Denuncio al
mondo ed ai posteri con i miei libri
tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le
mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non
essere tacciato di mitomania, calunnia o pazzia le accuse le provo con inchieste
testuali tematiche
e territoriali.
Per chi non ha voglia di leggere ci sono i filmati tematici sul
1° canale,
sul 2° canale,
sul 3° canale
Youtube. Non sono propalazioni o convinzioni personali. Le fonti autorevoli sono
indicate.
"Ognuno pensa che le disgrazie
colpiscano solo gli altri, senza tener conto che gli altri siamo anche noi. Solo
allora ci accorgiamo quanto il sistema non funzioni. Ma le istituzioni colluse,
i media omertosi e i cittadini codardi fanno sì che nulla cambi".
di Antonio Giangrande
(Inchiesta basata su
atti pubblici e/o di pubblico dominio. Le fonti sono lincate).
Ambiente ed
ambientalismo ed ecologismo. Distinzione sui termini dietro cui si nascondono
ideologie e fondamentalismi, bugie ed odio contro l'uomo.
SOMMARIO
INTRODUZIONE.
E’ TUTTA QUESTIONE DI
COSCIENZA.
I MEDIA ED I LORO PECCATI:
DISINFORMAZIONE, CALUNNIA, DIFFAMAZIONE.
PER UNA LETTURA UTILE E
CONSAPEVOLE CONTRO L’ITALIA DEI GATTOPARDI.
POLITICA,
GIUSTIZIA ED INFORMAZIONE. IN TEMPO DI VOTO SI PALESA L’ITALIETTA DELLE
VERGINELLE.
LA REPUBBLICA DELLE
MANETTE.
“TUTTI DENTRO, CAZZO!!”
LA LEGGE NON E’ UGUALE PER
TUTTI.
ITALIA PAESE DELL’IMMUNITA’
E DELLA CENSURA. PER L’EUROPA INADEMPIENTE SU OGNI NORMA.
STATO DI DIRITTO?
CHI E’ IL POLITICO?
CHI E’ L’AVVOCATO?
DELINQUENTE A CHI? CHI E’
IL MAGISTRATO?
DUE PAROLE SULLA MAFIA.
QUELLO CHE LA STAMPA DI REGIME NON DICE.
CARMINE SCHIAVONE. LA VERA
MAFIA SONO I POLITICI, I MAGISTRATI E LE FORZE DELL’ORDINE.
2 OTTOBRE 2013. LE
GIRAVOLTE DI BERLUSCONI. L’APOTEOSI DELLA VERGOGNA ITALICA.
ITALIA DA VERGOGNA.
ITALIA BARONALE.
CASA ITALIA.
ITALIA. SOLIDARIETA’
TRUCCATA E DI SINISTRA.
LA GUERRA TRA ASSOCIAZIONI
ANTIRACKET.
ITALIA: PAESE ZOPPO.
QUANDO I BUONI TRADISCONO.
DUE COSE SU AMNISTIA,
INDULTO ED IPOCRISIA.
FACILE DIRE EVASORE FISCALE
A TUTTI I TARTASSATI. GIUSTO PER MANTENERE I PARASSITI. LA LOREN E MARADONA.
ANCHE GESU' E' STATO
CARCERATO.
ANCHE GLI STUDENTI SONO UNA
CASTA.
QUANTO SONO ATTENDIBILI LE
COMMISSIONI D’ESAME?
LO STATO CON LICENZA DI TORTURARE ED UCCIDERE.
E LA CHIAMANO GIUSTIZIA. CHE CAZZO DI INDAGINI
SONO?
27 NOVEMBRE 2013. LA DECADENZA DI BERLUSCONI.
FIGLI DI QUALCUNO E FIGLI
DI NESSUNO.
LA TERRA DEI CACHI, DEI
PARLAMENTI ABUSIVI E DELLE LEGGI, PIU’ CHE NULLE: INESISTENTI.
LO SPRECO DI DENARO
PUBBLICO PER GLI ESAMI DI AVVOCATO.
SONO BRAVI I COMUNISTI.
NIENTE DIRITTO DI DIFESA PER I POVERI.
MENTRE PER LE LOBBIES LE
PORTE SONO SEMPRE APERTE.
LA LOBBY DEI DENTISTI E LA
MAFIA ODONTOIATRICA.
UNIONE EUROPEA: ITALIA 60
MILIARDI DI CORRUZIONE. CHI CAZZO HA FATTO I CONTI?
FATTI DI CRONACA, DISFATTI
DI GIUSTIZIA.
LOTTA
ALL’EVASIONE FISCALE E CONTRIBUTIVA. DA QUALE PULPITO ARRIVA LA PREDICA, SE LO
STATO E’ IL PRIMO EVASORE IN ITALIA?
L’ITALIA, IL PAESE DEI NO.
LA SINDROME DI NIMBY.
L’ITALIA DEI COLPI DI
STATO.
PER LA TUTELA DEI DIRITTI
DEGLI INDIGENTI. PRO BONO PUBLICO OBBLIGATORIO.
NON VI REGGO PIU’.
BELLA ITALIA, SI’. MA ITALIANI DEL CAZZO!!!
FENOMENOLOGIA RANCOROSA DELL’INGRATITUDINE.
SE NASCI IN ITALIA…
DIRITTO E GIUSTIZIA. I
TANTI GRADI DI GIUDIZIO E L’ISTITUTO DELL’INSABBIAMENTO.
GIUSTIZIA DA MATTI E MOSTRI
A PRESCINDERE.
L’ANTIMAFIA DEI RECORD.
LA CHIAMANO GIUSTIZIA, PARE
UNA BARZELLETTA. PROCESSI: POCHE PAGINE DA LEGGERE E POCHI TESTIMONI.
IL SUD TARTASSATO.
ITALIANI. LA CASTA DEI "COGLIONI". FACCIAMO
PARLARE CLAUDIO BISIO.
IL NORD EVADE PIU’ DEL SUD.
L’INQUINAMENTO ATMOSFERICO UCCIDE, MA SI MUORE ANCHE DI RUMORE…
CHI INQUINA, NON PAGA.
LA NATURA
NON E' AMBIENTALISTA.
LA BEFFA DEI
SOLDI NON SPESI PER I DEPURATORI.
AREA MARINA
PROTETTA. A MANDURIA QUALCOSA NON VA……
DEPURATORI.
COME CI PRENDONO PER IL CULO.
DEPURATORI
DELLE ACQUE E POLEMICHE STRUMENTALI. UN PROBLEMA NAZIONALE, NON LOCALE.
CONTRO IL
DEPURATORE CONSORTILE SAVA-MANDURIA AD AVETRANA E SCARICO A MARE. LOTTA UNITARIA
O FUMO NEGLI OCCHI?
AMIANTO. IL KILLER CONOSCIUTO.
LADROCINIO
AL MINISTERO DELL’AMBIENTE?
LA GRANDE BUFALA: LA GREEN
ECONOMY.
CHI HA PAURA DELLE NUOVE TECNOLOGIE: HYST ED OGM?
ILARIA ALPI,
NATALE DE GRAZIA E LE NAVI DEI VELENI.
TARANTO E
VADO LIGURE. C’E’ INQUINAMENTO ED INQUINAMENTO. E’ SALUBRE SE E’ DI SINISTRA.
DEPURATORI E
SCARICO IN MARE DELLE ACQUE REFLUE. A PROPOSITO DEL DEPURATORE CONSORTILE DI
SPECCHIARICA.
I NOSTRI
VELENI QUOTIDIANI.
GLI SCANDALI
CHE HANNO SPAVENTATO L'ITALIA.
OGGETTI
PERICOLOSI INTORNO A NOI.
ANTIBUFALA:
LA BARRA COLORATA SUI DENTIFRICI.
ILVA, LE VERITA' NASCOSTE
DELL'INCHIESTA.
LA LOTTA CON GLI IDOLI
DELLA PIAZZA.
ILVA. TARANTO.
TUTTI DENTRO.
TARANTO.
CASO ILVA. TUTTI DENTRO. FLORIDO E GLI ALTRI.
ILVA. SEQUESTRO RECORD. AI MAGISTRATI SEMPRE L’ULTIMA PAROLA CON
IL PARADOSSO DI FAVORIRE I RIVA.
LA TARANTO
DEI TALEBANI E LA CADUTA DEGLI DEI.
CHI INQUINA
PAGA?
L'AMBIENTALISMO E L'ECOLOGISMO DEI LUOGHI COMUNI.
CONTRO
L'AMBIENTALISMO DEL SEMPRE NO!
AUTO
ELETTRICHE: LA MENZOGNA DELL’EMISSIONE ZERO.
ENERGIA
PULITA? SPORCO AFFARE.
I TALEBANI
DEL SALUTISMO.
LE BUGIE DEGLI AMBIENTALISTI.
PORTA IL NIPOTE IN
CAMPAGNA: MULTATO!!!
PARLIAMO DEI POZZI ABUSIVI.
PARLIAMO DELLA CACCIA. DOPPIETTA ASSASSINA.
PARLIAMO DI SCIENZIATI CON
LA TOGA.
TERREMOTO
DELL’AQUILA: CONDANNATI I MEMBRI DELLA “COMMISSIONE GRANDI RISCHI”.
INQUINAMENTO AMBIENTALE: NON
SOLO ILVA. C’E’ PIOMBO PURE NEL BIBERON.
CHI INQUINA PAGA? DIPENDE!
PARLIAMO
DELL’ITALIA DEI VELENI: MORIRE DI FAME O DI INQUINAMENTO?
ECOLOGISMO
ED AMBIENTALISMO: LA TRUFFA IN DANNO DELL’UMANITA’.
ECOLOGIA,
AMBIENTE E MEDIA: LOTTA DI PARTE E DI FACCIATA.
LE BUGIE
DEGLI AMBIENTALISTI.
PARLIAMO DELL’ITALIA DEI
VELENI.
PARLIAMO DI RACCOLTA DIFFERENZIATA DEI RIFIUTI
SOLIDI URBANI.
PARLIAMO DI
DISASTRI AMBIENTALI.
PARLIAMO DI MAFIA VERDE.
LA TRUFFA DEL
FOTOVOLTAICO.
PARLIAMO DI ENERGIA
ALTERNATIVA.
PARLIAMO DI INQUINAMENTO DI
STATO.
PARLIAMO DI TUTELA DEI DIRITTI.
PARLIAMO DI DISASTRI
IDROGEOLOGICI.
ECOMAFIE.
INQUINAMENTO ATMOSFERICO.
INQUINAMENTO DELLE ACQUE.
IMPIANTI DI DEPURAZIONE IN ITALIA.
INQUINAMENTO AMBIENTALE.
INQUINAMENTO ACUSTICO.
INCENDIOPOLI IN ITALIA.
CHI TUTELA LA SALUTE DEI CITTADINI ???
RACCOLTA DIFFERENZIATA: SI
PARLA BENE, SI RAZZOLA MALE.
EMERGENZA RIFIUTI.
CHI COMBATTE L'ABUSIVISMO EDILIZIO ???
Case abusive e condoni edilizi.
XILELLA FASTIDIOSA: RESPONSABILITA' DI STATO.
INTRODUZIONE
Antonio Giangrande,
orgoglioso di essere diverso.
In un mondo caposotto
(sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i primi ed i primi sono gli
ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono
l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. I
nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è?
Perché leggere Antonio
Giangrande?
Ognuno di noi è segnato nella
sua esistenza da un evento importante. Chi ha visto il film si chiede: perché la
scena finale de “L’attimo fuggente”, ogni volta, provoca commozione? Il
professor John Keating (Robin Williams), cacciato dalla scuola, lascia l’aula
per l’ultima volta. I suoi ragazzi, riabilitati da lui dalla corruzione
culturale del sistema, non ci stanno, gli rendono omaggio. Uno dopo l’altro,
salgono in piedi sul banco ed esclamano: «Capitano, mio capitano!». Perché
quella scena è così potente ed incisiva? Quella scena ci colpisce perché tutti
sentiamo d’aver bisogno di qualcuno che ci insegni a guardare la realtà senza
filtri. Desideriamo, magari senza rendercene conto, una guida che indichi la
strada: per di là. Senza spingerci: basta l’impulso e l’incoraggiamento. Il
pensiero va a quella poesia che il vate americano Walt Whitman scrisse dopo
l'assassinio del presidente Abramo Lincoln, e a lui dedicata. Gli stessi versi
possiamo dedicare a tutti coloro che, da diversi nell'omologazione, la loro vita
l’hanno dedicata per traghettare i loro simili verso un mondo migliore di quello
rispetto al loro vivere contemporaneo. Il Merito: Valore disconosciuto ed
osteggiato in vita, onorato ed osannato in morte.
Robin Williams è il
professor Keating nel film L'attimo fuggente (1989)
Oh! Capitano, mio Capitano,
il tremendo viaggio è compiuto,
La nostra nave ha resistito
ogni tempesta: abbiamo conseguito il premio desiderato.
Il porto è prossimo; odo le
campane, il popolo tutto esulta.
Mentre gli occhi seguono la
salda carena,
la nave austera e ardita.
Ma o cuore, cuore, cuore,
O stillanti gocce rosse
Dove sul ponte giace il mio
Capitano.
Caduto freddo e morto.
O Capitano, mio Capitano,
levati e ascolta le campane.
Levati, per te la bandiera
sventola, squilla per te la tromba;
Per te mazzi e corone e
nastri; per te le sponde si affollano;
Te acclamano le folle
ondeggianti, volgendo i Walt Whitman (1819-1892) cupidi volti.
Qui Capitano, caro padre,
Questo mio braccio sotto la
tua testa;
È un sogno che qui sopra il
ponte
Tu giaccia freddo e morto.
Il mio Capitano tace: le
sue labbra sono pallide e serrate;
Il mio padre non sente il
mio braccio,
Non ha polso, né volontà;
La nave è ancorata sicura e
ferma ed il ciclo del viaggio è compiuto.
Dal tremendo viaggio la
nave vincitrice arriva col compito esaurito,
Esultino le sponde e
suonino le campane!
Ma io con passo dolorante
Passeggio sul ponte, ove
giace il mio Capitano caduto freddo e morto.
Antonio Giangrande. Un
capitano necessario. Perché in Italia non si conosce la verità. Gli italiani si
scannano per la politica, per il calcio, ma non sprecano un minuto per conoscere
la verità. Interi reportage che raccontano l’Italia di oggi “salendo sulla
cattedra” come avrebbe detto il professore Keating dell’attimo fuggente e come
ha cercato di fare lo scrittore avetranese Antonio Giangrande.
Chi sa: scrive, fa, insegna.
Chi non sa: parla e decide.
Chissà perché la tv ed i
giornali gossippari e colpevolisti si tengono lontani da Antonio Giangrande. Da
quale pulpito vien la predica, dott. Antonio Giangrande?
Noi siamo quel che facciamo:
quello che diciamo agli altri è tacciato di mitomania o pazzia. Quello che di
noi gli altri dicono sono parole al vento, perche son denigratorie. Colpire la
libertà o l’altrui reputazione inficia gli affetti e fa morir l’anima.
La calunnia è un venticello
un’auretta assai gentile
che insensibile sottile
leggermente dolcemente
incomincia a sussurrar.
Piano piano terra terra
sotto voce sibillando
va scorrendo, va ronzando,
nelle orecchie della gente
s’introduce destramente,
e le teste ed i cervelli
fa stordire e fa gonfiar.
Dalla bocca fuori uscendo
lo schiamazzo va crescendo:
prende forza a poco a poco,
scorre già di loco in loco,
sembra il tuono, la tempesta
che nel sen della foresta,
va fischiando, brontolando,
e ti fa d’orror gelar.
Alla fin trabocca, e scoppia,
si propaga si raddoppia
e produce un’esplosione
come un colpo di cannone,
un tremuoto, un temporale,
un tumulto generale
che fa l’aria rimbombar.
E il meschino calunniato
avvilito, calpestato
sotto il pubblico flagello
per gran sorte va a crepar.
E’ senza dubbio una delle arie
più famose (Atto I) dell’opera lirica Il Barbiere di Siviglia del 1816
di Gioacchino Rossini (musica) e di Cesare Sterbini (testo e libretto). E’
l’episodio in cui Don Basilio, losco maestro di musica di Rosina (protagonista
femminile dell’opera e innamorata del Conte d’Almaviva), suggerisce a Don
Bartolo (tutore innamorato della stessa Rosina) di screditare e di calunniare il
Conte, infamandolo agli occhi dell’opinione pubblica. Il brano “La calunnia è un
venticello…” è assolutamente attuale ed evidenzia molto bene ciò che avviene (si
spera solo a volte) nella quotidianità di tutti noi: politica, lavoro, rapporti
sociali, etc.
Alla fine di noi rimane il
nostro operato, checché gli altri ne dicano. E quello bisogna giudicare. Nasco
da una famiglia umile e povera. Una di quelle famiglie dove la sfortuna è di
casa. Non puoi permetterti di studiare, né avere amici che contano. Per questo
il povero è destinato a fare il manovale o il contadino. Mi sono ribellato e
contro la sorte ho voluto studiare, per salire nel mondo non mio. Per 17 anni ho
cercato di abilitarmi nell’avvocatura. Non mi hanno voluto. Il mondo di sotto mi
tiene per i piedi; il mondo di sopra mi calca la testa. In un esame truccato
come truccati sono tutti i concorsi pubblici in Italia: ti abilitano se non
rompi le palle. Tutti uguali nella mediocrità. Dal 1998 ho partecipato all’esame
forense annuale. Sempre bocciato. Ho rinunciato a proseguire nel 2014 con la
commissione presieduta dall’avv. Francesco De Jaco. L’avvocato di Cosima Serrano
condannata con la figlia Sabrina Misseri per il delitto di Sarah Scazzi avvenuto
ad Avetrana. Tutte mie compaesane. La Commissione d’esame di avvocato di Lecce
2014. La più serena che io abbia trovato in tutti questi anni. Ho chiesto invano
a De Jaco di tutelare me, dagli abusi in quell’esame, come tutti quelli come me
che non hanno voce. Se per lui Cosima è innocente contro il sentire comune,
indotti a pensarla così dai media e dai magistrati, perché non vale per me la
verità che sia vittima di un sistema che mi vuol punire per essermi ribellato?
Si nega l’evidenza. 1, 2, 3 anni, passi. 17 anni son troppi anche per il più
deficiente dei candidati. Ma gli effetti sono sotto gli occhi di tutti. Compiti
non corretti, ma ritenuti tali in tempi insufficienti e senza motivazione e con
quote prestabilite di abilitati. Così per me, così per tutti. Gli avvocati
abilitati negano l’evidenza. Logico: chi passa, non controlla. Ma 17 anni son
troppi per credere alla casualità di essere uno sfigato, specialmente perché i
nemici son noti, specie se sono nelle commissioni d’esame. In carcere o
disoccupato. Tu puoi gridare a squarciagola le ingiustizie, ma nessuno ti
ascolta, in un mondo di sordi. Nessuno ti crede. Fino a che non capiti a loro. E
in questa Italia capita, eccome se capita! La tua verità contro la verità del
potere. Un esempio da raccontare. Ai figli non bisogna chiedere cosa vogliono
fare da grandi. Bisogna dir loro la verità. Chiedergli cosa vorrebbero che gli
permettessero di fare da grandi. Sono nato in quelle famiglie che, se ti capita
di incappare nelle maglie della giustizia, la galera te la fai, anche da
innocente. A me non è successo di andare in galera, pur con reiterati tentativi
vani da parte della magistratura di Taranto, ma sin dal caso Tortora ho capito
che in questa Italia in fatto di giustizia qualcosa non va. Pensavo di essere di
sinistra, perché la sinistra è garantismo, ma non mi ritrovo in un’area dove si
tollerano gli abusi dei magistrati per garantirsi potere ed impunità. E di tutto
questo bisogna tacere. A Taranto, tra i tanti processi farsa per tacitarmi sulle
malefatte dei magistrati, uno si è chiuso, con sentenza del Tribunale n.
147/2014, con l’assoluzione perché il fatto non sussiste e per non doversi
procedere. Bene: per lo stesso fatto si è riaperto un nuovo procedimento ed è
stato emesso un decreto penale di condanna con decreto del Gip. n. 1090/2014:
ossia una condanna senza processo. Tentativo stoppato dall’opposizione.
Zittirmi sia mai. Pur isolato
e perseguitato. Gli italiani son questi. Ognuno dia la sua definizione. Certo è
che gli italiani non mi leggono, mi leggono i forestieri. Mi leggeranno i
posteri. Tutto regolare: lo ha detto la tv, lo dicono i giudici. Per me, invece,
è tutto un trucco. In un mondo di ladri nessuno vien da Marte. Tutti uguali:
giudicanti e giudicati. E’ da
decenni che studio il sistema Italia, a carattere locale come a livello
nazionale. Da queste indagini ne sono scaturiti decine di saggi, raccolti in una
collana editoriale "L'Italia del Trucco, l'Italia che siamo", letti in tutto il
mondo, ma che mi sono valsi l’ostruzionismo dei media nazionali. Pennivendoli
venduti ai magistrati, all’economia ed alla politica, ma che non impediscono il
fatto che di me si parli su 200.000 siti web, come accertato dai motori di
ricerca. Book ed E-Book che si possono trovare su Amazon.it, Lulu.com.
CreateSpace.com e Google Libri, oltre che in forma di lettura gratuita e free
vision video su www.controtuttelemafie.it,
mentre la promozione del territorio è su www.telewebitalia.eu.
Ha la preparazione
professionale per poter dire la sua in questioni di giustizia?
Non sono un giornalista, ma a
quanto pare sono l’unico a raccontare tutti i fatti. Non sono un avvocato ma mi
diletto ad evidenziare le manchevolezze di un sistema giudiziario a se stante.
La mia emigrazione in piena adolescenza in Germania a 16 anni per lavorare; la
mia laurea quadriennale in Giurisprudenza presa in soli due anni all’Università
Statale di Milano, lavorando di notte e con moglie e due figli da mantenere,
dopo aver conseguito il diploma da ragioniere in un solo anno da privatista
presso un Istituto tecnico Statale e non privato, per non sminuirne
l’importanza, portando tutti i 5 anni di corso; tutto ciò mi ha reso immune da
ogni condizionamento culturale od ambientale. I miei 6 anni di esercizio del
patrocinio legale mi hanno fatto conoscere le macagne di un sistema che non è
riuscito a corrompermi. Per questo dal 1998 al 2014 non mi hanno abilitato alla
professione di avvocato in un esame di Stato, che come tutti i concorsi pubblici
ho provato, con le mie ricerche ed i miei libri, essere tutti truccati. Non mi
abilitano. Perché non sono uguale agli altri, non perché son meno capace. Non mi
abilitano perché vedo, sento e parlo. Ecco perché posso parlare di cose
giuridiche in modo di assoluta libertà, senza condizionamento corporativistico,
anche a certezza di ritorsione. E’ tutta questione di coscienza.
E’ TUTTA QUESTIONE DI
COSCIENZA.
A’ Cuscienza di Antonio de
Curtis-Totò
La coscienza
Volevo sapere che cos'è questa
coscienza
che spesso ho sentito
nominare.
Voglio esserne a conoscenza,
spiegatemi, che cosa
significa.
Ho chiesto ad un professore
dell'università
il quale mi ha detto: Figlio
mio, questa parola si usava, si,
ma tanto tempo fa.
Ora la coscienza si è
disintegrata,
pochi sono rimasti quelli, che
a questa parola erano attaccati,
vivendo con onore e dignità.
Adesso c'è l'assegno a vuoto,
il peculato, la cambiale, queste cose qua.
Ladri, ce ne sono molti di
tutti i tipi, il piccolo, il grande,
il gigante, quelli che sanno
rubare.
Chi li denuncia a questi ?!?
Chi si immischia in questa faccenda ?!?
Sono pezzi grossi, chi te lo
fa fare.
L'olio lo fanno con il sapone
di piazza, il burro fa rimettere,
la pasta, il pane, la carne,
cose da pazzi, Si è aumentata la mortalità.
Le medicine poi, hanno
ubriacato anche quelle,
se solo compri uno sciroppo,
sei fortunato se continui a vivere.
E che vi posso dire di certe
famiglie, che la pelle fanno accapponare,
mariti, mamme, sorelle, figlie
fatemi stare zitto, non fatemi parlare.
Perciò questo maestro di
scuola mi ha detto, questa conoscenza (della coscienza)
perchè la vuoi fare, nessuno
la usa più questa parola,
adesso arrivi tu e la vuoi
ripristinare.
Insomma tu vuoi andare contro
corrente, ma questa pensata chi te l'ha fatta fare,
la gente di adesso solo così è
contenta, senza coscienza,
vuole stentare a vivere. (Vol
tirà a campà)
I MEDIA ED I LORO PECCATI:
DISINFORMAZIONE, CALUNNIA, DIFFAMAZIONE.
Per il pontefice “il clima
mediatico ha le sue forme di inquinamento, i suoi veleni. La gente lo sa, se ne
accorge, ma poi purtroppo si abitua a respirare dalla radio e dalla televisione
un’aria sporca, che non fa bene. C’è bisogno di far circolare aria pulita. Per
me i peccati dei media più grossi sono quelli che vanno sulla strada della bugia
e della menzogna, e sono tre: la disinformazione, la calunnia e la
diffamazione. Dare attenzione a tematiche importanti per la vita delle persone,
delle famiglie, della società, e trattare questi argomenti non in maniera
sensazionalistica, ma responsabile, con sincera passione per il bene comune e
per la verità. Spesso nelle grandi emittenti questi temi sono affrontati senza
il dovuto rispetto per le persone e per i valori in causa, in modo spettacolare.
Invece è essenziale che nelle vostre trasmissioni si percepisca questo rispetto,
che le storie umane non vanno mai strumentalizzate”. Infatti nessuno delle tv
ed i giornali ne hanno parlato di questo intervento.
"Evitare i tre peccati dei
media: la disinformazione, la calunnia e la diffamazione". E' l'esortazione che
rivolge al mondo dell'informazione e della comunicazione Papa Francesco,
cogliendo l'occasione dell'udienza del 15 dicembre 2014 in Aula Paolo VI dei
dirigenti, dipendenti e operatori di Tv2000, la televisione della Chiesa
italiana. «Di questi tre peccati, la calunnia sembra il più grave perché
colpisce le persone con giudizi non veri. Ma in realtà il più grave e pericoloso
è la disinformazione, perché ti porta all'errore, ti porta a credere solo a una
parte della verità. La disinformazione, in particolare spinge a dire la metà
delle cose e questo porta a non potersi fare un giudizio preciso sulla realtà.
Una comunicazione autentica non è preoccupata di colpire: l'alternanza tra
allarmismo catastrofico e disimpegno consolatorio, due estremi che continuamente
vediamo riproposti nella comunicazione odierna, non è un buon servizio che i
media possono offrire alle persone. Occorre parlare alle persone “intere”, alla
loro mente e al loro cuore, perché sappiano vedere oltre l'immediato, oltre un
presente che rischia di essere smemorato e timoroso del futuro. I media
cattolici hanno una missione molto impegnativa nei confronti della comunicazione
sociale cercare di preservarla da tutto ciò che la stravolge e la piega ad altri
fini. Spesso la comunicazione è stata sottomessa alla propaganda, alle
ideologie, a fini politici o di controllo dell'economia e della tecnica. Ciò che
fa bene alla comunicazione è in primo luogo la “parresia”, cioè il coraggio di
parlare con franchezza e libertà. Se siamo veramente convinti di ciò che abbiamo
da dire, le parole vengono. Se invece siamo preoccupati di aspetti tattici, il
nostro parlare sarà artefatto e poco comunicativo, insipido. La libertà è anche
quella rispetto alle mode, ai luoghi comuni, alle formule preconfezionate, che
alla fine annullano la capacità di comunicare. Risvegliare le parole: ecco il
primo compito del comunicatore. La buona comunicazione in particolare evita sia
di "riempire" che di "chiudere". Si riempie quando si tende a saturare la
nostra percezione con un eccesso di slogan che, invece di mettere in moto il
pensiero, lo annullano. Si chiude quando alla via lunga della comprensione
si preferisce quella breve di presentare singole persone come se fossero in
grado di risolvere tutti i problemi, o al contrario come capri espiatori, su cui
scaricare ogni responsabilità. Correre subito alla soluzione, senza concedersi
la fatica di rappresentare la complessità della vita reale è un errore frequente
dentro una comunicazione sempre più veloce e poco riflessiva. La libertà è anche
quella rispetto alle mode, ai luoghi comuni, alle formule preconfezionate, che
alla fine annullano la capacità di comunicare».
Questa sub cultura artefatta
dai media crea una massa indistinta ed omologata. Un gregge di pecore. A questo
punto vien meno il concetto di democrazia e prende forma l’esigenza di un uomo
forte alla giuda del gregge che sappia prendersi la responsabilità del
necessario cambiamento nell’afasia e nell’apatia totale. Sembra necessario il
concetto che è meglio far decidere al buon e capace pastore dove far andare il
gregge che far decidere alle pecore il loro destino rivolto
all’inevitabile dispersione.
Francesco di Sales, appena
ordinato sacerdote, nel 1593, lo mandarono nel Chablais, che poi sarebbe il
Chiablese, dato che sta nell’Alta Savoia, ma l’avevano invaso gli Svizzeri e
tutti si erano convertiti al calvinismo, scrive Lanfranco Caminiti su “Il
Garantista”. Insomma, doveva essere proprio tosto predicare il cattolicesimo lì.
Però, lui aveva studiato dai Gesuiti e poi si era laureato a Padova, perciò
poteva con capacità d’argomentazione affrontare qualunque disputa teologica. Era
uno che lavorava di fino, Francesco di Sales. Solo che tutto quello che diceva
dal pulpito non sortiva grande effetto in quei cuori e quelle menti montanare, e
allora per raggiungerli e scaldarli meglio con le sue parole gli venne l’idea di
far affiggere nei luoghi pubblici dei “manifesti”, composti con uno stile agile
e di grande efficacia, e di far infilare dei “volantini” sotto le porte. Il
risultato fu straordinario. È per questo che san Francesco di Sales è il santo
patrono dei giornalisti. Per lo stile e l’efficacia, per la capacità di
argomentare la verità. Almeno fino a ieri. Perché da ieri c’è un altro Francesco
che ha steso le sue mani benedette sul giornalismo, ed è papa Bergoglio.
«Evitare i tre peccati dei media: la disinformazione, la calunnia e la
diffamazione». È l’esortazione che papa Francesco ha rivolto al mondo
dell’informazione e della comunicazione, cogliendo l’occasione dell’udienza in
Aula Paolo VI di dirigenti, dipendenti e operatori di Tv2000, la televisione
della Cei, conferenza episcopale italiana. In realtà, ne aveva già parlato il 22
marzo, incontrando nella Sala Clementina del Palazzo Apostolico Vaticano, i
membri dell’Associazione ”Corallo”, network di emittenti locali di ispirazione
cattolica presenti in tutte le regioni italiane. Ora c’è tornato sopra, ora ci
batte il chiodo. Si vede che gli sta a cuore la cosa, e come dargli torto.
Evidentemente non parlava solo ai giornalisti cattolici, papa Francesco, e
quindi siamo tutti chiamati in causa. «Di questi tre peccati, la calunnia – ha
continuato Francesco – sembra il più grave perché colpisce le persone con
giudizi non veri. Ma in realtà il più grave e pericoloso è la disinformazione,
perché ti porta all’errore, ti porta a credere solo a una parte della verità».
Era stato anche più dettagliato nell’argomentazione il 22 marzo: «La calunnia è
peccato mortale, ma si può chiarire e arrivare a conoscere che quella è una
calunnia. La diffamazione è peccato mortale, ma si può arrivare a dire: questa è
un’ingiustizia, perché questa persona ha fatto quella cosa in quel tempo, poi si
è pentita, ha cambiato vita. Ma la disinformazione è dire la metà delle cose,
quelle che sono per me più convenienti, e non dire l’altra metà. E così, quello
che vede la tv o quello che sente la radio non può fare un giudizio perfetto,
perché non ha gli elementi e non glieli danno».
Sono i falsari
dell’informazione, i peccatori più gravi.
«E io a lui: “Chi son li due
tapini
che fumman come man bagnate ’l
verno,
giacendo stretti a’ tuoi
destri confini?”.
L’una è la falsa ch’accusò
Gioseppo;
l’altr’è ’l falso Sinon greco
di Troia:
per febbre aguta gittan tanto
leppo».
Così Dante descrive nel Canto
XXX dell’Inferno la sorte di due “falsari”, la moglie di Putifarre e Sinone.
Sinone è quello che convinse i Troiani raccontando un sacco di panzane che
quelli si bevvero come acqua fresca e fecero entrare il cavallo di legno, dentro
cui si erano nascosti gli Achei che così presero la città. La moglie di
Putifarre, ricco signore d’Egitto – così si racconta nella Genesi –, invece,
s’era incapricciata del giovane schiavo Giuseppe, cercando di sedurlo. Solo che
Giuseppe non ci sentiva da quell’orecchio. Offesa dal rifiuto del giovane, la
donna si vendicò accusandolo di aver tentato di farle violenza. Per questa falsa
accusa Giuseppe fu gettato nelle prigioni del Faraone. Eccolo, il “leppo”
dantesco, che è un fumo puzzolente. E fumo puzzolente si leva dalle pagine dei
giornali di disinformacija all’italiana.
Durante la Guerra fredda i
russi si erano specializzati nel diffondere informazioni false e mezze verità:
raccontavano un sacco di balle sui propri progressi, o magnificavano le sorti
delle nazioni che erano sotto l’orbita del comunismo, e nello stesso tempo
imbrogliavano le carte su quello che succedeva nell’Occidente maledettamente
capitalistico. Pure gli americani avevano la loro disinformacija. Le loro
porcherie diventavano battaglie di libertà e le puttanate che compivano erano
gesti necessari per difendere la democrazia dall’orso russo e dai cavalli
cosacchi. Fare disinformaciija non è banale, non è che ti metti a strillare le
stronzate, è un lavoro sottile. Quel cervellone di Chomsky – e ne capisce della
questione, visto che è un linguista – riferendosi alle falsificazioni delle
prove e delle fonti l’ha definita “ingegneria storica”. Devi orientare
l’opinione pubblica, mescolando verità e menzogna; devi sminuire l’importanza e
l’attenzione su un evento dandogli una scarsa visibilità e, all’opposto,
ingigantire gli spazi informativi su questioni di secondaria importanza; devi
negare l’evidenza inducendo al dubbio e all’incredulità. Insomma, è un
lavoraccio, che presuppone una vera e propria “macchina disinformativa”. Cioè, i
giornali. «Ciò che fa bene alla comunicazione è in primo luogo la parresia, cioè
il coraggio di parlare con franchezza e libertà», ha aggiunto papa Francesco. Ha
ragione papa Francesco, ragione da vendere. Qualunque direttore di giornale,
qualunque editore, qualunque comitato di redazione, qualunque corso dell’ordine
dei giornalisti, ti dirà che questi, della franchezza e della libertà, sono i
cardini del lavoro dell’informazione. Ma sono chiacchiere. Francesco, invece,
non fa chiacchiere. E magari succede che domani troveremo in qualche piazza dei
dazebao o dei volantini sotto le nostre porte con la sua firma.
Dalla prova scientifica a
quella dichiarativa, passando per il legame tra magistratura e giornalismo. Il
dibattito sul processo penale organizzato il 12 dicembre 2014 a Palmi, in
provincia di Reggio Calabria, nell’auditorium della Casa della Cultura
intitolata a Leonida Repaci dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati con la
collaborazione del Comune e della Camera penale, è stato molto più di un
semplice dibattito, andato oltre gli aspetti prettamente giuridici, scrive
Viviana Minasi su “Il Garantista”. Si è infatti parlato a lungo del legame che
esiste tra la magistratura e il giornalismo, quel giornalismo che molto spesso
trasforma in veri e propri eventi mediatici alcuni processi penali o fatti di
cronaca nera. Se ne è parlato con il direttore de Il Garantista Piero
Sansonetti, il Procuratore di Palmi Emanuele Crescenti, il presidente del
Tribunale di Palmi Maria Grazia Arena, l’onorevole Armando Veneto, presidente
della Camera penale di Palmi e con il presidente del Consiglio dell’Ordine degli
Avvocati Francesco Napoli. Tanti gli ospiti presenti in questa due giorni
dedicata al processo penale. Al direttore Sansonetti il compito di entrare nel
vivo del dibattito, puntando quindi l’attenzione su quella sorta di “alleanza”
tra magistratura e giornalismo, a volte tacita. «Mi piacerebbe apportare una
correzione alla locandina di questo evento, ha detto ironicamente Sansonetti –
scrivendo “Giornalismo è giustizia”, invece che “Giornalismo e giustizia”.
Perché? Perché molto spesso, soprattutto negli ultimi decenni, è successo che i
processi li ha fatti il giornalismo, li abbiamo fatti noi insieme ai
magistrati». Fatti di cronaca quali il disastro della Concordia, Cogne, andando
indietro negli anni anche Tangentopoli, fino a giungere all’evento che ha
catalizzato l’attenzione dei media nazionali negli ultimi giorni, l’inchiesta su
Mafia Capitale, sono stati portati alla ribalta dal giornalismo, magari a danno
di altri eventi altrettanto importanti che però quasi cadono nell’oblio. «Ci
sono eventi di cronaca che diventano spettacolo – ha proseguito il direttore
Sansonetti – e questo accade quando alla stampa un fatto interessa, quando noi
giornalisti fiutiamo “l’affare”». Sansonetti ha poi parlato di un principio
importante tutelato dall’articolo 111 della Costituzione, l’articolo che parla
del cosiddetto “giusto processo”, che in Italia sarebbe sempre meno applicato,
soprattutto nella parte in cui si parla dell’informazione di reato a carico di
un indagato. «Sempre più spesso accade che l’indagato scopre di essere indagato
leggendo un giornale, o ascoltando un servizio in televisione, e non da un
magistrato». Su Mafia Capitale, Sansonetti ha lanciato una frecciata al
Procuratore capo di Roma Pignatone, definendo un «autointralcio alla giustizia»
la comunicazione data in conferenza stampa, relativa a possibili altri blitz
delle forze dell’ordine, a carico di altri soggetti che farebbero parte della
“cupola”. Suggestivo anche l’intervento di Giuseppe Sartori, ordinario di
neuropsicologia forense all’università di Padova, che ha relazionato su
“tecniche di analisi scientifica del testimone”. Secondo quanto affermato da
Sartori, le testimonianze nei processi, ma non solo, sono quasi sempre
inattendibili. Il punto di partenza di questa affermazione è uno studio
scientifico condotto su circa 1500 persone, che ha dimostrato come la
testimonianza è deviata e deviabile, sia dal ricordo sia dalle domande che
vengono poste al testimone. Un caso che si sarebbe evidenziato soprattutto nelle
vicende che riguardano le molestie sessuali, nelle quali il ricordo è fortemente
suggestionabile dal modo in cui vengono poste le domande. Il convegno era stato
introdotto dall’ex sottosegretario del primo governo Prodi ed ex
europarlamentare Armando Veneto, figura di primo piano della Camera penale di
Palmi. L’associazione dei penalisti da anni è in prima linea per
controbilanciare il “potere” (secondo gli avvocati) che la magistratura
inquirente avrebbe nel distretto giudiziario di Reggio Calabria e il peso
preponderante di cui la pubblica accusa godrebbe nelle aule di giustizia. Le
posizione espresse da Veneto, anche all’interno della camera penale di Palmi,
sono ormai state recepite da due generazioni di avvocati penalisti.
Purtroppo, però, in Italia non
cambierà mai nulla.
Mamma l’italiani, canzone del
2010 di Après La Class
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
nei secoli dei secoli girando
per il mondo
nella pizzeria con il Vesuvio
come sfondo
non viene dalla Cina non è
neppure americano
se vedi uno spaccone è
solamente un italiano
l'italiano fuori si distingue
dalla massa
sporco di farina o di sangue
di carcassa
passa incontrollato lui
conosce tutti
fa la bella faccia fa e poi la
mette in culo a tutti
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
a suon di mandolino nascondeva
illegalmente
whisky e sigarette chiaramente
per la mente
oggi è un po' cambiato ma è
sempre lo stesso
non smercia sigarette ma
giochetti per il sesso
l'italiano è sempre stato un
popolo emigrato
che guardava avanti con la
mente nel passato
chi non lo capiva lui lo
rispiegava
chi gli andava contro è
saltato pure in a...
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
l'Italia agli italiani e alla
sua gente
è lo stile che fa la
differenza chiaramente
genialità questa è la regola
con le idee che hanno cambiato
tutto il corso della storia
l'Italia e la sua nomina e un
alta carica
un eredità scomoda
oggi la visione italica è che
viaggiamo tatuati con la firma
della mafia
mafia mafia mafia
non mi appartiene none no
questo marchio di fabbrica
aria aria aria
la gente è troppo stanca è ora
di cambiare aria
mafia mafia mafia
non mi appartiene none no
questo marchio di fabbrica
aria aria aria
la gente è troppo stanca è ora
di cambiare aria
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
vacanze di piacere per giovani
settantenni
all'anagrafe italiani ma in
Brasile diciottenni
pagano pesante ragazze
intraprendenti
se questa compagnia viene
presa con i denti
l'italiano è sempre stato un
popolo emigrato
che guardava avanti con la
mente nel passato
chi non lo capiva lui lo
rispiegava
chi gli andava contro è
saltato pure in a...
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
spara la famiglia del pentito
che ha cantato
lui che viene stipendiato il
27 dallo Stato
nominato e condannato nel suo
nome hanno sparato
e ricontare le sue anime non
si può più
risponde la famiglia del
pentito che ha cantato
difendendosi compare tutti
giorni più incazzato
sarà guerra tra famiglie
sangue e rabbia tra le griglie
con la fama come foglie che ti
tradirà
mafia mafia mafia
non mi appartiene none no
questo marchio di fabbrica
aria aria aria
la gente è troppo stanca è ora
di cambiare aria
mafia mafia mafia
non mi appartiene none no
questo marchio di fabbrica
aria aria aria
la gente è troppo stanca è ora
di cambiare aria
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li cani
Mamma l'italiani mamma
l'italiani mancu li cani mancu li ca
A proposito degli avvocati, si
può dissertare o credere sulla irregolarità degli esami forensi, ma tutti gli
avvocati sanno, ed omertosamente tacciono, in che modo, loro, si sono abilitati
e ciò nonostante pongono barricate agli aspiranti della professione. Compiti
uguali, con contenuto dettato dai commissari d’esame o passato tra i candidati.
Compiti mai o mal corretti. Qual è la misura del merito e la differenza tra
idonei e non idonei? Tra iella e buona sorte?
Noi siamo animali. Siamo
diversi dalle altre specie solo perché siamo viziosi e ciò ci aguzza l’ingegno.
La Superbia-Vanità
(desiderio irrefrenabile di essere superiori, fino al disprezzo di ordini,
leggi, rispetto altrui);
L’Avarizia (scarsa
disponibilità a spendere e a donare ciò che si possiede);
La Lussuria (desiderio
irrefrenabile del piacere sessuale fine a sé stesso);
L’Invidia (tristezza
per il bene altrui, percepito come male proprio);
La Gola (meglio
conosciuta come ingordigia, abbandono ed esagerazione nei piaceri della tavola,
e non solo);
L’Ira (irrefrenabile
desiderio di vendicare violentemente un torto subito);
L’Accidia-Depressione
(torpore malinconico, inerzia nel vivere e nel compiere opere di bene).
Essendo viziosi ci scanneremmo
l’un l’altro per raggiungere i nostri scopi. E periodicamente lo facciamo.
Vari illuminati virtuosi,
chiamati profeti, ci hanno indicato invano la retta via. La via indicata sono i
precetti dettati dalle religioni nate da questi insegnamenti. Le confessioni
religiose da sempre hanno cercato di porre rimedio indicando un essere superiore
come castigatore dei peccati con punizioni postume ed eterne. Ecco perché i vizi
sono detti Capitali.
I vizi capitali
sono un elenco di inclinazioni profonde, morali e comportamentali, dell'anima
umana, spesso e impropriamente chiamati peccati capitali. Questo elenco
di vizi (dal latino vĭtĭum = mancanza, difetto, ma anche abitudine
deviata, storta, fuori dal retto sentiero) distruggerebbero l'anima umana,
contrapponendosi alle virtù, che invece ne promuovono la crescita. Sono ritenuti
"capitali" poiché più gravi, principali, riguardanti la profondità della natura
umana. Impropriamente chiamati "peccati", nella morale filosofica e cristiana i
vizi sarebbero già causa del peccato, che ne è invece il suo relativo effetto.
Una sommaria descrizione dei
vizi capitali comparve già in Aristotele, che li definì gli "abiti del male". Al
pari delle virtù, i vizi deriverebbero infatti dalla ripetizione di azioni, che
formano nel soggetto che le compie una sorta di "abito" che lo inclina in una
certa direzione o abitudine. Ma essendo vizi, e non virtù, tali abitudini
non promuovono la crescita interiore, nobile e spirituale, ma al contrario la
distruggono.
In questo mondo vizioso tutto
ha un prezzo e quasi tutti sono disposti a svendersi per ottenerlo e/ o a
dispensare torti ai propri simili. Ciclicamente i nomi degli aguzzini cambiano,
ma i peccati sono gli stessi.
In questa breve vita senza
giustizia, vissuta in un periodo indefinito, vincono loro: non hanno la ragione,
ma il potere. Questo, però, non impedirà di raccontare la verità contemporanea
nel tempo e nello spazio, affinché ai posteri sia delegata l’ardua sentenza
contro i protagonisti del tempo trattato, per gli altri ci sarà solo l’ignominia
senza fama né gloria o l’anonimato eterno.
“La superficie della Terra non
era ancora apparsa. V’erano solo il placido mare e la grande distesa di Cielo...
tutto era buio e silenzio". Così inizia il Popol Vuh, il libro sacro dei Maya
Quiché che narra degli albori dell’umanità. Il Popol Vuh descrive questi primi
esseri umani come davvero speciali: "Furono dotati di intelligenza, potevano
vedere lontano, riuscivano a sapere tutto quel che è nel mondo. Quando
guardavano, contemplavano ora l'arco del cielo ora la rotonda faccia della
Terra. Contrariamente ai loro predecessori, gli esseri umani ringraziarono
sentitamente gli dei per averli creati. Ma anche stavolta i creatori si
indispettirono. "Non è bene che le nostre creature sappiano tutto, e vedano e
comprendano le cose piccole e le cose grandi". Gli dei tennero dunque consiglio:
"Facciamo che la loro vista raggiunga solo quel che è vicino, facciamo che
vedano solo una piccola parte della Terra! Non sono forse per loro natura
semplici creature fatte da noi? Debbono forse anch'essi essere dei? Debbono
essere uguali a noi, che possiamo vedere e sapere tutto? Ostacoliamo dunque i
loro desideri... Così i creatori mutarono la natura delle loro creature. Il
Cuore del Cielo soffiò nebbia nei loro occhi, e la loro vista si annebbiò, come
quando si soffia su uno specchio. I loro occhi furono coperti, ed essi poterono
vedere solo quello che era vicino, solo quello che ad essi appariva chiaro."
E’ comodo definirsi scrittori
da parte di chi non ha arte né parte. I letterati, che non siano poeti, cioè
scrittori stringati, si dividono in narratori e saggisti. E’ facile scrivere
“C’era una volta….” e parlare di cazzate con nomi di fantasia. In questo modo il
successo è assicurato e non hai rompiballe che si sentono diffamati e che ti
querelano e che, spesso, sono gli stessi che ti condannano. Meno facile è essere
saggisti e scrivere “C’è adesso….” e parlare di cose reali con nomi e cognomi.
Impossibile poi è essere saggisti e scrivere delle malefatte dei magistrati e
del Potere in generale, che per logica ti perseguitano per farti cessare di
scrivere. Devastante è farlo senza essere di sinistra. Quando si parla di veri
scrittori ci si ricordi di Dante Alighieri e della fine che fece il primo
saggista mondiale.
Le vittime, vere o presunte,
di soprusi, parlano solo di loro, inascoltati, pretendendo aiuto. Io da vittima
non racconto di me e delle mie traversie. Ascoltato e seguito, parlo degli
altri, vittime o carnefici, che l’aiuto cercato non lo concederanno mai. “Chi
non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un
delinquente”. Aforisma di Bertolt Brecht. Bene. Tante verità soggettive e
tante omertà son tasselli che la mente corrompono. Io le cerco, le filtro e nei
miei libri compongo il puzzle, svelando l’immagine che dimostra la verità
oggettiva censurata da interessi economici ed ideologie vetuste e criminali. Ha
mai pensato, per un momento, che c’è qualcuno che da anni lavora indefessamente
per farle sapere quello che non sa? E questo al di là della sua convinzione di
sapere già tutto dalle sue fonti? Provi a leggere un e-book o un book di Antonio
Giangrande. Scoprirà, cosa succede veramente nella sua regione o in riferimento
alla sua professione. Cose che nessuno le dirà mai. Non troverà le cose ovvie
contro la Mafia o Berlusconi o i complotti della domenica. Cose che servono solo
a bacare la mente. Troverà quello che tutti sanno, o che provano sulla loro
pelle, ma che nessuno ha il coraggio di raccontare. Può anche non leggere questi
libri, frutto di anni di ricerca, ma nell’ignoranza imperante che impedisce
l’evoluzione non potrà dire che la colpa è degli altri e che gli altri son tutti
uguali. “Pensino ora i miei venticinque lettori che impressione dovesse fare
sull'animo del poveretto, quello che s'è raccontato”. Citazione di Alessandro
Manzoni.
Rappresentare con verità
storica, anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea,
rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi
errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio
i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché
non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai
nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere
diverso!
Antonio Giangrande, perché è
diverso dagli altri?
Perché lui spiega cosa è la
legalità, gli altri non ne parlano, ma ne sparlano.
La legalità è un comportamento
conforme alla legge ed ai regolamenti di attuazione e la sua applicazione
necessaria dovrebbe avvenire secondo la comune Prassi legale di riferimento.
Legge e Prassi sono le due
facce della stessa medaglia.
La Legge è votata ed emanata
in nome del popolo sovrano. I Regolamenti di applicazione sono predisposti dagli
alti Burocrati e già questo non va bene. La Prassi, poi, è l’applicazione della
Legge negli Uffici Pubblici, nei Tribunali, ecc., da parte di un Sistema di
Potere che tutela se stesso con usi e consuetudini consolidati. Sistema di
Potere composto da Caste, Lobbies, Mafie e Massonerie.
Ecco perché vige il detto: La
Legge si applica per i deboli e si interpreta per i forti.
La correlazione tra Legge e
Prassi e come quella che c’è tra il Dire ed il Fare: c’è di mezzo il mare.
Parlare di legge, bene o male,
ogni leguleio o azzeccagarbugli o burocrate o boiardo di Stato può farlo. Più
difficile per loro parlar di Prassi generale, conoscendo loro signori solo la
prassi particolare che loro coltivano per i propri interessi di privilegiati.
Prassi che, però, stanno attenti a non svelare.
Ed è proprio la Prassi che
fotte la Legge.
La giustizia che debba essere
uguale per tutti parrebbe essere un principio che oggi consideriamo
irrinunciabile, anche se non sempre pienamente concretizzabile nella pratica
quotidiana. Spesso assistiamo a fenomeni di corruzione, all’applicazione della
legge in modo diverso secondo i soggetti coinvolti. E l’la disfunzione è insita
nella predisposizione umana.
Essa vien da lontano.
E’ lo stesso Alessandro
Manzoni che parla di “Azzeccagarbugli” genuflessi ai mafiosi del tempo al
capitolo 3 dei “Promessi Sposi”. Ma non sarebbe stato
il Manzoni a coniare l’accoppiata tra il verbo “azzeccare” e il sostantivo
“garbuglio” stante che quando la parola entrò nei “Promessi Sposi”, aveva un’età
superiore ai tre secoli. Il primo ad usarla fu NiccolòMachiavelli che,
in un passo delle "Legazioni" (1510), scrive: “Voi sapete che i mercatanti
vogliono fare le cose loro chiare e non azzeccagarbugli”. Questa spiegazione si
trova nel Dizionario italiano ragionato e nel Dizionario etimologico di
Cortelazzo-Zolli mentre gli altri vocabolari si limitano a indicare soltanto la
matrice manzoniana. È giusto dare a Niccolò quello che è di Niccolò, ricordando
inoltre che il Manzoni era un conoscitore dell’opera di Machiavelli ed è
probabile che sia stato ispirato dal citato passo. Non si dimentichi, infatti,
che nella prima stesura dei “Promessi Sposi” il personaggio si chiamava “dotor
Pe’ ttola” e non Azzeccagarbugli.
La legge non era uguale per
tutti anche nel Seicento, secolo di soprusi e di prepotenze da parte dei
potenti. Renzo cerca giustizia recandosi da un noto avvocato del tempo, ma,
allora come oggi, la giustizia non sta dalla parte degli oppressi, bensì da
quella degli oppressori.
Azzecca-garbugli è
un personaggio del romanzo storico ed è il soprannome di un avvocato di Lecco,
chiamato, nelle prime edizioni del romanzo, dottor Pettola e dottor Duplica
(nell'edizione definitiva il nome non viene mai detto, ma solo il soprannome).
Il nome costituisce un'italianizzazione del
termine dialettale milanesezaccagarbùj che
il Cherubini traduce "attaccabrighe". Viene
chiamato così dai popolani per la sua capacità di sottrarre dai guai, non del
tutto onestamente, le persone. Spesso e volentieri aiuta i Bravi,
poiché, come don Abbondio,
preferisce stare dalla parte del più forte, per evitare una brutta fine.
Renzo Tramaglino giunge
da lui, nel capitolo III, per chiedere se ci fosse una grida che avrebbe
condannato don Rodrigo,
ma lui sentendo nominare il potente signore, respinge Renzo perché non avrebbe
potuto contrastare la sua potente autorità. Egli rappresenta quindi un uomo la
cui coscienza meschina è asservita agli interessi dei potenti. Compare anche nel
capitolo quinto quando fra Cristoforo va al palazzotto di don Rodrigo e lo trova
fra gli invitati al banchetto che si sta tenendo a casa appunto di don Rodrigo.
Apparentemente,
è un uomo di legge molto erudito, e nel suo studio è presente una notevole
quantità di libri, il cui ruolo principale, però, è quello di elementi
decorativi piuttosto che di materiale di studio. Il suo tavolo invece è cosparso
di fogli che impressionano gli abitanti del paese che vi si recano. In realtà
non consulta libri da molti anni addietro, quando andava a Milano per
qualche causa d'importanza.
Il suo nome
Azzeccagarbugli è dovuto dal fatto che Azzecca significa "indovinare" e garbugli
"cose non giuste", quindi: Indovinare cose non giuste.
Azzeccagarbugli è la figura
centrale del Capitolo 3°, è un avvocato venduto, è un miserabile e il Manzoni
pur non dicendolo apertamente ce lo fa capire descrivendocelo appunto negli
aspetti più negativi. Di questo personaggio emerge una grande miseria morale:
ciò che preme all'avvocato è di assicurarsi il favore di don Rodrigo anche se
per ottenere questo deve calpestare quella giustizia della quale dovrebbe essere
servitore. Il Dottor
Azzeccagarbugli è una figurina vista di scorcio, ma pur limpida e interessante.
E' un leguleio da strapazzo, ma abile la sua parte a ordire garbugli per
imbrogliare le cose, come lui stesso confessa a Renzo. Ci vuole la conoscenza
del codice, è necessario saper interpretare le gride, ma per lui valgono sopra
tutto le arti per ingarbugliare i clienti. Tale è la morale di questo tipo di
trappolone addottorato, comunissimo in ogni società. Il Manzoni lo ha ricreato
di una specifica individualità esteriore, nell'eloquio profuso, a volte enfatico
e sentenzioso, a volte freddo e cavilloso, grave e serio nella posa di uomo di
alte cure, pieno di sussiego nella sua mimica istrionica. Don Rodrigo lo ha
caro, come complice connivente nei suoi delittuosi disegni, mentre il dottore
accattando protezione col servilismo e l'adulazione, scrocca lauti pranzi.
Alcuni osservano, e non a torto, che in questo personaggio il Manzoni abbia
voluto farsi beffe dei legulei dalla coscienza facile.
"«Non facciam niente, –
rispose il dottore, scotendo il capo, con un sorriso, tra malizioso e
impaziente. – Se non avete fede in me, non facciam niente. Chi dice le bugie al
dottore, vedete figliuolo, è uno sciocco che dirà la verità al giudice.
All’avvocato bisogna raccontar le cose chiare: a noi tocca poi a imbrogliarle.
Se volete ch’io v’aiuti, bisogna dirmi tutto, dall’a fino alla zeta, col cuore
in mano, come al confessore. Dovete nominarmi la persona da cui avete avuto il
mandato: sarà naturalmente persona di riguardo; e, in questo caso, io anderò da
lui, a fare un atto di dovere. Non gli dirò, vedete, ch’io sappia da voi, che
v’ha mandato lui: fidatevi. Gli dirò che vengo ad implorar la sua protezione,
per un povero giovine calunniato. E con lui prenderò i concerti opportuni, per
finir l’affare lodevolmente. Capite bene che, salvando sé, salverà anche voi. Se
poi la scappata fosse tutta vostra, via, non mi ritiro: ho cavato altri da
peggio imbrogli… Purché non abbiate offeso persona di riguardo, intendiamoci,
m’impegno a togliervi d’impiccio: con un po’ di spesa, intendiamoci. Dovete
dirmi chi sia l’offeso, come si dice: e, secondo la condizione, la qualità e
l’umore dell’amico, si vedrà se convenga più di tenerlo a segno con le
protezioni, o trovar qualche modo d’attaccarlo noi in criminale, e mettergli una
pulce nell’orecchio; perché, vedete, a saper ben maneggiare le gride, nessuno è
reo, e nessuno è innocente. In quanto al curato, se è persona di giudizio, se ne
starà zitto; se fosse una testolina, c’è rimedio anche per quelle. D’ogni
intrigo si può uscire; ma ci vuole un uomo: e il vostro caso è serio, vi dico,
serio: la grida canta chiaro; e se la cosa si deve decider tra la giustizia e
voi, così a quattr’occhi, state fresco. Io vi parlo da amico: le scappate
bisogna pagarle: se volete passarvela liscia, danari e sincerità, fidarvi di chi
vi vuol bene, ubbidire, far tutto quello che vi sarà suggerito.»
Mentre il dottore mandava
fuori tutte queste parole, Renzo lo stava guardando con un’attenzione estatica,
come un materialone sta sulla piazza guardando al giocator di bussolotti, che,
dopo essersi cacciata in bocca stoppa e stoppa e stoppa, ne cava nastro e nastro
e nastro, che non finisce mai. Quand’ebbe però capito bene cosa il dottore
volesse dire, e quale equivoco avesse preso, gli troncò il nastro in bocca,
dicendo: – oh! signor dottore, come l’ha intesa? l’è proprio tutta al rovescio.
Io non ho minacciato nessuno; io non fo di queste cose, io: e domandi pure a
tutto il mio comune, che sentirà che non ho mai avuto che fare con la giustizia.
La bricconeria l’hanno fatta a me; e vengo da lei per sapere come ho da fare per
ottener giustizia; e son ben contento d’aver visto quella grida.
- Diavolo! – esclamò il
dottore, spalancando gli occhi. – Che pasticci mi fate? Tant’è; siete tutti
così: possibile che non sappiate dirle chiare le cose?
- Ma mi scusi; lei non m’ha
dato tempo: ora le racconterò la cosa, com’è. Sappia dunque ch’io dovevo sposare
oggi, – e qui la voce di Renzo si commosse, – dovevo sposare oggi una giovine,
alla quale discorrevo, fin da quest’estate; e oggi, come le dico, era il giorno
stabilito col signor curato, e s’era disposto ogni cosa. Ecco che il signor
curato comincia a cavar fuori certe scuse… basta, per non tediarla, io l’ho
fatto parlar chiaro, com’era giusto; e lui m’ha confessato che gli era stato
proibito, pena la vita, di far questo matrimonio. Quel prepotente di don
Rodrigo…
- Eh via! – interruppe
subito il dottore, aggrottando le ciglia, aggrinzando il naso rosso, e storcendo
la bocca, – eh via! Che mi venite a rompere il capo con queste fandonie? Fate di
questi discorsi tra voi altri, che non sapete misurar le parole; e non venite a
farli con un galantuomo che sa quanto valgono. Andate, andate; non sapete quel
che vi dite: io non m’impiccio con ragazzi; non voglio sentir discorsi di questa
sorte, discorsi in aria.
- Le giuro…
- Andate, vi dico: che
volete ch’io faccia de’ vostri giuramenti? Io non c’entro: me ne lavo le mani -.
E se le andava stropicciando, come se le lavasse davvero. – Imparate a parlare:
non si viene a sorprender così un galantuomo.
- Ma senta, ma senta, –
ripeteva indarno Renzo: il dottore, sempre gridando, lo spingeva con le mani
verso l’uscio; e, quando ve l’ebbe cacciato, aprì, chiamò la serva, e le disse:
– restituite subito a quest’uomo quello che ha portato: io non voglio niente,
non voglio niente.
Quella donna non aveva mai,
in tutto il tempo ch’era stata in quella casa, eseguito un ordine simile: ma era
stato proferito con una tale risoluzione, che non esitò a ubbidire. Prese le
quattro povere bestie, e le diede a Renzo, con un’occhiata di compassione
sprezzante, che pareva volesse dire: bisogna che tu l’abbia fatta bella. Renzo
voleva far cerimonie; ma il dottore fu inespugnabile; e il giovine, più attonito
e più stizzito che mai, dovette riprendersi le vittime rifiutate, e tornar al
paese, a raccontar alle donne il bel costrutto della sua spedizione."
A Parlar di azzeccagarbugli
non vi pare che si parli dei nostri contemporanei legulei togati, siano essi
magistrati od avvocati?
Additare i difetti altrui è
cosa che tutti sanno fare, più improbabile è indicare e correggere i propri.
Non abbiamo bisogno di eroi,
né, tantomeno, di mistificatori con la tonaca (toga e divisa). L’abito non fa il
monaco. La legalità non va promossa solo nella forma, ma va coltivata anche
nella sostanza. E’ sbagliato ergersi senza meriti dalla parte dei giusti.
Se scrivi e dici la verità con
il coraggio che gli altri non hanno, il risultato non sarà il loro rinsavimento
ma l’essere tu additato come pazzo. Ti scontri sempre con la permalosità di
magistrati e giornalisti e la sornionità degli avvocati avvezzi solo ai loro
interessi. Categorie di saccenti che non ammettono critiche. Se scrivi e sei del
centro-nord Italia, i conterranei diranno: che bel libro, bravo, è uno di noi.
Se scrivi e sei del centro-sud Italia i conterranei diranno: quel libro l’avrei
scritto anch’io, anzi meglio, ma sono solo cazzate.
Chi siamo noi?
Siamo i “coglioni” che altri
volevano che fossimo o potessimo diventare.
Da bambini i genitori ci
educavano secondo i loro canoni, fino a che abbiamo scoperto che era solo il
canone di poveri ignoranti.
Da studenti i maestri ci
istruivano secondo il loro pensiero, fino a che abbiamo scoperto che era solo il
pensiero di comunisti arroganti. Prima dell’ABC ci insegnavano “Bella Ciao”.
Da credenti i ministri di
culto ci erudivano sulla confessione religiosa secondo il loro verbo, fino a che
abbiamo scoperto che era solo la parola di pedofili o terroristi.
Da lettori e telespettatori
l’informazione (la claque del potere) ci ammaestrava all’odio per il diverso ed
a credere di vivere in un paese democratico, civile ed avanzato, fino a che
abbiamo scoperto che si muore di fame o detenuti in canili umani.
Da elettori i legislatori ci
imponevano le leggi secondo il loro diritto, fino a che abbiamo scoperto che
erano solo corrotti, mafiosi e massoni.
Ecco, appunto: siamo i
“coglioni” che altri volevano che fossimo o potessimo diventare.
E se qualcuno non vuol essere
“coglione” e vuol cambiare le cose, ma non ci riesce, vuol dire che è “coglione”
lui e non lo sa, ovvero è circondato da amici e parenti “coglioni”.
Ho vissuto una breve vita
confrontandomi con una sequela di generazioni difettate condotte in un caos
organizzato. Uomini e donne senza ideali e senza valori succubi del flusso
culturale e politico del momento, scevri da ogni discernimento tra il bene ed il
male. L’Io è elevato all’ennesima potenza. La mia Collana editoriale “L’Italia
del Trucco, l’Italia che siamo” composta da decine di saggi, riporta ai posteri
una realtà attuale storica, per tema e per territorio, sconosciuta ai
contemporanei perché corrotta da verità mediatiche o giudiziarie.
Per la Conte dei Conti è
l’Italia delle truffe. È l'Italia degli sprechi e delle frodi fotografata in un
dossier messo a punto dalla procura generale della Corte dei Conti che ha messo
insieme le iniziative più rilevanti dei procuratori regionali. La Corte dei
Conti ha scandagliato l'attività condotta da tutte le procure regionali e ha
messo insieme «le fattispecie di particolare interesse, anche sociale, rilevanti
per il singolo contenuto e per il pregiudizio economico spesso ingente».
A parlar di sé e delle proprie
disgrazie in prima persona, oltre a non destare l’interesse di alcuno pur nelle
tue stesse condizioni, può farti passare per mitomane o pazzo. Non sto qui a
promuovermi. Non si può, però, tacere la verità storica che ci circonda,
stravolta da verità menzognere mediatiche e giudiziarie. Ad ogni elezione
legislativa ci troviamo a dover scegliere tra: il partito dei condoni; il
partito della CGIL; il partito dei giudici. Io da anni non vado a votare perché
non mi rappresentano i nominati in Parlamento. Oltretutto mi disgustano le
malefatte dei nominati. Un esempio per tutti, anche se i media lo hanno
sottaciuto. La riforma forense, approvata con Legge 31 dicembre 2012, n. 247,
tra gli ultimi interventi legislativi consegnatici frettolosamente dal
Parlamento prima di cessare di fare danni. I nonni avvocati in Parlamento
(compresi i comunisti) hanno partorito, in previsione di un loro roseo futuro,
una contro riforma fatta a posta contro i giovani. Ai fascisti che hanno dato
vita al primo Ordinamento forense (R.D.L. 27 novembre 1933 n. 1578 -
Ordinamento della professione di avvocato e di procuratore convertito con la
legge 22 gennaio 1934 n.36) questa contro riforma reazionaria gli fa un
baffo. Trattasi di una “riforma”, scritta come al solito negligentemente, che
non viene in alcun modo incontro ed anzi penalizza in modo significativo i
giovani. Da anni inascoltato denuncio il malaffare di avvocati e magistrati ed
il loro malsano accesso alla professione. Cosa ho ottenuto a denunciare i
trucchi per superare l’esame? Insabbiamento delle denunce e attivazione di
processi per diffamazione e calunnia, chiusi, però, con assoluzione piena.
Intanto ti intimoriscono. Ed anche la giustizia amministrativa si adegua.
La mafia cos'è? La risposta
in un aneddoto di Paolo Borsellino: "Sapete che cos'è la Mafia... faccia conto
che ci sia un posto libero in tribunale..... e che si presentino 3 magistrati...
il primo è bravissimo, il migliore, il più preparato.. un altro ha appoggi
formidabili dalla politica... e il terzo è un fesso... sapete chi vincerà??? Il
fesso. Ecco, mi disse il boss, questa è la MAFIA!"
"La vera mafia è lo
Stato, alcuni magistrati che lo rappresentano si comportano da mafiosi. Il
magistrato che mi racconta che Andreotti ha baciato Riina io lo voglio in galera".
Così Vittorio Sgarbi il 6 maggio 2013 ad “Un Giorno Da Pecora su Radio 2.
«Da noi - ha dichiarato Silvio
Berlusconi ai cronisti di una televisione greca il 23 febbraio 2013 - la
magistratura è una mafia più pericolosa della mafia siciliana, e lo dico sapendo
di dire una cosa grossa». «In Italia regna una "magistocrazia". Nella
magistratura c'è una vera e propria associazione a delinquere» Lo ha detto
Silvio Berlusconi il 28 marzo 2013 durante la riunione del gruppo Pdl a
Montecitorio. Ed ancora Silvio Berlusconi all'attacco ai magistrati: «L'Anm è
come la P2, non dice chi sono i loro associati». Il riferimento dell'ex
premier è alle associazioni interne ai magistrati, come Magistratura
Democratica. Il Cavaliere è a Udine il 18 aprile 2013 per un comizio.
Abbiamo una Costituzione
catto-comunista predisposta e votata dagli apparati politici che rappresentavano
la metà degli italiani, ossia coloro che furono i vincitori della guerra civile
e che votarono per la Repubblica. Una Costituzione fondata sul lavoro (che oggi
non c’è e per questo ci rende schiavi) e non sulla libertà (che ci dovrebbe
sempre essere, ma oggi non c’è e per questo siamo schiavi). Un diritto
all’uguaglianza inapplicato in virtù del fatto che il potere, anziché essere
nelle mani del popolo che dovrebbe nominare i suoi rappresentanti politici,
amministrativi e giudiziari, è in mano a mafie, caste, lobbies e massonerie.
Siamo un popolo corrotto:
nella memoria, nell’analisi e nel processo mentale di discernimento. Ogni dato
virulento che il potere mediatico ci ha propinato, succube al potere politico,
economico e giudiziario, ha falsato il senso etico della ragione e logica del
popolo. Come il personal computer, giovani e vecchi, devono essere formattati.
Ossia, azzerare ogni cognizione e ripartire da zero all’acquisizione di
conoscenze scevre da influenze ideologiche, religiose ed etniche. Dobbiamo
essere consci del fatto che esistono diverse verità.
Ogni fatto è rappresentato
da una verità storica; da una verità mediatica e da una verità giudiziaria.
La verità storica è
conosciuta solo dai responsabili del fatto. La verità mediatica è quella
rappresentata dai media approssimativi che sono ignoranti in giurisprudenza e
poco esperti di frequentazioni di aule del tribunale, ma genuflessi e stanziali
negli uffici dei pm e periti delle convinzioni dell’accusa, mai dando spazio
alla difesa. La verità giudiziaria è quella che esce fuori da una corte, spesso
impreparata culturalmente, tecnicamente e psicologicamente (in virtù dei
concorsi pubblici truccati). Nelle aule spesso si lede il diritto di difesa,
finanche negando le più elementari fonti di prova, o addirittura, in caso di
imputati poveri, il diritto alla difesa. Il gratuita patrocinio è solo una
balla. Gli avvocati capaci non vi consentono, quindi ti ritrovi con un avvocato
d’ufficio che spesso si rimette alla volontà della corte, senza conoscere i
carteggi. La sentenza è sempre frutto della libera convinzione di una persona
(il giudice). Mi si chiede cosa fare. Bisogna, da privato, ripassare tutte le
fasi dell’indagine e carpire eventuali errori dei magistrati trascurati dalla
difesa (e sempre ve ne sono). Eventualmente svolgere un’indagine parallela.
Intanto aspettare che qualche pentito, delatore, o intercettazione, produca una
nuova prova che ribalti l’esito del processo. Quando poi questa emerge bisogna
sperare nella fortuna di trovare un magistrato coscienzioso (spesso non accade
per non rilevare l’errore dei colleghi), che possa aprire un processo di
revisione.
Ognuno di noi antropologicamente ha un limite, non
dovuto al sesso, od alla razza, od al credo religioso, ma bensì delimitato
dall’istruzione ricevuta ed all’educazione appresa dalla famiglia e dalla
società, esse stesse influenzate dall’ambiente, dalla cultura, dagli usi e dai
costumi territoriali. A differenza degli animali la maggior parte degli umani
non si cura del proprio limite e si avventura in atteggiamenti e giudizi non
consoni al loro stato. Quando a causa dei loro limiti non arrivano ad avere
ragione con il ragionamento, allora adottano la violenza (fisica o psicologica,
ideologica o religiosa) e spesso con la violenza ottengono un effimero ed
immeritato potere o risultato. I più intelligenti, conoscendo il proprio limite,
cercano di ampliarlo per risultati più duraturi e poteri meritati. Con nuove
conoscenze, con nuovi studi, con nuove esperienze arricchiscono il loro bagaglio
culturale ed aprono la loro mente, affinché questa accetti nuovi concetti e
nuovi orizzonti. Acquisizione impensabile in uno stato primordiale. In non
omologati hanno empatia per i conformati. Mentre gli omologati sono mossi da
viscerale egoismo dovuto all’istinto di sopravvivenza: voler essere ed avere più
di quanto effettivamente si possa meritare di essere od avere. Loro ed i loro
interessi come ombelico del mondo. Da qui la loro paura della morte e la ricerca
di un dio assoluto e personale, finanche cattivo: hanno paura di perdere il
niente che hanno e sono alla ricerca di un dio che dal niente che sono li elevi
ad entità. L'empatia designa un atteggiamento verso gli altri caratterizzato da
un impegno di comprensione dell'altro, escludendo ogni attitudine affettiva
personale (simpatia, antipatia) e ogni giudizio morale, perché mettersi nei
panni dell'altro per sapere cosa pensa e come reagirebbe costituisce un
importante fattore di sopravvivenza in un mondo in cui l'uomo è in continua
competizione con gli altri uomini. Fa niente se i dotti emancipati e non
omologati saranno additati in patria loro come Gesù nella sua Nazareth: semplici
figli di falegnami, perchè "non c'è nessun posto dove un profeta abbia meno
valore che non nella sua patria e nella sua casa". Non c'è bisogno di essere
cristiani per apprezzare Gesù Cristo: non per i suoi natali, ma per il suo
insegnamento e, cosa più importante, per il suo esempio. Fa capire che alla
fine è importante lasciar buona traccia di sè, allora sì che si diventa
immortali nella rimembranza altrui.
Tutti vogliono avere ragione e tutti pretendono di
imporre la loro verità agli altri. Chi impone ignora, millanta o manipola la
verità. L'ignoranza degli altri non può discernere la verità dalla menzogna. Il
saggio aspetta che la verità venga agli altri. La sapienza riconosce la verità e
spesso ciò fa ricredere e cambiare opinione. Solo gli sciocchi e gli ignoranti
non cambiano mai idea, per questo sono sempre sottomessi. La Verità rende
liberi, per questo è importante far di tutto per conoscerla.
Tutti gli altri intendono “Tutte le Mafie” come un
insieme orizzontale di entità patologiche criminali territoriali (Cosa Nostra,
‘Ndrangheta, Camorra, Sacra Corona Unita, ecc.).
Io intendo “Tutte le Mafie” come un ordinamento
criminale verticale di entità fisiologiche nazionali composte, partendo dal
basso: dalle mafie (la manovalanza), dalle Lobbies, dalle Caste e dalle
Massonerie (le menti).
La Legalità è il comportamento umano conforme al
dettato della legge nel compimento di un atto o di un fatto. Se l'abito non fa
il monaco, e la cronaca ce lo insegna, nè toghe, nè divise, nè poteri
istituzionali o mediatici hanno la legittimazione a dare insegnamenti e/o
patenti di legalità. Lor signori non si devono permettere di selezionare secondo
loro discrezione la società civile in buoni e cattivi ed ovviamente si devono
astenere dall'inserirsi loro stessi tra i buoni. Perchè secondo questa cernita
il cattivo è sempre il povero cittadino, che oltretutto con le esose tasse li
mantiene. Non dimentichiamoci che non ci sono dio in terra e fino a quando
saremo in democrazia, il potere è solo prerogativa del popolo.
Non sono conformato ed omologato, per questo son
fiero ed orgoglioso di essere diverso.
PER UNA LETTURA UTILE E
CONSAPEVOLE CONTRO L’ITALIA DEI GATTOPARDI.
Recensione di un’opera
editoriale osteggiata dalla destra e dalla sinistra. Perle di saggezza destinate
al porcilaio.
I giornalisti della tv e
stampa, sia quotidiana, sia periodica, da sempre sono tacciati di faziosità e
mediocrità. Si dice che siano prezzolati e manipolati dal potere e che esprimano
solo opinioni personali, non raccontando i fatti. Lo dice Beppe Grillo e forse
ha ragione. Ma tra di loro vi sono anche eccellenze di gran valore. Questo vale
per le maggiori testate progressiste (Il Corriere della Sera, L’Espresso, La
Repubblica, Il Fatto Quotidiano), ma anche per le testate liberali (Panorama,
Oggi, Il Giornale, Libero Quotidiano). In una Italia, laddove alcuni magistrati
tacitano con violenza le contro voci, questi eccelsi giornalisti, attraverso le
loro coraggiose inchieste, sono fonte di prova incontestabile per raccontare
l’Italia vera, ma sconosciuta. L’Italia dei gattopardi e dell’ipocrisia.
L’Italia dell’illegalità e dell’utopia. Tramite loro, citando gli stessi e le
loro inchieste scottanti, Antonio Giangrande ha raccolto in venti anni tutto
quanto era utile per dimostrare che la mafia vien dall’alto. Pochi lupi e tante
pecore. Una selezione di nomi e fatti articolati per argomento e per territorio.
L’intento di Giangrande è rappresentare la realtà contemporanea, rapportandola
al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi errori. Perché la
massa dimentica o non conosce. Questa è sociologia storica, di cui il Giangrande
è il massimo cultore. Questa è la collana editoriale “L’Italia del Trucco,
l’Italia che siamo” pubblicata su www.controtuttelemafie.it
ed altri canali web, su Amazon in E-Book e su Lulu in cartaceo. 40 libri scritti
da Antonio Giangrande, presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” e
scrittore-editore dissidente. Saggi pertinenti questioni che nessuno osa
affrontare. Opere che i media si astengono a dare loro la dovuta visibilità e le
rassegne culturali ad ignorare. In occasione delle festività ed in concomitanza
con le nuove elezioni legislative sarebbe cosa buona e utile presentare ai
lettori una lettura alternativa che possa rendere più consapevole l’opinione dei
cittadini. Un’idea regalo gratuita o con modica spesa, sicuramente gradita da
chi la riceve. Non è pubblicità gratuita che si cerca per fini economici, né
tanto meno è concorrenza sleale. Si chiede solo di divulgare la conoscenza di
opere che già sul web sono conosciutissime e che possono anche esser lette
gratuitamente. Evento editoriale esclusivo ed aggiornato periodicamente. Di
sicuro interesse generale. Fa niente se dietro non ci sono grandi o piccoli
gruppi editoriali. Ciò è garanzia di libertà.
Grazie per l’adesione e la
partecipazione oltre che per la solidarietà.
POLITICA, GIUSTIZIA ED
INFORMAZIONE. IN TEMPO DI VOTO SI PALESA L’ITALIETTA DELLE VERGINELLE.
Politica, giustizia ed
informazione. In tempo di voto si palesa l’Italietta delle verginelle.
Da scrittore navigato, il cui
sacco di 50 libri scritti sull’Italiopoli degli italioti lo sta a dimostrare, mi
viene un rigurgito di vomito nel seguire tutto quanto viene detto da scatenate
sgualdrine (in senso politico) di ogni schieramento politico. Sgualdrine che si
atteggiano a verginelle e si presentano come aspiranti salvatori della patria in
stampo elettorale.
In Italia dove non c’è libertà
di stampa e vige la magistratocrazia è facile apparire verginelle sol perché si
indossa l’abito bianco.
I nuovi politici non si
presentano come preparati a risolvere i problemi, meglio se liberi da pressioni
castali, ma si propongono, a chi non li conosce bene, solo per le loro presunti
virtù, come verginelle illibate.
Ci si atteggia a migliore
dell’altro in una Italia dove il migliore c’ha la rogna.
L’Italietta è incurante del
fatto che Nicola Vendola a Bari sia stato assolto in modo legittimo dall’amica
della sorella o Luigi De Magistris sia stato assolto a Salerno in modo legale
dalla cognata di Michele Santoro, suo sponsor politico.
L’Italietta che non batte
ciglio quando a Bari Massimo D’Alema in modo lecito esce pulito da un’inchiesta
penale. Accogliendo la richiesta d’archiviazione avanzata dal pm, il gip
Concetta Russi il 22 giugno ’95 decise per il proscioglimento, ritenendo
superfluo ogni approfondimento: «Uno degli episodi di illecito finanziamento
riferiti – scrisse nelle motivazioni - e cioè la corresponsione di un contributo
di 20 milioni in favore del Pci, ha trovato sostanziale conferma, pur nella
diversità di alcuni elementi marginali, nella leale dichiarazione dell’onorevole
D’Alema, all’epoca dei fatti segretario regionale del Pci (...). L’onorevole
D’Alema non ha escluso che la somma versata dal Cavallari fosse stata proprio
dell’importo da quest’ultimo indicato». Chi era il titolare dell’inchiesta che
sollecitò l’archiviazione? Il pm Alberto Maritati, eletto coi Ds e
immediatamente nominato sottosegretario all’Interno durante il primo governo
D’Alema, numero due del ministro Jervolino, poi ancora sottosegretario alla
giustizia nel governo Prodi, emulo di un altro pm pugliese diventato
sottosegretario con D’Alema: Giannicola Sinisi. E chi svolse insieme a Maritati
gli accertamenti su Cavallari? Chi altro firmò la richiesta d’archiviazione per
D’Alema? Semplice: l’amico e collega Giuseppe Scelsi, magistrato di punta della
corrente di Magistratura democratica a Bari, poi titolare della segretissima
indagine sulle ragazze reclutate per le feste a Palazzo Grazioli, indagine
«anticipata» proprio da D’Alema.
L’Italietta non si scandalizza
del fatto che sui Tribunali e nella scuole si spenda il nome e l’effige di
Giovanni Falcone e Paolo Borsellino da parte di chi, loro colleghi, li hanno
traditi in vita, causandone la morte.
L’Italietta non si sconvolge
del fatto che spesso gli incriminati risultano innocenti e ciononostante il 40%
dei detenuti è in attesa di giudizio. E per questo gli avvocati in Parlamento,
anziché emanar norme, scioperano nei tribunali, annacquando ancor di più la
lungaggine dei processi.
L’Italietta che su giornali e
tv foraggiate dallo Stato viene accusata da politici corrotti di essere evasore
fiscale, nonostante sia spremuta come un limone senza ricevere niente in cambio.
L’Italietta, malgrado ciò,
riesce ancora a discernere le vergini dalle sgualdrine, sotto l’influenza
mediatica-giudiziaria.
Fa niente se proprio tutta la
stampa ignava tace le ritorsioni per non aver taciuto le nefandezze dei
magistrati, che loro sì decidono chi candidare al Parlamento per mantenere e
tutelare i loro privilegi.
Da ultimo è la perquisizione
ricevuta in casa dall’inviato de “La Repubblica”, o quella ricevuta dalla
redazione del tg di Telenorba.
Il re è nudo: c’è qualcuno che
lo dice. E’ la testimonianza di Carlo Vulpio sull’integrità morale di Nicola
Vendola, detto Niki. L’Editto bulgaro e l’Editto di Roma (o di Bari). Il primo è
un racconto che dura da anni. Del secondo invece non si deve parlare.
I giornalisti della tv e
stampa, sia quotidiana, sia periodica, da sempre sono tacciati di faziosità e
mediocrità. Si dice che siano prezzolati e manipolati dal potere e che esprimano
solo opinioni personali, non raccontando i fatti. La verità è che sono solo
codardi.
E cosa c’è altro da pensare.
In una Italia, laddove alcuni magistrati tacitano con violenza le contro voci.
L’Italia dei gattopardi e dell’ipocrisia. L’Italia dell’illegalità e
dell’utopia.
Tutti hanno taciuto "Le mani
nel cassetto. (e talvolta anche addosso...). I giornalisti perquisiti
raccontano". Il libro, introdotto dal presidente nazionale dell’Ordine Enzo
Jacopino, contiene le testimonianze, delicate e a volte ironiche, di ventuno
giornalisti italiani, alcuni dei quali noti al grande pubblico, che hanno subito
perquisizioni personali o ambientali, in casa o in redazione, nei computer e
nelle agende, nei libri e nei dischetti cd o nelle chiavette usb, nella
biancheria e nel frigorifero, “con il dichiarato scopo di scoprire la fonte
confidenziale di una notizia: vera, ma, secondo il magistrato, non divulgabile”.
Nel 99,9% dei casi le perquisizioni non hanno portato “ad alcun rinvenimento
significativo”.
Cosa pensare se si è
sgualdrina o verginella a secondo dell’umore mediatico. Tutti gli ipocriti si
facciano avanti nel sentirsi offesi, ma che fiducia nell’informazione possiamo
avere se questa è terrorizzata dalle querele sporte dai PM e poi giudicate dai
loro colleghi Giudici.
Alla luce di quanto detto, è
da considerare candidabile dai puritani nostrani il buon “pregiudicato”
Alessandro Sallusti che ha la sol colpa di essere uno dei pochi coraggiosi a
dire la verità?
Si badi che a ricever querela
basta recensire il libro dell’Ordine Nazionale dei giornalisti, che racconta gli
abusi ricevuti dal giornalista che scrive la verità, proprio per denunciare
l'arma intimidatoria delle perquisizioni alla stampa.
Che giornalisti sono coloro
che, non solo non raccontano la verità, ma tacciono anche tutto ciò che succede
a loro?
E cosa ci si aspetta da questa
informazione dove essa stessa è stata visitata nella loro sede istituzionale
dalla polizia giudiziaria che ha voluto delle copie del volume e i dati
identificativi di alcune persone, compreso il presidente che dell'Ordine è il
rappresentante legale?
La Costituzione all’art. 104
afferma che “la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da
ogni altro potere.”
Ne conviene che il dettato
vuol significare non equiparare la Magistratura ad altro potere, ma
differenziarne l’Ordine con il Potere che spetta al popolo. Ordine
costituzionalizzato, sì, non Potere.
Magistrati. Ordine, non
potere, come invece il più delle volte si scrive, probabilmente ricordando
Montesquieu; il quale però aggiungeva che il potere giudiziario é “per così dire
invisibile e nullo”. Solo il popolo è depositario della sovranità: per questo
Togliatti alla Costituente avrebbe voluto addirittura che i magistrati fossero
eletti dal popolo, per questo sostenne le giurie popolari. Ordine o potere che
sia, in ogni caso è chiaro che di magistrati si parla.
Allora io ho deciso: al posto
di chi si atteggia a verginella io voterei sempre un “pregiudicato” come
Alessandro Sallusti, non invece chi incapace, invidioso e cattivo si mette
l’abito bianco per apparir pulito.
E facile dire pregiudicato.
Parliamo del comportamento degli avvocati. Il caso della condanna di Sallusti.
Veniamo al primo grado: l’avvocato di Libero era piuttosto noto perché
non presenziava quasi mai alle udienze, preferendo mandarci sempre un sostituto
sottopagato, dice Filippo Facci. E qui, il giorno della sentenza, accadde un
fatto decisamente singolare. Il giudice, una donna, lesse il dispositivo che
condannava Sallusti a pagare circa 5mila euro e Andrea Monticone a pagarne 4000
(più 30mila di risarcimento, che nel caso dei magistrati è sempre altissimo) ma
nelle motivazioni della sentenza, depositate tempo dopo, lo stesso giudice si
dolse di essersi dimenticato di prevedere una pena detentiva. Un’esagerazione?
Si può pensarlo. Tant’è, ormai era andata: sia il querelante sia la Procura sia
gli avvocati proposero tuttavia appello (perché in Italia si propone sempre
appello, anche quando pare illogico o esagerato) e la sentenza della prima
sezione giunse il 17 giugno 2011. E qui accadeva un altro fatto singolare:
l’avvocato di Libero tipicamente non si presentò in aula e però neppure
il suo sostituto: il quale, nel frattempo, aveva abbandonato lo studio
nell’ottobre precedente come del resto la segretaria, entrambi stufi di lavorare
praticamente gratis. Fatto sta che all’Appello dovette presenziare un legale
d’ufficio – uno che passava di lì, letteralmente – sicché la sentenza cambiò
volto: come richiesto dall’accusa, Monticone si beccò un anno con la
condizionale e Sallusti si beccò un anno e due mesi senza un accidente di
condizionale, e perché? Perché aveva dei precedenti per l’omesso controllo
legato alla diffamazione. Il giudice d’Appello, in pratica, recuperò la
detenzione che il giudice di primo grado aveva dimenticato di scrivere nel
dispositivo.
Ma anche il Tribuno Marco
Travaglio è stato vittima degli avvocati. Su Wikipedia si legge che nel 2000 è
stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare
Previti a causa di un articolo in cui Travaglio ha definito Previti «un
indagato» su “L’Indipendente”. Previti era effettivamente indagato ma a causa
dell'impossibilità da parte dell' avvocato del giornale di presentare le prove
in difesa di Travaglio in quanto il legale non era retribuito, il giornalista fu
obbligato al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire. Comunque
lui stesso a “Servizio Pubblico” ha detto d’aver perso una querela con Previti,
parole sue, «perché l’avvocato non è andato a presentare le mie prove». Colpa
dell’avvocato.
Ma chi e quando le cose
cambieranno?
Per fare politica in Italia le
strade sono poche, specialmente se hai qualcosa da dire e proponi soluzioni ai
problemi generali. La prima è cominciare a partecipare a movimenti studenteschi
fra le aule universitarie, mettersi su le stellette di qualche occupazione e poi
prendere la tessera di un partito. Se di sinistra è meglio. Poi c'è la strada
della partecipazione politica con tesseramento magari sfruttando una professione
che ti metta in contatto con molti probabili elettori: favoriti sono gli
avvocati, i medici di base ed i giornalisti. C'è una terza via che sempre più
prende piede. Fai ilmagistrato.
Se puoi occupati di qualche inchiesta che abbia come bersaglio un soggetto
politico, specie del centro destra, perché gli amici a sinistra non si toccano.
Comunque non ti impegnare troppo. Va bene anche un'archiviazione. Poi togli la
toga e punta al Palazzo. Quello che interessa a sinistra è registrare questo
movimento arancione con attacco a tre punte:De
Magistrissulla
fascia,Di
Pietroin
regia e al centro il nuovo bomberAntonio
Ingroia.
Se è un partito dei magistrati e per la corporazione dei magistrati. Loro "ci
stanno".
Rivoluzione Civile è una
formazione improvvisata le cui figure principali di riferimento sono tre
magistrati: De Magistris, Di Pietro e Ingroia. Dietro le loro spalle si
rifugiano i piccoli partiti di Ferrero, Diliberto e Bonelli in cerca di presenza
parlamentare.E
poi, ci mancherebbe, con loro molte ottime persone di sinistra critica
all’insegna della purezza. Solo che la loro severità rivolta in special modo al
Partito Democratico, deve per forza accettare un’eccezione: Antonio Di Pietro.
La rivelazione dei metodi disinvolti con cui venivano gestiti i fondi
dell’Italia dei Valori, e dell’uso personale che l’ex giudice fece di un’eredità
cospicua donata a lui non certo per godersela, lo hanno costretto a ritirarsi
dalla prima fila. L’Italia dei Valori non si presenta più da sola, non per
generosità ma perchè andrebbe incontro a una sconfitta certa. Il suo leader però
viene ricandidato da Ingroia senza troppi interrogativi sulla sua presentabilità
politica. “Il Fatto”, solitamente molto severo, non ha avuto niente da obiettare
sul Di Pietro ricandidato alla chetichella. Forse perchè non era più alleato di
Bersani e Vendola? Si chiede Gad Lerner.
Faceva una certa impressione
nei tg ascoltare Nichi Vendola (che, secondo Marco Ventura su “Panorama”, la
magistratura ha salvato dalle accuse di avere imposto un primario di sua fiducia
in un concorso riaperto apposta e di essere coinvolto nel malaffare della sanità
in Puglia) dire che mentre le liste del Pd-Sel hanno un certo profumo, quelle
del Pdl profumano “di camorra”. E che dire di Ingroia e il suo doppiopesismo:
moralmente ed eticamente intransigente con gli altri, indulgente con se stesso.
Il candidato Ingroia, leader rivoluzionario, da pm faceva domande e i
malcapitati dovevano rispondere. Poi a rispondere, come candidato premier, tocca
a lui. E lui le domande proprio non le sopporta, come ha dimostrato nella
trasmissione condotta su Raitre da Lucia Annunziata. Tanto da non dimettersi
dalla magistratura, da candidarsi anche dove non può essere eletto per legge
(Sicilia), da sostenere i No Tav ed avere come alleato l'inventore della Tav (Di
Pietro), da criticare la legge elettorale, ma utilizzarla per piazzare candidati
protetti a destra e a manca. L'elenco sarebbe lungo, spiega Alessandro Sallusti.
Macchè "rivoluzione" Ingroia le sue liste le fa col manuale Cencelli. L'ex pm e
i partiti alleati si spartiscono i posti sicuri a Camera e Senato, in barba alle
indicazioni delle assemblee territoriali. Così, in Lombardia, il primo lombardo
è al nono posto. Sono tanti i siciliani che corrono alle prossime elezioni
politiche in un seggio lontano dall’isola. C’è Antonio Ingroia capolista di
Rivoluzione Civile un po' dappertutto. E poi ci sono molti "paracadutati" che
hanno ottenuto un posto blindato lontano dalla Sicilia. Pietro Grasso, ad esempio, è
capolista del Pd nel Lazio: "Non mi candido in Sicilia per una scelta di
opportunità", ha detto, in polemica con Ingroia, che infatti in Sicilia non è
eleggibile. In Lombardia per Sel c'è capolista Claudio Fava, giornalista
catanese, e non candidato alle ultime elezioni regionali per un pasticcio fatto
sulla sua residenza in Sicilia (per fortuna per le elezioni politiche non c'è
bisogno di particolare documentazione....). Fabio Giambrone, braccio
destro di Orlando, corre anche in Lombardia e in Piemonte. Celeste Costantino,
segretaria provinciale di Sel a Palermo è stata candidata, con qualche malumore
locale, nella circoscrizione Piemonte 1. Anna Finocchiaro, catanese e
con il marito sotto inchiesta è capolista del Pd, in Puglia. Sarà lei in caso di
vittoria del Pd la prossima presidente del Senato. Sempre in Puglia alla Camera
c'è spazio per Ignazio Messina
al quarto posto della lista di Rivoluzione civile. E che dire di Don Gallo che
canta la canzone partigiana "Bella Ciao" sull'altare, sventolando un drappo
rosso.
"Serve una legge per
regolamentare e limitare la discesa in politica dei magistrati, almeno nei
distretti dove hanno esercitato le loro funzioni, per evitare che nell'opinione
pubblica venga meno la considerazione per i giudici". Lo afferma il presidente
della Cassazione, nel suo discorso alla cerimonia di inaugurazione del nuovo
anno giudiziario 2013. Per Ernesto Lupo devono essere "gli stessi pm a darsi
delle regole nel loro Codice etico". Per la terza e ultima volta - dal momento
che andrà in pensione il prossimo maggio - il Primo presidente della Cassazione,
Ernesto Lupo, ha illustrato - alla presenza del Presidente della Repubblica e
delle alte cariche dello Stato - la «drammatica» situazione della giustizia in
Italia non solo per la cronica lentezza dei processi, 128 mila dei quali si sono
conclusi nel 2012 con la prescrizione, ma anche per la continua violazione dei
diritti umani dei detenuti per la quale è arrivato l’ultimatum dalla Corte Ue.
Sebbene abbia apprezzato le riforme del ministro Paola Severino - taglio dei
“tribunalini” e riscrittura dei reati contro la pubblica amministrazione - Lupo
ha tuttavia sottolineato che l’Italia continua ad essere tra i Paesi più
propensi alla corruzione. Pari merito con la Bosnia, e persino dietro a nazioni
del terzo mondo. Il Primo presidente ha, poi, chiamato gli stessi magistrati a
darsi regole severe per chi scende in politica e a limitarsi, molto, nel ricorso
alla custodia in carcere. «È auspicabile - esorta Lupo - che nella perdurante
carenza della legge, sia introdotta nel codice etico quella disciplina più
rigorosa sulla partecipazione dei magistrati alla vita politica e parlamentare,
che in decenni il legislatore non è riuscito ad approvare». Per regole sulle
toghe in politica, si sono espressi a favore anche il Procuratore generale della
Suprema Corte Gianfranco Ciani, che ha criticato i pm che flirtano con certi
media cavalcando le inchieste per poi candidarsi, e il presidente dell’Anm
Rodolfo Sabelli. Per il Primo presidente nelle celle ci sono 18.861 detenuti di
troppo e bisogna dare più permessi premio. Almeno un quarto dei reclusi è in
attesa di condanna definitiva e i giudici devono usare di più le misure
alternative.
"Non possiamo andare avanti
così - lo aveva già detto il primo presidente della Corte di Cassazione,
Vincenzo Carbone, nella relazione che ha aperto la cerimonia dell’ inaugurazione
dell’ Anno Giudiziario 2009 - In più, oltre a un più rigoroso richiamo dei
giudici ai propri doveri di riservatezza, occorrerebbe contestualmente evitare
la realizzazione di veri e propri 'processi mediatici', simulando al di fuori
degli uffici giudiziari, e magari anche con la partecipazione di magistrati, lo
svolgimento di un giudizio mentre è ancora in corso il processo nelle sedi
istituzionali". "La giustizia - sottolinea Carbone - deve essere trasparente ma
deve svolgersi nelle sedi proprie, lasciando ai media il doveroso ed essenziale
compito di informare l'opinione pubblica, ma non di sostituirsi alla funzione
giudiziaria".
Questo per far capire che il
problema “Giustizia” sono i magistrati. Nella magistratura sono presenti
"sacche di inefficienza e di inettitudine". La denuncia arriva addirittura
dal procuratore generale della Cassazione, Vitaliano Esposito, sempre
nell’inaugurazione dell’anno giudiziario 2009.
Ma è questa la denuncia più
forte che viene dall'apertura dell'anno giudiziario 2013 nelle Corti d'Appello:
«Non trovo nulla da eccepire sui magistrati che abbandonano la toga per
candidarsi alle elezioni politiche - ha detto il presidente della Corte di
Appello di Roma Giorgio Santacroce. Ma ha aggiunto una stoccata anche ad alcuni
suoi colleghi - Non mi piacciono - ha affermato - i magistrati che non si
accontentano di far bene il loro lavoro, ma si propongono di redimere il mondo.
Quei magistrati, pochissimi per fortuna, che sono convinti che la spada della
giustizia sia sempre senza fodero, pronta a colpire o a raddrizzare le schiene.
Parlano molto di sè e del loro operato anche fuori dalle aule giudiziarie,
esponendosi mediaticamente, senza rendersi conto che per dimostrare quell'
imparzialità che è la sola nostra divisa, non bastano frasi ad effetto, intrise
di una retorica all'acqua di rose. Certe debolezze non rendono affatto il
magistrato più umano. I magistrati che si candidano esercitano un diritto
costituzionalmente garantito a tutti i cittadini, ma Piero Calamandrei diceva
che quando per la porta della magistratura entra la politica, la giustizia esce
dalla finestra».
Dove non arrivano a fare le
loro leggi per tutelare prerogative e privilegi della casta, alcuni magistrati,
quando non gli garba il rispetto e l’applicazione della legge, così come gli è
dovuto e così come hanno giurato, disapplicano quella votata da altri. Esempio
lampante è Taranto. I magistrati contestano la legge, anziché applicarla, a
scapito di migliaia di lavoratori. Lo strapotere e lo straparlare dei magistrati
si incarna in alcuni esempi. «Ringrazio il Presidente della Repubblica, come
cittadino ma anche di giudice, per averci allontanati dal precipizio verso il
quale inconsciamente marciavamo». Sono le parole con le quali il presidente
della Corte d'appello, Mario Buffa, ha aperto, riferendosi alla caduta del
Governo Berlusconi, la relazione per l'inaugurazione dell'anno giudiziario 2012
nell'aula magna del palazzo di giustizia di Lecce. «Per fortuna il vento sembra
essere cambiato – ha proseguito Buffa: la nuova ministra non consuma le sue
energie in tentativi di delegittimare la magistratura, creando intralci alla sua
azione». Ma il connubio dura poco. L’anno successivo, nel 2013, ad aprire la
cerimonia di inaugurazione è stata ancora la relazione del presidente della
Corte d’appello di Lecce, Mario Buffa. Esprimendosi sull’Ilva di Taranto ha
dichiarato che “il Governo ha fatto sull’Ilva una legge ad aziendam, che si
colloca nella scia delle leggi ad personam inaugurata in Italia negli ultimi
venti anni, una legge che riconsegna lo stabilimento a coloro che fingevano di
rispettare le regole di giorno e continuavano a inquinare di notte”. Alla faccia
dell’imparzialità. Giudizi senza appello e senza processo. Non serve ai
magistrati candidarsi in Parlamento. La Politica, in virtù del loro strapotere,
anche mediatico, la fanno anche dai banchi dei tribunali. Si vuole un esempio?
"E' una cosa indegna". Veramente mi disgusta il fatto che io debba leggere sul
giornale, momento per momento, 'stanno per chiamare la dottoressa Tizio, la
stanno chiamando...l'hanno interrogato...la posizione si aggrava'". E ancora:
"Perchè se no qua diamo per scontato che tutto viene raccontato dai giornali,
che si fa il clamore mediatico, che si va a massacrare la gente prima ancora di
trovare un elemento di colpevolezza". E poi ancora: "A me pare molto più grave
il fatto che un cialtrone di magistrato dia indebitamente la notizia in
violazione di legge...". Chi parla potrebbe essere Silvio Berlusconi, che tante
volte si è lamentato di come le notizie escano dai tribunali prima sui giornali
che ai diretti interessati. E invece, quelle che riporta il Corriere della Sera,
sono parole pronunciate nel giugno 2010 nientemeno che del capo della polizia
Antonio Manganelli, al telefono col prefetto Nicola Izzo, ex vicario della
polizia. Ed allora “stronzi” chi li sta a sentire.
«L'unica spiegazione che posso
dare è che ho detto sempre quello che pensavo anche affrontando critiche,
criticando a mia volta la magistratura associata e gli alti vertici della
magistratura. E' successo anche ad altri più importanti e autorevoli magistrati,
a cominciare da Giovanni Falcone.
Forse non è un caso - ha concluso Ingroia - che quando iniziò la sua attività di
collaborazione con la politica le critiche peggiori giunsero dalla magistratura.
E' un copione che si ripete». «Come ha potuto Antonio Ingroia paragonare la sua
piccola figura di magistrato a quella di Giovanni Falcone? Tra loro esiste una
distanza misurabile in milioni di anni luce. Si vergogni». È il commento del
procuratore aggiunto di Milano, Ilda Boccassini, ai microfoni del TgLa7
condotto da Enrico Mentana contro l'ex procuratore aggiunto di Palermo Antonio
Ingroia, ora leader di Rivoluzione civile. Non si è fatta attendere la replica
dell'ex procuratore aggiunto di Palermo che dagli schermi di Ballarò respinge le
accuse della sua ex collega: «Probabilmente non ha letto le mie parole,
s'informi meglio. Io non mi sono mai paragonato a Falcone, ci mancherebbe.
Denunciavo soltanto una certa reazione stizzita all'ingresso dei magistrati in
politica, di cui fu vittima anche Giovanni quando collaborò con il ministro
Martelli. Forse basterebbe leggere il mio intervento» E poi. «Ho atteso finora
una smentita, invano. Siccome non è arrivata dico che l'unica a doversi
vergognare è lei che, ancora in magistratura, prende parte in modo così
indecente e astioso alla competizione politica manipolando le mie dichiarazioni.
La prossima volta pensi e conti fino a tre prima di aprire bocca. Quanto ai suoi
personali giudizi su di me, non mi interessano e alle sue piccinerie siamo
abituati da anni. Mi basta sapere cosa pensava di me Paolo Borsellino e cosa
pensava di lei. Ogni parola in più sarebbe di troppo». «Sì, è vero. È stato
fatto un uso politico delle intercettazioni, ma questo è stato l’effetto
relativo, la causa è che non si è mai fatta pulizia nel mondo della politica».
Un'ammissione in piena regola fatta negli studi di La7 dall'ex procuratore
aggiunto di Palermo Antonio Ingroia. Che sostanzialmente ha ammesso l'esistenza
(per non dire l'appartenenza) di toghe politicizzate. Il leader di
Rivoluzione civile ha spiegato meglio il suo pensiero: «Se fosse stata
pulizia, non ci sarebbero state inchieste così clamorose e non ci sarebbe state
intercettazioni utilizzate per uso politico». L’ex pm ha poi affermato che «ogni
magistrato ha un suo tasso di politicità nel modo in cui interpreta il suo
ruolo. Si può interpretare la legge in modo più o meno estensiva, più o meno
garantista altrimenti non si spiegherebbero tante oscillazione dei giudici nelle
decisioni. Ogni giudice dovrebbe essere imparziale rispetto alle parti, il che
non significa essere neutrale rispetto ai valori o agli ideali, c’è e c’è sempre
stata una magistratura conservatrice e una progressista». Guai a utilizzare il
termine toga rossa però, perché "mi offendo, per il significato deteriore
che questo termine ha avuto", ha aggiunto Ingroia. Dice dunque Ingroia,
neoleader dell'arancia meccanica: «Piero Grasso divenne procuratore nazionale
perché scelto da Berlusconi grazie a una legge ad hoc che escludeva Gian Carlo
Caselli». Come se non bastasse, Ingroia carica ancora, come in un duello nella
polvere del West: «Grasso è il collega che voleva dare un premio, una medaglia
al governo Berlusconi per i suoi meriti nella lotta alla mafia». Ma poi, già che
c'è, Caselli regola i conti anche con Grasso: «È un fatto storico che ai tempi
del concorso per nominare il successore di Vigna le regole vennero modificate in
corso d'opera dall'allora maggioranza con il risultato di escludermi. Ed è un
fatto che questo concorso lo vinse Grasso e che la legge che mi impedì di
parteciparvi fu dichiarata incostituzionale». Dunque, la regola aurea è sempre
quella. I pm dopo aver bacchettato la società tutta, ora si bacchettano fra di
loro, rievocano pagine più o meno oscure, si contraddicono con metodo, si
azzannano con ferocia. E così i guardiani della legalità, le lame scintillanti
della legge si graffiano, si tirano i capelli e recuperano episodi sottovuoto,
dissigillando giudizi rancorosi. Uno spettacolo avvilente. Ed ancora a sfatare
il mito dei magistrati onnipotenti ci pensano loro stessi, ridimensionandosi a
semplici uomini, quali sono, tendenti all’errore, sempre impunito però. A ciò
serve la polemica tra le Procure che indagano su Mps. «In certi uffici di
procura "sembra che la regola della competenza territoriale sia un optional. C'è
stata una gara tra diversi uffici giudiziari, ma sembra che la new entry abbia
acquisito una posizione di primato irraggiungibile». Nel suo intervento al
congresso di Magistratura democratica del 2 febbraio 2013 il procuratore di
Milano Edmondo Bruti Liberati ha alluso criticamente, pur senza citarla
direttamente, alla procura di Trani, l'ultima ad aprire, tra le tante inchieste aperte,
un'indagine
su Mps. «No al protagonismo di certi magistrati che si propongono come tutori
del Vero e del Giusto magari con qualche strappo alle regole processuali e alle
garanzie, si intende a fin di Bene». A censurare il fenomeno il procuratore di
Milano Edmondo Bruti Liberati nel suo intervento al congresso di Md. Il
procuratore di Milano ha puntato l'indice contro il "populismo" e la "demagogia"
di certi magistrati, che peraltro - ha osservato - "non sanno resistere al
fascino" dell'esposizione mediatica. Di tutto quanto lungamente ed
analiticamente detto bisogna tenerne conto nel momento in cui si deve dare un
giudizio su indagini, processi e condanne. Perché mai nulla è come appare ed i
magistrati non sono quegli infallibili personaggi venuti dallo spazio, ma solo
uomini che hanno vinto un concorso pubblico, come può essere quello italiano. E
tenendo conto di ciò, il legislatore ha previsto più gradi di giudizio per il
sindacato del sottoposto.
LA REPUBBLICA DELLE
MANETTE.
La Repubblica delle manette
(e degli orrori giudiziari).
Augusto Minzolini, già direttore del Tg1, è stato assolto ieri dall'accusa di
avere usato in modo improprio la carta di credito aziendale. Tutto bene? Per
niente, risponde scrive Alessandro Sallusti. Perché quell'accusa di avere
mangiato e viaggiato a sbafo (lo zelante Pm aveva chiesto due anni di carcere)
gli è costata il posto di direttore oltre che un anno e mezzo di linciaggio
mediatico da parte di colleghi che, pur essendo molto esperti di rimborsi spese
furbetti, avevano emesso una condanna definitiva dando per buono il teorema del
Pm (suggerito da Antonio Di Pietro, guarda caso). Minzolini avrà modo di rifarsi
in sede civile, ma non tutti i danni sono risarcibili in euro, quando si toccano
la dignità e la credibilità di un uomo. Fa rabbia che non il Pm, non la Rai, non
i colleghi infangatori e infamatori sentano il bisogno di chiedere scusa. È
disarmante che questo popolo di giustizialisti non debba pagare per i propri
errori. Che sono tanti e si annidano anche dentro l'ondata di manette fatte
scattare nelle ultime ore: il finanziere Proto, l'imprenditore Cellino, il
manager del Montepaschi Baldassarri. Storie diverse e tra i malcapitati c'è
anche Angelo Rizzoli, l'erede del fondatore del gruppo editoriale, anziano e
molto malato anche per avere subito un calvario giudiziario che gli ha bruciato
un terzo dell'esistenza: 27 anni per vedersi riconosciuta l'innocenza da accuse
su vicende finanziarie degli anni Ottanta. L'uso spregiudicato della giustizia
distrugge le persone, ma anche il Paese. Uno per tutti: il caso Finmeccanica,
che pare creato apposta per oscurare la vicenda Montepaschi, molto scomoda alla
sinistra. Solo la magistratura italiana si permette di trattare come se fosse
una tangente da furbetti del quartierino il corrispettivo di una mediazione per
un affare internazionale da centinaia di milioni di euro. Cosa dovrebbe fare la
più importante azienda di alta tecnologia italiana (70mila dipendenti iper
qualificati, i famosi cervelli) in concorrenza con colossi mondiali, grandi
quanto spregiudicati? E se fra due anni, come accaduto in piccolo a Minzolini,
si scopre che non c'è stato reato, chi ripagherà i miliardi in commesse persi a
favore di aziende francesi e tedesche? Non c'entra «l'elogio della tangente» che
ieri il solito Bersani ha messo in bocca a Berlusconi, che si è invece limitato
a dire come stanno le cose nel complicato mondo dei grandi affari
internazionali. Attenzione, che l'Italia delle manette non diventi l'Italia
degli errori e orrori.
Un tempo era
giustizialista. Ora invece ha cambiato idea. Magari si avvicinano le
elezioni e Beppe Grillo comincia ad avere paura anche lui.
Magari per i suoi. Le toghe quando agiscono non guardano in faccia nessuno. E
così anche Beppe se la prende con i magistrati: "La legge protegge i
delinquenti e manda in galera gli innocenti", afferma dal palco di
Ivrea. Un duro attacco alla magistratura da parte del comico genovese, che
afferma: "Questa magistratura fa paura. Io che sono un comico
ho più di ottanta processi e Berlusconi da presidente del Consiglio ne ha 22 in
meno, e poi va in televisione a lamentarsi". Il leader del Movimento Cinque
Stelle solo qualche tempo fa chiedeva il carcere immediato per il crack Parmalat
e anche oggi per lo scandalo di Mps. Garantista part-time -
Beppe ora si scopre garantista. Eppure per lui la presunzione di innocenza non è
mai esistita. Dai suoi palchi ha sempre emesso condanne prima che finissero le
istruttorie. Ma sull'attacco alle toghe, Grillo non sembra così lontano dal Cav.
Anche se in passato, il leader Cinque Stelle non ha mai perso l'occasione per
criticare Berlusconi e le sue idee su una riforma della
magistratura. E sul record di processi Berlusconi, ospite di Sky Tg24,
ha precisato: "Grillo non è informato. Io ho un record assoluto di 2700 udienze.
I procedimenti contro di me più di cento, credo nessuno possa battere un record
del genere".
"La vera mafia è lo
Stato, alcuni magistrati che lo rappresentano si comportano da mafiosi. Il
magistrato che mi racconta che Andreotti ha baciato Riina io lo voglio in galera".
Così Vittorio Sgarbi il 6 maggio 2013 ad “Un Giorno Da Pecora su Radio 2.
«Da noi - ha dichiarato Silvio
Berlusconi ai cronisti di una televisione greca il 23 febbraio 2013 - la
magistratura è una mafia più pericolosa della mafia siciliana, e lo dico sapendo
di dire una cosa grossa». «In Italia regna una "magistocrazia". Nella
magistratura c'è una vera e propria associazione a delinquere» Lo ha detto
Silvio Berlusconi il 28 marzo 2013 durante la riunione del gruppo Pdl a
Montecitorio. Ed ancora Silvio Berlusconi all'attacco ai magistrati: «L'Anm è
come la P2, non dice chi sono i loro associati». Il riferimento dell'ex
premier è alle associazioni interne ai magistrati, come Magistratura
Democratica. Il Cavaliere è a Udine il 18 aprile 2013 per un comizio.
Sui media prezzolati e/o
ideologicizzati si parla sempre dei privilegi, degli sprechi e dei costi della
casta dei rappresentanti politici dei cittadini nelle istituzioni, siano essi
Parlamentari o amministratori e consiglieri degli enti locali. Molti di loro
vorrebbero i barboni in Parlamento. Nessuno che pretenda che i nostri
Parlamentari siano all’altezza del mandato ricevuto, per competenza, dedizione e
moralità, al di là della fedina penale o delle prebende a loro destinate.
Dimenticandoci che ci sono altri boiardi di Stato: i militari, i dirigenti
pubblici e, soprattutto, i magistrati. Mai nessuno che si chieda: che fine fanno
i nostri soldi, estorti con balzelli di ogni tipo. Se è vero, come è vero, che
ci chiudono gli ospedali, ci chiudono i tribunali, non ci sono vie di
comunicazione (strade e ferrovie), la pensione non è garantita e il lavoro
manca. E poi sulla giustizia, argomento dove tutti tacciono, ma c’è tanto da
dire. “Delegittimano la Magistratura” senti accusare gli idolatri sinistroidi in
presenza di velate critiche contro le malefatte dei giudici, che in democrazia
dovrebbero essere ammesse. Pur non avendo bisogno di difesa d’ufficio c’è sempre
qualche manettaro che difende la Magistratura dalle critiche che essa fomenta.
Non è un Potere, ma la sinistra lo fa passare per tale, ma la Magistratura, come
ordine costituzionale detiene un potere smisurato. Potere ingiustificato, tenuto
conto che la sovranità è del popolo che la esercita nei modi stabiliti dalle
norme. Potere delegato da un concorso pubblico come può essere quello italiano,
che non garantisce meritocrazia. Criticare l’operato dei magistrati nei
processi, quando la critica è fondata, significa incutere dubbi sul loro
operato. E quando si sentenzia, da parte dei colleghi dei PM, adottando le tesi
infondate dell’accusa, si sentenzia nonostante il ragionevole dubbio. Quindi si
sentenzia in modo illegittimo che comunque è difficile vederlo affermare da una
corte, quella di Cassazione, che rappresenta l’apice del potere giudiziario. Le
storture del sistema dovrebbero essere sanate dallo stesso sistema. Ma quando
“Il Berlusconi” di turno si sente perseguitato dal maniaco giudiziario, non vi
sono rimedi. Non è prevista la ricusazione del Pubblico Ministero che palesa il
suo pregiudizio. Vi si permette la ricusazione del giudice per inimicizia solo
se questi ha denunciato l’imputato e non viceversa. E’ consentita la ricusazione
dei giudici solo per giudizi espliciti preventivi, come se non vi potessero
essere intendimenti impliciti di colleganza con il PM. La rimessione per
legittimo sospetto, poi, è un istituto mai applicato. Lasciando perdere
Berlusconi, è esemplare il caso ILVA a Taranto. Tutta la magistratura locale fa
quadrato: dal presidente della Corte d’Appello di Lecce, Buffa, al suo
Procuratore Generale, Vignola, fino a tutto il Tribunale di Taranto. E questo
ancora nella fase embrionale delle indagini Preliminari. Quei magistrati contro
tutti, compreso il governo centrale, regionale e locale, sostenuti solo dagli
ambientalisti di maniera. Per Stefano Livadiotti, autore di un libro sui
magistrati, arrivano all'apice della carriera in automatico e guadagnano 7 volte
più di un dipendente”, scrive Sergio Luciano su “Il Giornale”.
Pubblichiamo ampi stralci
dell'intervista di Affaritaliani.it a Stefano Livadiotti realizzata da Sergio
Luciano. Livadiotti, giornalista del settimanale l'Espresso e autore di
Magistrati L'ultracasta, sta aggiornando il suo libro sulla base dei dati
del rapporto 2012 del Cepej (Commissione europea per l'efficienza della
giustizia del Consiglio d'Europa). Livadiotti è anche l'autore di un libro sugli
sprechi dei sindacati, dal titolo L'altra casta.
La giustizia italiana non
funziona, al netto delle polemiche politiche sui processi Berlusconi. Il
rapporto 2012 del Cepej (Commissione europea per l'efficienza della giustizia
del Consiglio d'Europa) inchioda il nostro sistema alla sua clamorosa
inefficienza: 492 giorni per un processo civile in primo grado, contro i 289
della Spagna, i 279 della Francia e i 184 della Germania. Milioni di
procedimenti pendenti. E magistrati che fanno carriera senza alcuna selezione
meritocratica. E senza alcun effettivo rischio di punizione nel caso in cui
commettano errori o illeciti. «Nessun sistema può essere efficiente se non
riconosce alcun criterio di merito», spiega Stefano Livadiotti, giornalista del
settimanale l'Espresso e autore di Magistrati-L'ultracasta. «È evidente che
Silvio Berlusconi ha un enorme conflitto d'interessi in materia, che ne
delegittima le opinioni, ma ciò non toglie che la proposta di riforma avanzata
all'epoca da Alfano, con la separazione delle carriere, la ridefinizione della
disciplina e la responsabilità dei magistrati, fosse assolutamente giusta».
Dunque niente meritocrazia,
niente efficienza in tribunale?
«L'attuale normativa prevede
che dopo 27 anni dall'aver preso servizio, tutti i magistrati raggiungano la
massima qualifica di carriera possibile. Tanto che nel 2009 il 24,5% dei circa
9.000 magistrati ordinari in servizio era appunto all'apice dell'inquadramento.
E dello stipendio. E come se un quarto dei giornalisti italiani fosse direttore
del Corriere della Sera o di Repubblica».
E come si spiega?
«Non si spiega. Io stesso
quando ho studiato i meccanismi sulle prime non ci credevo. Eppure e così. Fanno
carriera automaticamente, solo sulla base dell'anzianità di servizio. E di esami
che di fatto sono una barzelletta. I verbali del Consiglio superiore della
magistratura dimostrano che dal 1° luglio 2008 al 31 luglio 2012 sono state
fatte, dopo l'ultima riforma delle procedure, che avrebbe dovuto renderle più
severe, 2.409 valutazioni, e ce ne sono state soltanto 3 negative, una delle
quali riferita a un giudice già in pensione!».
Tutto questo
indipendentemente dagli incarichi?
«Dagli incarichi e dalle sedi.
E questa carriera automatica si riflette, ovviamente, sulla spesa per le
retribuzioni. I magistrati italiani guadagnano più di tutti i loro colleghi
dell'Europa continentale, e al vertice della professione percepiscono uno
stipendio parti a 7,3 volte lo stipendio medio dei lavoratori dipendenti
italiani».
Quasi sempre i magistrati
addebitano ritardi e inefficienze al basso budget statale per la giustizia.
«Macché, il rapporto Cepej
dimostra che la macchina giudiziaria costa agli italiani, per tribunali,
avvocati d'ufficio e pubblici ministeri, 73 euro per abitante all'anno (dato
2010, ndr) contro una media europea di 57,4. Quindi molto di più».
Ma almeno rischiano
sanzioni disciplinari?
«Assolutamente no, di fatto.
Il magistrato è soggetto solo alla disciplina domestica, ma sarebbe meglio dire
addomesticata, del Csm. E cane non mangia cane. Alcuni dati nuovi ed esclusivi
lo dimostrano».
Quali dati?
«Qualunque esposto venga
rivolto contro un magistrato, passa al filtro preventivo della Procura generale
presso la Corte di Cassazione, che stabilisce se c'è il presupposto per avviare
un procedimento. Ebbene, tra il 2009 e il 2011 - un dato che fa impressione -
sugli 8.909 magistrati ordinari in servizio, sono pervenute a questa Procura
5.921 notizie di illecito: il PG ha archiviato 5.498 denunce, cioè il 92,9%;
quindi solo 7,1% è arrivato davanti alla sezione disciplinare del Csm».
Ma poi ci saranno state
delle sanzioni, o no?
«Negli ultimi 5 anni, tra il
2007 e il 2011, questa sezione ha definito 680 procedimenti, in seguito ai quali
i magistrati destituiti sono stati... nessuno. In dieci anni, tra il 2001 e il
2011, i magistrati ordinari destituiti dal Csm sono stati 4, pari allo 0,28 di
quelli finiti davanti alla sezione disciplinare e allo 0,044 di quelli in
servizio».
Ma c'è anche una legge
sulla responsabilità civile, che permette a chi subisca un errore giudiziario di
essere risarcito!
«In teoria sì, è la legge 117
dell'88, scritta dal ministro Vassalli per risponde al referendum che aveva
abrogato le norme che limitavano la responsabilità dei magistrati».
E com'è andata, questa
legge?
«Nell'arco 23 anni, sono state
proposte in Italia 400 cause di richiesta di risarcimento danni per
responsabilità dei giudici. Di queste, 253 pari al 63% sono state dichiarate
inammissibili con provvedimento definitivo. Ben 49, cioè 12% sono in attesa di
pronuncia sull'ammissibilità, 70, pari al 17%, sono in fase di impugnazione di
decisione di inammissibilità, 34, ovvero l'8,5%, sono state dichiarate
ammissibili. Di queste ultime, 16 sono ancora pendenti e 18 sono state decise:
lo Stato ha perso solo 4 volte. In un quarto di secolo è alla fine è stato
insomma accolto appena l'1 per cento delle pochissime domande di risarcimento».
Cioè non si sa quanto
lavorano e guadagnano?
«Risulta che da un magistrato
ci si possono attendere 1.560 ore di lavoro all'anno, che diviso per 365 vuol
dire che lavora 4,2 ore al giorno. Sugli stipendi bisogna vedere caso per caso,
perché ci sono molte variabili. Quel che è certo, un consigliere Csm, sommando
stipendi base, gettoni, rimborsi e indennizzi, e lavorando 3 settimane su 4 dal
lunedì al giovedì, quindi 12 giorni al mese, guadagna 2.700 euro per ogni giorno
di lavoro effettivo».
TRALASCIANDO L’ABILITAZIONE
UNTA DAI VIZI ITALICI, A FRONTE DI TUTTO QUESTO CI RITROVIAMO CON 5 MILIONI DI
ITALIANI VITTIME DI ERRORI GIUDIZIARI.
MAGISTRATI CHE SONO
MANTENUTI DAI CITTADINI E CHE SPUTANO NEL PIATTO IN CUI MANGIANO.
Chi frequenta assiduamente le
aule dei tribunali, da spettatore o da attore, sa benissimo che sono luogo di
spergiuro e di diffamazioni continue da parte dei magistrati e degli avvocati.
Certo è che sono atteggiamenti impuniti perché i protagonisti non possono punire
se stessi. Quante volte le requisitorie dei Pubblici Ministeri e le arringhe
degli avvocati di parte civile hanno fatto carne da macello della dignità delle
persone imputate, presunte innocenti in quella fase processuale e, per lo più,
divenuti tali nel proseguo. I manettari ed i forcaioli saranno convinti che
questa sia un regola aurea per affermare la legalità. Poco comprensibile e
giustificabile è invece la sorte destinata alle vittime, spesso trattate peggio
dei delinquenti sotto processo.
Tutti hanno sentito le parole
di Ilda Boccassini: "Ruby è furba di quella furbizia
orientale propria della sua origine". «E' una giovane di furbizia
orientale che come molti dei giovani delle ultime generazioni ha come obbiettivo
entrare nel mondo spettacolo e fare soldi, il guadagno facile, il sogno italiano
di una parte della gioventù che non ha come obiettivo il lavoro, la fatica, lo
studio ma accedere a meccanismi che consentano di andare nel mondo dello
spettacolo, nel cinema. Questo obiettivo - ha proseguito la Boccassini - ha
accomunato la minore "con le ragazze che sono qui sfilate e che frequentavano la
residenza di Berlusconi: extracomunitarie, prostitute, ragazze di buona famiglia
anche con lauree, persone che hanno un ruolo nelle istituzioni e che pure
avevano un ruolo nelle serate di Arcore come la europarlamentare Ronzulli e la
europarlamentare Rossi. In queste serate - afferma il pm - si colloca anche il
sogno di Kharima. Tutte, a qualsiasi prezzo, dovevano avvicinare il presidente
del Consiglio con la speranza o la certezza di ottenere favori, denaro,
introduzione nel mondo dello spettacolo».
Fino a prova contraria Ruby, Karima El Mahroug, è
parte offesa nel processo.
La ciliegina sulla torta, alla
requisitoria, è quella delle 14.10 circa del 31 maggio 2013, quando Antonio
Sangermano era sul punto d'incorrere su una clamorosa gaffe che avrebbe fatto
impallidire quella della Boccassini su Ruby: "Non si può considerare la Tumini
un cavallo di ....", ha detto di Melania Tumini, la principale
teste dell'accusa, correggendosi un attimo prima di pronunciare la fatidica
parola.
Ancora come esempio riferito
ad un caso mediatico è quello riconducibile alla morte di Stefano Cucchi.
“Vi annuncio che da oggi
pomeriggio (8 aprile 2013) provvederò a inserire sulla mia pagina ufficiale di
Facebook quanto ci hanno riservato i pm ed avvocati e le loro poco
edificanti opinioni sul nostro conto. Buon ascolto”, ha scritto sulla pagina del
social network Ilaria Cucchi, sorella di Stefano. E il primo audio è dedicato
proprio a quei pm con i quali la famiglia Cucchi si è trovata dall’inizio in
disaccordo. «Lungi dall’essere una persona sana e sportiva, Stefano Cucchi
era un tossicodipendente da 20 anni,…….oltre che essere maleducato, scorbutico,
arrogante, cafone». Stavolta a parlare non è il senatore del Pdl Carlo
Giovanardi – anticipa Ilaria al Fatto –, ma il pubblico ministero
Francesca Loy, durante la requisitoria finale. Secondo lei mio fratello
aveva cominciato a drogarsi a 11 anni…”, commenta ancora sarcastica la sorella
del ragazzo morto. Requisitoria che, a suo dire, sembra in contraddizione con
quella dell’altro pm, Vincenzo Barba, il quale “ammette – a differenza
della collega – che Stefano potrebbe essere stato pestato. Eppure neanche lui
lascia fuori dalla porta l’ombra della droga e, anzi, pare voglia lasciare
intendere che i miei genitori ne avrebbero nascosto la presenza ai carabinieri
durante la perquisizione, la notte dell’arresto”.
A tal riguardo è uscito un
articolo su “L’Espresso”. A firma di Ermanno Forte. “Ora processano
Mastrogiovanni”. Requisitoria da anni '50 nel dibattimento sull'omicidio del
maestro: il pm difende gli imputati e se la prende con le 'bizzarrie' della
vittima. Non c'è stato sequestro di persona perché la contenzione è un atto
medico e quindi chi ha lasciato un uomo legato mani e piedi a un letto, per
oltre 82 ore, ha semplicemente agito nell'esercizio di un diritto medico. Al
massimo ha ecceduto nella sua condotta, ma questo non basta a considerare
sussistente il reato di sequestro. E' questa la considerazione centrale della
requisitoria formulata da Renato Martuscelli al processo che vede imputati
medici e infermieri del reparto di psichiatria dell'ospedale San Luca di Vallo
della Lucania, per la morte di Francesco Mastrogiovanni. Il pm ha dunque in gran
parte sconfessato l'impianto accusatorio imbastito nella fase delle indagini e
di richiesta di rinvio a giudizio da Francesco Rotondo, il magistrato che sin
dall'inizio ha lavorato sul caso, disponendo l'immediato sequestro del video
registrato dalle telecamere di sorveglianza del reparto psichiatrico, e che poi
è stato trasferito. Nella prima parte della requisitoria - durata un paio d'ore,
davanti al presidente del tribunale Elisabetta Garzo –Martuscelli si è
soffermato a lungo sui verbali di carabinieri e vigili urbani relativi alle ore
precedenti al ricovero (quelli dove si descrivono le reazioni di Mastrogiovanni
alla cattura avvenuta sulla spiaggia di San Mauro Cilento e le presunte
infrazioni al codice della strada commesse dal maestro), oltre a ripercorrere la
storia sanitaria di Mastrogiovanni, già sottoposto in passato a due Tso, nel
2002 e nel 2005. "Una buona metà dell'intervento del pm è stata dedicata a
spiegare al tribunale quanto fosse cattivo e strano Franco Mastrogiovanni"
commenta Michele Capano, rappresentante legale del Movimento per la Giustizia
Robin Hood, associazione che si è costituita parte civile al processo "sembrava
quasi che l'obiettivo di questa requisitoria fosse lo stesso maestro cilentano,
e non i medici di quel reparto".
Beati coloro che hanno fame e sete di
giustizia perché saranno giustiziati.
“Il carcere uno stupro. Ora
voglio la verità”, dice Massimo Cellino, presidente del Cagliari calcio, ad
Ivan Zazzaroni.
«Voglio conoscere la vera
ragione di tutto questo, i miei legali l’hanno definito “uno stupro”. Cassazione
e Tar hanno stabilito che non ci sono stati abusi, dandomi ragione piena. -
Ricorda:
riordina. - La forestale s’è presentata a casa mia alle sette del mattino. Ho le
piante secche?, ho chiesto. E loro: deve venire con noi. Forza, tirate fuori le
telecamere, dove sono le telecamere? Siete di Scherzi a parte. L’inizio di un
incubo dal quale non esco. Sto male, non sono più lo stesso. A Buoncammino mi
hanno messo in una cella minuscola, giusto lo spazio per un letto, il vetro
della finestra era rotto, la notte faceva freddo. Un detenuto mi ha regalato una
giacca, un altro i pantaloni della tuta, alla fine ero coperto a strati con in
testa una papalina. Mi hanno salvato il carattere e gli altri detenuti. Un
ragazzo che sconta otto anni e mezzo perché non ha voluto fare il nome dello
spacciatore che gli aveva consegnato la roba. Otto anni e mezzo, capisci? “Se
parlo non posso più tornare a casa, ho paura per i miei genitori”, ripeteva. E
poi un indiano che mi assisteva in tutto, credo l’abbiano trasferito come altri
a Macomer. Mi sento in colpa per loro, solo per loro. Ringrazio
le guardie carcerarie, si sono dimostrate sensibili… Mi ha tradito la Sardegna
delle istituzioni. Ma adesso voglio il perché, la verità. Non si può finire in
carcere per arroganza». Una situazione di straordinario strazio per un uomo fin
troppo diretto ma di un’intelligenza e una prontezza rare quale è il presidente
del Cagliari. «Non odio nessuno (lo ripete più volte). Ma ho provato vergogna.
Non ho fatto un cazzo di niente. Dopo la revoca dei domiciliari per un paio di
giorni non ho avuto la forza di tornare a casa. Sono rimasto ad Assemini con gli
avvocati, Altieri e Cocco – Cocco per me è un fratello. E le
intercettazioni? Pubblicatele, nulla, non c’è nulla. Mi hanno accusato
di aver trattato con gente che non ho mai incontrato, né sentito; addirittura mi
è stato chiesto cosa fossero le emme-emme di cui parlavo durante una telefonata:
solo un sardo può sapere cosa significhi emme-emme, una pesante volgarità (sa
minchia su molente, il pene dell’asino). Da giorni mi raccontano di assessori
che si dimettono, di magistrati che chiedono il trasferimento. Mi domando cosa
sia diventata Cagliari, e dove sia finita l’informazione che non ha paura di
scrivere o dire come stanno realmente le cose.
Cosa penso oggi dei magistrati? Io sono dalla parte dei pm, lo sono sempre
stato!»
VEDETE, E’
TUTTO INUTILE. NON C’E’ NIENTE DA FARE. SE QUANTO PROVATO SULLA PROPRIA PELLE E
SE QUANTO DETTO HA UN RISCONTRO E TUTTO CIO' NON BASTA A RIBELLARSI O ALMENO A
RICREDERSI SULL'OPERATO DELLA MAGISTRATURA, ALLORA MAI NULLA CAMBIERA' IN QUESTA
ITALIA CON QUESTI ITALIANI.
D'altronde di italiani si
tratta: dicono una cosa ed un’altra ne fanno. Per esempio, rimanendo in ambito
sportivo in tema di legalità, è da rimarcare come la
parola di un altoatesino vale di più di quella di un napoletano. Almeno secondo
Alex Schwazer, atleta nato in quel di Vipiteno il 26 dicembre 1984, trovato
positivo al test antidoping prima delle Olimpiadi di Londra 2012. Era il 28
giugno 2012. Due giorni dopo, un test a sorpresa della Wada, l'agenzia mondiale
antidoping, avrebbe rivelato la sua positività all'assunzione dell'Epo. «Posso
giurare che non ho fatto niente di proibito – scriveva Schwazer, il 28 giugno
2012, al medico della Fidal Pierluigi Fiorella – ti ho dato la mia parola e non
ti deluderò. Sono altoatesino, non sono napoletano». Due giorni dopo, il 30
giugno, l'atleta viene trovato positivo all'Epo. Ma l'insieme della
contraddizioni (a voler essere gentili) non finisce qui. Nella sua confessione
pubblica dell'8 agosto 2012, Schwazer ammise di aver assunto Epo a causa di un
cedimento psicologico. Era un brutto periodo, e qualcosa bisognava pur fare. Ma
le indagini dei Ros di Trento e dei Nas di Firenze contraddicono la versione
dell'assunzione momentanea. I carabinieri, addirittura, parlano di “profilo
ematologico personale”, un'assunzione continua e costante di sostanze dopanti
per la quale non è escluso che Schwazer facesse utilizzo di Epo anche durante i
giochi di Pechino 2008. Competizione, lo ricordiamo, dove l'atleta di Vipiteno,
vinse l'oro alla marcia di 50 chilometri. Infatti, questo si evince anche nel
decreto di perquisizione della Procura di Bolzano. “La polizia giudiziaria
giunge pertanto a ritenere che non possa escludersi che Schwazer Alex, già
durante la preparazione per i Giochi Olimpici di Pechino 2008 (e
forse ancor prima), sia stato sottoposto a trattamenti farmacologicio a manipolazioni fisiologiche capaci di innalzare considerevolmente i suoi
valori ematici.” Insomma: Schwazer non solo offende i napoletani e di
riporto tutti i meridionali, incluso me, ma poi, come un fesso, si fa cogliere
pure con le mani nel sacco. E dire che, oltretutto, è la parola di un
carabiniere, qual è Alex Schwazer.
L'Italia è un
Paese fondato sulla fregatura: ecco tutti i modi in cui gli italiani raggirano
gli altri (e sé stessi). In un libro, "Io ti fotto" di Carlo Tecce e
Marco Morello, la pratica dell'arte della fregatura in Italia. Dai più alti
livelli ai più infimi, dalle truffe moderne realizzate in Rete a quelle più
antiche e consolidate. In
Italia, fottere l'altro - una parola più tenue non renderebbe l'idea - è un
vizio che è quasi un vanto, "lo ti fotto" è una legge: di più, un comandamento.
E fottuti siamo stati dagli albori della Repubblica.
L'armistizio di Cassabile in Sicilia o armistizio corto, siglato
segretamente il 3 settembre 1943, è l'atto con il quale il Regno d’Italia cessò
le ostilità contro le forze anglo-americane (alleati) nell'ambito della seconda
guerra mondiale. In realtà non si trattava affatto di un armistizio ma di una
vera e propria resa senza condizioni da parte dell'Italia. Poiché tale atto
stabiliva la sua entrata in vigore dal momento del suo annuncio pubblico, esso è
comunemente detto dell'" 8 settembre", data in cui, alle 18.30, fu pubblicamente
reso noto prima dai microfoni di Radio Algeri da parte del generale Dwight D.
Eisenhower e, poco più di un'ora dopo, alle 19.42, confermato dal proclama del
maresciallo Pietro Badoglio trasmesso dai microfoni dell' Eiar. In quei
frangenti vi fu grande confusione e i gerarchi erano in fuga. L’esercito allo
sbando. Metà Italia combatteva contro gli Alleati, l’altra metà a favore.
La grande
ipocrisia vien da lontano. “I Vinti non dimenticano” (Rizzoli 2010), è il
titolo del volume di Giampaolo Pansa.
Ci si fa largo tra i morti, ogni pagina è una fossa e ci sono perfino preti che
negano la benedizione ai condannati. E poi ci sono le donne, tante, tutte
ridotte a carne su cui sbattere il macabro pedaggio dell’odio. È un viaggio
nella memoria negata, quella della guerra civile, altrimenti celebrata nella
retorica della Resistenza.. Le storie inedite di sangue e violenza che
completano e concludono "Il sangue dei vinti", uscito nel 2003.
Si tenga conto che da queste realtà politiche uscite vincenti
dalla guerra civile è nata l'alleanza catto-comunista, che ha dato vita alla
Costituzione Italiana e quantunque essa sia l'architrave delle nostre leggi, ad
oggi le norme più importanti, che regolano la vita degli italiani (codice
civile, codice penale, istituzione e funzionamento degli Ordini professionali,
ecc.), sono ancora quelle fasciste: alla faccia dell'ipocrisia comunista, a cui
quelle leggi non dispiacciono.
Esecuzioni,
torture, stupri. Le crudeltà dei partigiani. La Resistenza mirava alla dittatura
comunista. Le atrocità in nome di Stalin non sono diverse dalle efferatezze
fasciste. Anche se qualcuno ancora lo nega scrive Giampaolo Pansa. (scrittore
notoriamente comunista osteggiato dai suoi compagni di partito per essere ai
loro occhi delatore di verità scomode). C’è da scommettere che il libro di
Giampaolo Pansa, "La guerra sporca dei partigiani e dei fascisti" (Rizzoli,
pagg. 446), farà infuriare le vestali della Resistenza. Mai in maniera così
netta come nell’introduzione al volume (di cui per gentile concessione “Il
Giornale” pubblica un estratto) i crimini partigiani sono equiparati a quelli
dei fascisti. Giampaolo Pansa imbastisce un romanzo che, sull’esempio delle sue
opere più note, racconta la guerra civile in chiave revisionista, sottolineando
le storie dei vinti e i soprusi dei presunti liberatori, i partigiani comunisti
in realtà desiderosi di sostituire una dittatura con un’altra, la loro.
Altra storica
menzogna è stata sbugiardata da "Mai più
terroni. La fine della questione meridionale"
di Pino Aprile. Come abbattere i pregiudizi che rendono il meridione diverso?
Come mettere fine a una questione costruita ad arte sulla pelle di una parte
d'Italia? La risposta sta anche negli strumenti di comunicazione odierni, capaci
di abbattere i confini, veri o fittizi, rompere l'isolamento, superare le
carenze infrastrutturali. E se per non essere più "meridionali" bastasse un
clic? Con la sua solita vis polemica, Pino Aprile ci apre un mondo per mostrare
quanto questo sia vero, potente e dilagante. "Ops... stanno finendo i terroni.
Ma come, già? E così, da un momento all'altro?"
Terroni a
chi? Tre libri sul pregiudizio antimeridionale. Come è nata e come si è
sviluppata la diffidenza verso il Sud. Tre libri ne ricostruiscono le origini e
provano a ipotizzarne gli scenari.
"Negli ormai
centocinquant'anni di unità italiana il Mezzogiorno non ha mai mancato di creare
problemi". D'accordo, la frase è netta e controversa. Sulla questione
meridionale, nell'ultimo secolo e mezzo, si sono sprecati fiumi di inchiostro,
tonnellate di pagine, migliaia di convegni. In gran parte dedicati all'indagine
sociologica, al pregiudizio politico o alla rivendicazione identitaria. Ciò che
colpisce allora di "La palla al piede" di Antonino De Francesco
(Feltrinelli) è lo sguardo realistico e l'approccio empirico. De Francesco è
ordinario di Storia moderna all'Università degli studi di Milano, ma definire il
suo ultimo lavoro essenzialmente storico è quantomeno limitativo. In poco meno
di duecento pagine, l'autore traccia l'identikit di un pregiudizio, quello
antimeridionale appunto, nei suoi aspetti sociali, storici e politici. Lo fa
rincorrendo a una considerevole pubblicistica per niente autoreferenziale, che
non si ostina nel solito recinto storiografico. Il risultato si avvicina a una
controstoria dell'identità italiana e, al tempo stesso, a un'anamnesi dei vizi e
dei tic dell'Italia Unita. Ma per raccontare una storia ci si può ovviamente
mettere sulle tracce di una tradizione e cercare, attraverso le sue strette
maglie, di ricostruire una vicenda che ha il respiro più profondo di una
semplice schermaglia localistica. E' quello che accade nel "Libro napoletano
dei morti" di Francesco Palmieri (Mondadori). Racconta la Napoli eclettica e
umbratile che dall’Unità d'Italia arriva fino alla Prima guerra mondiale. Per
narrarla, si fa scudo della voce del poeta napoletano Ferdinando Russo
ricostruendo con una certa perizia filologica e una sottile verve
narrativa le luci e le smagliature di un'epopea in grado di condizionare la
realtà dei giorni nostri. Ha il respiro del pamphlet provocatorio e spiazzante
invece l'ultimo libro di Pino Aprile, "Mai più terroni" (Piemme), terzo
volume di una trilogia di successo (Terroni e Giù al Sud i titoli
degli altri due volumi). Aprile si domanda se oggi abbia ancora senso dividere
la realtà sulla base di un fantomatico pregiudizio etnico e geografico
che ha la pretesa di tagliare Nord e Sud. E si risponde che no, che in tempi di
iperconnessioni reali (e virtuali), quelli stereotipo è irrimediabilmente
finito. "Il Sud - scrive - è un luogo che non esiste da solo, ma soltanto se
riferito a un altro che lo sovrasta". Nelle nuove realtà virtuali, vecchie
direzioni e punti cardinali non esistono più, relegati come sono a un
armamentario che sa di vecchio e obsoleto.
D'altronde siamo
abituati alle stronzate dette da chi in mala fede parla e le dice a chi, per
ignoranza, non può contro ribattere. Cominciamo a dire: da quale pulpito viene
la predica. Vediamo in Inghilterra cosa succede. I sudditi inglesi snobbano gli
italiani. Ci chiamano mafiosi, ma perché a loro celano la verità. Noi
apprendiamo la notizia dal tg2 delle 13.00 del 2 gennaio 2012. Il loro lavoro è
dar la caccia ai criminali, ma alcuni ladri non sembrano temerle: le forze di
polizia del Regno sono state oggetto di furti per centinaia di migliaia di
sterline, addirittura con volanti, manette, cani ed uniformi tutte sparite sotto
il naso degli agenti. Dalla lista, emersa in seguito ad una richiesta secondo la
legge sulla libertà d'informazione, emerge che la forza di polizia più colpita è
stata quella di Manchester, dove il valore totale degli oggetti rubati arriva a
quasi 87.000 sterline. Qui i ladri sono riusciti a fuggire con una volante da
10.000 sterline e con una vettura privata da 30.000.
E poi. Cosa
sarebbe oggi la Germania se avesse sempre onorato con puntualità il proprio
debito pubblico? Si chiede su “Il Giornale” Antonio Salvi, Preside della
Facoltà di Economia dell’Università Lum "Jean Monnet".
Forse non a tutti è noto, ma il Paese della cancelliera Merkel è stato
protagonista di uno dei più grandi, secondo alcuni il più grande, default del
secolo scorso, nonostante non passi mese senza che Berlino stigmatizzi il
comportamento vizioso di alcuni Stati in materia di conti pubblici. E invece,
anche la Germania, la grande e potente Germania, ha qualche peccatuccio che
preferisce tenere nascosto. Anche se numerosi sono gli studi che ne danno conto,
di seguito brevemente tratteggiati. Riapriamo i libri di storia e cerchiamo di
capire la successione dei fatti. La Germania è stata protagonista «sfortunata»
di due guerre mondiali nella prima metà dello scorso secolo, entrambe perse in
malo modo. Come spesso accade in questi casi, i vincitori hanno presentato il
conto alle nazioni sconfitte, in primis alla Germania stessa. Un conto salato,
soprattutto quello successivo alla Prima guerra mondiale, talmente tanto salato
che John Maynard Keynes, nel suo Conseguenze economiche della pace, fu uno dei
principali oppositori a tale decisione, sostenendo che la sua applicazione
avrebbe minato in via permanente la capacità della Germania di avviare un
percorso di rinascita post-bellica. Così effettivamente accadde, poiché la
Germania entrò in un periodo di profonda depressione alla fine degli anni '20
(in un più ampio contesto di recessione mondiale post '29), il cui esito minò la
capacità del Paese di far fronte ai propri impegni debitori internazionali.
Secondo Scott Nelson, del William and Mary College, la Germania negli anni '20
giunse a essere considerata come «sinonimo di default». Arrivò così il 1932,
anno del grande default tedesco. L'ammontare del debito di guerra, secondo gli
studiosi, equivalente nella sua parte «realistica» al 100% del Pil tedesco del
1913 (!), una percentuale ragguardevole. Poi arrivò al potere Hitler e
l'esposizione debitoria non trovò adeguata volontà di onorare puntualmente il
debito (per usare un eufemismo). I marchi risparmiati furono destinati ad
avviare la rinascita economica e il programma di riarmo. Si sa poi come è
andata: scoppio della Seconda guerra mondiale e seconda sconfitta dei tedeschi.
A questo punto i debiti pre-esistenti si cumularono ai nuovi e l'esposizione
complessiva aumentò. Il 1953 rappresenta il secondo default tedesco. In
quell'anno, infatti, gli Stati Uniti e gli altri creditori siglarono un accordo
di ridefinizione complessiva del debito tedesco, procedendo a «rinunce
volontarie» di parte dei propri crediti, accordo che consentì alla Germania di
poter ripartire economicamente (avviando il proprio miracolo economico, o
«wirtschaftswunder»). Il lettore non sia indotto in inganno: secondo le agenzie
di rating, anche le rinegoziazioni volontaristiche configurano una situazione di
default, non solo il mancato rimborso del capitale e degli interessi (la Grecia
nel 2012 e l'Argentina nel 2001 insegnano in tal senso). Il risultato ottenuto
dai tedeschi dalla negoziazione fu davvero notevole:
1) l'esposizione
debitoria fu ridotta considerevolmente: secondo alcuni calcoli, la riduzione
concessa alla Germania fu nell'ordine del 50% del debito complessivo!
2) la durata del
debito fu estesa sensibilmente (peraltro in notevole parte anche su debiti che
erano stati non onorati e dunque giunti a maturazione già da tempo). Il rimborso
del debito fu «spalmato» su un orizzonte temporale di 30 anni;
3) le somme
corrisposte annualmente ai creditori furono legate al fatto che la Germania
disponesse concretamente delle risorse economiche necessarie per effettuare tali
trasferimenti internazionali.
Sempre secondo
gli accordi del '53, il pagamento di una parte degli interessi arretrati fu
subordinata alla condizione che la Germania si riunificasse, cosa che, come
noto, avvenne nell'ottobre del 1990. Non solo: al verificarsi di tale condizione
l'accordo del 1953 si sarebbe dovuto rinegoziare, quantomeno in parte. Un terzo
default, di fatto. Secondo Albrecht Frischl, uno storico dell'economia tedesco,
in una intervista concessa a Spiegel, l'allora cancelliere Kohl si oppose alla
rinegoziazione dell'accordo. A eccezione delle compensazioni per il lavoro
forzato e il pagamento degli interessi arretrati, nessun'altra riparazione è
avvenuta da parte della Germania dopo il 1990. Una maggiore sobrietà da parte
dei tedeschi nel commentare i problemi altrui sarebbe quanto meno consigliabile.
Ancora Fritschl, precisa meglio il concetto: «Nel Ventesimo secolo, la Germania
ha dato avvio a due guerre mondiali, la seconda delle quali fu una guerra di
annientamento e sterminio, eppure i suoi nemici annullarono o ridussero
pesantemente le legittime pretese di danni di guerra. Nessuno in Grecia ha
dimenticato che la Germania deve la propria prosperità alla generosità delle
altre nazioni (tra cui la Grecia, ndr)». È forse il caso di ricordare inoltre
che fu proprio il legame debito-austerità-crisi che fornì linfa vitale ad Adolf
Hitler e alla sua ascesa al potere, non molto tempo dopo il primo default
tedesco. Tre default, secondo una contabilità allargata. Non male per un Paese
che con una discreta periodicità continua a emettere giudizi moralistici sul
comportamento degli altri governi. Il complesso da primo della classe ottunde la
memoria e induce a mettere in soffitta i propri periodi di difficoltà. «Si sa
che la gente dà buoni consigli se non può più dare il cattivo esempio». Era un
tempo la «bocca di rosa» di De André, è oggi, fra gli altri, la bocca del
Commissario europeo Ottinger (e qualche tempo fa del ministro delle Finanze
tedesco Wolfgang Schauble). A suo avviso, Bruxelles «non si è ancora resa
abbastanza conto di quanto sia brutta la situazione» e l'Europa invece di
lottare contro la crisi economica e del debito, celebra «il buonismo» e si
comporta nei confronti del resto del mondo come una maestrina, quasi un
«istituto di rieducazione». Accidenti, da quale pulpito viene la predica.
Non solo. Un
altro luogo comune viene sfatato ed abbattuto. La Germania diAngela Merkel è il paese che
ha l'economia sommersa più grande d'Europa in termini assoluti. L'economia in
nero teutonica vale 350 miliardi di euro. Sono circa otto milioni i cittadini
tedeschi che vivono lavorando in nero. Secondo gli esperti il dato è figlio
dell'ostilità dei tedeschi ai metodi di pagamento elettronici. I crucchi
preferiscono i contanti. La grandezza dell'economia in nero della Germania è
stata stimata e calcolata dal colosso delle carte di credito e dei circuiti di
pagamento Visa in collaborazione con l'università di Linz. In relazione al Pil
tedesco il nero sarebbe al 13 per cento, pari a un sesto della ricchezza
nazionale. Quindi in termini relativi il peso del sommerso è minore, ma per
volume e in termini assoluti resta la più grande d'Europa. Chi lavora in nero in
Germania di solito opera nel commercio e soprattutto nell'edilizia, poi c'è il
commercio al dettaglio e infine la gastronomia. Il livello del nero in Germania
comunque si è stabilizzato. Il picco è arrivato dieci anni fa. Nel 2003 la
Germania ha attraversato la peggiore stagnazione economica degli ultimi
vent'anni e all'epoca il nero valeva 370 miliardi. Ora con l'economia in ripresa
che fa da locomotiva per l'Europa, il nero è fermo al 13 per cento del Pil.
Tornando alla
repubblica delle manette ci si chiede. Come può, chi indossa una toga, sentirsi
un padreterno, specie se, come è noto a tutti, quella toga non rispecchia alcun
meritocrazia? D’altronde di magistrati ve ne sono più di 10 mila a regime, cosi
come gli avvocati sono intorno ai 150 mila in servizio effettivo.
Eppure nella mia
vita non ho mai trovato sulla mia strada una toga degna di rispetto, mentre
invece, per loro il rispetto si pretende. A me basta ed avanza essere Antonio
Giangrande, senza eguali per quello che scrive e dice. Pavido nell’affrontare
una ciurma togata pronta a fargli la pelle, mal riuscendoci questi, però, a
tacitarlo sulle verità a loro scomode.
Si chiedeva
Sant’Agostino (354-430): «Eliminata la giustizia, che cosa sono i regni se non
bande di briganti? E cosa sono le bande di briganti se non piccoli regni?».
Secondo il Vescovo di Ippona è la giustizia il principale, per non dire l’unico,
argine contro la voracità dei potenti.
Da quando è nato
l’uomo, la libertà e la giustizia sono gli unici due strumenti a disposizione
della gente comune per contrastare la condizione di sudditanza in cui tendono a
relegarla i detentori del potere. Anche un bambino comprende che il potere
assoluto equivale a corruzione assoluta.
Certo. Oggi
nessuno parlerebbe o straparlerebbe di assolutismo. I tempi del Re Sole sembrano
più lontani di Marte. Ma, a differenza della scienza e delle tecnologie, l’arte
del governo è l’unica disciplina in cui non si riscontrano progressi. Per dirla
con lo storico Tacito (55-117 d. C.), la sete di potere è la più scandalosa
delle passioni. E come si manifesta questa passione scandalosa? Con l’inflazione
di spazi, compiti e competenze delle classi dirigenti. Detto in termini
aggiornati: elevando il tasso di statalismo presente nella nostra società.
Friedrich Engels
(1820-1895) tutto era tranne che un liberale, ma, da primo marxista della
Storia, scrisse che quando la società viene assorbita dallo Stato, che a suo
giudizio è l’insieme della classe dirigente, il suo destino è segnato:
trasformarsi in «una macchina per tenere a freno la classe oppressa e
sfruttata». Engels ragionava in termini di classe, ma nelle sue parole
riecheggiava una palese insofferenza verso il protagonismo dello Stato, che lui
identificava con il ceto dirigente borghese, che massacrava la società. Una
società libera e giusta è meno corrotta di una società in cui lo Stato comanda
in ogni pertugio del suo territorio. Sembra quasi un’ovvietà, visto che la
scienza politica lo predica da tempo: lo Stato, per dirla con Sant’Agostino,
tende a prevaricare come una banda di briganti. Bisogna placarne gli appetiti.
E così i
giacobini e i giustizialisti indicano nel primato delle procure la vera terapia
contro il malaffare tra politica ed economia, mentre gli antigiustizialisti
accusano i magistrati di straripare con le loro indagini e i loro insabbiamenti
fino al punto di trasformarsi essi stessi in elementi corruttivi, dato che
spesso le toghe, secondo i critici, agirebbero per fini politici, se non,
addirittura, fini devianti, fini massonici e fini mafiosi.
Insomma. Uno
Stato efficiente e trasparente si fonda su buone istituzioni, non su buone
intenzioni. Se le Istituzioni non cambiano si potranno varare le riforme più
ambiziose, dalla giustizia al sistema elettorale; si potranno pure mandare in
carcere o a casa tangentisti e chiacchierati, ma il risultato (in termini di
maggiore onestà del sistema) sarà pari a zero. Altri corrotti si faranno avanti.
La controprova? Gli Stati meno inquinati non sono quelli in cui l’ordinamento
giudiziario è organizzato in un modo piuttosto che in un altro, ma quelli in cui
le leggi sono poche e chiare, e i cui governanti non entrano pesantemente nelle
decisioni e nelle attività che spettano a privati e società civile.
Oggi ci si
scontra con una dura realtà. La magistratura di Milano? Un potere separatista.
Procure e tribunali in Italia fanno quello che vogliono: basta una toga e
arrivederci, scrive Filippo Facci su “Libero Quotidiano”. L’equivoco prosegue da
una vita: un sacco di gente pensa che esista una sinergia collaudatissima tra i
comportamenti della politica e le decisioni della giustizia, come se da qualche
parte ci fosse una camera di compensazione in cui tutti i poteri (politici,
giudiziari, burocratici, finanziari) contrattassero l’uno con l’altro e
rendessero tutto interdipendente. Molti ragionano ancora come Giorgio Straquadanio sul
Fatto: «Questo clima pacifico porta a Berlusconi una marea di benefici,
l’aggressione giudiziaria è destinata a finire... c’è da aspettarsi che le
randellate travestite da sentenze, così come gli avvisi di garanzie e le
inchieste, cessino». Ora: a parte che solo una nazione profondamente arretrata
potrebbe funzionare così, questa è la stessa mentalità che ha contribuito al
crollo della Prima Repubblica, protesa com’era a trovare il volante «politico»
di inchieste che viceversa avevano smesso di averne uno. In troppi, in Italia,
non hanno ancora capito che non esiste più niente del genere, se non, in misura
fisiologica e moderata, a livello di Quirinale-Consulta-Csm. Ma per il resto
procure e tribunali fanno quello che vogliono: basta un singolo magistrato e
arrivederci. L’emblema ne resta Milano, dove la separatezza tra giudici e
procuratori non ci si preoccupa nemmeno di fingerla: la magistratura, più che
separato, è ormai un potere separatista.
Prodigio delle
toghe: per lo stesso reato salvano il Pd e non il Pdl. A Bergamo "non luogo a
procedere" per un democratico, a Milano invece continua il processo contro
Podestà, scrive Matteo Pandini su “Libero Quotidiano”.
Stesso fatto
(firme tarocche autenticate), stesso capo d’accusa (falso ideologico), stesso
appuntamento elettorale (le Regionali lombarde), stesso anno (il 2010). Eppure a
Bergamo un esponente di centrosinistra esce dal processo perché il giudice
stabilisce il «non luogo a procedere», mentre a Milano altri politici di
centrodestra - tra cui il presidente della Provincia Guido Podestà - restano
alla sbarra. Ma andiamo con ordine. Nel febbraio 2010 fervono i preparativi in
vista delle elezioni. È sfida tra Roberto Formigoni e Filippo Penati. Matteo
Rossi, consigliere provinciale di Bergamo del Pd, è un pubblico ufficiale e
quindi può vidimare le sottoscrizioni a sostegno delle varie liste. Ne autentica
una novantina in quel di Seriate a sostegno del Partito pensionati, all’epoca
alleato del centrosinistra. Peccato che tra gli autografi ne spuntino sette
irregolari, tra cui due persone decedute, una nel 2009 e l’altra nel 1992. È il
Comune a sollevare dubbi e il caso finisce in Procura. All’udienza preliminare
l’avvocato Roberto Bruni, ex sindaco del capoluogo orobico e poi consigliere
regionale della lista Ambrosoli, invoca la prescrizione. Lo fa appellandosi a
una riforma legislativa e il giudice gli dà ragione. È successo che Bruni, tra i
penalisti più stimati della città, ha scandagliato il testo unico delle leggi
sulle elezioni. Testo che in sostanza indica in tre anni il tempo massimo per
procedere ed emettere la sentenza. Parliamo di una faccenda da Azzeccagarbugli,
anche perché un recente pronunciamento della Cassazione conferma sì il limite di
tre anni per arrivarne a una, ma solo se la denuncia è partita dai cittadini.
Mentre nel caso di Rossi tutto è scattato per un intervento del Comune di
Seriate. Fatto sta che a Milano c’è un altro processo con lo stesso capo
d’imputazione e che riguarda la lista Formigoni. Nessuno, finora, ha sollevato
la questione della prescrizione ma in questi giorni la decisione del giudice
orobico ha incuriosito non poco gli avvocati Gaetano Pecorella e Maria
Battaglini, dello stesso studio dell’ex parlamentare del Pdl. Vogliono capire
com’è andata la faccenda di Rossi, così da decidere eventuali strategie a difesa
dei loro assistiti, tra cui spicca Podestà. Nel suo caso, le sottoscrizioni
fasulle sarebbero 770, raccolte in tutta la Lombardia: nell’udienza il
procuratore aggiunto Alfredo Robledo e il pm Antonio D’Alessio hanno indicato
come testimoni 642 persone che, sentite dai carabinieri nel corso
dell’inchiesta, avevano affermato che quelle firme a sostegno del listino di
Formigoni, apposte con il loro nome, erano false. Tra i testi ammessi figura
anche l’allora responsabile della raccolta firme del Pdl, Clotilde Strada, che
ha già patteggiato 18 mesi. A processo, oltre a Podestà, ci sono quattro ex
consiglieri provinciali del Popolo della Libertà milanese: Massimo Turci, Nicolò
Mardegan, Barbara Calzavara e Marco Martino. Tutti per falso ideologico, come
Rossi, e tutti per firme raccolte tra gennaio e febbraio del 2010. All’ombra
della Madonnina il processo era scattato per una segnalazione dei Radicali, in
qualità di semplici cittadini. Non è detto che il destino del democratico Rossi
coinciderà con quello degli imputati azzurri di Milano. Strano ma vero.
Certo c’è da
storcere il naso nel constatare che non di democrazia si parla (POTERE
DEL POPOLO) ma di magistocrazia (POTERE DEI MAGISTRATI).
Detto questo
parliamo del Legittimo Impedimento. Nel diritto processuale penale
italiano, il legittimo impedimento è l'istituto che permette all'imputato, in
alcuni casi, di giustificare la propria assenza in aula. In questo caso
l’udienza si rinvia nel rispetto del giusto processo e del diritto di difesa. In
caso di assenza ingiustificata bisogna distinguere se si tratta della prima
udienza o di una successiva. Nel caso di assenza in luogo della prima udienza il
giudice, effettuate le operazioni riguardanti gli accertamenti relativi alla
costituzione delle parti (di cui al 2° comma dell'art. 420), in caso di assenza
non volontaria dell'imputato se ne dichiara la condizione di contumacia e il
procedimento non subisce interruzioni. Se invece l'assenza riguarda una udienza
successiva alla prima ed in quella l'imputato non è stato dichiarato contumace,
questi è dichiarato semplicemente assente. E ancora, se nell'udienza successiva
alla prima alla quale l'imputato non ha partecipato (per causa maggiore, caso
fortuito o forza maggiore) questi può essere ora dichiarato contumace.
''L'indipendenza, l'imparzialità, l'equilibrio dell'amministrazione della
giustizia sono più che mai indispensabili in un contesto di persistenti tensioni
e difficili equilibri sia sul piano politico che istituzionale''. Lo afferma il
presidente dellaRepubblica Giorgio Napolitano
l’11 giugno 2013 al Quirinale ricevendo i neo giudici al Quirinale e, come se
sentisse puzza nell’aria, invita al rispetto della Consulta.
Tre ''tratti distintivi'' della magistratura, ha sottolineato il capo
dello Stato, ricevendo al Quirinale i 343 magistrati ordinari
in tirocinio, che rappresentano ''un costume da acquisire interiormente,
quasi al pari di una seconda natura''. Napolitano ha chiesto
poi rispetto verso la Consulta: serve "leale
collaborazione, oltre che di riconoscimento verso il giudice delle leggi,
ossia la Corte Costituzionale, chiamata ad arbitrare anche il conflitto tra
poteri dello Stato''. E dopo aver fatto osservare che sarebbe ''inammissibile e
scandaloso rimettere in discussione la revisione delle circoscrizioni
giudiziarie, per ciechi particolarismi anche politici'', Napolitano parlando del
Consiglio superiore della magistratura ha detto che ''non è un organo di mera
autodifesa, bensì un organo di autogoverno, che concorre alle riforme
obiettivamente necessarie'' della giustizia.
D’altronde il
Presidente della Repubblica in quanto capo dei giudici, non poteva dire
altrimenti cosa diversa.
Eppure la corte
Costituzionale non si è smentita.
Per quanto
riguarda il Legittimo Impedimento attribuibile a Silvio Berlusconi, nelle
funzioni di Presidente del Consiglio impegnato in una seduta dello stesso
Consiglio dei Ministri, puntuale, atteso, aspettato, è piovuto il 19 giugno 2013
il "no" al legittimo impedimento. La Corte Costituzionale, nel caso Mediaset, si
schiera contro Silvio Berlusconi.
Per le toghe l'ex premier doveva partecipare all'udienza e non al CDM. È stato
corretto l'operato dei giudici di Milano nel processo “Mediaset” quando, il
primo marzo del 2010, non hanno concesso il legittimo impedimento a comparire in
udienza all'allora premier e imputato di frode fiscale Silvio Berlusconi. A
deciderlo, nel conflitto di attribuzioni sollevato dalla Presidenza del
Consiglio dei ministri in dissidio con i togati milanesi, è stata la Corte
Costituzionale che ha ritenuto che l'assenza dall'udienza non sia stata
supportata da alcuna giustificazione relativa alla convocazione di un Cdm fuori
programma rispetto al calendario concordato in precedenza.
"Incredibile"
- In una nota
congiunta i ministri PDL del governo Letta, Angelino
Alfano, GaetanoQuagliariello,Maurizio Lupi,Nunzia De Girolamo e Beatrice Lorenzin,
commentano: "E' una decisione incredibile. Siamo allibiti, amareggiati e
profondamente preoccupati. La decisione - aggiungono - travolge ogni principio
di leale collaborazione e sancisce la subalternità della politica all'ordine
giudiziario". Uniti anche tutti i deputati azzurri, che al termine della seduta
della Camera, hanno fatto sapere in un comunicato, "si sono riuniti e hanno
telefonato al presidente Berlusconi per esprimere la loro profonda indignazionee
preoccupazione per la vergognosa decisione della Consulta che mina gravemente la
leale collaborazione tra gli organi dello Stato e il corretto svolgimento
dell’esercizio democratico". Al Cavaliere, si legge, "i deputati hanno
confermato che non sarà certo una sentenza giudiziaria a decretare la sua
espulsione dalla vita politica ed istituzionale del nostro Paese, e gli hanno
manifestato tutta la loro vicinanza e il loro affetto". "Siamo infatti
all’assurdo di una Corte costituzionale che non ritiene legittimo impedimento la
partecipazione di un presidente del Consiglio al Consiglio dei ministri",
prosegue il capogruppo del Pdl alla Camera, Renato Brunetta, "Dinanzi
all’assurdo, che documenta la resa pressoché universale delle istituzioni
davanti allo strapotere dell’ingiustizia in toga, la tentazione sarebbe quella
di chiedere al popolo sovrano di esprimersi e di far giustizia con il voto".
Occorre – dice – una riforma del
sistema per limitare gli abusi e una nuova regolazione dei
poteri dell’ordine giudiziario che non è un potere ma un ordine in quanto la
magistratura non è eletta dal popolo. ''A mente fredda e senza alcuna emozione
il giudizio sulla sentenza è più chiaro e netto che mai. Primo: la sentenza è
un'offesa al buon senso, tanto varrebbe dichiarare l'inesistenza del legittimo
impedimento a prescindere, qualora ci sia di mezzo Silvio Berlusconi. Secondo:
la Consulta sancisce che la magistratura può agire in quanto potere assoluto
come princeps legibus solutus. Terzo: la risposta di Berlusconi e del Pdl con
lui è di netta separazione tra le proteste contro l'ingiustizia e leale sostegno
al governo Letta. Quarto: non rinunceremo in nessun caso a far valere in ogni
sede i diritti politici del popolo di centrodestra e del suo leader, a cui vanno
da parte mia solidarietà e ammirazione. Quinto: credo che tutta la politica, di
destra, di sinistra e di centro, dovrebbe manifestare preoccupazione per una
sentenza che di fatto, contraddicendo la Costituzione, subordina la politica
all'arbitrio di qualsiasi Tribunale''. E' quanto afferma Renato Brunetta,
presidente dei deputati del Pdl. Gli fa eco il deputato Pdl Deborah Bergamini,
secondo cui "è difficile accettare il fatto che viviamo in un Paese in cui c’è
un cittadino, per puro caso leader di un grande partito moderato votato da
milioni di italiani, che è considerato da una parte della magistratura sempre e
per forza colpevole e in malafede. Purtroppo però è così".
Nessuna
preoccupazione a sinistra. "Per quanto riguarda il Pd le sentenze si applicano e
si rispettano quindi non ho motivo di ritenere che possa avere effetti su un
governo che è di servizio per i cittadini e il Paese in una fase molto
drammatica della vita nazionale e dei cittadini", ha detto Guglielmo Epifani, "È
una sentenza che era attesa da tempo. Dà ragione a una parte e torto all’altra,
non vedo un rapporto tra questa sentenza e il quadro politico".
Non si aveva
nessun dubbio chi fossero gli idolatri delle toghe.
LE SENTENZE DEI
GIUDICI SI APPLICANO, SI RISPETTANO, MA NON ESSENDO GIUDIZI DI DIO SI POSSONO
BEN CRITICARE SE VI SONO FONDATE RAGIONI.
Piero Longo e
Niccolò Ghedini, legali di Silvio Berlusconi, criticano duramente la decisione
della Consulta sull'ex premier. «I precedenti della Corte Costituzionale in tema
di legittimo impedimento sono inequivocabili e non avrebbero mai consentito
soluzione diversa dall'accoglimento del conflitto proposto dalla presidenza del
Consiglio dei Ministri», assicurano. Per poi aggiungere: «Evidentemente la
decisione assunta si è basata su logiche diverse che non possono che destare
grave preoccupazione»."La preminenza della giurisdizione rispetto alla
legittimazione di un governo a decidere tempi e modi della propria azione -
continuano i due legali di Silvio Berlusconi - appare davvero al di fuori di
ogni logica giuridica. Di contro la decisione, ampiamente annunciata da giorni
da certa stampa politicamente orientata, non sorprende visti i precedenti della
stessa Corte quando si è trattato del presidente Berlusconi e fa ben comprendere
come la composizione della stessa non sia più adeguata per offrire ciò che
sarebbe invece necessario per un organismo siffatto". Mentre per Franco Coppi,
nuovo legale al posto di Longo, si tratta di «una decisione molto discutibile
che crea un precedente pericoloso perché stabilisce che il giudice può decidere
quando un Consiglio dei ministri è, o meno, indifferibile. Le mie idee sul
legittimo impedimento non coincidono con quelle della Corte Costituzionale ma,
purtroppo, questa decisione la dobbiamo tenere così come è perché è
irrevocabile».
Ribatte
l'Associazione Nazionale Magistrati: «È inaccettabile attribuire alla Consulta
logiche politiche»; un'accusa che «va assolutamente rifiutata». A breve distanza
dalla notizia che la Consulta ha negato il legittimo impedimento a Silvio
Berlusconi nell'ambito del processo Mediaset, arriva anche la reazione di
Rodolfo Sabelli, presidente dell'associazione nazionale magistrati, che
ribadisce alle voci critiche che si sono sollevate dal Pdl la versione delle
toghe."Non si può accettare, a prescindere dalla decisione presa - dice Sabelli
- l’attribuzione alla Corte Costituzionale di posizioni o logiche di natura
politica". Ribadendo l'imparzialità della Corte Costituzionale "a prescindere
dal merito della sentenza", chiede "una posizione di rispetto" per la Consulta e
una discussione che - se si sviluppa - sia però fatta "in modo informato,
conoscendo le motivazioni della sentenza, e con rigore tecnico".
La Corte
costituzionale ha detto no. Respinto il ricorso di Silvio Berlusconi per il
legittimo impedimento (giudicato non assoluto, in questo caso) che non ha
consentito all’allora premier di partecipare all’udienza del 10 marzo 2010 del
processo Mediaset, per un concomitante consiglio dei ministri. Nel dare ragione
ai giudici di Milano che avevano detto no alla richiesta di legittimo
impedimento di Berlusconi, la Corte Costituzionale ha osservato che «dopo che
per più volte il Tribunale (di Milano), aveva rideterminato il calendario delle
udienze a seguito di richieste di rinvio per legittimo impedimento, la riunione
del Consiglio dei ministri, già prevista in una precedente data non coincidente
con un giorno di udienza dibattimentale, è stata fissata dall'imputato
Presidente del Consiglio in altra data coincidente con un giorno di udienza,
senza fornire alcuna indicazione (diversamente da quanto fatto nello stesso
processo in casi precedenti), nè circa la necessaria concomitanza e la non
rinviabilità» dell'impegno, né circa una data alternativa per definire un nuovo
calendario. "La riunione del Cdm - spiega la Consulta - non è un impedimento
assoluto". Si legge nella sentenza: "Spettava all'autorità giudiziaria stabilire
che non costituisce impedimento assoluto alla partecipazione all'udienza penale
del 1 marzo 2010 l'impegno dell'imputato Presidente del Consiglio dei ministri"
Silvio Berlusconi "di presiedere una riunione del Consiglio da lui stesso
convocata per tale giorno", che invece "egli aveva in precedenza indicato come
utile per la sua partecipazione all'udienza".
Ma è veramente
imparziale la Corte costituzionale?
Tutta la verità
sui giornali dopo la bocciatura del “Lodo Alfano”, sulla sospensione dei
procedimenti penali per le più alte cariche dello Stato, avvenuta da parte della
Corte Costituzionale il 7 ottobre 2009. La decisione della
Consulta è arrivata con nove voti a favore e sei contrari. Quanto al
Lodo Alfano, si sottolinea che il
mutamento di indirizzo della Corte "oltre che una scelta politica si
configura anche come violazione del principio di leale
collaborazione tra gli organi costituzionali che ha avuto la conseguenza
di sviare l'azione legislativa del Parlamento". Berlusconi dice: "C'è
un presidente della Repubblica di sinistra, Giorgio Napolitano, e c'è una Corte
costituzionale con undici giudici di sinistra, che non è certamente un
organo di garanzia, ma è un organo politico. Il presidente è stato eletto da una
maggioranza di sinistra, ed ha le radici totali della sua storia nella sinistra.
Credo che anche l'ultimo atto di nomina di un magistrato della Corte dimostri da
che parte sta". La Corte ha 15 membri, con mandato di durata 9 anni: 5 nominati
dal Presidente della Repubblica, Ciampi e Napolitano (di area centro-sinistra);
5 nominati dal Parlamento (maggioranza centro-sinistra); 5 nominati dagli alti
organi della magistratura (che tra le sue correnti, quella più influente è di
sinistra). Non solo. Dalla Lega Nord si scopre che 9 giudici su 15 sono campani.
«Ci sembra alquanto strano che ben 9 dei 15 giudici della Consulta siano
campani» osservano due consiglieri regionali veneti della Lega Nord, Emilio
Zamboni e Luca Baggio. «È quasi incredibile - affermano Zamboni e Baggio - che
un numero così elevato di giudici provenga da una sola regione, guarda caso la
Campania. Siamo convinti che questo dato numerico debba far riflettere non solo
l'opinione pubblica, ma anche i rappresentanti delle istituzioni». «Il Lodo
Alfano è stato bocciato perché ritenuto incostituzionale. Ma cosa c'è di
costituzionale - si chiedono Baggio e Zamboni - nel fatto che la maggior parte
dei giudici della Consulta, che ha bocciato la contestata legge provenga da
Napoli? Come mai c'è un solo rappresentante del Nord?».
Da “Il Giornale”
poi, l’inchiesta verità: “Scandali e giudizi politici: ecco la vera Consulta”.
Ermellini rossi, anche per l’imbarazzo. Fra i giudici della Corte costituzionale
che hanno bocciato il Lodo Alfano ve n’è uno che da sempre strizza un occhio a
sinistra, ma li abbassa tutti e due quando si tratta di affrontare delicate
questioni che riguardano lui o i suoi più stretti congiunti. È Gaetano
Silvestri, 65 anni, ex csm, ex rettore dell’ateneo di Messina, alla Consulta per
nomina parlamentare («alè, hanno eletto un altro comunista!» tuonò il 22 giugno
2005 l’onorevole Carlo Taormina), cognato di quell’avvocato Giuseppe «Pucci»
Fortino arrestato a maggio 2007 nell’inchiesta Oro Grigio e sotto processo a
Messina per volontà del procuratore capo Luigi Croce. Che ha definito quel
legale intraprendente «il Ciancimino dello Stretto», con riferimento all’ex
sindaco mafioso di Palermo, tramite fra boss e istituzioni. Per i pm
l’«avvocato-cognato» era infatti in grado di intrattenere indifferentemente
rapporti con mafiosi, magistrati, politici e imprenditori. Di Gaetano Silvestri
s’è parlato a lungo anche per la vicenda della «parentopoli» all’università di
Messina. Quand’era rettore s’è scoperto che sua moglie, Marcella Fortino
(sorella di Giuseppe, il «Ciancimino di Messina») era diventata docente
ordinario di Scienze Giuridiche. E che costei era anche cognata dell’ex
pro-rettore Mario Centorrino, il cui figlio diventerà ordinario, pure lui, nel
medesimo ateneo. E sempre da Magnifico, Silvestri scrisse una lettera riservata
al provveditore agli studi Gustavo Ricevuto per perorare la causa del figlio
maturando, a suo dire punito ingiustamente all’esito del voto (si fermò a
97/100) poiché agli scritti - sempre secondo Silvestri - il ragazzo aveva osato
criticare un certo metodo d’insegnamento. La lettera doveva rimanere riservata,
il 5 agosto 2001 finì in edicola. E fu scandalo. «Come costituzionalista -
scrisse Silvestri - fremo all’idea che una scuola di una Repubblica democratica
possa operare siffatte censure, frutto peraltro di un non perfetto aggiornamento
da parte di chi autoritariamente le pone in atto. Ho fatto migliaia di esami in
vita mia, ma sentirei di aver tradito la mia missione se avessi tolto anche un
solo voto a causa delle opinioni da lui professate». Andando al luglio ’94,
governo Berlusconi in carica, Silvestri firma un appello per «mettere in guardia
contro i rischi di uno svuotamento della carta costituzionale attraverso
proposte di riforme e revisione, che non rispettino precise garanzie». Nel 2002
con una pletora di costituzionalisti spiega di «condividere le critiche delle
opposizioni al Ddl sul conflitto di interessi». L’anno appresso, a proposito del
Lodo sull’immunità, se ne esce così: «Siamo costretti a fare i conti con
questioni che dovrebbero essere scontate, che risalgono ai classici dello stato
di diritto (...). Se si va avanti così fra breve saremo capaci di metabolizzare
le cose più incredibili». Altro giudice contrarissimo al Lodo è Alessandro
Criscuolo. Ha preso la difesa e perorato la causa dell’ex pm di Catanzaro, Luigi
De Magistris, nel procedimento disciplinare al Csm: «Non ha mai arrestato
nessuno ingiustamente, De Magistris è stato molto attento alla gestione dei suoi
provvedimenti». Smentito. Quand’era presidente dell’Anm, alle accuse dei
radicali sulla (mala) gestione del caso Tortora, Criscuolo rispose prendendo le
parti dei magistrati, difese la sentenza di primo grado, ringraziò i pentiti per
il loro contributo (sic!). Nel ’97 entrò a gamba tesa in un altro processo,
quello per l’omicidio del commissario Calabresi, al grido di «meglio un
colpevole libero che un innocente dentro». E che dire del giudice Franco Gallo,
già ministro delle Finanze con Ciampi, nemico giurato del successore visto che
all’insediamento di Giulio Tremonti (scrive Il Fatto) rassegnò le dimissioni
dalla scuola centrale tributaria dopo esser uscito da un’inchiesta finita al
tribunale dei ministri, su presunti illeciti compiuti a favore del Coni per il
pagamento di canoni irrisori per alcuni immobili. Altro ministro-giudice di
Ciampi, rigorosamente no-Lodo, è il professor Sabino Cassese, gettonatissimo in
commissioni di studio e d’inchiesta, ai vertici di società importanti e di
banche. A proposito della sentenza del gip Clementina Forleo, che assolveva
cinque islamici accusati di terrorismo definendoli «guerriglieri», chiosò
dicendo che gli Stati Uniti avevano violato lo stato di diritto. Giuseppe
Tesauro, terza creatura di Ciampi alla Consulta, viene ricordato al vertice
dell’Antitrust per la sua battaglia contro la legge Gasparri («è una legge
contro la concorrenza», oppure, «il testo non è in odor di santità, la riforma
mescola coca-cola, whisky e acqua»). Di lui si parlò come candidato dell’Ulivo a
fine mandato 2005 e come «persecutore» di Gilberto Benetton e della sua Edizioni
Holding interessata ad acquistare la società Autogrill (l’inchiesta venne
archiviata). Considerato a sinistra da sempre anche Ugo De Siervo, almeno dal
’95 quando al convegno «Con la Costituzione non si scherza» parlò di
comportamenti «ispirati a dilettantismo e tatticismo, interpretazioni di stampo
plebiscitario, spregio della legalità costituzionale». A maggio 2001 è a fianco
dell’ex sottosegretario e senatore dei Ds Stefano Passigli, che annuncia un
esposto contro Berlusconi per la violazione dei limiti di spesa per la legge
elettorale.
Tanto comandano
loro: le toghe! Magistrati, raddoppiati gli incarichi extragiudiziari. Le
richieste per svolgere un secondo lavoro sono aumentate in 12 mesi del 100%.
Sono passate da 961 a 494. Un record. Consulenze e docenze le più appetibili,
scrive “Libero Quotidiano”. La doppia vita dei magistrati. Alle toghe di casa
nostra non bastano mai i soldi che incassano con il loro lavoro da magistrato.
Le toghe preferiscono la seconda attività. Negli ultimi sei mesi il totale degli
incarichi autorizzati dal Csm alle toghe ha toccato quota 961, quasi il doppio
dei 494 concessi nei sei mesi precedenti. Insomma il doppio lavoro e la doppia
busta paga servono per riempire le tasche. La doppia attivitàè una
tradizione dei nostri magistrati.
E la tendenza è in crescita. Si chiamano incarichi “extragiudiziari”, in
quanto relativi ad attività che non fanno riferimento alla professione
giudiziaria. Gli incarichi per le toghe arrivano dalle società, dagli enti di
consulenza e università private, come quella della Confindustria. I dati
sull'incremento degli incarichi extragiudiziari li fornisce il Csm. Tra novembre
2012 e maggio 2013 gli incarichi sono raddoppiati. A dare l'ok alla doppia
attività è proprio il Csm. Le toghe amano le cattedre e così vanno ad insegnare
alla Luiss, l’ateneo confindustriale diretto da Pier Luigi Celli. Poi ci sono le
consulenze legali per la Wolters Kluwer, multinazionale che si occupa di
editoria e formazione professionale. Ma non finisce qua. Qualche magistrato
lavora per la Altalex Consulting, altra società attiva nell’editoria e nella
formazione giuridica. Le paghe sono sostanziose. Ad esempio Giovanni Fanticini,
racconta Lanotiziagiornale.it, è giudice al tribunale di Reggio
Emilia. Ma ha 11 incarichi extragiudiziali. Tra docenze, seminari e lezioni
varie, è semplicemente impressionante: dalla Scuola superiore dell’economia e
delle finanze (controllata al ministero di via XX Settembre) ha avuto un
incarico di 7 ore con emolumento orario di 130 euro (totale 910 euro); dalla
società Altalex ha avuto sei collaborazioni: 15 ore per complessivi2.500 euro, 7 ore per 1.300, 8
ore per 1.450, 15 ore per 2.500, 5 ore per 750 e 5 ore per 700; dal Consorzio
interuniversitario per l’aggiornamento professionale in campo giuridico ha
ottenuto due incarichi, complessivamente 8 ore da 100 euro l’una (totale 800
euro). Insomma un buon bottino. In Confindustria poi c'è l'incarico assegnato a
Domenico Carcano,
consigliere della Corte di cassazione, che per 45 ore di lezioni ed esami di
diritto penale ha ricevuto 6 mila euro. C’è Michela Petrini, magistrato
ordinario del tribunale di Roma, che ha incassato due docenze di diritto penale
dell’informatica per complessivi 4.390 euro. Ancora, Enrico Gallucci, magistrato
addetto all’Ufficio amministrazione della giustizia, ha ottenuto 5.500 euro per
36 ore di lezione di diritto penale. Il doppio incarico di certo non va molto
d'accordo con l'imparzialità della magistratura. Se le società dove lavorano
questi magistrati dovessero avere problemi giudiziari la magistratura e i
giudici quanto sarebbero equidistanti nell'amministrare giustizia? L'anomalia
degli incarichi extragiudiziari va eliminata.
“VADA A BORDO, CAZZO!!”.
E’ celebre il “vada a bordo,
cazzo” del comandante De Falco. L’Italia paragonata al destino ed agli eventi
che hanno colpito la nave Concordia. Il naufragio della Costa Concordia, èun sinistro marittimo "tipico" avvenuto venerdì 13 gennaio 2012 alle 21:42
alla nave da crociera al comando di Francesco Schettino e di proprietà della
compagnia di navigazione genovese Costa Crociere, parte del gruppo
anglo-americano Carnival Corporation & plc. All'1.46 di sabato mattina 14
gennaio il comandante della Concordia Francesco Schettino riceve l'ennesima
telefonata dalla Capitaneria di Porto. In linea c'è il comandante Gregorio Maria
De Falco. La chiamata è concitata e i toni si scaldano rapidamente.
De Falco: «Sono De Falco da
Livorno, parlo con il comandante?
Schettino: «Sì, buonasera
comandante De Falco»
De Falco: «Mi dica il suo nome
per favore»
Schettino: «Sono il comandante
Schettino, comandante»
De Falco: «Schettino? Ascolti
Schettino. Ci sono persone intrappolate a bordo. Adesso lei va con la sua
scialuppa sotto la prua della nave lato dritto. C'è una biscaggina. Lei sale su
quella biscaggina e va a bordo della nave. Va a bordo e mi riporta quante
persone ci sono. Le è chiaro? Io sto registrando questa comunicazione comandante
Schettino...».
Schettino: «Comandante le dico
una cosa...»
De Falco: «Parli a voce alta.
Metta la mano davanti al microfono e parli a voce più alta, chiaro?».
Schettino: «In questo momento
la nave è inclinata...».
De Falco: «Ho capito. Ascolti:
c'è gente che sta scendendo dalla biscaggina di prua. Lei quella biscaggina la
percorre in senso inverso, sale sulla nave e mi dice quante persone e che cosa
hanno a bordo. Chiaro? Mi dice se ci sono bambini, donne o persone bisognose di
assistenza. E mi dice il numero di ciascuna di queste categorie. E' chiaro?
Guardi Schettino che lei si è salvato forse dal mare ma io la porto… veramente
molto male… le faccio passare un’anima di guai. Vada a bordo, cazzo!»
“TUTTI DENTRO, CAZZO!!”
Parafrasando la celebre frase
di De Falco mi rivolgo a tutti gli italiani: ““TUTTI DENTRO CAZZO!!”. Il tema è
“chi giudica chi?”. Chi lo fa, ha veramente una padronanza morale, culturale
professionale per poterlo fare? Iniziamo con il parlare della preparazione
culturale e professionale di ognuno di noi, che ci permetterebbe, in teoria, di
superare ogni prova di maturità o di idoneità all’impiego frapposta dagli esami
scolastici o dagli esami statali di abilitazione o di un concorso pubblico. In
un paese in cui vigerebbe la meritocrazia tutto ciò ci consentirebbe di occupare
un posto di responsabilità. In Italia non è così. In ogni ufficio di prestigio e
di potere non vale la forza della legge, ma la legge del più forte. Piccoli
ducetti seduti in poltrona che gestiscono il loro piccolo potere incuranti dei
disservizi prodotti. La massa non è li ha pretendere efficienza e dedizione al
dovere, ma ad elemosinare il favore. Corruttori nati. I politici non scardinano
il sistema fondato da privilegi secolari. Essi tacitano la massa con
provvedimenti atti a quietarla.
Panem et circenses,
letteralmente: "pane e giochi del circo", è una locuzione in lingua latina molto
conosciuta e spesso citata. Era usata nella Roma antica. Contrariamente a quanto
generalmente ritenuto, questa frase non è frutto della fantasia popolare, ma è
da attribuirsi al poeta latino Giovenale:
« ...duas tantum res anxius optat panem et circenses».
« ...[il popolo]
due sole cose ansiosamente desidera pane e i giochi circensi».
Questo poeta fu un grande
autore satirico: amava descrivere l'ambiente in cui viveva, in un'epoca nella
quale chi governava si assicurava il consenso popolare con elargizioni
economiche e con la concessione di svaghi a coloro che erano governati (in
questo caso le corse dei carri tirati da cavalli che si svolgevano nei circhi
come il Circo Massimo e il Circo di Massenzio).
Perché quel “TUTTI DENTRO
CAZZO!!”. Perché la legge dovrebbe valere per tutti. Non applicata per i più ed
interpretata per i pochi. E poi mai nessuno, in Italia, dovrebbe permettersi di
alzare il dito indice ed accusare qualcun altro della sua stessa colpa.
Prendiamo per esempio la cattiva abitudine di copiare per poter superare una
prova, in mancanza di una adeguata preparazione. Ognuno di noi almeno un volta
nella vita ha copiato. In principio era la vecchia “cartucciera” la fascia di
stoffa da stringere in vita con gli involtini a base di formule trigonometriche,
biografie del Manzoni e del Leopardi, storia della filosofia e traduzioni di
Cicerone. Poi il vocabolario farcito d'ogni foglio e foglietto, giubbotti
imbottiti di cultura bignami e addirittura scarpe con suola manoscritta. Oggi i
metodi per “aiutarsi” durante gli esami sono più tecnologici: il telefonino, si
sa, non si può portare, ma lo si porta lo stesso. Al massimo, se c’è la
verifica, lo metti sul tavolo della commissione. Quindi non è malsana l'idea
dell'iPhone sul banco, collegato a Wikipedia e pronto a rispondere ad ogni
quesito nozionistico. Comunque bisogna attrezzarsi, in maniera assolutamente
diversa. La rete e i negozi di cartolibreria vendono qualsiasi accrocchio
garantendo si tratti della migliore soluzione possibile per copiare durante le
prove scritte. C'è ad esempio la penna UV cioè a raggi ultravioletti scrive con
inchiostro bianco e si legge passandoci sopra un led viola incluso nel corpo
della penna. Inconveniente: difficile non far notare in classe una luce da
discoteca. Poi c'è la cosiddetta penna-foglietto: nel corpo della stilo c'è un
foglietto avvolto sul quale si è scritto precedentemente formule, appunti
eccetera. Foglietto che in men che non si dica si srotola e arrotola. Anche in
questo caso l'inconveniente è che se ti sorprendono sono guai. E infine, c'è
l'ormai celebre orologio-biglietto col display elettronico e una porta Usb
sulla quale caricare testi d'ogni tipo. Pure quello difficile da gestire: solo
gli artisti della copia copiarella possono.
Il consiglio è quello di
studiare e non affidarsi a trucchi e trucchetti. Si rischia grosso e non tutti
lo sanno. Anche perché il copiare lo si fa passare per peccato veniale. Copiare
ad esami e concorsi, invece, potrebbe far andare in galera. E' quanto stabilito
dalla legge n. 475/1925 e dalla sentenza della Corte di Cassazione n. 32368/10.
La legge recita all'art.1 :“Chiunque in esami o concorsi, prescritti o richiesti
da autorità o pubbliche amministrazioni per il conferimento di lauree o di ogni
altro grado o titolo scolastico o accademico, per l’abilitazione
all’insegnamento ed all’esercizio di una professione, per il rilascio di diplomi
o patenti, presenta, come propri, dissertazioni, studi, pubblicazioni, progetti
tecnici e, in genere, lavori che siano opera di altri, è punito con la
reclusione da tre mesi ad un anno. La pena della reclusione non può essere
inferiore a sei mesi qualora l’intento sia conseguito”. A conferma della legge è
intervenuta la Corte di Cassazione con la sentenza n.32368/10, che ha condannato
una candidata per aver copiato interamente una sentenza del TAR in un elaborato
a sua firma presentato durante un concorso pubblico. La sentenza della sezione
VI penale n. 32368/10 afferma: “Risulta pertanto ineccepibile la valutazione dei
giudici di merito secondo cui la (…) nel corso della prova scritta effettuò, pur
senza essere in quel frangente scoperta, una pedissequa copiatura del testo
della sentenza trasmessole (…). Consegue che il reato è integrato anche qualora
il candidato faccia riferimento a opere intellettuali, tra cui la produzione
giurisprudenziale, di cui citi la fonte, ove la rappresentazione del suo
contenuto sia non il prodotto di uno sforzo mnemonico e di autonoma elaborazione
logica ma il risultato di una materiale riproduzione operata mediante
l’utilizzazione di un qualsiasi supporto abusivamente impiegato nel corso della
prova”.
In particolare per gli
avvocati la Riforma Forense, legge 247/2012, al CAPO II (ESAME DI STATO PER
L’ABILITAZIONE ALL’ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE DI AVVOCATO) Art. 46. (Esame di
Stato) stabilisce che “….10. Chiunque faccia pervenire in qualsiasi modo ad uno
o più candidati, prima o durante la prova d’esame, testi relativi al tema
proposto è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la pena
della reclusione fino a tre anni. Per i fatti indicati nel presente comma e nel
comma 9, i candidati sono denunciati al consiglio distrettuale di disciplina del
distretto competente per il luogo di iscrizione al registro dei praticanti, per
i provvedimenti di sua competenza.”
Ma, di fatto, quello previsto
come reato è quello che succede da quando esiste questo tipo di esame e vale
anche per i notai ed i magistrati. Eppure, come ogni altra cosa italiana c’è
sempre l’escamotage tutto italiano. Una sentenza del Consiglio di Stato
stabilisce che copiare non è reato: niente più punizione. Dichiarando tuttavia
“legale” copiare a scuola, si dichiara pure legale copiare nella vita. Non viene
sanzionato un comportamento che è senza dubbio scorretto. Secondo il
Consiglio di Stato, il superamento dell’esame costituisce di per sè attestazione
delle “competenze, conoscenze e capacità anche professionali acquisite”
dall'alunna e la norma che regola l'espulsione dei candidati dai pubblici
concorsi per condotta fraudolenta, non può prescindere "dal contesto valutativo
dell’intera personalità e del percorso scolastico dello studente, secondo i
principi che regolano il cosiddetto esame di maturità": le competenze e le
conoscenze acquisite….in relazione agli obiettivi generali e specifici propri di
ciascun indirizzo e delle basi culturali generali, nonché delle capacità
critiche del candidato. A ciò il Cds ha anche aggiunto un'attenuante, cioè "uno
stato d’ansia probabilmente riconducibile anche a problemi di salute" della
studentessa stessa, che sarebbe stato alla base del gesto. Il 12 settembre 2012
una sentenza del Consiglio di Stato ha ribaltato la decisione del Tar della
Campania che aveva escluso dagli esami di maturità una ragazza sorpresa a
copiare da un telefono palmare. Per il Consiglio di Stato la decisione del Tar
non avrebbe adeguatamente tenuto conto né del “brillante curriculum scolastico”
della ragazza in questione, né di un suo “stato di ansia”. Gli esami, nel
frattempo, la giovane li aveva sostenuti seppur con riserva. L’esclusione della
ragazza dagli esami sarà forse stata una sanzione eccessiva. Probabilmente la
giovane in questione, sulla base del suo curriculum poteva esser perdonata. Gli
insegnanti, conoscendola e comprendendo il suo stato d’ansia pre-esame,
avrebbero potuto chiudere un occhio. Tutto vero. Ma sono valutazioni che
spettavano agli insegnanti che la studente conoscono. Una sentenza del Consiglio
di Stato stabilisce invece, di fatto, un principio. E in questo caso il
principio è che copiare vale. Non è probabilmente elegante, ma comunque va bene.
Questo principio applicato alla scuola, luogo in cui le generazioni future si
forgiano ed educano, avrà ripercussioni sulla società del futuro. Se ci viene
insegnato che a non rispettar le regole, in fondo, non si rischia nulla più che
una lavata di capo, come ci porremo di fronte alle regole della società una
volta adulti? Ovviamente male. La scuola non è solo il luogo dove si insegnano
matematica e italiano, storia e geografia. Ma è anche il luogo dove dovrebbe
essere impartito insegnamento di civica educazione, dove si impara a vivere
insieme, dove si impara il rispetto reciproco e quello delle regole. Dove si
impara a “vivere”. Se dalla scuola, dalla base, insegniamo che la “furbizia” va
bene, non stupiamoci poi se chi ci amministra si compra il Suv con i soldi delle
nostre tasse. In fondo anche lui avrà avuto il suo “stato d’ansia”. Ma il punto
più importante non è tanto la vicenda della ragazza sorpresa a copiare e di come
sia andata la sua maturità. Il punto è la sanzionabilità o meno di un
comportamento che è senza dubbio scorretto. In un paese già devastato dalla
carenza di etica pubblica, dalla corruzione e dall’indulgenza programmatica di
molte vulgate pedagogiche ammantate di moderno approccio relazionale, ci mancava
anche la corrività del Consiglio di Stato verso chi imbroglia agli esami.
E, comunque, vallo a dire ai
Consiglieri di Stato, che dovrebbero già saperlo, che nell’ordinamento giuridico
nazionale esiste la gerarchia della legge. Nell'ordinamento giuridico italiano,
si ha una pluralità di fonti di produzione; queste sono disposte secondo una
scala gerarchica, per cui la norma di fonte inferiore non può porsi in contrasto
con la norma di fonte superiore (gerarchia delle fonti). nel caso in cui avvenga
un contrasto del genere si dichiara l'invalidità della fonte inferiore dopo un
accertamento giudiziario, finché non vi è accertamento si può applicare la
"fonte invalida". Al primo livello della gerarchia delle fonti si pongono la
Costituzione e le leggi costituzionali (fonti superprimarie). La Costituzione
della Repubblica Italiana, entrata in vigore il 1º gennaio 1948, è composta da
139 articoli: essa detta i principi fondamentali dell'ordinamento (artt. 1-12);
individua i diritti e i doveri fondamentali dei soggetti (artt. 13-54); detta la
disciplina dell'organizzazione della Repubblica (artt. 55-139). La Costituzione
italiana viene anche definita lunga e rigida, lunga perché non si limita "a
disciplinare le regole generali dell'esercizio del potere pubblico e delle
produzioni delle leggi" riguardando anche altre materie, rigida in quanto per
modificare la Costituzione è richiesto un iter cosiddetto aggravato (vedi
art. 138 cost.). Esistono inoltre dei limiti alla revisione costituzionale. Al
di sotto delle leggi costituzionali si pongono i trattati internazionali e gli
atti normativi comunitari, che possono presentarsi sotto forma di regolamenti o
direttive. I primi hanno efficacia immediata, le seconde devono essere attuate
da ogni paese facente parte dell'Unione europea in un determinato arco di tempo.
A queste, si sono aggiunte poi le sentenze della Corte di Giustizia Europea
"dichiarative" del Diritto Comunitario (Corte Cost. Sent. n. 170/1984). Seguono
le fonti primarie, ovvero le leggi ordinarie e gli atti aventi forza di legge
(decreti legge e decreti legislativi), ma anche le leggi regionali e delle
provincie autonome di Trento e Bolzano. Le leggi ordinarie sono emanate dal
Parlamento, secondo la procedura di cui gli artt. 70 ss. Cost., le cui fasi
essenziali sono così articolate: l'iniziativa di legge; l'approvazione del testo
di legge è affidata alle due Camere del Parlamento (Camera dei deputati e Senato
della Repubblica); la promulgazione del Presidente della Repubblica; la
pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Al di sotto delle fonti primarie, si
collocano i regolamenti governativi, seguono i regolamenti ministeriali e di
altri enti pubblici e all'ultimo livello della scala gerarchica, si pone la
consuetudine, prodotta dalla ripetizione costante nel tempo di una determinata
condotta. Sono ammesse ovviamente solo consuetudini secundum legem e
praeter legem non dunque quelle contra legem.
Pare che molte consuetudini
sono contra legem e pervengono proprio da coloro che dovrebbero dettare i giusti
principi.
Tutti in pensione da
"presidente emerito". I giudici della Corte Costituzionale si danno una mano tra
loro per dare una spinta in più alla remunerazione pensionistica a fine
carriera. Gli ermellini in pratica a rotazione, anche breve, cambiano il
presidente della Corte per regalargli il titolo più prestigioso prima che giunga
il tramonto professionale. Nulla di strano se non fosse che il quinto comma
dell'articolo 135 della Costituzione recita: "La Corte elegge tra i suoi
componenti, secondo le norme stabilite dalla legge, il Presidente, che rimane in
carica per un triennio, ed è rieleggibile, fermi in ogni caso i termini di
scadenza dall’ufficio di giudice". Dunque secondo Costituzione il presidente
dovrebbe cambiare ogni 3 anni, o quanto meno rieletto anche per un secondo
mandato dopo 36 mesi. Le cose invece vanno in maniera completamente diversa. La
poltrona da presidente con relativa pensione fa gola a tanti e allora bisogna
accontentare tutti. Così dagli Anni Ottanta la norma è stata aggirata per un
tornaconto personale, scrive “Libero Quotidiano”. Per consentire al maggior
numero di membri di andare in pensione col titolo da presidente emerito, e fino
al 2011 con tanto di auto blu a vita, si è deciso che il prescelto debba essere
quello con il maggior numero di anni di servizio. Il principio di anzianità.
Questo passaggio di consegne oltre a garantire una pensione più sostanziosa
rispetto a quella di un semplice giudice costituzionale, offre anche
un’indennità aggiuntiva in busta paga: "I giudici della Corte costituzionale
hanno tutti ugualmente una retribuzione corrispondente al complessivo
trattamento economico che viene percepito dal magistrato della giurisdizione
ordinaria investito delle più alte funzioni. Al Presidente è inoltre attribuita
una indennità di rappresentanza pari ad un quinto della retribuzione", recita la
legge 87/1953. Successivamente, il legislatore è intervenuto con legge 27
dicembre 2002, n. 289, sostituendo il primo periodo dell'originario art. 12,
comma 1, della legge 87/1953 nei seguenti termini: "I giudici della Corte
costituzionale hanno tutti egualmente una retribuzione corrispondente al più
elevato livello tabellare che sia stato raggiunto dal magistrato della
giurisdizione ordinaria investito delle più alte funzioni, aumentato della
metà". Resta ferma l'attribuzione dell'indennità di rappresentanza per il
Presidente. Quella era intoccabile. Così ad esempio accade che Giovanni Maria
Flick è stato presidente per soli 3 mesi, dal 14 novembre 2008 al 18 febbraio
2009. Flick si difese dicendo che quella "era ormai una prassi consolidata".
Già, consolidata in barba alla Carta Costituzionale che loro per primi
dovrebbero rispettare. Gustavo Zagerblesky ad esempio è stato presidente per
soli 7 mesi. Poi è stato il turno di Valerio Onida, presidente per 4 mesi dal 22
settembre 2004 al 30 maggio 2005. Ugo De Servio invece ha tenuto la poltrona dal
10 dicembre 2010 al 29 aprile 2011, 4 mesi anche per lui. Recordman invece
Alfonso Quaranta che è stato in carica per un anno e sette mesi, dal 6 giugno
2011 al 27 gennaio 2012. Ora la corsa alla poltrona è per l'attuale presidente
Franco Gallo, in carica dal gennaio 2013. Durerà fin dopo l'estate?
Probabilmente no.
“TUTTI DENTRO, CAZZO!!”
Per esempio nei processi,
anche i testimoni della difesa.
Tornando alla parafrasi del
“TUTTI DENTRO, CAZZO!!” si deve rimarcare una cosa. Gli italiani sono: “Un
popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di pensatori, di scienziati, di
navigatori, di trasmigatori”. Così è scritto sul Palazzo della Civiltà Italiana
dell’EUR a Roma. Manca: “d’ingenui”. Ingenui al tempo di Mussolini, gli
italiani, ingenui ancora oggi. Ma no, un popolo d’ingenui non va bene. Sul
Palazzo della Civiltà aggiungerei: “Un popolo d’allocchi”, anzi “Un popolo di
Coglioni”. Perché siamo anche un popolo che quando non sa un “cazzo” di quello
che dice, parla. E parla sempre. Parla..…parla. Specialmente sulle cose di
Giustizia: siamo tutti legulei.
Chi frequenta bene le aule dei
Tribunali, non essendo né coglione, né in mala fede, sa molto bene che le
sentenze sono già scritte prima che inizi il dibattimento. Le pronunce sono
pedisseque alle richieste dell’accusa, se non di più. Anche perché se il
soggetto è intoccabile l’archiviazione delle accuse è già avvenuta nelle fasi
successive alla denuncia o alla querela: “non vi sono prove per sostenere
l’accusa” o “il responsabile è ignoto”. Queste le motivazioni in calce alla
richiesta accolta dal GIP, nonostante si conosca il responsabile o vi siano un
mare di prove, ovvero le indagini non siano mai state effettuate. La difesa: un
soprammobile ben pagato succube dei magistrati. Il meglio che possono fare è
usare la furbizia per incidere sulla prescrizione. Le prove a discarico: un
perditempo, spesso dannoso. Non è improbabile che i testimoni della difesa siano
tacciati di falso.
Nel formulare la
richiesta la Boccassini nel processo Ruby ha fatto una gaffe dicendo: "Lo
condanno", per poi correggersi: "Chiedo la condanna" riferita a Berlusconi.
Esemplare anche è il caso di
Napoli. Il gip copia o si limita a riassumere le tesi accusatorie della Procura
di Napoli e per questo il tribunale del riesame del capoluogo campano annulla
l'arresto di Gaetano Riina, fratello del boss di Cosa nostra, Totò, avvenuto il
14 novembre 2011. L'accusa era di concorso esterno in associazione camorristica.
Il gip, scrive ilGiornale
di Sicilia,
si sarebbe limitato a riassumere la richiesta di arresto della Procura di
Napoli, incappando peraltro in una serie di errori e non sostituendo nella sua
ordinanza neanche le parole «questo pm» con «questo gip».
Il
paradosso, però, sono le profezie cinematografiche adattate ai processi: «... e lo
condanna ad anni sette di reclusione, all'interdizione perpetua dai pubblici
uffici, e all'interdizione legale per la durata della pena». Non è una frase
registrata Lunedì 24 giugno 2013 al Tribunale di Milano, ma una battuta presa
dagli ultimi minuti del film «Il caimano» di Nanni Moretti. La condanna inflitta
al protagonista (interpretato dallo stesso regista) è incredibilmente identica a
quella decisa dai giudici milanesi per Silvio Berlusconi. Il Caimano Moretti,
dopo la sentenza, parla di «casta dei magistrati» che «vuole avere il potere di
decidere al posto degli elettori».
Sul degrado morale dell’Italia
berlusconiana (e in generale di tutti quelli che hanno votato Berlusconi
nonostante sia, per dirla con Gad Lerner, un “puttaniere”) è stato detto di
tutto, di più. Ma poco, anzi meno, è stato detto a mio parere sul degrado
moralista della sinistra anti-berlusconiana (e in generale di molti che hanno
votato “contro” il Cavaliere e che hanno brindato a champagne, festeggiato a
casa o in ufficio, tirato un sospiro di sollievo come al risveglio da un incubo
di vent’anni). Quella sinistra che, zerbino dei magistrati, ha messo il potere
del popolo nelle mani di un ordine professionale, il cui profilo
psico-fisico-attitudinale dei suoi membri non è mai valutato e la loro idoneità
professionale incute dei dubbi.
Condanna a sette anni di
carcere per concussione per costrizione (e non semplice induzione indebita) e
prostituzione minorile, con interdizione perpetua dai pubblici uffici per
Silvio Berlusconi:
il processo Ruby a Milano finisce come tutti, Cavaliere in
testa, avevano pronosticato. Dopo una camera di consiglio-fiume iniziata alle 10
di mattina e conclusa sette ore abbondanti dopo, le tre giudici della quarta
sezione penale Giulia Turri,
Orsola De Cristofaro
e Carmen D'Eliahanno
accolto in pieno, e anzi aumentato, le richieste di 6 anni dell'accusa,
rappresentata dai pm Ilda
Boccassini (in ferie e quindi non in aula, sostituita dal
procuratore capo di Milano
Edmondo Bruti Liberati, fatto mai avvenuto quello che il procuratore capo
presenzi in dibattimento) e Antonio Sangermano. I giudici hanno anche trasmesso alla
Procura, per le opportune valutazioni, gli atti relativi alla testimonianza, tra
gli altri, di Giorgia Iafrate, la poliziotta che affidò Ruby a Nicole Minetti.
Inoltre, sono stati trasmessi anche i verbali relativi alle deposizioni di
diverse olgettine, di Mariano Apicella e di Valentino Valentini.
Il tribunale di Milano ha disposto anche la confisca dei beni sequestrati a
Ruby, Karima El Mahroug
e al compagno Luca Risso, ai sensi dell'articolo 240 del codice penale, secondo
cui il giudice "può ordinare la confisca delle cose che servirono o furono
destinate a commettere il reato e delle cose che ne sono il prodotto o il
profitto".
I paradossi irrisolti della
sentenza sono che colpiscono anche la “vittima” Ruby e non solo il “carnefice”
Berlusconi. L’ex minorenne, Karima El Mahroug, «per un astratta tutela della
condizione di minorenne», viene dichiarata prima “prostituta” e poi i suoi beni
le vengono confiscati: «Come nel caso del concusso, la parte lesa non si
dichiara tale anzi si manifesta lesa per l’azione dei magistrati». Ruby «è
doppiamente lesa dai magistrati», spiega Sgarbi, «nella reputazione e nel
vedersi sottrarre, in via cautelativa, i denari che Berlusconi le ha dato».
«Non chiamiamola sentenza. Non
chiamiamolo processo. Soprattutto, non chiamiamola giustizia». Comincia così,
con queste amarissime parole, la nota di Marina Berlusconi in difesa di suo
padre. «Quello cui abbiamo dovuto assistere è uno spettacolo assurdo che con la
giustizia nulla ha a che vedere, uno spettacolo che la giustizia non si merita.
La condanna - scrive Marina - era scritta fin dall'inizio, nel copione messo in
scena dalla Procura di Milano. Mio padre non poteva non essere condannato. Ma se
possibile il Tribunale è andato ancora più in là, superando le richieste
dell'accusa e additando come spergiuri tutti i testi in contrasto con il suo
teorema». Nonostante la "paccata" di testimoni portati in tribunale dalla difesa
di Silvio Berlusconi, il presidente della Corte Giulia Turri e i giudici
Orsolina De Cristofano e Carmen D'Elia hanno preferito inseguire il teorema
costruito ad arte dal pm Ilda Boccassini e tacciare di falsa testimonianza tutte
le persone che, con le proprie parole, hanno scagionato il Cavaliere. Insomma,
se la "verità" non coincide con quella professata dalla magistratura milanese,
allora diventa automaticamente bugia. Non importa che non ci sia alcuna prova a
dimostrarlo.
L'accusa dei giudici milanesi
è sin troppo chiara, spiega Andrea Indini su "Il Giornale": le trentadue persone
che si sono alternate sul banco dei testimoni per rendere dichiarazioni
favorevoli a Berlusconi hanno detto il falso. Solo le motivazioni, previste tra
novanta giorni, potranno chiarire le ragioni per cui il collegio abbia deciso di
trasmettere alla procura i verbali di testimoni che vanno dall’amico storico
dell’ex premier Mariano Apicella all’ex massaggiatore del Milan Giorgio
Puricelli, dall’europarlamentare Licia Ronzulli alla deputata Maria Rosaria
Rossi. Da questo invio di atti potrebbe nascere, a breve, un maxi procedimento
per falsa testimonianza. A finir nei guai per essersi opposta al teorema della
Boccassini c'è anche il commissario Giorgia Iafrate che era in servizio in
Questura la notte del rilascio di Ruby. La funzionaria aveva, infatti,
assicurato di aver agito "nell’ambito dei miei poteri di pubblico ufficiale".
"Di fronte alla scelta se lasciare la ragazza in Questura in condizioni non
sicure o affidarla ad un consigliere regionale - aveva spiegato - ho ritenuto di
seguire quest’ultima possibilità". Proprio la Boccassini, però, nella
requisitoria aveva definito "avvilenti le dichiarazioni della Iafrate che
afferma che il pm minorile Fiorillo le aveva dato il suo consenso". Alla procura
finiscono poi i verbali di una ventina di ragazze. Si va da Barbara Faggioli a
Ioana Visan, da Lisa Barizonte alle gemelle De Vivo, fino a Roberta Bonasia.
Davanti ai giudici avevano descritto le serate di Arcore come "cene eleganti",
con qualche travestimento sexy al massimo, e avevano sostenuto che Ruby si era
presentata come una 24enne. "I giudici hanno dato per scontato che siamo sul
libro paga di Berlusconi - ha tuonato Giovanna Rigato, ex del Grande Fratello
- io tra l’altro al residence non ho mai abitato, sono una che ha sempre
lavorato, l’ho detto in mille modi che in quelle serata ad Arcore non ho mai
visto nulla di scabroso ma tanto...". Anche Marysthelle Polanco è scioccata
dalla sentenza: "Non mi hanno creduto, non ci hanno creduto, io ho detto la
verità e se mi chiamano di nuovo ripeterò quello che ho sempre raccontato".
Sebbene si siano lasciate scivolare addosso insulti ben più pesanti, le ragazze
che hanno partecipato alle feste di Arcore non sono disposte ad accettare l’idea
di passare per false e bugiarde. Da Puricelli a Rossella, fino al pianista
Mariani e ad Apicella, è stato tratteggiato in Aula un quadro di feste fatto di
chiacchiere, balli e nessun toccamento.
Nel tritacarne giudiziario
finisce anche la Ronzulli, "rea" di aver fornito una versione diversa da quella
resa da Ambra e Chiara nel processo "gemello" e di aver negato di aver visto una
simulazione di sesso orale con l’ormai famosa statuetta di Priapo. Stesso
destino anche per l’ex consigliere per le relazioni internazionali Valentino
Valentini che aveva svelato di esser stato lui a far contattare la Questura di
Milano per "capire cosa stesse accadendo". Ed era stato sempre lui a parlare di
una conversazione tra Berlusconi e l'ex raìs Hosni Mubarak sulla parentela con
Ruby. Anche il viceministro Bruno Archi, all’epoca diplomatico, ai giudici aveva
descritto quel pranzo istituzionale nel quale si sarebbe parlato di Karima. E
ancora: sono stati trasmessi ai pm anche i verbali di Giuseppe Estorelli, il
capo scorta di Berlusconi, e del cameriere di Arcore Lorenzo Brunamonti, "reo"
di aver regalato al Cavaliere, di ritorno da un viaggio, la statuetta di Priapo.
Tutti bugiardi, tutti nella tritarcarne del tribunale milanese. La loro colpa?
Aver detto la verità. Una verità che non piace ai giudici che volevano far fuori
a tutti i costi Berlusconi.
C'era un solo modo per
condannare Silvio Berlusconi nel processo cosiddetto Ruby, spiega Alessandro
Sallusti su "Il Giornale": fare valere il teorema della Boccassini senza tenere
conto delle risultanze processuali, in pratica cancellare le decine e decine di
testimonianze che hanno affermato, in due anni di udienze, una verità
assolutamente incompatibile con le accuse. E cioè che nelle notti di Arcore non
ci furono né vittime né carnefici, così come in Questura non ci furono concussi.
Questo trucco era l'unica possibilità e questo è accaduto. Trenta testimoni e
protagonisti della vicenda, tra i quali rispettabili parlamentari, dirigenti di
questura e amici di famiglia sono stati incolpati in sentenza, cosa senza
precedenti, di falsa testimonianza e dovranno risponderne in nuovi processi.
Spazzate via in questo modo le prove non solo a difesa di Berlusconi ma
soprattutto contrarie al teorema Boccassini, ecco spianata la strada alla
condanna esemplare per il capo: sette anni più l'interdizione perpetua dai
pubblici uffici, esattamente la stessa pronunciata nella scena finale del film
Il Caimano di Nanni Moretti, in cui si immagina l'uscita di scena di Berlusconi.
Tra questa giustizia e la finzione non c'è confine. Siamo oltre l'accanimento,
la sentenza è macelleria giudiziaria, sia per il metodo sia per l'entità.
Ricorda molto, ma davvero molto, quelle che i tribunali stalinisti e nazisti
usavano per fare fuori gli oppositori: i testimoni che osavano alzare un dito in
difesa del disgraziato imputato di turno venivano spazzati via come vermi,
bollati come complici e mentitori, andavano puniti e rieducati. Come osi,
traditore - sostenevano i giudici gerarchi - mettere in dubbio la parola dello
Stato padrone? Occhio, che in galera sbatto pure te. Così, dopo Berlusconi,
tocca ai berlusconiani passare sotto il giogo di questi pazzi scatenati
travestiti da giudici. I quali vogliono che tutti pieghino la testa di fronte
alla loro arroganza e impunità. In trenta andranno a processo per aver
testimoniato la verità, raccontato ciò che hanno visto e sentito. Addio Stato di
diritto, addio a una nobile tradizione giuridica, la nostra, in base alla quale
il giudizio della corte si formava esclusivamente sulle verità processuali, che
se acquisite sotto giuramento e salvo prova contraria erano considerate sacre.
Omicidi, tentati omicidi,
sequestro di persona, occultamenti di cadavere.
Per la giustizia italiana questi reati non sono poi così diversi da quello di
concussione, scrive Nadia Francalacci su "Panorama". La condanna inflitta a
Silvio Berlusconi a 7 anni di carcere, uno in più rispetto alla pena chiesta dai
pubblici ministeri, e interdizione perpetua dai pubblici uffici per i reati di
prostituzione minorile e concussione, non differisce che di poche settimane da
quella inflitta a Michele Misseri il contadino di Avetrana che ha occultato il
cadavere della nipotina Sara Scazzi in un pozzo delle campagne pugliesi. Non
solo. La condanna all’ex premier è addirittura ancor più pesante rispetto
a quella inflitta a due studenti di Giurisprudenza, Scattone e Ferraro, che “ quasi
per gioco” hanno mirato alla testa di una studentessa, Marta Russo,
uccidendola nel cortile interno della facoltà. Quasi per gioco. Così in pochi
istanti hanno ucciso, tolto la vita, ad una ragazza che aveva tanti sogni da
realizzare. Marta Russo così come Sara Scazzi oppure un Gabriele Sandri, il
tifoso laziale ucciso nell’area di servizio dopo dei tafferugli con i tifosi
juventini. Il poliziotto che ha premuto il grilletto colpendolo alla nuca, è
stato condannato a 9 anni e 4 mesi. A soli 28
mesi in più di carcere rispetto a Silvio Berlusconi.
Analizzando casi noti e quelli
meno conosciuti dall’opinione pubblica, non è possibile non notare una
“sproporzione” di condanna tra il caso Ruby e una vicenda quale il caso
Scazzi o Russo. Ecco alcuni dei casi e delle sentenze di condanna.
Caso Sandri: 9 anni e 4 mesi.
Per la Cassazione è omicidio volontario. Per l'agente della Polstrada Luigi
Spaccarotella, la sentenza è diventata definitiva con la pronuncia della
Cassazione. La condanna è di nove anni e quattro mesi di reclusione per aver
ucciso il tifoso della Lazio Gabriele Sandri dopo un tafferuglio con tifosi
juventini nell'area di servizio aretina di Badia al Pino sulla A1. Sandri era
sulla Renault che doveva portarlo a Milano, la mattina dell'11 novembre 2007,
per vedere Inter-Lazio insieme ad altri quattro amici. Spaccarotella era stato
condannato in primo grado a sei anni di reclusione per omicidio colposo,
determinato da colpa cosciente. In secondo grado i fatti erano stati qualificati
come omicidio volontario per dolo eventuale e la pena era stata elevata a nove
anni e quattro mesi di reclusione.
Caso Scazzi: per Michele
Misseri, 8 anni. Ergastolo per Sabrina. Ergastolo per sua madre Cosima Serrano.
Otto anni per Michele Misseri, che ora rischia anche un procedimento per
autocalunnia. Questo è il verdetto di primo grado sulla tragedia di Avetrana. il
contadino è accusato di soppressione di cadavere insieme al fratello e al
nipote.
Caso Marta Russo. L’omicidio
quasi per gioco di Marta Russo è stato punito con la condanna di Giovanni
Scattone e Salvatore Ferraro, rispettivamente puniti con 5 anni e quattro mesi
il primo e 4 anni e due mesi il secondo; Marta Russo, 22 anni, studentessa di
giurisprudenza all'Università La Sapienza di Roma, fu uccisa all'interno della
Città universitaria il 9 maggio 1997, da un colpo di pistola alla testa.
Caso Jucker. Ruggero Jucker,
reo di aver assassinato la propria fidanzata sotto l’effetto di stupefacenti, è
stato condannato, con un patteggiamento in appello a 16 anni di reclusione salvo
poi essere stato liberato dopo 10 anni.
Casi minori e meno
conosciuti dall’opinione pubblica.
Bari. 8 anni di carcere ad un
politico che uccise un rapinatore. 5 giugno 2013. La Corte d’appello di Bari, ha
chiesto la condanna a otto anni di reclusione per Enrico Balducci, l’ex
consigliere regionale pugliese, gestore del distributore di carburante di Palo
del Colle, accusato di omicidio volontario e lesioni personali, per aver ucciso
il 23enne Giacomo Buonamico e ferito il 25enne Donato Cassano durante un
tentativo di rapina subito il 5 giugno 2010. In primo grado, Balducci era stato
condannato con rito abbreviato alla pena di 10 anni di reclusione. Dinanzi ai
giudici della Corte d’Assise d’Appello di Bari l’accusa ha chiesto una riduzione
di pena ritenendo sussistente l’attenuante della provocazione, così come era
stato chiesto anche dal pm in primo grado ma non era stato riconosciuto dal gup.
Chiesta una condanna a quattro anni di reclusione per Cassano (condannato in
primo grado a 5 anni) per i reati di rapina e tentativo di rapina. Prima di
recarsi in moto al distributore di carburante gestito da Balducci, infatti, i
due avrebbero compiuto un’altra rapina al vicino supermercato. Balducci, questa
la ricostruzione dell’accusa, vedendosi minacciato, non sarebbe riuscito a
controllare la sua ira, e consapevole di poter uccidere, avrebbe fatto fuoco
ferendo Cassano e uccidendo Buonamico.
Sequestro Spinelli (ragioniere
di Berlusconi): 8 anni e 8 mesi di carcere al capobanda Leone. Condannati anche
i tre complici albanesi. Ma le pene sono state dimezzate rispetto alle
richieste dell'accusa. Il pm Paolo Storari ha chiesto la condanna a 16 anni di
carcere per Francesco Leone, ritenuto il capo banda, e pene tra gli 8 e i 10
anni per gli altri tre imputati. I quattro furono arrestati nel novembre
dell'anno scorso assieme ad altri due italiani, Pier Luigi Tranquilli e
Alessandro Maier, per i quali invece è stata chiesta l'archiviazione. Il gup di
Milano Chiara Valori ha condannato con il rito abbreviato a 8 anni e 8 mesi
Francesco Leone, riqualificando il reato in sequestro semplice. Sono arrivate
due condanne a 4 anni e 8 mesi, e una a 6 anni e 8 mesi, per gli altri tre
imputati. La vicenda è quella del sequestro lampo di Giuseppe Spinelli e della
moglie.
Pesaro. Picchiò e gettò la ex
dal cavalcavia: condannato a 10 anni di carcere. Il 22 giugno scorso, Saimo
Luchetti è stato condannato ieri a 10 anni di reclusione per sequestro di
persona, stalking, violenza privata e tentato omicidio. Dovrà versare anche una
provvisionale immediata di 60mila euro per la ragazza, 40mila per la madre e 15
per la sorella. Luchetti, 23 anni, calciatore dilettante, la notte del 18 marzo
2012 aveva malmenato e rapito sotto casa l’ex fidanzata Andrea Toccaceli di 18
anni, gettandola poi da un viadotto di Fossombrone alto 15 metri. Lui si gettò
giù subito dopo. Sono sopravvissuti entrambi, ristabilendosi completamente.
Luchetti è in carcere ad Ancona e dove dovrà rimanerci altri nove anni.
Caso Mancuso: condannato per
tentato omicidio a 5 anni di carcere. Il diciannovenne Luigi Mancuso è stato
condannato a 5 anni di reclusione per il tentato omicidio di Ion Sorin Sheau, un
cittadino romeno aggredito e abbandonato in strada a San Gregorio d'Ippona.
Assieme a Mancuso, figlio di Giuseppe Manuso, boss della 'ndrangheta, è stato
condannato anche Danilo Pannace, 18 anni, che dovrà scontare la pena di 4 anni e
8 mesi sempre per tentato omicidio. I due imputati, giudicati col rito
abbreviato, sono stati ritenuti responsabili del tentato omicidio del romeno Ion
Sorin Sheau, aggredito e lasciato in strada con il cranio sfondato ed in un lago
di sangue il 10 agosto del 2011 a San Gregorio d’Ippona, in provincia di Vibo.
Mancuso è stato ritenuto responsabile anche del reato di atti persecutori nei
confronti della comunità romena di San Gregorio.
All’estero. In Argentina l’ex-presidente
Carlos Menem è stato condannato a 8 anni di carcere per traffico d'armi
internazionale. Sono otto gli anni di carcere che l’ex presidente, ora
senatore al parlamento di Buenos Aires, dovrà scontare insieme a Óscar Camilión,
ministro della difesa durante il suo governo, con l’accusa di contrabbando
aggravato d’armi a Croazia ed Ecuador. Tra il 1991 e il 1995, l’Argentina
esportò 6.500 tonnellate di armamenti destinati ufficialmente a Panama e
Venezuela. Questi raggiunsero però la Croazia nel pieno del conflitto jugoslavo,
e l’Ecuador che nel ‘95, combatteva con il Perú.
Parlare, però, di Berlusconi è
come sminuire il problema. I Pasdaran della forca a buon mercato storcerebbero
il naso: Bene, parliamo d’altro.
«In questo processo chiunque
ha detto cose in contrasto con la tesi accusatoria è stato tacciato di falso,
mentre ben altri testi non hanno detto la verità e sono passati per super
testimoni» ha detto Franco De Jaco difensore di Cosima Serrano. E’ così è stato,
perché sotto processo non c’è solo Sabrina Misseri, Michele Misseri, Cosima
Serrano Misseri, Carmine Misseri, Cosimo Cosma, Giuseppe Nigro, Cosima
Prudenzano Antonio Colazzo, Vito Junior Russo, ma c’è tutta Avetrana e tutti
coloro che non si conformano alla verità mediatica-giudiziaria. Ed ancora
Morrone fu arrestato mezz’ora dopo la mattanza, il 30 gennaio ’91. Sul terreno
c’erano i corpi di due giovani e le forze dell’ordine di Taranto cercavano un
colpevole a tutti i costi. La madre di una delle vittime indirizzò i sospetti su
di lui. Lo presero e lo condannarono. Le persone che lo scagionavano furono
anche loro condannate per falsa testimonianza. Così funziona a Taranto. Vai
contro la tesi accusatoria; tutti condannati per falsa testimonianza. Nel ’96
alcuni pentiti svelarono la vera trama del massacro: i due ragazzi erano stati
eliminati perché avevano osato scippare la madre di un boss. Morrone non
c’entrava, ma ci sono voluti altri dieci anni per ottenere giustizia. E ora
arriva anche l’indennizzo per le sofferenze subite: «Avevo 26 anni quando mi
ammanettarono - racconta lui - adesso è difficile ricominciare. Ma sono
soddisfatto perché lo Stato ha capito le mie sofferenze, le umiliazioni subite,
tutto quello che ho passato». Un procedimento controverso: due volte la
Cassazione annullò la sentenza di condanna della corte d’Assise d’Appello, ma
alla fine Morrone fu schiacciato da una pena definitiva a 21 anni. Non solo:
beffa nella beffa, fu anche processato e condannato a 1 anno e 8 mesi per
calunnia. La sua colpa? Se l’era presa con i magistrati che avevano trascurato i
verbali dei pentiti.
Taranto, Milano, l’Italia.
“Egregi signori, forse
qualcuno di voi, componente delle più disparate commissioni di esame di avvocato
di tutta Italia, da Lecce a Bari, da Venezia a Torino, da Palermo a Messina o
Catania, pensa di intimorirmi con la forza di intimidazione del vincolo
associativo e della condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva per
realizzare profitti o vantaggi ingiusti per sé o per altri. Sicuramente il più
influente tra di voi, bocciandomi o (per costrizione e non per induzione)
facendomi bocciare annualmente senza scrupoli all’esame di avvocato dal lontano
1998, (da quando ho promosso interrogazioni parlamentari e inoltrato denunce
penali, che hanno ottenuto dei risultati eclatanti, come l’esclusione dei
consiglieri dell’ordine degli avvocati dalle commissioni d’esame e ciononostante
uno di loro è diventato presidente nazionale), pensa che possa rompermi le reni
ed impedirmi di proseguire la mia lotta contro questo concorso forense e tutti i
concorsi pubblici che provo nei miei libri essere truccati. E sempre su quei
libri provo il vostro sistema giudiziario essere, per gli effetti, fondato
sull’ingiustizia. Mi conoscete tutti bene da vent’anni, come mi conoscono bene,
prima di giudicarmi, i magistrati che critico. Per chi non fa parte del sistema
e non MI conosce e non VI conosce bene, al di là dell’immagine patinata che vi
rendono i media genuflessi, pensa che in Italia vige la meritocrazia e quindi
chi esamina e giudica e chi supera gli esami, vale. Non è così e non mi
impedirete mai di gridarlo al mondo. Avete la forza del potere, non la ragione
della legge. Forse qualcuno di voi, sicuramente il più influente, perseguendomi
artatamente anche per diffamazione a mezzo stampa, senza mai riuscire a
condannarmi, pur con le sentenze già scritte prima del dibattimento, pensa di
tagliarmi la lingua affinchè non possa denunciare le vostre malefatte. Non è
così e non mi impedirete mai di gridarlo al mondo. E non per me, ma per tutti
coloro che, codardi, non hanno il coraggio di ribellarsi. Anche perché se lo
fate a me, lo fate anche agli altri. Fino a che ci saranno centinaia di migliaia
di giovani vittime che mi daranno ragione, voi sarete sempre dalla parte del
torto. Avete un potere immeritato, non la ragione. Un ordine che dileggia il
Potere del popolo sovrano. In Italia succede anche questo. Potete farmi passare
per mitomane o pazzo. E’ nell’ordine delle cose: potrebbe andarmi peggio, come
marcire in galera o peggio ancora. Potete, finché morte non ci separi, impedirmi
di diventare avvocato. Farò vita eremitica e grama. Comunque, cari miei, vi
piaccia o no, di magistrati ce ne sono più di dieci mila, criticati e non sono
certo apprezzati; di avvocati più di 250 mila e questi, sì, disprezzati. Alla
fine per tutti voi arriva comunque la Livella e l’oblio. Di Antonio Giangrande
c’è uno solo. Si ama o si odia, ma fatevene un ragione: sarò per sempre una
spina nel vostro fianco e sopravviverò a voi. Più mi colpite, più mi rendete
altrettanto forte. Eliminarmi ora? E’ troppo tardi. Il virus della verità si
diffonde. E ringraziate Dio che non ci sia io tra quei 945 parlamentari che vi
vogliono molto, ma molto bene, che a parlar di voi si cagano addosso. Solo in
Italia chi subisce un’ingiustizia non ha nessuno a cui rivolgersi, siano essi
validi bocciati ai concorsi pubblici o innocenti in galera, che si chiamino
Berlusconi o Sallusti o Mulè o Riva (e tutti questi li chiamano “persone
influenti e potenti”). I nostri parlamentari non sanno nemmeno di cosa tu stia
parlando, quando ti prestano attenzione. Ed è raro che ciò succeda. In fede
Antonio Giangrande”.
Una denuncia per calunnia,
abuso d’ufficio e diffamazione contro la Commissione d’esame di avvocato di
Catania per tutelare l’immagine dei professionisti e di tutti i cittadini
leccesi, tarantini e brindisini è quanto propone il dr Antonio Giangrande,
presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” (www.controtuttelemafie.it)
e profondo conoscitore del fenomeno degli esami e dei concorsi pubblici
truccati. Proposta presentata a tutti coloro che sono stati esclusi ed a tutti
gli altri, anche non candidati all’esame di avvocato, che si sentono vittime di
questo fenomeno di caccia alle streghe o che si sentano diffamati come
rappresentanti e come cittadini del territorio, ormai sputtanato in tutta
Italia. E proposta di presentazione del ricorso al Tar che sarebbe probabilmente
accolto, tenuto conto dei precedenti al Consiglio di Stato.
«A Lecce sarebbero solo 440 su
1258 i compiti ritenuti validi. Questo il responso della Commissione di Catania,
presieduta dall’Avvocato Antonio Vitale, addetta alla correzione degli
elaborati. Più di cento scritti finiscono sul tavolo della Procura della
Repubblica con l’accusa di plagio, per poi, magari, scoprire che è tutta una
bufala. Copioni a parte, sarebbe, comunque, il 65% a non superare l’esame:
troppi per definirli asini, tenuto conto che, per esperienza personale, so che
alla fase di correzione non si dedicano oltre i 5 minuti, rispetto ai 15/20
minuti occorrenti. Troppo pochi per esprimere giudizi fondati. Da 20 anni
denuncio che in Italia agli esami tutti si copia ed adesso scoprono l’acqua
calda. E copiano tutti. Si ricordi il “Vergogna, Vergogna” all’esame per
magistrato o il “Buffoni, Buffoni” all’esame di notaio, o le intemperanze agli
esami per l’avvocatura di Stato o la prova annullata per l’esame di notaio nel
2010 o di magistrato nel 1992.
Le mie denunce sono state
sempre archiviate ed io fatto passare per pazzo o mitomane.
Quindi chi si è abilitato
barando, ha scoperto l’acqua calda. Questa caccia alle streghe, perché? Vagito
di legalità? Manco per idea. In tempo di magra per i professionisti sul mercato,
si fa passare per plagio, non solo la dettatura uniforme dell’intero elaborato
(ripeto, che c’è sempre stata), ma anche l’indicazione della massima
giurisprudenziale senza virgolette. Ergo: dov’è il dolo? Per chi opera in ambito
giuridico le massime della Cassazione sono l’appiglio per tutte le tesi
difensive di parte o accusatorie. Senza di queste sarebbero solo opinioni
personali senza valore. Altra cosa è riportare pari pari, più che le massime, le
motivazioni delle sentenze.
Prescindendo dalla caccia
mirata alle streghe, c’è forse di più?
Ed allora i candidati esclusi
alla prova scritta dell’esame di avvocato tenuta presso la Corte d’Appello di
Lecce si rivolgano a noi per coordinare tutte le azioni di tutela: una denuncia
per calunnia, abuso d’ufficio e per diffamazione contro tutti coloro che si son
resi responsabili di una campagna diffamatoria ed un accanimento senza
precedenti. Premo ricordare che l’esame è truccato insitamente e non bisogna
scaricare sulla dignità e l’onore dei candidati gli interessi di una categoria
corporativistica. Nessuno li difende i ragazzi, esclusi e denunciati (cornuti e
mazziati) ma, dato che io c’ero e ci sono dal 1998, posso testimoniare che se
plagio vi è stato, vi è sempre stato, e qualcuno ha omesso il suo intervento
facendola diventare una consuetudine e quindi una norma da rispettare, e sono
concorsi nel reato anche la commissione di Lecce ed il Presidente della Corte
d’Appello, Mario Buffa, in quanto hanno agevolato le copiature. L’esame di
avvocato in tutta Italia si apre alle 9 con la lettura delle tracce, che così
finiscono in rete sul web. A Lecce l’esame non inizia mai prima delle undici. I
ragazzi più furbi hanno tutto il tempo di copiare legalmente, in quanto l’esame
non è ancora iniziato e quindi, se hanno copiato, non lo hanno fatto in quel
frangente, perché non ci si può spostare dal banco. Anche se, devo dire, si è
sempre permessa la migrazione per occupare posti non propri.
Su questi punti chiamerei a
testimoniare, a rischio di spergiuro, tutti gli avvocati d’Italia.
Ai malfidati, poi, spiegherei
per filo e per segno come si trucca l’esame, verbalmente, in testi ed in video.
Mi chiedo, altresì, perché
tanto accanimento su Lecce se sempre si è copiato ed in tutta Italia? E perché
non ci si impegna ha perseguire le commissioni che i compiti non li correggono e
li dichiarano tali?
Ma la correzione era mirata al
dare retti giudizi o si sono solo impegnati a fare opera inquisitoria e
persecutoria?
Inoltre ci sono buone
possibilità che il ricorso al Tar avverso all’esclusione possa essere accolto in
base ai precedenti del Consiglio di Stato».
Sarebbe il colmo dei paradossi
se tra quei 100 ci fosse il mio nome.
I commissari dovrebbero
dimostrare che, in quei pochi minuti, la loro attenzione era rivolta, non a
correggere ed a valutare i compiti, ma esclusivamente a cercare l’opera
primaria, fonte del plagio, presentata come propria dal candidato, per
verificarne l’esatta ed integrale corrispondenza.
Essi, al di là della foga
persecutoria, dovrebbero dimostrare che la Premessa, la Tesi e l’Antitesi, le
Conclusioni sono frutto di imitazione totale dell’altrui pensiero. Dovrebbero,
altresì, dimostrare che il richiamo essenziale alle massime giurisprudenziali
(spesso contrastanti tra loro) per suffragare la propria tesi e renderla
convincente, siano anch’esse plagio, pur essendo ammessi i codici commentati
dalla giurisprudenza, così come non lo sono per i magistrati e per i prossimi
esami di avvocato (tempi di applicazione della riforma permettendo).
Dovrebbero, i commissari,
dimostrare che quei pochi minuti sono bastati a loro per correggere, accusare e
giudicare, rischiando si dichiarare il falso.
Sarebbe il colmo dei paradossi
se tra quei 100 ci fosse il mio nome.
Io che ho denunciato e
dimostrato che gli esami ed i concorsi pubblici sono truccati. Forse per questo
per le mie denunce sono stato fatto passare per mitomane o pazzo ed ora anche
per falsario.
Denigrare la credibilità delle
vittime e farle passare per carnefici. Vergogna, gentaglia.
INDIZIONE DEL CONCORSO:
spesso si indice un concorso quando i tempi sono maturi per soddisfare da parte
dei prescelti i requisiti stabiliti (acquisizione di anzianità, titoli di
studio, ecc.). A volte chi indice il concorso lo fa a sua immagine e somiglianza
(perché vi partecipa personalmente come candidato). Spesso si indice il concorso
quando non vi sono candidati (per volontà o per induzione), salvo il prescelto.
Queste anomalie sono state riscontrate nei concorsi pubblici tenuti presso le
Università e gli enti pubblici locali. Spesso, come è successo per la polizia ed
i carabinieri, i vincitori rimangono casa.
COMMISSIONE D’ESAME:
spesso a presiedere la commissione d’esame di avvocato sono personalità che
hanno una palese incompatibilità. Per esempio nella Commissione d’esame centrale
presso il Ministero della Giustizia del concorso di avvocato 2010 è stato
nominato presidente colui il quale non poteva, addirittura, presiedere la
commissione locale di Corte d’Appello di Lecce. Cacciato in virtù della riforma
(decreto-legge 21 maggio 2003, n. 112, coordinato con la legge di conversione 18
luglio 2003, n. 180). La legge prevede che i Consiglieri dell’Ordine degli
Avvocati non possono essere Commissari d’esame (e per conseguenza i nominati dal
Consiglio locale per il Consiglio Nazionale Forense, che tra i suoi membri
nomina il presidente di Commissione centrale). La riforma ha cacciato gli
avvocati e sbugiardato i magistrati e professori universitari (in qualità
anch’essi di commissari d’esame) perché i compiti vengono letti presso altre
sedi: tutto questo perché prima tutti hanno raccomandato a iosa ed abusato del
proprio potere dichiarando altresì il falso nei loro giudizi abilitativi od
osteggiativi. Spesso le commissioni d’esame di avvocato sono mancanti delle
componenti necessarie per la valutazione tecnica della materia d’esame.
Essenziale nelle commissioni a cinque è la figura del magistrato, dell’avvocato,
del professore universitario: se una manca, la commissione è nulla. Le
Commissioni d’esame hanno sempre e comunque interessi amicali, familistiche e
clientelari.
I CONCORSI FARSA:
spesso i concorsi vengono indetti per sanare delle mansioni già in essere, come
il concorso truffa a 1.940 posti presso l’INPS, bandito per sistemare i
lavoratori socialmente utili già operanti presso l’Ente.
LE TRACCE: le tracce sono composte da
personalità ministeriali scollegate alla realtà dei fatti. Ultimamente le tracce
si riferiscono a massime giurisprudenziali espresse nell’imminenza della
stilazione della traccia, quindi, in prossimità dell’esame. Quasi nessun testo
recente, portato legalmente dai candidati, è talmente aggiornato da riportare
quella massima. Altre volte si son riportate tracce con massime vecchissime e
non corrispondenti con le riforme legislative successive. Sessione d’esame
d’avvocato 2002-2003. Presidente di Commissione, Avv. Luigi Rella, Principe del
Foro di Lecce. Ispettore Ministeriale, Giorgino. Sono stato bocciato. Il
Ministero, alla prova di scritto di diritto penale, alla traccia n. 1,
erroneamente chiede ai candidati cosa succede al Sindaco, che prima nega e poi
rilascia una concessione edilizia ad un suo amico, sotto mentite spoglie di
un’ordinanza. In tale sede i Commissari penalisti impreparati suggerivano in
modo sbagliato. Solo io rilevavo che la traccia era errata, in quanto riferita a
sentenze della Cassazione riconducibili a violazioni di legge non più in vigore.
Si palesava l’ignoranza dell’art.107, D.Lgs. 267/00, Testo Unico
sull’Ordinamento degli Enti Locali, in cui si dispongono le funzioni dei
dirigenti, e l’ignoranza del D.P.R. 380/01, Testo Unico in materia edilizia. Da
molti anni, con le varie Bassanini, sono entrate in vigore norme, in cui si
prevede che è competente il Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune a
rilasciare o a negare le concessioni edilizie. Rilevavo che il Sindaco era
incompetente. Rilevavo altresì che il Ministero dava per scontato il
comportamento dei Pubblici Ufficiali omertosi, che lavorando con il Sindaco e
conoscendo i fatti penalmente rilevanti, non li denunciavano alla Magistratura.
Per non aver seguito i loro suggerimenti, i Commissari mi danno 15 (il minimo)
al compito esatto, 30 (il massimo) agli altri 2 compiti. I candidati che hanno
scritto i suggerimenti sbagliati, sono divenuti idonei.
LE PROVE D’ESAME:
spesso sono conosciute in anticipo. A volte sono pubblicate su internet giorni
prima, come è successo per il concorso degli avvocati (con denuncia del
sottosegretario Alfredo Mantovano di Lecce), dei dirigenti scolastici, o per
l’accesso alle Università a numero chiuso (medicina), ovvero, come succede
all’esame con più sedi (per esempio all’esame forense o per l’Agenzia delle
Entrate, le tracce sono conosciute tramite cellulari o palmari in virtù del
tardivo inizio delle prove in una sede rispetto ad altre. Si parla di ore di
ritardo tra una sede ed un’altra). A volte le tracce sono già state elaborate in
precedenza in appositi corsi, così come è successo all’esame di notaio. A volte
le prove sono impossibili, come è successo al concorsone pubblico per insegnanti
all’estero: 40 quesiti a risposta multipla dopo averli cercati, uno ad uno, in
un volume di oltre 4mila che i partecipanti alla selezione hanno visto per la
prima volta, leggere quattro testi in lingua straniera e rispondere alle
relative domande. Il tutto nel tempo record di 45 minuti, comprese parti di
testo da tradurre. Quasi 1 minuto a quesito.
MATERIALE CONSULTABILE:
c’è da dire che intorno al materiale d’esame c’è grande speculazione e un grande
salasso per le famiglie dei candidati, che sono rinnovati anno per anno in caso
di reiterazione dell’esame a causa di bocciatura. Centinaia di euro per codici e
materiale vario. Spesso, come al concorso di magistrato o di avvocato dello
Stato ed in tutti gli altri concorsi, ad alcuni è permessa la consultazione di
materiale vietato (codici commentati, fogliettini, fin anche compiti elaborati
dagli stessi commissari) fino a che non scoppia la bagarre. Si ricordi il
“Vergogna, Vergogna” all’esame per magistrato o il “Buffoni, Buffoni” all’esame
di notaio, o le intemperanze agli esami per l’avvocatura di Stato o la prova
annullata per l’esame di notaio nel 2010. Al concorso di avvocato, invece, è
permesso consultare codici commentati con la giurisprudenza. Spesso, come
succede al concorso di avvocato, sono proprio i commissari a dettare il parere
da scrivere sull’elaborato, tale da rendere le prove dei candidati uniformi e
nonostante ciò discriminati in sede di correzione. Il caso esemplare è lo
scandalo di Catanzaro: oltre duemila compiti-fotocopia. Su 2301 prove scritte
per l’accesso all’albo degli avvocati consegnate a metà dicembre del 1997 alla
commissione d’esame di Catanzaro, ben 2295 risultano identiche. Soltanto sei
elaborati, cioè lo 0,13 per cento del totale, appare non copiato. Compiti
identici, riga per riga, parola per parola. Le tre prove di diritto civile,
diritto penale e atti giudiziari non mettono in risalto differenze. Sono uguali
anche negli errori: tutti correggono l’avverbio «recisamente» in «precisamente».
Una concorrente rivela che un commissario avrebbe letteralmente dettato lo
svolgimento dei temi ai candidati. Racconta: «Entra un commissario e fa:
“scrivete”. E comincia a dettare il tema, piano piano, per dar modo a tutti di
non perdere il filo». «Che imbecilli quelli che hanno parlato, sono stati loro
a incasinare tutto. Se non avessero piantato un casino sarebbe andato tutto
liscio», dice una candidata, che poi diventerà avvocato e probabilmente
commissario d’esame, che rinnegherà il suo passato e che accuserà di plagio i
nuovi candidati. L’indagine è affidata ai pm Luigi de Magistris e Federica
Baccaglini, che ipotizzano il reato di falso specifico e inviano ben 2295 avvisi
di garanzia. Catanzaro non è l’unica mecca delle toghe: le fa concorrenza anche
Reggio Calabria che, tra l’altro, nel 2001 promuove il futuro ministro
dell’Istruzione per il Pdl Mariastella Gelmini in trasferta da Brescia. Ma
Catanzaro è da Guinness dei primati. I candidati arrivano da tutta Italia, e i
veri intoccabili soprattutto dalle sedi del Nord dove gli esami sono molto
selettivi per impedire l’accesso di nuovi avvocati nel mercato saturo. Gli
aspiranti avvocati milanesi o torinesi risultano residenti a Catanzaro per i sei
mesi necessari per il tirocinio, svolto in studi legali del luogo, i quali
certificano il praticantato dei futuri colleghi. Frotte di giovani si fanno
consigliare dove e come chiedere ospitalità. In città esistono numerose pensioni
e alloggi, oltre a cinque alberghi, che periodicamente accolgono con pacchetti
scontati i pellegrini forensi. Tutti sanno come funziona e nessuno se ne
lamenta. L’omertà è totale. I magistrati interrogano gruppi di candidati
dell’esame del dicembre 1997, che rispondono all’unisono: «Mi portai sovente in
bagno per bisogni fisiologici […]. Non so spiegare la coincidenza tra gli
elaborati da me compilati e quelli esibiti. Mi preme tuttavia evidenziare che
qualcuno potrebbe avermi copiato durante la mia assenza». Mentre il procedimento
giudiziario avanza a fatica per la difficoltà di gestire un numero così grande
di indagati, tutti gli aspiranti avvocati dell’esame del 1997 rifanno le prove
nel 1998 nel medesimo posto e sono promossi. Dopo otto anni di indagini e
rinvii, nell’estate 2005 il pm Federico Sergi, nuovo titolare dell’indagine,
chiede e ottiene per ciascuno il «non luogo a procedere per avvenuta
prescrizione». Tutto finito. Ultimamente le tracce si riferiscono a massime
giurisprudenziali espresse nell’imminenza della stilazione della traccia,
quindi, in prossimità dell’esame. Quasi nessun testo recente, portato legalmente
dai candidati, è talmente aggiornato da riportare quella massima. Ecco perché i
commissari d’esame, con coscienza e magnanimità, aiutano i candidati. Altrimenti
nessuno passerebbe l’esame. I commissari dovrebbero sapere quali sono le fonti
di consultazioni permesse e quali no. Per esempio all’esame di avvocato può
capitare che il magistrato commissario d’esame, avendo fatto il suo esame senza
codici commentati, non sappia che per gli avvocati ciò è permesso. I commissari
d’esame dovrebbero dimostrare che, in quei pochi minuti, la loro attenzione era
rivolta, non a correggere ed a valutare i compiti, ma esclusivamente a cercare
l’opera primaria, fonte del plagio, presentata come propria dal candidato, per
verificarne l’esatta ed integrale corrispondenza. Essi, al di là della foga
persecutoria, dovrebbero dimostrare che la Premessa, la Tesi e l’Antitesi, le
Conclusioni sono frutto di imitazione totale dell’altrui pensiero. Dovrebbero,
altresì, dimostrare che il richiamo essenziale alle massime giurisprudenziali
(spesso contrastanti tra loro) per suffragare la propria tesi e renderla
convincente, siano anch’esse plagio, pur essendo ammessi i codici commentati
dalla giurisprudenza, così come non lo sono per i magistrati e per i prossimi
esami di avvocato (tempi di applicazione della riforma permettendo). Dovrebbero,
i commissari, dimostrare che quei pochi minuti sono bastati a loro per
correggere, accusare e giudicare, rischiando si dichiarare il falso. Impuniti,
invece sono coloro che veramente copiano integralmente i compiti. In principio
era la vecchia “cartucciera” la fascia di stoffa da stringere in vita con gli
involtini. Poi il vocabolario farcito d'ogni foglio e foglietto, giubbotti
imbottiti di cultura bignami e addirittura scarpe con suola manoscritta. Oggi i
metodi per “aiutarsi” durante gli esami sono più tecnologici: il telefonino, si
sa, non si può portare, ma lo si porta lo stesso. Al massimo, se c’è la
verifica, lo metti sul tavolo della commissione. Quindi non è malsana l'idea
dell'iPhone sul banco, collegato a Wikipedia e pronto a rispondere ad ogni
quesito nozionistico. Comunque bisogna attrezzarsi, in maniera assolutamente
diversa. La rete e i negozi di cartolibreria vendono qualsiasi accrocchio
garantendo si tratti della migliore soluzione possibile per copiare durante le
prove scritte. C'è ad esempio la penna UV cioè a raggi ultravioletti scrive con
inchiostro bianco e si legge passandoci sopra un led viola incluso nel corpo
della penna. Inconveniente: difficile non far notare in classe una luce da
discoteca. Poi c'è la cosiddetta penna-foglietto: nel corpo della stilo c'è un
foglietto avvolto sul quale si è scritto precedentemente formule, appunti
eccetera. Foglietto che in men che non si dica si srotola e arrotola. E infine,
c'è l'ormai celebre orologio-biglietto col display elettronico e una porta Usb
sulla quale caricare testi d'ogni tipo.
IL MATERIALE CONSEGNATO:
il compito dovrebbe essere inserito in una busta da sigillare contenente
un’altra busta chiusa con inserito il nome del candidato. Non ci dovrebbero
essere segni di riconoscimento. Non è così come insegna il concorso di notaio.
Oltre ai segni di riconoscimento posti all’interno (nastri), i commissari
firmano in modo diverso i lembi di chiusura della busta grande consegnata.
LA CORREZIONE DEGLI
ELABORATI.
Quanto già indicato sono i trucchi che i candidati possono vedere ed
eventualmente denunciare. Quanto avviene in sede di correzione è lì la madre di
tutte le manomissioni. Proprio perchè nessuno vede. La norma prevede che la
commissione d’esame (tutti i componenti) partecipi alle fasi di:
• apertura della busta grande
contenente gli elaborati;
• lettura del tema da parte
del relatore ed audizione degli altri membri;
• correzione degli errori di
ortografia, sintassi e grammatica;
• richiesta di chiarimenti,
valutazione dell’elaborato affinchè le prove d’esame del ricorrente evidenzino
un contesto caratterizzato dalla correttezza formale della forma espressiva e
dalla sicura padronanza del lessico giuridico, anche sotto il profilo più
strettamente tecnico-giuridico, e che anche la soluzione delle problematiche
giuridiche poste a base delle prove d’esame evidenzino un corretto approccio a
problematiche complesse;
• consultazione collettiva,
interpello e giudizio dei singoli commissari, giudizio numerico complessivo,
motivazione, sottoscrizione;
• apertura della busta piccola
contenete il nome del candidato da abbinare agli elaborati corretti;
• redazione del verbale.
Queste sono solo fandonie
normative. Di fatto si apre prima la busta piccola, si legge il nome, se è un
prescelto si dà agli elaborati un giudizio positivo, senza nemmeno leggerli.
Quando i prescelti sono pochi rispetto al numero limite di idonei stabilito
illegalmente, nonostante il numero aperto, si aggiungono altri idonei diventati
tali “a fortuna”.
La riforma del 2003 ha
cacciato gli avvocati e sbugiardato i magistrati e professori universitari (in
qualità anch’essi di commissari d’esame) perché i compiti vengono letti presso
altre sedi: tutto questo perché prima tutti hanno raccomandato a iosa ed abusato
del proprio potere dichiarando altresì il falso nei loro giudizi abilitativi od
osteggiativi. Spesso le commissioni d’esame sono mancanti delle componenti
necessarie per la valutazione tecnica della materia d’esame. Le Commissioni
d’esame hanno sempre e comunque interessi amicali, familistiche e clientelari.
Seguendo una crescente letteratura negli ultimi anni abbiamo messo in relazione
l’età di iscrizione all’albo degli avvocati con un indice di frequenza del
cognome nello stesso albo. In particolare, per ogni avvocato abbiamo calcolato
la frequenza del cognome nell’albo, ovvero il rapporto tra quante volte quel
cognome vi appare sul totale degli iscritti, in relazione alla frequenza dello
stesso cognome nella popolazione. In media, il cognome di un avvocato appare
nell’albo 50 volte di più che nella popolazione. Chi ha un cognome
sovra-rappresentato nell’albo della sua provincia diventa avvocato prima. Infine
vi sono commissioni che, quando il concorso è a numero aperto, hanno tutto
l’interesse a limitare il numero di idonei per limitare la concorrenza: a detta
dell’economista Tito Boeri: «Nelle commissioni ci sono persone che hanno tutto
da perderci dall’entrata di professionisti più bravi e più competenti».
Paola Severino incoraggia gli
studenti e racconta: “Anch’io la prima volta fui bocciata all’esame per
diventare avvocato”. Raccontare una propria disavventura per infondere coraggio
alle nuove generazioni. Questa è la tecnica adottata dal Ministro della
Giustizia Paola Severino con i ragazzi della «Summer School» promossa dalla
Fondazione Magna Charta di Gaetano Quagliariello e Maurizio Gasparri. “Cari
ragazzi, non dovete scoraggiarvi perché anch’io la prima volta fui bocciata
all’esame per diventare avvocato… Quella volta ero con il mio futuro marito: lui
fu promosso e io non ce la feci… Ma eccoci ancora qua. Siamo sposati da tanti
anni” ha raccontato di fronte ai futuri avvocati puntando tutto sulla love story
e omettendo che, nonostante quella bocciatura, sarà titolare fino a novembre di
uno degli studi legali più importanti d’Italia (con cifre che si aggirano
intorno ai 7 milioni di euro). Una piccola consolazione non solo per i laureati
in legge, ma anche per tutte le future matricole che sosterranno i test di
ammissione. In fondo anche Albert Einstein venne bocciato. E a quanto pare anche
la Severino. Bisognerebbe, però, chiedere al ministro: gli amorosi l’aiuto se lo
son dato vicendevolmente ed i compiti sicuramente erano simili, quindi perché un
diverso giudizio?
In quei mesi di tormenti a
cavallo tra il 2000 e il 2001 la Mariastella Gelmini si trova dunque a
scegliere, spiegherà essa stessa a Flavia Amabile de “La Stampa.it”: «La mia
famiglia non poteva permettersi di mantenermi troppo a lungo agli studi, mio
padre era un agricoltore. Dovevo iniziare a lavorare e quindi dovevo superare
l'esame per ottenere l'abilitazione alla professione». Quindi? «La sensazione
era che esistesse un tetto del 30% che comprendeva i figli di avvocati e altri
pochi fortunati che riuscivano ogni anno a superare l'esame. Per gli altri,
nulla. C'era una logica di casta». E così, «insieme con altri 30-40 amici molto
demotivati da questa situazione, abbiamo deciso di andare a fare l'esame a
Reggio Calabria». I risultati della sessione del 2000, del resto, erano
incoraggianti. Nonostante lo scoppio dello scandalo, nel capoluogo calabrese
c'era stato il primato italiano di ammessi agli orali: 93,4%. Il triplo che
nella Brescia della Gelmini (31,7) o a Milano (28,1), il quadruplo che ad
Ancona. Idonei finali: 87% degli iscritti iniziali. Contro il 28% di Brescia, il
23,1% di Milano, il 17% di Firenze. Totale: 806 idonei. Cinque volte e mezzo
quelli di Brescia: 144. Quanti Marche, Umbria, Basilicata, Trentino, Abruzzo,
Sardegna e Friuli Venezia Giulia messi insieme. Insomma, la tentazione era
forte. Spiega il ministro dell'Istruzione: «Molti ragazzi andavano lì e abbiamo
deciso di farlo anche noi». E l'esame? Com'è stato l'esame? Quasi 57% di ammessi
agli orali. Il doppio che a Roma o a Milano. Quasi il triplo che a Brescia.
Dietro soltanto la solita Catanzaro, Caltanissetta, Salerno.
Quello per giudici e pm resta
uno dei concorsi più duri. Dopo la laurea occorrono oltre due anni di
preparazione negli studi forensi. Oppure nelle scuole universitarie di
specializzazione per le professioni legali. Sui 3.193 candidati che nel novembre
2008 hanno consegnato i tre scritti di diritto amministrativo, penale e civile,
la commissione ha mandato agli orali soltanto 309 aspiranti magistrati. Per poi
promuoverne 253. Nonostante i quasi due anni di prove e correzioni e i soldi
spesi, il ministero non è nemmeno riuscito a selezionare i 500 magistrati
previsti dal concorso. E tanto attesi negli uffici giudiziari di tutta Italia.
Se questi sono i risultati dei corsi di formazione post-laurea, il fallimento
degli obiettivi è totale. Eppure almeno cinque tra i 28 commissari sono stati
scelti dal ministro Alfano proprio tra quanti hanno insegnato nelle scuole di
specializzazione per le professioni legali. "I componenti della commissione
rispondono che il livello degli elaborati non ammessi era basso", dice
l'avvocato Anna Sammassimo, dell'Unione giuristi cattolici: "Ma alla lettura
degli elaborati dichiarati idonei si resta perplessi e molto. Tanto più che i
curricula dei candidati esclusi destano ammirazione. Dal verbale da me
visionato, il 227, risulta che la correzione dei tre elaborati di ciascun
candidato ha impegnato la sottocommissione per circa 30 minuti: per leggere tre
temi di tre materie, discuterne e deciderne il voto o la non idoneità sembra
obiettivamente un po' poco". Riguardo la magistratura, l’avvocato astigiano
Pierpaolo Berardi, classe 1964, per anni ha battagliato per far annullare il
concorso per magistrati svolto nel maggio 1992. Secondo Berardi, infatti, in
base ai verbali dei commissari, più di metà dei compiti vennero corretti in 3
minuti di media (comprendendo “apertura della busta, verbalizzazione e richiesta
chiarimenti”) e quindi non “furono mai esaminati”. I giudici del tar gli hanno
dato ragione nel 1996 e nel 2000 e il Csm, nel 2008, è stato costretto ad
ammettere: “Ci fu una vera e propria mancanza di valutazione da parte della
commissione”. Giudizio che vale anche per gli altri esaminati. In quell’esame
divenne uditore giudiziario, tra gli altri, proprio Luigi de Magistris, giovane
Pubblico Ministero che si occupò inutilmente del concorso farsa di abilitazione
forense a Catanzaro: tutti i compiti identici e tutti abilitati.
Al Tg1 Rai delle 20.00 del 1
agosto 2010 il conduttore apre un servizio: esame di accesso in Magistratura,
dichiarati idonei temi pieni zeppi di errori di ortografia. La denuncia è stata
fatta da 60 candidati bocciati al concorso 2008, che hanno spulciato i compiti
degli idonei e hanno presentato ricorso al TAR per manifesta parzialità dei
commissari con abuso del pubblico ufficio.
Di scandali per i compiti non
corretti, ma ritenuti idonei, se ne è parlato.
Nel 2008 un consigliere del
Tar trombato al concorso per entrare nel Consiglio di Stato, si è preso la briga
di controllare gli atti del giorno in cui sono state corrette le sue prove,
scoprendo che i cinque commissari avevano analizzato la bellezza di 690 pagine.
"Senza considerare la pausa pranzo e quella della toilette, significa che hanno
letto in media tre pagine e mezzo in 60 secondi. Un record da guinness, visto
che la materia è complessa", ironizza Alessio Liberati. Che ha impugnato anche i
concorsi del 2006 e del 2007: a suo parere i vincitori hanno proposto
stranamente soluzioni completamente diverse per la stessa identica sentenza. Il
magistrato, inoltre, ha sostenuto che uno dei vincitori, Roberto Giovagnoli, non
aveva nemmeno i titoli per partecipare al concorso. L'esposto viene palleggiato
da mesi tra lo stesso Consiglio di Stato e la presidenza del Consiglio dei
ministri, ma i dubbi e "qualche perplessità" serpeggiano anche tra alcuni
consiglieri. "Il bando sembra introdurre l'ulteriore requisito dell'anzianità
quinquennale" ha messo a verbale uno di loro durante una sessione dell'organo di
presidenza: "Giovagnoli era stato dirigente presso la Corte dei conti per circa
6 mesi (...) Il bando non sembra rispettato su questo punto". Per legge, a
decidere se i concorsi siano stati o meno taroccati, saranno gli stessi membri
del Consiglio. Vedremo.
In effetti, con migliaia di
ricorsi al TAR si è dimostrato che i giudizi resi sono inaffidabili. La carenza,
ovvero la contraddittorietà e la illogicità del giudizio negativo reso in
contrapposizione ad una evidente assenza o rilevanza di segni grafici sugli
elaborati, quali glosse, correzioni, note, commenti, ecc., o comunque la
infondatezza dei giudizi assunti, tale da suffragare e giustificare la
corrispondente motivazione indotta al voto numerico. Tutto ciò denota l’assoluta
discrasia tra giudizio e contenuto degli elaborati, specie se la correzione
degli elaborati è avvenuta in tempi insufficienti, tali da rendere un giudizio
composito. Tempi risibili, tanto da offendere l’umana intelligenza. Dai Verbali
si contano 1 o 2 minuti per effettuare tutte le fasi di correzione, quando il
Tar di Milano ha dichiarato che ci vogliono almeno 6 minuti solo per leggere
l’elaborato. La mancanza di correzione degli elaborati ha reso invalido il
concorso in magistratura. Per altri concorsi, anche nella stessa magistratura,
il ministero della Giustizia ha fatto lo gnorri e si è sanato tutto, alla faccia
degli esclusi. Già nel 2005 candidati notai ammessi agli orali nonostante errori
da somari, atti nulli che vengono premiati con buoni voti, mancata
verbalizzazione delle domande, elaborati di figli di professionisti ed
europarlamentari prima considerati “non idonei” e poi promossi agli orali. Al
Tg1 Rai delle 20.00 del 1 agosto 2010 il conduttore apre un servizio: esame di
accesso in Magistratura, dichiarati idonei temi pieni zeppi di errori di
ortografia. La denuncia è stata fatta da 60 candidati bocciati al concorso 2008,
che hanno spulciato i compiti degli idonei e hanno presentato ricorso al TAR per
manifesta parzialità dei commissari con abuso del pubblico ufficio. Riguardo la
magistratura, l’avvocato astigiano Pierpaolo Berardi, classe 1964, per anni ha
battagliato per far annullare il concorso per magistrati svolto nel maggio 1992.
Secondo Berardi, infatti, in base ai verbali dei commissari, più di metà dei
compiti vennero corretti in 3 minuti di media (comprendendo “apertura della
busta, verbalizzazione e richiesta chiarimenti”) e quindi non “furono mai
esaminati”. I giudici del tar gli hanno dato ragione nel 1996 e nel 2000 e il
Csm, nel 2008, è stato costretto ad ammettere: “Ci fu una vera e propria
mancanza di valutazione da parte della commissione”. Giudizio che vale anche per
gli altri esaminati. In quell’esame divenne uditore giudiziario, tra gli altri,
proprio Luigi de Magistris, giovane Pubblico Ministero che si occupò inutilmente
del concorso farsa di abilitazione forense a Catanzaro: tutti i compiti identici
e tutti abilitati. O ancora l’esame di ammissione all’albo dei giornalisti
professionisti del 1991, audizione riscontrabile negli archivi di radio
radicale, quando la presenza di un folto gruppo di raccomandati venne scoperta
per caso da un computer lasciato acceso nella sala stampa del Senato proprio sul
file nel quale il caposervizio di un’agenzia, commissario esaminatore, aveva
preso nota delle prime righe dei temi di tutti quelli da promuovere. E ancora lo
scandalo denunciato da un’inchiesta del 14 maggio 2009 apparsa su “La Stampa”. A
finire sotto la lente d’ingrandimento del quotidiano torinese l’esito del
concorso per allievi per il Corpo Forestale. Tra i 500 vincitori figli di
comandanti, dirigenti, uomini di vertice. La casualità ha voluto, inoltre, che
molti dei vincitori siano stati assegnati nelle stazioni dove comandano i loro
genitori. Una singolare coincidenza che diventa ancor più strana nel momento in
cui si butta un occhio ad alcuni “promemoria”, sotto forma di pizzini, ritrovati
nei corridoi del Corpo forestale e in cui sono annotati nomi, cognomi, date di
nascita e discendenze di alcuni candidati. «Per Alfonso, figlio di Rosetta»,
«Per Emidio, figlio di Cesarina di zio Antonio», «Per Maria, figlia di Raffaele
di zia Maria». Piccole annotazioni, certo. Il destino, però, ha voluto che le
tutte persone segnalate nei pizzini risultassero vincitrici al concorso.
GLI ESCLUSI, RIAMMESSI.
Candidati che sono stati esclusi dalla prova per irregolarità, come è successo
al concorso per Dirigenti scolastici, o giudicati non idonei, che poi si
presentano regolarmente agli orali. L’incipit della confidenza di Elio
Belcastro, parlamentare dell’Mpa di Raffaele Lombardo, pubblicata su “Il
Giornale”. Belcastro ci fa subito capire, scandendo bene le parole, che Tonino
non era nemmeno riuscito a prenderlo quel voto, minimo. «Tempo fa l’ex
procuratore capo di Roma, Felice Filocamo, che di quella commissione d’esami era
il segretario, mi ha raccontato che quando Carnevale si accorse che i vari
componenti avevano bocciato Di Pietro, lo chiamò e si arrabbiò molto. Filocamo
fu costretto a tornare in ufficio, a strappare il compito del futuro paladino di
Mani pulite e a far sì che, non saprei dire come, ottenesse il passaggio agli
orali, seppur con il minimo dei voti». Bocciato e ripescato? Magistrato per un
falso? Possibile? Non è l’unico caso. Era già stato giudicato non idoneo, ma in
una seconda fase sarebbero saltati fuori degli strani fogli aggiuntivi che prima
non c’erano. Ecco come sarebbe sorto il sospetto che qualcuno li avesse inseriti
per “salvare” il candidato già bocciato, in modo da giustificare una valutazione
diversa oppure da consentire un successivo ricorso al TAR. I maggiori quotidiani
nazionali e molti locali, ed anche tanti periodici, si sono occupati di tale
gravissimo fatto, e che è stato individuato con nome e cognome il magistrato
(una donna) in servizio a Napoli quale autore del broglio accertato. Per tale
episodio il CSM ha deciso di sospendere tale magistrato dalle funzioni e dallo
stipendio. In quella sessione a fronte di 350 candidati ammessi alle prove orali
pare che oltre 120 siano napoletani, i quali sembrano avere particolari
attitudini naturali verso le scienze giuridiche e che sembrano essere
particolarmente facilitati nel loro cammino anche dalla numerosa presenza nella
commissione di esami di magistrati e professori napoletani.
TUTELA AMMINISTRATIVA: non
è ammesso ricorso amministrativo gerarchico. Sessione d’esame d’avvocato
2002-2003. Presidente di Commissione, Avv. Luigi Rella, Principe del Foro di
Lecce. Ispettore Ministeriale, Giorgino. Sono stato bocciato. Il Ministero, alla
prova di scritto di diritto penale, alla traccia n. 1, erroneamente chiede ai
candidati cosa succede al Sindaco, che prima nega e poi rilascia una concessione
edilizia ad un suo amico, sotto mentite spoglie di un’ordinanza. In tale sede i
Commissari penalisti impreparati suggerivano in modo sbagliato. Solo io rilevavo
che la traccia era errata, in quanto riferita a sentenze della Cassazione
riconducibili a violazioni di legge non più in vigore. Si palesava l’ignoranza
dell’art.107, D.Lgs. 267/00, Testo Unico sull’Ordinamento degli Enti Locali, in
cui si dispongono le funzioni dei dirigenti, e l’ignoranza del D.P.R. 380/01,
Testo Unico in materia edilizia. Da molti anni, con le varie Bassanini, sono
entrate in vigore norme, in cui si prevede che è competente il Dirigente
dell’Ufficio Tecnico del Comune a rilasciare o a negare le concessioni edilizie.
Rilevavo che il Sindaco era incompetente. Rilevavo altresì che il Ministero dava
per scontato il comportamento dei Pubblici Ufficiali omertosi, che lavorando con
il Sindaco e conoscendo i fatti penalmente rilevanti, non li denunciavano alla
Magistratura. Per non aver seguito i loro suggerimenti, i Commissari mi danno 15
(il minimo) al compito esatto, 30 (il massimo) agli altri 2 compiti. I candidati
che hanno scritto i suggerimenti sbagliati, sono divenuti idonei. Il presidente
di Commissione d’esame di Lecce, ricevendo il ricorso amministrativo gerarchico
contro l’esito della valutazione della sottocommissione, non ha risposto entro i
trenta giorni (nemmeno per il diniego) impedendomi di presentare ricorso al Tar.
TUTELA GIUDIZIARIA.
Un ricorso al TAR non si nega a nessuno: basta pagare la tangente delle spese di
giudizio. Per veder accolto il ricorso basta avere il principe del Foro
amministrativo del posto; per gli altri non c’è trippa per gatti. Cavallo di
battaglia: mancanza della motivazione ed illogicità dei giudizi. Nel primo caso,
dovendo accertare un’ecatombe dei giudizi, la Corte Costituzionale, con sentenza
175 del 2011, ha legittimato l’abuso delle commissioni: “buon andamento,
economicità ed efficacia dell’azione amministrativa rendono non esigibile una
dettagliata esposizione, da parte delle commissioni esaminatrici, delle ragioni
sottese ad un giudizio di non idoneità, sia per i tempi entro i quali le
operazioni concorsuali o abilitative devono essere portate a compimento, sia per
il numero dei partecipanti alle prove”. Così la Corte Costituzionale ha sancito,
il 7 giugno 2011, la legittimità costituzionale del cd. “diritto vivente”,
secondo cui sarebbe sufficiente motivare il giudizio negativo, negli esami di
abilitazione, con il semplice voto numerico. La Corte Costituzionale per ragion
di Stato (tempi ristretti ed elevato numero) afferma piena fiducia nelle
commissioni di esame (nonostante la riforma e varie inchieste mediatiche e
giudiziarie ne minano la credibilità), stabilendo una sorta d’infallibilità del
loro operato e di insindacabilità dei giudizi resi, salvo che il sindacato non
promani in sede giurisdizionale. I candidati, quindi, devono sperare nel Foro
presso cui vi sia tutela della meritocrazia ed un certo orientamento
giurisprudenziale a favore dei diritti inviolabili del candidato, che nella
massa è ridimensionato ad un semplice numero, sia di elaborato, sia di giudizio.
Giudizi rapidi e sommari, che spesso non valorizzano le capacità tecniche e
umane che da un’attenta lettura dell’elaborato possono trasparire. Fatto
assodato ed incontestabile il voto numerico, quale giudizio e motivazione
sottesa. Esso deve, però, riferire ad elementi di fatto corrispondenti che
supportino quel voto. Elementi di fatto che spesso mancano o sono insussistenti.
All’improvvida sentenza della Corte Costituzionale viene in soccorso la Corte di
Cassazione. Il sindacato giurisdizionale di legittimità del giudice
amministrativo sulle valutazioni tecniche delle commissioni esaminatrici di
esami o concorsi pubblici (valutazioni inserite in un procedimento
amministrativo complesso nel quale viene ad iscriversi il momento valutativo
tecnico della commissione esaminatrice quale organo straordinario della pubblica
amministrazione), è legittimamente svolto quando il giudizio della commissione
esaminatrice è affetto da illogicità manifesta o da travisamento del fatto in
relazione ai presupposti stessi in base ai quali è stato dedotto il giudizio
sull’elaborato sottoposto a valutazione. In sostanza il TAR può scendere sul
terreno delle valutazioni tecniche delle commissioni esaminatrici per l’accesso
a una professione o in un concorso pubblico, quando il giudizio è viziato da
evidente illogicità e da travisamento del fatto. Ad affermare l’importante
principio di diritto sono le Sezioni Unite della Cassazione con sentenza n.
8412, depositata il 28 maggio 2012. Insomma, la Cassazione afferma che le
commissioni deviano il senso della norma concorsuale.
Sì, il Tar può salvare tutti,
meno che Antonio Giangrande. Da venti anni inascoltato Antonio Giangrande
denuncia il malaffare di avvocati e magistrati ed il loro malsano accesso alla
professione. Cosa ha ottenuto a denunciare i trucchi per superare l’esame? Prima
di tutto l’ostracismo all’abilitazione. Poi, insabbiamento delle denunce contro
i concorsi truccati ed attivazione di processi per diffamazione e calunnia,
chiusi, però, con assoluzione piena. Intanto ti intimoriscono. Ed anche la
giustizia amministrativa si adegua. A parlar delle loro malefatte i giudici
amministrativi te la fanno pagare. Presenta l’oneroso ricorso al Tar di Lecce
(ma poteva essere qualsiasi altro Tribunale Amministrativo Regionale) per
contestare l’esito negativo dei suoi compiti all’esame di avvocato:
COMMISSIONE NAZIONALE D'ESAME PRESIEDUTA DA CHI NON POTEVA RICOPRIRE L'INCARICO,
COMMISSARI (COMMISSIONE COMPOSTA DA MAGISTRATI, AVVOCATI E PROFESSORI
UNIVERSITARI) DENUNCIATI CHE GIUDICANO IL DENUNCIANTE E TEMI SCRITTI NON
CORRETTI, MA DA 15 ANNI SONO DICHIARATI TALI. Ricorso, n. 1240/2011
presentato al Tar di Lecce il 25 luglio 2011 contro il voto numerico
insufficiente (25,25,25) dato alle prove scritte di oltre 4 pagine cadaune della
sessione del 2010 adducente innumerevoli nullità, contenente, altresì, domanda
di fissazione dell’udienza di trattazione. Tale ricorso non ha prodotto alcun
giudizio nei tempi stabiliti, salvo se non il diniego immediato ad una istanza
cautelare di sospensione, tanto da farlo partecipare, nelle more ed in pendenza
dell’esito definitivo del ricorso, a ben altre due sessioni successive, i cui
risultati sono stati identici ai temi dei 15 anni precedenti (25,25,25): compiti
puliti e senza motivazione, voti identici e procedura di correzione nulla in più
punti. Per l’inerzia del Tar si è stati costretti a presentare istanza di
prelievo il 09/07/2012. Inspiegabilmente nei mesi successivi all’udienza fissata
e tenuta del 7 novembre 2012 non vi è stata alcuna notizia dell’esito
dell’istanza, nonostante altri ricorsi analoghi presentati un anno dopo hanno
avuto celere ed immediato esito positivo di accoglimento. Eccetto qualcuno che
non poteva essere accolto, tra i quali i ricorsi dell'avv. Carlo Panzuti e
dell'avv. Angelo Vantaggiato in cui si contestava il giudizio negativo reso ad
un elaborato striminzito di appena una pagina e mezza. Solo in data 7 febbraio
2013 si depositava sentenza per una decisione presa già in camera di consiglio
della stessa udienza del 7 novembre 2012. Una sentenza già scritta, però, ben
prima delle date indicate, in quanto in tale camera di consiglio (dopo aver
tenuto anche regolare udienza pubblica con decine di istanze) i magistrati
avrebbero letto e corretto (a loro dire) i 3 compiti allegati (più di 4 pagine
per tema), valutato e studiato le molteplici questioni giuridiche presentate a
supporto del ricorso. I magistrati amministrativi potranno dire che a loro
insindacabile giudizio il ricorso di Antonio Giangrande va rigettato, ma devono
spiegare a chi in loro pone fiducia, perché un ricorso presentato il 25 luglio
2011, deciso il 7 novembre 2012, viene notificato il 7 febbraio 2013?
Un'attenzione non indifferente e particolare e con un risultato certo e
prevedibile, se si tiene conto che proprio il presidente del Tar era da
considerare incompatibile perchè è stato denunciato dal Giangrande e perché le
sue azioni erano oggetto di inchiesta video e testuale da parte dello stesso
ricorrente? Le gesta del presidente del Tar sono state riportate da Antonio
Giangrande, con citazione della fonte, nella pagina d'inchiesta attinente la
città di Lecce. Come per dire: chi la fa, l'aspetti?
In Italia tutti sanno che i
concorsi pubblici sono truccati e nessuno fa niente, tantomeno i magistrati. Gli
effetti sono che non è la meritocrazia a condurre le sorti del sistema Italia,
ma l’incompetenza e l’imperizia. Non ci credete o vi pare un’eresia? Basta dire
che proprio il Consiglio Superiore della Magistratura, dopo anni di giudizi
amministrativi, è stato costretto ad annullare un concorso già effettuato per
l’accesso alla magistratura. Ed i candidati ritenuti idonei? Sono lì a giudicare
indefessi ed ad archiviare le denunce contro i concorsi truccati. E badate, tra
i beneficiari del sistema, vi sono nomi illustri.
Certo che a qualcuno può
venire in mente che comunque una certa tutela giuridica esiste. Sì, ma dove? Ma
se già il concorso al TAR è truccato. Nel 2008 un consigliere del Tar trombato
al concorso per entrare nel Consiglio di Stato, si è preso la briga di
controllare gli atti del giorno in cui sono state corrette le sue prove,
scoprendo che i cinque commissari avevano analizzato la bellezza di 690 pagine.
“Senza considerare la pausa pranzo e quella della toilette, significa che hanno
letto in media tre pagine e mezzo in 60 secondi. Un record da guinness, visto
che la materia è complessa”, ironizza Alessio Liberati. Che ha impugnato anche i
concorsi del 2006 e del 2007: a suo parere i vincitori hanno proposto
stranamente soluzioni completamente diverse per la stessa identica sentenza. Il
magistrato, inoltre, ha sostenuto che uno dei vincitori, Roberto Giovagnoli, non
aveva nemmeno i titoli per partecipare al concorso. Mentre il Governo rifiuta da
mesi di rispondere alle varie interrogazioni parlamentari sul concorso delle
mogli (il concorso per magistrati Tar vinto da Anna Corrado e Paola Palmarini,
mogli di due membri dell’organo di autogoverno che ne nominò la commissione) si
è svolto un altro – già discusso – concorso per l’accesso al Tar. Nonostante
l’organo di autogoverno dei magistrati amministrativi (Consiglio di Presidenza –
Cpga) si sia stretto in un imbarazzante riserbo, che davvero stride con il
principio di trasparenza che i magistrati del Tar e del Consiglio di Stato sono
preposti ad assicurare controllando l’operato delle altre amministrazioni, tra i
magistrati amministrativi si vocifera che gli elaborati scritti del concorso
sarebbero stati sequestrati per mesi dalla magistratura penale, dopo aver
sorpreso un candidato entrato in aula con i compiti già svolti, il quale avrebbe
già patteggiato la pena. Dopo il patteggiamento la commissione di concorso è
stata sostituita completamente ed è ricominciata la correzione dei compiti. Si è
già scritto della incredibile vicenda processuale del dott. Enrico Mattei,
fratello di Fabio Mattei (oggi membro dell’organo di autogoverno), rimesso “in
pista” nel precedente concorso c.d. delle mogli grazie ad una sentenza del
presidente del Tar Lombardia, assolutamente incompetente per territorio, che,
prima di andare in pensione coinvolto dallo scandalo della c.d. cricca, si era
autoassegnato il ricorso ed aveva ammesso a partecipare al concorso il Mattei,
redigendo addirittura una sentenza breve (utilizzabile solo in caso di manifesta
fondatezza), poco dopo stroncata dal Consiglio di Stato (sentenza n. 6190/2008),
che ha rilevato perfino l’appiattimento lessicale della motivazione della
decisione rispetto alle memorie difensive presentate dal Mattei. Dopo il
concorso delle mogli e il caso Mattei, un altro concorso presieduto da Pasquale
De Lise è destinato a far parlare di sé. Si sono infatti concluse le prove
scritte del concorso per 4 posti a consigliere di Stato, presieduto da una
altisonante commissione di concorso: il presidente del Consiglio di Stato
(Pasquale De Lise), il presidente aggiunto del Consiglio di Stato (Giancarlo
Coraggio), il presidente del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la
regione Sicilia (Riccardo Virgilio), il preside della facoltà di giurisprudenza
(Carlo Angelici) ed un presidente di sezione della Corte di Cassazione (Luigi
Antonio Rovelli). Ma anche il concorso al Consiglio di Stato non è immune da
irregolarità. Tantissime le violazioni di legge già denunciate all’organo di
autogoverno: area toilettes non sigillata e accessibile anche da avvocati e
magistrati durante le prove di concorso, ingresso a prove iniziate di pacchi non
ispezionati e asseritamente contenenti cibi e bevande, ingresso di estranei
nella sala durante le prove di concorso, uscita dei candidati dalla sala prima
delle due ore prescritte dalla legge, mancanza di firma estesa dei commissari di
concorso sui fogli destinati alle prove, presenza di un solo commissario in
aula. Tutti vizi, questi, in grado di mettere a rischio la validità delle prove.
Qual è l’organo deputato a giudicare, in caso di ricorso, sulla regolarità del
concorso per consigliere di Stato? Il Consiglio di Stato… naturalmente! Ecco
perché urge una riforma dei concorsi pubblici. Riforma dove le lobbies e le
caste non ci devono mettere naso. E c’è anche il rimedio. Niente esame di
abilitazione. Esame di Stato contestuale con la laurea specialistica. Attività
professionale libera con giudizio del mercato e assunzione pubblica per nomina
del responsabile politico o amministrativo che ne risponde per lui (nomina
arbitraria così come di fatto è già oggi). E’ da vent’anni che Antonio
Giangrande studia il fenomeno dei concorsi truccati. Anche la fortuna fa parte
del trucco, in quanto non è tra i requisiti di idoneità. Qualcuno si
scandalizzerà. Purtroppo non sono generalizzazioni, ma un dato di fatto. E da
buon giurista, consapevole del fatto che le accuse vanno provate, pur in una
imperante omertà e censura, l’ha fatto. In video ed in testo. Se non basta ha
scritto un libro, tra i 50, da leggere gratuitamente su www.controtuttelemafie.it
o su Google libri o in ebook su Amazon.it o cartaceo su Lulu.com. Invitando ad
informarsi tutti coloro che, ignoranti o in mala fede, contestano una verità
incontrovertibile, non rimane altro che attendere: prima o poi anche loro si
ricrederanno e ringrazieranno iddio che esiste qualcuno con le palle che non ha
paura di mettersi contro Magistrati ed avvocati. E sappiate, in tanti modi
questi cercano di tacitare Antonio Giangrande, con l’assistenza dei media
corrotti dalla politica e dall’economia e genuflessi al potere. Ha perso le
speranze. I praticanti professionali sono una categoria incorreggibile: “so
tutto mi”, e poi non sanno un cazzo, pensano che essere nel gota, ciò garantisca
rispetto e benessere. Che provino a prendere in giro chi non li conosce. La
quasi totalità è con le pezze al culo e genuflessi ai Magistrati. Come avvoltoi
a buttarsi sulle carogne dei cittadini nei guai e pronti a vendersi al miglior
offerente. Non è vero? Beh! Chi esercita veramente sa che nei Tribunali, per
esempio, vince chi ha più forza dirompente, non chi è preparato ed ha ragione.
Amicizie e corruttele sono la regola. Naturalmente per parlare di ciò, bisogna
farlo con chi lavora veramente, non chi attraverso l’abito, cerca di fare il
monaco.
Un esempio per tutti di come
si legifera in Parlamento, anche se i media lo hanno sottaciuto. La
riforma forense, approvata con Legge 31
dicembre 2012, n. 247, tra gli ultimi interventi legislativi consegnatici
frettolosamente dal Parlamento prima di cessare di fare danni. I nonni avvocati
in Parlamento (compresi i comunisti) hanno partorito, in previsione di un loro
roseo futuro, una contro riforma fatta a posta contro i giovani. Ai fascisti che
hanno dato vita al primo Ordinamento forense (R.D.L. 27 novembre 1933 n.
1578 - Ordinamento della professione di avvocato e di procuratore convertito con
la legge 22 gennaio 1934 n.36) questa contro riforma reazionaria gli fa
un baffo. Trattasi di una “riforma”, scritta come al solito negligentemente, che
non viene in alcun modo incontro ed anzi penalizza in modo significativo i
giovani.
In tema di persecuzione
giudiziaria, vi si racconta una favola e per tale prendetela.
C‘era una volta in un paese
ridente e conosciuto ai più come il borgo dei sognatori, un vecchietto che
andava in bicicletta per la via centrale del paese. Il vecchietto non era quello
che in televisione indicano come colui che buttava le bambine nei pozzi. In quel
frangente di tempo una sua coetanea, avendo parcheggiato l’auto in un tratto di
strada ben visibile, era in procinto di scendere, avendo aperto la portiera.
Ella era sua abitudine, data la sua tarda età, non avere una sua auto, ma usare
l’auto della nipote o quella simile del fratello. Auto identiche in colore e
marca. Il vecchietto, assorto nei suoi pensieri, investe lo sportello aperto
dell’auto e cade. Per sua fortuna, a causa della bassa velocità tenuta, la
caduta è indolore. Assicurato alla signora che nulla era accaduto, il vecchietto
inforca la bicicletta e va con le sue gambe. Dopo poco tempo arriva alla signora
da parte del vecchietto una richiesta di risarcimento danni, su mandato dato
allo studio legale di sua figlia. L’assicurazione considera che sia inverosimile
la dinamica indicata ed il danno subito e ritiene di non pagare.
Dopo due anni arriva una
citazione da parte di un’altro avvocato donna. Una richiesta per danni tanto da
farsi ricchi. Ma non arriva alla vecchietta, ma a sua nipote. Essa indica
esattamente l’auto, la zona del sinistro e la conducente, accusando la nipote di
essere la responsabile esclusiva del sinistro.
E peccato, però, che nessun
testimone in giudizio ha riconosciuto la targa, pur posti a pochi metri del
fatto; che nessun testimone in giudizio ha riconosciuto l’auto distinguendola da
quella simile; che nessun testimone in giudizio ha disconosciuto la vecchietta
come protagonista; che nessun testimone in giudizio ha ammesso che vi siano
stati conseguenze per la caduta.
E peccato, però, che l’auto
non era in curva, come da essa indicato.
Peccato, però, che la
responsabile del sinistro non fosse quella chiamata in giudizio, ma la
vecchietta di cui sopra.
Una prima volta sbaglia il
giudice competente ed allora cambia l’importo, riproponendo la domanda.
Tutti i giudici di pace ed
onorari (avvocati) fanno vincere la causa del sinistro fantasma alla collega.
La tapina chiamata in causa
afferma la sua innocenza e presenta una denuncia contro l’avvocato. La
poveretta, che poteva essere querelata per lesioni gravissime, si è cautelata.
La sua denuncia è stata archiviata, mentre contestualmente, alla stessa ora, i
testimoni venivano sentiti alla caserma dei carabinieri.
La poveretta non sapeva che
l’avvocato denunciato era la donna del pubblico ministero, il cui ufficio era
competente sulla denuncia contro proprio l’avvocato.
Gli amorosi cosa hanno pensato
per tacitare chi ha osato ribellarsi? L’avvocato denuncia per calunnia la
poveretta, ingiustamente accusata del sinistro, la procura la persegue e gli
amici giudici la condannano.
L’appello sacrosanto non viene
presentato dagli avvocati, perché artatamente ed in collusione con la contro
parte sono fatti scadere i termini. L’avvocato amante del magistrato altresì
chiede ed ottiene una barca di soldi di danni morali.
La poveretta ha due fratelli:
uno cattivo, amico e succube di magistrati ed avvocati, che le segue le sue
cause e le perde tutte: uno buono che è conosciuto come il difensore dei deboli
contro i magistrati e gli avvocati. I magistrati le tentano tutte per
condannarlo: processi su processi. Ma non ci riescono, perché è innocente e le
accuse sono inventate. L’unica sua colpa è ribellarsi alle ingiustizie su di sé
o su altri. Guarda caso il fratello buono aveva denunciato il magistrato amante
dell’avvocato donna di cui si parla. Magistrato che ha archiviato la denuncia
contro se stesso.
La procura ed i giudici
accusano anche il fratello buono di aver presentato una denuncia contro
l’avvocato e di aver fatto conoscere la malsana storia a tutta l’Italia. Per
anni si cerca la denuncia: non si trova. Per anni si riconduce l’articolo a lui:
non è suo.
Il paradosso è che si vuol
condannare per un denuncia, che tra tante, è l’unica non sua.
Il paradosso è che si vuol
condannare per un articolo, che tra tanti (è uno scrittore), è l’unico non suo e
su spazio web, che tra tanti, non è suo.
Se non si può condannare, come
infangare la sua credibilità? Dopo tanti e tanti anni si fa arrivare il conto
con la prescrizione e far pagare ancora una volta la tangente per danni morali
all’avvocato donna, amante di magistrati.
Questa è il finale triste di
un favola, perché di favola si tratta, e la morale cercatevela voi.
Ed in fatto di mafia c’è
qualcuno che la sa lunga. «Io non cercavo nessuno, erano loro che cercavano
me….Mi hanno fatto arrestare Provenzano e Ciancimino, non come dicono, i
carabinieri……Di questo papello non ne sono niente….Il pentito Giovanni Brusca
non ha fatto tutto da solo, c'è la mano dei servizi segreti. La stessa cosa vale
anche per l'agenda rossa. Ha visto cosa hanno fatto? Perchè non vanno da quello
che aveva in mano la borsa e si fanno consegnare l'agenda. In via D'Amelio
c'erano i servizi……. Io sono stato 25 anni latitante in campagna senza che
nessuno mi cercasse. Com'è possibile che sono responsabile di tutte queste cose?
La vera mafia sono i magistrati e i politici che si sono coperti tra di loro.
Loro scaricano ogni responsabilità sui mafiosi. La mafia quando inizia una cosa
la porta a termine. Io sto bene. Mi sento carico e riesco a vedere oltre queste
mura……Appuntato, lei mi vede che possa baciare Andreotti? Le posso dire che era
un galantuomo e che io sono stato dell'area andreottiana da sempre». Le
confidenze fatte da Toto Riina, il capo dei capi, sono state fatte in due
diverse occasioni, a due guardie penitenziarie del Gom del carcere Opera di
Milano. Il dialogo tra polizia penitenziaria e l'ex numero uno della mafia, è
avvenuto lo scorso 31 maggio 2013, durante la pausa di un'udienza alla quale il
boss partecipava in teleconferenza. Queste frasi sono contenute in una relazione
di servizio stilata dagli agenti del Gom, il gruppo speciale della polizia
penitenziaria che si occupa della gestione dei detenuti eccellenti. La relazione
è stata inviata ai magistrati della Procura di Palermo che si occupano della
trattativa Stato-mafia, Nino Di Matteo, Francesco Del Bene e Roberto Tartaglia.
La legge forse è uguale per
tutti, le toghe certamente no. Ci sono quelle buone e quelle cattive. Ci sono i
giudici e i pm da una parte e gli avvocati dall'altra. Il Ministro della
Giustizia Anna Maria Cancellieri al convegno di Confindustria del 2 luglio 2013
risponde senza peli sulla lingua alla domanda del direttore del Tg de La7 Enrico
Mentana , su chi sia al lavoro per frenare le riforme: «gli avvocati... le
grandi lobby che impediscono che il Paese diventi normale». Così come è
altrettanto diretta quando Mentana le chiede se nel governo c’è una unità di
intenti sulla giustizia: «non c’è un sentimento comune, o meglio c’è solo a
parole», dice, spiegando che «quando affrontiamo il singolo caso, scattano i
campanilismi e le lobby». Magari ha ragione lei. Forse esiste davvero la lobby
degli azzeccagarbugli, scrive Salvatore Tramontano su “Il Giornale”. Ogni
categoria fa nel grande gioco del potere la sua partita. Non ci sono, però, solo
loro. Il Guardasigilli, ex Ministro dell’Interno ed ex alto burocrate come ex
Prefetto non si è accorto che in giro c'è una lobby molto più forte, un Palazzo,
un potere che da anni sogna di sconfinare e che fa dell'immobilismo la sua
legge, tanto da considerare qualsiasi riforma della giustizia un attentato alla
Costituzione. No, evidentemente no.
Oppure il ministro fa la voce
grossa con le toghe piccole, ma sta bene attenta a non infastidire i mastini di
taglia grossa. La lobby anti riforme più ostinata e pericolosa è infatti quella
dei dottor Balanzone, quella con personaggi grassi e potenti. È la Lobby ed
anche Casta dei magistrati. Quella che se la tocchi passi guai, e guai seri.
Quella che non fa sconti. Quella che ti dice: subisci e taci. Quella che non si
sottopone alla verifica pisco-fisica-attitudinale. Quella vendicativa. Quella
che appena la sfiori ti inquisisce per lesa maestà. È una lobby così minacciosa
che perfino il ministro della Giustizia non se la sente neppure di nominarla.
Come se al solo pronunciarla si evocassero anatemi e disgrazie. È un'ombra che
mette paura, tanto che la sua influenza agisce perfino nell'inconscio. Neanche
in un fuori onda la Cancellieri si lascia scappare il nome della gran casta. È
una censura preventiva per vivere tranquilli. Maledetti avvocati, loro portano
la scusa. Ma chi soprattutto non vuole riformare la giustizia in Italia ha un
nome e un cognome: magistratura democratica. Quella delle toghe rosse. Dei
comunisti che dovrebbero tutelare i deboli contro i potenti.
Ma si sa in Italia tutti
dicono: “tengo famiglia e nudda sacciu, nudda vidi, nudda sentu”.
I magistrati, diceva
Calamandrei, sono come i maiali. Se ne tocchi uno gridano tutti. Non puoi
metterti contro la magistratura, è sempre stato così, è una corporazione.
In tema di Giustizia l'Italia
è maglia nera in Europa. In un anno si sono impiegati 564 giorni per il
primo grado in sede civile, contro una media di 240 giorni nei Paesi Ocse. Il
tempo medio per la conclusione di un procedimento civile nei tre gradi di
giudizio si attesta sui 788 giorni. Non se la passa meglio la giustizia
penale: la sua lentezza è la causa principale di sfiducia nella giustizia
(insieme alla percezione della mancata indipendenza dei magistrati e della loro
impunità, World Economic Forum). La durata media di un processo penale, infatti,
tocca gli otto anni e tre mesi, con punte di oltre 15 anni nel 17% dei
casi. Ora, tale premessa ci sbatte in faccia una cruda realtà. Per Silvio
Berlusconi la giustizia italiana ha tempi record, corsie preferenziali e premure
impareggiabili. Si prenda ad esempio il processo per i diritti televisivi:
tre gradi di giudizio in nove mesi, una cosa del genere non si è mai vista in
Italia. Il 26 ottobre 2012 i giudici del Tribunale di Milano hanno
condannato Silvio Berlusconi a quattro anni di reclusione, una pena più dura di
quella chiesta dalla pubblica accusa (il 18 giugno 2012 i PM Fabio De Pasquale e
Sergio Spadaro chiedono al giudice una condanna di 3 anni e 8 mesi per frode
fiscale di 7,3 milioni di euro). Il 9 novembre 2012 Silvio Berlusconi, tramite i
suoi legali, ha depositato il ricorso in appello. L'8 maggio 2013 la
Corte d'Appello di Milano conferma la condanna di 4 anni di reclusione, 5 anni
di interdizione dai pubblici uffici e 3 anni dagli uffici direttivi. Il 9 luglio
2013 la Corte di Cassazione ha fissato al 30 luglio 2013 l'udienza del
processo per frode fiscalesui diritti Mediaset. Processo pervenuto in
Cassazione da Milano il 9 luglio con i ricorsi difensivi depositati il 19
giugno. Per chi se ne fosse scordato - è facile perdere il conto tra i 113
procedimenti (quasi 2700 udienze) abbattutisi sull'ex premier dalla sua
discesa in campo, marzo 1994 - Berlusconi è stato condannato in primo grado e in
appello a quattro anni di reclusione e alla pena accessoria di cinque anni di
interdizione dai pubblici uffici. Secondo i giudici, l'ex premier sarebbe
intervenuto per far risparmiare a Mediaset tre milioni di imposte nel 2002-2003.
Anni in cui, per quanto vale, il gruppo versò all'erario 567 milioni di tasse.
I legali di Berlusconi avranno adesso appena venti giorni di tempo per
articolare la difesa. «Sono esterrefatto, sorpreso, amareggiato» dichiara Franco
Coppi. Considerato il migliore avvocato cassazionista d'Italia, esprime la sua
considerazione con la sua autorevolezza e il suo profilo non politicizzato: «Non
si è mai vista un'udienza fissata con questa velocità», che «cade tra capo e
collo» e «comprime i diritti della difesa». Spiega: «Noi difensori dovremo fare
in 20 giorni quello che pensavamo di fare con maggior respiro». Tutto perché?
«Evidentemente - ragiona Coppi -, la Cassazione ha voluto rispondere a chi
paventava i rischi della prescrizione intermedia. Ma di casi come questo se ne
vedono molti altri e la Suprema Corte si limita a rideterminare la pena, senza
andare ad altro giudice. Al di là degli aspetti formali, sul piano sostanziale,
dover preparare una causa così rinunciando a redigere motivi nuovi, perché i
tempi non ci sono, significa un'effettiva diminuzione delle possibilità di
difesa». Il professore risponde così anche all'Anm che definisce «infondate» le
polemiche e nega che ci sia accanimento contro il Cavaliere.
113 procedimenti.
Tutto iniziò nel
1994 con un avviso di garanzia (poi dimostratosi infondato) consegnato a mezzo
stampa dal Corriere della Sera durante il G8 che si teneva a Napoli. Alla faccia
del segreto istruttorio. E’ evidentemente che non una delle centinaia di accuse
rivoltegli contro era fondata. Nessun criminale può farla sempre franca se
beccato in castagna. E non c’è bisogno di essere berlusconiano per affermare
questo.
E su come ci sia commistione
criminale tra giornali e Procure è lo stesso Alessandro Sallusti
che si confessa. In un'intervista al Foglio di
Giuliano Ferrara, il direttore de Il Giornale racconta i suoi
anni al Corriere della Sera, e il suo rapporto con Paolo Mieli:
«Quando pubblicammo l'avviso di garanzia che poi avrebbe fatto cadere il primo
governo di Silvio Berlusconi, ero felicissimo. Era uno scoop pazzesco.
E lo rifarei. Ma si tratta di capire perché certe notizie te le passano. Sin dai
tempi di Mani pulite il Corriere aveva due direttori, Mieli e
Francesco Saverio Borrelli, il procuratore capo di Milano. I magistrati
ci passavano le notizie, con una tempistica che serviva a favorire le loro
manovre. Mi ricordo bene la notte in cui pubblicammo l'avviso di
garanzia a Berlusconi. Fu una giornata bestiale, Mieli
a un certo punto, nel pomeriggio, sparì. Poi piombò all'improvviso nella mia
stanza, fece chiamare Goffredo Buccini e Gianluca Di Feo, che firmavano il
pezzo, e ci disse, pur con una certa dose di insicurezza, di scrivere tutto, che
lo avremmo pubblicato. Parlava con un tono grave, teso. Quella notte, poi, ci
portò in pizzeria, ci disse che aveva già scritto la lettera di dimissioni, se
quello che avevamo non era vero sarebbero stati guai seri. Diceva di aver
parlato con Agnelli e poi anche con il presidente Scalfaro. Ma poi ho
ricostruito che non era così, non li aveva nemmeno cercati, secondo me lui
pendeva direttamente dalla procura di Milano».
Si potrebbe sorridere al fatto
che i processi a Silvio Berlusconi, nonostante cotanto di principi del foro al
seguito, innalzino sensibilmente la media nazionale dello sfascio della nostra
giustizia. Ma invece la domanda, che fa capolino e che sorge spontanea, è sempre
la stessa: come possiamo fidarci di "questa" giustizia, che se si permette di
oltraggiare se stessa con l’uomo più potente d’Italia, cosa potrà fare ai poveri
cristi? La memoria corre a quel film di Dino Risi, "In nome del popolo
italiano", 1971. C'è il buono, il magistrato impersonato da Tognazzi. E poi
c'è il cialtrone, o presunto tale, che è uno strepitoso Gassman. Alla fine il
buono fa arrestare il cialtrone, ma per una cosa che non ha fatto, per un reato
che non ha commesso. Il cialtrone è innocente, ma finalmente è dentro.
Ciononostante viviamo in
un’Italia fatta così, con italiani fatti così, bisogna subire e tacere. Questo
ti impone il “potere”. Ebbene, si faccia attenzione alle parole usate per
prendersela con le ingiustizie, i soprusi e le sopraffazioni, le incapacità dei
governati e l’oppressione della burocrazia,i disservizi, i vincoli, le tasse, le
code e la scarsezza di opportunità del Belpaese. Perché sfogarsi con il
classico "Italia paese di merda", per quanto liberatorio, non può essere
tollerato dai boiardi di Stato. E' reato, in quanto vilipendio alla nazione.
Lo ha certificato la Corte di cassazione - Sezione I penale - Sentenza 4 luglio
2013 n. 28730. Accadde che un vigile, a Montagnano, provincia di Campobasso, nel
lontano 2 novembre 2005fermò un uomo di 70 anni: la sua auto viaggiava con un solo faro acceso. Ne
seguì una vivace discussione tra il prossimo multato e l'agente. Quando
contravvenzione fu, il guidatore si lasciò andare al seguente sfogo: "Invece di
andare ad arrestare i tossici a Campobasso, pensate a fare queste stronzate e
poi si vedono i risultati. In questo schifo di Italia di merda...". Il vigile
zelante prese nota di quella frase e lo denunciò. Mille euro di multa - In
appello, il 26 aprile del 2012, per il viaggiatore senza faro che protestò
aspramente contro la contravvenzione
arrivò la condanna, pena interamente coperta da indulto. L'uomo
decise così di rivolgersi alla Cassazione. La sentenza poi confermata dai
giudici della prima sezione penale del Palazzaccio. Il verdetto: colpevole di "vilipendio
alla nazione". Alla multa di ormai otto anni fa per il faro spento, si
aggiunge quella - salata - di mille
euro per l'offesa al tricolore. L'uomo si era difeso sostenendo
che non fosse sua intenzione offendere lo Stato e appellandosi al "diritto alla
libera manifestazione di pensiero". «Il diritto di manifestare il proprio
pensiero in qualsiasi modo - si legge nella sentenza depositata - non può
trascendere in offese grossolane e brutali prive di alcuna correlazione con una
critica obiettiva»: per integrare il reato, previsto dall'articolo 291 del
codice penale, «è sufficiente una manifestazione generica di vilipendio alla
nazione, da intendersi come comunità avente la stessa origine territoriale,
storia, lingua e cultura, effettuata pubblicamente». Il reato in esame, spiega
la Suprema Corte, «non consiste in atti di ostilità o di violenza o in
manifestazioni di odio: basta l'offesa alla nazione, cioè un'espressione di
ingiuria o di disprezzo che leda il prestigio o l'onore della collettività
nazionale, a prescindere dai vari sentimenti nutriti dall'autore». Il
comportamento dell'imputato, dunque, che «in luogo pubblico, ha inveito contro
la nazione», gridando la frase “incriminata”, «sia pure nel contesto di
un'accesa contestazione elevatagli dai carabinieri per aver condotto
un'autovettura con un solo faro funzionante, integra - osservano gli “ermellini”
- il delitto di vilipendio previsto dall'articolo 291 cp, sia nel profilo
materiale, per la grossolana brutalità delle parole pronunciate pubblicamente,
tali da ledere oggettivamente il prestigio o l'onore della collettività
nazionale, sia nel profilo psicologico, integrato dal dolo generico, ossia dalla
coscienza e volontà di proferire, al cospetto dei verbalizzanti e dei numerosi
cittadini presenti sulla pubblica via nel medesimo frangente, le menzionate
espressioni di disprezzo, a prescindere dai veri sentimenti nutriti dall'autore
e dal movente, nella specie di irata contrarietà per la contravvenzione subita,
che abbia spinto l'agente a compiere l'atto di vilipendio».
A questo punto ognuno di noi
ammetta e confessi che, almeno per un volta nella sua vita, ha proferito la
fatidica frase “che schifo questa Italia di merda” oppure “che schifo questi
italiani di merda”.
Bene, allora cari italiani:
TUTTI DENTRO, CAZZO!!
Non sarà la mafia a uccidermi
ma alcuni miei colleghi magistrati (Borsellino). La verità sulle stragi non la
possiamo dire noi Magistrati ma la deve dire la politica se non proprio la
storia (Ingroia). Non possiamo dire la verità sulle stragi altrimenti la classe
politica potrebbe non reggere (Gozzo). Non sono stato io a cercare loro ma loro
a cercare me (Riina). In Italia mai nulla è come appare. Ipocriti e
voltagabbana. Le stragi come eccidi di Stato a cui non è estranea la
Magistratura e e gran parte della classe politica del tempo tranne quei pochi
che ne erano i veri destinatari (Craxi e Forlani) e quei pochissimi che si
rifiutarono di partecipare al piano stragista (Andreotti Lima e Mannino) e che
per questo motivo furono assassinati o lungamente processati. La Sinistra non di
governo sapeva. La Sinistra Democristiana ha partecipato al piano stragista fino
all'elezione di Scalfaro poi ha cambiato rotta. I traditori di Craxi e la destra
neofascista sono gli artefici delle stragi. Quelli che pensavamo essere i peggio
erano i meglio. E quelli che pensavamo essere i meglio erano i peggio. In questo
contesto non si può cercare dai carabinieri Mario Mori e Mario Obinu che
comunque dipendevano dal Ministero degli Interni e quindi dal Potere Politico,
un comportamento lineare e cristallino.
Ed a proposito del “TUTTI
DENTRO”, alle toghe milanesi Ruby non basta mai. Un gigantesco terzo processo
per il caso Ruby, dove sul banco degli imputati siedano tutti quelli che,
secondo loro, hanno cercato di aiutare Berlusconi a farla franca: poliziotti,
agenti dei servizi segreti, manager, musicisti, insomma quasi tutti i testimoni
a difesa sfilati davanti ai giudici. Anche Ruby, colpevole di avere negato di
avere fatto sesso con il Cavaliere. Ma anche i suoi difensori storici, Niccolò
Ghedini e Piero Longo. E poi lui medesimo, Berlusconi. Che della opera di
depistaggio sarebbe stato il regista e il finanziatore. I giudici con questa
decisione mandano a dire (e lo renderanno esplicito nelle motivazioni) che
secondo loro in aula non si è assistito semplicemente ad una lunga serie di
false testimonianze, rese per convenienza o sudditanza, ma all'ultima puntata di
un piano criminale architettato ben prima che lo scandalo esplodesse, per
mettere Berlusconi al riparo dalle sue conseguenze. Corruzione in atti
giudiziari e favoreggiamento, questi sono i reati che i giudici intravedono
dietro quanto è accaduto. Per l'operazione di inquinamento e depistaggio la
sentenza indica una data di inizio precisa: il 6 ottobre 2010, quando Ruby viene
a Milano insieme al fidanzato Luca Risso e incontra l'avvocato Luca Giuliante,
ex tesoriere del Pdl, al quale riferisce il contenuto degli interrogatori che ha
già iniziato a rendere ai pm milanesi. I giudici del processo a Berlusconi
avevano trasmesso gli atti su quell'incontro all'Ordine degli avvocati,
ritenendo di trovarsi davanti a una semplice violazione deontologica. Invece la
sentenza afferma che fu commesso un reato, e che insieme a Giuliante ne devono
rispondere anche Ghedini e Longo. E l'operazione sarebbe proseguita a gennaio,
quando all'indomani delle perquisizioni e degli avvisi di garanzia, si tenne una
riunione ad Arcore tra Berlusconi e alcune delle «Olgettine» che erano state
perquisite. Berlusconi come entra in questa ricostruzione? Essendo imputato nel
processo, il Cavaliere non può essere accusato né di falsa testimonianza né di
favoreggiamento. La sua presenza nell'elenco vuol dire che per i giudici le
grandi manovre compiute tra ottobre e gennaio si perfezionarono quando
Berlusconi iniziò a stipendiare regolarmente le fanciulle coinvolte
nell'inchiesta. Corruzione di testimoni, dunque. Ghedini e Longo ieri reagiscono
con durezza, definendo surreale la mossa dei giudici e spiegando che gli
incontri con le ragazze erano indagini difensive consentite dalla legge. Ma la
nuova battaglia tra Berlusconi e la Procura di Milano è solo agli inizi. D’altra
parte anche Bari vuol dire la sua sulle voglie sessuali di Berlusconi. Silvio
Berlusconi avrebbe pagato l'imprenditore barese Gianpaolo Tarantini tramite il
faccendiere Walter Lavitola, perchè nascondesse dinanzi ai magistrati la verità
sulle escort portate alle feste dell’ex premier. Ne è convinta la procura di
Bari che ha notificato avvisi di conclusioni delle indagini sulle presunte
pressioni che Berlusconi avrebbe esercitato su Tarantini perchè lo coprisse
nella vicenda escort. Nell’inchiesta Berlusconi e Lavitola sono indagati per
induzione a rendere dichiarazioni mendaci all’autorità giudiziaria. Secondo
quanto scrivono alcuni quotidiani, l’ex premier avrebbe indotto Tarantini a
tacere parte delle informazioni di cui era a conoscenza e a mentire nel corso
degli interrogatori cui è stato sottoposto dai magistrati baresi (tra luglio e
novembre 2009) che stavano indagando sulla vicenda escort. In cambio avrebbe
ottenuto complessivamente mezzo milione di euro, la promessa di un lavoro e la
copertura delle spese legali per i processi. Secondo l’accusa, Tarantini avrebbe
mentito, tra l'altro, negando che Berlusconi fosse a conoscenza che le donne che
Gianpy reclutava per le sue feste erano escort. Sono indagati Berlusconi e
Lavitola, per induzione a rendere dichiarazioni mendaci all’autorità
giudiziaria.
Comunque torniamo alle
condanne milanesi. Dopo il processo Ruby 1, concluso con la condanna in primo
grado di Silvio Berlusconi
a 7 anni, ecco il processo Ruby 2, con altri 7 anni di carcere per Emilio Fede e Lele Mora e 5 per Nicole Minetti. Ma attenzione,
perché si parlerà anche del processo
Ruby 3, perché come accaduto con la Corte che ha giudicato il
Cav anche quella che ha condannato Fede, Mora e Minetti per induzione e
favoreggiamento della prostituzione ha stabilito la trasmissione degli atti al
pm per valutare eventuali ipotesi di reato in relazione alle indagini difensive.
Nel mirino ci sono, naturalmente, Silvio Berlusconi, i suoi legali Niccolò Ghedini e Piero Longo e la stessa Karima el Mahroug, in arte
Ruby. Come accaduto per il Ruby 1 anche per il Ruby 2 il profilo penale potrebbe
essere quello della falsa testimonianza.
La procura, rappresentata dal pm Antonio Sangermano e dall’aggiunto Piero Forno,
per gli imputati aveva chiesto sette anni di carcere per induzione e
favoreggiamento della prostituzione anche minorile. Il processo principale si
era concluso con la condanna a sette anni di reclusione per Silvio Berlusconi,
accusato di concussione e prostituzione minorile. Durante la requisitoria
l’accusa aveva definito le serate di Arcore “orge bacchiche”. Secondo gli
inquirenti sono in tutto 34 le ragazze che sono state indotte a prostituirsi
durante le serate ad Arcore per soddisfare, come è stato chiarito in
requisitoria, il “piacere sessuale” del Cavaliere. Serate che erano “articolate”
in tre fasi: la prima “prevedeva una cena”, mentre la seconda “definita ‘bunga
bunga’” si svolgeva “all’interno di un locale adibito a discoteca, dove le
partecipanti si esibivano in mascheramenti, spogliarelli e balletti erotici,
toccandosi reciprocamente ovvero toccando e facendosi toccare nelle parti intime
da Silvio Berlusconi”. La terza fase riguardava infine la conclusione della
serata e il suo proseguimento fino alla mattina dopo: consisteva, scrivono i pm,
“nella scelta, da parte di Silvio Berlusconi, di una o più ragazze con cui
intrattenersi per la notte in rapporti intimi, persone alle quali venivano
erogate somme di denaro ed altre utilità ulteriori rispetto a quelle consegnate
alle altre partecipanti”. A queste feste, per 13 volte (il 14, il 20, il 21, il
27 e il 28 febbraio, il 9 marzo, il 4, il 5, il 24, il 25 e il 26 aprile, e l’1
e il 2 maggio del 2010) c’era anche Karima El Mahroug, in arte Ruby Rubacuori,
non ancora 18enne. La ragazza marocchina, in base all’ipotesi accusatoria,
sarebbe stata scelta da Fede nel settembre del 2009 dopo un concorso di bellezza
in Sicilia, a Taormina, dove lei era tra le partecipanti e l’ex direttore del
Tg4 uno dei componenti della giuria. Secondo le indagini, andò ad Arcore la
prima volta accompagnata da Fede con una macchina messa a disposizione da Mora.
Per i pm, però, ciascuno dei tre imputati, in quello che è stato chiamato
“sistema prostitutivo”, aveva un ruolo ben preciso. Lele Mora “individuava e
selezionava”, anche insieme a Emilio Fede, “giovani donne disposte a
prostituirsi” nella residenza dell’ex capo del Governo scegliendole in alcuni
casi “tra le ragazze legate per motivi professionali all’agenzia operante nel
mondo dello spettacolo” gestita dall’ex agente dei vip. Inoltre Mora, come Fede,
“organizzava” in alcune occasioni “l’accompagnamento da Milano ad Arcore” di
alcune delle invitate alla serate “mettendo a disposizione le proprie
autovetture”, con tanto di autista. I pm in requisitoria hanno paragonato Mora e
Fede ad “assaggiatori di vini pregiati”, perché valutavano la gradevolezza
estetica delle ragazze e le sottoponevano a “un minimo esame di presentabilità
socio-relazionale”, prima di immetterle nel “circuito” delle cene. Nicole
Minetti, invece, avrebbe fatto da intermediaria per i compensi alle ragazze – in
genere girati dal ragionier Giuseppe Spinelli, allora fiduciario e “ufficiale
pagatore” per conto del leader del Pdl – che consistevano “nella concessione in
comodato d’uso” degli appartamenti nel residence di via Olgettina e “in
contributi economici” per il loro mantenimento o addirittura per il pagamento
delle utenze di casa o delle spese mediche fino agli interventi di chirurgia
estetica.
Il rischio di una sentenza che
smentisse quella inflitta a Berlusconi è stato dunque scongiurato: e di fatto la
sentenza del 19 luglio 2013 e quella che del 24 giugno 2013 rifilò sette anni di
carcere anche al Cavaliere si sorreggono a vicenda. Chiamati a valutare
sostanzialmente il medesimo quadro di prove, di testimonianze, di
intercettazioni, due tribunali composti da giudici diversi approdano alle stesse
conclusioni. Vengono credute le ragazze che hanno parlato di festini hard. E non
vengono credute le altre, Ruby in testa, che proprio nell’aula di questo
processo venne a negare di avere mai subito avances sessuali da parte di
Berlusconi. La testimonianza di Ruby viene trasmessa insieme a quella di altri
testimoni alla procura perché proceda per falso, insieme a quella di molti altri
testimoni. I giudici, come già successo nel processo principale, hanno trasmesso
gli atti alla Procura perché valutino le dichiarazioni di 33 testimoni della
difesa compresa la stessa Ruby; disposta la trasmissione degli atti anche per lo
stesso Silvio Berlusconi e dei suoi avvocati: Niccolò Ghedini e Piero Longo per
violazione delle indagini difensive. Il 6-7 ottobre 2010 (prima che scoppiasse
lo scandalo) e il 15 gennaio 2011 (il giorno dopo l’avviso di garanzia al
Cavaliere) alcune ragazze furono convocate ad Arcore, senza dimenticare
l’interrogatorio fantasma fatto a Karima. Durante le perquisizioni in casa di
alcune Olgettine erano stati trovati verbali difensivi già compilati. Vengono
trasmessi gli atti alla procura anche perché proceda nei confronti di Silvio
Berlusconi e dei suoi difensori Niccolò Ghedini e Piero Longo, verificando se
attraverso l'avvocato Luca Giuliante abbiano tentato di addomesticare la
testimonianza di Ruby. In particolare la Procura dovrà valutare la posizione, al
termine del processo di primo grado «Ruby bis» non solo per Silvio Berlusconi, i
suoi legali e Ruby, ma anche per altre ventinove persone. Tra queste, ci sono
numerose ragazze ospiti ad Arcore che hanno testimoniato, tra le quali: Iris
Berardi e Barbara Guerra (che all'ultimo momento avevano ritirato la
costituzione di parte civile) e Alessandra Sorcinelli. Il tribunale ha disposto
la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica anche per il primo
avvocato di Ruby, Luca Giuliante. «Inviare gli atti a fini di indagini anche per
il presidente Berlusconi e i suoi difensori è davvero surreale». Lo affermano i
legali di Berlusconi, Niccolò Ghedini e Piero Longo, in merito alla decisione
dei giudici di Milano di trasmettere gli atti alla procura in relazione alla
violazione delle indagini difensive. «Quando si cerca di esplicare il proprio
mandato defensionale in modo completo, e opponendosi ad eventuali
prevaricazioni, a Milano possono verificarsi le situazioni più straordinarie»
proseguono i due avvocati. E ancora: «La decisione del Tribunale di Milano nel
processo cosiddetto Ruby bis di inviare gli atti per tutti i testimoni che
contrastavano la tesi accusatoria già fa ben comprendere l'atteggiamento del
giudicante. Ma inviare gli atti ai fini di indagini anche per il presidente
Berlusconi e per i suoi difensori è davvero surreale. Come è noto nè il
presidente Berlusconi nè i suoi difensori hanno reso testimonianza in quel
processo. Evidentemente si è ipotizzato che vi sarebbe stata attività penalmente
rilevante in ordine alle esperite indagini difensive. Ciò è davvero assurdo».
La sentenza è stata
pronunciata dal giudice Annamaria Gatto. Ad assistere all'udienza anche per il
Ruby 2, in giacca e cravatta questa volta e non in toga, anche il procuratore
Edmondo Bruti Liberati, che anche in questo caso, come nel processo a Berlusconi, ha voluto
rivendicare in questo modo all'intera Procura la paternità dell'inchiesta Ruby.
Il collegio presieduto da Anna
Maria Gatto e composto da Paola Pendino e Manuela Cannavale è formato da sole
donne.Giudici
donne come quelle del collegio del processo principale formato dai giudici
Orsola De Cristofaro, Carmela D'Elia e dal presidente Giulia Turri. Anche la
Turri, come la Gatto, ha deciso anche di rinviare al pm le carte per valutare
l'eventuale falsa testimonianza per le dichiarazioni rese in aula da 33 testi:
una lunga serie di testimoni che hanno sfilato davanti alla corte.
TOGHE ROSA
Dici donna e dici danno,
anzi, "condanno".
È il sistema automatico che
porta il nome di una donna, Giada (Gestione informatica assegnazioni
dibattimentali) che ha affidato il caso della minorenne Karima el Mahroug, detta
Ruby Rubacuori, proprio a quelle tre toghe. Che un processo possa finire a un
collegio tutto femminile non è una stranezza, come gridano i falchi del Pdl che
dopo troppi fantomatici complotti rossi ora accusano la trama rosa: è solo il
segno dell'evoluzione storica di una professione che fino a 50 anni fa era solo
maschile. Tra i giudici del tribunale di Milano oggi si contano 144 donne e 78
uomini: quasi il doppio.
Donna è anche Ilda
Boccassini,
che rappresentava l’accusa contro Berlusconi. Tutti hanno sentito le parole di
Ilda Boccassini: "Ruby è furba di quella furbizia
orientale propria della sua origine". «E' una giovane di furbizia
orientale che come molti dei giovani delle ultime generazioni ha come obbiettivo
entrare nel mondo spettacolo e fare soldi, il guadagno facile, il sogno italiano
di una parte della gioventù che non ha come obiettivo il lavoro, la fatica, lo
studio ma accedere a meccanismi che consentano di andare nel mondo dello
spettacolo, nel cinema. Questo obiettivo - ha proseguito la Boccassini - ha
accomunato la minore "con le ragazze che sono qui sfilate e che frequentavano la
residenza di Berlusconi: extracomunitarie, prostitute, ragazze di buona famiglia
anche con lauree, persone che hanno un ruolo nelle istituzioni e che pure
avevano un ruolo nelle serate di Arcore come la europarlamentare Ronzulli e la
europarlamentare Rossi. In queste serate - afferma il pm - si colloca anche il
sogno di Kharima. Tutte, a qualsiasi prezzo, dovevano avvicinare il presidente
del Consiglio con la speranza o la certezza di ottenere favori, denaro,
introduzione nel mondo dello spettacolo».
Dovesse mai essere fermata
un'altra Ruby, se ne occuperebbe lei. Il quadro in rosa a tinta forte si
completa con il gip Cristina Di Censo, a cui il computer giudiziario ha
affidato l'incarico di rinviare a "giudizio immediato" Berlusconi, dopo averle
fatto convalidare l'arresto di Massimo Tartaglia, il folle che nel 2010 lo ferì
al volto con una statuetta del Duomo. Per capirne la filosofia forse basta la
risposta di una importante giudice di Milano a una domanda sulla personalità di
queste colleghe: «La persona del magistrato non ha alcuna importanza: contano
solo le sentenze. È per questo che indossiamo la toga».
Donna di carattere anche
Annamaria Fiorillo, il magistrato dei minori che, convocata dal tribunale,
ha giurato di non aver mai autorizzato l'affidamento della minorenne Ruby alla
consigliera regionale del Pdl Nicole Minetti e tantomeno alla prostituta
brasiliana Michelle Conceicao. Per aver smentito l'opposta versione accreditata
dall'allora ministro Roberto Maroni, la pm si è vista censurare dal Csm per
"violazione del riserbo".
Ruby 2, chi sono le tre
giudicesse che hanno condannato Mora, Fede e la Minetti, e trasmesso gli atti
per far condannare Berlusconi, i suoi avvocati e tutti i suoi testimoni?
Anna Maria Gatto, Paola Pendino e Manuela Cannavale.
Si assomigliano molto anche nel look alle loro colleghe del Ruby 1.
Anna Maria Gatto
si ricorda per una battuta. La testimone Lisa Barizonte,
sentita in aula, rievoca le confidenze tra lei e Karima El Mahrough, alias Ruby.
In particolare il giudice le chiede di un incidente con l’olio bollente. La
teste conferma: “Mi disse che lo zio le
fece cadere addosso una pentola di olio bollente”. “Chi era lo zio? Mubarak?”, chiede Anna Maria Gatto
strappando un sorriso ai presenti in
aula. Ironia che punta dritta al centro dello scandalo. La
teste, sottovoce, risponde: “No, non l’ha detto”. Annamaria Gatto, presidente
della quinta sezione penale, è il giudice che, tra le altre cose, condannò in
primo grado a 2 anni l'ex ministro Aldo Brancher per ricettazione e
appropriazione indebita, nell'ambito di uno stralcio dell'inchiesta sulla
tentata scalata ad Antonveneta da parte di Bpi.
Manuela Cannavale,
invece, ha fatto parte del collegio che nel 2008 ha condannato in primo grado a
tre anni di reclusione l'ex ministro della Sanità Girolamo Sirchia.
Paola Pendino
è stata invece in passato membro della Sezione Autonoma Misure di Prevenzione di
Milano, e si è occupata anche di Mohammed Daki, il marocchino che era stato
assolto dall'accusa di terrorismo internazionale dal giudice Clementina Forleo.
Ruby 1, chi sono le tre
giudichesse che hanno condannato Berlusconi?
Giulia
Turri, Carmen D’Elia e Orsola De Cristofaro:
sono i nomi dei tre giudici che hanno
firmato la sentenza di condanna di Berlusconi a sette anni. La
loro foto sta facendo
il giro del web e tra numerosi commenti di stima e complimenti, spunta anche
qualche offesa (perfino
dal carattere piuttosto personale). L’aggettivo più ricorrente, inteso
chiaramente in senso dispregiativo, è quello di “comuniste”. Federica
De Pasquale le ha definite “il peggior esempio di femminismo” arrivando
ad ipotizzare per loro il reato di stalking. Ma su twitter qualche elettore del
Pdl non ha esitato a definirle come “represse” soppesandone il valore
professionale con l’aspetto fisico e definendole “quasi più brutte della
Bindi”. Ma cosa conta se il giudice è uomo/donna, bello/brutto?
Condanna a Berlusconi: giudici
uomini sarebbero stati più clementi? Ma per qualcuno il problema non è tanto che
si trattasse di “toghe rosse” quanto piuttosto di “giudici rosa”.
Libero intitola l’articolo sulla sentenza di condanna alle “giudichesse”,
sottolineando con un femminile forzato di questo sostantivo la natura di genere
della condanna e quasi a suggerire che se i giudici fossero stati uomini la
sentenza sarebbe stata diversa da quella che il giornale definisce “castrazione”
e “ergastolo politico” del Cav. La
natura rosa del collegio quindi avrebbe influenzato l’esito del
giudizio a causa di un “dente avvelenato in un caso così discusso e
pruriginoso. Un dente avvelenato che ha puntualmente azzannato Berlusconi”.
Eppure è lo stesso curriculum dei giudici interessati, sintetizzato sempre
da Libero, a confermare la preparazione e la competenza delle tre toghe a
giudicare con lucidità in casi di grande impatto mediatico.
Giulia Turri
è nota come il giudice che nel marzo del 2007 firmò l’ordinanza di arresto per
Fabrizio Corona ma è anche la stessa che ha giudicato in qualità di gup due
degli assassini del finanziere Gian Mario Roveraro e che, nel 2010, ha disposto
l’arresto di cinque persone nell’ambito dell’inchiesta su un giro di tangenti e
droga che ha coinvolto la movida milanese, e in particolare le note discoteche
Hollywood e The Club.
Orsola De Cristofaro
è stata giudice a latere nel processo che si è concluso con la condanna a
quindici anni e mezzo di carcere per Pier Paolo Brega Massone, l’ex primario di
chirurgia toracica, nell’ambito dell’inchiesta sulla clinica Santa Rita.
Carmen D’Elia
si è già trovata faccia a faccia con Berlusconi in tribunale: ha fatto infatti
parte del collegio di giudici del processo Sme in cui era imputato.
A condannare Berlusconi sono
state tre donne: la Turri, la De Cristofaro e la D'Elia che già lo aveva
processato per la Sme. La presentazione è fatta da “Libero Quotidiano” con un
articolo del 24 giugno 2013. A condannare Silvio
Berlusconi a 7 anni di reclusione e all'interdizione a vita dai
pubblici uffici nel primo grado del processo Ruby sono state tre toghe rosa. Tre
giudichesse che hanno propeso per una sentenza pesantissima, ancor peggiore
delle richieste di Ilda Boccassini.
Una sentenza con cui si cerca la "castrazione" e l'"ergastolo
politico" del Cav. Il collegio giudicante della quarta sezione penale del
Tribunale di Milano che è entrato a gamba tesa contro il governo Letta e contro
la vita democratica italiana era interamente composto da donne, tanto che alcuni
avevano storto il naso pensando che la matrice "rosa" del collegio avrebbe
potuto avere il dente avvelenato in un caso così discusso e pruriginoso. Un
dente avvelenato che ha puntualmente azzannato Berlusconi.
A presiedere il collegio è
stata Giulia Turri,
arrivata in Tribunale dall'ufficio gip qualche mese prima del 6 aprile 2011,
giorno dell'apertura del dibattimento. Come gup ha giudicato due degli assassini
del finanziere Gian Mario Roveraro, sequestrato e ucciso nel 2006,
pronunciando due condanne, una all'ergastolo e una a 30 anni. Nel marzo del 2007
firmò l'ordinanza di arresto per il "fotografo dei vip" Fabrizio Corona, e nel novembre
del 2008 ha rinviato a giudizio l'ex consulente Fininvest e deputato del Pdl
Massimo Maria Berruti.
Uno degli ultimi suoi provvedimenti come gip, e che è salito alla ribalta della
cronaca, risale al luglio 2010: l'arresto di cinque persone coinvolte
nell'inchiesta su un presunto giro di tangenti e droga nel mondo della movida
milanese, e in particolare nelle discoteche Hollywood e The Club,
gli stessi locali frequentati da alcune delle ragazze ospiti delle serate ad
Arcore e che sono sfilate in aula.
La seconda giudichessa è
stata Orsola De Cristofaro,
con un passato da pm e gip, che è stata giudice a latere nel processo che ha
portato alla condanna a quindici anni e mezzo di carcere per Pier Paolo Brega Massone, l'ex
primario di chirurgia toracica, imputato con altri medici per il caso della
clinica Santa Rita e che proprio sabato scorso si è visto in pratica confermare
la condanna sebbene con una lieve diminuzione per via della prescrizioni di
alcuni casi di lesioni su pazienti.
Carmen D'Elia invece è un
volto noto nei procedimenti contro il Cavaliere: nel 2002, ha fatto parte parte
del collegio di giudici del processo Sme che vedeva come imputato, tra gli
altri, proprio Silvio Berlusconi. Dopo che la posizione del premier venne
stralciata - per lui ci fu un procedimento autonomo - insieme a Guido Brambilla e a Luisa Ponti, il 22 novembre
2003 pronunciò la sentenza di condanna in primo grado a 5 anni per Cesare Previti e per gli altri
imputati, tra cui Renato Squillante
e Attilio Pacifico.
Inoltre è stata giudice nel processo sulla truffa dei derivati al Comune di
Milano.
Donna è anche Patrizia
Todisco del caso Taranto.
Ed è lo stesso “Libero Quotidiano” che la presenta con un articolo del 13 agosto
2012. Patrizia Todisco, gip: la zitella rossa che licenzia 11mila operai Ilva.
Patrizia Todisco, il giudice per le indagini
preliminari che sabato 11 agosto ha corretto il tiro rispetto alla decisione del
Tribunale di Riesame decidendo di fermare la produzione dell'area a caldo
dell'Ilva si Taranto lasciando quindi a casa 11mila operai, è molto conosciuta a
Palazzo di giustizia per la sua durezza. Una rigorosa, i suoi nemici dicono
"rigida", una a cui gli avvocati che la conoscono bene non osano avvicinarsi
neanche per annunciare la presentazione di un'istanza. Il gip è nata a Taranto,
ha 49 anni, i capelli rossi, gli occhiali da intellettuale, non è sposata, non
ha figli e ha una fama di "durissima". Come scrive il Corriere della Sera,
è una donna che non si fermerà davanti alle reazioni alla sua decisione che non
si aspetta né la difesa della procura tarantina né di quella generale che sulle
ultime ordinanze non ha aperto bocca. Patrizia Todisco è entrata in magistratura
19 anni fa, e non si è mai spostata dal Palazzo di giustizia di Taranto, non si
è mai occupata dell'Ilva dove sua sorella ha lavorato come segretaria della
direzione fino al 2009. Non si è mai occupata del disastro ambientale dell'Ilva
ma, vivendo da sempre a Taranto, ha osservato da lontano il profilo delle
ciminiere che hanno dato lavoro e morte ai cittadini. La sua carriera è
cominciata al Tribunale per i minorenni, poi si si è occupata di violenze
sessuali, criminalità organizzata e corruzione. Rigorosissima nell'applicazione
del diritto, intollerante verso gli avvocati che arrivano in ritardo, mai tenera
con nessuno. Sempre il Corriere ricorda quella volta che, davanti a un ragazzino
che aveva rubato un pezzo di formaggio dal frigorifero di una comunità. Fu
assolto, come come dice un avvocato "lo fece così nero da farlo sentire il
peggiore dei criminali".
Ma anche Giusi Fasano per "Il Corriere della Sera" ne dà
una definizione. Patrizia va alla guerra. Sola. Gli articoli del
codice penale sono i suoi soldati e il rumore dell'esercito «avversario» finora
non l'ha minimamente spaventata. «Io faccio il giudice, mi occupo di reati...» è
la sua filosofia. Il presidente della Repubblica, il Papa, il ministro
dell'Ambiente, il presidente della Regione, i sindacati, il Pd, il Pdl... L'Ilva
è argomento di tutti. Da ieri anche del ministro Severino, che ha chiesto
l'acquisizione degli atti, e del premier Mario Monti che vuole i ministri di
Giustizia, Ambiente e Sviluppo a Taranto il 17 agosto, per incontrare il
procuratore della Repubblica. Anna Patrizia Todisco «ha le spalle grosse per
sopportare anche questa» giura chi la conosce. Ha deciso che l'Ilva non deve
produrre e che Ferrante va rimosso? Andrà fino in fondo. Non è donna da farsi
scoraggiare da niente e da nessuno: così dicono di lei. E nemmeno si aspetta la
difesa a spada tratta della procura tarantina o di quella generale che sulle
ultime ordinanze, comunque, non hanno aperto bocca. Ieri sera alle otto il
procuratore generale Giuseppe Vignola, in Grecia in vacanza, ha preferito non
commentare gli interventi del ministro Severino e del premier Monti «perché non
ho alcuna notizia di prima mano e non me la sento di prendere posizione». È
stato un prudente «no comment» anche per il procuratore capo di Taranto Franco
Sebastio. Nessuna affermazione. Che vuol dire allo stesso tempo nessuna presa di
posizione contro o a favore della collega Todisco. Quasi un modo per studiare se
prenderne o no le distanze. Lei, classe 1963, né sposata né figli, lavora e
segue tutto in silenzio. La rossa Todisco (e parliamo del colore dei capelli) è
cresciuta a pane e codici da quando diciannove anni fa entrò nella magistratura
scegliendo e rimanendo sempre nel Palazzo di giustizia di Taranto. Dei tanti
procedimenti aperti sull'Ilva finora non ne aveva seguito nessuno. Il mostro
d'acciaio dove sua sorella ha lavorato fino al 2009 come segretaria della
direzione, lo ha sempre osservato da lontano. Non troppo lontano, visto che è
nata e vive a pochi chilometri dal profilo delle ciminiere che dev'esserle
quantomeno familiare. Il giudice Todisco non è una persona riservata. Di più. E
ovviamente è allergica ai giornalisti. «Non si dispiaccia, proprio non ho niente
da dire» è stata la sola cosa uscita dalle sue labbra all'incrocio delle scale
che collegano il suo piano terra con il terzo, dov'è la procura. Lei non parla,
ma i suoi provvedimenti dicono di lei. Di quel «rigore giuridico perfetto»
descritto con ammirazione dai colleghi magistrati, o dell'interpretazione meno
benevola di tanti avvocati: «Una dura oltremisura, rigida che più non si può».
Soltanto un legale che non la conosce bene potrebbe avvicinarla al bar del
tribunale per dirle cose tipo «volevo parlarle di quell'istanza che vorrei
presentare...». Nemmeno il tempo di finire la frase. «Non c'è da parlare,
avvocato. Lei la presenti e poi la valuterò». E che dire dei ritardi in aula? La
sua pazienza dura qualche minuto, poi si comincia, e poco importa se
l'avvocatone sta per arrivare, come spiega inutilmente il tirocinante. Istanza
motivata o niente da fare: si parte senza il principe del foro. La carriera di
Patrizia Todisco è cominciata nel più delicato dei settori: i minorenni, poi fra
i giudici del tribunale e infine all'ufficio gip dove si è occupata di violenze
sessuali, criminalità organizzata, corruzione. Qualcuno ricorda che la giovane
dottoressa Todisco una volta fece marcia indietro su un suo provvedimento, un
bimbetto di cinque anni che aveva tolto alla famiglia per presunti
maltrattamenti. Una perizia medica dimostrò che i maltrattamenti non c'entravano
e lei si rimangiò l'ordinanza. Mai tenera con nessuno. Nemmeno con il ragazzino
che aveva rubato un pezzo di formaggio dal frigorifero di una comunità: «alla
fine fu assolto» racconta l'avvocato «ma lo fece così nero da farlo sentire il
peggiore dei criminali».
Donne sono anche le giudici
del caso Scazzi.
Quelle del tutti dentro anche i testimoni della difesa e del fuori onda.
«Bisogna un po' vedere, no, come imposteranno...potrebbe essere mors tua vita
mea». È lo scambio di opinioni tra il presidente della Corte d'assise di
Taranto, Rina Trunfio, e il giudice a latere Fulvia Misserini. La
conversazione risale al 19 marzo ed è stata registrata dai microfoni delle
telecamere «autorizzate a filmare l'udienza». Il presidente della corte, tra
l'altro, afferma: «Certo vorrei sapere se le due posizioni sono collegate.
Quindi bisogna vedere se si sono coordinati tra loro e se si daranno l'uno
addosso all'altro»; il giudice a latere risponde: «Ah, sicuramente». Infine il
presidente conclude: «(Non è che) negheranno in radice».
Donne sono anche le giudici
coinvolte nel caso Vendola.
Susanna De Felice, il magistrato fu al centro delle polemiche dopo che i
due magistrati che rappresentavano l'accusa nel processo a Vendola, Desirée Digeronimo
(trasferita alla procura di Roma) e Francesco Bretone, dopo l'assoluzione
del politico (per il quale avevano chiesto la condanna a 20 mesi di reclusione)
inviarono un esposto al procuratore generale di Bari e al capo del loro ufficio
segnalando l'amicizia che legava il giudice De Felice alla sorella del
governatore, Patrizia.
Donna è anche il giudice
che ha condannato Raffaele Fitto.
Condannarono Fitto: giudici sotto inchiesta. Sentenza in tempi ristretti e
durante le elezioni: Lecce apre un fascicolo. L'ira di Savino: procedura
irrituale, non ci sono ancora le motivazioni del verdetto, scrive Giuliano
Foschini su “La Repubblica”. La procura di Lecce ha aperto un'inchiesta sul
collegio di giudici che, nel dicembre scorso, ha condannato l'ex ministro del
Pdl, Raffaele Fitto a quattro anno di reclusione per corruzione e abuso di
ufficio. Nelle scorse settimane il procuratore Cataldo Motta ha chiesto al
presidente del Tribunale di Bari, Vito Savino, alcune carte che documentano lo
svolgimento del processo. Una richiesta che ha colto di sorpresa il presidente
che ha inviato tutti gli atti alla procura. Ma contestualmente ha segnalato la
vicenda al presidente della Corte d'Appello, Vito Marino Caferra, indicandone
l'originalità non fosse altro perché si sta indagando su una sentenza della
quella non si conoscono ancora le motivazioni. L'indagine della procura di Lecce
nasce dopo le durissime accuse di Fitto, 24 ore dopo la sentenza nei confronti
della corte che lo aveva condannato. Secondo l'ex ministro il presidente di
sezione Luigi Forleo, e gli altri due giudici Clara Goffredo e Marco Galesi
avrebbero imposto un ritmo serrato al suo processo in modo da condannarlo
proprio nel mezzo della campagna elettorale. "Si è aperta in maniera ufficiale
un'azione da parte della magistratura barese - aveva detto Fitto - che è entrata
a piedi uniti in questa campagna elettorale. Non c'era bisogno di fare questa
sentenza in questi tempi. Attendo di sapere dal presidente Forleo, dalla
consigliera Goffredo e dal presidente del tribunale Savino - aveva attaccato
Fitto - perché vengono utilizzi due pesi e due misure in modo così clamoroso. Ci
sono dei processi - aveva spiegato per i quali gli stessi componenti del
collegio che mi ha condannato hanno fatto valutazioni differenti con tre udienze
all'anno, salvo dichiarare la prescrizione di quei procedimenti a differenza del
caso mio nel quale ho avuto il privilegio di avere tre udienze a settimana". Il
riferimento era al processo sulla missione Arcobaleno che era appunto seguito
dagli stessi giudici e che invece aveva avuto tempi molto più lunghi. "Questa è
la volontà precisa di un collegio che ha compiuto una scelta politica precisa,
che è quella di dare un'indicazione a questa campagna elettorale". Alle domande
di Fitto vuole rispondere evidentemente ora la procura di Lecce che ha aperto
prontamente l'indagine e altrettanto prontamente si è mossa con il tribunale.
Tra gli atti che verranno analizzati ci sono appunti i calendari delle udienze:
l'obiettivo è capire se sono stati commessi degli abusi, come dice Fitto, o se
tutto è stato svolto secondo le regole.
Donna è anche Rita Romano,
giudice di Taranto
che è stata denunciata da Antonio Giangrande, lo scrittore autore di decine di
libri/inchieste, e da questa denunciato perchè lo scrittore ha chiesto la
ricusazione del giudice criticato per quei processi in cui questa giudice doveva
giudicarlo. La Romano ha condannato la sorella del Giangrande che si proclamava
estranea ad un sinistro di cui era accusata di essere responsabile esclusiva,
così come nei fatti è emerso, e per questo la sorella del Giangrande aveva
denunciato l'avvocato, che aveva promosso i giudizi di risarcimento danni.
Avvocato, molto amica di un pubblico ministero del Foro. La Romano ha condannato
chi si professava innocente e rinviato gli atti per falsa testimonianza per la
sua testimone.
E poi giudice donna è per il
processo………
E dire che la Nicole Minetti
ebbe a dire «Ovvio che avrei preferito evitarlo, ma visto che ci sarà sono certa
che riuscirò a chiarire la mia posizione e a dimostrare la mia innocenza. Da
donna mi auguro che a giudicarmi sia un collegio di donne o per lo meno a
maggioranza femminile». Perché, non si fida degli uomini? «Le donne
riuscirebbero a capire di più la mia estraneità ai fatti. Le donne hanno una
sensibilità diversa».
Quello che appare accomunare
tutte queste donne giudice è, senza fini diffamatori, che non sono donne
normali, ma sono donne in carriera. Il lavoro, innanzi tutto, la famiglia è un
bisogno eventuale. E senza famiglia esse sono. Solo la carriera per esse vale e
le condanne sono una funzione ausiliare e necessaria, altrimenti che ci stanno a
fare: per assolvere?!?
Ma quanti sono le giudici
donna? A
questa domanda risponde Gabriella Luccioli dal sito Donne Magistrato. La
presenza delle donne nella Magistratura Italiana.
L'ammissione delle donne
all'esercizio delle funzioni giurisdizionali in Italia ha segnato il traguardo
di un cammino lungo e pieno di ostacoli. Come è noto, l'art. 7 della legge 17
luglio 1919 n. 1176 ammetteva le donne all'esercizio delle professioni ed agli
impieghi pubblici, ma le escludeva espressamente dall'esercizio della
giurisdizione. L'art. 8 dell'ordinamento giudiziario del 1941 poneva quali
requisiti per accedere alle funzioni giudiziarie “essere cittadino italiano, di
razza ariana, di sesso maschile ed iscritto al P.N.F.". Pochi anni dopo, il
dibattito in seno all’Assemblea Costituente circa l’accesso delle donne alla
magistratura fu ampio e vivace ed in numerosi interventi chiaramente rivelatore
delle antiche paure che la figura della donna magistrato continuava a suscitare:
da voci autorevoli si sostenne che “nella donna prevale il sentimento sul
raziocinio, mentre nella funzione del giudice deve prevalere il raziocinio sul
sentimento” (on. Cappi); che “ soprattutto per i motivi addotti dalla scuola di
Charcot riguardanti il complesso anatomo-fisiologico la donna non può giudicare”
(on. Codacci); si ebbe inoltre cura di precisare che “non si intende affermare
una inferiorità nella donna; però da studi specifici sulla funzione
intellettuale in rapporto alle necessità fisiologiche dell’uomo e della donna
risultano certe diversità, specialmente in determinati periodi della vita
femminile” (on. Molè). Più articolate furono le dichiarazioni dell’onorevole
Leone, il quale affermò: “Si ritiene che la partecipazione illimitata delle
donne alla funzione giurisdizionale non sia per ora da ammettersi. Che la donna
possa partecipare con profitto là dove può far sentire le qualità che le
derivano dalla sua sensibilità e dalla sua femminilità, non può essere negato.
Ma negli alti gradi della magistratura, dove bisogna arrivare alla rarefazione
del tecnicismo, è da ritenere che solo gli uomini possono mantenere
quell’equilibrio di preparazione che più corrisponde per tradizione a queste
funzioni”; e che pertanto alle donne poteva essere consentito giudicare soltanto
in quei procedimenti per i quali era maggiormente avvertita la necessità di una
presenza femminile, in quanto richiedevano un giudizio il più possibile conforme
alla coscienza popolare. Si scelse infine di mantenere il silenzio sulla
specifica questione della partecipazione delle donne alle funzioni
giurisdizionali, stabilendo all’art. 51 che “tutti i cittadini dell’uno e
dell’altro sesso possono accedere agli uffici pubblici in condizioni di
eguaglianza, secondo i requisiti stabiliti dalla legge”. Si intendeva in tal
modo consentire al legislatore ordinario di prevedere il genere maschile tra i
requisiti per l’esercizio delle funzioni giurisdizionali, in deroga al principio
dell’eguaglianza tra i sessi, e ciò ritardò fortemente l’ingresso delle donne in
magistratura. Solo con la legge 27 dicembre 1956 n. 1441 fu permesso alle donne
di far parte nei collegi di corte di assise, con la precisazione che almeno tre
giudici dovessero essere uomini. La legittimità costituzionale di tale
disposizione fu riconosciuta dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 56
del 1958, nella quale si affermò che ben poteva la legge “ tener conto,
nell’interesse dei pubblici servizi, delle differenti attitudini proprie degli
appartenenti a ciascun sesso, purchè non fosse infranto il canone fondamentale
dell’eguaglianza giuridica”. Fu necessario aspettare quindici anni dall’entrata
in vigore della Carta fondamentale perchè il Parlamento - peraltro direttamente
sollecitato dalla pronuncia della Corte Costituzionale n. 33 del 1960, che aveva
dichiarato parzialmente illegittimo il richiamato art. 7 della legge n. 1176 del
1919, nella parte in cui escludeva le donne da tutti gli uffici pubblici che
implicavano l’esercizio di diritti e di potestà politiche - approvasse una
normativa specifica, la legge n. 66 del 9 febbraio 1963, che consentì l' accesso
delle donne a tutte le cariche, professioni ed impieghi pubblici, compresa la
magistratura. Dall'entrata in vigore della Costituzione si erano svolti ben
sedici concorsi per uditore giudiziario, con un totale di 3127 vincitori, dai
quali le donne erano state indebitamente escluse. Con decreto ministeriale del 3
maggio 1963 fu bandito il primo concorso aperto alla partecipazione delle donne:
otto di loro risultarono vincitrici e con d.m. 5 aprile del 1965 entrarono nel
ruolo della magistratura. Da quel primo concorso l’accesso delle donne
nell’ordine giudiziario ha registrato nel primo periodo dimensioni modeste, pari
ad una media del 4% -5% per ogni concorso, per aumentare progressivamente
intorno al 10% -20%“ dopo gli anni ’70, al 30% - 40% negli anni ’80 e registrare
un’impennata negli anni successivi, sino a superare ormai da tempo ampiamente la
metà. Attualmente le donne presenti in magistratura sono 3788, per una
percentuale superiore al 40% del totale, e ben presto costituiranno
maggioranza, se continuerà il trend che vede le donne vincitrici di
concorso in numero di gran lunga superiore a quello degli uomini. Come è
evidente, tale fenomeno è reso possibile dal regime di assunzione per concorso
pubblico, tale da escludere qualsiasi forma di discriminazione di genere; esso è
inoltre alimentato dalla presenza sempre più marcata delle studentesse nelle
facoltà di giurisprudenza, superiore a quello degli uomini. Dal primo concorso
ad oggi il profilo professionale delle donne magistrato è certamente cambiato.
Alle prime generazioni fu inevitabile, almeno inizialmente, omologare totalmente
il proprio ideale di giudice all’unico modello professionale di riferimento ed
integrarsi in quel sistema declinato unicamente al maschile attraverso un
processo di completa imitazione ed introiezione di tale modello, quale passaggio
necessario per ottenere una piena legittimazione. Ma ben presto, una volta
pagato per intero il prezzo della loro ammissione, superando la prova che
si richiedeva loro di essere brave quanto gli uomini, efficienti quanto gli
uomini, simili il più possibile agli uomini, e spesso vivendo in modo
colpevolizzante i tempi della gravidanza e della maternità come tempi sottratti
all’attività professionale, si pose alle donne magistrato il dilemma se
continuare in una assunzione totale del modello dato, di per sé immune da rischi
e collaudata da anni di conquistate gratificazioni, o tentare il recupero di una
identità complessa, tracciando un approccio al lavoro, uno stile, un
linguaggio, delle regole comportamentali sulle quali costruire una figura
professionale di magistrato al femminile.
Certo che a parlar male di
loro si rischia grosso. Ma i giornalisti questo coraggio ce l’hanno?
Certo che no! Per fare vero
giornalismo forse è meglio non essere giornalisti.
PARLIAMO DEI BRAVI CHE NON
POSSONO ESERCITARE, EPPURE ESERCITANO.
Questa è “Mi-Jena Gabanelli”
(secondo Dagospia), la Giovanna D’Arco di Rai3, che i grillini volevano al
Quirinale. Milena Gabanelli intervistata da Gian Antonio Stella
per "Sette - Corriere della Sera".
Sei impegnata
da anni nella denuncia delle storture degli ordini professionali: cosa pensi
dell'idea di Grillo di abolire solo quello dei giornalisti?
«Mi fa un po' sorridere. Credo
che impareranno che esistono altri ordini non meno assurdi. Detto questo, fatico
a vedere l'utilità dell'Ordine dei giornalisti. Credo sarebbe più utile, come da
altre parti, un'associazione seria e rigorosa nella quale si entra per quello
che fai e non tanto per aver dato un esame...».
Ti pesa ancora
la bocciatura?
«Vedi un po' tu. L'ho fatto
assieme ai miei allievi della scuola di giornalismo. Loro sono passati, io no».
Bocciata agli
orali per una domanda su Pannunzio.
«Non solo. Avrò risposto a tre
domande su dieci. Un disastro. Mi chiesero cos'era il Coreco. Scena muta».
Come certi
parlamentari beccati dalle Iene fuori da Montecitorio...
«Le Iene fanno domande più
serie. Tipo qual è la capitale della Libia. Il Coreco!».
Essere bocciata
come Alberto Moravia dovrebbe consolarti.
«C'era una giovane praticante
che faceva lo stage da noi. Le avevo corretto la tesina... Lei passò, io no.
Passarono tutti, io no».
Mai più
rifatto?
«No. Mi vergognavo. Per fare
gli orali dovevi mandare a memoria l'Abruzzo e io lavorando il tempo non
l'avevo».
Nel senso del
libro di Franco Abruzzo, giusto?
«Non so se c'è ancora quello.
So che era un tomo che dovevi mandare a memoria per sapere tutto di cose che
quando ti servono le vai a vedere volta per volta. Non ha senso. Ho pensato che
si può sopravvivere lo stesso, anche senza essere professionista».
Tornando al caso Ruby, logica
vorrebbe che chi ha avuto la fortuna nella vita di fare tanti soldi dovrebbe
sistemare innanzi tutto i propri figli. Fatto ciò, dovrebbe divertirsi e godersi
la vita e se, altruista, fare beneficenza.
Bene. L’assurdità di un modo
di ragionare sinistroide ed invidioso, perverso e squilibrato, pretenderebbe (e
di fatto fa di tutto per attuarlo) che per i ricchi dovrebbe valere la
redistribuzione forzosa della loro ricchezza agli altri (meglio se sinistri) e
se a questo vi si accomuna un certo tipo di divertimento, allora vi è
meretricio. In questo caso non opera più la beneficenza volontaria, ma scatta
l’espropriazione proletaria.
Una cosa è certa. In questa
Italia di m….. le tasse aumentano, cosi come le sanguisughe. I disservizi e le
ingiustizie furoreggiano. Ma allora dove cazzo vanno a finire i nostri soldi se
è vero, come è vero, che sono ancora di più gli italiani che oltre essere
vilipesi, muoiono di fame? Aumenta in un anno l’incidenza della povertà assoluta
in Italia. Come certifica l’Istat, le persone in povertà assoluta passano dal
5,7% della popolazione del 2011 all’8% del 2012, un record dal 2005. È quanto
rileva il report «La povertà in Italia», secondo cui nel nostro Paese sono 9
milioni 563 mila le persone in povertà relativa, pari al 15,8% della
popolazione. Di questi, 4 milioni e 814 mila (8%) sono i poveri assoluti, cioè
che non riescono ad acquistare beni e servizi essenziali per una vita dignitosa.
Una situazione accentuata soprattutto al Sud. Nel 2012 infatti quasi la metà dei
poveri assoluti (2 milioni 347 mila persone) risiede nel Mezzogiorno. Erano 1
milione 828 mila nel 2011.
Ed è con questo stato di cose
che ci troviamo a confrontarci quotidianamente. Ed a tutto questo certo non
corrisponde un Stato efficace ed efficiente, così come ampiamente dimostrato.
Anzi nonostante il costo del suo mantenimento questo Stato si dimostra incapace
ed inadeguato.
Eppure ad una mancanza di
servizi corrisponde una Spesa pubblica raddoppiata.
E tasse locali che schizzano all'insù. Negli ultimi venti anni le imposte
riconducibili alle amministrazioni locali sono aumentate da 18 a 108 miliardi di
euro, «con un eccezionale incremento di oltre il 500% ». È quanto emerge da uno
studio della Confcommercio in collaborazione con il Cer (Centro Europa Ricerche)
che analizza le dinamiche legate al federalismo fiscale a partire dal 1992. È
uno studio del Corriere della Sera a riportare al centro del dibattito la
questione delle tasse locali e della pressione fiscale sugli italiani. Con una
interessante intervista a Luca Antonini, presidente della Commissione sul
federalismo fiscale e poi alla guida del Dipartimento delle Riforme di Palazzo
Chigi, si mettono in luce le contraddizioni e il peso di “un sistema
ingestibile”: “Cresce la spesa statale e cresce la spesa locale, crescono le
tasse nazionali (+95% in 20 anni secondo Confcommercio) e crescono quelle locali
(+500%). Così non può funzionare. Non c'è una regia, manca completamente il
ruolo di coordinamento dello Stato”. Sempre dal 1992 la spesa corrente delle
amministrazioni centrali (Stato e altri enti) è cresciuta del 53%. La spesa di
regioni, province e comuni del 126% e quella degli enti previdenziali del 127%:
il risultato è che la spesa pubblica complessiva è raddoppiata. «Per
fronteggiare questa dinamica - sottolinea il dossier - si è assistito ad una
esplosione del gettito derivante dalle imposte (dirette e indirette) a livello
locale con un aumento del 500% a cui si è associato il sostanziale raddoppio a
livello centrale. I cittadini si aspettavano uno Stato più efficiente, una
riduzione degli sprechi, maggior responsabilità politica dagli amministratori
locali. Non certo di veder aumentare le tasse pagate allo Stato e pure quelle
versate al Comune, alla Provincia e alla Regione. E invece è successo proprio
così: negli ultimi vent'anni le imposte nazionali sono raddoppiate, e i tributi
locali sono aumentati addirittura cinque volte. Letteralmente esplosi. Tanto che
negli ultimi dodici anni le addizionali Irpef regionali e comunali sono
cresciute del 573%, ed il loro peso sui redditi è triplicato, arrivando in
alcuni casi oltre il 17%.
Nonostante che i Papponi di
Stato, centrali e periferici, siano mantenuti dai tartassati ecco che è
clamorosa l'ennesima uscita dell'assessore Franco D'Alfonso, lo stesso che
voleva proibire i gelati dopo mezzanotte ricoprendo Milano di ridicolo e che si
è ripetuto in versione giacobina accusando Dolce e Gabbana di evasione fiscale a
iter giudiziario non ancora concluso. Provocando i tre giorni di serrata dei
nove negozi D&G di Milano. E a chi avesse solo immaginato la possibilità di
rinnegarlo, il sindaco di Milano, Giuliano Pisapia fa subito capire che il suo
vero bersaglio non è D'Alfonso e il suo calpestare il più elementare stato di
diritto, ma gli stilisti offesi. «Che c'entra “Milano fai schifo”? Sono molte -
va all'attacco un durissimo Pisapia - le cose che fanno schifo, ma non ho mai
visto chiudere i loro negozi per le stragi, le guerre, le ingiustizie».
Ricordando che il fisco, le sue regole e le sanzioni contro le infrazioni, non
sono materia di competenza del Comune. Giusto. Perché in quella Babilonia che è
diventata il Comune tra registri per le coppie omosessuali, no-global che
occupano e rom a cui rimborsare le case costruite abusivamente, nulla succede
per caso. Intanto, però, i negozi, i ristoranti, i bar e l'edicola di Dolce e
Gabbana sono rimasti chiusi per giorni. In protesta contro le indagini della Gdf
e le sentenze di condanna in primo grado del Tribunale, dopo le dichiarazioni
dell'assessore al Commercio, Franco D'Alfonso, sul non «concedere spazi pubblici
a marchi condannati per evasione». «Spazi mai richiesti», secondo i due
stilisti, che con l'ennesimo tweet hanno rilanciato la campagna contro il
Comune.
Uomini trattati da animali dai perbenisti
di maniera. Politici inetti, incapaci ed ipocriti che si danno alla zoologia.
Anatra
– Alla politica interessa solo se è zoppa. Una maggioranza senza maggioranza.
Asino
– Simbolo dei democrat Usa. In Italia ci provò Prodi con risultati scarsi.
Balena
– La b. bianca fu la Dc. La sua estremità posteriore è rimasta destinazione da
augurio.
Caimano
– Tra le definizioni correnti di Berlusconi. Dovuto a un profetico film di Nanni
Moretti.
Cignalum
– Sistema elettorale toscano da cui, per involuzione, nacque il porcellum
(v.).
Cimice
– Di provenienza statunitense, di recente pare abbia invaso l’Europa.
Colomba
– Le componenti più disponibili al dialogo con gli avversari. Volatili.
Coccodrillo
– Chi piange sul latte versato. Anche articolo di commemorazione redatto
pre-mortem.
Delfino
– Destinato alla successione. Spesso è un mistero: a oggi non si sa chi sia il
d. del caimano (v.).
Elefante
– Simbolo dei republican Usa. L’e. rosso fu il Pci. La politica si muove “Come
un e. in una cristalleria”.
Falco
– Le componenti meno disponibili al dialogo con gli avversari. Amano le
picchiate.
Gambero
– Il suo passo viene evocato quando si parla della nostra economia.
Gattopardo
– Da Tomasi di Lampedusa in poi segno dell’immutabilità della politica. Sempre
attuale.
Giaguaro
– Ci fu un tentativo di smacchiarlo. Con esiti assai deludenti.
Grillo
– Il primo fu quello di Pinocchio. L’attuale, però, dice molte più parolacce.
Gufo – Uno che spera che non
vincano né i falchi né le colombe.
Orango
– L’inventore del Porcellum (vedi Roberto Calderoli Cecile Kyenge) ne
ha fatto un uso ributtante confermandosi uomo bestiale.
Piccione
– Di recente evocato per sé, come obiettivo di tiro libero, da chi disprezzò il tacchino
(v.).
Porcellum
– Una porcata di sistema elettorale che tutti vogliono abolire, ma è sempre lì.
Pitonessa
– Coniato specificatamente per Daniela Santanchè. Sinuosa e infida, direi.
Struzzo - Chi non vuol vedere e mette
la testa nella sabbia. Un esercito.
Tacchino
– Immaginato su un tetto da Bersani, rischiò di eclissare il giaguaro.
Tartaruga
– La t. un tempo fu un animale che correva a testa in giù. Ora dà il passo alla
ripresa.
Ed a
proposito di ingiustizia e “canili umani”.
La presidente della Camera, Laura Boldrini, il 22 luglio 2013 durante la visita
ai detenuti del carcere di Regina Coeli, ha detto: «Il sovraffollamento delle
carceri non è più tollerabile, spero che Governo e Parlamento possano dare una
risposta di dignità ai detenuti e a chi lavora. Ritengo che sia importante
tenere alta l’attenzione sull’emergenza carceri e sono qui proprio per dare
attenzione a questo tema, la situazione delle carceri è la cartina di tornasole
del livello di civiltà di un Paese. La certezza del diritto è fondamentale: chi
ha sbagliato deve pagare, non chiediamo sconti, ma è giusto che chi entra in
carcere possa uscire migliore, è giusto che ci sia la rieducazione e in una
situazione di sovraffollamento è difficile rieducare perché non si fa altro che
tirare fuori il peggio dell’essere umano e non il meglio. Nel codice non c’è
scritto che un’ulteriore pena debba essere quella del sovraffollamento.
Costruire nuove strutture è complicato perché non ci sono risorse ma in alcuni
carceri ci sono padiglioni non utilizzati e con un po’ di fondi sarebbe
possibile renderli agibili. In più bisogna mettere in atto misure alternative e
considerare le misure di custodia cautelare perché il 40% dei detenuti non ha
una condanna definitiva. Bisogna ripensare, rivedere il sistema di custodia
cautelare. Perché se quelle persone sono innocenti, il danno è irreparabile».
«Dignità, dignità». Applaudono e urlano, i detenuti della terza sezione del
carcere di Regina Coeli quando vedono arrivare il presidente della Camera Laura
Boldrini, in visita ufficiale al carcere romano che ha una capienza di 725 unità
e ospita, invece, più di mille persone. Urlano i detenuti per invocare
«giustizia e libertà» che il sovraffollamento preclude non solo a loro, ma anche
agli agenti di polizia penitenziaria costretti a turni insostenibili (a volte
«c'è un solo agente per tre piani, per circa 250 detenuti» confessa un
dipendente). “Vogliamo giustizia, libertà e dignità”, sono queste invece le
parole che hanno intonato i detenuti durante la visita della Boldrini. I
detenuti nell'incontro con il presidente della Camera hanno voluto sottolineare
che cosa significa in concreto sovraffollamento: "Secondo la Corte europea di
Giustizia ", ha detto uno di loro "ogni detenuto ha diritto a otto metri quadri
di spazio, esclusi bagno e cucina. Noi abbiamo 17 metri quadri per tre detenuti,
in letti a castello con materassi di gomma piuma che si sbriciolano e portano
l'orma di migliaia di detenuti. Anche le strutture ricreative sono state ridotte
a luoghi di detenzione. Questo non è un carcere ma un magazzino di carne umana".
E' stata la seconda visita a un istituto carcerario italiano per Laura Boldrini
da quando è diventata presidente della Camera dei deputati. A Regina Coeli, dove
la capienza sarebbe di 725 detenuti, ve ne sono attualmente circa 1.050; le
guardie carcerarie sono 460 ma ne sarebbero previste 614. «Ho voluto fortemente
questo incontro, non avrebbe avuto senso la mia visita, sarebbe stata una farsa.
Ora mi sono resa conto di persona della situazione nelle celle e condivido la
vostra indignazione» ha replicato la Boldrini ai detenuti. Dici Roma, dici
Italia.
Già!! La giustizia e le
nostre vite in mano a chi?
«Antonio Di Pietro è il primo
a lasciare l'ufficio di Borrelli. È irriconoscibile. Cammina come un ubriaco,
quasi appoggiandosi ai muri». Così scrive Goffredo Buccini sul Corriere della
Sera del 24 luglio 1993, il giorno dopo il suicidio di Raul Gardini.
«Per me fu una sconfitta
terribile - racconta oggi Antonio Di Pietro ad Aldo Cazzullo su “Il Corriere
della Sera” -. La morte di Gardini è il vero, grande rammarico che conservo
della stagione di Mani pulite. Per due ragioni. La prima: quel 23 luglio Gardini
avrebbe dovuto raccontarmi tutto: a chi aveva consegnato il miliardo di lire che
aveva portato a Botteghe Oscure, sede del Pci; chi erano i giornalisti economici
corrotti, oltre a quelli già rivelati da Sama; e chi erano i beneficiari del
grosso della tangente Enimont, messo al sicuro nello Ior. La seconda ragione: io
Gardini lo potevo salvare. La sera del 22, poco prima di mezzanotte, i
carabinieri mi chiamarono a casa a Curno, per avvertirmi che Gardini era
arrivato nella sua casa di piazza Belgioioso a Milano e mi dissero: "Dottore che
facciamo, lo prendiamo?". Ma io avevo dato la mia parola agli avvocati che lui
sarebbe arrivato in Procura con le sue gambe, il mattino dopo. E dissi di
lasciar perdere. Se l'avessi fatto arrestare subito, sarebbe ancora qui con
noi».
Ma proprio questo è il
punto. Il «Moro di Venezia», il condottiero dell'Italia anni 80, il padrone
della chimica non avrebbe retto l'umiliazione del carcere. E molte cose lasciano
credere che non se la sarebbe cavata con un interrogatorio. Lei, Di Pietro,
Gardini l'avrebbe mandato a San Vittore?
«Le rispondo con il cuore in
mano: non lo so. Tutto sarebbe dipeso dalle sue parole: se mi raccontava
frottole, o se diceva la verità. Altre volte mi era successo di arrestare un
imprenditore e liberarlo in giornata, ad esempio Fabrizio Garampelli: mi sentii
male mentre lo interrogavo - un attacco di angina -, e fu lui a portarmi in
ospedale con il suo autista... Io comunque il 23 luglio 1993 ero preparato.
Avevo predisposto tutto e allertato la mia squadretta, a Milano e a Roma.
Lavoravo sia con i carabinieri, sia con i poliziotti, sia con la Guardia di
Finanza, pronti a verificare quel che diceva l'interrogato. Se faceva il nome di
qualcuno, prima che il suo avvocato potesse avvertirlo io gli mandavo le forze
dell'ordine a casa. Sarebbe stata una giornata decisiva per Mani pulite.
Purtroppo non è mai cominciata».
Partiamo dall'inizio. Il 20
luglio di vent'anni fa si suicida in carcere, con la testa in un sacchetto di
plastica, Gabriele Cagliari, presidente dell'Eni.
«L'Eni aveva costituito con la
Montedison di Gardini l'Enimont. Ma Gardini voleva comandare - è la
ricostruzione di Di Pietro -. Quando diceva "la chimica sono io", ne era davvero
convinto. E quando vide che i partiti non intendevano rinunciare alla mangiatoia
della petrolchimica pubblica, mamma del sistema tangentizio, lui si impuntò: "Io
vendo, ma il prezzo lo stabilisco io". Così Gardini chiese tremila miliardi, e
ne mise sul piatto 150 per la maxitangente. Cagliari però non era in carcere per
la nostra inchiesta, ma per l'inchiesta di De Pasquale su Eni-Sai. Non si
possono paragonare i due suicidi, perché non si possono paragonare i due
personaggi. Cagliari era un uomo che sputava nel piatto in cui aveva mangiato.
Gardini era un uomo che disprezzava e comprava, e disprezzava quel che comprava.
Il miliardo a Botteghe Oscure lo portò lui. Il suo autista Leo Porcari mi aveva
raccontato di averlo lasciato all'ingresso del quartier generale comunista, ma
non aveva saputo dirmi in quale ufficio era salito, se al secondo o al quarto
piano: me lo sarei fatto dire da Gardini. Ma era ancora più importante stabilire
chi avesse imboscato la maxitangente, probabilmente portando i soldi al sicuro
nello Ior. Avevamo ricostruito la destinazione di circa metà del bottino;
restavano da rintracciare 75 miliardi».
Chi li aveva presi?
«Qualcuno l'abbiamo trovato.
Ad esempio Arnaldo Forlani: non era certo Severino Citaristi a gestire simili
cifre. Non è vero che il segretario dc fu condannato perché non poteva non
sapere, e lo stesso vale per Bettino Craxi, che fu condannato per i conti in
Svizzera. Ma il grosso era finito allo Ior. Allora c'era il Caf».
Craxi. Forlani. E Giulio
Andreotti.
«Il vero capo la fa girare,
ma non la tocca. Noi eravamo arrivati a Vito Ciancimino, che era in carcere, e a
Salvo Lima, che era morto. A Palermo c'era già Giancarlo Caselli, tra le due
Procure nacque una stretta collaborazione, ci vedevamo regolarmente e per non
farci beccare l'appuntamento era a casa di Borrelli. Ingroia l'ho conosciuto
là».
Torniamo a Gardini. E al 23
luglio 1993.
«Con Francesco Greco avevamo
ottenuto l'arresto. Un gran lavoro di squadra. Io ero l'investigatore.
Piercamillo Davigo era il tecnico che dava una veste giuridica alle malefatte
che avevo scoperto: arrivavo nel suo ufficio, posavo i fascicoli sulla
scrivania, e gli dicevo in dipietrese: "Ho trovato quindici reati di porcata.
Ora tocca a te trovargli un nome". Gherardo Colombo, con la Guardia di Finanza,
si occupava dei riscontri al mio lavoro di sfondamento, rintracciava i conti
correnti, trovava il capello (sic) nell'uovo. Gli avvocati Giovanni Maria Flick
e Marco De Luca vennero a trattare il rientro di Gardini, che non era ancora
stato dichiarato latitante. Fissammo l'appuntamento per il 23, il mattino
presto». «Avevamo stabilito presidi a Ravenna, Roma, a Milano e allertato le
frontiere. E proprio da Milano, da piazza Belgioioso dove Gardini aveva casa, mi
arriva la telefonata: ci siamo, lui è lì. In teoria avrei dovuto ordinare ai
carabinieri di eseguire l'arresto. Gli avrei salvato la vita. Ma non volevo
venir meno alla parola data. Così rispondo di limitarsi a sorvegliare con
discrezione la casa. Il mattino del 23 prima delle 7 sono già a Palazzo di
Giustizia. Alle 8 e un quarto mi telefona uno degli avvocati, credo De Luca, per
avvertirmi che Gardini sta venendo da me, si sono appena sentiti. Ma poco dopo
arriva la chiamata del 113: "Gardini si è sparato in testa". Credo di essere
stato tra i primi a saperlo, prima anche dei suoi avvocati». «Mi precipito in
piazza Belgioioso, in cinque minuti sono già lì. Entro di corsa. Io ho fatto il
poliziotto, ne ho visti di cadaveri, ma quel mattino ero davvero sconvolto.
Gardini era sul letto, l'accappatoio insanguinato, il buco nella tempia».
E la pistola?
«Sul comodino. Ma solo perché
l'aveva raccolta il maggiordomo, dopo che era caduta per terra. Capii subito che
sarebbe partito il giallo dell'omicidio, già se ne sentiva mormorare nei
conciliaboli tra giornalisti e pure tra forze dell'ordine, e lo dissi fin
dall'inizio: nessun film, è tutto fin troppo chiaro. Ovviamente in quella casa
mi guardai attorno, cercai una lettera, un dettaglio rivelatore, qualcosa:
nulla».
Scusi Di Pietro, ma spettava a
lei indagare sulla morte di Gardini?
«Per carità, Borrelli affidò
correttamente l'inchiesta al sostituto di turno, non ricordo neppure chi fosse,
ma insomma un'idea me la sono fatta...».
Quale?
«Fu un suicidio d'istinto. Un
moto d'impeto, non preordinato. Coerente con il personaggio, che era lucido,
razionale, coraggioso. Con il pelo sullo stomaco; ma uomo vero. Si serviva di
Tangentopoli, che in fondo però gli faceva schifo. La sua morte per me fu un
colpo duro e anche un coitus interruptus».
Di Pietro, c'è di mezzo la
vita di un uomo.
«Capisco, non volevo essere
inopportuno. È che l'interrogatorio di Gardini sarebbe stato una svolta, per
l'inchiesta e per la storia d'Italia. Tutte le altre volte che nei mesi
successivi sono arrivato vicino alla verità, è sempre successo qualcosa, sono
sempre riusciti a fermarmi. L'anno dopo, era il 4 ottobre, aspettavo le carte
decisive dalla Svizzera, dal giudice Crochet di Ginevra: non sono mai arrivate.
Poi mi bloccarono con i dossier, quando ero arrivato sulla soglia dell'istituto
pontificio...».
Ancora i dossier?
«Vada a leggersi la relazione
del Copasir relativa al 1995: contro di me lavoravano in tanti, dal capo della
polizia Parisi a Craxi».
Lei in morte di Gardini
disse: «Nessuno potrà più aprire bocca, non si potrà più dire che gli imputati
si ammazzano perché li teniamo in carcere sperando che parlino».
«Può darsi che abbia detto
davvero così. Erano giornate calde. Ma il punto lo riconfermo: non è vero, come
si diceva già allora, che arrestavamo gli inquisiti per farli parlare. Quando
arrestavamo qualcuno sapevamo già tutto, avevamo già trovato i soldi. E avevamo
la fila di imprenditori disposti a parlare».
Altri capitani d'industria
hanno avuto un trattamento diverso.
«Carlo De Benedetti e Cesare
Romiti si assunsero le loro responsabilità. Di loro si occuparono la Procura di
Roma e quella di Torino. Non ci furono favoritismi né persecuzioni. Purtroppo,
nella vicenda di Gardini non ci furono neanche vincitori; quel giorno abbiamo
perso tutti».
Dopo 20 anni Di Pietro è
senza: pudore: «Avrei potuto salvarlo». Mani Pulite riscritta per
autoassolversi. L'ex pm: "Avrei dovuto arrestarlo e lui avrebbe parlato delle
mazzette al Pci". La ferita brucia ancora. Vent'anni fa Antonio Di Pietro,
allora l'invincibile Napoleone di Mani pulite, si fermò sulla porta di Botteghe
Oscure e il filo delle tangenti rosse si spezzò con i suoi misteri, scrive
Stefano Zurlo su “Il Giornale”.
Per questo, forse per trovare una spiegazione che in realtà spiega solo in
parte, l'ex pm racconta che il suicidio di Raul Gardini, avvenuto il 23 luglio
'93 a Milano, fu un colpo mortale per quell'indagine. «La sua morte - racconta
Di Pietro ad Aldo Cazzullo in un colloquio pubblicato ieri dal Corriere della
Sera - fu per me un coitus interruptus». Il dipietrese s'imbarbarisce ancora di
più al cospetto di chi non c'è più, ma non è questo il punto. È che l'ormai ex
leader dell'Italia dei Valori si autoassolve a buon mercato e non analizza con
la dovuta brutalità il fallimento di un'inchiesta che andò a sbattere contro
tanti ostacoli. Compresa l'emarginazione del pm Tiziana Parenti, titolare di
quel filone. E non s'infranse solo sulla tragedia di piazza Belgioioso. Di
Pietro, come è nel suo stile, semplifica e fornisce un quadro in cui lui e il
Pool non hanno alcuna responsabilità, diretta o indiretta, per quel fiasco.
Tutto finì invece con quei colpi di pistola: «Quel 23 luglio Gardini avrebbe
dovuto raccontarmi tutto: a chi aveva consegnato il miliardo di lire che aveva
portato a Botteghe Oscure, sede del Pci; chi erano i giornalisti economici
corrotti, oltre a quelli già rivelati da Sama; e chi erano i beneficiari del
grosso della tangente Enimont, messo al sicuro nello Ior». E ancora, a proposito
di quel miliardo su cui tanto si è polemizzato in questi anni, specifica: «Il
suo autista Leo Porcari mi aveva raccontato di averlo lasciato all'ingresso del
quartier generale comunista, ma non aveva saputo dirmi in quale ufficio era
salito, se al secondo o al quarto piano: me lo sarei fatto dire da Gardini». Il
messaggio che arriva è chiaro: lui ha fatto tutto quel che poteva per scoprire i
destinatari di quel contributo illegale, sulla cui esistenza non c'è il minimo
dubbio, ma quel 23 luglio cambiò la storia di Mani pulite e in qualche modo
quella d'Italia e diventa una data spartiacque, come il 25 luglio 43. Vengono i
brividi, ma questa ricostruzione non può essere accettata acriticamente e
dovrebbero essere rivisti gli errori, e le incertezze dell'altrove insuperabile
Pool sulla strada del vecchio Pci. Non si può scaricare su chi non c'è più la
responsabilità di non aver scoperchiato quella Tangentopoli. Di Pietro invece se
la cava così, rammaricandosi solo di non aver fatto ammanettare il signore della
chimica italiana la sera prima, quando i carabinieri lo avvisarono che Gardini
era a casa, in piazza Belgioioso. «M avevo dato la mia parola agli avvocati che
lui sarebbe arrivato in procura con le sue gambe, il mattino dopo». Quello
fatale. «E dissi di lasciar perdere. Se l'avessi fatto arrestare subito sarebbe
ancora qui con noi. Io Gardini lo potevo salvare». La storia non si fa con i se.
E quella delle tangenti rosse è finita prima ancora di cominciare.
Pomicino: il pm Di Pietro
tentò di farmi incastrare Napolitano.
L'ex ministro Cirino Pomicino: "Inventando una confessione, cercò di spingermi a
denunciare una tangente all'attuale capo dello Stato, poi spiegò il trucco",
scrive Paolo
Bracalini su “Il Giornale”.
E mentre la truccatrice gli passa la spazzola sulla giacca, prima di entrare
nello studio tv di Agorà, 'o ministro ti sgancia la bomba: «Di Pietro mi chiese:
"È vero che Giorgio Napolitano ha ricevuto soldi da lei?". Io risposi che non
era vero, ma lui insisteva. "Guardi che c'è un testimone, un suo amico, che lo
ha confessato". "Se l'ha detto, ha detto una sciocchezza, perché non è vero"
risposi io. E infatti la confessione era finta, me lo rivelò lo stesso Di Pietro
poco dopo, un tranello per farmi dire che Napolitano aveva preso una tangente.
Ma si può gestire la giustizia con questi metodi? E badi bene che lì aveva
trovato uno come me, ma normalmente la gente ci metteva due minuti a dire quel
che volevano fargli dire". "In quegli anni le persone venivano arrestate,
dicevano delle sciocchezze, ammettevano qualsiasi cosa e il pm li faceva subito
uscire e procedeva col patteggiamento. Quando poi queste persone venivano
chiamate a testimoniare nel processo, contro il politico che avevano accusato,
potevano avvalersi della facoltà di non rispondere. E quindi restavano agli atti
le confessioni false fatte a tu per tu col pubblico ministero», aveva già
raccontato Pomicino in una lunga intervista video pubblicata sul suo blog
paolocirinopomicino.it. La stessa tesi falsa, cioè che Napolitano, allora
presidente della Camera, esponente Pds dell'ex area migliorista Pci, avesse
ricevuto dei fondi, per sé e per la sua corrente, col tramite dell'ex ministro
democristiano, Pomicino se la ritrovò davanti in un altro interrogatorio,
stavolta a Napoli. «Il pm era il dottor Quatrano (nel 2001 partecipò ad un
corteo no global e l'allora Guardasigilli Roberto Castelli promosse un'azione
disciplinare). Mi fece incontrare una persona amica, agli arresti, anche lì per
farmi dire che avevo dato a Napolitano e alla sua corrente delle risorse
finanziaria». La ragione di quel passaggio di soldi a Napolitano, mai
verificatosi ma da confermare a tutti i costi anche col tranello della finta
confessione di un amico (uno dei trucchi dell'ex poliziotto Di Pietro, "altre
volte dicevano che se parlavamo avremmo avuto un trattamento più mite"), per
Cirino Pomicino è tutta politica: «Obiettivo del disegno complessivo era far
fuori, dopo la Dc e il Psi, anche la componente amendoliana del Pci, quella più
filo-occidentale, più aperta al centrosinistra. Tenga presente che a Milano fu
arrestato Cervetti, anch'egli della componente migliorista di Giorgio
Napolitano, e fu accusata anche Barbara Pollastrini. Entrambi poi scagionati da
ogni accusa». I ricordi sono riemersi di colpo, richiamati dalle «corbellerie»
dette da Di Pietro al Corriere a proposito del suicidio di Raul Gardini,
vent'anni esatti fa (23 luglio 1993). «Sono allibito che il Corriere della Sera
dia spazio alle ricostruzioni false raccontate da Di Pietro. Ho anche mandato un
sms a De Bortoli, ma quel che gli ho scritto sono cose private. Di Pietro dice
che Gardini si uccise con un moto d'impeto, e che lui avrebbe potuto salvarlo
arrestandolo il giorno prima. Io credo che Gardini si sia ucciso per il motivo
opposto», forse perché era chiaro che di lì a poche ore sarebbe stato arrestato.
Anche Luigi Bisignani, l'«Uomo che sussurra ai potenti» (bestseller
Chiarelettere con Paolo Madron), braccio destro di Gardini alla Ferruzzi,
conferma questa lettura: «Raul Gardini si suicidò perché la procura aveva
promesso che la sua confessione serviva per non andare in carcere, ma invece
scoprì che l'avrebbero arrestato». Processo Enimont, la «madre di tutte le
tangenti», l'epicentro del terremoto Tangentopoli. «La storia di quella
cosiddetta maxitangente, che poi invece, come diceva Craxi, era una maxiballa, è
ancora tutta da scrivere. - Pomicino lo spiega meglio - Alla politica andarono
15 o 20 miliardi, ma c'erano 500 miliardi in fondi neri. Dove sono finiti? A chi
sono andati? E chi ha coperto queste persone in questi anni? In parte l'ho
ricostruito, con documenti che ho, sui fondi Eni finiti a personaggi all'interno
dell'Eni. Ma di questo non si parla mai, e invece si pubblicano false
ricostruzioni della morte tragica di Gardini».
Ieri come oggi la farsa
continua.
Dopo 5 anni arriva la sentenza
di primo grado: l'ex-governatore dell'AbruzzoOttaviano del Turco è stato
condannato a 9 anni e 6 mesi di reclusione dal Tribunale collegiale di Pescara
nell'inchiesta riguardo le presunti tangenti nella sanità abruzzese. L’ex
ministro delle finanze ed ex segretario generale aggiunto della Cgil all’epoca
diLuciano Lamaè
accusato di associazione per delinquere, corruzione, abuso, concussione, falso.
Il pm aveva chiesto 12 anni. Secondo la Procura di Pescara l’allora governatore
avrebbe intascato 5 milioni di euro da Vincenzo Maria Angelini, noto
imprenditore della sanità privata, all’epoca titolare della casa di cura Villa
Pini.
«E' un processo che è nato da
una vicenda costruita dopo gli arresti, cioè senza prove- attacca
l'ex governatore dell'Abruzzo intervistato al Giornale Radio Rai-.
Hanno cercato disperatamente le prove per 4 anni e non le hanno trovate e hanno
dovuto ricorrere a una specie di teorema e con il teorema hanno comminato
condanne che non si usano più nemmeno per gli assassini, in questo periodo. Io
sono stato condannato esattamente a 20 anni di carcere come Enzo Tortora». E a
Repubblica ha poi affidato un messaggio-shock: «Ho un tumore, ma voglio
vivere per dimostrare la mia innocenza».
Lunedì 22 luglio 2013, giorno
della sentenza, non si era fatto attendere il commento del legale di Del Turco,
Giandomenico Caiazza,
che ha dichiarato: «Lasciamo perdere se me lo aspettassi o no perchè questo
richiederebbe ragionamenti un pò troppo impegnativi. Diciamo che è una sentenza
che condanna un protagonista morale della vita politica istituzionale sindacale
del nostro paese accusato di aver incassato sei milioni e 250 mila euro a titolo
di corruzione dei quali non si è visto un solo euro. Quindi penso che sia un
precedente assoluto nella storia giudiziaria perchè si possono non trovare i
soldi ma si trovano le tracce dei soldi».
Nello specifico, Del Turco è
accusato insieme all’ex capogruppo del Pd alla Regione Camillo Cesaronee a
Lamberto Quarta,
ex segretario generale dell’ufficio di presidenza della Regione, di aver
intascato mazzette per 5 milioni e 800mila euro. Per questa vicenda fu arrestato
il 14 luglio 2008 insieme ad altre nove persone, tra le quali assessori e
consiglieri regionali. L’ex presidente finì in carcere a Sulmona (L'Aquila) per
28 giorni e trascorse altri due mesi agli arresti domiciliari. A seguito
dell’arresto, Del Turco il 17 luglio 2008 si dimise dalla carica di presidente
della Regione e con una lettera indirizzata all’allora segretario nazionale
Walter Veltronisi
autosospese dal Pd, di cui era uno dei 45 saggi fondatori nonchè membro della
Direzione nazionale. Le dimissioni comportarono lo scioglimento del consiglio
regionale e il ritorno anticipato alle urne per i cittadini abruzzesi.
Del Turco condannato senza
prove. All'ex presidente dell'Abruzzo 9 anni e sei mesi per presunte tangenti
nella sanità. Ma le accuse non hanno riscontri: nessuna traccia delle mazzette
né dei passaggi di denaro, scrive Gian Marco Chiocci su “Il Giornale”. In
dubio pro reo. Nel dubbio - dicevano i latini - decidi a favore dell'imputato.
Duole dirlo, e non ce ne voglia il collegio giudicante del tribunale di Pescara,
ma la locuzione dei padri del diritto sembra sfilacciarsi nel processo all'ex
presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano Del Turco. Processo che in assenza
di prove certe s'è concluso come gli antichi si sarebbero ben guardati dal
concluderlo: con la condanna del principale imputato e dei suoi presunti sodali.
Qui non interessa riaprire il dibattito sulle sentenze da rispettare o
sull'assenza o meno di un giudice a Berlino. Si tratta più semplicemente di
capire se una persona - che su meri indizi è finita prima in cella e poi con la
vita politica e personale distrutta - di fronte a un processo per certi versi
surreale, contraddistintosi per la mancanza di riscontri documentali, possa
beccarsi, o no, una condanna pesantissima a nove anni e sei mesi (non nove mesi,
come ha detto erroneamente in aula il giudice). Noi crediamo di no. E vi
spieghiamo perché. In cinque anni nessuno ha avuto il piacere di toccare con
mano le «prove schiaccianti» a carico dell'ex governatore Pd di cui parlò, a
poche ore dalle manette, l'allora procuratore capo Trifuoggi. Un solo euro fuori
posto non è saltato fuori dai conti correnti dell'indagato eccellente, dei suoi
familiari o degli amici più stretti, nemmeno dopo centinaia di rogatorie
internazionali e proroghe d'indagini. E se non si sono trovati i soldi, nemmeno
s'è trovata una traccia piccola piccola di quei soldi. Quanto alle famose case
che Del Turco avrebbe acquistate coi denari delle tangenti (sei milioni di euro)
si è dimostrato al centesimo esser state in realtà acquistate con mutui, oppure
prima dei fatti contestati o ancora coi soldi delle liquidazioni o le vendite di
pezzi di famiglia. Non c'è un'intercettazione sospetta. Non un accertamento
schiacciante. Non è emerso niente di clamoroso al processo. Ma ciò non vuol dire
che per i pm non ci sia «niente» posto che nella requisitoria finale i
rappresentanti dell'accusa hanno spiegato come l'ex segretario della Cgil in
passato avesse ricoperto i ruoli di presidente della commissione parlamentare
Antimafia e di ministro dell'Economia, e dunque fosse a conoscenza dei «sistemi»
criminali utilizzati per occultare i quattrini oltre confine. Come dire: ecco
perché i soldi non si trovano (sic !). Per arrivare a un verdetto del genere i
giudici, e in origine i magistrati di Pescara (ieri assolutamente sereni prima
della sentenza, rinfrancati dalla presenza a sorpresa in aula del loro ex
procuratore capo) hanno creduto alle parole del re delle cliniche abruzzesi,
Vincenzo Maria Angelini, colpito dalla scure della giunta di centrosinistra che
tagliava fondi alla sanità privata, per il quale i carabinieri sollecitarono
(invano) l'arresto per tutta una serie di ragioni che sono poi emerse, e
deflagrate, in un procedimento parallelo: quello aperto non a Pescara bensì a
Chieti dove tal signore è sotto processo per bancarotta per aver distratto oltre
180 milioni di euro con operazioni spericolate, transazioni sospette, spese
compulsive per milioni e milioni in opere d'arte e beni di lusso. Distrazioni,
queste sì, riscontrate nel dettaglio dagli inquirenti teatini. Da qui il
sospetto, rimasto tale, che il super teste possa avere utilizzato per sé (vedi
Chieti) ciò che ha giurato (a Pescara) di avere passato ai politici. Nel «caso
Del Turco» alla mancanza di riscontri si è supplito con le sole dichiarazioni
dell'imprenditore, rivelatesi raramente precise e puntuali come dal dichiarante
di turno pretendeva un certo Giovanni Falcone. Angelini sostiene che prelevava
contanti solo per pagare i politici corrotti? Non è vero, prelevava di continuo
ingenti somme anche prima, e pure dopo le manette (vedi inchiesta di Chieti).
Angelini giura che andava a trovare Del Turco nella sua casa di Collelongo,
uscendo al casello autostradale di Aiello Celano? Non è vero, come dimostrano i
telepass, le testimonianze e le relazioni degli autisti, a quel casello l'auto
della sua azienda usciva prima e dopo evidentemente anche per altri motivi.
Angelini dice che ha incontrato Del Turco a casa il giorno x? Impossibile, quel
giorno si festeggiava il santo patrono e in casa i numerosi vertici
istituzionali non hanno memoria della gola profonda. Angelini porta la prova
della tangente mostrando una fotografia sfocata dove non si riconosce la persona
ritratta? In dibattimento la difesa ha fornito la prova che quella foto
risalirebbe ad almeno un anno prima, e così cresce il giallo del taroccamento.
Angelini corre a giustificarsi consegnando ai giudici il giaccone che indossava
quando passò la mazzetta nel 2007, e di lì a poco la casa produttrice della
giubba certifica che quel modello nel 2007 non esisteva proprio essendo stato
prodotto a far data 2011. Questo per sintetizzare, e per dire che le prove
portate da Angelini, che la difesa ribattezza «calunnie per vendetta», sono
tutt'altro che granitiche come una sana certezza del diritto imporrebbe. Se per
fatti di mafia si è arrivati a condannare senza prove ricorrendo alla
convergenza del molteplice (il fatto diventa provato se lo dicono più pentiti)
qui siamo decisamente oltre: basta uno, uno soltanto, e sei fregato. «Basta la
parola», recitava lo spot di un celebre lassativo. Nel dubbio, d'ora in poi, il
reo presunto è autorizzato a farsela sotto. Del Turco: "Ho un cancro, voglio
vivere per provare la mia innocenza". «Da tre mesi so di avere un tumore, da due
sono in chemioterapia. Domani andrò a Roma a chiedere al professor Mandelli di
darmi cinque anni di vita, cinque anni per dimostrare la mia innocenza e
riabilitare la giunta della Regione Abruzzo che ho guidato». A dichiararlo in
una intervista a Repubblica è Ottaviano Del Turco, condannato a nove anni e sei
mesi per presunte tangenti nella sanità privata abruzzese. «Mi hanno condannato
senza una prova applicando in maniera feroce il teorema Angelini, oggi in Italia
molti presidenti di corte sono ex pm che si portano dietro la cultura
accusatoria. Il risultato, spaventoso, sono nove anni e sei mesi basati sulle
parole di un bandito. Ho preso la stessa condanna di Tortora, e questo mi dà
sgomento». Il Pd? «Ha così paura dei giudici che non è neppure capace di
difendere un suo dirigente innocente», ha aggiunto Del Turco.
MA CHE CAZZO DI GIUSTIZIA
E’!?!?
Funziona alla grande, la
giustizia in Italia, scrive Marco Ventura su Panorama. Negli ultimi tempi
abbiamo assistito a punizioni esemplari, sentenze durissime nei confronti di
fior di criminali. Castighi detentivi inflitti da giudici inflessibili. Due
esempi per tutti. Il primo: Lele Mora e Emilio Fede condannati a 7 anni di
carcere e all’interdizione perpetua dai pubblici uffici per aver “presentato”
Ruby a Silvio Berlusconi. Il secondo: Ottaviano Del Turco condannato a 9 anni e
6 mesi per le tangenti sulla sanità in Abruzzo, anche se i 6 milioni di mazzette
non sono mai stati trovati sui conti suoi o riconducibili a lui, e anche se il
suo grande accusatore ha dimostrato in diverse occasioni di non essere
attendibile nell’esibire “prove” contro l’ex governatore. In compenso, per
cinque imputati del processo sul naufragio della Costa Concordia (32 i morti,
più incalcolabili effetti economici, d’inquinamento ambientale e d’immagine
internazionale dell’Italia), sono state accettate le richieste di
patteggiamento. Risultato: a fronte di accuse come omicidio plurimo colposo e
lesioni colpose, ma anche procurato naufragio, i cinque ottengono condanne che
variano, a seconda delle responsabilità e dei reati contestati, da 1 anno e 8
mesi a 2 anni e 10 mesi. Tutto previsto dal codice. Tutto legale. Tutto
giuridicamente ineccepibile. Ma avverto un certo disagio se poi faccio
confronti. Se navigo nel web e scopro che mentre l’ex direttore del Tg4, Fede,
subisce la condanna a 7 anni di carcere per il caso Ruby, la stessa pena viene
inflitta a un tale che abusa della figlia di 8 anni e a un altro che, imbottito
di cocaina, travolge e uccide una diciottenne sulle strisce pedonali. E non
trovo altri colpevoli per crimini analoghi a quelli contestati a Fede a Milano,
né personaggi che abbiano pagato (o per i quali sia valsa la fatica di provare a
identificarli) per complicità nella pubblicazione di intercettazioni coperte da
segreto come qualcuno ben noto agli italiani, che di intercettazioni pubblicate
è vittima quasi ogni giorno. E temo pure che la percezione della pubblica
opinione sia molto distante dalla scala di gravità dei tribunali, almeno stando
a questi casi. Un anno e 8 mesi è un quarto della pena comminata a Fede. Ho
ancora nella mente, negli occhi, la scena della “Costa Concordia” coricata col
suo carico di morte per l’incosciente inchino al Giglio. E ricordo il massacro
dei media di tutto il mondo sull’Italietta di Schettino (l’unico per il quale
non ci sarà patteggiamento e che presumibilmente pagherà per intero le sue
colpe). Nei paesi anglosassoni con una tradizione marinara, colpe come quelle
emerse nella vicenda “Costa Concordia” sono trattate con la gravità che
meritano: la sicurezza è una priorità assoluta. Ciascuno di noi ha esperienza
diretta o indiretta di come funzioni la giustizia in Italia: della sua rapidità
o lentezza, della sua spietatezza o clemenza, dei suoi pesi e delle sue misure.
Une, doppie, trine. La lettera della legge e delle sentenze non combacia col
(buon) senso comune. Sarà un caso che la fiducia nelle toghe, in Italia, risulti
ai livelli più bassi delle classifiche mondiali?
Sul Foglio del del 24 luglio
2013 Massimo Bordin spiega bene che nel processo Del Turco la difesa ha
dimostrato che in determinati giorni citati dai pm nel capo d'accusa, l'ex
governatore abruzzese sicuramente non aveva potuto commettere il reato che gli
era imputato. "E' vero" risponde l'accusa. Vorrà dire che cambieremo la data"
Capito? Le date non corrispondono così le cambieranno, elementare. Perché Del
Turco è, nella loro formazione barbarica, colpevole a prescindere. E quindi quel
corpo lo vogliono, anche senza prove. Tutto per loro. Dunque, ecco a voi servita
"l'indipendenza della magistratura". A me avevano insegnato che per essere
indipendenti, bisogna prima esseri liberi. E per essere liberi, bisogna essere
soprattutto Responsabili. A questi giudici gli si potrebbe sicuramente
attribuire una certa inclinazione alla libertà, ma intesa come legittimazione a
delinquere. E' vero, Del Turco non sarà Tortora. Ma il comportamento da canaglie
di alcuni magistrati italiani - salvaguardato da sessant'anni da giornali e
apparati - continua e continuerà ad avere, nel tempo, lo stesso tanfo di sempre.
E che dire del Processo Mediaset. Un processo "assurdo e risibile", per di più
costato ai contribuenti "una ventina di milioni di euro". I conti, e le
valutazioni politiche, sono del Pdl che mette nero su bianco i motivi per cui
"in qualunque altra sede giudiziaria, a fronte di decisioni consimili si sarebbe
doverosamente ed immediatamente pervenuti ad una sentenza più che assolutoria.
Ma non a Milano". "Il 'processo diritti Mediaset', così convenzionalmente
denominato, è basato su una ipotesi accusatoria così assurda e risibile che in
presenza di giudici non totalmente appiattiti sull'accusa e "super partes",
sarebbe finito ancor prima di iniziare, con grande risparmio di tempo per i
magistrati e di denaro per i contribuenti", si legge nel documento politico
elaborato dal Pdl a proposito del processo "diritti Mediaset", "dopo una
approfondita analisi delle carte processuali". "Basti pensare - scrive ancora il
Pdl - che una sola delle molte inutili consulenze contabili ordinate dalla
Procura è costata ai cittadini quasi tre milioni di euro. Non è azzardato
ipotizzare che tra consulenze, rogatorie ed atti processuali questa vicenda sia
già costata allo Stato una ventina di milioni di euro".
Del Turco come Tortora.
Un punto di
vista (di sinistra) contro la condanna dell'ex governatore Del Turco. Il caso
Del Turco come il caso Tortora: Una condanna senza indizi né prove, scrive Piero
Sansonetti il 23 luglio 2013 su “Gli Altri. Il problema non è quello della
persecuzione politica o dell’accanimento. La persecuzione è lo spunto, ma il
problema è molto più grave: se la cosiddetta “Costituzione materiale” si
adatterà al metodo (chiamiamolo così) Del Turco-Minetti, la giustizia in Italia
cambierà tutte le sue caratteristiche, sostituendosi allo stato di diritto. E ci
rimetteranno decine di migliaia di persone. E saranno riempite le carceri di
persone innocenti. Non più per persecuzione ma per “burocrazia” ed eccesso di
potere. Il rischio è grandissimo perché, in qualche modo, prelude ad un salto di
civiltà. Con le sentenze contro Minetti e, neppure sette giorni dopo, contro Del
Turco, la magistratura ha maturato una svolta fondata su due pilastri: il primo
è la totale identificazione della magistratura giudicante con la magistratura
inquirente: tra le due magistrature si realizza una perfetta integrazione e
collaborazione (non solo non c’è separazione delle carriere ma viene stabilita
la unità e l’obbligo di lealtà e di collaborazione attiva); il secondo pilastro
è la cancellazione, anzi proprio lo sradicamento del principio di presunzione di
innocenza. Nel caso della Minetti (accusata di avere organizzato una festa e per
questo condannata a cinque anni di carcere) al processo mancavano, più che le
prove, il reato. E infatti i giudici, in assenza di delitti definibili
giuridicamente, sono ricorsi al “favoreggiamento”. L’hanno condannata per aver
“favorito” un festino. Nel caso di Del Turco il reato c’era, ma erano del tutto
assenti le prove, e anzi – cosa più grave – i pochi indizi racimolati si sono
rivelati falsi durante il processo. Non solo mancavano le prove, e persino gli
indizi, ma mancava il corpo del reato. In questi casi è difficile la condanna
anche in situazioni di dittatura. I giudici hanno deciso allora di usare questo
nuovo principio: è vero che non ci sono né prove né indizi a carico
dell’imputato, però la sua difesa ha mostrato solo indizi di innocenza e non una
prova regina. E hanno stabilito che non sono consentite “assoluzioni
indiziarie”, decidendo di conseguenza la condanna con una nuova formula:
insufficienza di prove a discolpa. Avete presenti quei processi americani nei
quali il giudice a un certo punto chiede ai giurati: “siete sicuri, oltre ogni
ragionevole dubbio, della colpevolezza dell’imputato?”. In America basta che un
solo giurato dica: “no, io un piccolo dubbio ce l’ho ancora…” e l’imputato è
assolto. Può essere condannato solo all’unanimità e senza il più piccolo dubbio.
Con Del Turco si è fatto al contrario: i giurati hanno stabilito che a qualcuno
(per esempio a Travaglio) poteva essere rimasto qualche ragionevole dubbio sulla
sua innocenza. E gli hanno rifilato 10 anni di carcere, come fecero una trentina
d’anni fa con Enzo Tortora. Con Tortora i Pm avevano lavorato sulla base di
indizi falsi o del tutto inventati. In appello Tortora fu assolto, il mondo
intero si indignò, ma i pubblici ministeri non ricevettero neppur una noticina
di censura e fecero delle grandi carrierone. Sarà così anche con Del Turco. Per
oggi dobbiamo però assistere allo spettacolo di uno dei protagonisti della
storia del movimento operaio e sindacale italiano condannato sulla base
esclusivamente dell’accusa di un imprenditore che probabilmente non aveva
ottenuto dalla Regione quello che voleva.
Toghe impunite e
fannullone: loro il problema della giustizia. Le condanne abnormi sono ormai
quotidiane: da Tortora a Del Turco, è colpa dei magistrati. Ma non si può dire.
Su Libero di mercoledì 24 luglio il commento di Filippo Facci: "Toghe
impunite e fannullone. Così c'è un Del Turco al giorno". Secondo Facci le
condanne abnormi sono ormai quotidiane: dal caso Tortora a oggi il problema
giustizia, spiega, è colpa dei magistrati. Ma è vietato dirlo. I casi Del
Turco durano un giorno, ormai: scivolano subito in una noia mediatica che è
generazionale. La verità è che l’emergenza giustizia e l’emergenza magistrati
(ripetiamo: magistrati) non è mai stata così devastante: solo che a forza di
ripeterlo ci siamo sfibrati, e l’accecante faro del caso Berlusconi ha finito
per vanificare ogni battaglia. E’ inutile girarci attorno: in nessun paese
civile esiste una magistratura così, una casta così, una sacralità e
un’intangibilità così.
Accade, nelle carceri
italiani, che persone indagate per i reati più disparati vengano sbattute in
cella per obbligarle a vuotare il sacco. Accade anche che le chiavi che danno la
libertà vengano dimenticate in un cassetto per settimane, se non mesi. In barba
al principio di non colpevolezza fino al terzo grado di giudizio. Tanto che il
carcere preventivo diventa una vera e propria tortura ad uso e consumo
delle toghe politicizzate. Toghe che con tipi loschi come gli stupratori
si trasformano in specchiati esempi di garantismo. No alla custodia cautelare in
carcere per il reato di violenza sessuale di gruppo qualora il caso concreto
consenta di applicare misure alternative. Lo ha stabilito la Corte
Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo
275, comma 3, terzo periodo, del Codice di procedura penale. I «gravi indizi di
colpevolezza». si legge nella motivazione, non rendono automatica la custodia in
carcere. La decisione segue quanto già stabilito in relazione ad altri reati,
tra cui il traffico di stupefacenti, l'omicidio, e delitti a sfondo sessuale e
in materia di immigrazione. La norma “bocciata” dalla Corte Costituzionale con
la sentenza n.232 depositata il 23 luglio 2013, relatore il giudice Giorgio
Lattanzi, prevede che quando sussistono gravi indizi di colpevolezza per il
delitto di violenza sessuale di gruppo si applica unicamente la custodia
cautelare in carcere. Ora la Consulta ha stabilito che, se in relazione al caso
concreto, emerga che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre
misure, il giudice può applicarle. Nella sentenza, peraltro, la Corte conferma
la gravità del reato, da considerare tra quelli più «odiosi e riprovevoli». Ma
la «più intensa lesione del bene della libertà sessuale», «non offre un
fondamento giustificativo costituzionalmente valido al regime cautelare speciale
previsto dalla norma censurata», scrive la Corte. Alla base del pronunciamento
una questione di legittimità sollevata dalla sezione riesame del Tribunale di
Salerno. Richiamando anche precedenti decisioni la Consulta ricorda in sentenza
come «la disciplina delle misure cautelari debba essere ispirata al criterio del
“minore sacrificio necessario”: la compressione della libertà personale deve
essere, pertanto, contenuta entro i limiti minimi indispensabili a soddisfare le
esigenze cautelari del caso concreto. Ciò impegna il legislatore, da una parte,
a strutturare il sistema cautelare secondo il modello della “pluralità
graduata”, predisponendo una gamma di misure alternative, connotate da
differenti gradi di incidenza sulla libertà personale, e, dall’altra, a
prefigurare criteri per scelte “individualizzanti” del trattamento cautelare,
parametrate sulle esigenze configurabili nelle singole fattispecie concrete».
Sul punto si era pronunciata analogamente la Corte di Cassazione nel 2012,
accogliendo il ricorso di due imputati per lo stupro subìto da una minorenne a
Cassino. Il Tribunale di Roma aveva confermato il carcere nell'agosto 2011, ma
la Cassazione motivò così la sua decisione: «L'unica interpretazione compatibile
con i principi fissati dalla sentenza 265 del 2010 della Corte Costituzionale è
quella che estende la possibilità per il giudice di applicare misure diverse
dalla custodia in carcere anche agli indagati sottoposti a misura cautelare per
il reato previsto all'art. 609 octies c.p.». In pratica recependo il dettato
della Consulta del 2010 e l'indicazione della Corte di Strasburgo.
Da questo si evince che la
Corte Costituzionale se ne infischia della violenza sessuale di gruppo. Oggi le
toghe hanno, infatti, deciso che gli stupratori non dovranno scontare la
custodia cautelare in carcere qualora il caso concreto consenta di applicare
misure alternative. Nessuna preoccupazione, da parte dei giudici
costituzionalisti, che le violenze possano essere reiterate. La beffa maggiore?
Nella sentenza, della Corte costituzionale le toghe si premurano di confermare
la gravità del reato invitando i giudici a considerarlo tra quelli più "odiosi e
riprovevoli". Non abbastanza - a quanto pare - per assicurarsi che lo stupratore
non commetta più la brutale violenza di cui si macchia. "La più intensa lesione
del bene della libertà sessuale - si legge nella sentenza shock redatta dalla
Corte - non offre un fondamento giustificativo costituzionalmente valido al
regime cautelare speciale previsto dalla norma censurata". Alla base del
pronunciamento della Consulta c'è una questione di legittimità sollevata dalla
sezione riesame del Tribunale di Salerno. Richiamando anche precedenti
decisioni, la Consulta ricorda come la disciplina delle misure cautelari
debba essere ispirata al criterio del "minore sacrificio necessario". Già nel
2010 la Corte aveva bocciato le norme in materia di misure cautelari nelle parti
in cui escludevano la facoltà del giudice di decidere se applicare la custodia
cautelare in carcere o un altro tipo di misura cautelare per chi ha abusato di
un minore. Insomma, adesso appare chiaro che il carcere preventivo sia una
misura "cautelare" pensata ad hoc per far fuori gli avversari politici.
Nemmeno per gli stupratori è più prevista.
Stupro, dalla parte dei
carnefici: niente carcere (per un po’) per il branco. Firmato: Corte
Costituzionale,
scrive Deborah Dirani su Vanity Fair. C’era una volta, 3 anni fa, a Cassino,
comune ciociaro di 33 mila anime (per la maggior parte buone), una ragazzina che
non aveva ancora compiuto 18 anni ed era molto graziosa. Sgambettava tra libri e
primi “ti amo” sussurrati all’orecchio del grande amore, e pensava che la vita
fosse bella. Pensava che il sole l’avrebbe sempre scaldata, che le avrebbe
illuminato la vita ogni giorno. Non pensava che il sole potesse scomparire, che
potesse tramontare e non tornare più a riscaldarle la pelle, a illuminarle la
vita. Ma un giorno, un giorno di 3 anni fa, il suo sole tramontò oscurato dal
buio di due ragazzi del suo paese, due che la volevano e, dato che con le buone
non erano riusciti a prenderla, quel giorno scuro decisero di ricordarle che la
donna è debole e l’uomo è forte. Così, quei due maschi del suo paese, la
stuprarono, assieme, dandosi il cambio, a turno. Lei non voleva, lei piangeva,
lottava, mordeva e graffiava con le sue unghie dipinte di smalto. Lei urlava, ci
provava, perché poi quelli erano in due e si ritrovava sempre con una mano sulla
bocca che la faceva tacere, che non la faceva respirare. Ma gli occhi quella
ragazzina li aveva aperti a cercare quelli di quei due, a chiedere pietà, a
scongiurarli di ritirarsi su i pantaloni, di uscire da lei, che le facevano
male, nel cuore, più ancora che tra le gambe. Raccontano che quella ragazzina
oggi non viva più nel suo paese, che quella notte sia scesa sulla sua vita e
ancora non l’abbia lasciata. Raccontano che non esca di casa, che soffra di
depressione e attacchi di panico. Raccontano che il suo buio sia denso come il
petrolio. Raccontano che sia come un cormorano con le ali zuppe di olio nero che
non può più volare.Raccontano anche che quando, a pochi mesi dal giorno
più brutto della sua vita, la Corte di Cassazione ha stabilito che i suoi due
stupratori non dovessero stare in custodia cautelare in carcere, ma potessero
(in attesa della sentenza definitiva) essere trattenuti ai domiciliari, lei
abbia pensato che Rino Gaetano non avesse mica ragione a cantare che il cielo è
sempre più blu. Secondo la Cassazione, la galera (prevista da una legge
approvata dal Parlamento nel 2009 che stabiliva che dovesse stare in carcere
chiunque avesse abusato di una minorenne) non era giusta per quei due bravi
figlioli perché quella stessa legge del 2009 violava gli articoli 3 (uguaglianza
davanti alla legge), 13 (libertà personale) e 27 (funzione rieducativa della
pena) della Costituzione. Secondo i giudici, insomma, ci sono misure alternative
al carcere (nella fattispecie gli arresti domiciliari) alle quali ricorrere in
casi come questo. Questo che, per la cronaca, è uno stupro di gruppo. I giorni
passano, la vita continua, le sentenze si susseguono e quella della Cassazione
apre un’autostrada a 4 corsie per chi, in compagnia di un paio di amici, prende
una donna le apre le gambe e la spacca a metà. Così la Corte Costituzionale, la
Suprema Corte, con una decisione barbara, incivile, retrograda, vigliacca,
pilatesca, giusto poche ore fa, ha dichiarato illegittimo l’articolo 275, comma
3, periodo terzo del Codice di Procedura Penale che prevede che gravi indizi di
colpevolezza rendano automatica la custodia cautelare in carcere per chi
commette il reato previsto all’articolo 609 octies del Codice Penale: lo stupro
di gruppo (niente carcere subito per chi violenta in gruppo, non importa, dice
la Corte Costituzionale). Fortuna che quella ragazzina, che lo stupro di gruppo
lo ha provato sulla sua luminosa pelle di adolescente, non può guardare in
faccia i giudici di quella che si chiama Suprema Corte che hanno sentenziato
che i suoi stupratori in galera non ci debbano andare (almeno fino al terzo
grado di giudizio), ma che possano beatamente starsene ai domiciliari. Che
possano evadere dai domiciliari (fossero i primi), possano prendere un’altra
ragazzina, un’altra donna, un’altra mamma, una vedova, una che comunque in mezzo
alle gambe ha un taglio e abusarne a turno, per ore, per giorni. Fino a quando
ne hanno voglia. E poi, ritirati su i pantaloni, possano tonarsene a casa, ai
domiciliari, che il carcere chissà se e quando lo vedranno. Bastardi, loro, e
chi non fa giustizia. Che una donna non è un pezzo di carne con un taglio tra le
gambe. Questa ragazzina non era quello che quei due maschi avevano visto in lei:
un pezzo di carne, giovane, con un taglio in cui entrare a forza. No, non era un
pezzo di carne, era un essere umano, e la Corte Costituzionale, la CORTE
COSTITUZIONALE, non un giudice qualunque oberato e distratto di carte e senza un
cancelliere solerte, ha certificato che il suo dolore non meritava nemmeno la
consolazione che si dovrebbe alle vittime, agli esseri umani umiliati e offesi.
Chi ha negato a questa giovane donna il diritto a credere nel sole della
giustizia non è in galera, oggi. Chi da oggi lo negherà a qualunque donna: a voi
che mi leggete, alle vostre figlie, mamme, nonne, sorelle, non andrà in galera.
Non ci andrà fino a quando l’ultimo grado di giudizio non avrà stabilito che sì,
in effetti, un po’ di maschi che tengono ferma una donna e che a turno le
entrano dentro al corpo e all’anima, sono responsabili del suo dolore, del buio
in cui l’hanno sepolta. E allora, voglio le parole della presidente della
Camera, del ministro per le Pari opportunità, voglio le parole di ogni donna: le
voglio sentire perché non serve essere femministe e professioniste delle
dichiarazioni per scendere in piazza, in tutte le piazze, e incazzarsi. Non ci
vuole sempre un capo del Governo antipatico e discutibile per fare scendere in
piazza noi donne. Perché: SE NON OGGI, QUANDO?
Bene, allora cari italiani:
TUTTI DENTRO, CAZZO!!
LA LEGGE NON E’ UGUALE PER
TUTTI.
Tutti dentro se la legge fosse
uguale per tutti. Ma la legge non è uguale per tutti. Così la Cassazione si è
tradita.
Sconcertante linea delle Sezioni unite civili sul caso di un magistrato
sanzionato. La Suprema Corte: vale il principio della discrezionalità. E le
toghe di Md si salvano, scrive Stefano Zurlo su “Il
Giornale”. La legge è uguale per tutti. Ma non al tribunale dei giudici.
Vincenzo Barbieri, toga disinvolta, viene inchiodato dalle intercettazioni
telefoniche, ma le stesse intercettazioni vengono cestinate nel caso di Paolo
Mancuso, nome storico di Magistratura democratica. Eduardo Scardaccione, altro
attivista di Md, la corrente di sinistra delle toghe italiane, se la cava anche
se ha avuto la faccia tosta di inviare un pizzino al collega, prima
dell'udienza, per sponsorizzare il titolare di una clinica. Assolto pure lui,
mentre Domenico Iannelli, avvocato generale della Suprema corte, si vede
condannare per aver semplicemente sollecitato una sentenza attesa da quasi sette
anni. Sarà un caso ma il tribunale disciplinare funziona così: spesso i giudici
al di fuori delle logiche correntizie vengono incastrati senza pietà. Quelli che
invece hanno un curriculum sfavillante, magari a sinistra, magari dentro Md,
trovano una via d'uscita. Non solo. Quel che viene stabilito dalla Sezione
disciplinare del Csm trova facilmente sponda nel grado superiore, alle Sezioni
unite civili della Cassazione, scioglilingua chilometrico, come i titoli dei
film di Lina Wertmüller, per indicare la più prestigiosa delle corti. E proprio
le Sezioni unite civili della Cassazione, nei mesi scorsi, hanno teorizzato il
principio che sancisce la discrezionalità assoluta per i procedimenti
disciplinari: se un magistrato viene punito e l'altro no, si salva anche se la
mancanza è la stessa, pazienza. Il primo se ne dovrà fare una ragione. Testuale.
Così scrive l'autorevolissimo collegio guidato da Roberto Preden, dei Verdi,
l'altra corrente di sinistra della magistratura italiana, e composto da eminenti
giuristi come Renato Rordorf e Luigi Antonio Rovelli, di Md, e Antonio Segreto
di Unicost, la corrente di maggioranza, teoricamente centrista ma spesso
orientata a sua volta a sinistra. A lamentarsi è Vincenzo Brancato, giudice di
Lecce, incolpato per gravi ritardi nella stesura delle sentenze e di altri
provvedimenti. La Cassazione l'ha condannato e le sezioni unite civili
confermano ribadendo un principio choc: la legge non è uguale per tutti. O
meglio, va bene per gli altri, ma non per i giudici. Un collega di Lecce, fa
notare Brancato, ha avuto gli stessi addebiti ma alla fine è uscito indenne dal
processo disciplinare. Come mai? È tutto in regola, replica il tribunale di
secondo grado. «La contraddittorietà di motivazione - si legge nel verdetto del
25 gennaio 2013 - va colta solo all'interno della stessa sentenza e non dal
raffronto fra vari provvedimenti, per quanto dello stesso giudice». Chiaro? Si
può contestare il diverso trattamento solo se i due pesi e le due misure
convivono dentro lo stesso verdetto. Altrimenti ci si deve rassegnare. E poiché
Brancato e il collega più fortunato, valutato con mano leggera, sono
protagonisti di due sentenze diverse, il caso è chiuso. Senza se e senza ma: «Va
ribadito il principio già espresso da queste sezioni unite secondo cui il
ricorso avverso le pronunce della sezione disciplinare del Csm non può essere
rivolto a conseguire un sindacato sui poteri discrezionali di detta sezione
mediante la denuncia del vizio di eccesso di potere, attesa la natura
giurisdizionale e non amministrativa di tali pronunce». Tante teste, tante
sentenze. «Pertanto non può censurarsi il diverso metro di giudizio adottato
dalla sezione disciplinare del Csm nel proprio procedimento rispetto ad altro,
apparentemente identico, a carico di magistrato del medesimo ufficio
giudiziario, assolto dalla stessa incolpazione». Tradotto: i magistrati, nelle
loro pronunce, possono far pendere la bilancia dalla parte che vogliono. Il
principio è srotolato insieme a tutte le sue conseguenze e porta il timbro di
giuristi autorevolissimi, fra i più titolati d'Italia. È evidente che si tratta
di una massima sconcertante che rischia di creare figli e figliastri. È, anche,
sulla base di questo ragionamento che magistrati appartenenti alle correnti di
sinistra, in particolare Md, così come le toghe legate alle corporazioni più
strutturate, sono stati assolti mentre i loro colleghi senza reti di rapporti o
di amicizie sono stati colpiti in modo inflessibile. Peccato che questo
meccanismo vada contro la Convenzione dei diritti dell'uomo: «L'articolo 14
vieta di trattare in modo differente, salvo giustificazione ragionevole e
obiettiva, persone che si trovino in situazioni analoghe». Per i giudici
italiani, a quanto pare, questo criterio non è valido. Non solo. La stessa
Cassazione, sezione Lavoro, afferma che la bilancia dev'essere perfettamente in
equilibrio. Il caso è quello di due dipendenti Telecom che avevano usato il
cellulare aziendale per conversazioni private. Il primo viene licenziato, il
secondo no. E dunque quello che è stato spedito a casa si sente discriminato e
fa causa. La Cassazione gli dà ragione: «In presenza del medesimo illecito
disciplinare commesso da più dipendenti, la discrezionalità del datore di lavoro
non può trasformarsi in arbitrio, con la conseguenza che è fatto obbligo al
datore di lavoro di indicare le ragioni che lo inducono a ritenere grave il
comportamento illecito di un dipendente, tanto da giustificare il licenziamento,
mentre per altri dipendenti è applicata una sanzione diversa». Il metro
dev'essere sempre lo stesso. Ma non per i magistrati, sudditi di un potere
discrezionale che non è tenuto a spiegare le proprie scelte. La regola funziona
per i dipendenti Telecom, insomma, per i privati. Non per i magistrati e il loro
apparato di potere. La legge è uguale per tutti ma non tutti i magistrati sono
uguali davanti alla legge. La Legge che non sia uguale per tutti è pacifico.
Invece è poco palese la sua conoscenza, specie se in Italia è tutto questione di
famiglia. Famiglia presso cui si devono lavare i panni sporchi.
Quando anche per i comunisti è
tutto questione di famiglia.
Luigi Berlinguer (ex ministro
PD) è il cugino di Bianca Berlinguer (direttrice del Tg3 e figlia di Enrico) che
è sposata con Luigi Manconi (senatore PD, fondatore e presidente
dell’Associazione “A Buon Diritto”) che è cognato di Luca Telese (giornalista
La7 e Canale 5) che è marito di Laura Berlinguer (giornalista MEDIASET) che è
cugina di Sergio Berlinguer (consigliere di Stato), fratello di Luigi e cugino
di Enrico.
Bene, allora cari italiani:
TUTTI DENTRO, CAZZO??? QUASI TUTTI!!!!
ITALIA PAESE DELL’IMMUNITA’
E DELLA CENSURA. PER L’EUROPA INADEMPIENTE SU OGNI NORMA.
La Commissione europea, la
Corte Europea dei diritti dell’uomo e “Le Iene”, sputtanano. Anzi, “Le Iene”
no!!
E la stampa censura pure…..
Pensavo di averle viste tutte.
La Commissione Europea ha
aperto una procedura di infrazione contro l'Italia
perchè non adegua la sua normativa sulla responsabilità civile dei
giudici al diritto comunitario. Bruxelles si aspetta
che il governo nostrano estenda la casistica per i risarcimenti
"cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie". Casistica regolata da una
legge del 1988 e assai stretta: il legislatore prevede che le
toghe rispondano in prima persona solo in caso di dolo o colpa grave
nel compimento dell'errore giudiziario. Qual è il problema per l'Ue? Si chiede
“Libero Quotidiano”. Che i giudici italiani sono chiamati a pagare per i propri
errori in casi troppo ristretti, godendo di una normativa che non solo li
avvantaggia rispetto ad altri lavoratori e
professionisti italiani, ma anche rispetto ai propri colleghi
europei. La legge italiana 117/88 restringe la
responsabilità dei giudici ai soli casi di errore viziato da "dolo e colpa
grave". E, come se non fosse abbastanza, il legislatore assegna l'onere della
prova (ovvero la dimostrazione del dolo e della colpa del giudice) al
querelante che chiede risarcimento per il
danno subito. Per l'Ue troppo poco. La Commissione Ue chiede all'Italia
di conformarsi al diritto comunitario. Innanzitutto via l'onere della
dimostrazione del dolo e della colpa. E poi estensione della responsabilità del
giudice di ultima istanza anche ai casi di sbagliata interpretazione
delle leggi e di errata valutazione delle prove, anche
senza il presupposto della malevolezza della toga verso l'imputato. Anche per
colpa semplice, insomma. E, comunque, non pagano i giudici, paghiamo noi.
Inoltre su un altro punto è
intervenuta l’Europa. Condannare un giornalista alla prigione è una violazione
della libertà d’espressione, salvo casi eccezionali come incitamento alla
violenza o diffusione di discorsi razzisti. A stabilirlo, ancora una volta. è la
Corte europea dei diritti dell’uomo nella sentenza in cui dà ragione a Maurizio
Belpietro, direttore di Libero, condannato a quattro anni dalla Corte d’Appello
di Milano.
La Convenzione e la Corte
europea dei diritti dell’uomo ampliano il diritto di cronaca (“dare
e ricevere notizie”) e proteggono il segreto professionale dei
giornalisti. No alle perquisizioni in redazione! Il giudice nazionale deve tener
conto delle sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo ai fini della
decisione, anche in corso di causa, con effetti immediati e assimilabili al
giudicato: è quanto stabilito dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 19985
del 30/9/2011.
Cedu. Decisione di Strasburgo.
Il diritto di cronaca va sempre salvato. Per i giudici l'interesse della
collettività all'informazione prevale anche quando la fonte siano carte
segretate, scrive Marina Castellaneta per Il Sole 24 Ore il 17/4/2012. La Corte
europea dei diritti dell'uomo pone un freno alle perquisizioni nei giornali e al
sequestro da parte delle autorità inquirenti dei supporti informatici dei
giornalisti. Con un preciso obiettivo. Salvaguardare il valore essenziale della
libertà di stampa anche quando sono pubblicate notizie attinte da documenti
coperti da segreto. Lo ha chiarito la Corte dei diritti dell'uomo nella sentenza
depositata il 12 aprile 2012 (Martin contro Francia) che indica i criteri ai
quali anche i giudici nazionali devono attenersi nella tutela del segreto
professionale dei giornalisti per non incorrere in una violazione della
Convenzione e in una condanna dello Stato. A Strasburgo si erano rivolti quattro
giornalisti di un quotidiano francese che avevano pubblicato un resoconto di
documenti della Corte dei conti che riportavano anomalie nell'amministrazione di
fondi pubblici compiute da un ex governatore regionale. Quest'ultimo aveva agito
contro i giornalisti sostenendo che era stato leso il suo diritto alla
presunzione d'innocenza anche perché erano stati pubblicati brani di documenti
secretati. Il giudice istruttore aveva ordinato una perquisizione nel giornale
con il sequestro di supporti informatici, agende e documenti annotati. Per i
giornalisti non vi era stato nulla da fare. Di qui il ricorso a Strasburgo che
invece ha dato ragione ai cronisti condannando la Francia per violazione del
diritto alla libertà di espressione (articolo 10 della Convenzione). Per la
Corte la protezione delle fonti dei giornalisti è una pietra angolare della
libertà di stampa. Le perquisizioni nel domicilio e nei giornali e il sequestro
di supporti informatici con l'obiettivo di provare a identificare la fonte che
viola il segreto professionale trasmettendo un documento ai giornalisti
compromettono la libertà di stampa. Anche perché il giornalista potrebbe essere
dissuaso dal fornire notizie scottanti di interesse della collettività per non
incorrere in indagini. È vero - osserva la Corte - che deve essere tutelata la
presunzione d'innocenza, ma i giornalisti devono informare la collettività. Poco
contano - dice la Corte - i mezzi con i quali i giornalisti si procurano le
notizie perché questo rientra nella libertà di indagine che è inerente allo
svolgimento della professione. D'altra parte, i giornalisti avevano rispettato
le regole deontologiche precisando che i fatti riportati erano ricavati da un
rapporto non definitivo. Giusto, quindi, far conoscere al pubblico le
informazioni in proprio possesso sulla gestione di fondi pubblici.
Ed ancora. La Corte europea
dei diritti dell’Uomo ha accolto il ricorso presentato dall’autore di “Striscia
la notizia”, Antonio Ricci, per violazione dell’art. 10 della Convenzione
europea dei diritti dell’Uomo. Il ricorso era stato presentato in seguito alla
sentenza con la quale, nel 2005, la Corte di cassazione – pur dichiarando la
prescrizione del reato – aveva ritenuto integrato il reato previsto dall’art.
617 quater e 623 bis c.p., per avere “Striscia la notizia” divulgato
nell’ottobre del 1996 un fuori onda della trasmissione di Rai3 “L’altra
edicola”, con protagonisti il filosofo Gianni Vattimo e lo scrittore Aldo Busi
che se ne dicevano di tutti i colori.
I fatti risalgono al 1996 e
c'erano voluti 10 anni perchè la Cassazione ritenesse Ricci colpevole per la
divulgazione del fuori onda di Rai Tre.
«Superando le eccezioni
procedurali interposte dal Governo Italiano, che - dicono i legali di Ricci,
Salvatore Pino e Ivan Frioni - ha provato a scongiurare una pronuncia che
entrasse nel merito della vicenda, ha ottenuto l’auspicato risarcimento morale,
sancito dalla Corte che – al termine di una densa motivazione – ha riconosciuto
la violazione dell’art. 10 della Convenzione, posto a tutela della libertà
d’espressione».
«La Corte – dopo aver riconosciuto che “il
rispetto della vita privata e il diritto alla libertà d’espressione meritano a
priori un uguale rispetto”
– diversamente da quanto sostenuto dai giudici italiani, “che -spiega l’avvocato
Salvatore Pino- avevano escluso la possibilità stessa di un bilanciamento – ha
ritenuto che la condanna di Antonio Ricci abbia costituito un’ingerenza nel suo
diritto alla libertà di espressione garantito dall’articolo 10 § 1 della
Convenzione ed ha altresì stigmatizzato la sproporzione della pena applicata
rispetto ai beni giuridici coinvolti e dei quali era stata lamentata la
lesione».
«Sono felice per la sentenza
della Corte europea dei diritti dell’uomo - ha commentato Antonio Ricci,
creatore di Striscia la notizia.- La condanna aveva veramente dell’incredibile,
tra l’altro sia in primo che in secondo grado la Pubblica Accusa aveva chiesto
la mia assoluzione. E' una vittoria di Antonio Ricci contro lo Stato italiano,
per questo la sentenza di Strasburgo è molto importante». E' soddisfatto il
patron di Striscia la notizia per quella che ritiene essere stata una
vittoria di principio. «Il fatto che l'Europa si sia pronunciata a mio favore -
ha dichiarato Ricci - implica che esiste una preoccupazione in merito alla
libertà d'espressione nel nostro Paese». Una vittoria importante nella battaglia
per la libertà d'espressione che segna un punto a favore di Ricci e che pone
ancora una volta l'accento sui lacci e lacciuoli con i quali bisogna fare i
conti in Italia quando si cerca di fare informazione, come spiega lo stesso
Ricci nella video intervista. «Quante volte sono andati in onda dei fuori onda -
si è chiesto Ricci - E nessuno è mai stato punito? Per questo sono voluto andare
fino in fondo, la mia è stata una battaglia di principio».
Trattativa stato-mafia,
Ingroia rientra nel processo come avvocato parte civile. Rappresenta
l'associazione vittime della strage di via Georgofili. Si presenta con la sua
vecchia toga, abbracciato dagli amici pm. Antonio Ingroia, nelle vesti di
avvocato di parte civile. Il leader di Azione civile rappresenta l'associazione
dei familiari delle vittime della strage di via dei Georgofili, presieduta da
Giovanna Maggiani Chelli. Ingroia sarà il sostituto processuale dell'avvocato
Danilo Ammannato. Antonio Ingroia denunciato per esercizio
abusivo della professione? Il rischio c'è. Il segretario dell’Ordine di Roma,
dove Ingroia è iscritto, e il presidente del Consiglio di Palermo, dove sarebbe
avvenuto l’esercizio abusivo della professione, ritengono "che
prima di potere esercitare la professione l’avvocato debba giurare davanti al
Consiglio".
Ed Ancora. Bruxelles avvia
un'azione contro l'Italia per l'Ilva di Taranto. La Commissione "ha accertato"
che Roma non garantisce che l'Ilva rispetti le prescrizioni Ue sulle emissioni
industriali, con gravi conseguenze per salute e ambiente. Roma è ritenuta
"inadempiente" anche sulla norma per la responsabilità ambientale. La
Commissione europea ha avviato la procedura di infrazione sull’Ilva per
violazione delle direttive sulla responsabilità ambientale e un’altra sul
mancato adeguamento della legislazione italiana alle direttive europee in
materia di emissioni industriali. Le prove di laboratorio «evidenziano un forte
inquinamento dell'aria, del suolo, delle acque di superficie e delle falde
acquifere, sia sul sito dell'Ilva, sia nelle zone abitate adiacenti della città
di Taranto. In particolare, l'inquinamento del quartiere cittadino di Tamburi è
riconducibile alle attività dell'acciaieria». Oltre a queste violazioni della
direttiva IPPC e al conseguente inquinamento, risulta che «le autorità italiane
non hanno garantito che l'operatore dello stabilimento dell'Ilva di Taranto
adottasse le misure correttive necessarie e sostenesse i costi di tali misure
per rimediare ai danni già causati».
Bene. Di tutto questo la
stampa si guarda bene di indicare tutti i responsabili, non fosse altro che sono
i loro referenti politici. Ma sì, tanto ci sono “Le Iene” di Italia 1 che ci
pensano a sputtanare il potere.
Cosa????
Invece “Le Iene” ci ricascano.
Tralasciamo il fatto che è da anni che cerco un loro intervento a pubblicizzare
l’ignominia dell’esame forense truccato, ma tant’è. Ma parliamo di altro. La
pubblicazione del video di Alessandro Carluccio denuncia la censura de “Le Iene”
su Francesco Amodeo, quando Francesco ha parlato è stato censurato...non serve
parlare !! il Mes, il gruppo Bilderberg, Mario Monti, Enrico Letta, Giorgio
Napolitano, il Signoraggio Bancario, la Guerra Invisibile,...e tanta truffa
ancora!!! Alessandro Carluccio, il bastardo di professione .. "figlio di
iene"….indaga,..spiegando che non è crisi.. è truffa..se accarezzi la iena
rischi di esser azzannato...in quanto la iena approfitta delle prede facili...ma
se poi dopo diventi il leone sono costrette a scappare...un faccia a faccia con
Matteo Viviani e Pablo Trincia in arte LE IENE....con Francesco Amodeo.
Dopo questo, ci si imbatte nel
caso di Andrea Mavilla, vittima di violenza e di censura. C’è il servizio
shock delle Iene sui carabinieri, ma il video scompare scatenando le ire del
web. Una storia davvero incredibile che ha lasciato tutto il pubblico de Le
Iene Show senza parole. Peccato che le stesse Iene abbiano censurato, o siano
state costrette a farlo, il loro stesso lavoro. “Ma il servizio di Viviani?”,
“dove si può vedere il video riguardo Andrea Mavilla e il vergognoso abuso di
potere che ha subito?”, “TIRATE FUORI IL VIDEO!”. Sono solo alcuni dei commenti
che hanno inondato il 25 settembre 2013 la pagina Facebook di Le Iene,
noto programma di Italia Uno la cui fama è legata ai
provocatori, ma anche il più delle volte illuminanti, servizi di inchiesta,
scrive Francesca su “Che Donna”. Proprio oggi però l’intrepido coraggio dei
ragazzi in giacca e cravatta è stato messo in dubbio proprio dai loro stessi
fan. Tempo fa Andrea Mavilla, blogger, filmò
un’auto dei carabinieri mentre sostava contromano sulle strisce pedonali:
l’uomo dimostrò che i tre militari rimasero diversi minuti
nella pasticceria lì vicino, uscendo poi con un pacchetto della stessa. I
carabinieri dovettero poi ricorrere alle vie legali,
dimostrando con tanto di verbale che il pasticcere
li aveva chiamati e loro, seguendo il regolamento, erano intervenuti
parcheggiando la volante quanto più vicino possibile al locale.
Il pacchetto? Un semplice regalo del negoziante riconoscente per la celerità
dell’arma. Storia finita dunque? A quanto pare no. Il blogger infatti sostiene
di aver subito una ritorsione da parte dell’arma: i
carabinieri sarebbero entrati senza mandato in casa sua svolgendo una
perquisizione dunque non autorizzata. Proprio qui sono
intervenute Le Iene: Viviani, inviato del programma,
ha infatti realizzato sull’accaduto un servizio andato in onda
la sera del 24 settembre 2013, alla ripresa del programma dopo la pausa estiva.
Inutile dire che la cosa ha subito calamitato l’attenzione del pubblico che
così, la mattina dopo, si è catapultato sul web per rivedere il servizio.
Peccato che questo risulta ad oggi irreperibile e la cosa non è proprio piaciuta
al pubblico che ora alza la voce su Facebook per richiedere il filmato in
questione. Come mai manca proprio quel filmato? Che i temerari di Italia
Uno non siano poi così impavidi? Le provocazioni e le domande fioccano
sul social network e la storia sembra dunque non finire qui.
Quando la tv criminalizza
un territorio.
7 ottobre 2013. Dal sito di
Striscia la Notizia si legge “Stasera a Striscia la notizia Fabio e Mingo
documentano la situazione di drammatico degrado in cui vivono migliaia di
persone nelle campagne di Foggia. Si tratta di lavoratori stranieri che vengono
in Italia per raccogliere i pomodori e lavorano dalle 5 del mattino fino a notte
per pochi euro. Il caso documentato da Striscia riguarda un gruppo di lavoratori
bulgari che per otto mesi l'anno vivono con le loro famiglie in case
improvvisate, senza acqua, gas e elettricità, in condizioni igieniche
insostenibili, tra fango e rifiuti di ogni genere, tra cui anche lastre di
amianto.”
In effetti il filmato
documenta una situazione insostenibile. Certo, però, ben lontana dalla
situazione descritta. Prima cosa è che non siamo in periodo di raccolta del
pomodoro, né dell’uva. Nel filmato si vede un accampamento di poche famiglie
bulgare, ben lontane dal numero delle migliaia di persone richiamate nel
servizio. Famiglie senza acqua, luce e servizi igienici. Un accampamento immerso
nell’immondizia e con auto di grossa cilindrata parcheggiate vicino alle
baracche. «Scusate
ma a me sembra un "normale" accampamento di Zingari, come ci sono ahimè in tutte
le città italiane - scrive Antonio sul sito di Foggia Today - Purtroppo oggi la
televisione per fare audience, deve proporre continuamente lo scoop,
specialmente quando si tratta di televisione cosiddetta commerciale. Ma anche la
televisione pubblica a volte non è esente da criticare a riguardo. Fare
televisione oggi significa soprattutto speculare sulla notizia, e molte volte
non ci si fa scrupoli di speculare anche sulle tragedie, pur di raggiungere gli
agognati indici di ascolto. E tutto questo senza preoccuparsi minimamente, di
quanto viene proposto agli spettatori, a volte paganti (vedi il canone Rai).
Tanto a nessuno importa, perchè vige la regola: "Il popolo è ignorante".»
Giovanni scrive: «quello è un campo nomadi e non il campo dei lavoratori
agricoli stagionali».
Questo non per
negare la terribile situazione in cui versano i lavoratori stagionali, a nero e
spesso clandestini, che coinvolge tutta l’Italia e non solo il Foggiano, ma per
dare a Cesare quel che è di Cesare.
In effetti di
ghetto ne parla “Foggia Città Aperta”. Ma è un’altra cosa rispetto a quel campo
documentato da Striscia. Una fetta di Africa a dodici chilometri da Foggia.
Benvenuti nel cosiddetto Ghetto di Rignano, un villaggio di cartone sperduto fra
le campagne del Tavoliere Dauno che ogni estate ospita circa 700 migranti.
Tutti, o quasi, impegnati nella raccolta dei campi, in modo particolare dei
pomodori. Dodici ore di lavoro sotto al sole e al ritorno neanche la possibilità
di farsi la doccia. Attenzione si parla di Africani, non di Bulgari.
Sicuramente
qualcuno mi farà passare per razzista, ma degrado e sudiciume illustrato da
Striscia, però, sono causati da quelle persone che ivi abitano e non sono certo
da addebitarsi all’amministrazione pubblica Foggiana, che eventualmente, per
competenza, non ha ottemperato allo sgombero ed alla bonifica dei luoghi.
Ai buonisti di
maniera si prospettano due soluzioni:
L’Amministrazione pubblica assicura ai baraccati vitto, alloggio e lavoro,
distogliendo tale diritto ai cittadini italiani, ove esistesse;
L’Amministrazione pubblica assicura la prole ad un centro per minori,
togliendoli alle famiglie; libera con forza l’accampamento abusivo e persegue
penalmente i datori di lavori, ove vi sia sfruttamento della manodopera; chiede
ai baraccati ragione del loro tenore di vita in assenza di lavoro, per
verificare che non vi siano da parte loro atteggiamenti e comportamenti
criminogeni, in tal caso provvede al rimpatrio coatto.
Colui il quale
dalla lingua biforcuta sputerà anatemi per aver ristabilito una certa verità,
sicuramente non avrà letto il mio libro “UGUAGLIANZIOPOLI
L’ITALIA DELLE DISUGUAGLIANZE. L'ITALIA DELL'INDISPONENZA, DELL'INDIFFERENZA,
DELL'INSOFFERENZA”, tratto dalla collana editoriale “L’Italia del Trucco,
l’Italia che siamo”. Opere reperibili su Amazon.it.
Alla fine della
fiera, si può dire che stavolta Fabio e Mingo e tutta Striscia la Notizia per
fare sensazionalismo abbiano toppato?
Che anche le toghe
paghino per i loro errori: adesso lo pretende la
Ue, chiede “Libero Quotidiano”. La Commissione Europea ha
aperto una procedura di infrazione contro l'Italia
perchè non adegua la sua normativa sulla responsabilità civile dei
giudicial diritto comunitario. Bruxelles si
aspetta che il governo nostrano estenda la casistica per i risarcimenti
"cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie". Casistica regolata da una
legge del 1988 e assai stretta: il legislatore prevede che le
toghe rispondano in prima persona solo in caso di dolo o colpa grave
nel compimento dell'errore giudiziario. All'Ue non sta bene, e il procedimento
di infrazione non è un fulmine a ciel sereno. E' del novembre 2011 la
condanna all'Italia da parte della Corte di Giustizia Ue per
l'inadeguatezza della nostra normativa in materia di responsabilità civile dei
giudici, mentre già nel settembre 2012 la Commissione aveva
chiesto al governo aggiornamenti sull'applicazione del decreto di condanna. Ma
non è bastato. In due anni i governi di Mario Monti e
Enrico Letta non hanno adeguato la legge italiana a quella europea, e
ora l'Ue passa ai provvedimenti sanzionatori. L'Italia è responsabile della
violazione del diritto dell'Unione da parte di un suo organo (in questo caso
giudiziario), e per questo sarà chiamata a pagare. Qual è il problema per l'Ue?
Che i giudici italiani sono chiamati a pagare per i propri errori in casi troppo
ristretti, godendo di una normativa che non solo li avvantaggia rispetto ad
altri lavoratori e professionisti italiani, ma
anche rispetto ai propri colleghi europei. La legge
italiana 117/88 restringe la responsabilità dei giudici ai soli
casi di errore viziato da "dolo e colpa grave". E, come se non fosse abbastanza,
il legislatore assegna l'onere della prova (ovvero la dimostrazione del dolo e
della colpa del giudice) al querelante che chiede
risarcimento per il danno subito. Per l'Ue troppo
poco. La Commissione Ue chiede all'Italia di conformarsi al diritto comunitario.
Innanzitutto via l'onere della dimostrazione del dolo e della colpa. E poi
estensione della responsabilità del giudice di ultima istanza anche ai casi di
sbagliata interpretazione delle leggi e di errata valutazione
delle prove, anche senza il presupposto della malevolezza della toga
verso l'imputato. Anche per colpa semplice, insomma. Interpellate da Bruxelles
nel settembre 2012, le autorità italiane avevano risposto in maniera
rassicurante: cambieremo la legge. In dodici mesi non si è
mossa una foglia, e ora il Belpaese va incontro a un procedimento di infrazione,
cioè a una cospicua multa. Insomma, non pagano i giudici,
paghiamo noi.
La proposta di aprire una
nuova procedura d'infrazione è stata preparata dal servizio giuridico della
Commissione che fa capo direttamente al gabinetto del presidente Josè Manuel
Barroso, scrive “La Repubblica”. Bruxelles si è in pratica limitata a constatare
che a quasi due anni dalla prima condanna, l'Italia non ha fatto quanto
necessario per eliminare la violazione del diritto europeo verificata nel 2011.
La prima sentenza emessa dai giudici europei ha decretato che la legge italiana
sulla responsabilità civile dei magistrati li protegge in modo eccessivo dalle
conseguenze del loro operato, ovvero rispetto agli eventuali errori commessi
nell'applicazione del diritto europeo (oggi circa l'80% delle norme nazionali
deriva da provvedimenti Ue). Due in particolare le ragioni che hanno portato
Commissione e Corte a censurare la normativa italiana giudicandola incompatibile
con il diritto comunitario. In primo luogo, osservano fonti europee, la legge
nazionale esclude in linea generale la responsabilità dei magistrati per i loro
errori di interpretazione e valutazione. Inoltre, la responsabilità dello Stato
scatta solo quando sia dimostrato il dolo o la colpa grave. Un concetto,
quest'ultimo, che secondo gli esperti Ue la Cassazione ha interpretato in
maniera troppo restrittiva, circoscrivendola a sbagli che abbiano un carattere
“manifestamente aberrante”.
Ciò che l'Unione Europea
contestava, e ancora contesta, è l'eccessiva protezione garantita alla
magistratura italiana, scrive “Il Giornale”. Per eventuali errori commessi
nell'applicare il diritto europeo, non è infatti prevista
responsabilità civile, che entra in gioco per dolo o colpa grave, ma non per
errori di valutazione o interpretazione. Una differenzia importante, se si
considera che circa l'80% delle norme italiana deriva ormai da provvedimenti
comunitari.
Pronta la replica delle toghe:
guai a toccare i magistrati.
Nessun "obbligo per l'Italia
di introdurre una responsabilità diretta e personale del singolo giudice":
l'Europa "conferma che nei confronti del cittadino l'unico responsabile è lo
Stato". Il vice presidente del Csm Michele Vietti commenta così la notizia
dell'avvio di una procedura da parte dell'Ue. "L'Europa ha parlato di
responsabilità dello Stato per violazione del diritto comunitario; non entra
invece nella questione della responsabilità personale dei giudici perché é un
problema di diritto interno, regolato diversamente nei vari Stati membri", ha
puntualizzato il presidente dell'Associazione nazionale magistrati Rodolfo
Sabelli, che sin da ora avverte: "Denunceremo ogni tentativo di condizionamento
dei magistrati attraverso una disciplina della responsabilità civile che violi i
principi di autonomia e indipendenza".
Tutti uguali
davanti alla legge. Tutti uguali? Anche i magistrati? E invece no. I magistrati
sono al di sopra della legge, ci si tengono - al di sopra - con pervicacia, si
rifugiano sotto l’ombrello dell’autonomia, indipendenza dalla politica, in
realtà tenendosi stretto il privilegio più anacronistico che si possa
immaginare: l’irresponsabilità civile. O irresponsabilità incivile, scrive Marvo
Ventura su “Panorama”. La Commissione Europea ha deciso di avviare una procedura
d’infrazione nei confronti dell’Italia per l’eccessiva protezione offerta dalle
norme ai magistrati, per i limiti all’azione di risarcimento delle vittime di
palesi e magari volute ingiustizie. Per l’irresponsabilità del magistrato che
per dolo o colpa grave rovini la vita delle persone con sentenze chiaramente
errate, se non persecutorie. Succede che in capo direttamente al presidente
della Commissione UE, Barroso, è partita la proposta di agire contro l’Italia
per aver totalmente ignorato la condanna del 2011 della Corte di Giustizia che
fotografava l’inadeguatezza del sistema italiano agli standard del diritto
europeo rispetto alla responsabilità civile delle toghe. Dov’è finita allora
l’urgenza, la fretta, quel rimbocchiamoci le maniche e facciamo rispettare la
legge e le sentenze, che abbiamo visto negli ultimi giorni, settimane, mesi,
come una battaglia di principio che aveva e ha come bersaglio l’avversario
politico Silvio Berlusconi. Perché dal 1987, anno del referendum sulla
responsabilità civile dei magistrati, c’è stata solo una legge, la Vassalli
dell’anno successivo, che serviva purtroppo per introdurre una qualche
responsabilità ma non troppa, per non pestare i piedi alla magistratura, forte
già allora di uno strapotere discrezionale nella sua funzione inquirente e nella
sua vocazione sovente inquisitoria. Adesso che l’Europa ci bacchetta (e la
minaccia è anche quella di farci pagare per l’irresponsabilità dei nostri
magistrati, dico far pagare a noi contribuenti che sperimentiamo ogni giorno le
inefficienze e i ritardi della giustizia civile e penale), l’Europa non è più
quel mostro sacro che ha sempre ragione. Non è più neanche il depositario del
bene e del giusto. È invece la fonte di una raccomandazione che merita a stento
dichiarazioni di seconda fila. E l’Associazione nazionale magistrati stavolta
non tuona, non s’indigna, non incalza. Si limita a scaricare il barile al
governo, dice per bocca dei suoi vertici che la Commissione non ha infilzato i
singoli magistrati ma lo Stato italiano per la sua inadempienza al diritto UE,
comunitario. Come se i magistrati e la loro associazione corporativa non
avessero avuto alcuna voce in capitolo nel tornire una legislazione che non è in
linea con lo stato di diritto di un avanzato paese europeo. Come se in questo
caso le toghe potessero distinguere le loro (ir)responsabilità da quelle di una
parte della politica che ha fatto sponda alle correnti politiche giudiziarie e
alla loro campagna ventennale. Come se i magistrati più in vista, più esposti,
non avessero facilmente e disinvoltamente travalicato i confini e non si fossero
gettati in politica facendo tesoro della popolarità che avevano conquistato
appena il giorno prima con le loro inchieste di sapore “politico”. Ma quel che è
peggio è l’odissea di tanti cittadini vittime di ingiustizia che si sono dovuti
appellare all’Europa, avendo i soldi per farlo e il tempo di aspettare senza
morire (a differenza di tanti altri). A volte ho proprio l’impressione di non
trovarmi in Europa ma in altri paesi che non saprei citare senza peccare di
presunzione. L’Italia, di certo, non appartiene più al novero dei paesi nei
quali vi è certezza del diritto. Per quanto ancora?
Di altro parere rispetto a
quello espresso dalle toghe, invece è il Presidente della Repubblica e capo del
CSM. L’opposizione dei giudici alla riforma della giustizia è eccessiva, spiega
“Libero Quotidiano”. Se ne è accorto anche Giorgio Napolitano che, il 20
settembre 2013 intervenendo alla Luiss per ricordare Loris D'Ambrosio, riflette
sul rapporto tra magistratura e politica: entrambi i poteri sbagliano, ma la
magistratura è troppo piegata sulle sue posizioni ed una rinfrescata ai codici
sarebbe cosa buona. Secondo Napolitano, le critiche che le piovono addosso,
vero, sono eccessive; ma ai punti a perdere sono i magistrati, sempre più
convinti di essere intoccabili. La politica e la giustizia devono smettere di
"concepirsi come mondi ostili, guidati dal sospetto reciproco", dice Napolitano
che sogna, invece, l’esaltazione di quella "comune responsabilità istituzionale"
propria dei due poteri. "Ci tocca operare in questo senso - precisa Napolitano -
senza arrenderci a resistenze ormai radicate e a nuove recrudescenze del
conflitto da spegnere nell'interesse del Paese". Per superare quelle criticità
emerse con foga negli ultimi vent’anni (prendendo Tangentopoli come primo e vero
momento di scontro tra politica e magistratura), secondo Napolitano, la
soluzione si può trovare "attraverso un ridistanziamento tra politica e diritto"
ma soprattutto non senza la cieca opposizione ad una riforma completa della
magistratura. Il presidente della Repubblica sembra non sapersi spiegare perché
proprio i magistrati siano sulle barricate per difendere il loro status. Tra i
giudici, dice Napolitano, dovrebbe "scaturire un'attitudine meno difensiva e più
propositiva rispetto al discorso sulle riforme di cui la giustizia ha indubbio
bisogno da tempo e che sono pienamente collocabili nel quadro dei principi della
Costituzione repubblicana". Sul Quirinale non sventola mica la bandiera di Forza
Italia, ma bastano le lampanti criticità ad illuminare il discorso di Re
Giorgio. "L'equilibrio, la sobrietà ed il riserbo, l'assoluta imparzialità e il
senso della misura e del limite, sono il miglior presidio dell'autorità e
dell'indipendenza del magistrato". Così Napolitano non si lascia sfuggire
l’occasione di parlare indirettamente a quei magistrati che fanno del
protagonismo la loro caratteristica principale. Pm, come Henry John Woodcock, o
giudicanti, come il cassazionista Antonio Esposito, che si sono lasciarti
sedurre da taccuini e telecamere quando, invece, avrebbero dovuto seguire quei
dettami di "sobrietà e riserbo". Il presidente, poi, ricorda che nessun lavoro è
delicato quanto quello del giudice perché sa che dalla magistratura dipende la
vita (o la non-vita) degli indagati.
Inoltre su un altro punto è
intervenuta l’Europa. Condannare un giornalista alla prigione è una violazione
della libertà d’espressione, salvo casi eccezionali come incitamento alla
violenza o diffusione di discorsi razzisti. A stabilirlo, ancora una volta. è la
Corte europea dei diritti dell’uomo nella sentenza in cui dà ragione a Maurizio
Belpietro, direttore di Libero, condannato a quattro anni dalla Corte d’Appello
di Milano. In sostanza, scrive Vittorio Feltri, i giudici continentali si sono
limitati a dire ai tribunali italiani che i giornalisti non devono andare in
galera per gli sbagli commessi nello svolgimento del loro lavoro, a meno che
inneggino alla violenza o incitino all'odio razziale. Tutti gli altri eventuali
reati commessi dai colleghi redattori vanno puniti, a seconda della gravità dei
medesimi, con sanzioni pecuniarie. Perché la libertà di espressione non può
essere compressa dal terrore dei giornalisti di finire dietro le sbarre. La
Corte, per essere ancora più chiara, ha detto che il carcere collide con la
Carta dei diritti dell'uomo. Inoltre, scrive “Panorama”, ha condannato lo Stato
italiano a risarcire Belpietro - per il torto patito - con 10mila euro, più
5mila per le spese legali. La Corte europea dei diritti dell'uomo ha
condannato lo Stato italiano a pagare a Maurizio Belpietro 10 mila euro per
danni morali e 5 mila per le spese processuali a causa della condanna a 4 anni
di carcere, inflittagli dai giudici d'appello di Milano, per aver ospitato sul
suo giornale un articolo del 2004 ritenuto gravemente diffamatorio a firma Lino
Jannuzzi, allora senatore PdL. Senza entrare nel merito della questione
giudiziaria, la Corte ha cioè ribadito un principio assimilato da tutti i Paesi
europei: il carcere per i giornalisti per il reato di diffamazione - previsto
dal nostro codice penale - è un abominio giuridico incompatibile con i principi
della libertà d'informazione. A questo tema, di cui si è occupato anche
Panorama , è dedicato il fondo di Vittorio Feltri su Il Giornale
intitolato E l'Europa ci bastona. Un orrore il carcere per i giornalisti
. “La vicenda dell'attuale direttore di Libero è
addirittura paradossale. Udite. Lino Jannuzzi scrive un articolo scorticante sui
misteri della mafia, citando qualche magistrato, e lo invia al Giornale. La
redazione lo mette in pagina. E il dì appresso partono le querele delle suddette
toghe. Si attende il processo di primo grado. Fra la sorpresa generale, il
tribunale dopo avere udito testimoni ed esaminato approfonditamente le carte,
assolve sia Jannuzzi sia Belpietro. Jannuzzi perché era senatore ed era suo
diritto manifestare le proprie opinioni, senza limitazioni. Belpietro perché
pubblicare il pezzo di un parlamentare non costituisce reato. Ovviamente, i
soccombenti, cioè i querelanti, ricorrono in appello. E qui si ribalta tutto. Il
direttore si becca quattro mesi di detenzione, per non parlare della sanzione
economica: 100mila e passa euro. Trascorrono mesi e anni, e si arriva in
Cassazione - suprema corte - che, lasciando tutti di stucco, conferma la
sentenza di secondo grado, a dimostrazione che la giustizia è un casino, dove la
certezza del diritto è un sogno degli ingenui o dei fessi. Belpietro, allora,
zitto zitto, inoltra ricorso alla Corte di Strasburgo che, essendo più civile
rispetto al nostro sistema marcio, riconosce al ricorrente di avere ragione.
Attenzione. Le toghe europee non se la prendono con i colleghi italiani che,
comunque , hanno esagerato con le pene, bensì con lo Stato e chi lo guida
(governo e Parlamento) che consentono ancora - non avendo mai modificato i
codici - di infliggere ai giornalisti la punizione del carcere, prediletta dalle
dittature più infami.”
Anche il fondo
di Belpietro è dedicato alla storica decisione della Corte di Strasburgo che ha
dato ragione a quanti, tra cui Panorama, sostengono che il carcere per i
giornalisti sia una stortura liberticida del nostro sistema penale che un
Parlamento degno di questo nome dovrebbe subito cancellare con una nuova legge
che preveda la pena pecuniaria, anziché il carcere. Così ricostruisce la vicenda
il direttore di Libero.
La questione
è che per aver dato conto delle opinioni di un senatore su un fatto di rilevante
interesse nazionale un giornalista è stato condannato al carcere. Ho sbagliato a
dar voce a Iannuzzi? Io non credo, perché anche le opinioni sbagliate se
corrette da un contraddittorio o da una rettifica contribuiscono a far emergere
la verità. Tuttavia, ammettiamo pure che io sia incorso in un errore,
pubblicando opinioni non corrette: ma un errore va punito con il carcere? Allora
cosa dovrebbe succedere ai magistrati che commettono errori giudiziari e privano
della libertà una persona? Li mettiamo in cella e buttiamo via la chiave? Ovvio
che no, ma nemmeno li sanzioniamo nella carriera o nel portafoglio, a meno che
non commettano intenzionalmente lo sbaglio. Naturalmente non voglio mettere noi
infimi cronisti sullo stesso piano di superiori uomini di legge, ma è evidente
che c’è qualcosa che non va. Non dico che i giornalisti debbano avere licenza di
scrivere, di diffamare e di insultare, ma nemmeno devono essere puniti con la
galera perché sbagliano. Altrimenti la libertà di stampa e di informare va a
quel paese, perché nel timore di incorrere nei rigori della legge nessuno scrive
più nulla. Tradotto in giuridichese, questo è quel che i miei avvocati hanno
scritto nel ricorso contro la condanna presentato alla Corte europea dei diritti
dell’uomo, la quale proprio ieri ci ha dato ragione, condannando l’Italia a
risarcirmi per i danni morali subiti e sentenziando che un omesso controllo in
un caso di diffamazione non giustifica una sanzione tanto severa quale il
carcere. Qualcuno penserà a questo punto che io mi sia preso una rivincita
contro i giudici, ma non è così.
Siamo una masnada di fighetti
neppure capaci di essere una corporazione, anzi peggio, siamo dei professionisti
terminali e già «morti» come direbbe un qualsiasi Grillo, scrive Filippo Facci.
La Corte di Strasburgo ha sancito che il carcere per un giornalista - Maurizio
Belpietro, nel caso - costituisce una sproporzione e una violazione della
libertà di espressione. È una sentenza che farà giurisprudenza più di cento
altri casi, più della nostra Cassazione, più degli estenuanti dibattiti
parlamentari che da 25 anni non hanno mai partorito una legge decente sulla
diffamazione. Il sindacato dei giornalisti si è detto soddisfatto e anche molti
quotidiani cartacei (quasi tutti) hanno almeno dato la notizia, che resta
essenzialmente una notizia: ora spiegatelo ai censori del Fatto Quotidiano (il
giornale di Marco Travaglio), a questi faziosi impregnati di malanimo che
passano la vita a dare dei servi e chi non è affiliato al loro clan. Non una
riga. Niente.
Tutt’altro trattamento, però,
è riservato a Roberto Saviano. Ci dev'essere evidentemente un delirio nella
mente di Saviano dopo la condanna per plagio, scrive Vittorio Sgarbi. Lo hanno
chiamato per una occasione simbolico-folkloristica: guidare la Citroen Mehari
che fu di Giancarlo Siani, un'automobile che rappresenta il gusto per la libertà
di una generazione. All'occasione Saviano dedica un'intera pagina della
Repubblica. Possiamo essere certi che non l'ha copiata, perché senza paura del
ridicolo, di fronte alla tragedia della morte del giornalista, per il suo
coraggio e le sue idee, che si potrebbero semplicemente celebrare ripubblicando
i suoi articoli in un libro da distribuire nelle scuole (pensiero troppo facile)
scrive: «Riaccendere la Mehari, ripartire, è il più bel dono che Paolo Siani (il
fratello) possa fare non solo alla città di Napoli ma al Paese intero... la
Mehari che riparte è il contrario del rancore, è il contrario di un legittimo
sentimento di vendetta che Paolo Siani potrebbe provare». Eppure Roberto Saviano
e la Mondadori sono stati condannati per un presunto plagio ai danni del
quotidiano Cronache di Napoli, scrive “Il Corriere del Mezzogiorno”.
Editore e scrittore sono stati ritenuti responsabili di «illecita riproduzione»
nel bestseller Gomorra di tre articoli (pubblicati dai quotidiani locali
«Cronache di Napoli» e «Corriere di Caserta»). In particolare, Saviano e
Mondadori , suo editore prima del passaggio con Feltrinelli, sono stati
condannati in solido al risarcimento dei danni, patrimoniali e non, per 60mila
euro. Questa la decisione del secondo grado di giudizio. Spetterà adesso ai
giudici di Cassazione dire l'ultima parola su una querelle che si trascina da
almeno cinque anni, da quando cioè la società Libra, editrice dei due quotidiani
campani, imputò allo scrittore anticamorra di essersi appropriato di diversi
articoli senza citare la fonte per redigere alcune parti di Gomorra
(corrispondenti, sostiene Saviano, a due pagine).
Detto questo si presume che le ritorsioni
su chi testimonia una realtà agghiacciante abbiano uno stop ed invece c’è il
servizio shock delle Iene sui carabinieri, ma il video scompare scatenando le
ire del web.
“Ma il servizio di Viviani?”,
“dove si può vedere il video riguardo Andrea Mavilla e il vergognoso abuso di
potere che ha subito?”, “TIRATE FUORI IL VIDEO!”. Sono solo alcuni dei commenti
che hanno inondato il 25 settembre 2013 la pagina Facebook di Le Iene,
noto programma diItalia Uno la cui fama è legata ai
provocatori, ma anche il più delle volte illuminanti, servizi di inchiesta,
scrive “Che Donna”. Proprio oggi però l’intrepido coraggio dei ragazzi in giacca
e cravatta è stato messo in dubbio proprio dai loro stessi fan.
Ma andiamo con ordine.
Tempo fa Andrea
Mavilla, blogger, filmò un’auto dei carabinieri mentre sostava
contromano sulle strisce pedonali: l’uomo dimostrò che i tre
militari rimasero diversi minuti nella pasticceria lì vicino, uscendo
poi con un pacchetto della stessa. I carabinieri
dovettero poi ricorrere alle vie legali, dimostrando con tanto di
verbaleche il pasticcere li aveva chiamati e
loro, seguendo il regolamento, erano intervenuti parcheggiando la
volante quanto più vicino possibile al locale. Il pacchetto? Un
semplice regalo del negoziante riconoscente per la celerità dell’arma. Storia
finita dunque? A quanto pare no. Il blogger infatti sostiene di aver subito una
ritorsione da parte dell’arma: icarabinieri
sarebbero entrati senza mandato in casa sua svolgendo una perquisizione
dunque non autorizzata. Proprio qui sono intervenute Le Iene:
Viviani, inviato del programma, ha infatti realizzato sull’accaduto un
servizio andato in onda la sera del 25 settembre 2013, alla
ripresa del programma dopo la pausa estiva. Inutile dire che la cosa ha subito
calamitato l’attenzione del pubblico che così, la mattina dopo, si è catapultato
sul web per rivedere il servizio. Peccato che questo risulta ad oggi
irreperibile e la cosa non è proprio piaciuta al pubblico che ora alza la voce
su Facebook per richiedere il filmato in questione. Come mai manca proprio quel
filmato? Che i temerari di Italia Uno non siano poi così
impavidi? Le provocazioni e le domande fioccano da questa mattina sul social
network e la storia sembra dunque non finire qui.
Andrea Mavilla,
blogger dallo spiccato senso civico, ha pubblicato su YouTube
un filmato in cui pizzicava un’auto dei carabinieri in divieto di sosta, sulle
strisce pedonali, in prossimità di un semaforo e controsenso, scrive “Blitz
Quotidiano”. Oltre trecentomila contatti in poche ore e poco dopo un plotone di
30 carabinieri si precipita a casa sua, a Cavenago di Brianza,
comune alle porte di Milano. Il video è stato girato domenica mattina, nel
filmato intitolato “operazione pasticcini” il blogger insinua
che i militari stessero comprando pasticcini all’interno della pasticceria
accanto. Per svariati minuti il videoamatore resta in attesa dei carabinieri:
ferma i passanti “signora guardi sono sulle strisce, in prossimità di un
semaforo, saranno entrati a prendere i pasticcini in servizio”, commenta ironico
“è scioccante”, “normale parcheggiare sulle strisce vero?”. Quando infine i
carabinieri escono dalla pasticceria, con in mano un pacchetto, notano l’uomo
con la telecamera in mano. Il blogger li bracca e chiede loro spiegazioni e i
militari lo fermano per identificarlo. Il legale dei tre carabinieri, Luigi
Peronetti, spiega che: “La realtà è un’altra. E lo dicono i
documenti, non solo i miei assistiti. Il caso è agghiacciante e mostra come
immagini neutre con un commentatore che insinua a e fa deduzioni malevole
possano distorcere la realtà”. Sulla carta, in effetti, risulta che i
carabinieri erano in quella pasticceria perché il proprietario aveva chiesto il
loro intervento, hanno lasciato l’auto nel posto più vicino, come prevedono le
disposizioni interne all’Arma in materia di sicurezza, hanno verificato
richieste e problemi del pasticcere, hanno redatto un verbale, poi sono usciti.
In mano avevano un pacchetto, è vero: “Ma certo. Solo che non
l’avevano acquistato – continua l’avvocato Peronetti – in realtà i negozianti,
per ringraziare i militari della gentilezza e della professionalità, hanno
regalato loro alcune brioches avanzate a fine mattinata, da portare anche ai
colleghi in caserma. I militari hanno rifiutato, e solo dopo alcune insistenze,
hanno accettato il pacchetto. Al blogger bastava chiedere, informarsi prima di
screditare così i miei assistiti!. Ora il blogger rischia guai grossi,
perché i militari stanno valutando se procedere contro di lui legalmente per
aver screditato la loro professionalità. Ma Andrea Mavilla non si arrende e
controbatte: “Ho le prove che dimostrano i soprusi di cui sono stato
vittima – annuncia – ho solo cercato di documentare un fatto che ho
visto e ho ripreso per il mio blog, la mia passione. Ho visto quella che secondo
me è una violazione al codice della strada, che in realtà è concessa ai
carabinieri solo in caso di pericolo o emergenze. Poi hanno effettuato una
perquisizione, ma i carabinieri non dovevano entrare in casa miae la vicenda è in mano agli avvocati. Per questo motivo sono sotto choc,
sconvolto e mi sento sotto attacco”.
Nel servizio de Le
Iene, in onda martedì 25 settembre 2013, Andrea Mavillaè protagonista di un sequestro di beni non dovuto, a seguito di un video che
documentava una macchina dei carabinieri parcheggiata sulle
strisce pedonali e in controsenso, davanti ad una pasticceria. Mavilla,
già ospite a Pomeriggio 5 per via di un’altra vicenda, è stato poi convocato in
questura dove, racconta a Matteo Viviani de Le Iene, sarebbe
stato costretto a denudarsi mentre veniva insultato: dichiarazioni che tuttavia
non sono supportate da registrazioni audio o video, e che quindi non possono
essere provate. Un esperto di informatica, però, ha fatto notare che, in seguito
al sequestro dei computer di Mavilla, i carabinieri
avrebbero cancellato ogni cosa presente sul pc dell’autore del filmato
incriminato.
Uno dei servizi più
interessanti (e, a tratti, agghiaccianti) andati in onda nella prima puntata de
Le Iene Show, è stato quello curato da Matteo Viviani
che ha documentato un presunto caso di abuso di potere
perpetrato dai Carabinieri nei confronti di Andrea Mavilla.
L’uomo è molto famoso su internet e, ultimamente, è apparso anche in televisione
ospite di Barbara D’Urso a Pomeriggio Cinque. Ecco cos’è
accaduto nel servizio de Le Iene.
Andrea accoglie la Iena Matteo
Viviani in lacrime: ha la casa a soqquadro, come se fosse stata
appena svaligiata dai ladri. Ma la verità è ben diversa. Purtroppo. L’incubo
comincia quando Andrea Mavilla filma, con il proprio
cellulare, una volante dei Carabinieri parcheggiata sulle strisce pedonali e
davanti ad uno scivolo per disabili. L’auto rimane parcheggiata sulle strisce
per circa venti minuti mentre i Carabinieri, presumibilmente, sono in
pasticceria. Non appena gli agenti si accorgono di essere
filmati, intimano ad Andrea di spegnere il cellulare e di
mostrare loro i documenti. Poi inizia l’incubo. Il Comandante dei
Carabinieri si sarebbe recato a casa di Andrea per intimargli di
consegnargli tutto il materiale video e fotografico in suo possesso. Al rifiuto
del ragazzo, gli agenti avrebbero iniziato a perquisire
la sua casa alla ricerca di materiale compromettente. Matteo Viviani,
nel suo servizio, ha riportato l’audio della la conversazione tra Andrea ed i
carabinieri registrato tramite Skype da una collaboratrice di
Andrea. Nel servizio andato in onda a Le Iene Show, poi,
Andrea racconta quel che è accaduto dopo la presunta perquisizione: secondo
Mavilla i Carabinieri lo avrebbero condotto in Caserma ed insultato
pesantemente. Il giovane si sarebbe sentito poi male tanto da rendere necessario
il suo ricovero in Ospedale. Una storia davvero incredibile che ha lasciato
tutto il pubblico de Le Iene Show senza parole. Peccato che le stesse Iene
abbiano censurato, o siano state costrette a farlo, il loro stesso lavoro.
MALAGIUSTIZIA. PUGLIA: BOOM DI CASI.
C’è l’elettricista incensurato scambiato per un
pericoloso narcotrafficante per un errore nella trascrizione delle
intercettazioni; e ci sono i due poliziotti accusati di rapina ai danni di un
imprenditore, sottoposti nel 2005 a misura cautelare per 13 mesi, spogliati
della divisa e poi assolti con formula piena. Ma nel frattempo hanno perso il
lavoro, scrive Vincenzo Damiani su “Il Corriere del Mezzogiorno”. Sino alla
drammatica storia di Filippo Pappalardi, ammanettato e rinchiuso in una cella
con l’accusa - rivelatasi poi completamente sbagliata - di aver ucciso i suoi
due figli, Francesco e Salvatore. E’ lungo l’elenco delle persone incastrate
nelle maglie della malagiustizia, che hanno - loro malgrado - vissuto per mesi o
per anni un incubo chiamato carcere. A Bari, secondo i dati ufficiali raccolti
dal sito errori giudiziari.com, le richieste di risarcimento presentate per
ingiusta detenzione, nell’ultimo anno, si sono più che raddoppiate: nel 2012 i
giudici della Corte di appello hanno riconosciuto 29 errori da parte dei loro
colleghi, condannando lo Stato a pagare complessivamente 911mila euro. A metà
dell’ultimo anno i casi sono già passati a 64, valore totale degli indennizzi
oltre 1,7 milioni. In aumento gli errori anche a Taranto, dove si è passati dai
due risarcimenti riconosciuti nel 2012 ai sette del 2013. In controtendenza,
invece, l’andamento nel distretto di Lecce: nel 2012 gli errori riconosciuti
sono stati ben 97, quest’anno la statistica è ferma a 37. Spesso i mesi o
addirittura gli anni trascorsi da innocente dietro le sbarre vengono "liquidati"
con poche migliaia di euro, al danno così si unisce la beffa. Secondo quanto
disposto dagli articoli 314 e 315 del codice penale e dalla Convenzione dei
diritti dell’uomo, la persona diventata suo malgrado imputato ha diritto ad
un’equa riparazione. La legge "Carotti" ha aumentato il limite massimo di
risarcimento per aver patito un'ingiusta permanenza in carcere, passando da
cento milioni di lire a 516mila euro, ma raramente viene riconosciuto il
massimo. Per non parlare dei tempi per ottenere la riparazione: le cause durano
anni, basti pensare che Filippo Pappalardi, giusto per fare un esempio, è ancora
in attesa che venga discussa la sua richiesta. Ma il papà dei due fratellini di
Gravina, i ragazzini morti dopo essere caduti accidentalmente in una cisterna,
non è l’unico arrestato ingiustamente. Attenzione ingiusta detenzione da non
confondere il risarcimento del danno per l’errore giudiziario causato da colpa
grave o dolo. Eventi, questi, quasi mai rilevati dai colleghi magistrati contro
i loro colleghi magistrati. Gianfranco Callisti conduceva una vita normale e
portava avanti serenamente la sua attività di elettricista. Sino al giorno in
cui, nel 2002, viene prelevato dai carabinieri e trasferito in carcere
all’improvviso. La Procura e il Tribunale di Bari erano convinti che fosse
coinvolto in un vasto traffico di droga, la storia poi stabilirà che si trattò
di un tragico errore provocato da uno sbaglio nella trascrizione delle
intercettazioni. Callisti da innocente fu coinvolto nella maxi inchiesta
denominata "Operazione Fiume", come ci finì? Il suo soprannome, "Callo", fu
confuso con il nome "Carlo", che era quello di una persona effettivamente
indagato. Il telefono dell’elettricista non era sotto controllo, ma quello di un
suo conoscente si, una casualità sfortunata che lo fece entrare nell’ordinanza
di custodia cautelare. Si fece sei mesi in carcere, tre mesi ai domiciliari e
tre mesi di libertà vigilata, prima che i giudici riconobbero il clamoroso
abbaglio. Dopo 10 anni lo Stato gli ha riconosciuto un indennizzo di 50mila
euro, nulla in confronto all’inferno vissuto.
Correva l'anno 1985 e Indro Montanelli, che
a quel tempo direttore del Giornale, era ospite di Giovanni Minoli a
Mixer, scrive Francesco Maria Del Vigo su “Il Giornale”. In un'intervista
del 1985 il giornalista attacca le toghe. Dopo ventotto anni è ancora attuale:
"C'è pieno di giudici malati di protagonismo. Chiedo ed esigo che la
magistratura risponda dei suoi gesti e dei suoi errori spesso catastrofici"Un
pezzo di modernariato, direte voi. Invece è una perfetta, precisa, lucida ma
soprattutto attuale, fotografia della giustizia italiana. Sono passati ventotto
anni. Si vede dai colori delle riprese, dagli abiti e anche dal format stesso
della trasmissione. Ma solo da questo. In tutto il resto, il breve spezzone che
vi riproponiamo, sembra una registrazione di poche ore fa. Attuale. Più che mai.
Una prova della lungimiranza di Montanelli, ma anche la testimonianza
dell'immobilità di un Paese che sembra correre su un tapis roulant: sempre in
movimento, ma sempre nello stesso posto, allo stesso punto di partenza.
Montanelli parla di giustizia e ci va giù pesante.Minoli lo interpella
sul un articolo in cui aveva attaccato i giudici che avevano condannato Vincenzo
Muccioli, fondatore ed allora patron di San Patrignano. Una presa di posizione
che gli costò una querela. "Quello di Muccioli è uno dei più clamorosi casi in
cui la giustizia si è messa contro la coscienza popolare", spiega Montanelli.
Poi torna sulla sua querela: "Ne avrò delle altre. Non sono affatto disposto a
tollerare una magistratura come quella che abbiamo in Italia". Montanelli
continua attaccando il protagonismo delle toghe, puntando il dito in particolare
contro il magistrato Carlo Palermo, e denunciando le degenerazioni di una stampa
sempre più sensazionalistica e di una magistratura sempre più arrogante. Ma non
solo. Il giornalista mette alla berlina i giudici che cavalcano le indagini per
farsi vedere e poi, dopo aver rovinato uomini e aziende, non pagano per i loro
errori. Parole profetiche. Sembra storia di oggi, invece è storia e
basta. Insomma, una lezione attualissima. Una pagina sempreverde dell'infinita
cronaca del Paese Italia. Purtroppo.
Libri. "Discorsi
potenti. Tecniche di persuasione per lasciare il segno" di Trupia Flavia.
Giusto per dire: con le parole fotti il popolo…che i fatti possono aspettare.
Alcuni discorsi colpiscono; altri, invece, generano solo un tiepido applauso di
cortesia. Dov'è la differenza? Cosa rende un discorso potente? Certamente
l'argomento, l'oratore, il luogo e il momento storico sono fattori rilevanti. Ma
non basta, occorre altro per dare forza a un discorso. Occorre la retorica.
L'arte del dire non può essere liquidata come artificio ampolloso e
manieristico. È, invece, una tecnica che permette di dare gambe e respiro a
un'idea. È la persuasione la sfida affascinante della retorica. Quell'istante
magico in cui le parole diventano condivisione, emozione, voglia di agire, senso
di appartenenza, comune sentire dell'uditorio. Non è magia nera, ma bianca,
perché la parola è lo strumento della democrazia. La retorica non è morta, non
appartiene al passato. Fa parte della nostra vita quotidiana molto più di quanto
immaginiamo. Siamo tutti retori, consapevoli o inconsapevoli. Tuttavia, per
essere buoni retori è necessaria la conoscenza dell'arte oratoria. Ciò non vale
solo per i politici ma per tutti coloro che si trovano nella condizione di
pronunciare discorsi, presentare relazioni, convincere o motivare i propri
interlocutori, argomentare sulla validità di una tesi o di un pensiero. Ecco
allora un manuale che analizza le tecniche linguistiche utilizzate dai grandi
oratori dei nostri giorni e ne svela i meccanismi di persuasione. Perché anche
noi possiamo imparare a "lasciare il segno".
«Grillo è l'invidia», B. è l'inganno', dice Trupia
a Rossana Campisi su “L’Espresso”.
Quali sono gli strumenti retorici dei politici?
Un'esperta di comunicazione li ha studiati. E sostiene che il fondatore del M5S
punta sulla rabbia verso chi sta in alto, mentre il capo del Pdl 'vende' sempre
un sogno che non si realizzerà mai.
Che la nostra felicità dipendesse da un pugnetto
di anafore, non ce lo avevano ancora detto. O forse si. «Gorgia da Lentini si
godeva la Magna Grecia. Un bel giorno, smise di pensare e disse: la parola è
farmacon. Medicina ma anche veleno». Flavia Trupia, ghostwriter ed esperta di
comunicazione, ce lo ricorda. La storia dell'umanità, del resto, è lunga di
esempi che lei ha ripreso in Discorsi potenti. Tecniche di persuasione per
lasciare il segno (FrancoAngeli) e nel suo
blog. «Spesso
dimentichiamo il potere dell'arte della parola. La retorica insomma. Poi
arrivano certi anniversari e tutti lì a prendere appunti».
Sono i 50 anni di I Have a Dream. Martin Luther
King Jr., davanti al Lincoln Memorial di Washington, tiene il discorso
conclusivo della marcia su Washington. Partiamo da qui?
«Sì, è uno di quelli che i linguisti non hanno mai
smesso di studiare. Si tratta di un vero atto linguistico: le parole diventano
azione. King aveva 34 anni, sarebbe morto dopo cinque anni. Quel 28 agosto del
1963 ha cambiato il mondo».
Con le sue parole?
«Chiamale parole. Lì dentro c'è tutto il mondo in
cui credono ancora oggi gli americani: i riferimenti alla Bibbia, ne trovi una
in ogni hotel e in ogni casa, quelli alle costituzioni e alle dichiarazioni
nazionali, quelli ai motel, luogo tipico della cultura americana dove ti puoi
riposare in viaggio. E poi ripeteva sempre "today": l'efficienza americana è da
sempre impaziente».
Strategia dei contenuti.
«Magari fossero solo quelli. C'è il ritmo che è
fondamentale. E poi cosa dire di quella meravigliosa anafora diventata quasi il
ritornello di una canzone? "I Have a Dream" è ripetuto ben otto volte».
Il potere ha proprio l'oro in bocca.
«King ha cambiato il mondo rendendo gli uomini più
uomini e meno bestie. Anche Goebbles faceva discorsi molto applauditi. Ma ha
reso gli uomini peggio delle bestie».
Anche gli italiani hanno avuto bisogno di
"discorsi" veri, no?
«Certo. Beppe Grillo è stato un grande
trascinatore, ha emozionato le piazze, le ha fatte ridere e piangere. Il suo
stile però è quello delle Filippiche. Inveire sempre. Scatenare l'invidia e
l'odio per chi ha il posto fisso, per chi sta in Parlamento. Muove le folle ma
costruisce poco».
Abbiamo perso anche questa occasione.
«King diceva di non bere alla coppa del rancore e
dell'odio. Questa è una grande differenza tra i due. Il suo era in fondo un
invito in fondo all'unità nazionale e la gente, bianca e nera, lo ha sentito».
Ma era anche un invito a sognare.
«Anche Berlusconi ha fatto sognare gli italiani.
Indimenticabile il suo discorso d'esordio: "L'Italia è il paese che io amo". La
gente aveva iniziato a pensare che finalmente si poteva fare politica in modo
diverso e che si poteva parlare di ricchezza senza imbarazzi. Quello che propone
però è un sogno infinito».
In che senso?
«Lo scorso febbraio ha fatto ancora promesse: non
far pagare l'Imu. Lo ha fatto anche lui in termini biblici sancendo una sorta di
alleanza tra gli italiani e lo Stato. Ma non è questo quello di cui abbiamo
bisogno».
E di cosa?
«L'Imu da non pagare non basta. Aneliamo tutti a
una visione diversa del paese dove viviamo, della nostra storia comune e
personale».
Ci faccia un esempio.
«Alcide De Gasperi. Era appena finita la seconda
guerra mondiale, lo aspettava la Conferenza di pace a Parigi. Partì per andare a
negoziare le sanzioni per l'Italia che ne era uscita perdente. Questo piccolo
uomo va ad affrontare letteralmente il mondo. Arriva e non gli stringono neanche
la mano».
Cosa otterrà?
«Inizia il suo discorso così: "Avverto che in
quest'aula tutto è contro di me...". Ha usato parole semplici ed educate. E'
riuscito a far capire che l'Italia era ancora affidabile. Ha ottenuto il massimo
del rispetto. Tutti cambiarono idea, capirono che il paese aveva chiuso col
fascismo».
Sono passati un bel po' di anni.
«Solo dopo dieci quel discorso l'Italia divenne
tra le potenze industriali più potenti del mondo».
La domanda «Perché oggi non ci riusciamo?»
potrebbe diventare un'ennesima figura retorica: excusatio non petita
accusatio manifesta.... Tanto vale.
STATO DI DIRITTO?
Berlusconi, il
discorso integrale. Ecco l’intervento video del Cavaliere: «Care amiche, cari
amici, voglio parlarvi con la sincerità con cui ognuno di noi parla alle persone
alle quali vuole bene quando bisogna prendere una decisione importante che
riguarda la nostra famiglia. Che si fa in questi casi? Ci si guarda negli occhi,
ci si dice la verità e si cerca insieme la strada migliore. Siete certamente
consapevoli che siamo precipitati in una crisi economica senza precedenti, in
una depressione che uccide le aziende, che toglie lavoro ai giovani, che
angoscia i genitori, che minaccia il nostro benessere e il nostro futuro. Il
peso dello Stato, delle tasse, della spesa pubblica è eccessivo: occorre
imboccare la strada maestra del liberalismo che, quando è stata percorsa, ha
sempre prodotto risultati positivi in tutti i Paesi dell’Occidente: qual è
questa strada? Meno Stato, meno spesa pubblica, meno tasse. Con la sinistra al
potere, il programma sarebbe invece, come sempre, altre tasse, un’imposta
patrimoniale sui nostri risparmi, un costo più elevato dello Stato e di tutti i
servizi pubblici. I nostri ministri hanno già messo a punto le nostre proposte
per un vero rilancio dell’economia, proposte che saranno principalmente volte a
fermare il bombardamento fiscale che sta mettendo in ginocchio le nostre
famiglie e le nostre imprese. Ma devo ricordare che gli elettori purtroppo non
ci hanno mai consegnato una maggioranza vera, abbiamo sempre dovuto fare i conti
con i piccoli partiti della nostra coalizione che, per i loro interessi
particolari, ci hanno sempre impedito di realizzare le riforme indispensabili
per modernizzare il Paese, prima tra tutte quella della giustizia. E proprio per
la giustizia, diciamoci la verità, siamo diventati un Paese in cui non vi è più
la certezza del diritto, siamo diventati una democrazia dimezzata alla mercé di
una magistratura politicizzata, una magistratura che, unica tra le magistrature
dei Paesi civili, gode di una totale irresponsabilità, di una totale impunità.
Questa magistratura, per la prevalenza acquisita da un suo settore, Magistratura
Democratica, si è trasformata da “Ordine” dello Stato, costituito da impiegati
pubblici non eletti, in un “Potere” dello Stato, anzi in un “Contropotere” in
grado di condizionare il Potere legislativo e il Potere esecutivo e si è data
come missione, quella - è una loro dichiarazione - di realizzare “la via
giudiziaria” al socialismo. Questa magistratura, dopo aver eliminato nel ’92 -
’93 i cinque partiti democratici che ci avevano governati per cinquant’anni,
credeva di aver spianato definitivamente la strada del potere alla
sinistra. Successe invece quel che sapete: un estraneo alla politica, un certo
Silvio Berlusconi, scese in campo, sconfisse la gioiosa macchina da guerra della
sinistra, e in due mesi portò i moderati al governo. Ero io. Subito, anzi
immediatamente, i P.M. e i giudici legati alla sinistra e in particolare quelli
di Magistratura Democratica si scatenarono contro di me e mi inviarono un avviso
di garanzia accusandomi di un reato da cui sarei stato assolto, con formula
piena, sette anni dopo. Cadde così il governo, ma da quel momento fino ad oggi
mi sono stati rovesciati addosso, incredibilmente, senza alcun fondamento nella
realtà, 50 processi che hanno infangato la mia immagine e mi hanno tolto tempo,
tanto tempo, serenità e ingenti risorse economiche. Hanno frugato ignobilmente e
morbosamente nel mio privato, hanno messo a rischio le mie aziende senza alcun
riguardo per le migliaia di persone serie ed oneste che vi lavorano, hanno
aggredito il mio patrimonio con una sentenza completamente infondata, che ha
riconosciuto a un noto, molto noto, sostenitore della sinistra una somma quattro
volte superiore al valore delle mie quote, con dei pretesti hanno attaccato me,
la mia famiglia, i miei collaboratori, i miei amici e perfino i miei ospiti. Ed
ora, dopo 41 processi che si sono conclusi, loro malgrado, senza alcuna
condanna, si illudono di essere riusciti ad estromettermi dalla vita politica,
con una sentenza che è politica, che è mostruosa, ma che potrebbe non essere
definitiva come invece vuol far credere la sinistra, perché nei tempi giusti,
nei tempi opportuni, mi batterò per ottenerne la revisione in Italia e in
Europa. Per arrivare a condannarmi si sono assicurati la maggioranza nei collegi
che mi hanno giudicato, si sono impadroniti di questi collegi, si sono inventati
un nuovo reato, quello di “ideatore di un sistema di frode fiscale”, senza
nessuna prova, calpestando ogni mio diritto alla difesa, rifiutandosi di
ascoltare 171 testimoni a mio favore, sottraendomi da ultimo, con un ben
costruito espediente, al mio giudice naturale, cioè a una delle Sezioni
ordinarie della Cassazione, che mi avevano già assolto, la seconda e la terza,
due volte, su fatti analoghi negando - cito tra virgolette - “l’esistenza in
capo a Silvio Berlusconi di reali poteri gestori della società
Mediaset”. Sfidando la verità, sfidando il ridicolo, sono riusciti a condannarmi
a quattro anni di carcere e soprattutto all’interdizione dai pubblici uffici,
per una presunta ma inesistente evasione dello zero virgola, rispetto agli oltre
10 miliardi, ripeto 10 miliardi di euro, quasi ventimila miliardi di vecchie
lire, versati allo Stato, dal ’94 ad oggi, dal gruppo che ho fondato. Sono
dunque passati vent’anni da quando decisi di scendere in campo. Allora dissi che
lo facevo per un Paese che amavo. Lo amo ancora, questo Paese, nonostante
l’amarezza di questi anni, una grande amarezza, e nonostante l’indignazione per
quest’ultima sentenza paradossale, perché, voglio ripeterlo ancora, con
forza, “io non ho commesso alcun reato, io non sono colpevole di alcunché, io
sono innocente, io sono assolutamente innocente”. Ho dedicato l’intera seconda
parte della mia vita, quella che dovrebbe servire a raccogliere i frutti del
proprio lavoro, al bene comune. E sono davvero convinto di aver fatto del bene
all’Italia, da imprenditore, da uomo di sport, da uomo di Stato. Per il mio
impegno ho pagato e sto pagando un prezzo altissimo, ma ho l’orgoglio di aver
impedito la conquista definitiva del potere alla sinistra, a questa sinistra che
non ha mai rinnegato la sua ideologia, che non è mai riuscita a diventare
socialdemocratica, che è rimasta sempre la stessa: la sinistra dell’invidia, del
risentimento e dell’odio. Devo confessare che sono orgoglioso, molto orgoglioso,
di questo mio risultato. Proprio per questo, adesso, insistono nel togliermi di
mezzo con un’aggressione scientifica, pianificata, violenta del loro braccio
giudiziario, visto che non sono stati capaci di farlo con gli strumenti della
democrazia. Per questo, adesso, sono qui per chiedere a voi, a ciascuno di voi,
di aprire gli occhi, di reagire e di scendere in campo per combattere questa
sinistra e per combattere l’uso della giustizia a fini di lotta politica, questo
male che ha già cambiato e vuole ancora cambiare la storia della nostra
Repubblica. Non vogliamo e non possiamo permettere che l’Italia resti rinchiusa
nella gabbia di una giustizia malata, che lascia tutti i giorni i suoi segni
sulla carne viva dei milioni di italiani che sono coinvolti in un processo
civile o penale. È come per una brutta malattia: uno dice “a me non capiterà”,
ma poi, se ti arriva addosso, entri in un girone infernale da cui è difficile
uscire. Per questo dico a tutti voi, agli italiani onesti, per bene, di buon
senso: reagite, protestate, fatevi sentire. Avete il dovere di fare qualcosa di
forte e di grande per uscire dalla situazione in cui ci hanno precipitati. So
bene, quanto sia forte e motivata la vostra sfiducia, la vostra nausea verso la
politica, verso “questa” politica fatta di scandali, di liti in tv, di una
inconcludenza e di un qualunquismo senza contenuti: una politica che sembra un
mondo a parte, di profittatori e di mestieranti drammaticamente lontani dalla
vita reale. Ma nonostante questo, ed anzi proprio per questo, occorre che noi
tutti ci occupiamo della politica. È sporca? Ma se la lasci a chi la sta
sporcando, sarà sempre più sporca… Non te ne vuoi occupare? Ma è la politica
stessa che si occuperà comunque di te, della tua vita, della tua famiglia, del
tuo lavoro, del tuo futuro. È arrivato quindi davvero il momento di svegliarci,
di preoccuparci, di ribellarci, di indignarci, di reagire, di farci sentire. È
arrivato il momento in cui tutti gli italiani responsabili, gli italiani che
amano l’Italia e che amano la libertà, devono sentire il dovere di impegnarsi
personalmente. Per questo credo che la cosa migliore da fare sia quella di
riprendere in mano la bandiera di Forza Italia. Perché Forza Italia non è un
partito, non è una parte, ma è un’idea, un progetto nazionale che unisce tutti.
Perché Forza Italia è l’Italia delle donne e degli uomini che amano la libertà
e che vogliono restare liberi. Perché Forza Italia è la vittoria dell’amore
sull’invidia e sull’odio. Perché Forza Italia difende i valori della nostra
tradizione cristiana, il valore della vita, della famiglia, della solidarietà,
della tolleranza verso tutti a cominciare dagli avversari. Perché Forza Italia
sa bene che lo Stato deve essere al servizio dei cittadini e non invece i
cittadini al servizio dello Stato. Perché Forza Italia è l’ultima chiamata prima
della catastrofe. È l’ultima chiamata per gli italiani che sentono che il
nostro benessere, la nostra democrazia, la nostra libertà sono in pericolo e
rendono indispensabile un nuovo, più forte e più vasto impegno. Forza Italia
sarà un vero grande movimento degli elettori, dei cittadini, di chi vorrà
diventarne protagonista. Una forza che può e che deve conquistare la
maggioranza dei consensi perché, vi ricordo, che solo con una vera e autonoma
maggioranza in Parlamento si può davvero fare del bene all’Italia, per tornare
ad essere una vera democrazia e per liberarci dall’oppressione giudiziaria, per
liberarci dall’oppressione fiscale, per liberarci dall’oppressione burocratica.
Per questo vi dico: scendete in campo anche voi. Per questo ti dico: scendi in
campo anche tu, con Forza Italia. Diventa anche tu un missionario di libertà,
diffondi i nostri valori e i nostri programmi, partecipa ai nostri convegni e
alle nostre manifestazioni, impegnati nelle prossime campagne elettorali e
magari anche nelle sezioni elettorali per evitare che ci vengano sottratti
troppi voti, come purtroppo è sempre accaduto. Voglio ripeterlo ancora: in
questo momento, nella drammatica situazione in cui siamo, ogni persona
consapevole e responsabile che vuol continuare a vivere in Italia ha il dovere
di occuparsi direttamente del nostro comune destino. Io sarò sempre con voi, al
vostro fianco, decaduto o no. Si può far politica anche senza essere in
Parlamento. Non è il seggio che fa un leader, ma è il consenso popolare, il
vostro consenso. Quel consenso che non mi è mai mancato e che, ne sono sicuro,
non mi mancherà neppure in futuro. Anche se, dovete esserne certi, continueranno
a tentare di eliminare dalla scena politica, privandolo dei suoi diritti
politici e addirittura della sua libertà personale, il leader dei moderati,
quegli italiani liberi che, voglio sottolinearlo, sono da sempre la maggioranza
del Paese e lo saranno ancora se sapranno finalmente restare uniti. Sono
convinto che mi state dando ragione, sono convinto che condividete questo mio
allarme, sono convinto che saprete rispondere a questo mio appello, che è prima
di tutto una testimonianza di amore per la nostra Italia. E dunque: Forza
Italia! Forza Italia! Forza Italia! Viva l’Italia, viva la libertà: la libertà è
l’essenza dell’uomo e Dio creando l’uomo, l’ha voluto libero.»
Lettera aperta al dr Silvio
Berlusconi.
«Sig. Presidente, sono Antonio
Giangrande, orgoglioso di essere diverso. Diverso, perché, nell’informare la
gente dell’imperante ingiustizia, i magistrati se ne lamentano. E coloro che io
critico, poi, sono quelli che mi giudicano e mi condannano. Ma io, così come
altri colleghi perseguitati che fanno vera informazione, non vado in televisione
a piangere la mia malasorte.
Pur essendo noi, per i
forcaioli di destra e di sinistra, “delinquenti” come lei.
Sono un liberale, non come
lei, ed, appunto, una cosa a Lei la voglio dire.
Quello che le è capitato, in
fondo, se lo merita. 20 anni son passati. Aveva il potere economico. Aveva il
potere mediatico. Aveva il potere politico. Aveva il potere istituzionale. E non
è stato capace nemmeno di difendere se stesso dallo strapotere dei magistrati.
Li ha lasciati fare ed ha tutelato gli interessi degli avvocati e di tutte le
lobbies e le caste, fregandosene dei poveri cristi. Perché se quello di cui si
lamenta, capita a lei, figuriamoci cosa capita alla povera gente. E i suoi
giornalisti sempre lì a denunciare abusi ed ingiustizie a carico del loro
padrone. Anzi, lei, oltretutto, imbarca nei suoi canali mediatici gente
comunista genuflessa ai magistrati. Non una parola sul fatto che l’ingiustizia
contro uno, siffatto potente, è l’elevazione a sistema di un cancro della
democrazia. Quanti poveri cristi devono piangere la loro sorte di innocenti in
carcere per convincere qualcuno ad intervenire? Se è vero, come è vero, che se
funzionari di Stato appartenenti ad un Ordine si son elevati a Potere, è
sacrosanto sostenere che un leader politico che incarna il Potere del popolo non
sta lì a tergiversare con i suoi funzionari, ma toglie loro la linfa che
alimenta lo strapotere di cui loro abusano. Ma tanto, chi se ne fotte della
povera gente innocente rinchiusa in canili umani.
“Chi non conosce la verità è
uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”. Aforisma
di Bertolt Brecht. Bene. Tante verità soggettive e tante omertà son tasselli che
la mente corrompono. Io le cerco, le filtro e nei miei libri compongo il puzzle,
svelando l’immagine che dimostra la verità oggettiva censurata da interessi
economici ed ideologie vetuste e criminali. Rappresentare con verità storica,
anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea, rapportandola al
passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi errori. Perché la
massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio i pregi italici.
Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché non sappiamo
apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai nostri avi.
Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere diverso! Ha mai
pensato, per un momento, che c’è qualcuno che da anni lavora indefessamente per
farle sapere quello che non sa? E questo al di là della sua convinzione di
sapere già tutto dalle sue fonti? Provi a leggere un e-book o un book di Antonio
Giangrande. Scoprirà, cosa succede veramente in Italia. Cose che nessuno a lei
vicino le dirà mai. Non troverà le cose ovvie. Cose che servono solo a bacare la
mente. Troverà quello che tutti sanno, o che provano sulla loro pelle, ma che
nessuno ha il coraggio di raccontare.
Può anche non leggere questi
libri, frutto di anni di ricerca, ma nell’ignoranza imperante che impedisce
l’evoluzione non potrà dire che la colpa è degli altri e che gli altri son tutti
uguali.
Ad oggi, per esempio, sappiamo
che lo studio di due ricercatori svela: i magistrati di sinistra indagano di più
gli avversari politici; i magistrati di destra insabbiano di più le accuse
contro i loro amici e colleghi. E poi. Parla l’ex capo dei Casalesi. La camorra
e la mafia non finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e forze
dell’ordine mafiosi. Inutile lamentarci dei "Caccamo" alla Cassazione. Carmine
Schiavone ha detto: Roma nostra! "Ondata di ricorsi dopo il «trionfo». Un
giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici, Napoli capitale dei promossi.
L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto» un terzo degli aspiranti
magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è birichina assai
o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso alla
magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali vengono
infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo un
trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana. Un
trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa area,
più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei docenti
universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori. Lo strumento per
addentrarsi nei gangli del potere sono gli esami di Stato ed i concorsi pubblici
truccati.
Bene, dr Berlusconi, Lei,
avendone il potere per 20 anni, oltre che lamentarsi, cosa ha fatto per
tutelare, non tanto se stesso, i cui risultati sono evidenti, ma i cittadini
vittime dell’ingiustizia (contro il singolo) e della malagiustizia (contro la
collettività)?
Quello che i politici oggi
hanno perso è la credibilità: chi a torto attacca i magistrati; chi a torto li
difende a spada tratta; chi a torto cerca l’intervento referendario inutile in
tema di giustizia, fa sì che quel 50 % di astensione elettorale aumenti. Proprio
perché, la gente, è stufa di farsi prendere in giro. Oltremodo adesso che siete
tutti al Governo delle larghe intese per fottere il popolo. Quel popolo che mai
si chiede: ma che cazzo di fine fanno i nostri soldi, che non bastano mai? E
questo modo di fare informazione e spettacolo della stampa e della tv,
certamente, alimenta il ribrezzo contro l'odierno sistema di potere.
Per fare un sillogismo. Se
l’Italia è la Costa Concordia, e come tale è affondata, la colpa non è dello
Schettino di turno, ma dell’equipaggio approssimativo di cui si è circondato. E
se la Costa Crociere ha la sua Flotta e l’Italia ha la sua amministrazione
centrale e periferica, quanti Schettino e relativi equipaggi ci sono in giro a
navigare? E quante vittime i loro naufragi provocano? Si dice che l’Italia, come
la Costa Concordia, è riemersa dall’affondamento? Sì, ma come? Tutta ammaccata e
da rottamare!!! E gli italioti lì a belare……»
Antonio Giangrande,
orgoglioso di essere diverso.
“Chi non conosce la verità
è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”.
Aforisma di Bertolt Brecht. Bene. È uno Stato di diritto che funziona quello che
è costretto a sborsare ogni anno decine di milioni per rimborsare cittadini che
hanno dovuto trascorrere giorni, mesi, anni in carcere da innocenti? È uno Stato
di diritto quello in cui dove dovrebbero stare 100 detenuti ce ne stanno 142? È
uno Stato di diritto quello in cui ogni quattro procedimenti già fissati per il
dibattimento tre vengono rinviati per motivi vari?
Domande che con Andrea Cuomo
su “Il Giornale” giriamo al premier Enrico Letta del Partito Democratico (ex
PCI), che - in funzione chiaramente anti-Cav - ha giurato: «In Italia lo Stato
di diritto funziona». Postilla: «Non ci sono persecuzioni». Chissà che cosa
pensano in particolare di questa ultima affermazione categorica le tantissime
vittime di errori giudiziari a cui il quotidiano romano Il Tempo ha dedicato
un'inchiesta di cinque giorni che ha contrassegnato l'insediamento alla
direzione del nostro ex inviato Gian Marco Chiocci, che di giornalismo
giudiziario ne mastica eccome.
Tanti i dati sciorinati e le
storie raccontate dal quotidiano di piazza Colonna. Secondo cui per il Censis,
nel dopoguerra, sono stati 5 milioni gli italiani coinvolti in inchieste
giudiziarie e poi risultati innocenti. Di essi circa 25mila sono riusciti a
ottenere il rimborso per ingiusta detenzione a partire dal 1989, per un esborso
totale di 550 milioni di euro in tutto: del resto per ogni giorno passato in
carcere lo Stato riconosce all'innocente 235,83 euro, e la metà (117,91) in caso
di arresti domiciliari. Il tetto massimo di rimborso sarebbe di 516.456,90 euro.
Ma Giuseppe Gulotta, che con il marchio di duplice assassino impresso sulla
pelle da una confessione estorta a forza di botte (metodo usato per tutti) ha
trascorso in cella 22 anni per essere scagionato nel 2012, pretende 69 milioni.
Tanto, se si pensa al tetto di cui sopra. Nulla se questo è il prezzo di una
vita squartata, merce che un prezzo non ce l'ha. Per il caso Sebai, poi, è
calata una coltre di omertà. I condannanti per i delitti di 13 vecchiette, anche
loro menati per rendere una confessione estorta, sono ancora dentro, meno uno
che si è suicidato. Questi non risultano come vittime di errori giudiziari,
nonostante il vero assassino, poi suicidatosi, ha confessato, con prove a
sostegno, la sua responsabilità. Lo stesso fa Michele Misseri, non creduto,
mentre moglie e figlia marciscono in carcere. Siamo a Taranto, il Foro
dell’ingiustizia.
E siccome i cattivi giudici
non guardano in faccia nessuno, spesso anche i vip sono caduti nella trappola
dell'errore giudiziario. Il più famoso è Enzo Tortora. Ma ci sono anche Serena
Grandi, Gigi Sabani, Lelio Luttazzi, Gioia Scola, Calogero Mannino e Antonio
Gava nel Who's Who della carcerazione ingiusta. Carcerazione che è a suo modo
ingiusta anche per chi colpevole lo è davvero quando è trascorsa nelle 206
carceri italiane. La cui capienza ufficiale sarebbe di 45.588 persone ma ne
ospitano 66.632. Lo dice il rapporto «Senza Dignità 2012» dell'associazione
Antigone, vero museo degli orrori delle prigioni d'Italia. Il Paese secondo il
cui premier «lo Stato di diritto è garantito». Pensate se non lo fosse.
Non solo ci è impedito dire
“Italia di Merda” in base alla famosa sentenza della Corte di Cassazione. In
questo Stato, addirittura, è vietato dire “Fisco di Merda”. Per gli stilisti
Domenico Dolce e Stefano Gabbana, con le
motivazioni della sentenza del tribunale di Milano che il 19 luglio 2013 li ha
condannati a un anno e otto mesi di reclusione per il reato di omessa
dichiarazione dei redditi, è arrivata, dopo il danno, anche la beffa. La
sentenza li obbliga a risarcire con 500mila euro il «danno morale»
arrecato al Fisco italiano. Di cosa sono colpevoli? Da molti anni i «simboli»
della moda italiana denunciano l’eccessiva pressione fiscale. All’indomani della
sentenza avevano chiuso per protesta i negozi di Milano. E una critica, pare,
può costare cara. La sentenza sembra quasi contenere una excusatio non petita:
il danno, scrivono i magistrati, è dovuto «non tanto, ovviamente, per
l’esposizione a legittime critiche in merito agli accertamenti, quanto per il
pregiudizio che condotte particolarmente maliziose cagionano alla funzionalità
del sistema di accertamento ed alla tempestiva percezione del tributo».
Ora venite a ripeterci che le
sentenze non si discutono, scrive Filippo Facci. Gli stilisti Dolce & Gabbana
sono già stati condannati a un anno e otto mesi per evasione fiscale, e pace, lo
sapevamo. Ma, per il resto, chiudere i propri negozi per protesta è un reato
oppure non lo è. E non lo è. Il semplice denunciare l’eccesso di pressione
fiscale è un reato oppure non lo è. E non lo è. Comprare una pagina di giornale
per lamentarsi contro Equitalia è un reato oppure non lo è. E non lo è.
Rilasciare interviste contro il fisco rapace è un reato oppure non lo è. E non
lo è. E se non lo è - se queste condotte non sono reati - la magistratura non
può prendere questi non-reati e stabilire che nell’insieme abbiano inferto un
«danno morale» al fisco italiano, come si legge nelle motivazioni della sentenza
appena rese note. I giudici non possono stabilire che degli atti leciti
«cagionano pregiudizio alla funzionalità del sistema di accertamento e alla
tempestiva percezione del tributo». Ergo, i giudici non possono affibbiare a
Dolce & Gabbana altri 500mila euro di risarcimento per «danno morale», come
hanno fatto: perché significa che il diritto di critica è andato definitivamente
a ramengo e che la sola cosa da fare è pagare e stare zitti, perché sennò la
gente, sai, poi pensa male di Equitalia. Ecco perché occorre proteggerla da
quella moltitudine di crudeli cittadini pronti a infliggerle terrificanti danni
morali con le loro lagnanze. Siamo alla follia.
Tante verità soggettive e
tante omertà son tasselli che la mente corrompono. Io le cerco, le filtro e nei
miei libri compongo il puzzle, svelando l’immagine che dimostra la verità
oggettiva censurata da interessi economici ed ideologie vetuste e criminali.
Rappresentare con verità
storica, anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea,
rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi
errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio
i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché
non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai
nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere
diverso!
Ha mai pensato, per un
momento, che c’è qualcuno che da anni lavora indefessamente per farle sapere
quello che non sa? E questo al di là della sua convinzione di sapere già tutto
dalle sue fonti?
Provi a leggere un e-book o un
book di Antonio Giangrande. Scoprirà, cosa succede veramente nella sua regione o
in riferimento alla sua professione. Cose che nessuno le dirà mai.
Non troverà le cose ovvie
contro la Mafia o Berlusconi o i complotti della domenica. Cose che servono solo
a bacare la mente. Troverà quello che tutti sanno, o che provano sulla loro
pelle, ma che nessuno ha il coraggio di raccontare.
Può anche non leggere questi
libri, frutto di anni di ricerca, ma nell’ignoranza imperante che impedisce
l’evoluzione non potrà dire che la colpa è degli altri e che gli altri son tutti
uguali.
CHI E’ IL POLITICO?
Ora lo dice anche la scienza:
la politica manda fuori di testa. Incapace di accettare idee diverse e pronto a
manipolare i dati a proprio comodo. Il cervello della casta secondo Yale, scrive
“Libero Quotidiano”. Oramai c'è anche il sigillo della scienza: la
politica rende intellettualmente disonesti. Lo
dimostra uno studio condotto da Dan Kahan della Yale
University: la passione politica compromette il funzionamento della
mente e induce a distorcere logica e capacità di calcolo. Perché? Perché il
cervello del politico, come risulta dallo studio, prova a ogni costo
a modificare i dati reali per farli aderire alla propria visione del mondo.
L'esperimento, la prima parte
- Tra i vari esperimenti che hanno composto lo studio (pubblicato col titolo “Motivated
numeracy and Enlightened self-government”), ce n'è uno che illustra meglio
di tutti il meccanismo di deformazione intellettuale dei politici. E' stato
chiesto alle "cavie" di interpretare delle tavole numeriche relativa alla
capacità di provocare prurito di alcune creme dermatologiche.
Non avendo l'argomento implicazioni sociali, i politici sono
stati in grado di eseguire correttamente i calcoli aritmetici.
L'esperimento, la seconda parte -
In seconda battuta, allo stesso campione umano è stato chiesto di leggere tavole
che per tema, però, avevano il rapporto tra licenze dei porti d'armi e
variazione del tasso di criminalità. E i nodi sono venuti al pettine. Avendo
l'argomento ovvia rilevanza politica, le cavie sono andate in
tilt. Quando si trovavano a dover rispondere a quesiti aritmetici in
contraddizione con le proprie convinzioni, sbagliavano
in maniera inconscia anche calcoli semplici per non dover arrivare a una
soluzione sgradita. Insomma: meglio andare fuori strada che
imboccare una strada spiacevole.
Le conclusioni - Il prof della Yale non ha
dubbi: la passione politica è una fatto congenito che però condiziona
il cervello. Una volta che il politico fa sua una certa visione del
mondo, non c'è dato o riscontro oggettivo che possa fargli cambiare idea.
CHI E’ L’AVVOCATO?
Chi è l’avvocato:
fenomenologia di una categoria, spiega un anonimo sul portale “La Legge per
tutti”.
O li si ama o li si odia: non
esistono vie di mezzo per gli avvocati, una delle categorie professionali più
contraddittorie e discusse dai tempi degli antichi greci.
“E il Signore disse:
Facciamo Satana, così la gente non mi incolperà di tutto. E facciamo gli
avvocati, così la gente non incolperà di tutto Satana”.
La battuta del comico
statunitense, George Burns, è il modo migliore per aprire l’argomento su una
delle professioni da sempre più discusse. Perché, diciamoci la verità, appena si
parla di “avvocati” la prima idea che corre è quella di una “categoria“: non
tanto nel senso di lobby, quanto di un mondo sociale a parte, con i suoi strani
modi di essere e di pensare. Insomma, proprio come quando si pensa ad una razza
animale.
Difensori dei diritti o
azzeccagarbugli abili solo a far assolvere i colpevoli? Professionisti della
logica o dotati retori? La linea di confine è così labile che l’immaginario
collettivo li ha sempre collocati a cavallo tra la menzogna e il rigore.
Di tutto questo, però, una
cosa è certa: gli avvocati formano un mondo a sé.
La parola “avvocato” deriva
dal latino “vocatus“‘ ossia “chiamato”. Non nel senso, come verrebbe spontaneo
pensare, che all’indirizzo di questa figura vengono rivolti irripetibili epiteti
offensivi, ma nel significato che a lui ci si rivolge quando si ha bisogno di
aiuto.
L’odio da sempre legato al
legale va a braccetto con la parola “parcella“: un peso che ha trascinato questa
categoria nel più profondo girone dantesco. Perché – la gente si chiede –
bisogna pagare (anche profumatamente) per far valere i propri diritti? In
realtà, la risposta è la stessa per cui bisogna remunerare un medico per godere
di buona salute o aprire un mutuo per avere un tetto sotto cui dormire.
Tuttavia, i fondamenti della difesa legale risalgono a quando, già dagli antichi
greci, i soliti individui omaggiati di improvvisa ricchezza erano anche quelli
inabissati di profonda ignoranza: costoro trovarono più conveniente affidare ai
più istruiti la difesa dei propri interessi. E ciò fu anche la consegna delle
chiavi di un’intera scienza. Perché, da allora, il popolo non si è più
riappropriato di ciò che era nato per lui: la legge.
I primi avvocati erano anche
filosofi, e questo perché non esistevano corpi legislativi definiti e certi.
Erano, insomma, la classe che non zappava, ma guardava le stelle. Un’anima
teorica che, a quanto sembra, è rimasta sino ad oggi.
Ciò che, però, si ignora è
che, ai tempi dei romani, il compenso dell’avvocato era la fama, acquisita la
quale si poteva pensare d’intraprendere la carriera politica. In quel periodo
sussisteva il divieto di ricevere denaro in cambio delle proprie prestazioni
professionali e la violazione di tale precetto era sanzionata con una pena
pecuniaria. Il divieto, sin da allora e secondo buona prassi italica, veniva
sistematicamente raggirato poiché era consentito – proprio come avviene oggi nei
migliori ambienti della pubblica amministrazione – accettare doni e regalie da
parte dei clienti riconoscenti. Da qui venne il detto: “ianua advocati pulsanda
pede” (“alla porta dell’avvocato si bussa col piede”, visto che le mani sono
occupate a reggere i doni).
“La giurisprudenza estende la
mente e allarga le vedute”: una considerazione che, seppur vera, si scontra con
la prassi. Il carattere di un avvocato, infatti, è permaloso e presuntuoso.
Provate a fargli cambiare idea: se ci riuscirete sarà solo perché lui vi ha
fatto credere così. In realtà, ogni avvocato resta sempre della propria idea.
Giusta o sbagliata che sia. Ed anche dopo la sentenza che gli dà torto. A
sbagliare è sempre il giudice o la legge.
L’avvocato è una persona
abituata a fare domande e, nello stesso tempo, ad essere evasivo a quelle che
gli vengono rivolte. È solito prendere decisioni e a prenderle in fretta
(calcolate la differenza di tempi con un ingegnere e vedrete!). È dotato di
problem solving e il suo obiettivo è trovare l’escamotage per uscire fuori dal
problema, in qualsiasi modo possibile.
Inoltre, l’avvocato,
nell’esercizio della propria professione, è un irriducibile individualista: se
ne sta nel suo studio, a coltivare le sue pratiche, e l’idea dell’associativismo
gli fa venire l’orticaria.
Egli considera ogni minuto
sottratto al proprio lavoro una perdita di tempo. Il tempo appunto: ogni legale
nasce con l’orologio al polso, e questo perché la vita professionale è
costellata di scadenze. Tra termini iniziali, finali, dilatori, ordinatori,
perentori, ogni avvocato considera la propria agenda più della propria compagna
di letto.
Così come la caratteristica di
ogni buon medico è quella di scrivere le ricette con una grafia incomprensibile,
dote di ogni avvocato è parlare con un linguaggio mai chiaro per il cittadino.
Tra latinismi, istituti, tecnicismi, concettualismi, astrazioni, teorie e
interpretazioni, commi, articoli, leggi, leggine e sentenze, il vocabolario del
legale è precluso ad ogni persona che non sia, appunto, un altro legale. E
questo – a quanto sembra – gratifica infinitamente ogni avvocato che si
rispetti.
Su tutto, però, l’avvocato è
un relativista nell’accezione più pirandelliana del termine. La realtà non
esiste (e chi se ne frega!): esiste solo ciò che appare dalle carte. Tutto il
resto è mutevole, contraddittorio, variabile, volubile, capriccioso, instabile.
Tanto vale non pensarci e accontentarsi di ciò che racconta il cliente.
Si dice che il problema
dell’avvocatura sia il numero. Su 9.000 giudici, in Italia ci sono circa 220.000
avvocati. In realtà, il problema sarebbe di gran lunga più grave se di avvocati
ve ne fossero pochi, circostanza che aprirebbe le porte alla scarsità e, quindi,
a tariffe ancora più alte e a una certa difficoltà a poter difendere tutti.
La ragione di tale eccesso di
offerta risiede nel fatto che la facilità con cui si accede, oggi,
all’avvocatura ha fatto si che tale professione venisse considerata una sorta di
area di transito in cui potersi parcheggiare in attesa di un lavoro più
soddisfacente (e, di questi tempi, remunerativo). Poi, però, le cose non vanno
mai come programmato e ciò che doveva essere un impegno momentaneo diventa
quello di una vita (salvo tentare il classico concorso pubblico e inseguire la
chimera del posto fisso a reddito certo).
Ci piace terminare con le
parole di Giulio Imbarcati, pseudonimo di un collega che ha saputo prendere in
giro la categoria, disegnandola anche finemente in un suo libro di successo.
“Il
problema è che oggi nel campo dell’avvocatura (più che in altre professioni) non
è il mercato a operare la selezione.
Se così fosse tutti saremmo
più tranquilli e fiduciosi, perché questo vorrebbe dire qualità del servizio. E,
come dovrebbe essere in qualsiasi sistema sociale che voglia definirsi giusto,
dopo l’uguale allineamento ai nastri di partenza, i più dotati procedono veloci,
i mediocri arrancano, gli inadatti si fermano.
Ma, nel mondo
all’incontrario che abbiamo costruito con lungimirante impegno, le cose
funzionano diversamente.
Capita che siano proprio i
più dotati a soccombere e non solo davanti ai mediocri, ma anche rispetti agli
inadatti.
Perché? Ma perché proprio i
mediocri e gli inadatti sono quelli più disposti al compromesso e all’ipocrisia.
Proprio loro, cioè, per
raggiungere gli obiettivi, e consapevoli della modesta dote professionale, hanno
meno difficoltà a discostarsi da quelle coordinate di riferimento che i dotati
continuano a considerare sacre e inviolabili.
L’effetto, nel settore
dell’avvocatura, è dirompente e a pagarne gli effetti non sarà solo il fruitore
immediato (ossia il cittadino), ma l’intero sistema giustizia.“
DELINQUENTE A CHI?
“Chi non conosce la verità è
uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”. Aforisma
di Bertolt Brecht.
Parla l’ex capo dei Casalesi.
La camorra e la mafia non finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e
forze dell’ordine mafiosi.
CARMINE SCHIAVONE.
MAGISTRATI: ROMA NOSTRA!
"Ondata
di ricorsi dopo il «trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici,
Napoli capitale dei promossi. L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto»
un terzo degli aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è
birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso
alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali
vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo
un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana.
Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa
area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei
docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori.
CHI E’ IL MAGISTRATO?
"Giustizia usata per scopi
politici". Se lo dice anche la Boccassini...
Una sparata senza precedenti contro le toghe politicizzate,
contro quella branca della magistratura che ha usato le aule di tribunale per
spiccare il volo in parlamento. A Ilda la Rossa, che la politica l'ha sempre
fatta direttamente nei corridoi del Palazzo di Giustizia di Milano, proprio non
vanno giù i vari Antonio Di Pietro, Luigi De Magistris e Antonio Ingroia che,
negli ultimi anni, hanno amaramente tentato di accaparrarsi una poltrona.
"Non è una patologia della magistratura - ha
spiegato la pm di Milano - ma ci sono dei pubblici ministeri che hanno usato il
loro lavoro per altro".
«Ognuno deve
fare la sua parte, anche i politici, anche i giornalisti, ma in questi vent'anni
lo sbaglio di noi magistrati è di non aver mai fatto un'autocritica o una
riflessione. Perché si è verificato ed è inaccettabile che alcune indagini sono
servite ad altro (per gli stessi magistrati, per carriere, per entrare in
politica)». Alcuni suoi colleghi si sono sentiti portatori di verità assolute
per le loro indagini grazie al "consenso sociale", cosa sbagliatissima, una
"patologia", sia per lei, sia per Giuseppe Pignatone, procuratore capo di Roma,
seduto al suo fianco. Una sparata senza precedenti contro le toghe
politicizzate, contro quella branca della magistratura che ha usato le
aule di tribunale per spiccare il volo in parlamento. A Ilda la Rossa, che la
politica l'ha sempre fatta direttamente nei corridoi del Palazzo di Giustizia di
Milano, proprio non vanno giù i vari Antonio Di Pietro, Luigi De Magistris e
Antonio Ingroia che, negli ultimi anni, hanno amaramente tentato di accaparrarsi
una poltrona. "Non è una patologia della
magistratura - ha spiegato la pm di Milano - ma ci sono dei pubblici ministeri
che hanno usato il loro lavoro per altro".
«Io - racconta
Boccassini, che dopo trent'anni ha cambiato colore e taglio di capelli, è
diventata bionda - durante Tangentopoli, stavo in Sicilia. Noi vivevano in hotel
"bunkerizzati", con i sacchi di sabbia, intorno era guerra. E quando arrivavo a
Milano, per salutare i colleghi, vedevo le manifestazioni a loro favore, "Forza
mani pulite""». E non le piaceva, anzi "ho provato una cosa terribile" quando la
folla scandiva i nomi dei magistrati, perché a muoverli "non dev'essere
l'approvazione". «Non è il consenso popolare che ci deve dare la forza di andare
avanti, ma il fatto di far bene il nostro mestiere. Ho sempre vissuto molto male
gli atteggiamenti osannanti delle folle oceaniche degli anni di Mani pulite e
delle stragi di mafia"». Intervenuta alla presentazione del libro di Lionello
Mancini, "L'onere della toga", il 14 settembre 2013 il pm milanese Ilda
Boccassini ha sottolineato gli atteggiamenti e le dinamiche che si sono
sviluppate nella magistratura negli ultimi vent'anni. «Un'anomalia dalla quale
dovremo uscire per forza di cose. Quello che rimprovero alla mia categoria è di
non aver mai fatto una seria autocritica in tutti questi anni», ha concluso.
Come ha
sottolineato Giuseppe Pignatone, una riflessione dovrebbe nascere in seguito al
processo Borsellino: ci sono stati dei condannati sino alla cassazione, ma poi
le confessioni di un collaboratore di giustizia hanno raccontato che la verità
era un'altra: "Chi ha sbagliato in buona fede deve dirlo", perché i magistrati
dell'accusa devono muoversi sempre sulle prove certe, invece, a volte, ripete
Pignatone, "quando le prove non ci sono, alcune notizie vengono fatte uscire sui
giornali, per una carica moralistica che non deve appartenere alla
magistratura". Anzi, è il contrario. La parola che Pignatone usa di più è
"equilibrio", sia per fermarsi, per evitare che persone finiscano nei guai senza
prove, sia "per partire e andare sino in fondo quando le prove ci sono". Tutti e
due hanno collaborato a lungo nelle inchieste che hanno decimato alcune tra le
cosche più potenti della 'ndrangheta.
Sono entrambi -
e lo dicono - in prima pagina dieci volte di più dei colleghi citati nel libro
di Mancini, ma conoscono la "nausea" comune a chiunque debba fare un mestiere
difficile, che ha a che fare con la vita, la morte, il dolore. E per questo, "se
un giornalista ha una notizia che mette in pericolo la vita di una persona, non
la deve dare", dice Boccassini, Pignatone concorda, De Bortoli e Mancini alzano
gli occhi al cielo.
L’idolatria è il
male endemico di una società debole. Ha come effetti il ridimensionamento della
condizione civile del singolo, il suo declassamento da cittadino a cliente
oppure a percettore di una identità e/o idealità passive, chiuse nel recinto di
una tifoseria. Io sono con te, sempre e comunque. Non amo altro Dio all’infuori
di te. Fa dunque bene Ilda Boccassini a denunciare la
trasformazione sociale dell’identità del magistrato, sia esso giudice o
pubblico ministero, che nella storia recente della Repubblica è spesso assurto a
stella del firmamento sociale, si è fatto, malgrado ogni sua buona e
condivisibile intenzione, parte di una battaglia; ha goduto di un
riconoscimento che magari esuberava dalle sue funzioni, dalla qualità
di rappresentante della legge (“uguale per tutti”) che gli avrebbe dovuto far
osservare l’obbligo di assoluta e rigorosa discrezione.
LA SCIENZA LO DICE: I
MAGISTRATI FANNO POLITICA. I ROSSI ATTACCANO. GLI AZZURRI INSABBIANO.
Ecco la prova: i giudici fanno
politica. Lo studio di due ricercatori svela: i magistrati di sinistra
indagano di più la destra. Ecco la prova: i giudici fanno politica. La
persecuzione degli avversari rilevata in un saggio scientifico, scrive Luca
Fazzo su “Il Giornale”. Alla fine, la questione può essere riassunta così, un
po' cinicamente: ma d'altronde il convegno si tiene nella terra del Machiavelli.
«Chiunque di noi fa preferenze. Se può scegliere se indagare su un nemico o su
un amico, indaga sul nemico. È l'istinto umano. E vale anche in politologia».
Parola di Andrea Ceron, ricercatore alla facoltà di Scienze politiche di Milano.
Che insieme al collega Marco Mainenti si è messo di buzzo buono a cercare
risposte scientifiche a una domanda che si trascina da decenni: ma è vero che in
Italia i giudici indagano in base alle loro preferenze politiche? La risposta
Ceron e Mainenti la daranno oggi a Firenze, presentando il loro paper -
anticipato ieri dal Foglio - in occasione del convengo annuale della Società
italiana di Scienza politica. È una risposta basata su tabelle un po' difficili
da capire, modelli matematici, eccetera. Ma la risposta è chiara: sì, è vero. La
magistratura italiana è una magistratura politicizzata, le cui scelte sono
condizionate dalle convinzioni politiche dei magistrati. I pm di sinistra
preferiscono indagare sui politici di destra. I pm di destra chiudono un occhio
quando di mezzo ci sono i loro referenti politici. Una tragedia o la conferma
scientifica dell'esistenza dell'acqua calda? Forse tutte e due le cose insieme.
Ventidue pagine, rigorosamente scritte in inglese, intitolate «Toga Party: the
political basis of judicial investigations against MPs in Italy, 1983-2013».
Dove MPs è l'acronimo internazionale per «membri del Parlamento». I politici, la
casta, quelli che da un capo all'altro della terra devono fare i conti con le
attenzioni della magistratura. Racconta Ceron: «Nei paesi dove i magistrati sono
eletti dalla popolazione, come l'America o l'Australia, che si facciano
condizionare dalla appartenenza politica è noto e quasi scontato. Ma cosa
succede nei paesi, come l'Italia, dove in magistratura si entra per concorso e
dove non c'è un controllo politico? Questa è la domanda da cui abbiamo preso le
mosse». Ricerca articolata su due hypothesis, come si fa tra scienziati
empirici: 1) più l'orientamento politico di un giudice è lontano da quello di un
partito, più il giudice è disposto a procedere contro quel partito; 2) i giudici
sono più disponibili a indagare su un partito, quanto più i partiti rivali
aumentano i loro seggi. Come si fa a dare una risposta che non sia una
chiacchiera da bar? Andando a prendere una per una le richiesta di
autorizzazione a procedere inviate dalle procure di tutta Italia al Parlamento
nel corso di trent'anni, prima, durante e dopo Mani Pulite; catalogando il
partito di appartenenza dei destinatari. E andando a incrociare questo dato con
l'andamento, negli stessi anni e negli stessi tribunali, delle elezioni per gli
organi dirigenti dell'Associazione nazionale magistrati, l'organizzazione
sindacale delle toghe, catalogandoli in base al successo delle correnti di
sinistra (Magistratura democratica e Movimento per la giustizia), di centro
(Unicost) e di destra (Magistratura indipendente); e dividendo un po'
bruscamente in «tribunali rossi» e in «tribunali blu». «Il responso è stato
inequivocabile», dice Ceron. Ovvero, come si legge nel paper: «I risultati
forniscono una forte prova dell'impatto delle preferenze dei giudici sulle
indagini. I tribunali dove un numero più alto di giudici di sinistra
appartengono a Md e all'Mg, tendono a indagare maggiormente sui partiti di
destra. La politicizzazione funziona in entrambe le direzioni: un aumento di
voti per le fazioni di destra fa scendere le richieste contro i partiti di
destra». I numeri sono quelli di una gigantesca retata: 1.256 richieste di
autorizzazione a procedere nei confronti di 1.399 parlamentari. Di queste, i due
ricercatori hanno focalizzato quelle relative ai reati di corruzione e
finanziamento illecito: 526, per 589 parlamentari. Fino al 1993, come è noto,
l'autorizzazione serviva anche per aprire le indagini, oggi è necessaria solo
per arrestare o intercettare. Ma, secondo la richiesta di Ceron e Mainardi, non
è cambiato nulla: almeno nella componente ideologica dell'accusa, che i due
considerano scientificamente e platealmente dimostrata. Dietro due grandi alibi,
che sono la mancanza di risorse e la presunta obbligatorietà dell'azione penale,
di fatto vige la più ampia discrezionalità. È un pm quasi sempre ideologicamente
schierato a scegliere su quale politico indagare. E quasi sempre dimentica di
dimenticarsi le sue opinioni. «L'analisi dei dati - spiega Ceron - dice che i
comportamenti sono lievemente diversi tra giudici di sinistra e di destra:
quelli di sinistra sono più attivi nell'indagare gli avversari, quelli di destra
preferiscono risparmiare accuse ai politici del loro schieramento». Ma in ogni
caso, di giustizia piegata all'ideologia e all'appartenenza politica si tratta.
Unita ad un'altra costante, di cui pure qualche traccia si coglie a occhio nudo:
fino a quando un partito è saldamente al potere, i pm sono cauti. Ma quando il
suo potere traballa e si logora, allora si scatenano.
Parla l’ex capo dei Casalesi.
La camorra e la mafia non finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e
forze dell’ordine mafiosi.
CARMINE SCHIAVONE. MAGISTRATI:
ROMA NOSTRA!
"Ondata di ricorsi dopo il
«trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici, Napoli capitale
dei promossi. L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto» un terzo degli
aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è
birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso
alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali
vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo
un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana.
Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa
area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei
docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori.
TRAMONTO ROSSO. I COMUNISTI E
LA GIUSTIZIA.
Questo libro va usato come uno
strumento per capire chi sono i Rossi, la classe politica di centrosinistra
chiamata a rinnovare il paese. Scritto come un viaggio in Italia, da nord a sud,
regione per regione, città per città. I protagonisti, gli affari, gli scandali,
le inchieste. Uomini chiave come l’ex capo della segreteria politica Pd Filippo
Penati, accusato di aver imposto tangenti, o il tesoriere della fu Margherita
Luigi Lusi, che ha fatto sparire 22 milioni di euro di fondi elettorali.
Roccaforti rosse come l’Emilia investite da casi di malaffare e penetrazioni
mafiose mai visti. Nel Comune di Serramazzoni (Modena) indagini su abusi edilizi
e gare pubbliche. I 3 milioni di cittadini accorsi alle primarie per la scelta
del leader sono un’iniezione di fiducia. Ma nella contesa manca un programma
chiaro di riforme in termini di diritti, lavoro, crescita. La difesa del
finanziamento pubblico ai partiti spetta al tesoriere dei Ds Ugo Sposetti da
Viterbo. Sposetti blinda in una serie di fondazioni il “patrimonio comunista”
prima della fusione con la Margherita. Il Pd continua a occuparsi di banche dopo
la scalata illegale di Unipol a Bnl (caso Monte dei Paschi). Il sistema
sanitario nelle regioni rosse è piegato agli interessi corporativi. Tutta una
classe politica che per anni ha vissuto di inciuci con Berlusconi, ora si
dichiara ripulita e finalmente pronta a governare. Ma i nomi sono gli stessi di
sempre. Ma anche il sistema Ds prima e Pd poi in tutte le regioni d’Italia dove
il governo si è protratto per anni e che tra sanità, cemento e appalti e
municipalizzata , i conflitti di interesse dal Lazio alla Puglia all’Emilia si
moltiplicano.
Così gli ex Pci condizionano
le procure. Inchieste insabbiate, politici protetti, giudici trasferiti: le
anomalie da Nord a Sud nel libro "Tramonto rosso", scrive Patricia Tagliaferri
su “Il Giornale”. Il Pd e i suoi scandali, dal nord al sud d'Italia, dentro e
fuori le Procure. Abusi, tangenti, speculazioni edilizie, scalate bancarie,
interessi corporativi nel sistema sanitario, magistrati scomodi isolati,
intimiditi, trasferiti. Potenti di turno miracolosamente soltanto sfiorati da
certe indagini. È un libro che farà discutere quello scritto da Ferruccio
Pinotti, giornalista d'inchiesta autore di numerosi libri di indagine su temi
scomodi, e Stefano Santachiara, blogger del Fatto. Atteso e temuto Tramonto
rosso, edito da Chiarelettere, sarà in libreria a fine ottobre 2013, nonostante
le voci di un blocco, smentito dagli autori, e dopo un piccolo slittamento
(inizialmente l'uscita era prevista a giugno 2013) dovuto, pare, ad un capitolo
particolarmente spinoso su una forte influenza «rossa» che agirebbe all'interno
di uno dei tribunali più importanti d'Italia, quello di Milano, dove indagini
che imboccano direzioni non previste non sarebbero le benvenute mentre altre
troverebbero la strada spianata. Il libro presenta un ritratto della classe
politica di centrosinistra, quella che si dichiara pulita e pronta a prendere in
mano le redini del Paese, ma che è sempre la stessa. Stessi nomi, stesse beghe,
stessi affanni. Un partito, il Pd, per niente diverso dagli altri nonostante si
proclami tale. Gli uomini chiave della sinistra troveranno molte pagine dedicate
a loro. Ce n'è per tutti. Per il tesoriere dei Ds Ugo Sposetti, che ha blindato
in una serie di fondazioni il «patrimonio comunista» prima della fusione con la
Margherita, per l'ex componente della segreteria di Bersani, Filippo Penati,
accusato di corruzione e di finanziamento illecito, per l'ex tesoriere della
Margherita Luigi Lusi, che avrebbe fatto sparire 22 milioni di euro di fondi
elettorali. Gli autori passano dagli abusi edilizi e dalle infiltrazioni mafiose
nell'Emilia rossa al pericoloso rapporto della sinistra con gli istituiti
bancari, da Unipol a Monte dei Paschi. Molto è stato scritto sulla scalata
Unipol-Bnl, sulla partecipazione ai vertici Ds e sul sequestro di 94 milioni di
euro di azioni di Antonveneta disposto nel 2005 dal gip Clementina Forleo. Poco
si sa, invece, su cosa è accaduto dopo al giudice che si è trovato tra le mani
un fascicolo con i nomi di pezzi molto grossi del Pd. «Tramonto rosso» riordina
alcuni fatti e segnala circostanze, talvolta inquietanti, che certamente fanno
riflettere. Come le gravi intimidazioni subite dalla Forleo, le minacce, gli
attacchi politici, le azioni disciplinari, l'isolamento. Fino al trasferimento
per incompatibilità ambientale, nel 2008, poi clamorosamente bocciato da Tar e
Consiglio di Stato. Il tutto nel silenzio dei colleghi per i quali i guai del
gip erano legati al suo brutto carattere e non certo ai suoi provvedimenti sulle
scalate bancarie. «Questa pervicacia contra personam è l'emblema
dell'intromissione politica nella magistratura», si legge nel testo. Gli autori
approfondiscono poi il noto salvataggio operato dalla Procura di Milano nei
confronti di Massimo D'Alema e Nicola Latorre, descritti dalla Forleo
nell'ordinanza del luglio 2007, finalizzata a chiedere il placet parlamentare
all'uso delle telefonate nei procedimenti sulle scalate, come concorrenti del
reato di aggiotaggio informativo del presidente di Unipol Gianni Consorte. Con
la Forleo, sempre più nel mirino, oggetto di riunioni pomeridiane in cui alcuni
colleghi milanesi avrebbero discusso la strategia contro di lei, come rivelato
dal gip Guido Salvini. Per trovare un altro esempio di come riescono ad essere
minimizzate le inchieste che coinvolgono il Pd basta scendere a Bari. Qui a fare
le spese di un'indagine scomoda su alcuni illeciti nel sistema sanitario
regionale è stato il pm Desirèe Digeronimo, duramente osteggiata dai colleghi
fino al trasferimento.
DUE PAROLE SULLA MAFIA.
QUELLO CHE LA STAMPA DI REGIME NON DICE.
«Berlusconi aveva assunto lo
stalliere Vittorio Mangano per far entrare Cosa Nostra dentro la sua villa. Il
patto sancito in una cena a Milano alla quale avevano partecipato lo stesso
Cavaliere e diversi esponenti della criminalità organizzata siciliana». Le
motivazioni (pesantissime) della condanna d'appello per Dell'Utri. «E' stato
definitivamente accertato che Dell'Utri, Berlusconi, Cinà, Bontade e Teresi (tre
mafiosi) avevano siglato un patto in base al quale l'imprenditore milanese
avrebbe effettuato il pagamento di somme di denaro a Cosa nostra per ricevere in
cambio protezione (...)». E poi: «Vittorio Mangano non era stato assunto per la
sua competenza in materia di cavalli, ma per proteggere Berlusconi e i suoi
familiari e come presidio mafioso all'interno della villa dell'imprenditore».
Sono parole pesantissime quelle che i giudici della terza sezione penale della
Corte di appello di Palermo nelle motivazioni della sentenza con cui Marcello
Dell'Utri è stato condannato il 25 marzo 2013 a sette anni di reclusione per
concorso esterno in associazione mafiosa. Parole pesanti verso lo stesso
Dell'Utri, che «tra il 1974 e il 1992 non si è mai sottratto al ruolo di
intermediario tra gli interessi dei protagonisti», e «ha mantenuto sempre vivi i
rapporti con i mafiosi di riferimento», ma anche verso l'ex premier dato che
Dell'Utri viene definito «mediatore contrattuale» del patto tra Cosa Nostra e lo
stesso Berlusconi. Secondo i giudici, «è stato acclarato definitivamente che
Dell'Utri ha partecipato a un incontro organizzato da lui stesso e Cinà (mafioso
siciliano) a Milano, presso il suo ufficio. Tale incontro, al quale erano
presenti Dell'Utri, Gaetano Cinà, Stefano Bontade, Mimmo Teresi, Francesco Di
Carlo e Silvio Berlusconi, aveva preceduto l'assunzione di Vittorio Mangano
presso Villa Casati ad Arcore, così come riferito da Francesco Di Carlo e de
relato da Antonino Galliano, e aveva siglato il patto di protezione con
Berlusconi». «In tutto il periodo di tempo in oggetto (1974-1992) Dell'Utri ha,
con pervicacia, ritenuto di agire in sinergia con l'associazione e di rivolgersi
a coloro che incarnavano l'anti Stato, al fine di mediare tra le esigenze
dell'imprenditore milanese (Silvio Berlusconi) e gli interessi del sodalizio
mafioso, con ciò consapevolmente rafforzando il potere criminale
dell'associazione», è scritto poi nelle motivazioni. Dell'Utri quindi è
«ritenuto penalmente responsabile, al di là di ogni ragionevole dubbio, della
condotta di concorso esterno in associazione mafiosa dal 1974 al 1992» e la sua
personalità «appare connotata da una naturale propensione ad entrare attivamente
in contatto con soggetti mafiosi, da cui non ha mai mostrato di volersi
allontanare neppure in momenti in cui le proprie vicende personali e lavorative
gli aveva dato una possibilità di farlo» .
Per i magistrati è più utile
considerare Berlusconi un mafioso, anziché considerarlo una vittima
dell’inefficienza dello Stato che non sa difendere i suoi cittadini. Una vittima
che è disposta ai compromessi per tutelare la sicurezza dei suoi affari e della
sua famiglia.
Chi paga il pizzo per lo Stato
è un mafioso. E se non ti adegui ti succede quello che succede a tutti. Una
storia esemplare. Valeria Grasso: “Ho denunciato la mafia, ora denuncio lo
Stato”. “Una vergogna, una vergogna senza fine”. Con queste poche parole si può
descrivere la situazione dei Testimoni di Giustizia in Italia. Dove lo Stato non
riesce a fare il proprio dovere. Fino in fondo. Sono troppe le storie
drammatiche, che restano nel silenzio. Troppi gli ostacoli, le difficoltà, i
pericoli, i drammi. I testimoni di giustizia, fondamentali per la lotta alla
criminalità organizzata, devono essere protetti e sostenuti. Nel Paese delle
mafie lo Stato abbandona i suoi testimoni. Lo ha fatto in passato e sta
continuando a farlo. Non stiamo parlando dei "pentiti", dei collaboratori di
giustizia. Di chi ha commesso dei reati e ha deciso, per qualsiasi ragione, di
"collaborare" con lo Stato. Anche i "pentiti" (quelli credibili) servono, sono
necessari per combattere le organizzazioni criminali. Ma i testimoni sono
un’altra cosa. Sono semplici cittadini, che non hanno commesso reati. Hanno
visto, hanno subito e hanno deciso di "testimoniare". Per dovere civico, perché
è giusto comportarsi in un certo modo. Nel BelPaese il dovere civico è poco
apprezzato. I testimoni di giustizia, in Italia, denunciano le stesse
problematiche. Ma nessuno ascolta, risponde. Si sentono abbandonati. Prima
utilizzati e poi lasciati in un "limbo" profondo. Senza luce e senza futuro.
“La mafia, come ci è
inculcata dalla stampa di regime, è un’entità astratta, impossibile da
debellare, proprio perché non esiste.”
Lo scrittore Antonio
Giangrande sul fenomeno “Mafia” ha scritto un libro: “MAFIOPOLI. L’ITALIA DELLE
MAFIE. QUELLO CHE NON SI OSA DIRE”. Book ed E-Book pubblicato su Amazon.it e che
racconta una verità diversa da quella profusa dai media genuflessi alla sinistra
ed ai magistrati.
«L'Italia tenuta al guinzaglio
da un sistema di potere composto da caste, lobbies, mafie e massonerie:
un'Italia che deve subire e deve tacere. La “Politica” deve essere legislazione
o amministrazione nell’eterogenea rappresentanza d’interessi, invece è
meretricio o mendicio, mentre le “Istituzioni” devono meritarlo il rispetto, non
pretenderlo. Il rapporto tra cittadini e il rapporto tra cittadini e Stato è
regolato dalla forza della legge. Quando non vi è cogenza di legge, vige la
legge del più forte e il debole soccombe. Allora uno “Stato di Diritto” degrada
in anarchia. In questo caso è palese la responsabilità politica ed istituzionale
per incapacità o per collusione. Così come è palese la responsabilità dei media
per omertà e dei cittadini per codardia o emulazione.»
Continua Antonio Giangrande.
«La mafia cos'è? La risposta
in un aneddoto di Paolo Borsellino: "Sapete che cos'è la Mafia... faccia conto
che ci sia un posto libero in tribunale..... e che si presentino 3 magistrati...
il primo è bravissimo, il migliore, il più preparato.. un altro ha appoggi
formidabili dalla politica... e il terzo è un fesso... sapete chi vincerà??? Il
fesso. Ecco, mi disse il boss, questa è la MAFIA!"
“La vera mafia è lo Stato,
alcuni magistrati che lo rappresentano si comportano da mafiosi. Il magistrato
che mi racconta che Andreotti ha baciato Riina io lo voglio in galera”.
Così Vittorio Sgarbi il 6 maggio 2013 ad “Un Giorno Da Pecora su Radio 2.
“Da noi - ha dichiarato Silvio
Berlusconi ai cronisti di una televisione greca il 23 febbraio 2013 - la
magistratura è una mafia più pericolosa della mafia siciliana, e lo dico sapendo
di dire una cosa grossa”. “In Italia regna una "magistocrazia". Nella
magistratura c'è una vera e propria associazione a delinquere”. Lo ha detto
Silvio Berlusconi il 28 marzo 2013 durante la riunione del gruppo Pdl a
Montecitorio. Ed ancora Silvio Berlusconi all'attacco ai magistrati: «L'Anm è
come la P2, non dice chi sono i loro associati». Il riferimento dell'ex
premier è alle associazioni interne ai magistrati, come Magistratura
Democratica. Il Cavaliere è a Udine il 18 aprile 2013 per un comizio.
Questi sono solo pochi esempi
di dichiarazioni ufficiali.
Abbiamo una Costituzione
catto-comunista predisposta e votata dagli apparati politici che rappresentavano
la metà degli italiani, ossia coloro che furono i vincitori della guerra civile
e che votarono per la Repubblica. Una Costituzione fondata sul lavoro (che oggi
non c’è e per questo ci rende schiavi) e non sulla libertà (che ci dovrebbe
sempre essere, ma oggi non c’è e per questo siamo schiavi). Un diritto
all’uguaglianza inapplicato in virtù del fatto che il potere, anziché essere
nelle mani del popolo che dovrebbe nominare i suoi rappresentanti politici,
amministrativi e giudiziari, è in mano a mafie, caste, lobbies e massonerie.
Siamo un popolo corrotto:
nella memoria, nell’analisi e nel processo mentale di discernimento. Ogni dato
virulento che il potere mediatico ci ha propinato, succube al potere politico,
economico e giudiziario, ha falsato il senso etico della ragione e logica del
popolo. Come il personal computer, giovani e vecchi, devono essere formattati.
Ossia, azzerare ogni cognizione e ripartire da zero all’acquisizione di
conoscenze scevre da influenze ideologiche, religiose ed etniche. Dobbiamo
essere consci del fatto che esistono diverse verità.
Ogni fatto è rappresentato da
una verità storica; da una verità mediatica e da una verità giudiziaria.
La verità storica è conosciuta
solo dai responsabili del fatto. La verità mediatica è quella rappresentata dai
media approssimativi che sono ignoranti in giurisprudenza e poco esperti di
frequentazioni di aule del tribunale, ma genuflessi e stanziali negli uffici dei
pm e periti delle convinzioni dell’accusa, mai dando spazio alla difesa. La
verità giudiziaria è quella che esce fuori da una corte, spesso impreparata
culturalmente, tecnicamente e psicologicamente (in virtù dei concorsi pubblici
truccati). Nelle aule spesso si lede il diritto di difesa, finanche negando le
più elementari fonti di prova, o addirittura, in caso di imputati poveri, il
diritto alla difesa. Il gratuita patrocinio è solo una balla. Gli avvocati
capaci non vi consentono, quindi ti ritrovi con un avvocato d’ufficio che spesso
si rimette alla volontà della corte, senza conoscere i carteggi. La sentenza è
sempre frutto della libera convinzione di una persona (il giudice). Mi si chiede
cosa fare. Bisogna, da privato, ripassare tutte le fasi dell’indagine e carpire
eventuali errori dei magistrati trascurati dalla difesa (e sempre ve ne sono).
Eventualmente svolgere un’indagine parallela. Intanto aspettare che qualche
pentito, delatore, o intercettazione, produca una nuova prova che ribalti
l’esito del processo. Quando poi questa emerge bisogna sperare nella fortuna di
trovare un magistrato coscienzioso (spesso non accade per non rilevare l’errore
dei colleghi), che possa aprire un processo di revisione.
Non sarà la mafia a uccidermi
ma alcuni miei colleghi magistrati (Borsellino). La verità sulle stragi non la
possiamo dire noi Magistrati ma la deve dire la politica se non proprio la
storia (Ingroia). Non possiamo dire la verità sulle stragi altrimenti la classe
politica potrebbe non reggere (Gozzo). Non sono stato io a cercare loro ma loro
a cercare me (Riina). In Italia mai nulla è come appare. Ipocriti e
voltagabbana. Le stragi come eccidi di Stato a cui non è estranea la
Magistratura e gran parte della classe politica del tempo.
Chi frequenta bene le aule dei
Tribunali, non essendo né coglione, né in mala fede, sa molto bene che le
sentenze sono già scritte prima che inizi il dibattimento. Le pronunce sono
pedisseque alle richieste dell’accusa, se non di più. Anche perché se il
soggetto è intoccabile l’archiviazione delle accuse è già avvenuta nelle fasi
successive alla denuncia o alla querela: “non vi sono prove per sostenere
l’accusa” o “il responsabile è ignoto”. Queste le motivazioni in calce alla
richiesta accolta dal GIP, nonostante si conosca il responsabile o vi siano un
mare di prove, ovvero le indagini non siano mai state effettuate. La difesa: un
soprammobile ben pagato succube dei magistrati. Il meglio che possono fare è
usare la furbizia per incidere sulla prescrizione. Le prove a discarico: un
perditempo, spesso dannoso. Non è improbabile che i testimoni della difesa siano
tacciati di falso.
Nel formulare la richiesta la
Boccassini nel processo Ruby ha fatto una gaffe dicendo: "Lo condanno", per poi
correggersi: "Chiedo la condanna" riferita a Berlusconi.
Esemplare anche è il caso di
Napoli. Il gip copia o si limita a riassumere le tesi accusatorie della Procura
di Napoli e per questo il tribunale del riesame del capoluogo campano annulla
l'arresto di Gaetano Riina, fratello del boss di Cosa nostra, Totò, avvenuto il
14 novembre 2011. L'accusa era di concorso esterno in associazione camorristica.
Il gip, scrive il Giornale
di Sicilia, si sarebbe limitato a riassumere la richiesta di
arresto della Procura di Napoli, incappando peraltro in una serie di errori e
non sostituendo nella sua ordinanza neanche le parole «questo pm» con «questo
gip».
Il paradosso, però, sono le profezie cinematografiche adattate ai
processi:
«... e lo condanna ad anni sette di reclusione, all'interdizione
perpetua dai pubblici uffici, e all'interdizione legale per la durata della
pena». Non è una frase registrata Lunedì 24 giugno 2013 al Tribunale di Milano,
ma una battuta presa dagli ultimi minuti del film «Il caimano» di Nanni Moretti.
La condanna inflitta al protagonista (interpretato dallo stesso regista) è
incredibilmente identica a quella decisa dai giudici milanesi per Silvio
Berlusconi. Il Caimano Moretti, dopo la sentenza, parla di «casta dei
magistrati» che «vuole avere il potere di decidere al posto degli elettori».
Tutti dentro se la legge fosse
uguale per tutti. Ma la legge non è uguale per tutti. Così la Cassazione si è
tradita. Sconcertante linea delle Sezioni unite civili
sul caso di un magistrato sanzionato. La Suprema Corte: vale il principio della
discrezionalità.
Ed in fatto di mafia c’è
qualcuno che la sa lunga. «Io non cercavo nessuno, erano loro che cercavano
me….Mi hanno fatto arrestare Provenzano e Ciancimino, non come dicono, i
carabinieri……Di questo papello non ne sono niente….Il pentito Giovanni Brusca
non ha fatto tutto da solo, c'è la mano dei servizi segreti. La stessa cosa vale
anche per l'agenda rossa. Ha visto cosa hanno fatto? Perchè non vanno da quello
che aveva in mano la borsa e si fanno consegnare l'agenda. In via D'Amelio
c'erano i servizi……. Io sono stato 25 anni latitante in campagna senza che
nessuno mi cercasse. Com'è possibile che sono responsabile di tutte queste cose?
La vera mafia sono i magistrati e i politici che si sono coperti tra di loro.
Loro scaricano ogni responsabilità sui mafiosi. La mafia quando inizia una cosa
la porta a termine. Io sto bene. Mi sento carico e riesco a vedere oltre queste
mura……Appuntato, lei mi vede che possa baciare Andreotti? Le posso dire che era
un galantuomo e che io sono stato dell'area andreottiana da sempre». Le
confidenze fatte da Toto Riina, il capo dei capi, sono state fatte in due
diverse occasioni, a due guardie penitenziarie del Gom del carcere Opera di
Milano.
Così come in fatto di mafia
c’è qualcun altro che la sa lunga. Parla l’ex capo dei Casalesi. La camorra e la
mafia non finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e forze dell’ordine
mafiosi.
CARMINE SCHIAVONE. MAGISTRATI:
ROMA NOSTRA!
"Ondata
di ricorsi dopo il «trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici,
Napoli capitale dei promossi. L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto»
un terzo degli aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è
birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso
alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali
vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo
un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana.
Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa
area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei
docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori.
Lo strumento per addentrarsi
nei gangli del potere sono gli esami di Stato ed i concorsi pubblici truccati.
I criteri di valutazione
dell’elaborato dell’esame di magistrato, di avvocato, di notaio, ecc.
Secondo la normativa vigente,
la valutazione di un testo dell’esame di Stato o di un Concorso pubblico è
ancorata ad alcuni parametri. Può risultare utile, quindi, che ogni candidato
conosca le regole che i commissari di esame devono seguire nella valutazione dei
compiti.
a) chiarezza, logicità e
rigore metodologico dell’esposizione;
b) dimostrazione della
concreta capacità di soluzione di specifici problemi giuridici;
c) dimostrazione della
conoscenza dei fondamenti teorici degli istituti giuridici trattati;
d) dimostrazione della
capacità di cogliere eventuali profili di interdisciplinarietà;
e) relativamente all'atto
giudiziario, dimostrazione della padronanza delle tecniche di persuasione.
Ciò significa che la
comprensibilità dell’elaborato — sotto il profilo della grafia, della grammatica
e della sintassi — costituisce il primo criterio di valutazione dei commissari.
Ne consegue che il primo accorgimento del candidato deve essere quello di
cercare di scrivere in forma chiara e scorrevole e con grafia facilmente
leggibile: l’esigenza di interrompere continuamente la lettura, per soffermarsi
su parole indecifrabili o su espressioni contorte, infastidisce (e, talvolta,
irrita) i commissari ed impedisce loro di seguire il filo del ragionamento
svolto nel compito. Le varie parti dell’elaborato devono essere espresse con un
periodare semplice (senza troppi incisi o subordinate); la trattazione dei
singoli argomenti giuridici deve essere il più possibile incisiva; le
ripetizioni vanno evitate; la sequenza dei periodi deve essere rispettosa della
logica (grammaticale e giuridica). Non va mai dimenticato che ogni commissione
esaminatrice è composta da esperti (avvocati, magistrati e docenti
universitari), che sono tenuti a leggere centinaia di compiti in tempi
relativamente ristretti: il miglior modo di presentarsi è quello di esporre —
con una grafia chiara o, quanto meno, comprensibile (che alleggerisca la fatica
del leggere) — uno sviluppo ragionato, logico e consequenziale degli argomenti.
Questa è la regola, ma la
prassi, si sa, fotte la regola. Ed allora chi vince i concorsi pubblici e chi
supera gli esami di Stato e perché si pretende da altri ciò che da sé non si è
capaci di fare, né di concepire?
PARLIAMO DELLA CORTE DI
CASSAZIONE, MADRE DI TUTTE LE CORTI. UN CASO PER TUTTI.
La sentenza contro il
Cavaliere è zeppa di errori (di grammatica).
Frasi senza soggetto,
punteggiatura sbagliata... Il giudizio della Cassazione è un obbrobrio anche per
la lingua italiana. Dopodiché ecco l’impatto della realtà nella autentica
dettatura delle motivazioni a pag.183: «Deve essere infine rimarcato che
Berlusconi, pur non risultando che abbia trattenuto rapporti diretti coi
materiali esecutori, la difesa che il riferimento alle decisioni aziendali
consentito nella pronuncia della Cassazione che ha riguardato l’impugnazione
della difesa Agrama della dichiarazione a non doversi procedere per
prescrizione in merito ad alcune annualità precedenti, starebbe proprio ad
indicare che occorre aver riguardo alle scelte aziendali senza possibilità.
quindi, di pervernire...». Ecco. Di prim’acchito uno si domanda: oddio, che fine
ha fatto la punteggiatura? Ma dov’è il soggetto? Qual è la coordinata, quante
subordinate transitano sul foglio. «...ad una affermazione di responsabilità di
Berlusconi che presumibilmente del tutto ignari delle attività prodromiche al
delitto, ma conoscendo perfettamente il meccanismo, ha lasciato che tutto
proseguisse inalterato, mantenendo nelle posizioni strategiche i soggetti da lui
scelti...». Eppoi, affiorano, «le prove sono state analiticamente analizzate». O
straordinarie accumulazioni semantiche come «il criterio dell’individuazione del
destinatario principale dei benfici derivanti dall’illecito fornisce un
risultato convergente da quello che s’è visto essere l’esito dell’apprezzamento
delle prove compito dai due gradi di merito..» E poi, nello scorrere delle 208
pagine della motivazione, ci trovi i «siffatto contesto normativo», gli
«allorquando», gli «in buona sostanza», che accidentano la lettura. Ed ancora la
frase «ha posto in essere una frazione importante dell’attività delittuosa che
si è integrata con quella dei correi fornendo un contributo causale...».
Linguaggio giuridico? Bene anch’io ho fatto Giurisprudenza, ed anch’io mi sono
scontrato con magistrati ed avvocati ignoranti in grammatica, sintassi e perfino
in diritto. Ma questo, cari miei non è linguaggio giuridico, ma sono gli effetti
di un certo modo di fare proselitismo.
LE DINASTIE DEI MAGISTRATI.
LA FAMIGLIA ESPOSITO
Qualcuno potrebbe definirla
una famiglia “particolare” scrive “Libero Quotidiano”. Al
centro c'è Antonio Esposito, giudice della Corte di Cassazione
che in una telefonata-intervista al Mattino anticipò le motivazioni della
condanna inflitta a Silvio Berlusconi per frode fiscale nel processo Mediaset. E
che in più occasioni è stato “pizzicato” da testimoni a pronunciare frasi non
proprio di ammirazione nei confronti del Cavaliere. Poi c'è la nipote
Andreana, che sta alla Corte europea dei diritti dell'uomo di
Strasburgo, cui i legali di Berlusconi vorrebbero far ricorso contro la sentenza
emessa dalla Cassazione. Paradosso: a passare al vaglio la sentenza pronunciata
da Esposito potrebbe essere la nipote. Non bastassero loro, c'è il papà di
Andreana, che come scrive, mercoledì 28 agosto, su
Libero Peppe Rinaldi, è stato fotografato mentre
prende il sole e fa il bagno presso il Lido Oasi di Agropoli, nel Cilento. Il
problema è che il lido è abusivo ed è stato soggetto a indagini, interpellanze,
ordinanze di abbattimento. In zona tutti sanno. Curioso che Vitaliano
Esposito, ex procuratore generale della Cassazione, non sappia di
mettersi a mollo in uno stabilimento balneare fuorilegge (abusivo a sua
insaputa). Infine, della famiglia fa parte anche Ferdinando Esposito,
Pubblico Ministero a Milano, che tempo fa finì sotto indagine del Csm
(che poi archiviò) per le cene a lume di candela del giudice (ma va, anche lui?)
in Porsche con Nicole Minetti, allora già imputata per istigazione alla
prostituzione insieme a Lele Mora ed Emilio Fede.
Una famiglia, gli Esposito,
una delle tante dinastie giudiziarie, che non fosse altro dimostra come la
magistratura sia una vera, autentica, casta.
Ciononostante viviamo in
un’Italia fatta così, con italiani fatti così, bisogna subire e tacere. Questo
ti impone il “potere”. Ebbene, si faccia attenzione alle parole usate per
prendersela con le ingiustizie, i soprusi e le sopraffazioni, le incapacità dei
governati e l’oppressione della burocrazia, i disservizi, i vincoli, le tasse,
le code e la scarsezza di opportunità del Belpaese. Perché sfogarsi con il
classico "Italia paese di merda", per quanto liberatorio, non può essere
tollerato dai boiardi di Stato. E' reato, in quanto vilipendio alla nazione. Lo
ha certificato la Corte di cassazione - Sezione I penale - Sentenza 4 luglio
2013 n. 28730!!!
Ma non di solo della dinastia
Esposito è piena la Magistratura.
LA FAMIGLIA DE MAGISTRIS.
La famiglia e le origini,
secondo “Panorama”. I de Magistris sono giudici da quattro generazioni. Ma
Luigi, l’ultimo erede, della famiglia è stato il primo a essere trasferito per
gli errori commessi nell’esercizio delle funzioni. Il bisnonno era magistrato
del Regno già nel 1860, il nonno ha subito due attentati, il padre, Giuseppe,
giudice d’appello affilato e taciturno, condannò a 9 anni l’ex ministro
Francesco De Lorenzo e si occupò del processo Cirillo. Luigi assomiglia alla
madre Marzia, donna dal carattere estroverso. Residenti nell’elegante quartiere
napoletano del Vomero, sono ricordati da tutti come una famiglia perbene. In via
Mascagni 92 vivevano al terzo piano, al primo l’amico di famiglia, il noto
ginecologo Gennaro Pietroluongo. Ancora oggi la signora Marzia è la sua
segretaria, in una clinica privata del Vomero. Un rapporto che forse ha
scatenato la passione del giovane de Magistris per le magagne della sanità.
Luigi Pisa, da quarant’anni edicolante della via, ricorda così il futuro pm: "Un
ragazzino studioso. Scendeva poco in strada a giocare a pallone e già alle medie
comprava Il Manifesto". Il padre, invece, leggeva Il Mattino e La
Repubblica. Il figlio ha studiato al Pansini, liceo classico
dell’intellighenzia progressista vomerese. Qui il giovane ha conosciuto la
politica: le sue biografie narrano che partecipò diciassettenne ai funerali di
Enrico Berlinguer. All’esame di maturità, il 12 luglio 1985, ha meritato 51/60.
A 22 anni si è laureato in giurisprudenza con 110 e lode. L’avvocato Pierpaolo
Berardi, astigiano, classe 1964, da decenni sta battagliando per far annullare
il concorso per entrare in magistratura svolto nel maggio 1992. Secondo Berardi,
infatti, in base ai verbali dei commissari più di metà dei compiti vennero
corretti in 3 minuti di media (comprendendo "apertura della busta,
verbalizzazione e richiesta chiarimenti") e quindi non "furono mai esaminati". I
giudici del tar gli hanno dato ragione nel 1996 e nel 2000 e il Csm, nel 2008, è
stato costretto ad ammettere: "Ci fu una vera e propria mancanza di valutazione
da parte della commissione". Giudizio che vale anche per gli altri esaminati.
Uno dei commissari, successivamente, ha raccontato su una rivista giuridica
l’esame contestato, narrando alcuni episodi, fra cui quello di un professore di
diritto che, avendo appreso prima dell’apertura delle buste della bocciatura
della figlia, convocò il vicepresidente della commissione. Non basta. Scrive
l’esaminatore: "Durante tutti i lavori di correzione, però, non ho mai avuto la
semplice impressione che s’intendesse favorire un certo candidato dopo che i
temi di questo erano stati riconosciuti". Dunque i lavori erano anonimi solo
sulle buste. "Episodi come questi prevedono, per come riconosciuto dallo stesso
Csm, l’annullamento delle prove in questione" conclude con Panorama
Berardi. In quell’esame divenne uditore giudiziario, tra gli altri, Luigi de
Magistris.
LA FAMIGLIA BORRELLI.
Biografia di Francesco Saverio
Borrelli. Napoli 12 aprile 1930. Ex magistrato (1955-2002). Dal 1992 al 1998
capo della Procura di Milano, divenne noto durante l’inchiesta del pool Mani
pulite. Dal 1999 alla pensione procuratore generale della Corte d’appello
milanese, in seguito è stato capo dell’ufficio indagini della Federcalcio
(maggio 2006-giugno 2007) e presidente del Conservatorio “Giuseppe Verdi” di
Milano (marzo 2007-aprile 2010). Due fratelli maggiori e una sorella minore,
Borrelli nacque dal secondo matrimonio del magistrato Manlio (figlio e nipote di
magistrati) con Amalia Jappelli detta Miette. «Fino a sette anni non sapevo che
i miei fratelli avessero avuto un’altra madre, morta quando erano piccolissimi.
Nessuno mi aveva mai detto nulla. Me lo rivelò un uomo stupido ridacchiando: “Ma
che fratelli, i tuoi sono fratellastri”. Fu uno shock tremendo. Corsi a casa
disperato. Volevo sapere, capire. I miei avevano voluto salvaguardare
l’uguaglianza tra fratelli: non dovevo sentirmi un privilegiato perché io avevo
entrambi i genitori. Mi chetai, ma mi restò a lungo una fantasia di abbandono,
il timore, che più tardi ho saputo comune a molti bambini, di essere un
trovatello. Tremavo nel mio lettino e pregavo che non fosse così». Dopo due anni
a Lecce, nel 1936 la famiglia traslocò a Firenze: maturità al liceo classico
Michelangelo, laurea in giurisprudenza con Piero Calamandrei (titolo della tesi
Sentenza e sentimento) prese il diploma di pianoforte al conservatorio
Cherubini. Dal 1953 a Milano, dove il padre era stato nominato presidente di
Corte d’appello, nel 1955 vinse il concorso per entrare in magistratura. Dal
1957 sposato con Maria Laura Pini Prato, insegnante di inglese conosciuta
all’università che gli diede i figli Andrea e Federica, passò vent’anni al
Civile, prima in Pretura, poi in Tribunale occupandosi di fallimenti e diritto
industriale, infine in Corte d’Appello. Passato al Penale, dal ’75 all’82 fu in
corte d’Assise, nel 1983 arrivò alla Procura della Repubblica, nel 1992, l’anno
dell’inizio dell’indagine Mani pulite, ne divenne il capo. Quando, nell’aprile
del 2002, Borrelli andò in pensione, a Palazzo Chigi c’era nuovamente Silvio
Berlusconi. Il 3 gennaio di quell’anno, aprendo il suo ultimo anno giudiziario,
l’ex procuratore capo di Milano aveva lanciato lo slogan «Resistere, resistere,
resistere». Nel maggio 2006, in piena Calciopoli, Guido Rossi lo chiamò a
guidare l’ufficio indagini della Federcalcio: «Rifiutare mi sembrava una
vigliaccata». Nel marzo 2007 divenne presidente del Conservatorio “Giuseppe
Verdi” di Milano (la più prestigiosa università musicale d’Italia): «È una nuova
sfida, l’ennesima che affronto con gioia e un certo tremore». In contemporanea
annunciò l’addio alla Figc: «Per ora mantengo il posto in Federcalcio, non c’è
incompatibilità. Se sono uscito dall’ombra lo devo solo a Guido Rossi. Dopo la
nomina del calcio mi riconoscono tutti, i taxisti e anche i più giovani. Ma a
luglio, con il nuovo statuto da me suggerito, l’ufficio indagini confluirà nella
Procura federale. Non voglio fare il Procuratore federale: c’è Stefano Palazzi,
è molto più giovane di me». Nell’aprile 2010 il ministro dell’Istruzione
Mariastella Gelmini, cui spetta la nomina della carica di presidente degli
istituti musicali, gli negò il secondo mandato triennale alla presidenza del
Verdi: «Ragioni evidentemente politiche. Appartengo a una corporazione che è in
odio alle alte sfere della politica. Evidentemente non devo essere gradito agli
esponenti del governo. Ma la mia amarezza è soprattutto quella di aver saputo
della mia mancata conferma in modo indiretto, senza comunicazione ufficiale.
Sono sempre stato abbastanza umile da accettare le critiche, ma ciò che mi
offende è il metodo. Ho lavorato con passione in questi anni». (Giorgio
Dell’Arti Catalogo dei viventi 2015.
ALTRA DINASTIA: LA FAMIGLIA
BOCCASSINI.
Boccassini, una delle famiglie
di magistrati più corrotte della storia d’Italia, scrive “Imola Oggi”. Il
paragone fra certi p.m. di Magistratura Democratica e gli estremisti della
Brigate Rosse è sicuramente improprio ma il fanatismo e la propensione agli
affari degli uni e degli altri è sicuramente simile. Ilda Boccassini appartiene,
secondo la stampa, a una delle famiglie di magistrati più corrotte della storia
d’Italia. Suo zio Magistrato Nicola Boccassini fu arrestato e condannato per
associazione a delinquere, concussione corruzione, favoreggiamento e abuso di
ufficio perchè spillò con altri sodali e con ricatti vari 186 milioni di vecchie
lire a un imprenditore. (vendeva processi per un poker repubblica). Anche suo
padre Magistrato e suo cugino acquisito Attilio Roscia furono inquisiti. Suo
marito Alberto Nobili fu denunciato alla procura di Brescia da Pierluigi Vigna,
Magistrato integerrimo e universalmente stimato per presunte collusioni con gli
affiliati di Cosa Nostra che gestivano l’Autoparco Milanese di via Salamone a
Milano. (attacco ai giudici di Milano Repubblica) (Brescia torna inchiesta
autoparco). Non se ne fece niente perchè la denuncia finì nelle mani del giudice
Fabio Salomone, fratello di Filippo Salomone, imprenditore siciliano condannato
a sei anni di reclusione per associazione a delinquere di stampo mafioso.
L’Autoparco milanese di via Salomone era un crocevia di armi e di droga ha
funzionato per 9 anni di seguito (dal 1984 al 1993), fu smantellato dai
magistrati fiorentini e non da quelli milanesi e muoveva 700 milioni di vecchie
lire al giorno. A Milano tutti sapevano che cosa si faceva lì dentro. Visto ciò
che è emerso a carico del marito per l’Autoparco e visto ciò che sta emergendo a
carico del giudice Francesco Di Maggio (anche lui della Procura di Milano)
relativamente alla strage di Capaci anche il suo trasferimento a Caltanisetta
nel 1992 appare sospetto. In realtà a quel tempo sei magistrati massoni della
Procura di Milano appoggiavano il progetto di Riina e Gardini, i quali erano
soci, di acquisire Eni e poi di fondare Enimont e quindi da un lato favorivano
l’acquisizione di denaro da parte di Cosa Nostra tutelando l’Autoparco
(700.000.000 di vecchie lire al giorno di movimento di denaro) tutelando i
traffici con il c.d. metodo Ros (502.000.000 di euro di ammanchi) e simulando
con altre inchieste minori (Duomo Connenction, Epaminonda) un contrasto alla
mafia che in realtà non c’era, dall’altro con Di Maggio intervennero
pesantemente in Sicilia già nel 1989 per contrastare un attacco della FBI
americana contro i corleonesi attraverso il pentito Totuccio Contorno e facendo
ricadere la responsabilità delle lettere del corvo su Falcone, poi attentato
simulatamente dalla stessa Polizia. Poi nel 1992 sempre con uomini di Di Maggio
contribuirono alla strage di Capaci ove morì Giovanni Falcone il quale si
opponeva acchè il progetto Enimont, a quel tempo gestito da Andreotti e da
Craxi, tornasse nelle mani di Gardini e di Riina. Ora è noto ormai che anche le
Brigate Rosse eseguirono il sequestro Moro per affarismo e rifiutarono dieci
miliardi di vecchie lire da parte del Papa Paolo VI per liberare Aldo Moro
perchè qualcun altro le remunerò di più. Napolitano ha ben fatto appello più
volte a questi Magistrati di moderarsi. Palamara non c’entra niente con questo
discorso perchè è un buon Magistrato ed è affiliato a Unicost, una corrente di
magistrati seri e responsabili e non a M.D. Il tutto sembrerebbe discutibile se
il parente che si è messo in condizione di essere criticato fosse solo uno. Ma
qui i parenti chiacchierati sono tre. Fra l’altro osservo che
Alberto Nobili, dopo che si è separato dalla Boccassini, è tornato a
essere un magistrato stimato, per cui viene il dubbio che nei casini ce lo abbia
messo lei.
CARMINE SCHIAVONE. LA VERA
MAFIA SONO I POLITICI, I MAGISTRATI E LE FORZE DELL’ORDINE.
Parla l’ex capo dei Casalesi.
La camorra e la mafia non finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e
forze dell’ordine mafiosi.
CARMINE SCHIAVONE. MAGISTRATI:
ROMA NOSTRA!
"Ondata
di ricorsi dopo il «trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici,
Napoli capitale dei promossi . L'area coperta dalla Corte d'appello ha
«prodotto» un terzo degli aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori".
O la
statistica è birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso
di accesso alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi
agli orali vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che
rappresenta solo un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della
popolazione italiana. Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza:
erano della stessa area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della
commissione e 5 su 8 dei docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli
esaminatori.
E quindi in tema di giustizia
ed informazione. Lettera aperta a “Quarto Grado”.
Egregio Direttore di “Quarto
Grado”, dr Gianluigi Nuzzi, ed illustre Comitato di Redazione e stimati autori.
Sono il Dr Antonio Giangrande,
scrittore e cultore di sociologia storica. In tema di Giustizia per conoscere
gli effetti della sua disfunzione ho scritto dei saggi pubblicati su Amazon.it:
“Giustiziopoli. Ingiustizia contro i singoli”; “Malagiustiziopoli”.
Malagiustizia contro la Comunità”. Per conoscere bene coloro che la disfunzione
la provocano ho scritto “Impunitopoli. Magistrati ed Avvocati, quello che non si
osa dire”. Per giunta per conoscere come questi rivestono la loro funzione ho
scritto “Concorsopoli. Magistrati ed avvocati col trucco”. Naturalmente per ogni
città ho rendicontato le conseguenze di tutti gli errori giudiziari. Errore
giudiziario non è quello conclamato, ritenuto che si considera scleroticamente
solo quello provocato da dolo o colpa grave. E questo con l’addebito di
infrazione da parte dell’Europa. Né può essere considerato errore quello
scaturito solo da ingiusta detenzione. E’ errore giudiziario ogni qualvolta vi è
una novazione di giudizio in sede di reclamo, a prescindere se vi è stata
detenzione o meno, o conclamato l’errore da parte dei colleghi magistrati.
Quindi vi è errore quasi sempre.
Inoltre, cari emeriti signori,
sono di Avetrana. In tal senso ho scritto un libro: “Tutto su Taranto, quello
che non si osa dire” giusto per far sapere come si lavora presso gli uffici
giudiziari locali. Taranto definito il Foro dell’Ingiustizia. Cosa più
importante, però, è che ho scritto: “Sarah Scazzi. Il delitto di Avetrana. Il
resoconto di un avetranese. Quello che non si osa dire”. Tutti hanno
scribacchiato qualcosa su Sarah, magari in palese conflitto d’interesse, o come
megafono dei magistrati tarantini, ma solo io conosco i protagonisti, il
territorio e tutto quello che è successo sin dal primo giorno. Molto prima di
coloro che come orde di barbari sono scesi in paese pensando di trovare in loco
gente con l’anello al naso e così li hanno da sempre dipinti. Certo che
magistrati e giornalisti cercano di tacitarmi in tutti i modi, specialmente a
Taranto, dove certa stampa e certa tv è lo zerbino della magistratura. Come in
tutta Italia, d’altronde. E per questo non sono conosciuto alla grande massa, ma
sul web sono io a spopolare.
Detto questo, dal mio punto di
vista di luminare dell’argomento Giustizia, generale e particolare, degli
appunti ve li voglio sollevare sia dal punto giuridico (della legge) sia da
punto della Prassi. Questo vale per voi, ma vale anche per tutti quei programmi
salottieri che di giustizia ne sparlano e non ne parlano, influenzando i
telespettatori o da questi sono condizionati per colpa degli ascolti. La domanda
quindi è: manettari e forcaioli si è o si diventa guardando certi programmi
approssimativi? Perché nessuno sdegno noto nella gente quando si parla di gente
rinchiusa per anni in canili umani da innocente. E se capitasse agli ignavi?
Certo, direttore Nuzzi, lei si
vanta degli ascolti alti. Non è la quantità che fa un buon programma, ma la
qualità degli utenti. Fare un programma di buon livello professionale, si
pagherà sullo share, ma si guadagna in spessore culturale e di levatura
giuridica. Al contrario è come se si parlasse di calcio con i tifosi al bar:
tutti allenatori.
Il suo programma, come tutti
del resto, lo trovo: sbilanciatissimo sull’accusa, approssimativo, superficiale,
giustizialista ed ora anche confessionale. Idolatria di Geova da parte di
Concetta e pubblicità gratuita per i suoi avvocati. Visibilità garantita anche
come avvocati di Parolisi. Nulla di nuovo, insomma, rispetto alla conduzione di
Salvo Sottile.
Nella puntata del 27 settembre
2013, in studio non è stato detto nulla di nuovo, né di utile, se non quello di
rimarcare la colpevolezza delle donne di Michele Misseri. La confessione di
Michele: sottigliezze. Fino al punto che Carmelo Abbate si è spinto a dire: «chi
delle due donne mente?». Dando per scontato la loro colpevolezza. Dal punto di
vista scandalistico e gossipparo, va bene, ma solo dalla bocca di un autentico
esperto è uscita una cosa sensata, senza essere per forza un garantista.
Alessandro Meluzzi: «non si
conosce ora, luogo, dinamica, arma, movente ed autori dell’omicidio!!!».
Ergo: da dove nasce la
certezza di colpevolezza, anche se avallata da una sentenza, il cui giudizio era
già stato prematuramente espresso dai giudici nel corso del dibattimento, sicuri
di una mancata applicazione della loro ricusazione e della rimessione del
processo?
E quello del dubbio
scriminante, ma sottaciuto, vale per tutti i casi trattati in tv, appiattiti
invece sull’idolatria dei magistrati. Anzi di più, anche di Geova.
Una cosa è certa, però. Non
sarà la coerenza di questi nostri politicanti a cambiare le sorti delle nostre
famiglie.
2 OTTOBRE 2013. LE
GIRAVOLTE DI BERLUSCONI. L’APOTEOSI DELLA VERGOGNA ITALICA.
«Perché ho scelto di porre
un termine al governo Letta».
Silvio Berlusconi, lettera a Tempi del 1 ottobre 2013. «Gentile direttore, non
mi sfuggono, e non mi sono mai sfuggiti, i problemi che affrontano l’Italia che
amo ed i miei concittadini. La situazione internazionale continua a essere
incerta. I dati economici nazionali non sono indirizzati alla ripresa. E,
nonostante le puntuali resistenze del centrodestra, un esorbitante carico
fiscale continua a deprimere la nostra industria, i commerci, i bilanci delle
famiglie». Inizia così la lunga lettera che Silvio Berlusconi ha scritto a
Tempi. Berlusconi si chiede quanti danni abbia provocato all’Italia «un
ventennio di assalto alla politica, alla società, all’economia, da parte dei
cosiddetti “magistrati democratici” e dei loro alleati nel mondo dell’editoria,
dei salotti, delle lobby? Quanto male ha fatto agli italiani, tra i quali mi
onoro di essere uno dei tanti, una giustizia al servizio di certi obiettivi
politici?». Berlusconi cita il caso dell’Ilva di Taranto, la cui chiusura è
avvenuta «grazie anche a quella che, grottescamente, hanno ancora oggi il
coraggio di chiamare “supplenza dei giudici alla politica”», e torna a chiedere:
«Di quanti casi Ilva è lastricata la strada che ci ha condotto nell’inferno di
una Costituzione manomessa e sostituita con le carte di un potere giudiziario
che ha preso il posto di parlamento e governo? (…) Hanno “rovesciato come un
calzino l’Italia”, come da programma esplicitamente rivendicato da uno dei pm
del pool di Mani Pulite dei primi anni Novanta, ed ecco il bel risultato: né
pulizia né giustizia. Ma il deserto». «Non è il caso Berlusconi che conta –
prosegue -. Conta tutto ciò che, attraverso il caso Silvio Berlusconi, è
rivelatore dell’intera vicenda italiana dal 1993 ad oggi. Il caso cioè di una
persecuzione giudiziaria violenta e sistematica di chiunque non si piegasse agli
interessi e al potere di quella parte che noi genericamente enunciamo come
“sinistra”. Ma che in realtà è rappresentata da quei poteri e forze radicate
nello Stato, nelle amministrazioni pubbliche, nei giornali, che sono
responsabili della rapina sistemica e del debito pubblico imposti agli
italiani. Berlusconi non è uno di quegli imprenditori fasulli che ha chiuso
fabbriche o ha fatto a spezzatini di aziende per darsi alla speculazione
finanziaria. Berlusconi non è uno di quelli che hanno spolpato Telecom o hanno
fatto impresa con gli aiuti di Stato. (…) Berlusconi è uno dei tanti grandi e
piccoli imprenditori che al loro paese hanno dato lavoro e ricchezza. Per
questo, l’esempio e l’eccellenza di questa Italia che lavora dovevano essere
invidiati, perseguitati e annientati (questo era l’obbiettivo di sentenze come
quella che ci ha estorto 500 milioni di euro e, pensavano loro, ci avrebbe
ridotto sul lastrico) dalle forze della conservazione». Il leader del
centrodestra ripercorre poi le vicende politiche degli ultimi anni, ricordando
il suo sostegno al governo Monti e, oggi, al governo Letta. Scrive Berlusconi:
«Abbiamo contribuito, contro gli interessi elettorali del centrodestra, a
sostenere governi guidati da personalità estranee – talvolta ostili – al nostro
schieramento. Abbiamo dato così il nostro contributo perché la nazione tornasse
a respirare, si riuscisse a riformare lo Stato, a costruire le basi per una
nostra più salda sovranità, a rilanciare l’economia. Con il governo Monti le
condizioni stringenti della politica ci hanno fatto accettare provvedimenti
fiscali e sul lavoro sbagliati. Con il governo Letta abbiamo ottenuto più
chiarezza sulle politiche fiscali, conquistando provvedimenti di allentamento
delle tasse e l’impostazione di una riforma dello Stato nel senso della
modernizzazione e della libertà». «Alla fine, però, i settori politicizzati
della magistratura sono pervenuti a un’incredibile, ingiusta perché infondata,
condanna di ultima istanza nei miei confronti. Ed altre manovre persecutrici
procedono in ogni parte d’Italia». «Enrico Letta e Giorgio Napolitano – scrive
l’ex presidente del Consiglio - avrebbero dovuto rendersi conto che, non ponendo
la questione della tutela dei diritti politici del leader del centrodestra
nazionale, distruggevano un elemento essenziale della loro credibilità e
minavano le basi della democrazia parlamentare. Come può essere affidabile chi
non riesce a garantire l’agibilità politica neanche al proprio fondamentale
partner di governo e lascia che si proceda al suo assassinio politico per via
giudiziaria?». «Il Pd (compreso Matteo Renzi) ha tenuto un atteggiamento
irresponsabile soffiando sul fuoco senza dare alcuna prospettiva politica.
Resistere per me è stato un imperativo morale che nasce dalla consapevolezza che
senza il mio argine – che come è evidente mi ha portato ben più sofferenze che
ricompense – si imporrebbe un regime di oppressione insieme giustizialista e
fiscale. Per tutto questo, pur comprendendo tutti i rischi che mi assumo, ho
scelto di porre un termine al governo Letta». Infine la conclusione: «Ho scelto
la via del ritorno al giudizio del popolo non per i “miei guai giudiziari” ma
perché si è nettamente evidenziata la realtà di un governo radicalmente ostile
al suo stesso compagno di cosiddette “larghe intese”. Un governo che non vuole
una forza organizzata di centrodestra in grado di riequilibrarne la sua linea
ondivaga e subalterna ai soliti poteri interni e internazionali». Berlusconi
dice di voler recuperare «quanto di positivo è stato fatto ed elaborato (per
esempio in tema di riforme istituzionali) da questo governo che, ripeto, io per
primo ho voluto per il bene dell’Italia e che io per primo non avrei abbandonato
se soltanto ci fosse stato modo di proseguire su una linea di fattiva, di
giusta, di leale collaborazione». Ma spiega anche di non averlo più voluto
sostenere «quando Letta ha usato l’aumento dell’Iva come arma di ricatto nei
confronti del mio schieramento ho capito che non c’era più margine di
trattativa». «Non solo – aggiunge -. Quando capisci che l’Italia è un Paese dove
la libera iniziativa e la libera impresa del cittadino diventano oggetto di
aggressione da ogni parte, dal fisco ai magistrati; quando addirittura grandi
imprenditori vengono ideologicamente e pubblicamente linciati per l’espressione
di un libero pensiero, quando persone che dovrebbero incarnare con neutralità e
prudenza il ruolo di rappresentanti delle istituzioni pretendono di insegnarci
come si debba essere uomini e come si debba essere donne, come si debbano
educare i figli e quale tipo di famiglia devono avere gli italiani, insomma,
quando lo Stato si fa padrone illiberale e arrogante mentre il governo tace e
non ha né la forza né la volontà di difendere la libertà e le tasche dei suoi
cittadini, allora è bene che la parola ritorni al nostro unico padrone: il
popolo italiano».
Sceneggiata in fondo a
destra,
scrive Stefania Carini su “Europa Quotidiano”. Nessuna sceneggiatura al mondo
può batterci, perché noi teniamo la sceneggiata. Non ci scalfisce manco Sorkin
con West Wing e The Newsroom (uno degli attori di quest’ultima
serie era pure presente al Roma Fiction Fest per annunciarne la messa in onda su
Raitre). Tze, nessun giornalista o politico sul piccolo schermo può batterci in
queste ore. Bastava vedere oggi le prime pagine di due giornali dall’opposto
populismo: per Il Giornale è tradimento, per Il Fatto è inciucio.
Ah, la crisi secondo il proprio target di spettatori! E ‘O Malamente che dice?
Ma come in tutti i melodrammi, i gesti sono più importanti. Vedere per capire.
In senato prima arriva Alfano e si siede accanto a Letta, vorrà dire qualcosa?
Poi arriva Berlusconi, e allora colpa di scena! Marcia indietro? Sardoni (sempre
la più brava) racconta di un Bondi che si scrolla dalla pacca sulla spalla di
Lupi. Non toccarmi, impuro! Biancofiore e Giovanardi litigano a Agorà, ma
ieri sera già aleggiava una forza di schizofrenia sui nostri schermi. Sallusti e
Cicchitto erano seduti a Ballarò dalla stessa parte, secondo solita
partitura visiva del talk. Solo che invece di scannarsi con i
dirimpettai, con quelli della sinistra, si scannavano fra di loro. Una grande
sequenza comico-drammatica, riproposta pure da Mentana durante la sua consueta
lunga maratona in mattinata.
A Matrix pure Feltri
faceva il grande pezzo d’attore, andandosene perché: «Non ne posso più di
Berlusconi, di Letta e di queste discussioni interminabili, come non ne possono
più gli italiani». Oh, sì, gli italiani non ne possono più, ma davanti a un tale
spettacolo come resistere? Siamo lì, al Colosseo pieno di leoni, e noi con i
popcorn. Alla fine ‘O Malamente vota il contrario di quanto detto in mattinata,
e il gesto plateale si scioglie in un risata farsesca per non piangere. Tze,
Sorkin, beccati questo. Noi teniamo Losito. Solo che nella realtà non abbiamo
nessuno bello come Garko.
COSA HA RIPORTATO LA
STAMPA.
IL CORRIERE DELLA SERA - In
apertura: “Resa di Berlusconi, ora il governo è più forte”.
LA REPUBBLICA - In apertura:
“La sconfitta di Berlusconi”.
LA STAMPA - In apertura:
“Fiducia a Letta e il Pdl si spacca”.
IL GIORNALE - In apertura:
“Caccia ai berlusconiani”.
IL SOLE 24 ORE - In apertura:
“Resa di Berlusconi, fiducia larga a Letta”.
IL TEMPO - In apertura:
“Berlusconi cede ad Alfano e vota la fiducia al governo. Pdl sempre più nel
caos”.
IL FATTO QUOTIDIANO – In
apertura: “La buffonata”.
Il Financial Times
titola a caratteri cubitali sulla "vittoria" del premier Letta al senato
e sottolinea che l'Italia si è allontanata dal baratro dopo "l'inversione a U"
di Berlusconi.
Sulla homepage di BBC News
campeggia la foto di Berlusconi in lacrime con sotto il titolo "Vittoria di
Letta dopo l'inversione a U di Berlusconi".
Apertura italiana anche per il
quotidiano The Guardian, che evidenzia un piccolo giallo e chiede la
partecipazione dei lettori. "Cosa ha detto Enrico Letta subito dopo
l'annuncio di Berlusconi di votare per la fiducia al Governo"?. Passando
alle testate spagnole, il progressista El Paìs pubblica in homepage una
photogallery dal titolo "Le facce di Berlusconi" (tutte particolarmente
adombrate) e titola il pezzo portante sulla crisi italiana dicendo che l'ex
premier, "avendo avuto certezza di non poter vincere, ha deciso di non
perdere".
Il conservatore El Mundo,
invece, dedica l'apertura oltre che alla cronaca della giornata al Senato alla
figura di Angelino Alfano, con un editoriale intitolato: "Il delfino che ha
detto basta", nel quale si evidenzia la spaccatura profonda che ha minato
l'integrità finora incrollabile del partito di Silvio Berlusconi.
E poi ci sono i quotidiani
tedeschi. Lo Spiegel International titola a tutta pagina "Fallito il
colpo di Stato in Parlamento. L'imbarazzo di Berlusconi". Lo Spiegel
in lingua madre, invece, pone l'accento sulla "ribellione contro il
Cavaliere, che sancisce la fine di un'epoca".
Foto con cravatta in bocca per
Enrico Letta sul Frankfurter Allgemeine. Il quotidiano, da sempre molto
critico nei confronti di Berlusconi, titola in apertura: "Enrico Letta vince
il voto di fiducia" e poi si compiace che sia "stata scongiurata in
Italia una nuova elezione" dopo una svolta a 180 gradi di Berlusconi.
Il New York Times
dedica uno spazio in prima pagina a "Berlusconi che fa marcia indietro sulla
minaccia di far cadere il governo".
Tra i giornali russi, il primo
ad aprire sull'Italia è il moderato Kommersant, che dedica al voto di
fiducia un articolo di cronaca con foto triste di Berlusconi, sottolineando che
"L'Italia ha evitato nuove elezioni". Stessa cosa vale anche per il sito
in lingua inglese di Al Jazeera, l'emittente del Qatar, che apre la sua
edizione online con una foto di Enrico Letta che sorride sollevato "dopo la
vittoria".
Telegrafico Le Monde,
che titola: "Il governo Letta ottiene la fiducia. Dopo la defezione di 25
senatori del PdL, Silvio Berlusconi ha deciso di votare la fiducia all'esecutivo".
"Berlusconi cambia casacca"
è invece il titolo scelto dal quotidiano di sinistra
Liberation.
Infine Le Figaro,
quotidiano sarkozysta, titola: "Il voltafaccia di Silvio Berlusconi
risparmia all'Italia una crisi".
FARSA ITALIA. UNA GIORNATA
DI ORDINARIA FOLLIA.
Tra le 12, quando Sandro Bondi
scandisce in Aula “fallirete”, e le 13,30, quando Silvio Berlusconi si arrende
e, con un sorriso tirato, annuncia il sì al governo, è racchiuso tutto il senso
di una giornata che, senza enfasi, il premier Enrico Letta definirà storica. Per
la prima volta, infatti, il Cavaliere è costretto a ripiegare e a cedere
sovranità alla decisione imposta da Angelino Alfano, il delfino considerato come
un figlio che ha ucciso il padre. Che per il Pdl sia stata una giornata convulsa
è ormai chiaro a tutti. E lo dimostra anche questa dichiarazione di Renato
Brunetta, il quale, uscendo dalla riunione dei parlamentari del partito a
Palazzo Madama, annuncia convinto che il Pdl toglierà la fiducia al Governo
Letta. Poco dopo, in aula, la retromarcia di Berlusconi. Mercoledì 2 ottobre
intorno alle 13.32 Silvio Berlusconi ha preso la parola al Senato e ha detto a
sorpresa che il PdL avrebbe confermato la fiducia al governo Letta. Poco prima,
il capogruppo del PdL alla Camera Renato Brunetta aveva detto perentoriamente ad
alcuni giornalisti che «dopo lunga e approfondita discussione» nel gruppo dei
parlamentari PdL, «l’opzione di votare la sfiducia al governo è stata assunta
all’u-na-ni-mi-tà dei presenti».
La cronaca della giornata
comincia, infatti, molto presto.
2,30
del mattino, Angelino Alfano ha lasciato palazzo Grazioli dopo un lunghissimo
faccia a faccia con il Cavaliere, concluso con una rottura dolorosa, ed una
sfida, quella lanciata dal leader del centrodestra: "Provate a votare la fiducia
a Letta e vedremo in quanti vi seguiranno".
9.30,
“L’Italia corre un rischio fatale, cogliere o non cogliere l’attimo, con un sì o
un no, dipende da noi”, ha esordito Letta, aggiungendo che "gli italiani ci
urlano che non ne possono più di ‘sangue e arena’, di politici che si scannano e
poi non cambia niente”, ma al tempo stesso ribadendo che “i piani della vicenda
giudiziaria che investe Silvio Berlusconi e del governo, non potevano, né
possono essere sovrapposti” e che ”il governo, questo governo in particolare,
può continuare a vivere solo se è convincente. Per questo serve un nuovo patto
focalizzato sui problemi delle famiglie e dei cittadini”.
Quando il presidente del
Consiglio Letta ha cominciato a parlare in Senato, Giovanardi, Roberto Formigoni
e Paolo Naccarato, i più decisi fra gli scissionisti, facevano circolare una
lista di 23 nomi, aggiungendo però che al momento della conta il risultato
finale sarebbe stato ancoro più corposo. "Siamo già in 25 - dice Roberto
Formigoni parlando con i cronisti in Transatlantico della scissione dal gruppo
Pdl - E' possibile che altri si aggiungano. Nel pomeriggio daremo vita a un
gruppo autonomo chiamato 'I Popolari'. Restiamo alternativi al centrosinistra,
collocati nel centrodestra". Questi i cognomi dei primi firmatari:
Naccarato, Bianconi, Compagna, Bilardi, D'Ascola, Aielo, Augello, Caridi,
Chiavaroli, Colucci, Formigoni, Gentile, Giovanardi, Gualdani, Mancuso,
Marinello, Pagano, Sacconi, Scoma, Torrisi, Viceconte, L.Rossi, Quagliariello.
Con questi numeri, come già aveva pensato anche il ministro Gaetano
Quagliariello, il premier Letta aveva già raggiunto il quorum teorico al Senato.
Infatti il presidente del Consiglio parte da una base di 137 voti (escluso
quello del presidente del Senato che per tradizione non vota), ai quali si
aggiungono i 5 dei senatori a vita ed i 4 annunciati dai fuoriusciti M5s. In
questo modo il governo supera abbondantemente la fatidica ‘quota 161′ necessaria
a Palazzo Madama assestandosi intorno a quota 170.
Berlusconi, che a seduta
ancora in corso ha riunito i suoi per decidere il da farsi, ha detto che
''sarà il gruppo in maniera compatta a decidere cosa fare. Prendiamo una
decisione comune per non deludere il nostro popolo''. Alla riunione non
hanno partecipato i senatori considerati i ormai con le valigie in mano e una
prima votazione si è chiusa con una pattuglia di 27 falchi schieratissimi sulla
sfiducia al governo, mentre 23 erano per lasciare l'aula al momento del voto (al
Senato l'astensione è equiparata al voto contrario) mentre solo due si sono
comunque espressi per il voto di fiducia. Nonostante i no assoluti a Letta
fossero quindi una netta minoranza rispetto al plenum del gruppo Pdl, Berlusconi
ha tagliato corto "voteremo contro la fiducia", come il capo ufficio stampa del
partito si è premurato di far sapere a tutti i giornalisti presenti nella sala
antistante l'aula. Il Cavaliere dichiara: “voteremo no e resteremo in aula Se
uscissimo fuori sarebbe un gesto ambiguo e gli elettori non lo capirebbero''.
In aula al Senato è Sandro Bondi a schierarsi contro Enrico Letta con queste
parole: “avete spaccato il Pdl ma fallirete.
11.30. Contrariamente
a quanto si vociferava, non è Silvio Berlusconi ad intervenire in aula al Senato
ma Sandro Bondi. Bondi ricorda a Letta di essere a Palazzo Chigi grazie anche al
PdL; rimarca il passaggio di Letta circa il concetto di pacificazione e sostiene
che per Letta, la pacificazione sta nell’eliminare politicamente Silvio
Berlusconi. Bondi ricorda a Letta che il problema giudiziario di Berlusconi
nasce anche da Tangentopoli quando la tempesta giudiziaria travolse anche la
Democrazia Cristiana, partito d’origine del Premier. Intanto, il PdL ha deciso:
voterà la sfiducia all’unanimità. Questo è il quanto alle 12.00.
Poco dopo le 12.10
Enrico Letta riprende la parola nell’aula del Senato. Parla di giornata storica
ma dai risvolti drammatici e ricorda che il travaglio di molti senatori va
rispettato. Esprime gratitudine e solidarietà alla Senatrice Paola De Pin, per
l’intervento in aula e per aver rischiato un attacco fisico da parte dei suoi
ormai ex colleghi del M5S e sottolinea, rivolgendosi ai Senatori grillini che il
rispetto della persona è alla base della democrazia. Durante l’intervento di
Letta, vibranti proteste contro Letta da parte del Senatore Scilipoti che viene
zittito dal Presidente Grasso. Letta aggiunge che i numeri che sostengono il
governo sono cambiati ma comunque è fiducioso circa il raggiungimento degli
obiettivi di governo verso i quali si pone con le parole “chiari” e “netti”. Il
presidente del Consiglio ringrazia chi ha votato prima per l’attuale maggioranza
come chi, oggi ha deciso diversamente. Letta rimarca il ruolo importante
dell’Italia nel contesto europeo per il quale auspica centralità ed il
coinvolgimento del Parlamento per il semestre UE. Si conclude qui, la replica
del presidente del Consiglio e si aprono le dichiarazioni di voto. Questo è il
quanto alle 12,30.
13.32.
Berlusconi, e non il capogruppo Renato Schifani, interviene per la
dichiarazione di voto del Pdl. E in meno di tre minuti, con volto terreo, e
senza fare nessun riferimento alle convulsioni dei giorni precedenti, ha
rinnovato la fiducia a Letta "non senza travaglio". Il suo intervento al Senato
è arrivato alle 13.32. Sottolinea che ad aprile ritenne di mettere insieme un
governo di centrosinistra col centrodestra per il bene del Paese. Accettando
tutte le volontà del presidente incaricato Enrico Letta, accettando di avere
solo 5 ministri. “Lo abbiamo fatto con la speranza che potesse cambiare il
clima del nostro Paese - ha sostenuto - andando verso una pacificazione.
Una speranza che non abbiamo deposto. Abbiamo ascoltato le parole del premier
sugli impegni del suo Governoe sulla giustizia. Abbiamo deciso di
esprimere un voto di fiducia a questo governo”. Pone fine al proprio
intervento, torna a sedersi e scoppia a piangere.
La fiducia al Governo Letta è
passata con 235 voti a favore e 70 voti contrari.
Alle 16.00 il
Presidente del Consiglio, Enrico Letta, ha aperto il suo intervento alla Camera.
Sostanzialmente è un rimarcare quanto già espresso stamattina in Senato.
Intanto, nelle ore precedenti, si delinea la formazione del nuovo gruppo
politico costituito da transfughi del PdL e capitanati da Fabrizio Cicchitto;
sono ufficialmente 12 ma si conta di arrivare complessivamente a 26
Parlamentari. A margine della conferenza dei capigruppo alla Camera, la
Presidenza ha dato il disco verde per la costituzione del nuovo gruppo che
interverrà sin da oggi pomeriggio nel dibattito parlamentare che seguirà
l’intervento di Letta.
Poco prima delle 21,30,
la Camera ha espresso il proprio voto nei confronti del governo Letta. 435
favorevoli e 162 contrari. Termina qui, questa lunga giornata politica dalla
quale il Paese esce con un governo confermato ma sostenuto da una nuova
maggioranza.
Vittorio Feltri fa
trapelare il suo malessere su Twitter: "Chi incendia la propria casa e poi
spegne le fiamme è un incendiario, un pompiere o un pirla?".
ITALIA DA VERGOGNA.
Che Italia di merda. Anzi no,
perché non si può dire. Un’Italia da vergogna, però sì. Se volete possiamo
continuare ad enucleare le virtù dell’italica vergogna.
È proprio una storiaccia,
scrive Nicola Porro. Beccare l’esattore che per quattro danari fa lo sconto
sulle tasse da pagare, sembra un roba dell’altro secolo. Secondo la Procura di
Roma è quanto facevano alcuni funzionari (ed ex colleghi) di Equitalia. Vedremo
presto, si spera, se e quanto fosse diffuso il sistema. Una tangente per
alleggerire il proprio carico fiscale fa ribollire il sangue. Equitalia è stata
negli ultimi anni il braccio inflessibile della legge (assurda) tributaria.
Inflessibile nei suoi atteggiamenti oltre che nelle sue regole. La prima
reazione è di sdegno. Come per uno stupro, non si riesce a ragionare, a essere
lucidi. Ad aspettare un processo. In galera i presunti delinquenti. Gli aguzzini
che hanno rovinato la vita a migliaia di contribuenti in sofferenza. Nei
confronti dei quali (i contribuenti, si intende) non hanno mai avuto pietà.
Bene. Ora calmiamoci un po’. E ragioniamo. Il dito è l’indagine di ieri. La luna
è il caso di oggi e di domani. Ci stiamo forse prendendo in giro? Qualcuno pensa
veramente che il catasto sia un luogo di verginelle? Qualcuno ritiene sul serio
che le amministrazioni comunali che forniscono licenze siano immacolate?
Qualcuno si immagina davvero che le Asl e i relativi controlli che fanno alle
imprese siano tutti puliti? La lista potrebbe diventare infinita. Ed è una lista
che sarebbe comunque compilata per difetto. Non c’è giorno che la cronaca non ci
regali uno scandaletto locale su funzionari o dipendenti pubblici che non
svolgono con onestà il proprio lavoro e che si mettono in tasca un stipendio
alternativo a quello fornito dalla mamma Stato. Il nostro non è un punto di
vista rassegnato. E tanto meno un giudizio complessivo sull’amministrazione
pubblica. Il nostro è un puro ragionamento economico, senza alcun intento
moralistico. Questo lo lasciamo a chi legge. La cosa è semplice e ha a che fare
con la burocrazia statale. Essa ha un potere immenso, a ogni suo livello. Che le
deriva dalla legge e dalla possibilità di farla applicare grazie al monopolio
della violenza (legale e giudiziaria) di cui lo Stato dispone. Il caso Equitalia
è particolarmente odioso per il momento in cui ci troviamo. Ma la stecca sulle
tasse era ben più consistente e diffusa prima della riforma tributaria. Il punto
è dunque quello di guardare al principio e non al dettaglio. Troppo Stato e la
troppa burocrazia che ne consegue vuol dire una cosa sola: incentivo alla
corruzione. La nostra bulimia legislativa, normativa e amministrativa nasce
dalla presunzione pubblicistica, per la quale i privati sono più o meno
potenzialmente tutti dei mascalzoni e devono dunque essere preventivamente
controllati. Ecco le norme, le regole, i controlli, le agenzie, i funzionari, le
procedure, le carte. Quanto più sono numerose, quanto maggiore è la possibilità
che un passaggio sia economicamente agevolato da una commissione di
sveltimento/tangente. Niente moralismi: calcolo delle probabilità. Nell’assurda
costruzione pubblicistica che ci ha ormai irrimediabilmente contagiati si è
commesso un enorme refuso logico. E cioè: i privati sono dei furfanti e come
tali debbono essere regolati. Il mercato è in fallimento e dunque deve essere
sostituito dallo Stato. E mai si pensa (ecco il refuso) che altrettanti furfanti
e fallimenti ci possono statisticamente essere in coloro che dovrebbero
legiferare o controllare. La prima vera, grande rivoluzione di questo Paese è
ridurre il peso dello Stato, non solo perché costa troppo, ma perché si presume,
sbagliando, che sia migliore e più giusto del privato.
ITALIA BARONALE.
I concorsi truccati di un
Paese ancora feudale.
Un sistema consolidato di
scambio di favori che ha attraversato tutta la Penisola, da Nord a Sud,
coinvolgendo otto atenei: Bari, Sassari, Trento, Milano Bicocca, Lum, Valle
d'Aosta, Roma Tre, Europea di Roma. È quanto emerge da un'inchiesta condotta
dalla procura di Bari, che ha indagato su possibili manipolazioni di 15 concorsi
pubblici per incarichi di docenti ordinari e associati nelle università.
L’inchiesta di Bari
coinvolge 38 docenti, tra cui i 5 "saggi" chiamati dal governo, ma svela ciò che
tutti sanno: le università sono una lobby, scrive Vittorio Macioce su “Il
Giornale”. Non servono i saggi per rispondere a questa domanda. Come si diventa
professori universitari? Lo sanno tutti. Non basta fare il concorso. Quello è
l'atto finale, la fatica è arrivarci con qualche possibilità di vincerlo. È una
corsa con regole antiche, dove la bravura è solo una delle tante componenti in
gioco. L'università è un mondo feudale. I baroni non si chiamano così per caso.
Ognuno di loro ha vassalli da piazzare. Entri se sei fedele, se sei pure bravo
tanto meglio. È la logica della cooptazione. Ti scelgo dall'alto, per affinità,
per affidabilità, per simpatia, perché apparteniamo allo stesso partito, alla
stessa lobby, allo stesso giro. I baroni si riproducono tagliando fuori i
devianti, le schegge impazzite, i cani sciolti. Molti sono convinti che in fondo
questo sia un buon modo per selezionare una classe dirigente. Magari hanno
ragione, magari no e il prezzo che si paga è la «mummificazione». Fatto sta che
sotto il concorso pubblico ufficiale ci sono trattative, accordi, arrivi
pilotati, rapporti di forza, «questa volta tocca al mio», «tu vai qui e l'altro
lo mandiamo lì». La stragrande maggioranza dei futuri accademici vive e accetta
questa logica. È l'università. È sempre stato così. Perché cambiare?
L'importante è mandare avanti la finzione dei concorsi. È la consuetudine e
pazienza se è «contra legem». I concorsi in genere funzionano così e il bello è
che non è un segreto. Poi ogni tanto il meccanismo si inceppa. Qualcuno per
fortuna ha il coraggio di denunciare o i baroni la fanno davvero sporca. È
quello che è successo con un'inchiesta che parte da Bari e tocca una
costellazione di atenei: Trento, Sassari, Bicocca, Lum, Valle d'Aosta,
Benevento, Roma Tre e l'Europea. Sotto accusa finiscono 38 docenti, ma la
notizia è che tra questi ci sono cinque «saggi». Cinque costituzionalisti cari
al Colle. Augusto Barbera, Lorenza Violini, Beniamino Caravita, Giuseppe De
Vergottini, Carmela Salazar. Che fanno i saggi? Solo pochi illuminati lo hanno
davvero capito. Forse qualcuno ancora se li ricorda. Sono quel gruppo di
professori nominati da Enrico Letta su consiglio di Napolitano per immaginare la
terza Repubblica. Sulla carta dovevano gettare le basi per cambiare la
Costituzione. In principio erano venti, poi per accontentare le larghe intese
sono diventati trentacinque, alla fine si sono aggiunti anche sette estensori,
con il compito di mettere in italiano corrente i pensieri degli altri.
Risultato: quarantadue. Il lavoro lo hanno finito. Quando servirà ancora non si
sa. I cinque saggi fino a prova contraria sono innocenti. Non è il caso di
metterli alla gogna. Il sistema feudale però esiste. Basta chiederlo in privato
a qualsiasi barone. Ed è qui che nasce il problema politico. Questo è un Paese
feudale dove chi deve cambiare le regole è un feudatario. Non è solo
l'università. L'accademia è solo uno dei simboli più visibili. È la nostra
visione del mondo che resta aggrappata a un eterno feudalesimo. Sono feudali le
burocrazie che comandano nei ministeri, paladini di ogni controriforma. È
feudale il sistema politico. Sono feudali i tecnici che di tanto in tanto si
improvvisano salvatori della patria. È feudale il mondo della sanità, della
magistratura, del giornalismo. È feudale la cultura degli eurocrati di
Bruxelles. È feudale il verbo del Quirinale. È stato sempre così. Solo che il
sistema negli anni è diventato ancora più rigido. Lo spazio per gli outsider sta
scomparendo. L'ingresso delle consorterie è zeppo di cavalli di frisia e filo
spinato. La crisi ha fatto il resto. Se prima era tollerata un quota di non
cooptazione dall'alto, ora la fame di posti liberi ha tagliato fuori i non
allineati. E sono loro che generano cambiamento. Il finale di questa storia
allora è tutto qui. Quando qualcuno sceglie 42 saggi per pilotare il cambiamento
non vi fidate. Nella migliore delle ipotesi sta perdendo tempo, nella peggiore
il concorso è truccato. Il prossimo candidato vincente è già stato scelto. Si
chiama Dc.
È una storia antica quanto i
baroni. Ma i nomi e i numeri, stavolta, fanno più rumore. Hanno trafficato in
cattedre universitarie, sostengono la Procura e la Finanza di Bari. In almeno
sette facoltà di diritto, pilotando concorsi per associati e ordinari. Le
indagini, spiega Repubblica, iniziano nel 2008 presso l’università telematica
“Giustino Fortunato”, di Benevento, che grazie al rettore Aldo Loiodice divenne
una succursale dell’università di Bari: “Tirando il filo che parte dalla
“Giustino Fortunato”, l’indagine si concentra infatti sui concorsi di tre
discipline — diritto costituzionale, ecclesiastico, pubblico comparato —
accertando che i professori ordinari “eletti nell’albo speciale” e dunque
commissari in pectore della Commissione unica nazionale sono spesso in realtà
legati da un vincolo di “reciproca lealtà” che, di fatto, li rende garanti di
vincitori già altrimenti designati dei concorsi che sono chiamati a giudicare.
Non ha insomma alcuna importanza chi viene “sorteggiato” nella Commissione”. La
prova, per la Finanza, sarebbero le conversazioni dei prof insospettiti, che
citano Shakespeare e parlano in latino: “È il caso dell’atto terzo, scena quarta
del Macbeth. «Ciao, sono l’ombra di Banco», ammonisce un professore,
rivolgendosi ad un collega. Già, Banco: la metafora della cattiva coscienza”.
Da una minuscola università
telematica al Gotha del mondo accademico italiano, scrive Giovanni Longo su “La
Gazzetta del Mezzogiorno”. Una intercettazione dietro l’altra: così la Procura
di Bari ha individuato una rete di docenti che potrebbe avere pilotato alcuni
concorsi universitari di diritto ecclesiastico, costituzionale e pubblico
comparato. I finanzieri del nucleo di polizia tributaria del comando provinciale
di Bari avevano iniziato a indagare sulla «Giustino Fortunato» di Benevento. Gli
accertamenti si sono poi estesi: basti pensare che i pm baresi Renato Nitti e
Francesca Pirrelli stanno valutando le posizioni di un ex ministro, dell'ex
garante per la privacy, di cinque dei 35 saggi nominati dal Presidente della
Repubblica Giorgio Napolitano. L’ipotesi è che qualcuno possa avere influenzato
i concorsi. Tra i 38 docenti coinvolti nell'inchiesta che da Bari potrebbe fare
tremare il mondo accademico italiano ci sono infatti Augusto Barbera (Università
di Bologna), Beniamino Caravita di Toritto (Università La Sapienza Roma),
Giuseppe De Vergottini (Università di Bologna), Carmela Salazar (Università di
Reggio Calabria) e Lorenza Violini (Università di Milano), nominati da
Napolitano per affiancare l’esecutivo sul terreno delle riforme costituzionali.
La loro posizione, al pari di quella dell'ex ministro per le Politiche
Comunitarie Anna Maria Bernini e di Francesco Maria Pizzetti, ex Garante della
Privacy, è al vaglio della Procura di Bari che dovrà verificare se ci sono
elementi per esercitare l’azione penale. Gli accertamenti non sono legati agli
incarichi istituzionali dei docenti, ma riguardano la loro attività di
commissari in concorsi da ricercatore e da professore associato e ordinario,
banditi nel secondo semestre del 2008. Quella tessuta pazientemente nel tempo
dalle fiamme gialle, coordinate dalla Procura di Bari, sarebbe stata una vera e
propria «rete» che per anni avrebbe agito su tutto il territorio nazionale e che
a Bari avrebbe avuto una sponda significativa. Quattro i professori baresi sui
quali sono da tempo in corso accertamenti: Aldo Loiodice, all’epoca ordinario di
diritto costituzionale nell’Università di Bari, Gaetano Dammacco, ordinario di
diritto canonico ed ecclesiastico alla facoltà di scienze politiche; Maria Luisa
Lo Giacco e Roberta Santoro, ricercatrici di diritto ecclesiastico. Le ipotesi
di reato a vario titolo sono associazione per delinquere, corruzione, abuso
d'ufficio, falso e truffa. E’ una élite di studiosi di diritto che si conoscono
da sempre, che si incontrano a seminari e convegni di studio e che, anche in
quel contesto, pianificano i concorsi universitari in tutta Italia. Questa è
l’ipotesi. Il quadro emerso dalle centinaia di intercettazioni e dalle decine di
perquisizioni eseguite negli anni scorsi in abitazioni, studi professionali,
istituzioni universitarie, da Milano a Roma, da Teramo a Bari è da tempo al
vaglio della Procura. Nove gli Atenei coinvolti. Almeno una decina i concorsi
universitari espletati tra il 2006 e il 2010 finiti sotto la lente
d’ingrandimento delle Fiamme Gialle. A quanto pare non sarebbe emersa una vera e
propria cabina di regia, quanto piuttosto una sorta di «circolo privato» in
grado di decidere il destino di concorsi per professori di prima e seconda
fascia in tre discipline afferenti al diritto pubblico. Gli investigatori
ritengono che questi concorsi nascondano un sistema di favori incrociati. Dopo
il sorteggio delle commissioni giudicatrici previsto dalla riforma Gelmini,
sarebbe insomma scattato un patto della serie: «tu fai vincere il mio “protetto”
nella tua commissione ed io faccio vincere il tuo nella mia». «Accordi», «scambi
di favore», «sodalizi e patti di fedeltà» per «manipolare» l’esito di molteplici
procedure concorsuali pubbliche, bandite su tutto il territorio nazionale in
quel quadriennio. Dall’accusa iniziale, evidenziata in uno dei decreti di
perquisizione, in oltre due anni, si sarebbero aggiunti molti altri riscontri
trovati dagli investigatori. E pensare che l’inchiesta era partita dagli
accertamenti sull'università telematica «Giustino Fortunato », considerata dalla
Finanza una sorta di «titolificio» dove si poteva diventare professori in men
che non si dica. Dietro quella pagliuzza sarebbe spuntata una trave molto più
grande.
Università, i baroni si
salvano con la prescrizione. Grazie alla riforma voluta da Berlusconi, che
garantisce l'impunità ai colletti bianchi, tre docenti dell'ateneo di Bari sono
stati assolti dall'accusa di spartizione delle cattedre. Ma le intercettazioni
hanno mostrato l'esistenza di una vera e propria cupola in tutta Italia, scrive
Gianluca Di
Feo su “L’Espresso”. È stata l'inchiesta più clamorosa sulla spartizione delle
cattedre, quella che aveva fatto parlare di una mafia che decideva le nomine a
professore negli atenei di tutta Italia. E lo faceva nel settore più delicato:
la cardiologia. Ma nove anni dopo la retata che ha scosso le fondamenta del
mondo universitario, il tribunale di Bari ha assolto tre imputati chiave
dall'accusa di associazione a delinquere. Erano innocenti? Il reato è stato
dichiarato prescritto perché è passato troppo tempo: i fatti contestati
risalgono al 2002. Una beffa, l'ennesima conferma sull'effetto delle riforme
berlusconiane che hanno dilatato la durata dei processi e di fatto garantiscono
l'impunità ai colletti bianchi. Il colpo di spugna arriva proprio mentre da Roma
a Messina si torna a gridare allo scandalo per i concorsi pilotati negli atenei.
L'istruttoria di Bari era andata oltre, radiografando quanto fosse diventato
profondo il malcostume nel corpo accademico. Grazie alle intercettazioni
finirono sotto indagine decine di professori di tutte le regioni. Nel suo atto
di accusa il giudice Giuseppe De Benectis scrisse: «I concorsi universitari
erano dunque celebrati, discussi e decisi molto prima di quanto la loro
effettuazione facesse pensare, a cura di commissari che sembravano simili a
pochi “associati” a una “cosca” di sapore mafioso». Stando agli investigatori,
al vertice della rete che smistava cattedre e borse da di studio da Brescia a
Palermo c'era Paolo Rizzon, trevigiano diventato primario nel capoluogo
pugliese. Le intercettazioni lo hanno descritto come un personaggio da commedia
all'italiana. È stato registrato mentre manovrava la composizione di una
commissione d'esame che approvasse la nomina del figlio. Poi scopre che l'erede
non riesce neppure a mettere insieme la documentazione indicata per l'esame da
raccomandato («Ho guardato su Internet, non c'è niente») e si dà da fare per
trovargli un testo già scritto. Nei nastri finisce una storia dai risvolti
boccacceschi con scambi di amanti e persino l'irruzione della vera mafia. Quando
un candidato non si piega alle trame della “Cupola dei baroni” e presenta un
ricorso per vedere riconosciuti i suoi diritti, gli fanno arrivare questo
avvertimento: «Il professore ha fatto avere il tuo indirizzo a due mafiosi per
farti dare una sonora bastonata». Secondo gli inquirenti, non si trattava di
millanterie. I rapporti con esponenti di spicco della criminalità locale sono
stati documentati, persino nel «commercio di reperti archeologici». A uno di
loro – che al telefono definisce «il boss dei boss» - il primario chiede di
recuperare l'auto rubata nel cortile della facoltà. Salvo poi scoprire che la
vettura non era stata trafugata: si era semplicemente dimenticato dove l'aveva
parcheggiata. I magistrati sono convinti che tra la metà degli anni Novanta e il
2002 il professore avesse creato una macchina perfetta per decidere le nomine di
cardiologia in tutta Italia: «Una vera organizzazione che vedeva Rizzon tra i
capi e organizzatori, con una ripartizione di ruoli, regole interne e sanzioni
per la loro eventuale inosservanza che consentiva ai baroni, attraverso il
controllo dei diversi organismi associativi, di acquisire in ambito accademico
il controllo esecutivo e di predeterminare la composizione delle commissioni
giudicatrici e prestabilire quindi anche l´esito della procedura». Oggi la
sentenza ha prosciolto per prescrizione dall'associazione per delinquere tre
docenti di spicco che avevano scelto il rito abbreviato. Assoluzione nel merito
invece per gli altri reati contestati. Nonostante le accuse, i tre prof sono
tutti rimasti al loro posto e hanno proseguito le carriere accademiche. Uno si è
persino candidato alla carica di magnifico rettore. Una tutela garantista nei
loro confronti, ma anche un pessimo esempio per chiunque sogni di fare strada
con i propri mezzi nel mondo dell'università senza essere costretto a emigrare.
I codici etici negli atenei sono stati introdotti solo dopo gli ultimi scandali,
ma in tutta la pubblica amministrazione non si ricordano interventi esemplari
delle commissioni disciplinari interne: si aspetta la magistratura e la sentenza
definitiva, che non arriva praticamente mai. Anche nel caso del professore
Rizzon e di altri tre luminari per i quali è in corso il processo ordinario
sembra impossibile che si arrivi a un verdetto. Dopo nove anni siamo ancora al
primo grado di giudizio e pure per loro la prescrizione è ormai imminente. Una
lezione magistrale per chi crede nel merito.
CASA ITALIA.
Case popolari solo a
stranieri?
Magari non è proprio così ma basta farsi un giro in certe zone per rendersi
conto che la realtà sembra sempre di più penalizzare gli italiani. Il record
delle case popolari. Una su due va agli stranieri. Ecco le graduatorie per
avere accesso agli alloggi di edilizia residenziale. Più del 50% delle domande
vengono da immigrati. E i milanesi aspettano, scrive Chiara Campo su “Il
Giornale”. Ci sono Aba Hassan, Abad, Abadir. Ventisette cognomi su ventisette
solo nella prima pagina (e almeno 17 idonei). Ma scorrendo il malloppo delle
1.094 pagine che in ordine alfabetico formano le graduatorie per accedere alle
case popolari del Comune, almeno il 50% dei partecipanti è di provenienza
straniera. Basta leggere i primi dieci fogli per avere l'impressione che, tra
gli Abderrahman e gli Abebe, gli italiani siano dei «panda» in estinzione. Le
graduatorie pubblicate da Palazzo Marino si riferiscono al bando aperto fino a
fine giugno 2013 a chi ha bisogno di appartamenti di edilizia residenziale. Chi
entra nell'elenco non ha automaticamente la casa perché la lista d'attesa è
lunga, ma tra i criteri per avanzare in classifica ci sono ovviamente reddito
(basso) e numero di figli (alto). Le proteste dei leghisti sono note: «Gli
immigrati lavorano in nero e fanno tanti figli». Nel 2012 (sono dati del Sicet)
su 1190 assegnazioni nel capoluogo lombardo 495, quasi la metà 455, sono state a
favore di immigrati. A vedere gli elenchi l'impressione è che la percentuale
possa alzarsi ancora, a scapito di tante famiglie milanesi che probabilmente
versano tasse da più tempo e nella crisi avrebbero altrettanto bisogno di una
casa a basso costo. «Sono per l'integrazione - commenta Silvia Sardone,
consigliera Pdl della Zona 2 - ma questa non si può realizzare con una
potenziale discriminazione per gli italiani. Probabilmente il sistema di
costruzione delle graduatorie ha bisogno di essere reso più equo». Ci tiene a
sottolineare: «Non sono razzista, non lo sono mai stata e non lo sarò. Non sono
nemmeno perbenista né figlia di un buonismo di sinistra cieco della realtà. Ho
molto amici italiani con cognomi stranieri, hanno un lavoro ed un mutuo sulla
casa». Ma «nella prime pagine degli elenchi in ordine alfabetico si fa fatica a
trovare un cognome italiano e complessivamente sono tantissimi i cognomi
stranieri. Indipendentemente da chi ha studiato i criteri di partecipazione e
assegnazione e di quando siano stati creati penso che oggi, nel 2013, debbano
essere rivisti. Perché sono stanca di pagare delle tasse per servizi che spesso
godono gli altri». Anche il capogruppo milanese della Lega torna a chiedere agli
enti (Regione per prima) di rivedere i criteri di accesso, alzando ad esempio i
5 anni d residenza minima: «Serve una norma che difenda la nostra gente da chi,
si dice, porta ricchezza, ma invece rappresenta un costo».
Laddove l’alloggio non
viene assegnato, si occupa (si ruba) con il bene placido delle Istituzioni.
Quando si parla di case
occupate abusivamente o illegalmente, in genere la mente è portata a collegare
tale fenomeno a quello dei centri sociali, scrive “Mole 24”. Un tema che di per
sé sarebbe da approfondire, perché esistono centri sociali occupati da autonomi,
altri da anarchici, altri ancora dai cosiddetti “squatter”, termine che deriva
dall’inglese “to squat”, che non è solo un esercizio per rassodare i glutei ma
significa anche per l’appunto “occupare abusivamente”. Ma l’occupazione abusiva
delle case è in realtà un fenomeno assai nascosto e taciuto, praticamente
sommerso. Un’anomalia che pochi conoscono, ancor meno denunciano o rivelano,
essenzialmente perché non si sa come risolvere. Le leggi ci sono, o forse no, e
se anche esistono pare proprio che le sentenze più attuali siano maggiormente
orientate a tutelare gli interessi dell’occupante abusivo piuttosto che quelli
del proprietario che reclama i suoi diritti da “esautorato”, sia che si parli
del Comune in senso lato sia che si parli di un qualsiasi fruitore di case
popolari che si ritrova il suo alloggio occupato da “ospiti” che hanno deciso di
prenderne il possesso. Il fenomeno si riduce spesso ad essere una guerra tra
poveri. Parliamo, per fare un esempio non così lontano dalla realtà, di un
anziano pensionato costretto ad essere ricoverato in ospedale per giorni,
settimane o anche mesi: ebbene, questo anziano signore, qualora fosse residente
in un alloggio popolare, una volta dimesso potrebbe rischiare di tornare a casa
e non riuscire più ad aprire la porta d’ingresso. Serratura cambiata, e l’amara
sorpresa che nel frattempo alcuni sconosciuti hanno preso possesso
dell’abitazione. Un problema risolvibile? Non così tanto. Anzi, potrebbe essere
l’inizio di un lungo iter giudiziario, e se il nuovo o i nuovi occupanti, siano
essi studenti cacciati di casa, extracomunitari, disoccupati o famiglie
indigenti, dimostrano di essere alle prese con una situazione economica
insostenibile o di non aver mai potuto accedere a bandi di assegnazione alle
case popolari per vari motivi (ad esempio: non ne sono stati fatti per lunghi
periodi), l’anziano in questione potrebbe rischiare di sudare le proverbiali
sette camicie. Trattandosi di case popolari, la proprietà non è di nessuno ma
del Comune. Questo vuol dire che quando qualcuno non è presente, fra gli altri
bisognosi scatta una vera e propria corsa a chi arraffa la casa. Ci sarebbero sì
le graduatorie per assegnare gli immobili, ma non mai vengono rispettate. Nel
sud, affidarsi alla criminalità organizzata, pagando il dovuto, è il metodo più
sicuro per assicurarsi una casa popolare. Chi pensa che questo sia un fenomeno
di nicchia, si sbaglia di grosso. Le cifre infatti sono clamorose, anche se
difficilmente reperibili. L’indagine più recente e affidabile da questo punto di
vista è stata realizzata da Dexia Crediop per Federcasa sul Social Housing 2008.
E parla di ben 40.000 case popolari occupate abusivamente in tutto lo Stivale,
che se venissero assegnate a chi ne ha diritto permetterebbero a circa 100.000
persone di uscire da uno stato di emergenza.
L’onestà non paga. Ti serve
una casa? Sfonda la porta e occupa, scrive Arnaldo Capezzuto su “Il Fatto
Quotidiano”. L’appartamento di edilizia residenziale è abitato da una famiglia
legittima assegnataria del diritto alla casa ottenuto attraverso un regolare
quanto raro bando pubblico con relativo posto in graduatoria? Chi se ne fotte.
Li cacci a calci in culo. E se non vogliono andare via, aspetti che escano e ti
impossessi dell’abitazione. Con calma poi metti i loro mobili, vestiti e effetti
personali in strada. Se malauguratamente qualcuno di loro ha la pazza idea di
contattare le forze dell’ordine per sporgere denuncia, niente problema: li fai
minacciare da qualche “cumpariello” inducendoli a dichiarare che quelle persone
sono amici-parenti. Onde evitare però sospetti, con calma fai presentare un
certificato di stato di famiglia dove i “signori occupanti” risultano dei
conviventi. Il trucco è palese. Non regge l’escamotage dell’appartamento ceduto
volontariamente. Certo. Gli investigatori non dormono. Questo è chiaro. Il
solerte poliziotto esegue l’accertamento. I nodi alla fine vengo al pettine. La
denuncia scatta immediata. La giustizia è lenta ma implacabile. Lo Stato vince.
Gli occupanti abusivi in generale ammettono subito che sono abusivi. Quindi? Nei
fatti c’è un organismo dello Stato – i verbali delle forze dell’ordine, le
lettere di diffida degli enti pubblici gestori degli appartamenti – che
certifica che a decorrere dal giorno x , dal mese x, dall’anno x, l’abitazione
che era assegnata a tizio, caio e sempronio ora con la violenza e il sopruso è
stato occupata da pinco pallino qualsiasi. La malapolitica trasversalmente e
consociativamente per puri e bassi calcoli elettoralistici e non solo mascherati
da esigenze sociali, di povertà, di coesione sociale e stronzate varie
compulsando e piegando le istituzioni si attivano e varano con il classico blitz
leggi, norme, regolamenti che vanno a sanare gli abusivi. Chi ha infranto la
legge, chi ha prevaricato sul più debole, chi ha strizzato l’occhio al
camorrista e al politiconzolo di turno, chi non mai ha presentato una regolare
domanda di assegnazione, chi neppure ha i requisiti minimi per ottenere alla
luce del sole un’abitazione si ritrova per "legge" un alloggio di proprietà
pubblica a canone agevolatissimo. Accade in Campania e dove sennò in Africa?
Martedì 7 maggio 2013 è stato
pubblicato sul Burc la nuova sanatoria per chi ha assaltato le case degli enti
pubblici. La Regione Campania guidata dal governatore Stefano Caldoro ha varato
all’interno della finanziaria regionale un provvedimento che regolarizza e
stabilisce che può richiedere l’alloggio chi lo ha occupato prima del 31
dicembre 2010. Si badi bene che lo scorso anno era stato deciso con una legge
simile che poteva ottenere la casa chi l’aveva assaltata entro il 2009.
L’interrogativo sorge spontaneo: se puntualmente ogni anno varate una sanatoria
per gli abusivi ma perché allora pubblicate i bandi di assegnazione con
graduatoria se poi le persone oneste sono destinate ad avere sempre la peggio?
Misteri regionali. C’è da precisare però che la nuova sanatoria contiene delle
norme “innovative” e “rivoluzionarie” a tutela della legalità (non è una
battuta!) per evitare che tra gli assegnatari in sanatoria ci siano pregiudicati
e che le occupazione siano guidate dalla camorra. A questo punto c’è davvero da
ridere. Le norme per entrare in vigore – però – hanno bisogno del “si” degli
enti locali. Ecco il Comune di Napoli – ad esempio – ha detto “no”. Non è
pragmatismo ma è guardare negli occhi il mostro. A Napoli non è solo malavita ci
sono casi davvero di estrema povertà. Ma è facile adoperare, manipolare e
nascondersi dietro questi ultimi per far proliferare camorra e fauna
circostante. A Napoli i clan hanno sempre gestito le case di edilizia pubblica.
Ad esempio a Scampia chi vive nei lotti di edilizia popolare sa bene che la
continuità abitativa dipende dalle sorti del clan di riferimento. Chi perde la
guerra, infatti, deve lasciare gli appartamenti ai nuovi padroni. Un altro
esempio è il rione De Gasperi a Ponticelli. Qui il boss Ciro Sarno – ora
fortunatamente dietro le sbarre a scontare diversi ergastoli – decideva le
famiglie che potevano abitare negli appartamenti del Comune di Napoli. Una
tarantella durata per decenni tanto che il padrino Ciro Sarno era soprannominato
in senso dispregiativo ‘o Sindaco proprio per questa sua capacità di disporre di
alloggi pubblici. Stesso discorso per le case del rione Traiano a Soccavo, le
palazzine di Pianura, i parchi di Casavatore, Melito e Caivano.
Di cosa parliamo? Alle
conferenze stampa ci si riempie la bocca con parole come legalità, anticamorra,
lotta ai clan. Poi alla prima occasione utile invece di mostrare discontinuità,
polso duro, mano ferma si deliberano norme che hanno effetti nefasti: alimentano
il mercato della case pubbliche gestite dai soliti professionisti
dell’occupazione abusiva borderline con i clan. Circola in Italia una strana
idea di legalità, scrive Antonio Polito su “Il Corriere della Sera”. I suoi
cultori chiedono alle Procure di esercitare il ruolo improprio di «controllori»
ma non appena possono premiano l'illegalità, per demagogia o per calcolo
elettorale. È il caso di Napoli, città-faro del movimento giustizialista visto
che ha eletto sindaco un pm, dove è stata appena approvata, praticamente
all'unanimità, la sanatoria degli occupanti abusivi delle case comunali. Nel
capoluogo partenopeo si tratta di un fenomeno vastissimo: sono circa 4.500 le
domande di condono giunte al Comune per altrettanti alloggi. Per ogni famiglia
che vedrà legalizzato un abuso, una famiglia che avrebbe invece diritto
all'abitazione secondo le regole e le graduatorie perderà la casa. Non c'è modo
migliore di sancire la legge del più forte, del più illegale; e di invitare
altri futuri abusivi a spaccare serrature e scippare alloggi destinati ai
bisognosi. Ma nelle particolari condizioni di Napoli la sanatoria non è solo
iniqua; è anche un premio alla camorra organizzata. È stato infatti provato da
inchieste giornalistiche e giudiziarie che «l'occupazione abusiva di case è per
i clan la modalità privilegiata di occupazione del territorio», come ha detto un
pubblico ministero. In rioni diventati tristemente famosi, a Secondigliano,
Ponticelli, San Giovanni, cacciare con il fuoco e le pistole i legittimi
assegnatari per mettere al loro posto gli affiliati o i clientes della famiglia
camorristica è il modo per impadronirsi di intere fette della città; sfruttando
le strutture architettoniche dell'edilizia popolare per creare veri e propri
«fortini», canyon chiusi da cancelli, garitte, telecamere, posti di blocco,
praticamente inaccessibili dall'esterno e perfetto nascondiglio per latitanti,
armi e droga. Non che tutto questo non lo sappia il sindaco de Magistris, che a
Napoli ha fatto il procuratore. E infatti ha evitato di assumersi in prima
persona la responsabilità di questa scelta. L'ha però lasciata fare al consiglio
comunale, Pd e Pdl in testa, difendendola poi con il solito eufemismo politico:
«Non è una sanatoria. Io la chiamerei delibera sul diritto alla casa». E in
effetti è una delibera che riconosce il diritto alla casa a chi già ce l'ha,
avendola occupata con la forza o l'astuzia.
E gli alloggi di proprietà?
Le Iene, 1 ottobre 2013: case
occupate abusivamente.
23.40. L’associazione Action
organizza occupazioni di case: prima erano per lo più extracomunitari, ora
sempre più spesso esponenti del ceto medio che non riesce più a pagare il mutuo
e viene sfrattata. Occupano così case vuote o sfitte. O, peggio, entrano in case
abitate, cambiano la serratura e addio (un incubo per molti). Una signora, però,
ha rioccupato la casa da cui è stata sfrattata.
23.48. Si racconta la storia
di una ragazza non ancora trentenne, fiorista, che ha occupato una casa comprata
da una famiglia, che ha acceso un mutuo e che ora si trova con un immobile
svalutato e un ambiente ben diverso da quello residenziale che avevano scelto
per far crescere i propri figli. “Si è scatenata una guerra tra poveri” dice una
signora che vive qui ‘legalmente’, che va a lavorare tutti i giorni per pagare
un mutuo per una casa che non rivenderà mai allo stesso prezzo. E’ truffata
anche lei.
L’occupazione abusiva degli
immobili altrui e la tutela delle vittime.
In sede civile, scrive Alessio
Anceschi, chi si veda abusivamente privato del proprio immobile può certamente
adire l’autorità giudiziaria al fine di rientrare nella disponibilità di esso da
coloro che lo hanno illegittimamente occupato. In tal senso, potrà proporre
l’azione di rivendicazione (art. 948 c.c.), oppure, entro i termini previsti
dalla legge, l’azione di reintegrazione (art. 1168 c.c.). Il legittimo
proprietario o possessore dell’immobile potrà anche agire al fine di ottenere il
risarcimento dei danni sofferti, i quali si prestano ad essere molto ingenti,
sia sotto il profilo patrimoniale, che esistenziale. In tutti i casi, tuttavia,
in considerazione della lunghezza del procedimento civile e soprattutto del
procedimento di esecuzione, il legittimo proprietario o possessore dell’immobile
si trova concretamente privato della propria abitazione (e di tutti i beni che
in essa sono contenuti) e quindi costretto a vivere altrove, da parenti o amici,
quando và bene, in ricoveri o per la strada quando và male.
Sotto il profilo penale sono
ravvisabili molti reati. Prima di tutti, il reato di invasione di terreni od
edifici (art. 633 c.p.), ma anche altri reati contro il patrimonio
funzionalmente collegati all’occupazione abusiva, quali il danneggiamento (art.
635 c.p.) ed il furto (artt. 624 e 625 c.p.). Il secondo luogo, colui che occupa
abusivamente un immobile altrui commette il reato di violazione di domicilio
(art. 614 c.p.). Anche in questo caso, tuttavia, la tutela postuma che consegue
alla sentenza non si presta a tutelare adeguatamente la vittima. Infatti, il
reato di cui all’art. 633 c.p., unica tra le ipotesi citate ad integrare un
reato permanente, non consente l’applicazione né di misure precautelari, né di
misure cautelari. Lo stesso vale per gli altri reati sopra indicati, soprattutto
quando non vi sia stata flagranza di reato. La vittima dovrà quindi attendere
l’interminabile protrarsi del procedimento penale ed anche in caso di condanna,
non avrà garanzie sulla reintegrazione del proprio bene immobile, posto che
l’esiguità delle pene previste per i reati indicati e le mille vie d’uscita che
offre il sistema penale, si presta a beffare nuovamente la povera vittima, anche
laddove si sia costituita parte civile. Laddove poi l’abusivo trascini
nell’immobile occupato la propria famiglia, con prole minorenne, le possibilità
di vedersi restituire la propria abitazione scendono drasticamente, in virtù dei
vari meccanismi presenti tanto sotto il profilo civilistico, quanto di quello
penalistico.
La mancanza di tutela per la
vittima è evidente in tutta la sua ingiustizia. Essa diventa ancora più
oltraggiosa quando le vittime sono i soggetti deboli, soprattutto, come accade
spesso, gli anziani. Che fare ? Nell’attesa che ciò si compia, ove si ritenga
che il nostro “Sistema Giudiziario” sembri tutelare solo i criminali, può
osservarsi che esso può tutelare anche le vittime, laddove siano costrette a
convertirsi, per “necessità” di sopravvivenza e per autotutela. In effetti,
occorre osservare che, il nostro ordinamento penale, che di recente ha anche
ampliato la portata applicativa della scriminante della legittima difesa nelle
ipotesi di violazione di domicilio (art. 52 c.p., come mod. l. 13.2.2006 n. 59),
non consente che una persona ultrasettantenne possa subire una misura custodiale
in carcere (artt. 275 co. 4° c.p.p. e 47 ter, l. 354/1975). Conseguentemente,
solamente laddove l’anziano ultrasettantenne, spinto dall’amarezza, trovasse il
coraggio di commettere omicidio nei confronti di tutti coloro che, senza
scrupoli, lo abbiano indebitamente spogliato della propria abitazione, potrebbe
rientrare immediatamente nel possesso della propria abitazione, con la sicurezza
che, il nostro sistema giudiziario, gli garantirebbe una doverosa permanenza in
essa attraverso gli arresti o la detenzione domiciliare. Contraddizioni di
questa nostra Italia !!!
"Esci di casa e te la
occupano… e alla Cassazione va bene così" ha titolato un quotidiano commentando
una sentenza della Cassazione che avrebbe di fatto legittimato l'occupazione
abusiva degli alloggi. L'articolo riportava le affermazioni di un sedicente
funzionario dell'ex Istituto autonomo case popolari (Iacp) che consigliava
all'assegnatario di un alloggio di mettere una porta blindata perché "Se sua
mamma e suo papa vanno in ferie un paio di settimane, poi arrivano degli
abusivi, quelli sfondano, mettono fuori i mobili, ci mettono i loro, e nessuno
ha il potere di sgomberarli… Non ci si crede, ma è così". Ed infatti non bisogna
credergli… Non è così, scrive “Sicurezza Pubblica”. Gli ipotetici abusivi di cui
sopra commettono il reato di violazione di domicilio, e la polizia giudiziaria
deve intervenire d'iniziativa per "impedire che venga portato a conseguenze
ulteriori" (art. 55 cpp) allontanando (anche con la forza) i colpevoli dai
locali occupati contro la legge. Il secondo comma dell'art. 614 cp commina (cioè
minaccia) la pena della reclusione fino a tre anni a chiunque si trattenga
nell'abitazione altrui o in un altro luogo di privata dimora, o nelle
appartenenze di essi, contro la volontà espressa di chi ha il diritto di
escluderlo, ovvero vi si trattiene clandestinamente o con inganno. La pena è da
uno a cinque anni (arresto facoltativo, dunque) e si procede d'ufficio se il
fatto è commesso con violenza sulle cose o alle persone, o se il colpevole è
palesemente armato. Il reato è permanente. Perciò possiamo andare
tranquillamente in ferie perché se qualcuno viola il nostro domicilio forzando
la porta o una finestra, la polizia giudiziaria è obbligata a liberare
l'alloggio ed il colpevole può essere arrestato. Quali potrebbero essere le
responsabilità della polizia giudiziaria, che eventualmente omettesse o
ritardasse l'intervento? Secondo l'art. 55 c.p.p. la p.g. deve (obbligo
giuridico) impedire che i reati vengano portati a ulteriori conseguenze, mentre
secondo l'art, 40 comma 2 del c.p.: "Non impedire un evento che si ha l'obbligo
giuridico di impedire, equivale a cagionarlo". Perciò le ulteriori conseguenze
dell'occupazione potrebbero essere addebitate ai responsabili del ritardo o
dell'omissione.
Cosa ha veramente la
Cassazione?
L'equivoco è nato dalla errata
lettura della sentenza 27 giugno - 26 settembre2007, n. 35580, in cui la suprema
Corte ha trattato il caso di una persona che, denunciata per aver occupato
abusivamente un alloggio ex Iacp vuoto, aveva invocato l'esimente dello stato di
necessità previsto dall'art. 54 cp, ma era stata condannata. La Corte non ha
affatto legittimato il reato, ma si è limitata ad annullare la sentenza
d'appello con rinvio ad altro giudice, ritenendo che fosse stata omessa la
dovuta indagine per verificare se l'esimente stessa sussistesse o meno. Nulla di
rivoluzionario dunque, ma applicazione di un principio: quando il giudice
ravvisa l'art. 54 cp, il reato sussiste, ma "non è punibile chi ha commesso il
fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal
pericolo attuale di un danno grave alla persona". In quest'ottica, giova
rammentare la sentenza 9265 del 9 marzo 2012, che ha definitivamente
fatto chiarezza (qualora ce ne fosse stato bisogno). La Cassazione ha respinto
il ricorso di una 43enne contro la sentenza del giudice di merito che aveva
ritenuto la donna colpevole del reato di cui agli articoli 633 e 639 bis Cp per
avere abusivamente occupato un immobile di proprietà dello Iacp di Palermo. La
seconda sezione penale, confermando la condanna, ha escluso lo stato di
necessità precisando che in base all’articolo 54 Cp per configurare questa
esimente (la cui prova spetta all’imputato che la invoca), occorre che «nel
momento in cui l’agente agisce contra ius - al fine di evitare un danno grave
alla persona - il pericolo deve essere imminente e, quindi, individuato e
circoscritto nel tempo e nello spazio. L’attualità del pericolo esclude quindi
tutte quelle situazioni di pericolo non contingenti caratterizzate da una sorta
di cronicità essendo datate e destinate a protrarsi nel tempo». Nell' ipotesi
dell’occupazione di beni altrui, lo stato di necessità può essere invocato
soltanto per un pericolo attuale e transitorio non certo per sopperire alla
necessità di risolvere la propria esigenza abitativa, tanto più che gli alloggi
Iacp sono proprio destinati a risolvere esigenze abitative di non abbienti,
attraverso procedure pubbliche e regolamentate. In sintesi: una precaria e
ipotetica condizione di salute non può legittimare, ai sensi dell’articolo 54
Cp, un’occupazione permanente di un immobile per risolvere, in realtà, in modo
surrettizio, un’esigenza abitativa.
La sussistenza di eventuali
cause di giustificazione non esclude l'applicabilità della misura cautelare
reale del sequestro preventivo. D'altronde la libera disponibilità dell'immobile
comporterebbe un aggravamento o una protrazione delle conseguenze del reato, che
il sequestro preventivo mira invece a congelare. (Corte di Cassazione, sez. II
Penale, sentenza n. 7722/12; depositata il 28 febbraio). Il caso. Due indagati
del reato di invasione e occupazione di un edificio di proprietà dell'Istituto
Autonomo Case Popolari ricorrevano per cassazione avverso l'ordinanza del
Tribunale del Riesame di Lecce, che confermava il sequestro preventivo
dell'immobile disposto dal GIP. A sostegno della loro tesi difensiva, gli
indagati introducevano un elemento afferente il merito della responsabilità
penale, sostenendo come fosse documentato lo stato di assoluta indigenza in cui
versavano, tale da averli costretti ad occupare l'immobile per la necessità di
evitare un danno maggiore alla loro esistenza e salute. In sostanza, invocavano
lo stato di necessità che, secondo la tesi difensiva, avrebbe non solo
giustificato l'occupazione, ma che avrebbe potuto determinare una revoca del
provvedimento cautelare disposto…non opera per le misure cautelari reali. La
Suprema Corte esamina la censura, ma la rigetta perché, nel silenzio della
legge, non può applicarsi la regola - prevista dall'art. 273 comma 2 c.p.p. per
le sole misure cautelari personali - che stabilisce che nessuna misura
(personale) può essere disposta quando il fatto è compiuto in presenza di una
causa di giustificazione, quale appunto l'invocato stato di necessità.
L'ordinanza impugnata ha chiarito che i due indagati hanno abusivamente occupato
un alloggio già assegnato ad altra persona, poi deceduta, e ha correttamente
rilevato che è del tutto irrilevante la circostanza che nel lontano 1983 il B.
sia stato assegnatario di un altro alloggio del cui possesso sarebbe stato
spogliato. Se queste sono le circostanze di fatto non è ravvisabile alcuna
violazione di legge, ma solo una diversa valutazione dei fatti stessi non
consentita in questa sede di legittimità, per di più con riferimento a misure
cautelari reali (art. 325, comma 1, c.p.p.). Per quanto concerne la sussistenza
della dedotta causa di giustificazione, se è vero che, in tema di misure
cautelari personali, ai sensi dall'art. 273, comma 2, cod. proc. pen., nessuna
misura può essere applicata se risulta che il fatto è stato compiuto in presenza
di una causa di giustificazione, l'applicabilità di una analoga normativa con
riferimento alle misure cautelari reali, in assenza di espressa previsione di
legge, deve tenere conto dei limiti imposti al Tribunale in sede di riesame, nel
senso che la verifica delle condizioni di legittimità della misura cautelare
reale da parte del tribunale del riesame non può tradursi in anticipata
decisione della questione di merito concernente la responsabilità della persona
sottoposta ad indagini in ordine al reato oggetto di investigazione, ma deve
limitarsi al controllo di compatibilità tra la fattispecie concreta e quella
legale (per tutte: Sez. U, n. 7 del 23/02/2000, Bocedi, Rv. 215840). È evidente,
pertanto, che una causa di giustificazione può rilevare nell'ambito del
procedimento relativo a misure cautelari reali solo se la sua sussistenza possa
affermarsi con un ragionevole grado di certezza. Anche sulla sussistenza del
periculum in mora l'ordinanza impugnata, espressamente pronunciandosi sul punto,
afferma che la libera disponibilità da parte degli indagati dell'immobile in
questione comporterebbe un aggravamento o una protrazione delle conseguenze del
reato commesso. Al rigetto del ricorso consegue la condanna dei ricorrenti al
pagamento delle spese processuali.
Condotta e dolo specifico.
L'articolo 633 cp stabilisce
che "Chiunque invade arbitrariamente terreni o edifici altrui, pubblici o
privati, al fine di occuparli o trame altrimenti profitto è punito a querela
della persona offesa, con la reclusione fino a due anni o con la multa. Si
procede d'ufficio se il fatto è commesso da più di cinque persone, di cui una
almeno palesemente armata, o da più di dieci persone anche senz'armi". Si
procede altresì d'ufficio (art. 638 bis c.p.) se si tratta di acque, terreni,
fondi o edifici pubblici o destinati ad uso pubblico. Perché sussista il reato,
occorre che l'agente penetri dall'esterno nell'immobile (anche senza violenza) e
ne violi l'esclusività della proprietà o del possesso per una apprezzabile
durata, contro la volontà del titolare del diritto o senza che la legge
autorizzi tale condotta. Questo reato non consiste nel semplice fatto di
invadere edifici o terreni altrui, ma richiede il dolo specifico, cioè la
coscienza e volontà di invaderli al fine di occuparli o trame altrimenti
profitto. Non occorre neppure l'intenzione dell'occupazione definitiva, anche se
essa deve avere una durata apprezzabile. In caso di immobile già invaso, è
possibile il concorso successivo di persone diverse dai primi autori
dell'invasione (Cass. pen., Sez. Il, sent. 22 maggio 1975, n. 5459). Quanto al
reato di violazione di domicilio, previsto dall'art. 614 del C.P., esso è
ravvisabile anche "nella condotta di abusiva introduzione (o abusiva permanenza)
nei locali di una guardia medica fuori dell'orario ordinario di apertura al
pubblico per l'assistenza sanitaria. Infatti, se nell'orario ordinario di
servizio la guardia medica è aperta al pubblico, nell'orario notturno l'acceso è
limitato a quelli che hanno necessità di assistenza medica e che quindi sono
ammessi all'interno dei locali della stessa. Pertanto in questo particolare
contesto l'ambiente della guardia medica costituisce un'area riservata che può
assimilarsi a quella di un temporaneo privato domicilio del medico chiamato a
permanere lì durante la notte per potersi attivare, ove necessario, per
apprestare l'assistenza sanitaria dovuta" (Cass. pen. Sez. III, sent. 6 giugno -
30 agosto 2012, n. 33518, in Guida al diritto n. 39 del 2012, pag. 88).
Flagranza e procedibilità
d'ufficio.
Il reato d'invasione di
terreno o edifici ha natura permanente e cessa soltanto con l'allontanamento del
soggetto dall'edificio, o con la sentenza di condanna, dato che l'offesa al
patrimonio pubblico perdura sino a che continua l'invasione arbitraria
dell'immobile. Dopo la pronuncia della sentenza, la protrazione del
comportamento illecito da luogo a una nuova ipotesi di reato, che non necessita
del requisito dell'invasione, ma si sostanzia nella prosecuzione
dell'occupazione (Cass. pen., Sez. Il, sent. 22 dicembre 2003, n. 49169). Nella
distinzione tra uso pubblico e uso privato, una recente pronuncia ha affermato
che "l'alloggio realizzato dall'Istituto autonomo delle case popolari (lacp),
conserva la sua destinazione pubblicistica anche quando ne sia avvenuta la
consegna all'assegnatario, cui non abbia ancora fatto seguito il definitivo
trasferimento della proprietà. Ne deriva che, in tale situazione, l'eventuale
invasione ad opera di terzi dell'alloggio medesimo è perseguibile d'ufficio, ai
sensi dell'art. 639 bis cp" (Cass. pen., Sez. Il, 12 novembre 2007, n. 41538).
In caso di invasione arbitraria di edifici costruiti da un appaltatore per conto
dell'ex lacp e non ancora consegnati all'Istituto, la persona offesa, titolare
del diritto di querela è l'appaltatore. Ai fini della procedibilità d'ufficio
del reato di cui all'art. 633 c.p., l'uso della disgiuntiva nell'art. 633-bis
(edifici pubblici o destinati a uso pubblico) pone il carattere pubblico come di
per sè sufficiente a configurare la procedibilità d'ufficio, nel senso che è
sufficiente che l'edificio sia di proprietà di un ente pubblico. A tal fine, si
devono considerare pubblici, secondo la nozione che il legislatore penale ha
mutuato dagli articoli 822 e seguenti del Cc, i beni appartenenti a qualsiasi
titolo allo stato o a un ente pubblico, quindi non solo i beni demaniali, ma
anche quelli facenti parte del patrimonio disponibile o indisponibile degli enti
predetti. Mentre, sempre per la procedibilità d'ufficio, sono da considerare
"destinati a uso pubblico" quegli altri beni che, pur in ipo0tesi appartenenti a
privati, detta destinazione abbiano concretamente ricevuto
(Corte Appello di Palermo, sent. 20-22 giugno 2011,n. 2351 in
Guida al diritto n. 46 del 19 novembre 2011).
L'art. 634 c.p. - Turbativa
violenta del possesso di cose immobili.
Chiunque, fuori dei casi
indicati nell'articolo 633 c.p., turba, con violenza alla persona o con
minaccia, l'altrui pacifico possesso di cose immobili, è punito con la
reclusione fino a due anni e con la multa da euro 103 a euro 309. Il fatto si
considera compiuto con violenza o minaccia quando è commesso da più di dieci
persone. La maggior parte della dottrina ritiene che l'unica distinzione
possibile sia quella che fa perno sull'elemento soggettivo: mentre nell'art. 633
è previsto il dolo specifico, per l'art. 634 è sufficiente il dolo generico. Di
conseguenza si dovrà applicare l'art. 634 qualora vi sia un'invasione non
qualificata dal fine di occupare i terreno e gli edifici o di trarne altrimenti
profitto. Viceversa sussisterà la fattispecie di cui all'art. 633 anche nel caso
di invasione violenta finalizzata all'occupazione o al profitto. La turbativa di
cui all'art. 634 postula un comportamento minimo più grave della semplice
introduzione (art. 637) e meno grave dell'invasione (art. 633). La nozione di
turbativa deve intendersi come una non pregnante compromissione dei poteri del
possessore. La semplice violenza sulle cose, che non sia usata per coartare
l'altrui volontà, non basta ad integrare il reato. Peraltro il comma 2 dell'art.
634, parifica alla violenza alla persona e alla minaccia, la presenza di un
numero di persone (che commettono il fatto) superiore a dieci. Si discute se si
tratti di un delitto istantaneo o permanente. Prevale l'opinione che ritiene
trattarsi di reato istantaneo, potendo assumere connotazione permanente allorchè
la perturbazione richieda l'esperimento di una condotta prolungata nel tempo,
sostenuta da costante volontà del soggetto agente (Manzini).
Come agire?
Il delitto di violazione di
domicilio è permanente ed ammette l'arresto facoltativo in flagranza (art. 381,
lett. f-bis c.p.p.) Anche il delitto di invasione al fine di occupazione (art.
633 c.p.) è permanente: la condotta criminosa perdura per tutto il tempo
dell'occupazione e deve essere interrotta dalla polizia giudiziaria, che anche
di propria iniziativa deve impedire che i reati vengano portati a ulteriore
conseguenze (art. 55 cpp). Non appena i titolari del diritto sull'alloggio danno
notizia dell'avvenuta invasione agli organi di pg questi ultimi, se dispongono
delle forze necessarie, debbono procedere allo sgombero, senza necessità di
attendere il provvedimento dell'Autorità. In ambedue i casi spetta al giudice
valutare poi l'esistenza di eventuali esimenti.
Inerente
l'occupazione abusiva di un immobile, pare opportuno inserire una breve
digressione sulle azioni a tutela dei diritti di godimento e del possesso. Il
panorama si presenta alquanto vario; troviamo, infatti, le azioni concesse al
solo proprietario, quelle esperibili dal titolare di un diritto di godimento su
cosa altrui o dal possessore in quanto tale. Tali azioni vengono qualificate
come reali, in quanto offrono tutela per il solo fatto della violazione del
diritto.
L'azione di
rivendicazione, rientrante fra le azioni petitorie, tende ad ottenere il
riconoscimento del diritto del proprietario sul bene e presuppone la mancanza
del possesso da parte dello stesso; è imprescrittibile e richiede la
dimostrazione del proprio diritto risalendo ad un acquisto a titolo originario.
L'azione
negatoria è concessa al proprietario al fine di veder dichiarata l'inesistenza
di diritti altrui sulla cosa o la cessazione di turbative o molestie; in questo
caso al proprietario si richiede soltanto la prova, anche in via presuntiva,
dell'esistenza di un titolo dal quale risulti il suo acquisto.
L'azione di
regolamento di confini mira all'accertamento del proprio diritto nel caso in cui
siano incerti i confini dello stesso rispetto a quello confinante; in tale
ipotesi la prova del confine può essere data in qualsiasi modo. Nell'azione di
apposizione di termini, al contrario, ciò che si richiede al Giudice è
l'individuazione, tramite indicazioni distintive, dei segni di confine tra due
fondi confinanti.
L'azione
confessoria è volta a far dichiarare l'esistenza del proprio diritto contro chi
ne contesti l'esercizio, e a far cessare gli atti impeditivi al suo svolgimento.
A difesa del
possesso incontriamo le categorie delle azioni possessorie e di enunciazione: le
prime si distinguono nell'azione di reintegrazione, che mira a far recuperare il
bene a chi sia stato violentemente o clandestinamente spogliato del possesso, da
proporsi entro un anno dallo spoglio, e l'azione di manutenzione, proposta al
fine di far cessare le molestie e le turbative all'esercizio del diritto.
L'azione di
manutenzione, al contrario di quella di reintegrazione, ha una funzione
conservativa, poiché mira alla cessazione della molestia per conservare integro
il possesso, e una funzione preventiva, poiché può essere esperita anche verso
il solo pericolo di una molestia. Diversamente dalle azioni a difesa della
proprietà, che impongono la prova del diritto, il possessore ha soltanto l'onere
di dimostrare il possesso (in quanto questo prescinde dall'effettiva titolarità
del diritto). Le azioni di enunciazione, con le quali si tende alla eliminazione
di un pericolo proveniente dal fondo vicino, si distinguono nella denunzia di
nuova opera e di danno temuto; esse, infatti, vengono qualificate come azioni
inibitorie, cautelari, che possono dar luogo a provvedimenti provvisori.
ITALIA. SOLIDARIETA’
TRUCCATA E DI SINISTRA.
Ma come sono cari (e di
sinistra) i professionisti dell'accoglienza.
L'emergenza sbarchi comporta un giro vorticoso di denaro pubblico. Che si ripete
senza soluzione, scrive Stefano Filippi su “Il Giornale”. Dietro l'orrore, la
pietà, lo scandalo, il buonismo, le tragedie del mare nascondono il business che
non t'aspetti. Il giro d'affari del primo soccorso e dell'accoglienza. Da una
parte i milioni di euro stanziati dall'Europa e dall'Italia, dall'altra la
pletora di personaggi in attesa di incassare. Onlus, patronati, cooperative,
professionisti dell'emergenza, noleggiatori di aerei e traghetti, perfino i
poveri operatori turistici di Lampedusa: abbandonati dai vacanzieri si
rassegnano a riempire camere d'albergo, appartamenti e ristoranti con agenti,
volontari, giornalisti, personale delle organizzazioni non governative, della
Protezione civile, della Croce rossa. L'emergenza sbarchi comporta un giro
vorticoso di denaro pubblico. Nel 2011, l'anno più drammatico, gli sbarchi
provocati dalle sanguinose rivolte nordafricane sono costati all'Italia un
miliardo di euro. Ogni giorno le carrette del mare da Libia e Tunisia hanno
scaricato in media 1.500 persone. Il governo dovette aumentare le accise sui
carburanti per coprire parte di queste spese. E a qualcuno che sborsa
corrisponde sempre qualcun altro che incassa. Bisogna gestire la prima
accoglienza: acqua, cibo, vestiti, coperte, farmaci. Vanno organizzati i
trasferimenti sul continente ed eventualmente i rimpatri; si aggiungono spese
legali, l'ordine pubblico, l'assistenza (medici, psicologi, interpreti,
mediatori culturali). Ma questo è soltanto l'inizio, perché moltissimi rifugiati
chiedono asilo all'Italia. E l'Italia se ne fa carico, a differenza della Spagna
che ordina di cannoneggiare i barconi e di Malta che semplicemente abbandona i
disperati al loro destino. Nel triennio 2011/13 le casse pubbliche (ministero
dell'Interno ed enti locali) hanno stanziato quasi 50 milioni di euro per
integrare 3000 persone attraverso il Sistema di protezione per i richiedenti
asilo e rifugiati. A testa fanno più di 5.000 euro l'anno. L'Europa soccorre
soltanto in parte. Il finanziamento più cospicuo arriva dal Fondo europeo per le
frontiere esterne destinato alle forze di sicurezza di confine (capitanerie di
porto, marina militare, guardia di finanza): 30 milioni annui. Altri 14,7
milioni arrivano dal Fondo per l'integrazione, non riservato all'emergenza. Dal
Fondo per i rimpatri piovono 7 milioni di euro. Poi c'è il Fondo per i
rifugiati, che nel 2012 ha stanziato 7 milioni in via ordinaria più altri 5 per
misure di emergenza. Tutti questi denari vanno considerati come
co-finanziamento: si aggiungono cioè ai soldi che l'Italia deve erogare. Il
fondo più interessante è quello per i rifugiati, che è tale soltanto di nome
perché i veri destinatari dei 12 milioni di euro (sono stati 10 milioni nel
2008, 4,5 nel 2009, 7,2 nel 2010 e addirittura 20 nel fatidico 2011) sono Onlus,
Ong, cooperative, patronati sindacali e le varie associazioni umanitarie che si
muovono nel settore dell'immigrazione. Dal 2008, infatti, l'Europa ha stabilito
che quel fiume di contributi vada «non più all'attività istituzionale per
l'accoglienza, ma ad azioni complementari, integrative e rafforzative di essa».
Anche queste, naturalmente, co-finanziate dal governo italiano. Le
organizzazioni operano alla luce del sole, sono autorizzate dal ministero
dell'Interno che deve approvare progetti selezionati attraverso concorsi
pubblici. I soldi finiscono in fondi spese destinati non ai disperati ma a vitto
e alloggio delle truppe di volontari e professionisti. Per la felicità degli
albergatori lampedusani. Gli operatori sociali spiegano ai nuovi arrivati i loro
diritti. Li mettono in contatto con interpreti, avvocati, mediatori da essi
retribuiti. Organizzano la permanenza, li aiutano a restare in Italia o a capire
come proseguire il loro viaggio della speranza. Fanno compilare agli sbarcati,
che per la legge sono clandestini, un pacco di moduli per avere assistenza
legale d'ufficio. Pochissime organizzazioni, e tra queste Terre des hommes e
Medici senza frontiere, si fanno bastare i denari privati. A tutte le altre i
soldi italo-europei servono anche a sostenere i rispettivi apparati, come gli
uffici stampa, gli avvocati e gli attivisti per i diritti umani, per i quali
martellare i governi finanziatori è una vera professione. E magari usano
l'emergenza immigrazione come trampolino verso la politica.
Destra, sinistra e
solidarietà.
Come ci segnala un articolo de Il Redattore Sociale, la presenza del Terzo
Settore nelle liste dei candidati alle prossime elezioni è piuttosto
significativa: presidenti e direttori di molte importanti organizzazioni si
presentano nelle liste di PD, SEL, Ingroia e Monti. Questo scrive Gianni Rufini
su “La Repubblica”. Gianni Rufini, esperto di aiuto umanitario, ha lavorato
in missioni di assistenza in quattro continenti e insegna in numerose università
italiane e straniere. Se saranno eletti, buona parte dell’associazionismo e
del movimento cooperativo dovrà rinnovare i propri vertici. Molto meno forte, la
presenza del mondo della solidarietà internazionale. Ci sono personalità di
rilievo, come gli ottimi Laura Boldrini e Giulio Marcon, ma non abbastanza –
temo – da far nascere all’interno del parlamento un nucleo significativo di
deputati e senatori che possano promuovere un rinnovamento della politica
italiana in questo senso. Ma speriamo bene. Tutte queste persone si candidano
con partiti di sinistra o di centro, mentre la destra è completamente assente.
Se è vero che la sinistra è sempre stata più attenta a questi temi, sono
profondamente convinto che questioni come la cooperazione, l’aiuto umanitario o
i diritti umani siano assolutamente trasversali. Possono esserci visioni diverse
sulle politiche in questi campi, ma dovrebbe esserci un’intesa di fondo per
questioni che riguardano tutti i cittadini, di qualunque orientamento, in ogni
regime politico. Purtroppo non è così. In altri paesi, esiste un
“conservatorismo compassionevole” che ritiene moralmente doveroso impegnarsi in
questi ambiti; si trovano politiche estere di destra che vedono comunque nella
cooperazione uno strumento fondamentale; ci sono politiche sociali conservatrici
che promuovono il volontarismo per ridurre il peso dello Stato; ci sono visioni
del capitalismo che ritengono centrali, per il suo sviluppo, i diritti umani.
Nella destra italiana sembra invece prevalere una visione che definirei “cattivista”.
Sembra che da noi, per essere di destra bisogna necessariamente coltivare
cattivi sentimenti: l’irrisione per i poveri, l’avidità, lo sprezzo del senso
civico, il calpestamento dei diritti altrui. Cosa particolarmente strana, in un
paese che ha una forte cultura cattolica e una storia importante di solidarietà
unitaria, per esempio nei grandi disastri. E’ difficile comprendere la mutazione
che ha portato la destra italiana a questa deriva antropologica. Forse è un
altro dei residuati tossici dell’ultimo ventennio. Questo è un problema per
l’Italia, per due ragioni: la prima è che quando si parla di diritti, di
umanità, di relazioni con il mondo, si parla dell’identità profonda di un paese,
e questa dovrebbe essere in massima parte condivisa dalle forze politiche. E
poi, perché le strategie in questo campo esigono tempi lunghi, per produrre
risultati, tempi di decenni. E non possono scomparire e ricomparire ad ogni
cambio di governo. Credo che il lavoro più importante che dovranno fare quei
colleghi che hanno deciso di impegnarsi in politica sia promuovere un
cambiamento culturale dentro la politica, dentro il parlamento.
Perché certi principi e certi valori diventino un patrimonio condiviso, al di là
delle differenze ideologiche.
LA GUERRA TRA ASSOCIAZIONI
ANTIRACKET.
“L’efficienza delle
associazioni antimafia non si misura in fase ai finanziamenti ricevuti, alle
denunce presentate, alla parte politica che li sostiene, alla visibilità data
dai media ed alla santificazione di toghe e divise” risponde così il dr Antonio
Giangrande alle dichiarazioni di Maria Antonietta Gualtieri presidente
dell’Associazione Antiracket Salento (…a Brindisi totale assenza di denunce
nonostante tante associazioni antimafia…) ed alla piccata risposta del
presidente Salvatore Incalza dell’associazione antiracket di Francavilla Fontana
associata FAI (..cerca visibilità perché cessa il foraggiamento di Stato…). Il
Dr Antonio Giangrande, presidente nazionale della “Associazione Contro Tutte le
Mafie” da Taranto interviene nella polemica su stampa e tv sorta tra le
associazioni antiracket ed antiusura brindisine e leccesi. Una polemica che
serpeggia, però, in tutta Italia, laddove vi sono costituiti sodalizi antimafia
di contrapposti schieramenti. «L’attività delle associazioni antiracket ed
antiusura non si misura in base alla visibilità mediatica che certe tv locali
politicamente schierate danno ad alcune di loro, finanziate da progetti di
passati Ministri dell’Interno o da sottosegretari a loro vicini e comunque di
finanziamenti ricevuti perché facenti parte del FAI o di Libera; né tantomeno in
base alle denunce presentate da questi sodalizi o dalla loro costituzione in
giudizio per interesse di qualcuno. Il tutto per fare numero e molte volte
contro poveri cristi a vantaggio di truffatori. Sempre bene attenti a non
toccare i poteri forti: tra cui le banche. La loro efficienza non si misura
neanche in base al sostegno finanziario da loro ricevuto dallo Stato o da una
parte politica regionale. Comunque c’è da dire che il grado di valore che si dà
alle associazioni antimafia non è paragonato al fatto di quanto queste siano lo
zerbino o passacarte di toghe e divise. La capacità delle associazioni è legata
alla loro competenza ed al grado di assistenza e consulenza che loro sanno
offrire: senza fare politica. Questo è il loro compito: informare ed assistere
nella stesura degli atti. Le denunce le presentano le presunte vittime e
l’applicazione della giustizia spetta alle toghe ed i contributi li elargisce lo
Stato. Qualcuno non si deve allargare!». Va giù duro il presidente Antonio
Giangrande. « Io penso che la vittima di qualsivoglia sopraffazione e violenza
non ha bisogno di visibilità, per questo noi usiamo il web oltre che la sede
fissa. In questo modo le vittime non hanno bisogno di farsi vedere, quindi si
informano e le denunce le scaricano direttamente dal sito e le presentano alle
forze dell’ordine. Non mancano, però, le lamentele di abbandono da parte dello
Stato. E questo non bisogna tacerlo. Inoltre non siamo affiliati a nessuno e
quindi non riceviamo nulla da alcuno, né ritorno di immagine, né copertura delle
spese. D’altronde che volontariato è se poi si è sovvenzionati e quindi diventa
un lavoro. Alla stampa dico di seguire ed aiutare tutte quelle associazioni che
lavorano sul campo a rischio delle vite dei loro componenti, senza ricevere
nulla. E se proprio vogliono riportare le polemiche, i giornalisti chiedessero a
tutte queste associazioni, che vanno per la maggiore, chi li paga e chi votano e
come mai aprono sportelli antiracket in città in cui non sono iscritte presso le
locali prefetture, così come vuole la legge, tutto a svantaggio di chi è
legalmente iscritto in loco: se ne scoprirebbero delle belle!» Continua Antonio
Giangrande. «Additare i difetti altrui è cosa che tutti sanno fare, più
improbabile è indicare e correggere i propri. Non abbiamo bisogno di eroi, né,
tantomeno, di mistificatori con la tonaca (toga e divisa). L’abito non fa il
monaco. La legalità non va promossa solo nella forma, ma va coltivata anche
nella sostanza. E’ sbagliato ergersi senza meriti dalla parte dei giusti. Se
scrivi e dici la verità con il coraggio che gli altri non hanno, il risultato
non sarà il loro rinsavimento ma l’essere tu additato come pazzo. Ti scontri
sempre con la permalosità di magistrati e giornalisti e la sornionità degli
avvocati avvezzi solo ai loro interessi. Categorie di saccenti che non ammettono
critiche. Rappresentare con verità storica, anche scomoda ai potenti di turno,
la realtà contemporanea, rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per
non reiterare vecchi errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Questa è
sociologia storica, di cui sono massimo cultore. Conosciuto nel mondo come
autore ed editore della collana editoriale “L’Italia del Trucco, l’Italia che
siamo” pubblicata su www.controtuttelemafie.it ed altri canali web, su Amazon in
E-Book e su Lulu in cartaceo, oltre che su Google libri. 50 saggi pertinenti
questioni che nessuno osa affrontare. Ho dei canali youtube e sono anche editore
di Tele Web Italia: la web tv di promozione del territorio italiano. Bastone e
carota. Denuncio i difetti e caldeggio i pregi italici. Perché non abbiamo
orgoglio e dignità per migliorarci e perché non sappiamo apprezzare, tutelare e
promuovere quello che abbiamo ereditato dai nostri avi. Insomma, siamo bravi a
farci del male e qualcuno deve pur essere diverso!»
Il livore del PD, SEL, CGIL
e di tutta la loro costellazione di sigle nel Lazio nei confronti
dell’Associazione Caponnetto.
Perché? Preferiscono forse un’antimafia del bon ton diversa dalla nostra di
indagine e denuncia? O avrebbero voluto che ci etichettassimo politicamente
assoggettandoci ai loro interessi e facendo un’antimafia soft, più retorica e
commemorativa, di parata insomma? Questo di chiede l’Associazione antimafia
“Antonino Caponnetto”. Non che ci dispiaccia. Anzi, è tutto il contrario perché
più stiamo lontani da queste nomenclature politiche screditate e più guadagniamo
in credibilità. Pur tuttavia certe cose vanno annotate per far comprendere ai
più sprovveduti e disinformati fino a che punto arrivano la bassezza, la
vuotaggine, l’insulsaggine, l’insignificanza e l’irresponsabilità della classe
dirigente del PD e del suo accoliti nella provincia di Latina e nel Lazio. Sono
oltre 10 anni che il PD del Lazio e della provincia di Latina fa la guerra
all’Associazione Caponnetto mostrando, peraltro, in maniera sfacciata di voler
privilegiare Libera e solo Libera ed il suo modo di fare antimafia. Non abbiamo
mai capito le ragioni di tanta ostilità. Forse perché abbiamo sempre dichiarato
la nostra assoluta indipendenza da tutto e da tutti mentre il PD voleva che noi
ci fossimo etichettati politicamente ed assoggettati ai suoi interessi? O perché
il PD preferisce un modello di antimafia tutto bon ton, all’acqua di rose,
culturale e basta, commemorativo e parolaio e niente affatto di indagine e
denuncia, nomi e cognomi, come facciamo noi dell’Associazione Caponnetto? Non lo
sappiamo e, a questo punto, nemmeno ci interessa saperlo più perché abbiamo
preso atto di un dato di fatto incontrovertibile e consolidato: il PD ed i suoi
accoliti combattono l’Associazione Caponnetto e riconoscono come propria
referente ed amica solo LIBERA. Bene così per il PD, per tutti i suoi accoliti e
per Libera. Se questa è l’antimafia che vuole il PD vadano avanti così ma non
osino più parlare di lotta alle mafie perché li talloneremo e gli rinfacceremo
di volta in volta che la lotta alle mafie non si fa come fanno lor signori che
si limitano solo a parlarne senza affrontare e risolvere i problemi veri della
lotta alla criminalità mafiosa. Brutto segnale quello che viene da questo
partito che dimostra palesemente di non volere l’antimafia reale, quella
effettiva, la vera antimafia, ma solo quella di parata, delle commemorazioni,
del racconto del passato e via di questo passo. La guerra all’Associazione
Caponnetto viene da lontano, dai tempi della Giunta Marrazzo alla Regione Lazio
quando la Presidente della Commissione Criminalità -la PD ex DS Luisa Laurelli –
volle escludere dai vari organismi consultivi della Regione la nostra
Associazione facendo, al contempo, entrarvi sigle assolutamente inconsistenti ed
esistenti solo sulla carta ma etichettate PD, oltre ovviamente a Libera. Cosa
che si è ripetuta puntualmente all’Amministrazione Provinciale di Roma sotto la
gestione Zingaretti, altro campione dell’antimafia parolaia e non di quella
reale dell’indagine e della denuncia. Non che le nostre ripetute esclusioni ci
siano dispiaciute, vista l’assoluta inutilità ed inerzia di tali organismi che
si sono appalesate a posteriori come delle sole sparate propagandistiche senza
alcuna efficacia. Evitiamo, per non tediare coloro che ci seguono, di raccontare
i dettagli, i continui tentativi di isolarci (dal convegno organizzato sempre
dal PD con Piero Grasso durante l’ultima campagna elettorale, con la
partecipazione della Fondazione nostra omonima, a sostegno della candidatura
dell’ex Procuratore Nazionale antimafia, convegno che, pur avendo visto la
nostra esclusione - e ne siamo stati lieti perché era un convegno elettorale e
di partito -, i relatori si sono visti costretti ad esaltare proprio l’opera
dell’Associazione Caponnetto!!!; all’ultima proprio di stamane 21 giugno con il
convegno promosso a livello provinciale e sempre a Gaeta dal Sindacato
Pensionati Italiani della CGIL sui problemi della legalità, un convegno che ha
visto la partecipazione in massa di elementi di Libera e basta). Potremmo citare
altri esempi della faziosità – e, peraltro, anche dell’ottusità politica- della
classe dirigente del PD e dei suoi accoliti di SEL (vi risparmiamo di
raccontarvi il comportamento inqualificabile di Zaratti uomo di punta di SEL il
quale durante una seduta della Commissione criminalità della Regione Lazio della
quale era Presidente dopo la Laurelli non spese una sola parola in difesa
dell’Associazione Caponnetto aggredita violentemente dal suo vicepresidente, un
consigliere di destra di cui non ricordiamo il nome, quasi a mostrare un
malcelato piacere -, della CGIL e così via. Ma tutto ciò non ci duole affatto.
Anzi, il contrario. Perché tutto questo livore nei nostri confronti da parte del
PD, SEL e di tutta la loro costellazione di sigle e siglette nei nostri
confronti sta a provare che agiamo bene, che colpiamo bene, senza lacci e
lacciuoli e che sono sempre di più coloro che hanno paura di noi in quanto
probabilmente sanno di avere qualche scheletro nell’armadio. Questo ovviamente
ci ha fatto accendere una lampadina e ci induce a porci la domanda del “perché”
di tale comportamento… Quando il cane ringhia rabbioso a difesa di una tana vuol
dire che là dentro nasconde qualcosa di importante, la nidiata, un pezzo di
carne… Ci lavoreremo… per scoprirlo. Poi, però, non si dica che siamo… cattivi
o, peggio, faziosi anche noi.
“LIBERA” di nome ma non di
fatto. E’
solo un problema politico, scrive l'associazione antimafia "Casa della legalità
e della cultura Onlus della sicurezza sociale". E' difficile che le cose che non
funzionano vengano indicate quando riguardano quelli che sono una sorta di
“santuari” della cosiddetta società civile. Eppure le distorsioni, i problemi,
anche seri, ci sono. Sono fatti che, messi uno accanto all'altro, ci dicono che
qualcosa non va. Rompiamo questo silenzio, ponendo alcune semplici domande e
dando a queste una risposta. Non è per polemica, ma per dovere di cronaca, per
elencare i fatti di una questione “politica”. Siamo convinti che solo guardando
in faccia la realtà sia possibile migliorare e correggere quegli errori che
troppo spesso impediscono di fare passi avanti nella lotta alle mafie ed
all'illegalità. Il confronto e non la chiusura è strumento essenziale nella
democrazia, e lo è ancora di più quando si parla di strutture importanti, come è
Libera...
Perché criticate “LIBERA”, che
universalmente è riconosciuta, da destra a sinistra, quale grande organizzazione
antimafia?
«Innanzitutto
bisogna premettere che la critica è costruttiva, finalizzata al confronto per
risolvere i problemi. Criticare non significa distruggere e questo è ancora più
indiscutibile quando, come nel nostro caso, la critica è un elencare di fatti
che non si possono tacere ma che impongono, dovrebbero imporre, una riflessione
e quindi una reazione. Quindi... Avete mai sentito pronunciare un nome e cognome
di quella “zona grigia”, della rete di professionisti e politici collusi e
contigui, dagli esponenti di Libera che tanto a slogan punta l'indice contro
questa “zona grigia”? Mai, né un nome di un mafioso (se non già condannato in
via definitiva), né un nome di una società di famiglie mafiose, né il nome dei
politici che nei vari territori sono compromessi, vuoi per contiguità (che non è
un reato) o peggio. Mai un nome delle grandi imprese e cooperative che nei
propri cantieri, quali fornitori, scelgono le “offerte vantaggiose” delle
società di note famiglie mafiose. Non c'è una denuncia che sia una, se non “il
giorno dopo” ad un dramma o allo scattare delle manette o dei sigilli a qualche
bene.»
Ma questo può essere solo un modo
diverso di combattere la stessa battaglia...
«Non
è un discussione la “diversità” di metodi, ma i fatti ci testimoniano che la
questione non è solo un diverso modo di agire nella lotta alla mafia...La Libera
che abbiamo visto da qualche anno a questa parte, diversa, radicalmente diversa,
da quella delle origini, ha scelto una strada che, pur qualificandosi come
“antimafia”, di antimafia concreta ha ben poco. Cerchiamo di spiegare... Libera,
con la struttura che si è data, vive grazie ai contributi pubblici e privati.
Tra i suoi sponsor troviamo, ad esempio, l'Unieco, colosso cooperativo emiliano,
che si vanta dei finanziamenti che da a Libera. Ma l'Unieco nei propri cantieri
fa lavorare società di famiglie notoriamente mafiose, per l'esattezza di
'ndranghetisti. I soldi risparmiati dalla Unieco in quei cantieri, con le famose
offerte “economicamente vantaggiose”, ad esempio, di società di famiglie
espressione delle cosche MORABITO-PALAMARA-BRUZZANITI e PIROMALLI con i
GULLACE-RASO-ALBANESE, restano nelle casse di Unieco che poi finanzia Libera per
la lotta alla mafia. E' chiaro il controsenso? La contraddizione è palese.
Libera dovrebbe rifiutare quei fondi ed esigere da Unieco, così come dalle
grandi cooperative della Lega Coop, che non abbia alcun tipo di contiguità e
connivenze con società indecenti! Non lo fa, prende i soldi e fa iniziative al
fianco di Unieco e compagnia nel nome dell'antimafia. Ma vi rendete conto di che
impatto fortissimo avrebbe invece una scelta da parte di Libera di rispedire al
mittente quei contributi con la motivazione: prima fate pulizia tra i vostri
fornitori e poi ci potrete finanziare? Sarebbe un segnale concreto
importantissimo! Non è questione di illeciti, ma di opportunità... di decenza.»
Può essere un caso, non si può
confondere il tutto con un caso.
«Prima
di tutto non è “un caso” ma un questione sistematica e non lo diciamo noi, ma
una serie di fatti. Per esempio, oltre alle grandi cooperative “rosse”, c'è il
caso di Unipol. Oggi sappiamo, grazie alle inchieste su Consorte e furbetti
delle “scalate”, di cosa è capace quel gruppo: azioni spregiudicate, sul crinale
tra lecito e illecito... così come sappiamo che, come le altre grandi banche, ha
una inclinazione nel non notare operazioni sospette che si consumano nelle
propri filiali. Ed anche qui Libera si presenta al fianco di Unipol nel nome
della Legalità, della lotta alla corruzione ed alle mafie. Anche qui: vi
immaginate se quando Unipol o la fondazione Unipolis mandano i contributi a
Libera, l'associazione di don Ciotti rimandasse indietro quei contributi con un
bel comunicato stampa in cui dice che finché le indecenze di Unipol non saranno
eliminare loro non vogliono un centesimo dei loro fondi? Sarebbe un segnale
chiaro, durissimo! E poi vi è il campo più prettamente “politico”. Andiamo anche
in questo caso con esempi concreti. A Casal di Principe il sindaco e l'assessore
con Libera distribuivano targhe anti-camorra, ma quell'amministrazione comunale
era legata alla Camorra, ai Casalesi. Cose che si sanno in quei territori. Il
sindaco e l'assessore sono stati poi arrestati perché collusi con i Casalesi...
Libera li portò sul palco della sua principale manifestazione, nel marzo 2009, a
Casal di Principe, per distribuire le targhe intitolate a don Peppe Diana. Ecco:
Antonio Corvino e Cipriano Cristiano avevano ottenuto il loro bel “paravento”.
Spostiamoci in Sicilia. Nel trapanese, la terra del latitante Matteo Messina
Denaro, è stato arrestato Ciro Caravà. L'accusa: associazione mafiosa. Si
presentava in tv e nelle piazze nel nome di Libera, ma era parte della rete
mafiosa che fa capo al latitante di Cosa Nostra. Libera ha dichiarato che non
era nemmeno tesserato... lo ha dichiarato dopo l'arresto. Prima, dell'arresto,
che costui andasse per mari e per monti a promuovere Libera e la sua azione
antimafia da Sindaco andava bene. Siamo già a due casi eclatanti, pesanti come
macigni, in cui Libera era un “paravento”. Non sono opinioni o interpretazioni,
sono fatti.»
Ma due casi su scala nazionale sono
un’eccezione, non la prassi..
«Drammaticamente
non sono solo due casi in tutta Italia. Questi erano due esempi. Vediamone
qualche altro...Polistena, giornata della Memoria e dell'Impegno di Libera. Sul
palco Libera fa salire, a scandire i nomi delle vittime di mafia, Maria Grazia
Laganà vedova Fortugno. In allora già indagata dalla DDA di Reggio Calabria, per
truffa aggravata allo Stato in merito alle forniture della ASL di Locri...
quella dove la signora era vice-direttore sanitario e responsabile del
personale, quella Asl in cui assunzioni, promozioni, incarichi e appalti erano
decisi dalle 'ndrine, a partire dal “casato” dei MORABITO-PALAMARA-BRUZZANITI...
cosca di cui alcuni esponenti erano in contatto telefonico sia con la Laganà,
sia con Fortugno... e non dimentichiamoci la grande amicizia tra gli stessi
Laganà e Fortugno con i MARCIANO', riconosciuti responsabili dell'omicidio del
Fortugno stesso. E' quella stessa Laganà che subito dopo l'omicidio del marito,
omicidio politico-mafioso, ha promosso una lista elettorale per le elezioni
provinciali con Domenico CREA, indicato da più parti come il grande beneficiario
dell'omicidio Fortugno, nella sua veste di “signore della Sanità” in comunella
con la 'ndrangheta. Poi si scoprì anche che il segretario della Laganà, dal
telefono della signora, comunicava al sindaco di Gioia Tauro, l'avanzamento in
tempo reale del lavoro della Commissione di Accesso che ha portato allo
scioglimento di quell'amministrazione perché piegata ai desiderata dei
PIROMALLI. La Laganà infatti era membro della Commissione Parlamentare Antimafia
e quindi con accesso a informazioni riservate, secretate. Che segnale è, in
Calabria, nella Piana di Gioia Tauro, far salire un soggetto del genere sul
palco della cosiddetta “antimafia”? Chiaramente devastante. Ma andiamo avanti. A
Bari chi è stato il grande protagonista della giornata della Memoria e
dell'Impegno di Libera? Massimo D'Alema. Quel D'Alema i cui rapporti indecenti
sono ormai noti, a partire da quelli, con gli uomini della sanità pugliese e
quella vecchia tangente, andata in prescrizione, da uno degli uomini della
sanità legati alla Sacra Corona Unita. A Napoli vi era Bassolino, che sappiamo
cosa abbia rappresentato in materia di gestione dei rifiuti a Napoli e Campania.
A Torino c'era Chiamparino che nuovamente è espressione di quella componente
spregiudicata nella ricerca e costruzione di consenso, e tra i principali
supporter della TAV, un'opera inutile, antieconomica, devastante per ambiente e
salute e manna per le cosche che vogliono, come già avvenuto per altre tratte di
quest'opera, entrarci con i subappalti. Quest'anno è toccato a Genova... Don
Ciotti qui si schiera al fianco di Burlando e della Vincenzi, ad esempio. Li
ringrazia. Li presenta come esempio di lotta alla mafia... peccato che con le
amministrazioni guidate da Burlando e dalla Vincenzi, le mafie abbiano fatto (e
continuano a fare, anche nonostante misure interdittive) ottimi affari a Genova
ed in Liguria, proprio a partire da quelli con le società pubbliche aventi soci
la Regione ed il Comune, o con le grandi cooperative “rosse”. E' più chiara ora
la questione? Più che di “giornata della memoria e dell'impegno”, quella a
Genova, dello scorso marzo, è stata l'ennesima giornata della memoria corta e
dell'ipocrisia! Non ci pare chiedere tanto quando si dice che gli ipocriti della
politica, delle Istituzioni, e gli “indecenti”, non vengano fatti salire su quei
palchi. Ci sembrerebbe una normalità, un atto di rispetto per le vittime.»
Ma Libera non è una struttura
indipendente?
«No!
Purtroppo no. Quello che abbiamo detto lo dimostra e se servono ulteriori esempi
che Libera si sia piegata a “paravento” di chi la sovvenziona e di chi
politicamente le è “caro”, li porto senza esitazione e senza pericolo di
smentita alcuna. Ed attenzione: è pienamente legittimo quanto fa Libera. Non
vorrei che si pensasse l'opposto. Assolutamente no! E' legittimo che Libera si
faccia “braccio” di un blocco di potere politico-economico, ma sarebbe
intellettualmente corretto ed onesto che lo dichiarasse, senza negarlo e senza
dichiararsi “indipendente”. Parliamo del Piemonte? A Torino Libera ha una forte
vicinanza a SEL e già questo basterebbe a chiarire lo strano concetto che Libera
ha di “indipendente”. Michele Cutro, persona degnissima, era dal 2007 il
referente dell'area europea di Libera; si candida a Torino alle Primarie di
centro sinistra e poi per il Consiglio Comunale con SEL, in appoggio a Fassino.
Viene eletto ed entra in Comune. SEL è nella maggioranza di centrosinistra,
quella stessa maggioranza determinatasi grazie anche ai consensi raccolti tra
gli 'ndranghetisti, come ha messo in evidenza l'inchiesta MINOTAURO. Come può
quindi Libera, un esponente di primo piano di Libera, avere una vicinanza
marcata con un partito quando questi è parte integrante di quella maggioranza in
cui vi sono metodi spregiudicati e indecenti di raccolta del consenso? E se poi
vogliamo vi è tutto il capitolo TAV, con la posizione di Libera che fa da
stampella al blocco di potere politico-economico che persegue questa opera!
Scendiamo nell'alessandrino? Qui vi sono pesantissimi interessi ed affari di una
delle più potenti cosche della 'ndrangheta, quella dei GULLACE-RASO-ALBANESE. Il
“locale” della 'ndrangheta guidato da Bruno Francesco PRONESTI' contava tra i
propri affiliati anche il Presidente della Commissione Urbanistica del Comune di
Alessandria. A Novi Ligure è consigliere comunale un giovane della famiglia
SOFIO, coinvolta in più inchieste legate ai MAMONE, ed operativa proprio
nell'alessandrino. Lì vi è uno degli snodi dei traffici e conferimenti illeciti
di sostanze tossiche che coinvolge Piemonte, Liguria e Lombardia. Vi era un bene
confiscato a Cosa Nostra, a Bosco Marengo. Cosa ha proposto Libera come progetto
di riutilizzo a fini sociali per farselo assegnare? Un allevamento di quaglie!
Sì: allevamento di quaglie! Ma davvero non si poteva fare altro di più incisivo
per una bonifica più ampia di quei territori, in quel bene confiscato? Noi
crediamo di sì. Ma non basta. Dopo la presentazione in pompa magna
dell'assegnazione a Libera di questo bene che cosa è successo? Che non si è
proceduto a sistemare quel casolare e così oggi, dopo gli articoli su come sono
brave le Istituzioni e Libera di alcuni anni fa, quel casolare deve essere
demolito perché impossibile, economicamente impossibile, ristrutturarlo! Un
fallimento devastante! Ma non basta ancora. Libera prima delle ultime elezioni
amministrative, cosa fa ad Alessandria, nella sua visione “ecumenica”? Va dal
anche dal Sindaco in carica, quello che aveva, con la sua maggioranza, messo il
CARIDI, l'affiliato alla 'ndrangheta, alla Presidenza della Commissione
Urbanistica, da quel Sindaco che ha contribuito in modo determinante al dissesto
del Bilancio di Alessandria, e gli propone di firmare il documentino contro le
mafie! Ecco, anziché indicarlo come pessimo esempio di gestione della cosa
pubblica e di “sponsor” del CARIDI, loro gli porgono la mano per dichiararsi,
con una firmetta antimafioso! Parliamo dell'Emilia-Romagna? Avete mai sentito
Libera indicare gli affari sporchi di riciclaggio e speculazione edilizia, di
smaltimenti illeciti di rifiuti o altro che non siano quelli più “visibilmente
sporchi”, come droga e prostituzione? No. Anche qui mai un nome o cognome... mai
una denuncia sull'atteggiamento dei colossi cooperativi emiliani come la Cmc, la
Ccc, Coopsette o Unieco che più volte hanno accettato la convivenza con le
società delle cosche. Mai una parola sui grandi colossi privati, come la
PIZZAROTTI, la gestione dell'Aeroporto di Bologna, le grandi colate di cemento
lungo la via Emilia o gli appalti per le infrastrutture dove non mancano gli
incendi dolosi ai mezzi di cantiere che non rispondono alle cosche. Solo qualche
parola, ma non troppe sui Casalesi a Parma, dove governava il centrodestra.
Reggio Emilia è una piccola Beirut, per anni, come il resto dell'Emilia-Romagna,
presentata come indenne dalla presenza mafiosa, quando invece la
“colonizzazione” si è consumata dopo che politica e settori imprenditoriali
hanno aperto le porte alle mafie per riceverne i servizi a “basso costo” e per
avere strada spianata alle cooperative nella partita TAV in Campania o, ancor
prima, a Bagheria e nel grande ed oscuro patto con i Cavalieri dell'Apocalisse
di Catania. A Firenze, Libera era legatissima all'amministrazione di Leonardo
Domenici, quella finita nell'occhio del ciclone per gli episodi di corruzione
nelle operazioni speculative di Salvatore Ligresti... quella del voto di scambio
alle elezioni primarie con cui il Cioni cercava di assicurarsi il consenso. E
mentre a Milano Libera accusava l'amministrazione di centrodestra che era in un
perfetto connubio con Ligresti, a Firenze tace. Anzi, va oltre: la firma “Libera
contro le mafie” siglava un volantino a sostegno del progetto devastante di
tramvia dell'Impregilo nel centro fiorentino! Non un volantino contro lo scempio
devastante della tramvia, così come nemmeno mai una parola contro il tunnel che
dovrebbe sventrare Firenze per la TAV, così come nulla di nulla sulla
devastazione del Mugello. Ecco Libera che tanto sostegno ha ricevuto da
quell'amministrazione fiorentina, passo dopo passo, ha sempre ricambiato.
Bastano come esempi o bisogna andare avanti con questa lista della
non-indipendenza di Libera? Ripetiamo: basterebbe che dichiarassero di essere
“di parte”, cosa legittima... e non dichiararsi per ciò che non sono:
indipendenti...Ancora: in Calabria, per citare un caso e non annoiare, basta
ricordare che il referente di Libera è andato ad un'iniziativa di presentazione
della “Casa dello Stocco” promossa da Francesco D'AGOSTINO, già Consigliere
provinciale dei “Riformisti”... Nella Piana sanno chi è questo imprenditore,
Libera non lo sa? Impossibile. Lo si conosce anche in Liguria. Ad esempio il
marchio “Stocco & Stocco” era in uso al boss Fortunato BARILARO, esponente
apicale del “locale” della 'ndrangheta di Ventimiglia. Perché ci è andato? Non
era meglio disertare tale “evento”? A Genova, in occasione delle ultime elezioni
amministrative, buona parte di Libera locale si è visibilmente schierata,
apertamente, a sostegno di Marco Doria, il candidato del centrosinistra. Scelta
legittima, ma... Un giornalista free-lance ha posto una domanda a Marco Doria: “Può
nominare qualche famiglia dell’ndrangheta che ha interessi a Genova?” e Doria ha
risposto: “No, perché non ho studiato il problema. Se lo sapessi lo
direi.”. Ecco: come possono gli esponenti locali di Libera sostenere un
candidato che non ha studiato il problema, in una città dove da anni ed anni,
ormai, i nomi e cognomi, le imprese ed i fatti sono pubblici, ampiamente noti?
Se mi si dice che lo si sosteneva perché “politicamente” è della loro parte, va
bene, ma lo si dica! Se mi si dice che invece no, perché sono indipendenti, e lo
sostenevano perché con lui si può combattere le mafie, allora non ci siamo, non
c'è onestà intellettuale... e non solo per l'intervista. Raccontiamo due fatti,
abbastanza significativi, crediamo. Tra gli assessori scelti da Doria, per la
delega ai Lavori Pubblici, c'è Gianni Crivello. Questi era il presidente del
Municipio Valpolcevera, lo è stato per dieci anni. Quel territorio è quello
maggiormente e storicamente, più colonizzato dalle mafie, Cosa Nostra e
'Ndrangheta. Lì la presenza delle mafie è palpabile. Bene, Crivello per anni ha
cercato, ed ancora cerca, di “minimizzare” la questione. Eppure sappiamo che
negare e minimizzare sono due linee pericolosissime, devastanti negli effetti
che producono. L'altro fatto che vi racconto è questo: tra gli sponsor di Doria
vi è l'architetto Giontoni, responsabile dell'Abit-Coop Liguria, il colosso
locale, nel settore edile, della Lega Coop Liguria. A parte il fatto che per una
cessione alla Cooperativa “Primo Maggio” dell'Abit-Coop l'ex rimessa di
Boccadasse dell'azienda per il trasporto pubblico locale (finalizzata alla
realizzazione di appartamenti di lusso), l'ex sindaco Pericu ed altri sui uomini
sono stati condannati pesantemente dalla Corte dei Conti per i danni alle casse
pubbliche, l'Abit-Coop vede nel suo Consiglio di Amministrazione tal Raffa
Fortunato. Questi per conto di Abit-Coop è stato nominato nei Cda delle aziende
del gruppo Mario Valle... Raffa Fortunato è il cugino dei FOTIA, la famiglia
della 'ndrangheta, riferimento nel savonese della cosca dei
MORABITO-PALAMARA-BRUZZANITI. Non solo: in diversi cantieri dell'Abit-Coop sono
stati incaricati di operare i FOTIA con la loro SCAVOTER (ora interdetta e per
cui la DIA ha chiesto la confisca) ed i PELLEGRINO di Bordighera con la loro
omonima impresa (sotto sequestro di nuovo per iniziativa della DIA). Doria è
stato informato di questo. Risposte giunte? Nessuna!»
Ma da Genova non poteva “scattare”
l'occasione delle svolta, dove Libera riaffermava la sua indipendenza...
«A
Genova c'è stato e c'è il suggello della dipendenza piena di Libera al blocco
politico-economico “rosso” ed asservita, in cambio di fondi e visibilità, agli
amministratori peggiori che si possano trovare in circolazione. Altro che
svolta... qui c'è stata e si conferma l'apoteosi dell'ipocrisia. Andiamo con
ordine con 5 esempi di fatti:
1) Libera è nata in Liguria
fondata da Legacoop, Unipol, Arci e qualche altro cespuglio. Tutto il fronte
anti-cemento, impegnato da anni contro le attività di riciclaggio delle mafie
nella grandi operazioni di speculazione edilizia, a partire dai porticcioli, e
contro i condizionamenti delle Pubbliche Amministrazioni e degli appalti, è
stato messo alla porta già ai tempi della fondazione di Libera in Liguria. Noi
ed altri. Abbiamo le carte, le abbiamo pubblicate. In una di queste dicono che
bisogna stare attenti a noi che abbiamo un gruppo a Ceriale... e sì quel gruppo
con cui siamo riusciti a far crollare l'impero del costruttore Andrea NUCERA che
dopo un'interdizione antimafia per una sua impresa ed il sequestro che avevamo
sollecitato del mega cantiere di Ceriale, è finito in bancarotta ed è latitante.
Bella colpa vero?
2) Libera organizzò una
fiaccolata antimafia a Sanremo. Chi invitò ad aderire? Quei partiti che hanno
tenuto bel saldamente al proprio interno (difendendoli) i vari esponenti con
pesanti contiguità e complicità con le cosche. C'era l'Udc di Monteleone, il Pdl
degli Scajola, Praticò, Minasso e Saso... il Pd dei Drocchi, Burlando, Vincenzi,
Bertaina... Rc degli Zunino... l'Idv della Damonte, Cosma e compagnia, SEL
dell'assessore al patrimonio di Genova che dava la casa popolare al boss di Cosa
Nostra... ma su questo torniamo dopo. In prima fila, a quella fiaccolata,
c'erano i sindaci “antimafia” di Ventimiglia, Gaetano SCULLINO, e quello di
Bordighera, Giovanni BOSIO. Quest'ultimo lo hanno anche fatto parlare come
testimonianza di impegno per la legalità. Il fatto che le Amministrazioni di
BOSIO e SCULLINO fossero piegate dai condizionamenti della 'ndrangheta era un
dettaglio che è sfuggito a Libera. Ah naturalmente non ci mandarono nemmeno
l'invito... forse sapevano che lo avremmo rimandato al mittente.
3) Libera a Genova ha visto
mettersi a disposizione della Giunta comunale della VINCENZI, dopo l'arresto del
suo braccio destro e portavoce Stefano FRANCESCA, nientemeno che il Presidente
Onorario di Libera, Nando Dalla Chiesa. Quello che a Milano denuncia i silenzi,
le contiguità e connivenze mafiose del centrodestra ma che a Genova ha perso la
vista e non vede quelle pesantissime delle amministrazioni di centrosinistra...
della VINCENZI, di BURLANDO come di REPETTO e di molteplici Comuni della
Provincia e delle riviere. Lui è consulente e si occupa di organizzare dei bei
convegni e delle rassegne antimafia, con manifesti colorati e tanti bei
volantini patinati, ma non si accorge del boss ospitato in albergo dal Comune,
degli incarichi con ribassi da brivido assegnati a soggetti attenzionati o
addirittura interdetti, delle somme urgenze, appalti vari e agevolazioni date ai
MAMONE nonostante l'interdizione atipica antimafia... non parliamo delle
varianti urbanistiche promosse dalla Vincenzi (come sul caso Lido, che poi
abbiamo contribuito a bloccare) o i rapporti con le imprese del gruppo
imprenditoriale dei FOGLIANI di Taurianova... ivi compresa la concessione, poi
annullata dal TAR per una clinica privata ad Albaro. Queste cose a Genova Nando
non le nota... pare che soffra di una grave patologia di “strabismo”, così, da
un lato, da il “patentino” antimafia alle amministrazioni, come quella di cui è
consulente (prima pagato e dopo la nostra denuncia pubblica, gratuitamente,
senza più le decine di migliaia di euro annui), promuovendo tante belle
iniziative e dall'altro tace e “copre” le indecenze.
4) Vi è poi la pantomima con
6... dico SEI... inaugurazioni dei beni confiscati di Vico della Mele. So che la
questione è stata anche oggetto di discussione durante la visita della
Commissione Parlamentare Antimafia a Genova lo scorso anno. Ad ogni occasione
elettorale il Comune di Genova, lo stesso che ospitava in albergo il boss a cui
sono stati confiscati e che noi siamo riusciti, con una serie di iniziative
pubbliche, a far sì che si sgomberasse, con Dalla Chiesa, faceva una bella
inaugurazione... poi il bene tornava ad essere chiuso. Un segnale devastante
dopo l'altro, in un territorio dove il controllo del territorio, come si è
dimostrato con le nuove inchieste e procedimenti a carico dei CACI, CANFAROTTA e
ZAPPONE, era saldamente in mano alla mafia. Qui il Comune, sotto la regia di
Dalla Chiesa (lo ha scritto direttamente lui in una lettera di insulti a noi ed
agli abitanti della Maddalena che avevano collaborato con noi alle indagini che
hanno portato alla confisca di 5 milioni di beni ai CANFAROTTA), ha elaborato un
bando in cui il vincitore era già scritto. Se dici che il bene lo dai a chi
vende i prodotti di Libera Terra secondo voi chi può vincerlo? E poi perché una
bottega in un posto del genere dove invece occorre attività che si dirami e
bonifichi i vicoli tutti intorno? Un’attività di quel tipo non è socialmente
utile lì... Avevamo proposto, insieme ad altri, un progetto di rete, in cui
poteva starci anche Libera, ma senza “monopolio”, e che le attività fossero
scelte insieme agli abitanti perché solo così si può coinvolgere la comunità e
rendere evidente una risposta collettiva alle cosche, facendo riprendere alla
comunità stessa quei beni. Ed invece no... lo hanno dato alla rete di Libera.»
Sì, ma promuovere i prodotti delle
terre confiscate non è importante?
«Premettiamo
una cosa: molti dei ragazzi che vi operano ci mettono l'anima, così come molti
di coloro che credono che Libera sia una struttura che fa antimafia. Ma la
realtà dei fatti è diversa. Il quadro che ci viene presentato è utile a Libera,
che ha di fatto il monopolio della gestione dei beni confiscati riassegnati, ed
alle Istituzioni che così si fanno belle sventolando questo dichiarato
“utilizzo” dei beni confiscati. Ma questo quadro è un falso! Prima di tutto
perché i beni confiscati che vengono riassegnati sono pochissimi. Sono briciole.
Abbiamo pubblicato anche uno studio su questo, sulla normativa e sulla realtà.
Uno studio mai smentito! Secondo perché ad un sistema clientelare, nelle regioni
meridionali, si promuove un nuovo clientelismo nel nome dell'antimafia. Mi
spiego: senza i contributi pubblici quelle cooperative che lavorano sui terreni
confiscati non durerebbero un anno! La gestione di quelle cooperative è poi
piegata dal clientelismo. Prendiamo le cooperative siciliane. Le principali sono
coordinate da Gianluca Faraone, mentre suo fratello fa politica nel PD. E' quel
Davide Faraone “scoperto” da Striscia la Notizia cercare di ottenere voti alle
primarie di Palermo promettendo posti di lavoro nelle cooperative come
contropartita. Questo avrebbe dovuto far sobbalzare sulla sedia chiunque… Invece
silenzio... Come silenzio sulla recente convocazione da parte di una Procura
siciliana di don Luigi Ciotti perché in una delle cooperative di Libera Terra è
stato individuato un soggetto legato a Cosa Nostra. La questione è quindi:
perché Libera deve avere il “monopolio” del riutilizzo dei beni confiscati? Dove
sta scritto? E poi non ci si rende conto che questa situazione non aiuta a
ridare credibilità e fiducia nelle istituzioni, nella concorrenza? Inoltre, è
evidente che se una struttura gestisce, da sola, una quantità immane di beni
confiscati, qualche falla poi si crea. Ed allora perché non perseguire il lavoro
di “rete”, con più soggetti, che concorrono nella gestione dei beni confiscati?
L'idea di azione di “rete” era proprio la base della prima ed originaria Libera.
Poi vi è un'altra questione. Molte realtà locali di pubbliche amministrazioni
usano le assegnazioni dei beni confiscati per farsi una nuova “facciata” e
conquistarsi “credibilità”. In questi casi bisognerebbe valutare prima di
accettare un bene assegnato. Bisognerebbe considerare se quell'amministrazione è
davvero lineare, limpida oppure se ha ombre. Nel primo caso si collabora, nel
secondo si declina. Noi l'abbiamo fatto a Terrasini. Ci si voleva usare come
“paravento”, abbiamo chiesto all'allora Sindaco: o di qua o di là. Lui ha scelto
l'amico che faceva da codazzo al boss Girolamo D'Anna e noi, quindi, abbiamo
rinunciato all'assegnazione del bene confiscato. Non ci pare difficile o
complesso.»
Ma anche qui si tratta di un caso, o
comunque di casi isolati... le cooperative funzionano o no?
«Quelli
che si sono citati sono alcuni esempi. I casi preoccupanti sono molteplici e,
purtroppo, in aumento. Parte del grano veniva (non so se avvenga ancora)
macinato in un mulino dei Riina? Ci è stato raccontato così da chi per anni ha
lavorato alla Commissione Parlamentare Antimafia e vive a Palermo. Non è mai
stato smentito. Oppure c'è la storia di un agriturismo dove, per il centro di
ippoterapia, i cavalli e gli stallieri erano presi dal maneggio della famiglia
mafiosa ben nota in quei territori? Li ha ripresi anche Telejato! Anche sul
fatto del funzionamento delle cooperative poi vi è molto da dire. Già ricordavo
che senza sovvenzioni pubbliche crollerebbero ed altro che riscatto per i
giovani di quelle terre. Sarebbe una mazzata... Ma si può vivere di
assistenzialismo eterno, promuovendo progetti che nel momento in cui dovessero
mancare i fondi pubblici, crollerebbero inesorabilmente? Noi crediamo di no! Lo
spirito della legge Rognoni-La Torre non era quello di sostituire al
clientelismo democristiano e mafioso una sorta di clientelismo dell'antimafia!
Ma entriamo più nello specifico delle cooperative. Pare che nessuno sappia, in
questo Paese, fare due conti. Oppure li sanno fare ma ne tacciono i risultati.
Prendete la pasta prodotta ed impacchettata nelle bustine della pasta biologica
“Libera Terra”. Fate il conto di quanto grano sia necessario per produrre tale
quantità di pasta, non più per i numeri originari di una cerchia ristretta di
vendita ma sulla grande distribuzione. Scoprirete che buona parte del grano
usato per produrre quella pasta non viene affatto dalla coltivazione dei terreni
confiscati in concessione a Libera Terra. In quei terreni possono sorgere minime
percentuali del grano necessario. E' un dato oggettivo, lampante... sotto gli
occhi di tutti. Di “Libera Terra” ci sono quindi, nella grande maggioranza dei
casi, in quei pacchi di pasta, solo le confezioni. Il grano viene comprato da
terzi, non nasce dalla terra confiscata! Ci è stato riferito che addirittura nei
primi anni 2000 giungevano comunicazioni alla Commissione Parlamentare
Antimafia, in cui si evidenziava che parte del grano usato per produrre quella
pasta veniva comprato in Ucraina! Sul vino o sui pomodori il discorso è lo
stesso... In quei pochi ettari di terra confiscata assegnati alle cooperative di
Libera Terra non si può materialmente produrre la quantità di prodotti necessari
per il mercato. Anche qui di Libera c'è solo la confezione. Tutto si regge su
un’illusione che pare nessuno voglia indicare e questo è grave! In ultimo, ma
fondamentale, vi è un elemento che nessuno pare voglia vedere ma che, di nuovo,
è preoccupante. E' il monopolio! Di fatto la gestione delle terre confiscate
avviene in un regime di monopolio da parte delle cooperative di Libera. Ogni
possibilità di concorrenza è cancellata. Questo, nuovamente, è nello spirito
della Legge Rognoni-La Torre? Non ci pare. Così come non era nello spirito di
quel milione di firme che la “prima” Libera ha raccolto per fa sì che quella
norma per l'utilizzo sociale dei beni confiscati fosse approvata. Ed attenzione
questo stato di monopolio impedisce, o quanto meno impedirebbe, che, ad esempio,
in bandi pubblici si possa indicare come criterio l'utilizzo dei prodotti nati
dalle terre confiscate. Ci sono pronunce di sentenze che annullano bandi per
questa ragione. Perché non si vuole cambiare strada? Perché anziché
“monopolizzare” non si promuove una libera concorrenza che sarebbe a vantaggio
non solo della “forma” ma anche della sostanza, nel senso che si spingerebbe a
costruire realtà che vivono davvero sulle proprie gambe, e non quindi nicchie
clientelari.»
Ma perché tanta acredine verso Libera?
Degli errori si possono fare. Avete provato a parlare con don Ciotti?
«Non
c'è acredine, come abbiamo già detto se si indicano i problemi, i fatti che
testimoniano i problemi, è perché si vuole contribuire a risolverli! Premettiamo
che siamo convinti che chi è in buona fede, ed in Libera in tanti sono in buona
fede, colga che il nostro non è un “attacco” o una “guerra”, come alcuni cercano
di far passare per eludere i problemi che poniamo. Chi è in buona fede sa che
non diciamo falsità e non compiamo forzature, ma ci limitiamo ad indicare
questioni, fatti, che è interesse di tutti, ed in primis di Libera, affrontare e
risolvere. Nella vita sociale, di una comunità, così come nella vita privata di
ciascuno, se si vive sulle illusioni, nei sogni, vedendo l'irreale come reale
perché ci fa stare meglio, facciamo danni. Aggiungiamo danni a quelli che già ci
sono. E' come il medico pietoso o che “sbaglia” diagnosi perché è “ottimista” e
perché non vuole guardare al peggio e tantomeno vuol dirlo al paziente. Darà una
terapia sbagliata o comunque inefficace ed il paziente si aggrava e muore. Non è
acredine. E' essere onesti e dire le cose come stanno. A noi farebbe molto
meglio accodarci a Libera, entrare nella sua “rete” che tutto può avere, ma per
farlo dovremmo rinunciare all'indipendenza ed al rigore di guardare sempre e
comunque a 360 gradi, senza mai tacere le cose che devono essere dette e
denunciate. E' indiscutibile poi che gli errori li si può commettere tutti. Ci
mancherebbe... ma qui non sono errori se li si nega, se si esula
dall'affrontarli e risolverli. Qui si è davanti ad una scelta precisa che
conduce agli errori e che vive di “errori”... e don Luigi Ciotti non è solo
consapevole di tutto questo, ma è il principale fulcro di questo sistema che
rappresenta la degenerazione della Libera originaria. Anche perché, se lui
volesse, queste questioni le si sarebbe già risolte! Gli errori si ammettono e
si correggono. Quando si nega, quando si decide di querelare chi indica le cose
che non funzionano, quando si prosegue lungo la strada sbagliata, che è evidente
ad un bambino, quando è conclamato dai fatti che si è persa la direzione
corretta, significa che siamo davanti ad una scelta consapevole, voluta e
perseguita. Questo è l'aspetto che genera rabbia e che impone di non tacere! Noi
abbiamo posto alcuni problemi, abbiamo indicato alcuni fatti, reali, tangibili,
riscontrabili da chiunque li voglia vedere. Per risposta abbiamo avuto due
comunicati ufficiali di Libera, uno della Presidenza ed uno di Nando Dalla
Chiesa, in cui non si rispondeva ad una virgola di quanto da noi sollevato, ma
si dichiarava che ci avrebbero querelati! Siamo noi o loro che hanno acredine,
odio e che rifiutano il confronto sui fatti? Noi viviamo una sorta di “guerra
fredda” mossaci da Libera. Noi, come gli altri che non hanno accettato di
accodarsi al loro monopolio dell'antimafia. Serve una svolta per ritrovare
l'unità del movimento antimafia, ammesso che questa ci sia mai stata
effettivamente, al di là della facciata.»
Il vertice di Libera quindi le sa
queste cose? Ad esempio quelle sulla Liguria...
«Sì,
le sanno. Le sanno da sempre e fanno finta di nulla. Anzi più le sanno, perché i
fatti emergono inequivocabili, più isolano noi, ad esempio, che abbiamo
contribuito a farli emergere, dando avvio alle azioni giudiziarie, e più fanno
da “paravento”. E per coprire quanto accaduto, mistificano la realtà, arrivano a
mentire. Dalla Chiesa, ad esempio, disse che assolutamente non stava operando
sui beni confiscati di Vico Mele, per poi smentirsi da solo! Incontrò noi e gli
abitanti della Maddalena dove gli dicemmo, ad esempio, dell'albergo a CACI...
poi un anno dopo fece quello che cadeva dal pero. Davide Mattiello, altro
esempio. Lo incontrai a Torino, in un bar davanti alla stazione di Porta Susa.
Gli dissi tutto su quelli che volevano fondare Libera in Liguria, gli “amici”
del fronte del cemento. Gli mostrai le carte dell'inchiesta della Guardia di
Finanza dove emergevano i rapporti illeciti e quelli inopportuni ed indecenti
tra Gino MAMONE e gli esponenti politici del centrosinistra genovese, dalla
Vincenzi a Burlando, a partire dalla partita viziata da corruzione per la
variante urbanistica dell'area dell'ex Oleificio Gaslini. Mi disse che avrebbe
provveduto... Sapete chi è stato il “garante” della costruzione di Libera in
Liguria, per allestire il grande “paravento”? Proprio Davide Mattiello... Quando
in diversi gli chiesero se avesse letto il libro-inchiesta “Il Partito del
Cemento” dove vi erano nomi, cognomi e connessioni di quelli che stavano
promuovendo Libera in Liguria, la sua risposta è sempre stata: no, non l'ho
letto e non intendo leggerlo! Non è questione di “noi” e “loro”. Se Libera non
funziona è un problema per tutti! Noi per anni, quando Libera non era ancora
questo, abbiamo chiesto e spinto perché si fondasse Libera in Liguria. Era
salito due volte a Genova per le riunioni da noi richieste anche Alfio Foti, che
in allora per il nazionale di Libera si occupava di queste cose. Inizialmente
l'Arci sosteneva che non vi era “necessità” di costruire Libera in Liguria. Poi,
con la seconda riunione, fecero naufragare tutto. Noi eravamo affiliati a
Libera. In Liguria eravamo solo noi ed il CSI, il Centro Sportivo Italiano. Per
anni è stato così... Ma l'Arci continuava a gestire il “marchio” Libera, con la
Carovana, escludendo sia noi sia il CSI. A noi rimproveravano di aver indicato i
rapporti tra i MAMONE con Burlando e l'amministrazione Pericu del Comune di
Genova. Ma erano fatti quelli che noi indicavamo che oggi sono confermati da
risultanze molteplici di inchieste, da un’interdizione atipica per i MAMONE e da
una condanna proprio di Gino MAMONE e di un ex consigliere comunale della
Margherita, STRIANO, per corruzione in merito ad una variante urbanistica di
un’area dei MAMONE.»
Ma perché secondo voi è così pericolosa
la strada imboccata da Libera?
«La
questione è semplice e parte dalla solita questione italica: illusione o
concretezza. Il sogno non come speranza che si cerca di perseguire con atti
quotidiani concreti, ma il sogno in cui ci si racchiude per stare meglio con se
stessi. L'illusione è la cosa che i preti sanno vendere meglio, lo fanno da
millenni, ed in mezzo a infinite contraddizioni o misteri riescono sempre a
conquistarsi “anime” per atti di fede. Don Ciotti è un prete e questo fa. Ora ad
esempio parla di “scomunica” ai mafiosi... bene, ma perché, realtà per realtà,
né lui, né gli altri responsabili di Libera, non osano mai pronunciare un nome e
cognome! Se si vuole scomunicare qualcuno questo qualcuno è in carne ed ossa, ha
un volto, ha un nome... La mafia non è un ectoplasma. Poi sappiamo tutti che la
lotta alla mafia è fatta anche di segnali. Se i segnali sono equivoci è un
problema. Facciamo un altro esempio concreto. “Avviso Pubblico” è una struttura
nata da Libera che raccoglie gli Enti Locali e le Regioni. Una struttura in cui
i Comuni, le Province e le Regioni possono aderire, previo versamento di una
quota annuale. Ma non c'è verifica, non ci sono discriminanti per l'adesione.
Prendiamo la Regione Liguria che recentemente ha aderito ad Avviso Pubblico. Qui
si ha un presidente della Regione, Burlando, che era amico dei MAMONE, che
frequentava e da cui ha preso sovvenzioni attraverso l'associazione Maestrale,
che aveva tra i propri supporter alle ultime elezioni liste che avevano uomini
legati alla 'ndrangheta tra le proprie fila. Abbiamo un presidente del Consiglio
Regionale che nel 2005 incassò i voti della 'ndrangheta, poi un pacchetto di
tessere sempre da questi per vincere il congresso, poi li ricercò ancora per le
elezioni del 2010, proponendo al capo locale di Genova, GANGEMI, una bella
spaghettata, e che, in ultimo, ha festeggiato la rielezione nel ristorante del
boss di Cosa Nostra Gianni CALVO. Abbiamo poi un consigliere regionale, Alessio
Saso, indagato per il patto politico-elettorale con la 'ndrangheta alle elezioni
del 2010. Davanti a questo panorama Avviso Pubblico, crediamo, avrebbe dovuto
dire: Cara Regione Liguria, prima ripulisci il tuo palazzo da questi soggetti e
poi la tua domanda di adesione sarà accolta. Invece no, accolta subito, con
questo bel quadretto. E così Libera che, per la manifestazione del marzo scorso,
incassa dalla Regione quarantamila euro di contributo e poi si presenta con don
Ciotti al fianco di Burlando e lo ringrazia per quello che fa nella lotta alla
mafia.»
In che senso “grande illusione”?
«Antonino
Caponnetto ha indicato la strada maestra della lotta alle mafie: rifiutare la
logica del favore, indicare i mafiosi perché questi temono più l'attenzione
dell'ergastolo! Paolo Borsellino ha spiegato, credo meglio di ogni altro, che la
lotta alla mafia è una questione civile e culturale, perché la sola azione
giudiziaria non è sufficiente per sconfiggere le mafie. E ci diceva che bisogna
mettere in un angolo i politici compromessi, anche per sole semplici
frequentazioni indegne, e pur se non esistono rilievi penali. Ci diceva che
occorre negare il consenso alle cosche perché gli si fa venir meno la capacità
di condizionamento. Giovanni Falcone invece ha reso evidente già allora che la
mafia non è coppola, lupara e omicidi, ma è affari. Ci ha spiegato che tutte le
attività più cruente e prettamente “criminali” (droga, estorsione,
prostituzione...) servono alle organizzazioni mafiose per avere quei capitali
illeciti da riciclare facendosi impresa, finanza, politica. Ci spiegava che è
lì, seguendo i soldi, che si può colpire l'interesse mafioso. Ed allora perché
Libera questo non lo fa? E perché cerca, in un reciproco scambio di favore con
la politica, di monopolizzare la lotta alla mafia a livello sociale come se ci
fossero solo loro? Libera ha il vantaggio di rafforzarsi e incassare, la
politica ha un ritorno perché usa Libera come paravento per coprire le proprie
indecenze. Ci si può dire: ma sono solo modi diversi di perseguire lo stesso
obiettivo, cioè sconfiggere le mafie. Non ci pare così... Le iniziative
“mediatiche”, il merchandising che diventa la principale attività, le illusioni
di combattere le mafie con spaghettate, cene o pranzi, il parlare di una mafia
ectoplasma e non della concreta e palpabile rete mafiosa, di contiguità,
connivenze e complicità, fatta di soggetti ben precisi, con nomi e cognomi, non
è lotta alla mafia... al massimo possiamo considerarla una “buona azione”, come
il fare l'elemosina davanti alla chiesa al povero cristo di turno... Non risolve
il problema, ci convive! Libera parla sempre dei morti... ci dice che bisogna
ricordare i morti, vittime della mafia. Giusto e come si fa a non condividere il
dovere della Memoria? Ma dei vivi? Dei vivi non si parla mai... le vittime vive
delle mafie sono ben più numerose delle già tante, troppo, vittime morte
ammazzate. Di queste Libera si dimentica... Non è un caso se fu proprio don
Luigi Ciotti a chiedere che venisse previsto anche per i mafiosi l'istituto
della “dissociazione”, cioè ti penti, ti dichiari dissociato ma non confessi
nulla, non racconti nulla di ciò che conosci dell'organizzazione. E' chiaro che
se mai fosse stata accolta questa proposta, di collaboratori di giustizia non ne
avremmo più. Se per avere gli stessi benefici basta dissociarsi, senza rompere
l'omertà e denunciare i sodali e i segreti dell'organizzazione, quale mafioso
rischierebbe la propria vita e quella dei suoi familiari per collaborare?
Nessuno e lo strumento essenziale dei Collaboratori svanirebbe.»
Ma l'azione di Libera arriva a molte
persone, alla massa. Le vostre iniziative se pur incisive nell'azione di
contrasto civile e, nel vostro caso, anche giudiziario, alle organizzazioni
mafiose, le conoscono in pochi.
«Questo
è un problema che non dipende da noi. Dipende da ciò che dicevamo prima: Libera
è utile alla politica ed alle imprese perché gli fa da “paravento”, nascondendo
le loro pratiche indecenti. E' ovvio che Libera in cambio ha qualcosa da questo:
visibilità mediatica, grandi riconoscimenti, finanziamenti e strumenti per
promuoversi. Noi diamo l'orticaria a 360 gradi con la nostra indipendenza. E
quindi la risposta è evidente: l'isolamento! E qui Libera gioca di nuovo un
ruolo servile verso il Potere, verso quel potere compromesso, si presenta come
unica realtà “credibile” ed oscura chi non è gradito e non accetta di piegarsi
alla loro stessa logica. Le operazioni mediatiche non servono a colpire le
mafie. Pensate alla grande campagna mediatica dell'ex Ministro Maroni. Ogni
giorno sfruttava gli arresti di mafiosi fatti da magistrati e forze dell'ordine
per dire che stavano sconfiggendo la mafia. Hanno costruito una campagna
mediatica per cui “l'arresto” sconfigge la mafia. Una falsità assoluta... tanto
è vero che le mafie sono ancora ben forti e radicate sul territorio, con sempre
maggiore capacità di condizionare il voto, e quindi le Amministrazioni
Pubbliche, anche al Nord. Ed allora: è servita questa campagna mediatica sulla
vulnerabilità dei mafiosi per scalfire il loro potere? No. Facciamo alcuni
esempi...Trovate un amministratore pubblico in Italia che abbia speso quanto ha
investito Totò Cuffaro in manifesti di ogni dimensione, tappezzando un'intera
regione, la Sicilia, con lo slogan “la mafia fa schifo”. Non esiste. Cuffaro ha
speso più di ogni altro politico italiano in un’azione mediatica su larga scala.
Noi però sappiamo chi era quel Cuffaro. Un fiancheggiatore degli interessi
mafiosi. Cosa ci dice questo? Semplice: le azioni mediatiche la mafia non le
teme, anzi le vanno pure bene, perché le permettono una più efficace azione di
mimetizzazione. Altro esempio. Francesco Campanella, uomo che agevolò la
latitanza di Provenzano. Questi ebbe un'idea e la propose a Provenzano che
l'accolse con grande entusiasmo. L'idea era semplice: promuovere direttamente
manifestazioni antimafia. Chiaro? Ed ancora: dove facevano le riunioni gli
'ndranghetisti di Lombardia per eleggere il loro “capo”? Nel “Centro Falcone e
Borsellino”! Si vuole o no capire che i mafiosi sono i primi che hanno
l'interesse di “mascherarsi” e presentarsi pubblicamente come attori
dell'antimafia? Devono farlo i sindaci e gli eletti che hanno stretto un patto
con la mafia, così come devono farlo gli affiliati che hanno un ruolo pubblico o
comunque una visibilità pubblica. Gli serve per insabbiarsi! La linea
“ecumenica” di Libera lascia troppe porte aperte a queste “maschere”... E'
pericoloso! E' un insulto alla buona fede dei tanti che in Libera lavorano
seriamente e che da questo vedono, in determinati territori, il proprio lavoro
screditato. Quelle porte devono essere sbarrate! Se una persona vive su un
territorio sa chi sono i mafiosi. E se alla manifestazione antimafia tu vedi che
tra i promotori ci sono i mafiosi, il segnale è devastante! Per semplificare: se
tu sai che il responsabile degli edili di un grande sindacato va a braccetto con
il capobastone che organizza, con la sua rete, il caporalato o le infiltrazioni
nei cantieri edili con le ditte di ponteggi e le forniture, e poi vedi questo
sindacalista che promuove le manifestazioni antimafia, magari con Libera...
magari dicendoti “venite da me a denunciare”, è evidente che nessuno mai si
rivolgerà a lui, al sindacato. Quale lavoratore in nero andrà mai a denunciare
da lui? Nessuno. Ecco fatto che senza intimidazione, senza alcun gesto eclatante
si sono garantiti la pax.»
Ma allora Libera...
«Libera
dovrebbe tornare ad essere Libera “di fatto” oltre che di nome. Oggi non lo è. E
questo è un danno per tutti. E' un problema per tutti. Noi vogliamo che Libera
torni quello che era all'origine. Anche qui un esempio molto tangibile. Il
presidente della Casa della Legalità è una persona a rischio, per le denunce che
abbiamo fatto e l'azione di informazione mirata a colpire la mafia che si è
fatta impresa, la rete di professionisti asserviti, la mafia nella politica. E',
come si dice in gergo, un “obiettivo sensibile”... e lo è perché in questi anni
soprattutto in Liguria, ma anche in altre realtà, come Casa della Legalità siamo
stati soli ad indicare nome per nome, i mafiosi, i professionisti e le imprese
della cosiddetta “zona grigia”, la rete di complicità e contiguità con la
politica, le forze dell'ordine e persino nella magistratura. Abbiamo ottenuto
risultati con lo scioglimento delle Amministrazioni nel Ponente Ligure, così
come con le verifiche in corso su altri Comuni. Abbiamo squarciato l'omertà e
spinto ad adottare provvedimenti quali interdizioni a “colossi” delle imprese
mafiose. Si è contributo a far emergere i patrimoni illeciti che sono stati
aggrediti con sequestri e confische... Con un lavoro difficile, senza soldi, a
volte neppure per un bicchiere d'acqua. Si è piano piano conquistata la fiducia
di persone che poteva parlare e li si è messi in contatto con i reparti
investigativi. In alcuni casi hanno verbalizzato, in altri non vi è stato
nemmeno bisogno che si esponessero in questo. Ecco questo le mafie non ce lo
perdonano, così come non ce lo perdonano i politici che nel rapporto con le
cosche avevano costruito un pezzo determinante del loro consenso elettorale. Se
non fossimo stati soli, ma Libera avesse fatto qualcosa, oggi non sarei
probabilmente identificato dalle cosche come “il problema” da eliminare. Ed
invece no, sapendo la realtà ligure, perché la si conosce e la conoscono anche
quelli di Libera, hanno scelto di lasciarci soli e di fare da paravento alla
politica ed a quelle imprese che la porta alle mafie, in questo territorio, la
spalancarono ed ancora la tengono ben aperta. Non vorremmo che si pensasse che
queste cose siano questioni “astratte” o ancor peggio “personali”. Ed allora è
meglio che, oltre a quanto ho già raccontato, vi faccia un altro esempio
concreto. Alcune mesi fa è finalmente emerso quanto dicevamo da anni: Burlando
sapeva che nella sua rete di consensi nel ponente ligure vi erano soggetti
legati alla 'ndrangheta, della 'ndrangheta. Denunciamo questo con tutti i
dettagli del caso. Quello che è emerso è che il “collettore” era l'ex sindaco di
Camporosso, Marco Bertaina. Questi con la sua lista civica alle provinciali di
Imperia ha candidato due 'ndranghetisti: MOIO e CASTELLANA. Burlando appoggiò
quella lista civica che a sua volta appoggiava Burlando quale candidato alla
Presidenza della Regione Liguria. E chi è BERTAINA? E' l'attuale vice-sindaco di
Camporosso, dopo due anni di mandato come sindaco e diversi come assessore negli
anni Novanta... ed è soprattutto quello che ha promosso un progetto di
“educazione alla legalità” proprio con Libera. Dopo le rivelazioni su questo
asse BERTAINA-MOIO-CASTELLANA-BURLANDO cosa fa Libera? Organizza un convegno con
il Comune di Camporosso dove porta direttamente Gian Carlo Caselli! E' chiaro
che il segnale, su quel territorio, a quella comunità, è devastante? Noi
crediamo di sì e Libera ne ha tutte le responsabilità!»
Non siete stati alla manifestazione
della “Giornata della Memoria e dell'Impegno” che vi è stata a Genova, quindi...
«No,
come Casa della Legalità non ci siamo andati. Ci è dispiaciuto di non poter
“abbracciare” i parenti delle vittime che hanno sfilato. Ci è dispiaciuto per
quelli che in buona fede ci credono... Ma noi non ci prestiamo a fare da
“paravento” in cambio di fondi, soldi o visibilità. La lotta alla mafia è una
cosa seria e le vittime dovrebbero essere rispettate e non usate. No, non ci
siamo andati alla “Giornata della Memoria corta e dell'ipocrisia”... Ma abbiamo
una speranza: che le persone che in buona fede credono in Libera la facciano
tornare Libera nei fatti. Se queste persone riusciranno a laicizzare e
decolonizzare Libera sarebbe importante per tutti. Non credo ci possano
riuscire... perché, come dicevo: un'illusione fa vivere meglio... la realtà è
più problematica ed in questa ci si deve assumere delle responsabilità concrete,
non a parole! Ma la speranza c'è, altrimenti queste cose non le direi, se fossi
convinto al 100% che nulla possa cambiare. Dico di più. Per noi della Casa della
Legalità, che convenienza c'è ad uno “scontro” con Libera? Nessuno. Loro sono,
si potrebbe dire, un “potere forte”, per la rete che hanno e che abbiamo cercato
di rendere evidente con i fatti enunciati. E se diciamo queste cose, se
indichiamo, ripeto, fatti e non opinioni, è perché vorremmo che chi è in buona
fede e crede in Libera, la faccia rinascere, eliminando quelle storture, tutte
quelle situazioni problematiche. Le critiche che poniamo sono reali, chiediamo
di riflettere su queste. Sappiamo già che qualcuno, quelli non in buona fede,
per intenderci, cercheranno di rispondere ignorando tutto quanto si è detto,
oppure scatenando una guerra aperta, non più sottotraccia alla Casa della
Legalità. Punteranno, in estrema sintesi, ad unire il proprio fronte contro il
“nemico” esterno... un'altra delle pratiche italiche che tanti danni hanno
fatto. Sappiamo di questo rischio, ma dobbiamo rischiare se vogliamo che quel
briciolo di speranza che dicevamo, possa avere una possibilità di concretizzarsi
in un cambiamento reale. Non siamo dei pazzi suicidi. Diciamo le cose come
stanno, guardando ai fatti, perché si rifletta e si affronti la realtà per
quello che è e quindi perché si possa agire per “correggerla”.»
Ma siete gli unici a dire queste cose?
«Assolutamente
no. Forse siamo gli unici che riescono in qualche modo a bucare la cappa di
omertà che vi è su questa vicenda di Libera. Come dicevamo prima siamo davanti
ad un “santuario”. Si parla tanto di “poteri forti”, ma questi non sono solo
mica quelli della “politica”, ci sono anche nel “sociale”, nella cosiddetta
società civile. E' difficile trovare chi è disposto a subire una reazione
spietata per il solo fatto di aver indicato dei fatti che sono ritenuti
“indicibili” anche se veri. Chi ha rotto con l'associazione di don Luigi Ciotti
perché non ha avuto timore di vedere la realtà e di dirla, sono in molti.
Partiamo da un giornalista scrittore calabrese, costretto, nell'isolamento, ad
una sorta di perenne esilio dalla sua terra, Francesco Saverio Alessio. Potete
poi chiedere a Umberto Santino, del Centro Siciliano di Documentazione Giuseppe
Impastato, anche lui le cose le dice senza reticenze...Il problema è che nessuno
domanda a chi risponde senza ipocrisie, perché se si da voce a chi guarda e
parla della realtà, dei fatti, allora l'illusione in cui ci vorrebbero far
vivere ed operare, svanisce.»
Ma proprio nulla va in Libera, pare
impossibile...
«Sarebbe
ingiusto dire che tutto non va. Diciamo che l'impostazione assunta da alcuni
anni a questa parte è altamente preoccupante, come abbiamo visto dai fatti. Poi
non bisogna mai generalizzare. Ci sono realtà locali che operano bene, che fanno
cose importanti e lavorano seriamente. Ci sono attività di formazione che
vengono promosse da Libera che rappresentano un contributo importante nella
sensibilizzazione. Alcune di queste in particolare, altre invece sono una sorta
di promozione di una “educazione alla legalità” slegata dal territorio, dalla
concretezza, diciamo ecumeniche e non laiche. Dire che da una parta c'è il bene
e dall'altra il male, senza dare esempio tangibile, riconoscibile sui territori
dove si promuove quell'attività, rischia di non incidere. Ecco qui vi è una
diversa visione... loro promuovono questa attività in modo meno “laico”, noi
cerchiamo invece di far vedere la realtà dei fatti, partendo da dove vivono quei
ragazzi che si incontrano e far scattare in loro quella capacità critica che gli
permette di arrivare loro a concludere ciò che è giusto e ciò che invece è
sbagliato, quale sia il bene e quale invece il male.»
Ma perché, visto che vi sta a cuore
Libera, non vi confrontate con Libera?
«Anche
qui la domanda è da rivolgere a loro. Noi non abbiamo mai avuto e non abbiamo
problema alcuno a confrontarci su questo e su altre cose con Libera e con
chiunque altro. E' proprio Libera che sfugge al confronto... che ci ignora
totalmente e cerca di isolarci, di “cancellarci”. Ma anche qui ci sono degli
esempi concreti. Andiamo con ordine...A Bologna un’associazione che fa parte di
Libera aveva organizzato un incontro di presentazione del libro “Tra la via
Emilia e il Clan”, invitando gli autori, Abbondanza ed Amorosi, ed il
Procuratore Capo di Bologna. Poi dal Nazionale di Libera arriva il veto: non ci
può essere Abbondanza! Viene comunicato che l'iniziativa è quindi rinviata! A
Genova, nessun invito formale, nemmeno semplicemente per partecipare come
pubblico, ci è stato mai mandato per le iniziative organizzate in preparazione
della manifestazione del marzo scorso...Ma vi è di più. Quando il Consiglio dei
Ministri approva lo scioglimento della Giunta e Consiglio Comunale di
Ventimiglia (a seguito dell'istruttoria seguita alla nostra denuncia), ed il
Presidente della Repubblica firma il Decreto di Scioglimento, il referente
regionale di Libera, Lupi (che è di Imperia) cosa dichiara? Che è “rammaricato”
per l'esito dello scioglimento! Non una parola sulle minacce ed intimidazioni
che ci sono giunte e per la situazione di pericolo che ha portato la Prefettura
di Genova ad adottare a tutela del presidente della Casa della Legalità le
misure di protezione. Silenzio ed isolamento, come se non esistessi, come se non
esistessimo...Per il 23 maggio l'Istituto degli Emiliani a Genova ci ha invitato
per ricordare Falcone e per far capire che la mafia c'è ancora, che è concreta,
che è qui al Nord... Lo scorso anno c'era anche Libera, quest'anno non si è
presentata. Hanno pubblicato due rapporti, redatti da loro, uno sulla Liguria ed
uno sull'Emilia-Romagna, in nessuno dei due casi appare neppure mezza delle
risultanze di indagini che abbiamo contribuito a raggiungere. Non una citazione…
fatti ed atti cancellati. Sull'Emilia-Romagna abbiamo anche pubblicato un
“atlante”, il libro “Tra la via Emilia e il Clan”, dove si è messo in evidenza,
atto dopo atto, che quella regione, quell'economia, non è affatto esente dalla
presenza e dalle attività delle mafie. Un libro che non ha avuto neanche mezza
contestazione, nessuna smentita e nessuna querela (un anomalo miracolo, si
potrebbe dire). Bene, per Libera non esiste...Se non sei dei loro non esisti e
non devi esistere! Poi questa ultima storia di Sarzana, evidenzia un nuovo
eclatante esempio. Tempo fa ci contatta l'ANPI di Sarzana per sapere a chi
potevano assegnare l'onorificenza civica "XXI luglio 1921". Ci dicono che,
essendo il ventennale delle stragi del 1992, volevano assegnarla ad un soggetto
che abbia operato ed operi nella lotta alle mafie. Non abbiamo dubbi e
proponiamo la DIA di Genova. La proposta viene poi accolta. Il Sindaco di
Sarzana contatta il presidente della Casa della Legalità, e gli comunica
ufficialmente l'accoglimento della proposta, gli chiede se poteva essere
presente per un intervento nella tavola rotonda del 20 luglio in cui verrà
consegnata l'onorificenza. Gli risponde di sì. Il giorno seguente Abbondanza
viene contattato dalla segreteria del Sindaco per avere conferma del suo
intervento, dovendo procedere per la stampa degli inviti. Gli viene data
conferma. L'altro ieri ci è arrivato l'invito. Non ci siamo più, l'intervento di
Abbondanza è svanito. C'è Libera. Ora, premesso che la cosa importante,
significativa, è il riconoscimento alla DIA che compie un lavoro straordinario
ma viene “tagliata” continuamente nelle risorse a propria disposizione, spesso
resta inascoltata anche da magistrati e istituzioni ciechi. Come abbiamo detto
anche al Sindaco che si è scusato ed ha fatto inoltrare anche una nota di scuse
ufficiali (tra l'altro nel comunicato stampa questo passaggio è svanito, chissà
perché?!), è che spunta Libera, espressione e “paravento” di quel blocco
politico-economico che corrisponde a quello dell'amministrazione del Comune di
Sarzana, e noi spariamo dagli interventi. Il Sindaco dice che Libera è attiva
nello spezzino. A parte il fatto che anche noi lo siamo da tempo, ci piacerebbe
sapere dove è Libera nella lotta contro le speculazioni edilizie che hanno
devastato quel territorio, contro il progetto della grande colata di cemento
alla Marinella, nato tra l'avvocato Giorgio Giorgi, uomo di Burlando, Monte dei
Paschi di Siena e cooperative rosse? Dove erano nel contrasto alla cricca del
“faraone” delle Cinque Terre, che era “pappa e ciccia” con Legambiente, altro
grande “paravento” del PD, legatissima a Libera? Il Sindaco risponde ad
Abbondanza: hanno proposto la Consulta per la Legalità e l'abbiamo approvata,
una struttura indipendente, con Libera, i sindacati ecc. ecc... Ma come,
Sindaco, se ci sono Libera ed i Sindacati, dove è “indipendente” questa
consulta? Se i Sindacati, a partire da quelli edili, iniziassero a fare il loro
lavoro e denunciassero le infiltrazioni nei cantieri, il caporalato, la lotta
all'illegalità ed alle mafie farebbe passi da gigante, ed invece tacciono,
coprono. La stessa cosa che avviene con le aziende agricole... ricordiamo la
Rosarno, dove tutti sapevano, i sindacati in primis, chi sfruttava come schiavi
quegli immigrati, e non osavano denunciarne nemmeno mezzo, mai un nome, ma solo
parate, fiaccolate, convegni. Noi ad un confronto siamo sempre disponibili, ma
come lo possiamo avere se sfuggono come anguille ad ogni possibilità di
confronto e se quando vi sarebbero occasioni di intervenire, entrambi, se non
saltano le iniziative, come nel caso di Bologna, fanno saltare la nostra
presenza o non si presentano loro?»
Cosa vi aspettate dopo questa
pubblicazione?
«Vorremmo
dire un confronto. Questo è quello che auspichiamo. Pensiamo che invece avremo
da un lato un “muro di gomma”, ovvero il tentativo di tenere tutto questo nel
silenzio, come se non esistesse, dall'altro lato invece subiremo un attacco
feroce, spietato. Crediamo che valga la pena, proprio per quel briciolo di
speranza riposto nelle tante persone in buona fede... Tacere ancora tutto questo
significherebbe perdere quella speranza di cambiamento necessario, perché
ripetiamo: Libera è una struttura importante e se torna alle origini ne abbiamo
tutti un vantaggio! Non vogliamo una “guerra” con Libera, vogliamo dare un
contributo, anche se attraverso una critica senza veli sui fatti, perché si
possa migliorare. Noi non vogliamo la fine di Libera, vogliamo la sua
rinascita.... e chi è in buona fede lo capisce, non può non capirlo.»
ITALIA: PAESE ZOPPO.
Roberto Gervaso: terapie per
un Paese zoppo. Il nuovo libro racconta l’ultimo secolo dell’Italia. Senza
sconti a Grillo, Berlusconi, Renzi, Napolitano...La
lezione è quella, come lo stesso Roberto Gervaso racconta a Stefania Vitulli di
“Panorama”, appresa da Montanelli, Prezzolini, Buzzati, Longanesi. E quanto
questa lezione sia ancora inedita e scomoda nell’Italia contemporanea lo
dimostra il suo nuovo libro, Lo stivale zoppo. Una storia d’Italia
irriverente dal fascismo a oggi. Nella lista dei nomi che ritroviamo alla
fine del volume non manca nessuno: Abu Abbas, Agnelli e Alberto da Giussano
aprono un elenco alfabetico che si conclude con Zaccagnini, Zeman e Zingaretti.
Nel mezzo, l’ultimo secolo di storia di un Paese a cui Gervaso non risparmia
ricostruzioni accurate dei fatti e verità dure da accettare.
Che cosa c’è di
nuovo in questo libro?
«Le
cose che ho sempre detto. Solo che ora le dico con furia. Perché, se non si fa
una diagnosi spietata, l’Italia non avrà mai né terapia né prognosi.»
Filo conduttore?
«La
storia di un Paese senza carattere, che sta ancora in piedi perché non sa da
che parte cadere.»
Si parte dalla
Conferenza di Versailles...
«Sì,
perché l’Ottocento finisce nel 1919, e quell’anno getta il seme dei fascismi.
Suggellò la Prima guerra mondiale, caddero quattro imperi, nacquero le grandi
dittature e l’America soppiantò l’Europa nella leadership mondiale.»
E l’Italia?
«Ha
vinto una guerra nelle trincee e sulla carta ma l’ha perduta in diplomazia,
società, economia. Era divisa fra le squadracce nere all’olio di ricino e quelle
rosse che volevano imporre i soviet. Partiti dilanianti e latitanti, i poteri
forti scelsero i fasci nell’illusione di addomesticare Benito Mussolini.»
Che si affacciò
al balcone...
«Tutto
era a pezzi, tutto in vendita. Oggi la situazione non è certo migliore del
1922.»
Partiti
dilanianti e latitanti?
«Non
hanno mai litigato tanto. La sinistra è un’insalata russa senza maionese, la
destra una macedonia di frutta con troppo maraschino giudiziario. Il Paese è a
un bivio: il balcone o la colonia.»
Sarebbe a dire?
«O
qualcuno si leva dalla folla interpretando l’incazzatura della gente, si
affaccia al balcone e dichiara: «Il carnevale è finito», oppure diventiamo una
colonia delle grandi potenze europee o di quelle emergenti, come la Cina. La
moda italiana, tranne pochi del nostro Paese, si divide tra François Pinault e
Bernard Arnault; l’alimentare è in mano ai francesi, la meccanica è dei
tedeschi, gli alberghi diventano spagnoli...»
E gli italiani
non se ne accorgono?
«Abbiamo
un’ancestrale vocazione al servaggio. Gli italiani se ne infischiano della
libertà, le hanno sempre anteposto il benessere. L’uguaglianza non esiste: è
l’utopia dell’invidia.»
Ma che cosa ci
deve capitare di ancora più grave?
«L’Italia
ha sempre dato il meglio di sé in ginocchio, con le spalle al muro, l’acqua alla
gola e gli occhi pieni di lacrime. Nell’emergenza risorgeremo.»
Come si chiama
questa malattia?
«Mancanza
di senso dello stato. Al massimo abbiamo il senso del campanile. L’italiano non
crede in Dio ma in San Gennaro, Sant’Antonio, San Cirillo. A condizione che il
miracolo non lo faccia agli altri ma a se stesso.»
La cura?
«Utopistica:
che ognuno faccia il proprio dovere e magari sacrifici. Che devono
cominciare dall’alto.»
E parliamo di
chi sta in alto. Mario Monti?
«Un
economista teorico, un apprendista politico che ha fatto un passo falso e
fatale. Si fosse dimesso alla scadenza del mandato, sarebbe al Quirinale. Deve
cambiare mestiere: la politica non è affar suo e temo che non lo sia nemmeno
l’economia.»
Beppe Grillo?
«Un
Masaniello senza competenza politica, collettore dei voti di protesta. Se si
instaurasse una seria democrazia, sparirebbero i grillini, che vogliono la
riforma della Costituzione senza averla letta.»
Enrico Letta?
«Un
giovane vecchio democristiano, serio e competente, ma senza quel quid che fa
di un politico un leader o uno statista, cosa che, fra l’altro, non ha mai
preteso. Un buon governante.»
Matteo Renzi?
«Un
pallone gonfiato sottovuoto spinto. Un puffo al Plasmon che recita una parte
che vorrebbe incarnare ma non è la sua. Se lo si guarda bene quando parla e si
muove, si vede che non c’è niente di spontaneo. Ha una virtù: il coraggio. Più
teorico che pragmatico, però, perché oggi va a braccetto con Walter
Veltroni. Non è un rottamatore, è un illusionista.»
Veltroni?
«Un
perdente di successo, ormai attempato e fuori dai tempi. Che ha cercato di
conciliare Kennedy e Che Guevara.»
Pier Luigi
Bersani?
«Un
paesano. Un contadino abbonato a Frate Indovino, che parla per proverbi.»
Massimo D’Alema?
«Un
uomo di grandi intuizioni. Tutte sbagliate.»
Silvio
Berlusconi?
«Un
grande leader d’opposizione. Che sa vincere le elezioni e ama il potere. Ma
non la politica.»
Giorgio
Napolitano?
«Ottimo
presidente della Repubblica. Che conserva una foto dei carri armati che
invasero l’Ungheria nel ’56. La tiene in cassaforte e la mostra solo ai
compagni.»
Cultura a sinistra, Paese a
destra Una «strana» Italia divisa in due.
Il vizio d'origine? Un'agenda politica, dettata da un antifascismo non sempre
democratico, che trova riscontro solo nelle élite, scrive Roberto Chiarini su
“Il Giornale”. Pubblichiamo qui uno stralcio della Premessa del nuovo saggio
dello storico Roberto Chiarini Alle origini di una strana Repubblica. Perché la
cultura politica è di sinistra e il Paese è di destra. Un libro che spiega i
mali che affliggono l'Italia, risalendo alla formazione della democrazia a
partire dalla caduta del fascismo. I tratti originari della nostra Repubblica
hanno reso operante la democrazia ma, alla distanza, l'hanno anche anchilosata.
L'antifascismo ha comportato l'operatività di una precisa sanzione costrittiva
del gioco democratico, sanzione controbilanciata presto sul fronte opposto da
una opposta e simmetrica, l'anticomunismo. Destra e sinistra si sono trovate in
tal modo, invece che protagoniste - come altrove è «normale» - della dialettica
democratica, solo comprimarie, stabilmente impedite da una pesante
delegittimazione ad avanzare una candidatura in proprio per la guida del paese.
Da ultimo, la configurazione di un «paese legale» connotato da una pregiudiziale
antifascista e di un «paese reale» animato da un prevalente orientamento
anticomunista ha comportato una palese, stridente assimetria tra una società
politica orientata a sinistra in termini sia di specifico peso elettorale che di
obiettivi proposti e un'opinione pubblica molto larga - una maggioranza
silenziosa? - per nulla disposta a permettere svolte politiche di segno
progressista. L'emersione nel 1994, grazie al passaggio a un sistema
tendenzialmente bipolare, della «destra occulta» rimasta per un cinquantennio
senza rappresentanza politica diretta ha risolto solo a metà il problema. È
rimasta l'impossibilità per una forza politica mantenuta - e tenutasi - nel
ghetto per mezzo secolo di esprimere di colpo una cultura, un disegno
strategico, una classe dirigente all'altezza del ruolo di comprimaria della
sinistra. Al deficit di maturità democratica ha aggiunto, peraltro,
un'inclinazione a secondare posizioni vuoi etno-regionaliste (se non
dichiaratamente separatiste) inconciliabili con l'ambizione di costruire una
forza politica di respiro nazionale, vuoi populistico-plebiscitarie in aperta
dissonanza con la destra liberale europea. Tutto ciò ha offerto il destro - e
l'alibi - alla sinistra per persistere in una battaglia di demonizzazione
dell'avversario, contribuendo in tal modo a rinviare una piena rigenerazione di
questa «strana democrazia», normale a parole ma ancora in larga parte
prigioniera di comportamenti ispirati alla delegittimazione del nemico. A
pagarne le conseguenze continuano a essere non solo destra e sinistra, ma anche
le istituzioni democratiche, ingessate come sono in un confronto polarizzato che
ha finito con il comprometterne la capacità operativa, soprattutto sul fronte
delle importanti riforme di cui il Paese ha un disperato bisogno. Il risultato è
stato di erodere pesantemente la credibilità e persino la rappresentatività
delle stesse forze politiche. Lo scontento e la disaffezione insorti per
reazione non potevano non ridare nuova linfa a una disposizione stabilmente
coltivata dall'opinione pubblica italiana, conformata a un radicato pregiudizio
sfavorevole alla politica. Una disposizione che ha accompagnato come un fiume
carsico l'intera vicenda politica repubblicana sin dal suo avvio, tanto da
rendere «il qualunquismo (...) maggioritario nell'Italia repubblicana, sia
presso il ceto intellettuale che presso l'opinione pubblica» (Sergio Luzzatto).
Una sorta di controcanto, spesso soffocato, al predominio incontrastato dei
partiti. S'è detto che la funzione dei partiti è cambiata nel tempo divenendo da
maieutica a invalidante della democrazia, da leva per una politicizzazione della
società a strumento di occupazione dello Stato e, per questa via, a stimolo
dell'antipolitica così come la loro rappresentatività da amplissima si è
progressivamente inaridita. Parallelamente anche le forme, i contenuti, gli
stessi soggetti interpreti dell'antipolitica si sono trasformati nel corso di un
sessantennio. Da Giannini a Grillo, la critica alla partitocrazia ha avuto
molteplici voci (da Guareschi a Montanelli fino a Pannella) e solleticato
svariati imprenditori politici a valorizzarne le potenzialità elettorali (dal
Msi alla Lega, alla stessa Forza Italia, passando per le incursioni sulla scena
politica di movimenti poi rivelatisi effimeri, come la Maggioranza Silenziosa
dei primissimi anni settanta o i «girotondini» di pochi anni fa). Costante è
stata la loro pretesa/ambizione di offrire una rappresentanza politica
all'opinione pubblica inespressa e/o calpestata dai partiti, facendo leva sulla
polarità ora di uomo qualunque vs upp (uomini politici professionali) ora di
maggioranza silenziosa vs minoranza rumorosa, ora di Milano «capitale morale» vs
Roma «capitale politica», ora di cittadini vs casta. Altro punto fermo è stato
la denuncia dello strapotere e dell'invadenza dei partiti accompagnata spesso
dall'irrisione demolitoria della figura del politico strutturato nei partiti,
poggiante sull'assunto che la politica possa - anzi, debba - essere appannaggio
di cittadini comuni. Un significativo elemento di discontinuità s'è registrato
solo negli ultimi tempi. L'antipartitismo prima attingeva a un'opinione pubblica
- e esprimeva istanze - marcatamente di destra, per quanto l'etichetta fosse
sgradita. A partire dagli anni Novanta, viceversa, l'antipolitica mostra di
attecchire anche presso il popolo di sinistra. Un'antipolitica debitamente
qualificata come «positiva» e inserita in un «orizzonte virtuoso», comunque non
meno accesamente ostile nei confronti della «nomenk1atura spartitoria», della
«degenerazione della politica in partitocrazia», dell'«occupazione dello Stato e
della cosa pubblica», dell'«arroccamento corporativo della professione
politica». È l'antipolitica che ha trovato la sua consacrazione nel M5S,
rendendo l'attacco al «sistema dei partiti» molto più temibile e imponendo
all'agenda politica del paese l'ordine del giorno del superamento insieme
dell'asimmetria storica esistente tra paese legale e paese reale e del ruolo
protagonista dei partiti nella vita delle istituzioni.
QUANDO I BUONI TRADISCONO.
Lunedì 12 luglio 2010. Il
tribunale di Milano condanna in primo grado il generale Giampaolo Ganzer a 14
anni di prigione, 65mila euro di multa e interdizione perpetua dai pubblici
uffici per traffico internazionale di droga, scrive Mario Di Vito su
“Eilmensile”. Il processo andava avanti da cinque anni e nella sua storia poteva
contare sul numero record di oltre 200 udienze. La sentenza racconta di un
Ganzer disposto a tutto pur di fare carriera, in una clamorosa lotta senza
quartiere al narcotraffico. Una lotta che – sostiene il tribunale – passava
anche per l’importazione, la raffinazione e la vendita di quintali di droga. Il
fine giustifica i mezzi, si dirà. Ma, intanto, l’accusa chiese 27 anni di
prigione per il “grande servitore dello Stato”, che “dirigeva e organizzava i
traffici”. L’indagine su Ganzer nacque per merito del pm Armando Spataro che,
nel 1994, ricevette dal generalissimo l’insolita richiesta di ritardare il
sequestro di 200 chili di cocaina. Il Ros sosteneva di essere in grado di
seguire il percorso dello stupefacente fino ai compratori finali. Spataro firmò
l’autorizzazione, ma i i carabinieri procedettero comunque, per poi non dare più
notizia dell’operazione per diversi mesi, cioè fino a quando, di nuovo Ganzer se
ne uscì con la proposta di vendere il carico di cocaina sequestrata a uno
spacciatore di Bari. Spataro – verosimilmente con gli occhi fuori dalle orbite –
ordinò la distruzione immediata di tutta la droga. Quasi vent’anni dopo, la
procura di Milano avrebbe sostenuto che i carabinieri agli ordini di Ganzer
fossero al centro di un traffico enorme e “le brillanti operazioni non erano
altro che delle retate di pesci piccoli messe in atto per gettare fumo negli
occhi dell’opinione pubblica”. La prima vera, grande, pietra miliare
dell’inchiesta è datata 1997, cioè, quando il giudice bresciano Fabio Salamone
raccolse la testimonianza di un pentito, Biagio Rotondo, detto “il rosso”, che
gli raccontò di come alcuni agenti del Ros lo avvicinarono nel 1991 per
proporgli di diventare una gola profonda dall’interno del mercato della droga.
Rotondo si sarebbe poi suicidato in carcere a Lucca, nel 2007. Secondo
l’accusa, i “confidenti del Ros” – reclutati a decine per tutti gli anni ’90 –
erano degli spacciatori utilizzati come tramite con le varie organizzazioni
malavitose. L’indagine – che negli anni è stata rimpallata tra Brescia, Milano,
Torino, Bologna e poi di nuovo Milano, con centinaia di testimonianze e migliaia
di prove repertate– sfociò nella condanna del generalissimo e di altri membri
del Reparto, che, comunque, sono riusciti tutti ad evitare le dimissioni – e il
carcere – poiché si trattava “solo” di una sentenza di primo grado. Il nome di
Ganzer viene messo in relazione anche con uno strano suicidio, quello del 24enne
brigadiere Salvatore Incorvaia che, pochi giorni prima di morire, aveva detto al
padre Giuseppe, anche lui ex militare, di essere venuto a conoscenza di una
brutta storia in cui erano coinvolti “i pezzi grossi”, addirittura “un
maresciallo”. Incorvaia sarebbe stato ritrovato cadavere il 16 giugno 1994, sul
ciglio di una strada, con un proiettile nella tempia che veniva dalla sua
pistola di ordinanza. Nessuno ebbe alcun dubbio: suicidio. Anche se il vetro
della macchina di Incorvaia era stato frantumato, e non dal suo proiettile –
dicono le perizie – che correva nella direzione opposta. Altra brutta storia che
vede protagonista Ganzer – questa volta salvato dalla prescrizione – riguarda un
carico di armi arrivato dal Libano nel 1993: 4 bazooka, 119 kalashnikov e 2
lanciamissili che, secondo l’accusa, i Ros avrebbero dovuto vendere alla
‘ndrangheta. Zone d’ombra, misteri, fatti sepolti e mai riesumati. Tutte cose
che ora non riguarderanno più il generale Giampaolo Ganzer, già proiettato verso
una vecchiaia da amante dell’arte. Fuori da tutte quelle vicende assurde, ma
“nei secoli fedele”.
«Traditore per smisurata
ambizione».
Questa una delle motivazioni per le quali i giudici dell’ottava sezione penale
di Milano hanno condannato a 14 anni di carcere il generale del Ros Giampaolo
Ganzer, all’interdizione dai pubblici uffici e alla sanzione di 65 mila
euro, scrive “Il Malcostume”. Erano i giorni di Natale del 2010 quando arrivò
questa incredibile sentenza di primo grado. Secondo il Tribunale, il comandante
del Reparto operativo speciale dell’arma, fiore all’occhiello dei Carabinieri,
tra il 1991 e il 1997 «non si è fatto scrupolo di accordarsi con
pericolosissimi trafficanti ai quali ha dato la possibilità di vendere in Italia
decine di chili di droga garantendo loro l’assoluta impunità», dunque «Ganzer
ha tradito per interesse lo Stato e tutti i suoi doveri tra cui quello di
rispettare e fare rispettare la legge». Tutto questo possibile perché «all’interno
del raggruppamento dei Ros c’era un insieme di ufficiali e sottufficiali che, in
combutta con alcuni malavitosi, aveva costituito un’associazione finalizzata al
traffico di droga, al peculato, al falso, al fine di fare una rapida carriera».
La pm Maria Luisa Zanetti aveva chieso 27 anni per il generale Ganzer, ma
il tribunale aveva ridotto la condanna a 14 anni, in quanto la Corte presieduta
da Luigi Capazzo non ha riconosciuto il reato di associazione a
delinquere. Ma non ha concesso nemmeno le attenuanti generiche all’alto
ufficiale, in quanto «pur di tentare di sfuggire alle gravissime
responsabilità della sua condotta, Ganzer ha preferito vestire i panni di un
distratto burocrate che firmava gli atti che gli venivano sottoposti, dando agli
stessi solo una scorsa superficiale». Secondo i giudici, inoltre «Ganzer
non ha minimamente esitato a fare ricorso a operazioni basate su un metodo
assolutamente contrario alla legge ripromettendosi dalle stesse risultati di
immagine straordinari per sé stesso e per il suo reparto». 17 i
condannati nel processo, tra cui il narcotrafficante libanese Jean Bou
Chaaya (tuttora latitante) e molti carabinieri: il colonnello Mario Obinu
(ai servizi segreti) con 7 anni e 10 mesi, 13 anni e mezzo a Gilberto Lovato,
10 anni a Gianfranco Benigni e Rodolfo Arpa, 5 anni e 4 mesi a
Vincenzo Rinaldi, 5 anni e 2 mesi a Michele Scalisi, 6 anni e 2 mesi
ad Alberto Lazzeri Zanoni, un anno e mezzo a Carlo Fischione e
Laureano Palmisano. La clamorosa condanna del generale Ganzer fu accolta tra
il silenzio dell’allora ministro della Difesa Ignazio La Russa, la
solidarietà dell’allora ministro dell’Interno Roberto Maroni e la difesa
dell’ex procuratore antimafia Pierluigi Vigna, benché questa brutta
vicenda che “scuote l’arma” avrebbe dovuto portare alla sospensione della
carica e quindi del servizio di Ganzer, in ottemperanza all’articolo 922 del
decreto legislativo 15 marzo 2010, la cosiddetta “norma di rinvio” che
dice: “Al personale militare continuano ad applicarsi le ipotesi di
sospensione dall’impiego previste dall’art 4 della legge 27 marzo 2001, n. 97”
che attiene alle “Norme sul rapporto tra procedimento penale e procedimento
disciplinare ed effetti del giudicato penale nei confronti dei dipendenti delle
amministrazioni pubbliche” e che all’articolo 4 dice espressamente: “In
caso di condanna, anche non definitiva, per alcuno dei delitti indicati
all’articolo 3 comma 1, i dipendenti sono sospesi dal servizio”. Tra i
delitti considerati c’è pure il peculato, reato contemplato nella sentenza a
carico di Ganzer. Eppure, da allora, il generale Ganzer è rimasto in carica
nonostante “I Carabinieri valutano il trasferimento“, malgrado i numerosi
appelli alla responsabilità e all’opportunità delle dimissioni giunti da più
parti. Ganzer non ha mai mollato la poltrona e nessun ministro (La Russa
allora, Di Paola poi) gli ha fatto rispettare la legge, a parte
un’interrogazione parlamentare del deputato radicale Maurizio Turco.
Ganzer ha continuato a dirigere il Ros, ad occuparsi di inchieste della portata
di Finmeccanica, degli attentatori dell’ad di Ansaldo Roberto Adinolfi, senza
contare le presenze ai dibattiti sulla legalità al fianco dell’ex
sottosegretario del Pdl Alfredo Mantovano, suo grande difensore. Proprio
in questi giorni l’accusa in un processo parallelo, ha chiesto 8 anni di
condanna per Mario Conte, ex pm a Bergamo che firmava i decreti di
ritardato sequestro delle partite di droga per consentire alla cricca di
militari guidati da Ganzer di poterla rivendere ad alcune famiglie di
malavitosi. La posizione di Conte era stata stralciata per le sue precarie
condizioni di salute. Ebbene, in attesa della sentenza e senza un solo
provvedimento di rimozione dall’incarico anche a protezione del buon nome del
Ros, ora Ganzer lascia il comando del Reparto. Non per l’infamante
condanna. Ma “per raggiunti limiti d’età” . Ganzer lascerà il posto al
generale Mario Parente per andare in pensione. Da «Traditore per smisurata
ambizione» a fruitore di (smisurata?) pensione. Protetto dagli uomini delle
istituzioni e alla faccia di chi la legge la rispetta.
E poi ancora. Sono stati
arrestati dai loro stessi colleghi, per il più odioso dei reati, quello di
violenza sessuale, ancora più odioso perché compiuto su donne sotto la loro
custodia, una delle quali appena maggiorenne. A finire nei guai tre agenti di
polizia in servizio a Roma raggiunti da un'ordinanza di custodia cautelare in
carcere emessa dalla Procura della capitale ed eseguita dagli agenti della
Questura.
Ed ancora. Erano un corpo nel
corpo. Sedici agenti della Polizia Stradale di Lecce sono stati arrestati con
l’accusa di associazione a delinquere finalizzata al falso ideologico e alla
concussione ambientale. I poliziotti erano 20 anni che, stando alle accuse,
omettevano i controlli ai mezzi di trasporto di circa 100 ditte del Salento in
cambio di denaro e merce varia. Dalle intercettazioni telefoniche è emerso che
ogni agente racimolasse da questa attività extra qualcosa come 40.000 euro ogni
3 anni . Il “leader” dell’ organizzazione sarebbe l’ ispettore capo Francesco
Reggio, 57 anni, leccese. Nel corso di una telefonata intercettata Reggio si
sarebbe complimentato con un suo collega che, grazie alle somme intascate,
sarebbe andato anticipatamente in pensione. L’ indagine è partita solo quando
sulla scrivania del procuratore capo di Lecce, Cataldo Motta, è arrivata una
denuncia anonima contenente i nomi degli agenti e delle ditte coinvolte. Un’
altra lettera, questa volta non anonima, arrivata successivamente in Procura è
partita invece proprio dall’interno della sezione di Polizia Stradale di Lecce.
Ed Ancora. Tre agenti di
polizia e cinque immigrati sono stati arrestati dalla Squadra Mobile della
Questura di
Venezia nell'ambito di un'inchiesta che ha accertato il rilascio di permessi di
soggiorno in mancanza di requisiti di legge, sulla base di documentazione
falsificata.
Ed Ancora. Arrestati due
carabinieri nel Barese, chiedevano soldi per chiudere un occhio. Facevano
coppia, sono stati bloccati dai loro colleghi del comando provinciale di Bari e
della squadra mobile del capoluogo. A due ragazzi fermati durante un controllo
anti-prostituzione avevano chiesto denaro prospettando una denuncia per
sfruttamento.
Ecc. Ecc. Ecc.
G8 Genova. Cassazione: "A
Bolzaneto accantonato lo Stato di Diritto".
La Suprema corte rende note le motivazioni della sentenza dello scorso 14 giugno
2013. "Contro i manifestanti portati in caserma violenze messe in atto per dare
sfogo all'impulso criminale". "Inaccoglibile", secondo la Quinta sezione penale,
"la linea difensiva basata sulla pretesa inconsapevolezza di quanto si
perpetrava all’interno delle celle", scrive "Il Fatto Quotidiano". Un “clima di
completo accantonamento dei principi-cardine dello Stato di
diritto”. La Cassazione mette nero su bianco quello che accadde nella
caserma di Bolzaneto dove furono portati i manifestanti no
global arrestati e percossi durante il G8 di Genovanel
luglio del 2001: “Violenze senza soluzione di continuità” in condizioni di
“assoluta percettibilità visiva e auditiva da parte di chiunque
non fosse sordo e cieco”. Nelle 110 pagine depositate oggi
dalla Suprema corte si spiega perché, lo scorso 14 giugno 2013, sono state rese
definitive sette condanne e accordate quattro
assoluzioni per gli abusi alla caserma contro i
manifestanti fermati. La Cassazione ha così chiuso l’ultimo dei grandi
processisui fatti del luglio 2001. Nel precedente
verdetto d’appello, i giudici avevano dichiarato prescritti i
reati contestati a 37 dei 45 imputati originari tra poliziotti,
carabinieri, agenti penitenziari e medici – riconoscendoli comunque responsabili
sul fronte dei risarcimenti. Risarcimenti che però la sentenza
definitiva ha ridotto. I giudici puntano il dito contro chi era preposto al
comando: “Non è da dubitarsi che ciascuno dei comandanti dei
sottogruppi, avendo preso conoscenza di quanto accadeva, fosse soggetto
all’obbligo di impedire l’ulteriore protrarsi delle
consumazioni dei reati”. Oltretutto, scrive la Cassazione “non risulta dalla
motivazione della sentenza che vi fossero singole celle da riguardare come oasi
felici nelle quali non si imponesse ai reclusi di mantenere la posizione
vessatoria, non volassero calci, pugni o schiaffi al
minimo tentativo di cambiare posizione, non si adottassero le modalità
di accompagnamento nel corridoio (verso il bagno o gli uffici) con le
modalità vessatorie e violente riferite” dai testimoni
ascoltati nel processo. I giudici di piazza Cavour denunciano come il
“compimento dei gravi abusi in danno dei detenuti si fosse reso
evidente per tutto il tempo, data l’imponenza delle risonanze vocali, sonore,
olfattive e delle tracce visibili sul corpo e sul vestiario delle vittime”. Ecco
perché, osserva la Quinta sezione penale, è “inaccoglibile la linea
difensiva basata sulla pretesa inconsapevolezza di
quanto si perpetrava all’interno delle celle, e anche nel corridoio durante gli
spostamenti, ai danni di quei detenuti sui quali i sottogruppi avrebbero dovuto
esercitare la vigilanza, anche in termini di protezione della loro incolumità”.
La Cassazione descrive inoltre
i comportamenti inaccettabili di chi aveva il comando e non ha
mosso un dito per fermare le violenze sui no global: “E’ fin troppo evidente che
la condotta richiesta dei comandanti dei sottogruppi consisteva nel vietare al
personale dipendente il compimento di atti la cui illiceità era manifesta: ciò
non significa attribuire agli imputati una responsabilità oggettiva, ma soltanto
dare applicazione” alla norma che regola “la posizione di garanzia
da essi rivestita in virtù della supremazia gerarchica sugli agenti al loro
comando”. Erano poi “ingiustificate” le vessazioni ai danni dei fermati “non
necessitate dai comportamenti di costoro e riferibili piuttosto alle condizioni
e alle caratteristiche delle persone arrestate, tutte appartenenti all’area dei
no global”, si legge nelle motivazioni. Insomma, conclude la Suprema corte, le
violenze commesse alla caserma di Bolzaneto sono state un “mero pretesto,
un’occasione per dare sfogo all’impulso criminale“.
Scaroni, l'ultras reso
invalido dalla polizia:
"Dopo anni aspetto giustizia". Il giovane tifoso del Brescia il 24 settembre del
2005 è stato ridotto in fin di vita alla stazione di Verona dagli agenti. Nella
sentenza di primo grado i giudici hanno stabilito la responsabilità delle forze
dell'ordine ("hanno picchiato con il manganello al contrario"), ma nessuna
possibilità di individuare le responsabilità personali. Per questo gli imputati
sono stati tutti assolti, scrive David Marceddu su "Il Fatto Quotidiano". ”Sai
cosa? Secondo me quel giorno alla stazione di Verona
cercavano il morto”. Paolo Scaroni a otto anni esatti da quel pomeriggio di fine
estate in cui la sua vita è totalmente cambiata, alcune idee le ha chiare. Sa
che lui, che ne è uscito miracolosamente vivo, è uno dei pochi che può, e deve,
raccontare. ”Patrizia Moretti, la madre di Federico Aldrovandi,
me lo dice sempre: io posso essere quella voce che altri non hanno più”, spiega
a ilfattoquotidiano.it. Per il giovane tifoso del Brescia, ridotto in fin di
vita a colpi di manganello da agenti di polizia il 24 settembre 2005, per
tragica coincidenza proprio la sera prima dell’omicidio di “Aldro” a Ferrara, la
battaglia nelle aule di giustizia continua: il pubblico ministero della procura
scaligera, Beatrice Zanotti ha presentato a fine aprile il ricorso in appello
contro l’assoluzione di sette poliziotti del Reparto mobile di Bologna. Per la
sentenza di primo grado a pestare l’ultras dopo la partita tra Hellas e Brescia
furono sicuramente dei poliziotti, ma non c’è la prova che
siano stati proprio Massimo Coppola, Michele Granieri, Luca Iodice, Bartolomeo
Nemolato, Ivano Pangione, Antonio Tota e Giuseppe Valente, e non invece altri
appartenenti alla Celere (l’ottavo imputato, un autista, è stato scagionato per
non aver commesso il fatto). Erano 300 in stazione quel pomeriggio tutti in
divisa, tutti col casco, irriconoscibili. Paolo Scaroni, 36 anni, fino al
”maledetto giorno” era un fiero allevatore di tori. Ora, invalido al 100%, dalla
sua casa di Castenedolo dove abita con la moglie, lotta giorno per giorno per
ritrovare una vita un po’ normale. Adesso potrà forse avere un
risarcimento: ora che un giudice ha detto che quello fu un ”pestaggio
gratuito”, ”immotivato rispetto alle esigenze di uso legittimo della forza, di
un giovane, con danni gravissimi allo stesso”, avere qualcosa indietro dallo
Stato potrebbe essere più facile. Il giudice infatti dice che non ci sono prove
sull’identità dei poliziotti colpevoli, ma sulla responsabilità della Polizia
non ci sono dubbi. ”E finora, anche se proprio in questi giorni lo Stato ha
avviato con me una sorta di trattativa, non ho avuto neanche un euro”. Per tutti
questi anni Scaroni è stato omaggiato da migliaia di tifosi in tutta Italia, che
ne hanno fatto un simbolo delle ingiustizie subite dal mondo ultras. Lui, che
ormai raramente va allo stadio, si gode questa vicinanza, ma lamenta la
lontananza delle autorità: ”Solo il questore di Brescia mi ha fatto sentire la
sua solidarietà. Avevo scritto a Roberto Maroni quando era ministro
dell’Interno, persino al Papa. Niente”. Paolo porta sul suo corpo i segni di
quel giorno. La diagnosi dei medici non lasciava molte speranze: ”Trauma
cranio cerebrale. Frattura affondamento temporale destra. Voluminoso
ematoma extradurale temporo parietale destro”. Una persona spacciata: ”Il medico
legale si spaventò perché nonostante fossi in fin di vita non avevo un livido
nel corpo. Avevano picchiato solo in testa”. E avevano picchiato,
certifica il giudice Marzio Bruno Guidorizzi, ”con una certa
impugnatura” del manganello ”al contrario”.
Diritti umani, governo Usa
attacca l'Italia:
“Polizia violenta, carceri invivibili, Cie, femminicidio…”. Un dossier
governativo analizza la situazione di 190 Paesi. Nel nostro, sotto accusa forze
dell'ordine, carceri, Cie, diritti dei rom, violenza sulle donne..., scrive “FanPage”.
Secondo il Governo americano i “principali
problemi risiedono nelle condizioni dei detenuti, con le carceri
sovraffollate, la creazione dei Cie per i migranti, i pregiudizi e l'esclusione
sociale di alcune comunità”. Senza dimenticare “l'uso eccessivo della forza da parte della polizia,
un sistema giudiziario inefficiente, violenza e molestie sulle donne, lo
sfruttamento sessuale dei minori, le aggressioni agli omosessuali, bisessuali e
trans e la discriminazione sui luoghi di lavoro sulla base dell'orientamento
sessuale”. Al sud, denunciati anche i casi di
sfruttamento di lavoratori irregolari. Il prende in esame il
caso di Federico Aldrovandi e quello di Marcello Valentino Gomez Cortes,
entrambi uccisi a seguito di normali controlli di polizia. Ma si critica anche
l'assenza del reato di tortura nel nostro ordinamento giuridico e le violenze
che subiscono autori di piccoli reati da parte di alcuni agenti. Sotto accusa
anche i rimpatri forzati degli immigrati irregolari, oppure la loro detenzione
nei centri di identificazione ed espulsione: “Il 24 maggio decine di detenuti in
un centro di Roma sono stati coinvolti in una rivolta contro quattro guardie,
che hanno utilizzato gas lacrimogeni per impedirne la fuga. L'episodio ha
seguito le proteste della settimana precedente nei Cie di Modena e Bologna. Un
rapporto del Comitato dei Diritti Umani del Senato ha denunciato la promiscuità
tra adulti e minori, il sovraffollamento, i lunghi periodi di detenzione e
l'inadeguato accesso di avvocati e mediatori culturali”. Sotto accusa anche le
frequenti discriminazioni ai danni dei cittadini romanì: “Le
violenze nei confronti di rom, sinti e camminanti rimangono un
problema. Durante il 2012 le popolazioni rom sono state sottoposte a
discriminazioni da parte di autorità comunali, soprattutto attraverso sgomberi
forzati non autorizzati”. Naturalmente il report governativo non tralascia le
violenze sulle donne, il femminicidio, l'antisemitismo e il lavoro nero.
Polizia violenta, la
garanzia dell'anonimato.
In Europa gli agenti portano un codice personale sulla divisa. In
Italia no. E, in caso di abusi, non sono identificabili, scrive di Alessandro
Sarcinelli su “Lettera 43. Sarebbero bastati tre numeri e tre lettere sulla
divisa e sul casco dei poliziotti in tenuta anti-sommossa. Sarebbe bastato un
semplice codice alfanumerico e Lorenzo Guadagnucci, giornalista del
Quotidiano Nazionale, avrebbe potuto denunciare chi a manganellate gli
spaccò entrambe le braccia, la notte del 21 luglio 2001 alla scuola Diaz durante
il G8. Invece non ha mai saputo chi stava dietro la furia incontrollata dei
manganelli. Dopo 12 anni in Italia nulla è cambiato e i poliziotti del reparto
mobile non sono ancora identificabili. Per questo in caso di abusi, la
magistratura non ha la possibilità di individuarne i responsabili. In tutto
questo tempo ci sono state numerose petizioni e raccolte firme. Lo scorso
febbraio durante l’ultima campagna elettorale, 117 candidati poi divenuti
parlamentari hanno sottoscritto la campagna Ricordati che devi rispondere
proposta da Amnesty International: il primo punto riguardava proprio la
trasparenza delle forze di polizia. Tuttavia non si è mai arrivati neanche a una
proposta di legge in parlamento. «Nel nostro Paese c’è una bassa consapevolezza
su quali siano i limiti all’uso della forza dei pubblici funzionari. Viviamo
nelle tenebre», ha attaccato Guadagnucci. L’articolo 30 del nuovo ordinamento di
pubblica sicurezza del 1981 recita: «Il ministro dell’Interno con proprio
decreto determina le caratteristiche delle divise degli appartenenti alla
polizia di Stato nonché i criteri generali concernenti l’obbligo e le modalità
d’uso». Se in fondo a questa legge si aggiungesse la formula «compresi i codici
alfanumerici» la questione sarebbe risolta. In oltre 30 anni nessun ministro
dell’Interno ha mai preso in considerazione questa modifica. Non è andata così
invece nei principali paesi europei: i codici alfanumerici sulle divise delle
forze dell’ordine sono infatti attualmente in uso in Inghilterra, Germania,
Svezia, Spagna, Grecia, Turchia e Slovacchia. In Francia non esistono ancora ma
qualche mese fa, Manuel Valls, attuale ministro dell’Interno, ne ha annunciato
l'introduzione a breve. Inoltre, nel dicembre 2012 una risoluzione del
parlamento Europeo ha chiesto esplicitamente ai paesi che non hanno ancora
adottato i codici di avviare una riforma. Ciononostante, la politica italiana
non ha mostrato particolare interesse sull’argomento: dei tre principali partiti
solo il M5s si è detto completamente favorevole all’introduzione dei codici.
Mentre Pd e Pdl non hanno trovato il tempo per esprimere la loro opinione. A
causa di questo disinteresse è calato il silenzio sul tema. Ma ogni volta che la
cronaca riaccende il dibattito l’opinione pubblica si divide tra chi è a favore
della polizia e chi è a favore dei manifestanti. Posizioni intermedie non
sembrano esistere. Secondo Riccardo Noury, portavoce di Amnesty International
Italia, l’arroccamento su queste posizioni è frutto di un malinteso: «In Italia
introdurre norme riguardanti i diritti umani delle forze di polizia equivarrebbe
a stigmatizzarne il comportamento. In realtà l’introduzione dei codici
servirebbe a individuare solo i comportamenti penalmente rilevanti». In qualche
modo quindi sarebbe uno strumento per tutelare il corpo di polizia nel suo
insieme dalle azioni illegali dei singoli. Non la pensa così Nicola Tanzi,
segretario generale Sap (Sindacato autonomo di polizia): «Il manifestante
violento tramite il codice sulla divisa può risalire all’identità del poliziotto
mettendo in pericolo l’incolumità sua e dei suoi familiari». È bene precisare,
tuttavia, che per abbinare a un codice l’identità di un agente bisognerebbe
avere un infiltrato all’interno della polizia che fornisse queste informazioni.
Secondo molte realtà della società civile, l’uso (e l’abuso) della forza da
parte della polizia non va affrontato solo da un punto di vista legislativo ma
anche culturale. Guadagnucci è convinto che uno dei problemi principali sia la
poca trasparenza: «All’interno della polizia si risente ancora di cultura
militare e corporativa e non si è sviluppato un forte senso democratico»,
un’atmosfera da «non vedo, non sento, non parlo». I vertici del Sap, però, non
ci stanno, dicendosi convinti che «non ci sia nel modo più assoluto un problema
di trasparenza». Il primo in Italia a proporre i codici identificativi per le
forze dell’ordine fu Giuseppe Micalizio, braccio destro dell’allora capo della
polizia Gianni De Gennaro. Era il 22 luglio 2001 e Micalizio era stato inviato a
Genova per fare una relazione dettagliata sull’irruzione alla scuola Diaz, ma i
suoi consigli rimasero rimasti inascoltati da tutti, politica compresa.
All’orizzonte non si intravede nessun cambiamento e, secondo Amnesty
International, per questo si è interrotto il rapporto di fiducia tra
cittadinanza e forze dell’ordine, fondamentale in uno stato democratico. Ma per
Noury c’è qualcosa di ancora più grave: «Tutto ciò che ha consentito che la
“macelleria messicana” della Diaz accadesse c’è ancora. Quindi potrebbe
succedere ancora». A Genova o in qualsiasi altra città italiana.
Antonio Giangrande, orgoglioso
di essere diverso.
“Chi non conosce la verità
è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”.
Aforisma di Bertolt Brecht. Bene. Tante verità soggettive e tante omertà son
tasselli che la mente corrompono. Io le cerco, le filtro e nei miei libri
compongo il puzzle, svelando l’immagine che dimostra la verità oggettiva
censurata da interessi economici ed ideologie vetuste e criminali.
Rappresentare con verità
storica, anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea,
rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi
errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio
i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché
non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai
nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere
diverso!
Ha mai pensato, per un
momento, che c’è qualcuno che da anni lavora indefessamente per farle sapere
quello che non sa? E questo al di là della sua convinzione di sapere già tutto
dalle sue fonti?
Provi a leggere un e-book o un
book di Antonio Giangrande. Scoprirà, cosa succede veramente nella sua regione o
in riferimento alla sua professione. Cose che nessuno le dirà mai.
Non troverà le cose ovvie
contro la Mafia o Berlusconi o i complotti della domenica. Cose che servono solo
a bacare la mente. Troverà quello che tutti sanno, o che provano sulla loro
pelle, ma che nessuno ha il coraggio di raccontare.
Può anche non leggere questi
libri, frutto di anni di ricerca, ma nell’ignoranza imperante che impedisce
l’evoluzione non potrà dire che la colpa è degli altri e che gli altri son tutti
uguali.
“Pensino ora i miei
venticinque lettori che impressione dovesse fare sull'animo del poveretto,
quello che s'è raccontato”. Citazione di Alessandro Manzoni.
DUE COSE SU AMNISTIA,
INDULTO ED IPOCRISIA.
“Gli italiani,
giustizialisti? No! Disinformati ed ignoranti. Se l'amnistia e l'indulto serve a
ristabilire una sorta di giustizia riparatrice per redimere anche i peccati
istituzionali: ben vengano.”
E’ chiaro e netto il pensiero
di Antonio Giangrande, scrittore e cultore di sociologia storica ed autore della
Collana editoriale "L'Italia del Trucco, l'Italia che Siamo" edita su Amazon.it
con decine di titoli.
Gli italiani non vogliono né
l'indulto né l'amnistia. A mostrarlo e dimostrarlo il sondaggio Ispo per il
Corriere: il 71 per cento degli intervistati ha detto no a ogni provvedimento di
clemenza. Un vero e proprio plebiscito contro che unisce, trasversalmente,
l'elettorato da sinistra a destra. Sempre secondo Ispo tra chi vota Pd è la
maggioranza (il 67%) a essere contraria. Così come nell'elettorato del Pdl dove,
nonostante ci sia di mezzo il futuro politico e non solo di Berlusconi,
qualunque idea di "salvacondotto " non piace per nulla. Il 63 (% contro 35) dice
no. Allineanti sulla linea intransigente anche gli elettori M5s: contrari 3 e su
4. Questi sondaggi impongono ai politicanti l'adozione di atti che nel loro
interesse elettorale devono essere utili, più che giusti.
Da cosa nasce questo marcato
giustizialismo italico?
Dall’ignoranza, dalla
disinformazione o dall’indole cattiva e vendicativa dei falsi buonisti italici?
Prendiamo in esame tre
fattori, con l’ausilio di Wikipedia, affinchè tutti possano trovare riscontro:
1. Parliamo dei giornalisti
e della loro viltà a parlare addirittura delle loro disgrazie.
Carcere per aver espresso la loro libertà di stampa scomoda per i potenti. Dice
Filippo Facci: «Siamo una masnada di fighetti neppure capaci di essere una
corporazione, anzi peggio, siamo dei professionisti terminali e già «morti» come
direbbe un qualsiasi Grillo. La Corte di Strasburgo ha sancito che il carcere
per un giornalista - Maurizio Belpietro, nel caso - costituisce una sproporzione
e una violazione della libertà di espressione. È una sentenza che farà
giurisprudenza più di cento altri casi, più della nostra Cassazione, più degli
estenuanti dibattiti parlamentari che da 25 anni non hanno mai partorito una
legge decente sulla diffamazione. Il sindacato dei giornalisti si è detto
soddisfatto e anche molti quotidiani cartacei (quasi tutti) hanno almeno dato la
notizia, che resta essenzialmente una notizia: ora spiegatelo ai censori del
Fatto Quotidiano, a questi faziosi impregnati di malanimo che passano la vita a
dare dei servi e chi non è affiliato al loro clan. Non una riga. Niente». Bene.
I giornalisti, censori delle loro disgrazie, possono mai spiegare bene cosa
succede prima, durante e dopo i processi? Cosa succede nelle quattro mura delle
carceri, laddove per paura e per viltà tutto quello che succede dentro, rimane
dentro?
2. Parliamo dei politici e
della loro ipocrisia.
Sovraffollamento e mancanza
di dignità.
«È inaccettabile, non più tollerabile, il sovraffollamento delle carceri
italiane». La presidente della Camera Laura Boldrini visita Regina Coeli, nel
quartiere di Trastevere, a Roma, dove lei vive. «Dignità, dignità», urlano i
detenuti della terza sezione, le cui celle ospitarono durante il fascismo
Pertini e Saragat, al passaggio della presidente della Camera denunciando le
condizioni «insostenibili» di sovraffollamento in cui sono costretti a vivere.
«Il tema carceri è una cruciale cartina di tornasole del livello di civiltà di
un Paese», dice Boldrini, che si ferma ad ascoltare storie e istanze. «Chi ha
sbagliato è giusto che paghi, non chiediamo sconti - aggiunge - ma che ci sia la
rieducazione del detenuto: che chi entra in carcere possa uscirne migliore. E
invece con il sovraffollamento, che è come una pena aggiuntiva, si crea
tensione, abbrutimento, promiscuità e si tira fuori il peggio delle persone.
Questo, come ha detto il presidente della Repubblica, è inaccettabile in un
Paese come l'Italia». Boldrini invoca «quanto prima» una «risposta di dignità»
per superare «una condizione disumana che non fa onore al Paese di Beccaria».
Innocenti in carcere.
Ma soprattutto, secondo la presidente della Camera, bisogna «ripensare il
sistema della custodia cautelare, perché non è ammissibile che più del 40% dei
detenuti sia in attesa di condanna definitiva, con il rischio di danni
irreparabili se innocenti. E bisogna pensare a misure alternative alle pene
detentive».
3. Parliamo della
sudditanza alla funzione giudiziaria e della convinzione della sua
infallibilità.
Il giustizialismo. Nel
linguaggio politico e giornalistico italiano indica una supposta ideologia che
vede la funzione giudiziaria al pari di un potere e come tale il più importante
e lo sostiene, o anche la presunta volontà di alcuni giudici di influenzare la
politica o abusare del proprio potere. Esso si contrappone al garantismo, che
invece è un principio fondamentale del sistema giuridico: le garanzie
processuali e la presunzione di non colpevolezza hanno un valore prevalente su
qualsiasi altra esigenza di esercizio e pubblicità dell'azione penale anche
nella sua fase pre-giudiziale; tale principio è sancito anche dalla
Costituzione: « La responsabilità penale è personale. L'imputato non è
considerato colpevole sino alla condanna definitiva.»
La negazione dell’errore
giudiziario e la idolatria dei magistrati.
E’ certo che gli umani siano
portati all’errore. E’ certo anche che gli italiani hanno il dna di chi è
propenso a sbagliare, soprattutto per dolo o colpa grave. E' palese l'esistenza
di 5 milioni di errori giudiziari dal dopo guerra ad oggi. E' innegabile che il
risarcimento per l'ingiusta detenzione dei detenuti innocenti è un grosso colpo
all'economia disastrata dell'Italia. Nonostante l'idolatria è risaputo che i
magistrati italiani non vengono da Marte.
Sin dal Corpus iuris il reato
di denegata giustizia era oggetto di previsione normativa. La novella 17 colpiva
quei magistrati che obbligavano i sudditi ad andare ad implorare giustizia
dall'imperatore, perché gli era stata negata dai magistrati locali. La novella
134 puniva con la multa di 3 libbre d'oro il giudice di quella provincia, che,
malgrado avesse ricevuto lettere rogatorie, trascurasse l'arresto di un
malfattore che si fosse rifugiato nella detta provincia; la medesima pena era
comminata agli ufficiali del giudice. In tempi più recenti, nonostante il
plebiscitario esito della consultazione referendaria tenutasi sul tema nel 1987,
la legge n. 117 del 1989 di fatto snaturò e vanificò il diritto al conseguimento
del risarcimento del danno per una condotta dolosa o colposa del giudice. Essa
stravolse il risultato del referendum e il principio stesso della responsabilità
personale del magistrato, per affermare quello, opposto, della responsabilità
dello Stato: vi si prevede che il cittadino che abbia subìto un danno ingiusto a
causa di un atto doloso o gravemente colposo da parte di un magistrato non possa
fargli causa, ma debba invece chiamare in giudizio lo Stato e chiedere ad esso
il risarcimento del danno. Se poi il giudizio sarà positivo per il cittadino,
allora sarà lo Stato a chiamare a sua volta in giudizio il magistrato, che, a
quel punto, potrà rispondere in prima persona, ma solo entro il limite di un
terzo di annualità di stipendio, (di fatto è un quinto, oltretutto coperto da
una polizza assicurativa che equivale intorno ai cento euro annui). Quella legge
ha così raggiunto il risultato di confermare un regime di irresponsabilità per i
magistrati. L'inadeguatezza della legge n. 117 del 1989 è dimostrata dal fatto
che, a decenni dalla sua entrata in vigore, non si registra una sola sentenza di
condanna dello Stato italiano per responsabilità colposa del giudice, nonostante
le numerosissime sentenze con cui la Corte europea dei diritti dell'uomo ha
acclarato inadempimenti dello Stato italiano. L'esigenza di rivedere la legge n.
117 del 1989 viene ora avvertita anche al fine di dare piena attuazione alla
novella costituzionale approvata sul tema del giusto processo, nonché al fine di
dare concreta esecuzione del principio consacrato dall'articolo 28 della
Costituzione: tali norme subiscono ingiustificabili limitazioni in riferimento
alla responsabilità dei giudici.
Il sistema della
responsabilità civile dei magistrati in Italia deroga quindi alla "grande
regola" della responsabilità aquiliana, secondo quanto è riconducibile agli
altri pubblici funzionari (ai sensi dell'articolo 28 Cost. e con la possibilità
di agire in regresso verso lo Stato). La peculiarità giustificata ai magistrati
è quella della delimitazione al dolo ed alla colpa grave (articolo 3), e la
garanzia di insindacabilità (articolo 2) che fu riconosciuta nella citata
sentenza n. 18 del 1989, per la quale "l'autonomia di valutazione dei fatti e
delle prove e l'imparziale interpretazione delle norme di diritto (…) non può
dar luogo a responsabilità del giudice". Il rapporto tra questa peculiarità e la
denegata giustizia è però assai problematico. La responsabilità civile del
giudice sussiste in un giudizio procedurale, non del merito, ad esempio per la
violazione di termini perentori per l'uso delle intercettazioni, custodia
cautelare, notifica di atti o precetti, prescrizione dei reati. Stante questo
vincolo, con la normativa attuale restano necessari comunque due procedimenti
separati (coi relativi tre gradi di giudizio), uno per l'ammissibilità, perché
la richiesta non deve sindacare l'autonomia del giudice, e uno vero e proprio
per la richiesta di risarcimento.
Detto questo, cosa ne sa la
massa di come si abilita alla funzione giudiziaria e quali siano le capacità,
anche psicologiche di chi giudica? Cosa ne sa la massa di cosa significa errore
giudiziario e questo riguarda prima o poi una persona (anche se stessi, non solo
gli altri) e la sua dignità nella società ed in carcere, dove torture e violenze
sono relegate all’oblio o al segreto del terrore? Cosa ne sa la massa se chi (i
giornalisti), dovendo loro dare corretta e completa informazione, non sa
tutelare nemmeno se stesso?
Ed ecco allora che l'ultimo
sport dei giustizialisti è attaccare Balotelli.
Il commissario della Nazionale
Prandelli ha deciso di portarlo ugualmente a Napoli, nonostante Balotelli fosse
infortunato, per la sfida contro l'Armenia. Qualcuno ha scritto che ci sarebbe
andato anche come testimonial anti-camorra perché prima del match l'Italia
avrebbe giocato su un campo sequestrato ai clan. Senza dire questo qualcuno,
però, come il campo sia stato assegnato ed a chi. Questo qualcuno si è arrogato
il diritto di dare una funzione a Balotelli, senza che questo sia consultato.
Lui ha letto e ha spiegato su Twitter: «Questo lo dite voi. Io vengo perché il
calcio è bello e tutti devono giocarlo dove vogliono e poi c'è la partita».
Questo è bastato a scatenare la reazione indignata di politici, parroci,
pseudointellettuali. Tutti moralisti, perbenisti e giustizialisti. Perché,
secondo loro, questa affermazione sarebbe scorretta, volgare non nella forma ma
nella sostanza, perché ci si legge un sottotesto che strizza l'occhio ai clan.
Poi, naturalmente c’è chi va
sopra le righe, per dovere di visibilità. Perche? Bisogna chiederlo a Rosaria
Capacchione, senatrice Pd e giornalista che è stata la prima ad attaccarlo: «È
un imbecille». Subito dopo al parroco don Aniello Manganiello: «Mi chiedo se
Balotelli abbia ancora diritto a essere convocato nella Nazionale». Aggiungetevi
una serie di insulti sui social network, le dichiarazioni dei politici locali e
avrete il quadro della situazione. Napoli. In terra di Camorra spesso è
difficile diversificare il camorrista da chi non lo è. C'è chi sparla e c'è chi
tace; c'è chi spara e c'è chi copre. A voi sembra che meriti tutto questo (il
bresciano Balotelli)? Si chiede Giuseppe De Bellis su “Il Giornale”. È tornato
quello stanco ritornello dei personaggi popolari che devono essere da esempio.
Dovere, lo chiamano. È un insulto all'intelligenza di chi queste frasi le dice.
C'è il legittimo sospetto che
Balotelli sia soltanto uno straordinario capro espiatorio. Un bersaglio facile:
lo attacchi e non sbagli, perché tanto qualche sciocchezza la fa di sicuro.
Siamo alla degenerazione della critica: sparo su Balotelli perché così ho i miei
trenta secondi di popolarità. È questo ciò che è accaduto. Lui sbaglia, eccome
se sbaglia. In campo e fuori è già successo un sacco di volte. Questa sarà solo
un'altra, devono aver pensato i professionisti dell'anticamorra: buttiamoci,
perché noi siamo i giusti e lui è quello sbagliato. Coni, Federazione, Nazionale
non hanno avuto nulla di meglio da dire che «Balotelli se le cerca», oppure,
«poteva risparmiarsela». Avrebbero dovuto dire solo una cosa: non usate lo sport
e gli sportivi per le vostre battaglie partigiane. Ci vuole coraggio per stare
al proprio posto. A ciascuno il suo e l'anticamorra non spetta al centravanti
della Nazionale. Lui vuole solo giocare a pallone. Lui deve solo giocare a
pallone. Il resto è ipocrisia. Balotelli l'ha solo svelata una volta di più.
Cosa ne sanno gli italiani
della mafia dell’antimafia, o degli innocenti in carcere. Gli italiani bevono
l’acqua che gli danno ed è tutta acqua inquinata e con quella sputano giudizi
sommari che sanno di sentenze.
E la colpa è solo e sempre di
una informazione corrotta ed incompleta da parte di una categoria al cui interno
vi sono rare mosche bianche.
Quindi, ecco perché "Gli
italiani, giustizialisti? No! Disinformati ed ignoranti. Se l'amnistia e
l'indulto serve a ristabilire una sorta di giustizia riparatrice per redimere
anche i peccati istituzionali: ben vengano".
Tanti sono gli esempi lampanti
su come disfunziona la Giustizia in Italia.
Che dire, per esempio, dei 12
mesi di carcere di Scaglia, l'innocente. L'ex fondatore di Fastweb assolto per
non aver commesso il fatto. Storia di ordinaria ingiustizia, scrive Annalisa
Chirico su “Panorama”.Alla fine sono stati assolti. Il pm aveva chiesto
sette anni per Silvio Scaglia e per Stefano Mazzitelli, rispettivamente
fondatore e presidente di Fastweb e amministratore delegato di Telecom Italia
Sparkle. Entrambi accusati di una frode fiscale da circa 365 milioni di euro.
Entrambi passati sotto il torchio delle manette preventive. Insieme a loro sono
stati assolti gli ex funzionari di Tis Antonio Catanzariti e Massimo Comito, gli
ex dirigenti di Fastweb Stefano Parisi, Mario Rossetti e Roberto Contin. Tutti
innocenti per “non aver commesso il fatto” o perché “il fatto non
costituisce reato”. Secondo i giudici della prima sezione penale del
tribunale di Roma, i manager non sapevano quello che stava succedendo, mentre ad
aver ideato e manovrato il sistema di megariciclaggio da due miliardi di euro
era Gennaro Mokbel, faccendiere napoletano con un passato di attivismo
nell’estrema destra. Su di lui adesso pende una condanna di primo grado a 15
anni di reclusione. “Il mondo è un posto imperfetto. Quando succedono cose
di questo tipo ti senti una vittima. Poi però ti guardi attorno e scopri che non
sei solo: in Italia ci sono decine di migliaia di innocenti che stanno dietro le
sbarre”, è il commento a caldo di Scaglia, pochi minuti dopo la lettura
del dispositivo della sentenza. La sua vicenda è solo la miniatura di una piaga
ben più imponente: circa il 40 percento dei detenuti nelle galere italiane sono
persone in attesa di un giudizio definitivo. Sono, letteralmente, imputati da
ritenersi innocenti fino a sentenza definitiva, lo statuisce l’articolo 27 della
nostra veneranda Costituzione. Oltre 12mila persone attendono un giudizio di
primo grado. Tra questi c’era Scaglia, c’era Mazzitelli, la cui innocenza è
stata adesso certificata da una sentenza giudiziaria. L’operazione Broker scatta
il 23 febbraio 2010. Cinquantasei persone vengono arrestate nell’ambito di una
inchiesta su una maxi operazione di riciclaggio e frode fiscale internazionale
che coinvolgerebbe i vertici di Fastweb e Telekom Sparkle. Tra le misure
cautelari disposte dai magistrati romani, spicca il mandato di cattura per
Scaglia, che trovandosi all’estero noleggia un aereo privato e dalle Antille
atterra all’aeroporto romano di Fiumicino. I beni di Scaglia vengono posti sotto
sequestro preventivo e i carabinieri traducono l’imprenditore nel carcere di
Rebibbia, dove viene rinchiuso in una cella di otto metri quadrati al secondo
piano, sezione G11. In regime di isolamento giudiziario non può avere contatti
con nessuno, neppure col suo avvocato. Attende tre giorni per l’interrogatorio
di garanzia e oltre quaranta per rispondere alle domande dei suoi accusatori,
secondo i quali lui sarebbe membro di una associazione per delinquere
finalizzata alla frode fiscale e a dichiarazione infedele mediante l’uso di
fatture per operazioni inesistenti. Ora sono stati smentiti dai giudici. Ma
dietro le sbarre Scaglia trascorre tre mesi prima di ottenere gli arresti
domiciliari il 19 maggio 2010. In totale, collezionerà 363 giorni di detenzione
da innocente. Ancora oggi viene da chiedersi quali fossero le esigenze cautelari
nei confronti di un indagato, che non ricopriva più alcun incarico societario in
Fastweb e che era montato su un aereo per farsi oltre diecimila chilometri e
consegnarsi all’autorità giudiziaria italiana. Nei suoi confronti i giudici
hanno rigettato il teorema dipietresco del “non poteva non sapere”. Ecco, sì,
all’epoca dei fatti Scaglia era Presidente di Fastweb, ma poteva non sapere. Nel
dibattimento dati, prove e testimonianze hanno dimostrato che Scaglia non
sapeva, e neppure Mazzitelli sapeva. Si poteva evitare tutto questo? Che
giustizia è quella che tratta i cittadini come presunti colpevoli? Arresti
infondati, vite dilaniate e i riverberi economici di una vicenda che ha colpito,
tra gli altri, il guru italiano della New Economy, l’uomo che il “Time” nel 2003
aveva annoverato nella lista dei quindici manager tech survivors, profeti
dell’innovazione usciti indenni dalla bolla della New Economy. Ecco, della New
Economy ma non della giustizia made in Italy.
Nel 2010, quando il gip di
Roma ordina l’arresto di Silvio Scaglia, Stefano Parisi è amministratore
delegato di Fastweb, continua Annalisa Chirico su “Panorama”. A ventiquattro ore
dalla notizia dell’ordinanza di custodia cautelare, mentre Scaglia organizza il
suo rientro dalle Antille con un volo privato, Parisi decide di convocare una
conferenza stampa per spiegare urbi et orbi che Fastweb non ha commesso alcun
reato e che gli ipotetici fondi neri non esistono. “A distanza di tre anni e
mezzo posso dire che i giudici mi hanno dato ragione”. Parisi è stato solo
lambito dall’inchiesta Fastweb – Telecom Italia Sparkle. Destinatario di un
avviso di garanzia, la sua posizione è stata archiviata la scorsa primavera.
“Avrebbero potuto archiviare nel giro di quindici giorni, invece ci sono voluti
tre anni”. Ora che il Tribunale di Roma ha assolto l’ex presidente di
Fastweb Scaglia e altri dirigenti della società di telecomunicazioni, Parisi
prova un misto di soddisfazione e rabbia. “Mi chiedo perché accadano vicende
come questa in un Paese civile. Le vite di alcuni di noi sono state
letteralmente stravolte. La giustizia dovrebbe innanzitutto proteggere cittadini
e imprese, non rendersi responsabile di errori simili”. Perché di errori si
tratta. Quando nel 2007 su Repubblica compare il primo articolo da cui cui
filtrano informazioni riservate sulle indagini condotte dalla procura di Roma su
una presunta frode fiscale internazionale che coinvolgerebbe Fastweb, l’azienda
avvia immediatamente un audit interno per fare chiarezza. “A distanza di sei
anni una sentenza conferma quanto noi abbiamo sostenuto e provato sin
dall’inizio. Da quella analisi interna vennero fuori nel giro di un mese dati e
informazioni che noi trasmettemmo subito alla procura perché sin dall’inizio ci
fu chiaro che la truffa veniva ordita, con la complicità di due dirigenti
infedeli (ora condannati in primo grado per corruzione, ndr), ai danni di
Fastweb. Insomma noi eravamo la vittima di un raggiro che, come hanno
certificato i giudici, ha sottratto circa 50 milioni di euro alla nostra società
e 300 milioni a Tis”. Certo, dalle parole di Parisi trapela l’amarezza per
quello che si poteva evitare e invece non si è evitato. “Purtroppo la stessa
sentenza ha fatto chiarezza su un punto: c’erano dei delinquenti, che sono stati
condannati, e degli innocenti perseguitati dalla giustizia”.
Scaglia dopo l'assoluzione:
"Il carcere peggio di come lo raccontano". L'imprenditore assolto con
formula piena dall'accusa di riciclaggio parla con Toberto Rho su “La
Repubblica” dell'anno trascorso in stato di detenzione, prima a Rebibbia poi
nella sua casa di Antagnod. "In cella meno spazio che per i maiali. Quel pm non
voleva cercare la verità, ma ora so che in Italia la giustizia funziona". Silvio
Scaglia, trecentosessantatré giorni, tre ore, trentacinque minuti, quaranta
secondi. Ovvero, "la battaglia più dura che ho combattuto nella mia vita, ma
sono contento di averla fatta e di non averla evitata, come avrei facilmente
potuto". Il counter del sito che amici e sostenitori hanno aperto durante il
periodo della sua detenzione per denunciarne pubblicamente l'assurdità, è ancora
fermo su quelle cifre, che misurano il periodo che Silvio Scaglia, uno dei
manager che hanno costruito il successo di Omnitel, l'imprenditore che è
diventato miliardario (in euro) durante il periodo della New economy grazie
all'intuizione di eBiscom-Fastweb, ha passato agli arresti. Prima a Rebibbia,
tre mesi, poi altri nove rinchiuso nella sua casa di Antagnod, in cima alla Val
d'Ayas, finestre affacciate sul gruppo del Monte Rosa. Le sue montagne, che però
non poteva guardare: "Nei primi tempi degli arresti domiciliari non mi potevo
affacciare, tantomeno uscire sul balcone, per disposizione dei giudici". Oggi
che è stato assolto con formula piena dall'accusa di associazione a delinquere
finalizzata a quella che la Procura definì "la più grande frode mai attuata in
Italia", Scaglia ripercorre l'anno più difficile della sua esistenza. A
cominciare da quella notte in cui, alle Antille per affari, rispose alla
telefonata della figlia, ventenne, che chiamava dalla loro casa di Londra. "Era
stata svegliata dagli agenti inglesi, avevano in mano un mandato di cattura. Per
noi era un mistero, non capivamo cosa stesse accadendo. Ho compreso la gravità
delle accuse solo quando ho letto l'ordine di arresto con i miei avvocati".
Ha deciso di rientrare in
Italia, subito.
«Sapevo
esattamente quel che mi aspettava appena scesa la scaletta dell'aereo, ma
immaginavo un'esperienza breve. Poche settimane, il tempo di spiegare che di
quella vicenda avevo già parlato in un interrogatorio di tre anni prima, che da
anni ero uscito da Fastweb, e che l'azienda e i suoi manager non erano gli
artefici, ma le vittime di quella frode».
Come fu quella notte in
volo tra i Caraibi e l'Italia, ingegner Scaglia?
«Presi
una pastiglia per dormire, per non pensare. L'incubo cominciò a Ciampino, era
notte fonda. Si rilegga i giornali di quei giorni, per capire quale era il peso
che mi sono trovato addosso, all'improvviso, quale era la tensione, la pressione
su di me e sulle aziende coinvolte».
Subito in carcere?
«Prima
una lunghissima procedura di identificazione e notifica dell'arresto. Poi
Rebibbia, in isolamento. Una cella lunga tre metri e larga uno e mezzo, il cesso
in vista, intendo in vista anche dall'esterno. Ero nel braccio dei delinquenti
comuni. Il carcere è un posto orribile, sporco, affollato all'inverosimile. C'è
meno spazio di quello che le leggi prevedono per gli allevamenti dei maiali».
Quale è la privazione più
dura?
«Più
ancora della libertà, delle umiliazioni, dello spazio che manca, è il senso di
impotenza, l'impossibilità di difendersi, di spiegare. Dopo cinque giorni di
isolamento, venne il giudice per l'interrogatorio cosiddetto di garanzia. Fu una
farsa. Poi, per due mesi, più nulla. Finalmente l'interrogatorio con il Pm: mi
sembrava di aver spiegato, di aver dimostrato con il mio ritorno dai Caraibi di
non aver alcun progetto di fuga, anzi il contrario. Quanto al possibile
inquinamento delle prove, si trattava di fatti avvenuti anni prima, in
un'azienda da cui ero uscito da anni. Invece, tornai in carcere. Quel Pm,
evidentemente, non aveva interesse a capire».
Poi gli arresti
domiciliari, un po' di respiro.
«Al
contrario. Fu il periodo più duro. Ero chiuso nella mia casa di Antagnod,
l'unica mia abitazione italiana, perché con la mia famiglia vivo da tempo a
Londra. Ero completamente solo, non potevo neppure uscire sul balcone, vedevo
solo la signora che mi procurava il cibo e la mia famiglia nel fine settimana.
Nove mesi così, senza potermi difendere».
Cosa le resta addosso, di
quell'anno?
«Certo
non la voglia di dimenticare. È stata un'esperienza troppo forte per me e per le
persone che mi vogliono bene. Semmai avverto l'urgenza di dire forte che queste
cose non dovrebbero più succedere».
Cosa pensa della giustizia,
oggi?
«Il
mio caso dimostra che la giustizia, in Italia, funziona. Io ho avuto giustizia.
Ma ci sono voluti troppo tempo e troppe sofferenze: il problema è la mancanza di
garanzie per chi è in attesa di giudizio. Vede, in carcere ho parlato con
tantissimi detenuti: la metà di loro erano in attesa di un processo. La metà
della metà risulteranno innocenti, come me».
Mai rimpianto quel viaggio
di ritorno dalle Antille a Roma, pendente un ordine di arresto, neppure nei
giorni più duri?
«Mai,
neppure per un secondo. Lo rifarei domattina. Era l'unico modo per reclamare la
mia innocenza e cancellare ogni possibile ombra. Fu proprio quella scelta a
rendere superflua ogni spiegazione alle persone che mi vogliono bene. La mia
famiglia, le mie figlie si sono fidate del loro padre, della sua parola, dei
suoi gesti. Non c'è stato bisogno d'altro».
Che ne è del Silvio Scaglia
"mister miliardo", l'imprenditore lungimirante e spregiudicato, uno dei dieci
uomini più ricchi e potenti d'Italia?
«Sono
sempre qui. Faccio ancora quel che so fare, cioè l'imprenditore, pochi mesi fa
ho acquistato un'azienda (La Perla, ndr). Certo, la mia reputazione ha subito
danni pesanti. Ancora oggi non posso andare negli Stati Uniti, se compilo il
modulo Esta mi negano il visto. Ma ad altri è andata peggio: vivendo a Londra,
per la mia famiglia è stato relativamente più facile mantenere il distacco
dall'onda di riprovazione che si accompagna ad accuse così gravi come quelle che
ho subito. E poi, ai miei coimputati è stato sequestrato tutto, hanno vissuto
per anni della generosità di amici e conoscenti».
Come vive le eterne
polemiche italiane sulla giustizia?
«Con
fastidio. Mi sembrano agitate strumentalmente per ottenere un vantaggio
politico, non per risolvere i problemi reali delle migliaia di persone che
vivono sulla loro pelle quel che ho vissuto io».
Ma il caso Fastweb (a
proposito così è stato conosciuto da tutti come se Telecom non ci fosse,
ingiustamente, anche lei) ha dimostrato in modo lampante come si debba ragionare
seriamente sul funzionamento della giustizia, scrive Nicola Porro su “Il
Giornale”. Le tesi dell'accusa (come ha denunciato un'altra vittima
dell'accanimento giudiziario, il generale Mario Mori) diventa immediatamente la
tesi della verità. I media non pensano, non riflettono, non investigano, copiano
gli atti dell'accusa. Gli indagati diventano subito colpevoli. Chiunque
conoscesse le carte della difesa, sarebbe stato in grado in un secondo di
verificare l'enormità dell'accusa. Ma andiamo oltre. Anche i pm hanno un obbligo
legale di ricercare la verità. Come hanno potuto aver avuto così poco buon senso
(sì sì certo, non c'è un articolo del codice che lo prevede) nell'applicare
misure cautelari così dure? Gli imputati sono stati tosti. Hanno resistito al
carcere e non hanno accettato sconti, patteggiamenti, ammissioni. Non sono
passati per la strada più facile. Hanno pagato un prezzo altissimo dal punto di
vista personale. Una piccola lezione, l'ennesima, ma forse la più clamorosa: una
persona, un'azienda, un processo non si giudica solo dalla carte dell'accusa. Ma
continuando a fare il nostro mestiere. Il processo Fastweb per il momento è
finito. Un terzo della nostra popolazione carceraria è dietro alle sbarre senza
una sentenza definitiva come Scaglia e soci. Forse prima dell'amnistia ci si
potrebbe occupare di questa mostruosità giuridica.
FACILE DIRE EVASORE FISCALE
A TUTTI I TARTASSATI. GIUSTO PER MANTENERE I PARASSITI. LA LOREN E MARADONA.
Per tutti coloro che del
giustizialismo fanno la loro missione di vita si deve rammentare la storia di
Sofia Loren che non doveva finire in carcere. La Cassazione dà ragione alla
Loren dopo 31 anni: "Non doveva finire in carcere". Dopo un iter giudiziario
di 31 anni, la Suprema Corte dà ragione all'attrice finita in carcere nel 1982:
l'attrice utilizzò correttamente il condono fiscale.Ha vinto
Sofia Loren. Giunge al capolinea, dopo quasi 40 anni, una delle
cause fiscali ancora aperte tra l’attrice due volte premio Oscar Sofia Loren -
nata Scicolone (sorella della madre di Alessandra Mussolini, nipote di Benito),
e rimasta tale all’anagrafe dei contribuenti - e l’ Agenzia delle Entrate. Dopo
una così lunga attesa, per una vicenda legata alla presentazione a reddito zero
del modello 740 della dichiarazione dei redditi del 1974, la Cassazione ha dato
ragione alla Loren concedendole, a norma di quanto previsto dal condono del
1982, di pagare le tasse solo sul 60% dell’imponibile non dichiarato e non sul
70% di quei 920 milioni di vecchie lire sottratti alla tassazione e, invece,
accertati dal fisco. Ma non è l'aspetto fiscale da tenere in considerazione, ma
come sia facile finire dentro, anche per i big non protetti dal Potere. Sophia
Loren aveva ragione e non doveva essere arrestata per evasione fiscale nel 1982.
Ha perso la giustizia, ancora una volta. Lo ha riconosciuto, definitivamente, la
Cassazione. A riconoscerlo, in maniera definitiva, dopo un iter giudiziario
durato 31 anni, è stata la Corte di Cassazione. La sezione tributaria della
Suprema Corte, con una sentenza depositata il 23 ottobre 2013, ha infatti
accolto il ricorso dell’attrice contro una decisione della Commissione
tributaria centrale di Roma risalente al 2006. L'attrice di Pozzuoli vince la
causa contro il fisco per una dichiarazione dei redditi del 1974, poi sottoposta
al condono 8 anni dopo. Il caso suscitò grande scalpore quando la stella del
cinema si consegnò alla polizia a Fiumicino per essere arrestata. Lei finì in
carcere 31 anni fa per 17 giorni con l'accusa di evasione fiscale. Il caso
suscitò grande scalpore dopo che l'attrice decise di consegnarsi alla polizia
all'aeroporto di Fiumicino di ritorno dalla Svizzera dove risiedeva con la
famiglia. Le responsabilità della frode vennero poi attribuite al suo
commercialista. Al centro del procedimento, la dichiarazione dei redditi per il
1974 che la Loren presentò, congiuntamente al marito Carlo Ponti, in cui si
escludeva, per quell’anno, «l’esistenza di proventi e spese», poiché «per i film
ai quali stava lavorando erano sì previsti compensi ma da erogarsi negli anni
successivi». Sofia Loren, nella dichiarazione dei redditi del 1974 presentata
congiuntamente al marito, aveva escluso - ricorda il verdetto della Cassazione -
«l’esistenza di proventi e spese per il detto anno e chiariva che per i film ai
quali stava lavorando erano sì previsti compensi ma da erogarsi negli anni
successivi al 1974, in quanto per gli stessi era stata concordata una
retribuzione pari al 50% dei ricavi provenienti dalla distribuzione dei film».
Il fisco non ci ha creduto ed è andato a scovare quel quasi miliardo non
dichiarato, tassato per poco più della metà del suo valore. Meno propensa
all’applicazione delle ganasce soft era stata la Procura della Suprema Corte,
rappresentata da Tommaso Basile, che aveva chiesto il rigetto del ricorso della
Loren. Nel 1980 all’attrice venne notificato un avviso di accertamento, per un
reddito complessivo netto assoggettabile all’Irpef per il 1974 pari a 922
milioni di vecchie lire (l’equivalente, valutando il potere d’acquisto che
avevano allora quei soldi, di oltre 5.345.000 di euro di oggi). La Loren,
dunque, usufruendo del condono fiscale previsto dalla legge 516/1982, aveva
presentato una dichiarazione integrativa facendo riferimento a un imponibile di
552 milioni di vecchie lire, pari al 60% del reddito accertato, ma il Fisco
aveva iscritto a ruolo un imponibile maggiore, pari a 644 milioni, sostenendo
che la percentuale da applicarsi fosse quella del 70%, poiché la dichiarazione
sul 1974 presentata dall’attrice, doveva considerarsi omessa, perché «priva
degli elementi attivi e passivi necessari alla determinazione dell’imponibile».
Le Commissioni di primo e secondo grado avevano dato ragione alla Loren, mentre
la Commissione tributaria centrale di Roma aveva dichiarato legittima la
liquidazione del condono con l’imponibile al 70%. Nonostante gli ermellini
abbiano sconfessato la pretesa dei giudici fiscali di secondo grado di Roma di
sottoporre a tassazione il 70% dei 920 milioni di lire non dichiarati nel 1974
(ossia di calcolare come imponibile 644 milioni anziché 552 milioni, come
sostenuto dai legali della Loren che si sono battuti per un imponibile pari al
60% della cifra evasa), nulla dovrà essere ridato all’attrice perché il fisco -
in questi tanti anni - le ha usato la cortesia di non chiederle quel 10% di
differenza in attesa della decisione della Cassazione. Oltre alla
certificazione, ora garantita dalla Suprema Corte, di aver presentato un condono
fatto bene, alla Loren rimane anche la soddisfazione di vedere addossate
all’Agenzia delle Entrate le spese legali dei suoi avvocati pari a settemila
euro. La Loren si è detta "felice" per il verdetto della Cassazione: "Finalmente
si chiude una storia che è durata quaranta anni". E Sophia commenta: «Il
miracolo della giustizia: quando non ci credi più trova un modo di ridarti
speranza. È una vicenda vecchia di 30 anni fa in cui ho avuto finalmente
ragione». Interviene anche l‘avvocato Giovanni Desideri che ha difeso Sophia
Loren nel ricorso in Cassazione: «È una vicenda kafkiana durata quaranta anni
quella vissuta dalla signora Loren, per di più per delle tasse correttamente
pagate: adesso la Cassazione ha reso, finalmente, il fisco giusto. Ma
l’amministrazione tributaria, senza arrivare a disturbare la Cassazione, avrebbe
potuto autocorreggersi da sola prendendo atto delle dichiarazioni in autotutela
presentate dalla contribuente Loren anni orsono!».
Forse si sarebbero lasciati
andare a qualche parola di più se non fossero ancora calde le polemiche sul
gesto dell’ombrello rivolto da Maradona al fisco: chi conosce la Loren - madrina
e testimonial di tanti eventi, dalle sfilate di moda al varo di navi da crociera
- sa che non ci tiene a finire in compagnia dell’ex pibe de oro nel novero di
chi si ritiene «vittima» delle tasse. Si sa in Italia: sono le stesse vittime di
ingiustizie che si rendono diverse dai loro disgraziati colleghi e se ne
distanziano. Questo perchè in Italia ognuno guarda ai cazzi suoi. Non si pensa
che si sia tutti vittime della stessa sorte e per gli effetti fare fronte comune
per combatterla. Intanto è polemica sulle dichiarazioni di Diego Armando
Maradona a Che tempo che fa. L'ex "pibe de oro" ha parlato dei propri
problemi fiscali e ha dichiarato: "Io non sono mai stato un evasore. Io non ho
mai firmato contratto, lo hanno fatto Coppola e Ferlaino che ora possono andare
tranquillamente in giro mentre a me hanno sequestrato l’orologio e l’orecchino,
tanti volevano transare per me con fisco per farsi pubblicità, ma io ho detto
no, io non sono un evasore, voglio andare in fondo. Equitalia si fa pubblicità
venendo da me, perché il loro lavoro non è Maradona. Io non mi nascondo". Poi il
gesto dell'ombrello rivolto a Equitalia. E ripartiamo dunque da Maradona che ha
fatto il gesto dell'ombrello a Equitalia «che mi vuole togliere tutto: tié».
Nessun commento da parte del conduttore Fabio Fazio. Il gesto invece non è
piaciuto al viceministro dell'Economia, Stefano Fassina: "È un gesto da
miserabile e credo che vada perseguito con grande determinazione, funzionari di
Equitalia hanno notificato nei giorni scorsi a Diego Armando Maradona un avviso
di mora da oltre 39 milioni di euro, stiamo parlando di quasi 40 milioni di
euro, farebbe bene a imparare a rispettare le leggi", ha tuonato l'esponente del
Pd a Mix 24 su Radio 24.
Diego Armando Maradonae il gesto dell’ombrello contro Equitalia. Ma perché il Pibe de oro ha
reagito in modo così plateale e non educato durante la trasmissione di Fabio
Fazio? Una possibile motivazione la dà il quotidiano di Napoli, il Mattino.
Maradona sarebbe stato indispettito da quanto accaduto al suo arrivo in
Italia: appena sceso dall’aereo sarebbe stato “ispezionato” da un
funzionario di Equitalia per verificare se addosso avesse oggetti pignorabili
come orecchini, anelli o affini. Memore di quanto accaduto nel 2010, quando gli
fu sequestrato l’orecchino, Maradona si è presentato senza beni pignorabili. Ma
spiega il Mattino, la visita degli ispettori, avvenuta davanti alla figlia
Dalma e alla compagna Rocio, lo ha indispettito. E quindi, al sentir nominare
Equitalia, Diego ha risposto con l’ombrello. Diego Armando Maradona non ci sta.
Finito nel mirino di Equitalia, che lo accusa di aver evaso il
fisco per la cifra di 39 milioni di euro, l'ex calciatore argentino ha deciso di
reagire. E la controffensiva non si è limitata al gesto dell'ombrello verso
l'agenzia di riscossione italiana durante la trasmissione di Fabio Fazio, che
già di per se aveva smosso un marasma di polemiche. Il Pibe de Oro ha infatti
annunciato un'azione legale nei confronti dell'ente tributario.
La ragione? Gli agenti del fisco lo avrebbero perquisito al suo arrivo a
Ciampino "davanti al suo legale Angelo Pisano, alla figlia Dalma e alla compagna
Rocio", mettendogli le mani addosso per cercare presunti oggetti di valore da
poter sequestrare. La denuncia è per "ingiusta attività esecutiva degli organi
tributari". Un'offesa, un'umiliazione che il campione non ha
sopportato. Soprattutto dopo che Equitalia continua a pretendere soldi che in
realtà non sono giustificati sul piano sostanziale. Infatti, la contestazione -
notificata al calciatore argentino solo 11 anni dopo i fatti - riguarda un
eventuale mancato versamento al fisco dal 1985 al 1990 di 13 miliardi di lire,
pari a 6,7 milioni di euro. Quella cifra nel 2013 ammonterebbe a 11,4 milioni di
euro. I 28 milioni di euro in più che vengono pretesi da Equitalia sono la somma
di mora, interessi di mora e sanzioni.
Dopo il "tiè" al Fisco.
Maradona ha ragione: non è un evasore scrive Franco Bechis su “Libero
Quotidiano”. Diego non fece ricorso nel '94 contro la presunta frode
perché era all'estero: lo avrebbero scagionato. Il Fisco lo sa, ma non rinuncia
a sequestri e show. Diego Armando Maradona non ha evaso al fisco italiano i 39
milioni di euro che continuano a chiedergli. Questo è certo, perché nemmeno il
fisco italiano lo sostiene: la contestazione - notificata al calciatore
argentino solo 11 anni dopo i fatti - riguarda un eventuale mancato versamento
al fisco dal 1985 al 1990 di 13 miliardi di lire, pari a 6,7 milioni di euro.
Quella cifra nel 2013 ammonterebbe a 11,4 milioni di euro. I 28 milioni di euro
in più che vengono pretesi da Equitalia sono la somma di mora, interessi di mora
e sanzioni. E questo sarebbe un primo problema di equità per qualsiasi
contribuente, anche per Maradona. Ma anche sui 13 miliardi di lire dell’epoca il
fisco ha torto sul piano sostanziale e lo sa benissimo: per pretenderli ne fa
esclusivamente una questione di forma. Il gruppo di finanzieri e di «messi» di
Equitalia che notifica cartelle, avvisi di mora, e sequestra orecchini e orologi
a Maradona ogni volta che questo entra in Italia, sa benissimo di avere torto
sul piano sostanziale, anche se la forma consente questo show. Maradona è
innocente, ma non si è difeso nei tempi e nei modi consentiti: quando lo ha
fatto era troppo tardi, e la giustizia tributaria italiana non gli ha consentito
di fare valere le sue ragioni (conosciute e indirettamente riconosciute da altre
sentenze) perché era prescritta la possibilità di ricorrere e contestare le
richieste del fisco. Quello di Maradona così è uno dei rarissimi casi in cui la
prescrizione va a tutto danno dell’imputato. Il calciatore più famoso del mondo
è finito nel mirino del fisco insieme alla società calcistica per cui aveva
lavorato in Italia (il Napoli di Corrado Ferlaino), e a due giocatori
dell’epoca: Alemao e Careca. Il fisco ha emesso le sue cartelle esattoriali, e
la giustizia tributaria ha iniziato il suo processo quando Maradona era già
tornato in Argentina, dove avrebbe ancora giocato quattro anni. Conseguenza
naturale: le notifiche del fisco sono arrivate a chi era in Italia (Napoli
calcio, Alemao e Careca), e naturalmente non a chi era in Argentina, perché né
il fisco italiano né altri lo hanno comunicato laggiù. Il fisco si è lavato la
coscienza appendendo le sue cartelle all’albo pretorio di Napoli. Oggi
quell’albo è on line e in teoria uno che fosse curioso potrebbe anche guardarlo
dall’Argentina (ma perché mai dovrebbe farlo?). Allora no: per conoscere quelle
cartelle bisognava andare in comune a Napoli. Non sapendo nulla di quelle
cartelle (fra cui per altro c’erano anche alcune multe prese per violazione al
codice della strada), Maradona non ha potuto fare ricorso. Né conoscere il tipo
di contestazione che veniva fatta. Riassunto in breve. I calciatori allora come
oggi erano lavoratori dipendenti delle società per cui giocavano. Maradona,
Careca e Alemao erano dipendenti del Napoli. Che pagava loro lo stipendio e
fungeva da sostituto di imposta: tratteneva cioè l’Irpef dovuta per quei redditi
e la versava al fisco. Tutti e tre i giocatori (e molti altri in Italia) oltre
al contratto da dipendenti avevano anche una sorta di contratto ulteriore, con
cui cedevano alla società calcistica i propri diritti di immagine anche per
eventuali sponsorizzazioni e pubblicità. In tutti e tre i casi, come avveniva
all’epoca con i calciatori di tutto il mondo e in tutto il mondo, non erano i
calciatori ad incassare dal Napoli il corrispettivo di quei diritti, ma delle
società estere di intermediazione (tre diverse nel caso di Maradona), che poi
avrebbero dovuto dare ai giocatori gli utili di intermediazione. Secondo il
fisco italiano quei diritti in realtà erano stipendio extra per Alemao, Maradona
e Careca. Il Napoli quindi avrebbe dovuto versare al fisco trattenute simili a
quelle operate sugli stipendi base. Non avendolo fatto il Napoli, avrebbero
dovuto versare l’Irpef i singoli giocatori. Squadra di calcio, Alemao e Careca
fanno ricorso (Maradona no, perché non ne sa nulla): in primo grado hanno torto.
In secondo grado vedono riconosciute pienamente le loro ragioni, con una
sentenza che per Careca e Alemao verrà confermata dalla Cassazione. Il Napoli
calcio incassa la sentenza favorevole, ma quando la ottiene sta fallendo.
Preferisce non allungare i tempi: aderisce a un condono fiscale e sana tutto il
passato, pagando in misura ridotta anche l’Irpef che secondo le contestazioni
non era stata versata a nome di Alemao, Careca e Maradona. In teoria il caso
Maradona avrebbe dovuto considerarsi concluso con quel condono operato dal
sostituto di imposta. Ma il fisco va avanti. Si deve fermare davanti a Careca e
Alemao perché la sentenza tributaria di appello che verrà poi confermata prende
a schiaffoni quelli che sarebbero diventati Agenzia delle Entrate ed Equitalia.
La sentenza tributaria ricorda che in parallelo si era già svolto un processo
penale sulla stessa materia, e che il pm aveva proposto e il Gip accolto
l’archiviazione per Maradona, Alemao e Careca, escludendo «per tutti e tre i
calciatori che i corrispettivi versati agli sponsor fossero in realtà ulteriori
retribuzioni destinate ai calciatori». I giudici tributari poi accusano il fisco
italiano di avere preso un abbaglio: avevano accusato tutti sulla base di norme
che per altro sono entrate nel codice italiano con una legge di fine 1989:
quindi al massimo si poteva contestare qualcosa solo per il 1990, non potendo
essere retroattive le regole tributarie. Ma anche per il 1990 la contestazione
non era motivata: nessuna prova che quei diritti fossero cosa diversa e si
fossero trasformati in stipendi. Assolti e liberati dal fisco italiano dunque
sia Alemao che Careca. Maradona no, perché non aveva fatto ricorso. Quando ha
provato a farlo dopo la prima notifica del 2001, è stato respinto perché
tradivo. Quindi Maradona ha ragione, ma non può avere ragione perché la sua
ragione ormai è prescritta. Cose da azzeccagarbugli. Che però giustificano assai
poco lo show che il fisco mette in onda ogni volta che Maradona atterra in
Italia.
Maradona, l'avvocato su "La
Gazzetta dello Sport": "Stufo dell'Italia: lo trattino come qualsiasi
cittadino...". L'appello di Pisani, legale di Diego: "È un campione anche di
pignoramenti. E il bello è che alle multinazionali del gioco con debiti di 2
miliardi e mezzo fanno lo sconto, a lui tolgono l'orologio. L'ombrello? Totò
faceva la pernacchia..." L'ultima puntata del Maradona-show è un appello
accorato di Angelo Pisani via etere. "Faccio un appello ai politici affinchè
trattino Maradona come un qualsiasi cittadino", ha detto l'avvocato di Diego a
"Radio Crc". La visita in Gazzetta, Roma-Napoli all'Olimpico e l'intervista di
Fazio che ha scatenato le polemiche: Diego è andato via, l'onda lunga delle sue
parole è rimasta. "In Italia chi è innocente viene perseguitato e chi invece è
palesemente colpevole viene agevolato dalle leggi - spiega Pisani - Secondo
Equitalia, che all'epoca dei fatti non esisteva, e quindi non secondo i giudici
che hanno assolto il mio assistito, Maradona è responsabile di un'evasione di 6
milioni di euro e non 39 milioni, come appare sui giornali Quella cifra è la
somma di interessi che non rappresentano evasione fiscale. Il paradosso è che le
multinazionali del gioco e delle slot machine, del gioco d'azzardo, che hanno
accumulato un debito enorme, pari a 2miliardi e 500milioni di euro relativi a
tasse, concessioni e tributi non pagati, godranno di uno sconto. Pare che il
Governo abbia inserito, nella legge sull'IMU, un provvedimento relativo allo
sconto del 75% su questa somma enorme accumulata dalle multinazionali. È
responsabile per un cavillo, viene perseguitato ed è l'unica persona al mondo
alla quale viene sequestrato l'orologio e gli orecchini. Maradona è un campione
anche nei pignoramenti ed è quasi stufo dell'Italia". Sul gesto dell'ombrello,
definito "miserabile" da Fassina e mal valutato anche da Letta, Pisani ribatte:
"Si lamentano del gesto di Maradona, di satira, quasi di soddisfazione per non
essere vittima di un pignoramento ingiusto, per essere scampato da un agguato.
Maradona non voleva offendere nessuno. Totò addirittura faceva la pernacchia che
è un gesto goliardico, un gesto che fa parte dell'arte. Tra l'altro, se
guardiamo le immagini, il gesto di Maradona era rivolto a se stesso".
ANCHE GESU' E' STATO
CARCERATO.
Come non dare ragione al Papa.
Il Papa prega per i detenuti: "Facile punire i più deboli, i pesci grossi
nuotano". Il 23 ottobre 2013 prima dell'udienza generale il Pontefice ha
incontrato 150 cappellani delle carceri italiane. "Anche Gesù è stato un
carcerato". Poi rivela: "Chiamo spesso i reclusi di Buenos Aires". Il Papa ha
voluto "far arrivare un saluto a tutti i detenuti" nelle carceri italiane,
ricevendo i cappellani, prima dell'udienza generale che ha raccolto anche oggi
circa 100mila persone. Gremite, oltre a piazza San Pietro, anche piazza Pio XII
e le vie limitrofe, compreso il primo tratto di via Conciliazione. Il Pontefice
ha parlato a braccio toccando diversi argomenti. "È facile punire i più deboli,
mentre i pesci grossi nuotano" ha detto Bergoglio ai cappellani. "Ai detenuti -
ha aggiunto - potete dire che il Signore è dentro con loro. Nessuna cella è così
isolata da escludere il Signore". Anche il Signore è stato "carcerato dai nostri
egoismi, dai nostri sistemi, dalle tante ingiustizie. È facile punire i più
deboli, mentre i pesci grossi nuotano". Parlando a braccio durante l'udienza, il
Pontefice ha detto: "Recentemente avete parlato di una giustizia di
riconciliazione, ma anche una giustizia di speranza, di porte aperte, di
orizzonti, questa non è una utopia, si può fare, non è facile perché le nostre
debolezze sono dappertutto, il diavolo è dappertutto, ma si deve tentare". Il
Papa ha raccontato che spesso, soprattutto la domenica, telefona ad alcuni
carcerati a Buenos Aires e che la domanda che gli viene in mente è: "Perché lui
è lì e non io?". "Mi domando: perché lui è caduto e non io? Le debolezze che
abbiamo sono le stesse... È un mistero che ci avvicina a loro". Poi ha detto ai
cappellani di portare un messaggio da parte sua: "Ai detenuti, a nome del Papa,
potete dire questo: il Signore è dentro con loro. Nessuna cella è così isolata
da escludere il Signore, il suo amore paterno e materno arriva dappertutto". Il
fondamento evangelico. Gesù stesso si riconosce nel carcerato: "ho avuto fame e
mi avete dato da mangiare, ho avuto sete e mi avete dato da bere; ero forestiero
e mi avete ospitato, nudo e mi avete vestito, malato e mi avete visitato,
carcerato e siete venuti a trovarmi" (Mt.25,35-36). Gesù non giudica e non
condanna come fanno i tribunali delle nostre società civili. Egli muore tra due
ladri, non tra due innocenti condannati ingiustamente, e a uno dei due dice:
"Oggi sarai con me nel paradiso" (Lc 23,43). Gesù insegna a non giudicare e a
non condannare: "Non giudicate, per non essere giudicati…"(Mt.7,1).
ANCHE GLI STUDENTI SONO UNA
CASTA.
E poi ancora, neanche gli
studenti si salvano da questo marasma. Imparare ad essere Casta sin dalle
elementari. Pretendere presunti diritti e ignorare i sacrosanti doveri. Altro
che proteste, gli studenti sono una Casta iniziatica a future corporazioni:
magistrati, avvocati, notai, ecc. Costano molto più di quel che pagano, si
laureano dopo i 27 anni, non si muovono da casa. E non azzeccano una battaglia,
scrive Filippo facci su “Libero Quotidiano. Non è un Paese per studenti, questo:
a meno che siano svogliati, viziati, rammolliti dalla bambagia familiare, cioè
bamboccioni, iper-protetti dal familismo e da un welfare schizofrenico. Allora
sì, ecco che questo diventa un Paese per studenti: purché siano quelli che
sfilavano nel corteo romano, sabato, col fegato di sostenere che «gli stanno
rubando il futuro», quelli che il governatore di Bankitalia Ignazio Visco ha
sconsigliato dal laurearsi perché avrebbero meno probabilità di trovare lavoro,
quelli che hanno scambiato la condizione studentesca per un parcheggio
post-puberale, quelli, insomma, ai quali potete anche dirlo: che sono una
casta. Loro rimarranno di sale, li farete imbestialire, ma lo sono e lo restano.
Lo sono perché lo Stato gli chiede soltanto mille o duemila euro l’anno di tasse
universitarie, mentre ne costano - allo stesso Stato - una media di settemila:
soldi a carico nostro, della fiscalità generale, soldi pagati anche da chi
magari i figli all’università non ce li può mandare, magari perché non può,
perché non ce la fa. Una casta è proprio questo: il privilegio di una minoranza
a spese di una maggioranza. Ma voi provate a dirglielo. Provate a
spiegarglielo. Provate a spiegare a tanti coccolatissimi giovani, che per
definizione hanno sempre ragione, che da una quarantina d’anni non hanno
azzeccato una battaglia che sia una, spesso rincoglioniti dalla cultura bipolare
e catastrofista dei loro cattivissimi maestri sessantottini: dediti,
quest’ultimi, a condire il loro progressivo accomiatarsi con profezie di
sciagura che hanno trasformato ogni futuro in un funerale sociale, ambientale,
economico e tecnologico. Provate a dirglielo senza che vi saltino addosso: loro,
i loro genitori e ovviamente la stampa conformista. Provate a dirgli che l’ex
ministro Elsa Fornero, quando diceva che i giovani non devono essere schizzinosi
all’ingresso nel mondo del lavoro, aveva ragione e basta. Provate a dirgli che
Annamaria Cancellieri, quando parlò degli italiani «mammoni», aveva ragione pure
lei, o, peggio, che ce l’aveva anche l’ex viceministro Michel Martone quando
disse che un 28enne non ancora laureato è spesso uno sfigato. Oh certo, un
laureato italiano resta sfigato a qualsiasi età, molte volte: perché manca il
lavoro, perché la scuola non forma, e poi certo, perché un sacco di giovani si
chiudono nelle università anche per prolungare una sorta di anticamera della
vita reale, sfuggendo ogni minimo approccio col mondo del lavoro. Sta di fatto
che gli studenti lavoratori in Italia restano una minoranza: c’è poco da
sproloquiare. Da noi ci si laurea in media dopo i 27 anni quando in Europa non
si arriva ai 24, con un mercato che ormai è senza confini e rende i giovani
italiani dei potenziali ritardatari agli appuntamenti che contano. A sostenerlo
ci sono tutti i dati del mondo, e il governatore di Bankitalia l’ha detto
chiaro: il livello di istruzione dei nostri giovani è ancora ben distante da
quello degli altri Paesi avanzati, c’è dispersione scolastica, un laureato
italiano ha meno possibilità di trovare lavoro di un diplomato, c’è una
percentuale spaventosa di analfabetismo funzionale e cioè un’incapacità diffusa,
in sostanza, di usare efficacemente la lettura e la scrittura e il calcolo nelle
situazioni quotidiane. Ma dire questo, politicamente, non serve: ci sono animi
da non frustrare - ti spiegano. Teniamoci dunque la patetica casta degli
studenti, questi poveracci che siamo riusciti a rovinare con la scusa di
proteggerli. Non diciamogli che sono gli studenti con meno mobilità al mondo
(l’80 per cento è iscritto nella regione di residenza) e che spesso la facoltà
viene scelta secondo la distanza da casa, anche perché cinque giovani su dieci,
dai 25 ai 34 anni, vivono ancora coi genitori. Non diciamogli che quello
sciagurato e falso egualitarismo chiamato «valore legale del titolo di studio»
ha prodotto milioni di false illusioni perché un pezzo di carta non insegna un
lavoro né ti aiuta davvero a trovarlo, se nel frattempo non l’hai imparato e non
hai capito che una professione e un’emancipazione non sono regali, non sono
diritti, non sono pezzi di carta: sono una durissima conquista.
QUANTO SONO ATTENDIBILI LE
COMMISSIONI D’ESAME?
Ogni anno a dicembre c’è un
evento che stravolge la vita di molte persone. Il Natale? No! L’esame di
avvocato che si svolge presso ogni Corte di Appello ed affrontato da decine di
migliaia di candidati illusi.
La domanda sorge spontanea:
c’è da fidarsi delle commissioni dei concorsi pubblici o degli esami di Stato?
«Dai dati emersi da uno studio
effettuato: per nulla!». Così opina Antonio Giangrande, lo scrittore, saggista e
sociologo storico, che sul tema ha scritto un libro “CONCORSOPOLI ED ESAMOPOLI.
L’Italia dei concorsi e degli esami pubblici truccati” tratto dalla collana
editoriale “L’ITALIA DEL TRUCCO, L’ITALIA CHE SIAMO”.
E proprio dalle tracce delle
prove di esame che si inizia. Appunto. Sbagliano anche le tracce della Maturità.
“Le parole sono importanti”, urlava Nanni Moretti nel film Palombella Rossa
alla giornalista che, senza successo, provava a intervistarlo. E’ proprio dalla
commissione dell’esame di giornalismo partiamo e dalle tracce da queste
predisposte. Giusto per saggiare la sua preparazione. La commissione è quella ad
avere elaborato le tracce d’esame. In particolare due magistrati (scelti dalla
corte d’appello di Roma) e cinque giornalisti professionisti. Ne dà conto il
sito de l’Espresso, che pubblica sia i documenti originali consegnati ai
candidati, sia la versione degli stessi per come appare sul sito dell’Ordine,
cioè con le correzioni (a penna) degli errori. Ossia: “Il pubblico ministero
deciderà se convalidare o meno il fermo”. Uno strafalcione: compito che spetta
al giudice delle indagini preliminari. Seguono altre inesattezze come il cognome
del pm (che passa da Galese a Galesi) e una citazione del regista Carlo Lizzani,
in cui “stacco la chiave” diventa “stacco la spina”.
Sarà per questo che Indro
Montanelli decise di non affrontare l’esame e Milena Gabanelli di non
riaffrontarlo? Sarà per questo che Paolo Mieli è stato bocciato? E che dire di
Aldo Busi il cui compito respinto era considerato un capolavoro e ricercato a
suon di moneta? È in buona compagnia la signora Gabanelli & Company. Infatti si
racconta che anche Alberto Moravia fu bocciato all’esame da giornalista
professionista. Poco male. Sono le eccezioni che confermano la regola. Non sono
gli esami giudicate da siffatte commissioni che possono attribuire patenti di
eccellenza. Se non è la meritocrazia ha fare leva in Italia, sono i mediocri
allora a giudicare. Ed a un lettore poco importa sapere se chi scrive ha
superato o meno l'esame di giornalismo. Peccato che per esercitare una
professione bisogna abilitarsi ed anche se eccelsi non è facile che i mediocri
intendano l'eccellenza. L’esperienza e il buon senso, come sempre, sono le
qualità fondamentali che nessuno (pochi) può trasmettere o sa insegnare. Del
resto, si dice che anche Giuseppe Verdi fu bocciato al Conservatorio e che
Benedetto Croce e Gabriele D’Annunzio non si erano mai laureati.
Che dire delle Commissioni di
esame di avvocato. Parliamo della sessione 2012. Potremmo parlarne per le
sessioni passate, ma anche per quelle future: tanto in questa Italia le cose
nefaste sono destinate a durare in eterno.
A Lecce sarebbero solo 440 su
1258 i compiti ritenuti validi. Questo il responso della Commissione di Catania,
presieduta dall’Avvocato Antonio Vitale, addetta alla correzione degli
elaborati. Più di cento scritti finiscono sul tavolo della Procura della
Repubblica con l’accusa di plagio, per poi, magari, scoprire che è tutta una
bufala. Copioni a parte, sarebbe, comunque, il 65% a non superare l’esame:
troppi per definirli asini, tenuto conto che, per esperienza personale, so che
alla fase di correzione non si dedicano oltre i 5 minuti, rispetto ai 15/20
minuti occorrenti. Troppo pochi per esprimere giudizi fondati. Oltretutto
l’arbitrio non si motiva nemmeno rilasciando i compiti corretti immacolati.
Prescindendo dalla caccia
mirata alle streghe, c’è forse di più?
Eppure c’è chi queste
commissioni li sputtana. TAR Lecce: esame forense, parti estratte da un sito?
Legittimo se presenti in un codice commentato. È illegittimo l’annullamento
dell’elaborato dell’esame di abilitazione forense per essere alcune parti
estratte da un sito, se tali parti sono presenti all’interno di un codice
commentato. (Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Lecce – Sezione
Prima, Ordinanza 19 settembre 2013, n. 465).
E’ lo stesso Tar Catania che
bacchetta la Commissione d’esame di Avvocato della stessa città Esame di
avvocato...Copiare non sempre fa rima con annullare - TAR CATANIA ordinanza n.
1300/2010. Esame avvocato: Qualora in sede di correzione dell'elaborato si
accerta che il lavoro sia in tutto o in parte copiato da altro elaborato o da
qualche manuale, per condurre all’annullamento della prova, deve essere esatto e
rigoroso. Tale principio di diritto è desumibile dall’ordinanza in rassegna n.
1300/2010 del TAR Catania che ha accolto l’istanza cautelare connessa al ricorso
principale avanzata avverso la mancata ammissione del ricorrente alla prova
orale dell’esame di avvocato. In particolare, per il Tar etneo “il ricorso
appare fondato, in quanto la Commissione si è limitata ad affermare
apoditticamente che il compito di diritto penale della ricorrente conteneva
“ampi passi del tutto identici all’elaborato di penale contenuto” in altra busta
recante il n. 459 senza alcuna specificazione, anche sul compito, che consenta
di appurare che questa presunta “identità” vada oltre la semplice preparazione
sui medesimi testi, o la consultazione dei medesimi codici”. Per il TAR
siciliano, inoltre, “l’elaborato di penale del candidato contraddistinto dal
n. 459 era stato corretto da una diversa sottocommissione durante la seduta del
19 marzo 2010, e tale elaborato non risulta essere stato parimenti annullato”.
E a sua volta è la stessa
Commissione d’esame di Avvocato di Lecce ad essere sgamata. Esami di avvocato.
Il Tar di Salerno accoglie i ricorsi dei bocciati. I ricorsi accolti sono già
decine, più di trenta soltanto nella seduta di giovedì 24 ottobre 2013,
presentati da aspiranti avvocati bocciati alle ultime prove scritte da un
giudizio che il Tar ha ritenuto illegittimo in quanto non indica i criteri sui
cui si è fondato. Il Tribunale amministrativo sta quindi accogliendo le domande
cautelari, rinviando al maggio del 2014 il giudizio di merito ma indicando, per
sanare il vizio, una nuova procedura da affidare a una commissione diversa da
quella di Lecce che ha deciso le bocciature. Il numero dei bocciati, reso noto
lo scorso giugno 2013, fu altissimo. Soltanto 366 candidati, su un totale di
1.125, passarono le forche caudine dello scritto e furono ammessi alle prove
orali. Una percentuale del 32,53: quasi 17 punti in meno del 49,16 registrato
alla sessione dell’anno precedente. Numeri, questi ultimi, in linea con una
media che, poco più o poco meno, si è attestata negli ultimi anni
sull’ammissione della metà dei partecipanti. Nel 2012, invece, la ghigliottina è
caduta sul 64,09 per cento degli esaminandi. In numeri assoluti i bocciati
furono 721, a cui vanno aggiunti i 38 compiti (3,38 per cento) annullati per
irregolarità come il rinvenimento di svolgimenti uguali. Adesso una parte di
quelle persone ha visto accogliere dal Tar i propri ricorsi. I criteri usati dai
commissari per l’attribuzione del punteggio, hanno spiegato i giudici, «non si
rinvengono né nei criteri generali fissati dalla Commissione centrale né nelle
ulteriori determinazioni di recepimento e di specificazione della
Sottocommissione locale». La valutazione, quindi, «deve ritenersi
l'illegittima».
Che ne sarà di tutti coloro
che quel ricorso non lo hanno presentato. Riproveranno l’esame e, forse, saranno
più fortunati. Anche perché vatti a fidare dei Tar.
Ci si deve chiedere: se il
sistema permette da sempre questo stato di cose con il libero arbitrio in tema
di stroncature dei candidati, come mai solo il Tar di Salerno, su decine di
istituzioni simili, vi ha posto rimedio?
Esami di Stato: forche
caudine, giochi di prestigio o giochi di azzardo? Certo non attestazione di
merito.
Sicuramente nell’affrontare
l’esame di Stato di giornalismo sarei stato bocciato per aver, questo articolo,
superato le 45 righe da 60 caratteri, ciascuna per un totale di 2.700 battute,
compresi gli spazi. Così come previsto dalle norme.
Certamente, però, si leggerà
qualcosa che proprio i giornalisti professionisti preferiscono non dire: tutte
le commissioni di esame sono inaffidabili, proprio perché sono i mediocri a
giudicare, in quanto in Italia sono i mediocri a vincere ed a fare carriera!
LO STATO CON LICENZA DI
TORTURARE ED UCCIDERE.
"Licenza di tortura". Ilaria Cucchi. La famiglia
di Federico Aldrovandi, Aldo Bianzino, Riccardo Rasman. La nipote di Franco
Mastrogiovanni. Parenti e amici di persone picchiate o uccise da forze
dell'ordine, guardie penitenziarie, medici. La giovane fotografa Claudia Guido
ha deciso di immortalare i loro volti. Per mostrare che potrebbe succedere ad
ognuno di noi, scrive Francesca Sironi su “L’Espresso”. Rudra Bianzino
indossa una giacca blu, ha le mani in tasca, sullo sfondo le colline di Perugia.
Suo padre, Aldo, è morto in carcere cinque anni fa. Era entrato in ottima
salute. È uscito due giorni dopo in una bara. L'unica certezza che Rudra e i
suoi fratelli hanno avuto dal processo, finora, è che il padre si sarebbe potuto
salvare, se qualcuno avesse ascoltato le sue urla di dolore. Ma la guardia
carceraria ch'era servizio non ha chiamato i soccorsi. Per questo l'agente è
stata condannato a un anno e mezzo di reclusione: ma in carcere non ci andrà
perché la pena è sospesa. Quella di Aldo Bianzino e dei suoi figli è una delle
undici storie raccontate attraverso i ritratti dei parenti e dei “sopravvissuti”
da Claudia Guido, giovane fotografa padovana che li ha raccolti in una mostra
itinerante intitolata “ Licenza di tortura ”. Un progetto che, spiega l'autrice,
è diventato anche una forma di protesta: «Per due anni ho vissuto con queste
famiglie. Ho conosciuto le loro battaglie, lo sconforto, la difficoltà di
arrivare non dico a una sentenza, alla punizione dei colpevoli, ma anche
semplicemente al processo: che costa tanto, economicamente ed emotivamente. Con
loro ho conosciuto anche la tortura quotidiana dell'abbandono e delle parole di
chi accusa, deride o rilegge le loro storie senza pensare alla sofferenza che
provano intere famiglie». Gli scatti della Guido sono frontali, scarni, senza
forzature: «Non ho aggiunto elementi distintivi, non ho associato ai ritratti le
immagini agghiaccianti delle vittime che abbiamo visto sui giornali», spiega
l'autrice: «Perché quello che vorrei trasmettere è il sentimento che ho provato
io stessa leggendo queste storie sui quotidiani: l'idea che quelle violenze
sarebbero potute capitare a me. Quando mia madre ha visto la foto di Patrizia
Moretti ha detto: “Potrei essere io”». Lucia Uva - sorella di Giuseppe. La notte
tra il 13 e il 14 luglio 2008 Giuseppe Uva rimase per tre ore nella caserma dei
carabinieri di Varese. Da lì fu trasferito in ospedale, dove morì. Il giudice di
primo grado, Orazio Muscato, ha scritto che le cause del decesso andrebbero
individuate "in una tempesta emotiva legata al contenimento, ai traumi auto e/o
etero prodotti, nonché all'agitazione da intossicazione alcolica acuta". Se ha
assolto i medici, il tribunale ha stabilito però che "permangono ad oggi ignote
le ragioni per le quali Giuseppe Uva, nei cui confronti non risulta esser stato
redatto un verbale di arresto o di fermo, mentre sarebbe stata operata una
semplice denuncia per disturbo della quiete pubblica, è prelevato e portato in
caserma, così come tutt'ora sconosciuti rimangono gli accadimenti intervenuti
all'interno della stazione dei carabinieri di Varese (certamente concitati, se è
vero che sul posto confluirono alcune volanti di polizia) ed al cui esito Uva,
che mai in precedenza aveva manifestato problemi di natura psichiatrica, verrà
ritenuto necessitare di un intervento particolarmente invasivo quale il
trattamento sanitario obbligatorio". Patrizia Moretti, la madre di Federico
Aldrovandi , ucciso di botte da quattro poliziotti la notte del 25 settembre
2005, è stata uno dei primi contatti della ventinovenne padovana. Poi sono
arrivati il padre e il fratello di Federico, insieme alle altre vittime che ora
stanno girando per tutta Italia : la mostra arriverà a breve anche a Roma e a
Milano. «Dopo undici casi mi son dovuta fermare: ero troppo coinvolta. Ma non
escludo la possibilità di continuare: l'argomento è purtroppo sempre attuale».
Nel frattempo, dall'aprile del 2011, la Guido ha portato davanti al suo
obiettivo Ilaria Cucchi, la sorella di Stefano , morto dopo esser stato
arrestato, picchiato, e lasciato senza cure il 22 ottobre del 2009; la famiglia
di Riccardo Rasman, il giovane con problemi psichici immobilizzato, colpito e
asfissiato da tre agenti, a casa sua, il 27 ottobre del 2006; un sopravvissuto
come Paolo Scaroni , il tifoso che nel 2005 finì in coma per le manganellate
della polizia e dal suo risveglio ha avviato una battaglia legale per
individuare i colpevoli; o come Stefano Gugliotta, menato da uomini in divisa il
5 maggio del 2010 e salvatosi da una condanna per “resistenza a pubblico
ufficiale” solo grazie ai video girati col cellulare dagli abitanti della zona.
Nella mostra ci sono poi Grazia Serra, nipote di Franco Mastrogiovanni , il
maestro morto il 4 agosto 2009 in un reparto psichiatrico dell'ospedale di Vallo
della Lucania, dopo esser rimasto per ore legato a un letto senza cure né acqua.
Si sono fatti ritrarre anche il padre, la madre e la sorella di Carlo Giuliani ,
il ragazzo di 23 anni ucciso da un proiettile della polizia il 20 luglio 2001
durante le contestazioni del G8 di Genova ; la figlia di Michele Ferrulli , il
51enne morto d'infarto mentre veniva arrestato il 30 giugno del 2011; Luciano
Isidro Diaz , fermato la notte del 5 aprile del 2009 mentre guidava troppo forte
e reso vittima di lesioni così gravi da causargli la perforazione di un timpano
e il distacco della retina; e infine la sorella e il migliore amico di Giuseppe
Uva , l'uomo morto in ospedale dopo esser stato trattenuto per tre ore nella
caserma dei carabinieri di Varese. Ci sono i volti di tutti loro. Che
interrogano, per primo, lo Stato. Perché non lasci ripetere quelle violenze.
E LA CHIAMANO GIUSTIZIA. CHE CAZZO DI INDAGINI
SONO?
Il perito non capisce il dialetto: tre
anni in cella da innocenti. A causa di intercettazioni
mal interpretate due fratelli pugliesi vengono scambiati per mafiosi e sbattuti
in carcere. Ora chiedono allo Stato un milione di risarcimento, scrive
Peppe Rinaldi su “Libero Quotidiano”. In Italia puoi essere sbattuto
dentro e restarci tre anni perché il consulente incaricato di analizzare le
intercettazioni è di Bologna e, non capendo il dialetto delle tue parti,
interpreta fischi per fiaschi. In Italia puoi esser agguantato d’improvviso
insieme a tuo fratello perché «promotori di un sodalizio mafioso» che ti costerà
36 e passa mesi di cella. È possibile questo e pure altro, tanto non accadrà
nulla a nessuno: tranne che a te, alla tua famiglia e al tuo lavoro. Vecchia
storia, solita storia. La stessa capitata ai fratelli Antonio e Michele Ianno,
di San Marco in Lamis (Foggia) che un bel mattino si sono visti ammanettare
dalla Dda di Bari. Saranno detenuti «cautelarmente» tre anni uno e tre anni e
mezzo l’altro, salvo accorgersi poi che non c’entravano niente, che quel clan
non l’avevano mai costituito e che il duplice omicidio in concorso di cui erano
accusati non lo avevano compiuto. E neppure un altro tentato omicidio, il porto
d’armi illegale, niente di niente. Insomma, si trattava di un gigantesco
abbaglio giudiziario. Nel giugno del 2004 il gip del tribunale di Bari firma la
richiesta di custodia cautelare del pm della Dda per Antonio e Michele Ianno,
poco meno che 40enni all’epoca, di professione «mastri di cantiere», cioè
piccoli imprenditori edili formatisi a botte di secchi di calce sulle spalle.
Sono considerati promotori di una compagine malavitosa facente capo alle
famiglie Martino-Di Claudio, operante nel contesto della così detta mafia
garganica. Associazione mafiosa (il “mitico” art. 416 bis), concorso in tentato
omicidio e in duplice omicidio, porto illegale di armi, il tutto con
l’aggravante di voler favorire i clan. Una gragnuola di accuse da svenire solo a
leggerne i capi d’imputazione, un fulmine che incendia la vita dei due. E non
solo. La difesa, rappresentata dal prof. avv. Giuseppe Della Monica, prova a
spiegare che stavano prendendo un granchio ma quando le cose prendono una certa
piega raddrizzarle è impresa titanica. Sarà così tutto un crescendo di ricorsi e
controricorsi, un supplizio di “calamandreiana” memoria. In queste storie, in
genere o c’è un «pentito» che si ricorda di te oppure, intercettando a strascico
in una certa area sensibile, si rischia di scambiare lucciole per lanterne. Se
di sbagliato poi c’è anche la relazione di un consulente del pm che - chissà
perché scovato a Bologna - fraintende il dialetto pugliese ecco che la faccenda
si complica, fino a farsi kafkiana grazie a un’altra ordinanza che colpirà i
fratelli, per giunta per gli stessi reati più un’estorsione che prima non c’era:
un modo come un altro per mandare a farsi benedire il ne bis in idem. Negli atti
si legge un po’ di tutto oltre al sangue versato: appalti del comune di San
Marco in Lamis di esclusivo appannaggio degli Ianno mentre invece l’ente
attesterà che non era vero esibendo l’elenco delle opere pubbliche; oppure il
pericolo di fuga a giustificazione dell’arresto: per la Dda i due s’erano dati
alla macchia per evitare lo Stub (il guanto di paraffina) ma la difesa riuscirà
a provare che non era così perché un vigile urbano li aveva identificati su un
cantiere per le proteste di un vicino disturbato dai rumori proprio il giorno
del reato contestato. Siamo nel 2006, due anni sono già trascorsi intanto. La
seconda ordinanza viene annullata totalmente in udienza preliminare e il giudice
ordina la scarcerazione «se non detenuto per altro motivo». L’altro motivo,
però, c’era ed era la prima ordinanza, i cui effetti erano ancora in itinere
dinanzi alla Corte d’Assise di Foggia. Per farla breve, i giudici alla fine si
accorgeranno dell’errore della procura e scarcereranno prima Michele e poi
Antonio, a distanza di sei mesi uno dall’altro. Inutile dire delle conseguenze
dirette ed indirette patite. Risultato? Lo stato prepari un bell’assegno
circolare da un milione di euro: tanto hanno chiesto nel 2010 - quando tutto è
passato in giudicato - cioè il massimo previsto dalla legge (500mila euro
cadauno) per tanta gratuita tragedia. Ovviamente ancora aspettano.
Ed ancora. Correva l’anno 2006. Il 29 settembre,
per l’esattezza, scrive di Walter Vecellio su “Libero Quotidiano”.
Il luogo: Ruvo del Monte, comune, informano i manuali di geografia, in
provincia di Potenza, «situato a 638 metri sul livello del mare, nella zona Nord
Occidentale della Basilicata, ai confini con l’Irpinia». A Ruvo del Monte vivono
circa milleduecento persone; è da credere si conoscano tutti. E più di tutti, i
locali carabinieri, che con il locale sacerdote, evidentemente sono a conoscenza
di tutto quello che accade, si fa, si dice. Dovrebbero, si suppone, anche
conoscere due fratelli gemelli, Domenico e Sebastiano. Dovrebbero conoscerli
bene, perché in paese non deve certo essere sfuggito il fatto che patiscono
gravi ritardi mentali. Quando il 29 settembre del 2006 i carabinieri, frugando
nella casa dei due fratelli trovano una rivoltella, hanno evidentemente fatto il
loro dovere, sequestrandola. Ed è quello che prescrive la legge, quando viene
redatto un rapporto che riassume l’accusa in un paio di righe: «Detenzione
illegale di arma». I carabinieri si suppone conoscano le armi; se sostengono che
si tratta di una pistola fabbricata prima del 1890, si suppone sappiano quello
che dicono. E cosa si fa, in casi del genere? Si istruisce un processo; un
processo per detenzione di arma illegale che si conclude nel 2012. La sentenza:
«Non luogo a procedere». E come mai, nel 2006 la detenzione illegale di arma
sei anni dopo diventa «non luogo a procedere»? Come mai, nei fatti e in
concreto, il giudice di Melfi assolve pienamente i due fratelli? Perché la
pistola non è una pistola; perché non si può detenere illegalmente un’arma che
non è un’arma. Perché la pistola che si diceva «fabbricata prima del 1890» in
realtà è una pistola giocattolo. I due fratelli l’avevano detto con tutto il
fiato che avevano in gola: «Non è un’arma, è un giocattolo». Niente da fare.
«Detenzione di arma illegale». Bastava guardarla, quell’«arma illegale»: «Si
vedeva subito che era finta, con quella foggia bizzarra che ricalca quelle
strette alla cintura dei conquistadores spagnoli del ‘500». Per i carabinieri
era «un’arma illegale». I carabinieri come mai erano entrati a casa dei due
fratelli? Cercavano oggetti sacri rubati al cimitero del paese. Qui si può
immaginare la scena: chi può introdursi in un cimitero per rubare? Degli
spostati. E in paese, tutti lo sanno, i due fratelli con la testa non ci sono
del tutto. Allora andiamo da loro. Si bussa alla porta, loro aprono. «Si può?».
«Prego, accomodatevi». Ecco. E lì, in bella vista «l’arma illegale». Subito in
caserma, per l’interrogatorio di rito. Poi l’avviso di garanzia. Passano i
giorni, le settimane e i mesi, e arriva l’imputazione: articolo 687 del codice
di procedura penale, che punisce appunto la detenzione illegale di armi: dai tre
ai dodici mesi, 371 euro di ammenda. Si chiudono le indagini preliminari, c’è il
rinvio a giudizio. Finalmente qualcuno pensa di rivolgersi a un perito.
Naturalmente è l’avvocato dei due fratelli, non ci pensano né i carabinieri né
il Pubblico Ministero. Racconta l’avvocato: «All’apertura della busta contenente
la presunta arma idonea a offendere, presenti io, il giudice e il perito tutto
si è risolto in una risata. Non c’è stato nemmeno bisogno di una analisi
approfondita: una colata unica, un simulacro da bancarella».
Ed Ancora. "Aspettavo questo momento da 36 anni".
Giuseppe Gulotta, accusato ingiustamente di essere l'autore del duplice omicidio
dei carabinieri Carmine Apuzzo e Salvatore Falcetta, avvenuto nella casermetta
di Alcamo Marina il 27 gennaio 1976, lascia da uomo libero il tribunale di
Reggio Calabria dove dopo esattamente 36 anni dal giorno del suo arresto (21 gli
anni trascorsi in cella) è stato dichiarato innocente. Un nuovo macroscopico
caso di malagiustizia, scrive “Libero Quotidiano”. Alla lettura della sentenza,
al termine del processo di revisione che si è svolto a Reggio Calabria, Gulotta
è scoppiato in lacrime, insieme alla sua famiglia. Accanto a lui c'erano gli
avvocati Baldassarre Lauria e Pardo Cellini che lo hanno assistito durante
l'iter giudiziario. "Spero - ha dichiarato l'uomo parlando con i giornalisti -
che anche per le famiglie dei due carabinieri venga fatta giustizia. Non ce
l’ho con i carabinieri - ha precisato - solo alcuni di loro hanno sbagliato in
quel momento". Giuseppe Gulotta, nonostante la complessa vicenda giudiziaria che
lo ha portato a subire nove processi più il procedimento di revisione, non ha
smesso di credere nella giustizia. "Bisogna credere sempre alla giustizia. Oggi
è stata fatta una giustizia giusta", ha però aggiunto. Un ultimo pensiero va
all’ex brigadiere Renato Olino, che con le sue dichiarazioni ha permesso la
riapertura del processo: "Dovrei ringraziarlo perché mi ha permesso di
dimostrare la mia innocenza però non riesco a non pensare che anche lui ha
fatto parte di quel sistema". Il 26 gennaio 1976 furono trucidati i carabinieri
Salvatore Falcetta e Carmine Apuzzo. Ad accusare Gulotta della strage fu
Giuseppe Vesco, considerato il capo della banda, suicidatosi nelle carceri di
San Giuliano a Trapani, nell'ottobre del 1976 (era stato arrestato a febbraio).
Gulotta, in carcere per 21 anni, dal 2007 godeva del regime di semilibertà nel
carcere di San Gimignano (Siena). Venne arrestato il 12 febbraio 1976 dai
militari dell'Arma dopo la presunta confessione di Vesco. Nel 2008 la procura di
Trapani ha iscritto nel registro degli indagati con l'accusa di sequestro di
persona e lesioni aggravate alcuni carabinieri, oggi in pensione, che nel 1976
presero parte agli interrogatori degli accusati della strage di Alcamo Marina:
il reato contestato agli agenti è quello di tortura nei confronti degli
interrogati.
Dall’altra parte ci troviamo al paradosso. Il
killer ha confessato 30 delitti e ha fatto luce su altri 50. Pentitosi di essere
diventato un collaboratore di giustizia ha ricominciato dedicandosi allo spaccio
di droga. Per questo era stato riammanettato e condannato a 20 anni di galera,
scrive Peppe Rinaldi su “Libero Quotidiano”. C’è un signore che ha confessato
trenta omicidi e ha fatto luce, con dichiarazioni ad hoc, su altri cinquanta.
Era un «pentito» di camorra che, pentitosi del pentimento, ricominciò alla
grande sbarcando in Emilia Romagna per dedicarsi alla spaccio internazionale di
droga. Ovviamente, in associazione (a delinquere) con altri. Lo stesso signore,
riammanettato e condannato a 20 anni nel secondo grado del nuovo giudizio,
invece che starsene in gattabuia circola liberamente per le strade di Afragola,
popoloso centro dell’hinterland napoletano celebre per essere anche la città
d’origine di Antonio Bassolino. Si chiama Mauro Marra, è tecnicamente un
libero cittadino perché i suoi giudici naturali non hanno trovato il tempo di
rifargli il processo come aveva loro intimato la Corte di Cassazione: sono
scaduti i così detti «termini di fase», non c’è più nulla da fare, se riuscite a
fargli nuovamente il processo che spetta a ogni cittadino italiano
indipendentemente dal reato commesso (si chiama civiltà giuridica) bene,
altrimenti Marra deve starsene a casa, come per ora già sta facendo. È una
storia incredibile ma vera, neanche tanto originale se si considera lo stato
comatoso del servizio giustizia nel Paese. Ne ha scritto ieri il più antico
quotidiano italiano, il Roma. Quando parli di Mauro Marra non ti appare
il ragazzotto di Scampia, imbottito di cocaina scadente e pronto a sparare anche
per 200 euro. No, parli di uno che non solo ha ucciso trenta avversari del clan
nemico, non solo era nei programmi strategici per fare altrettanto con ulteriori
50 persone (cosa che si verificò) ma addirittura di uno dalla cieca fede in
Raffaele Cutolo (l’ultimo, vero, padrino) e braccio destro di Pasquale
Scotti, latitante da 28 anni che difficilmente qualcuno, ormai, prenderà.
Sempre che sia vivo. Marra, poi, è ancora molto altro: è il super killer della
Nco (Nuova camorra organizzata) che sbugiardò gli accusatori di Enzo Tortora
aprendo uno squarcio su una delle punte massime del disonore del sistema
giudiziario. «Hanno accusato un innocente» disse in aula il 25 settembre 1985,
riferendosi alle «visioni» dei vari Barra, Melluso, Auriemma, Catapano,
Pandico e Dignitoso. Anche grazie a quella presa di posizione per l’ex
presentatore televisivo fu possibile risalire la china ed ottenere -diciamo-
giustizia. Scansata la matematica sfilza di ergastoli grazie alla legge sul
pentitismo, dopo una ventina d’anni riprese a delinquere e finì incarcerato nel
2006 mentre era in una località protetta del Nord. Il 26 marzo 2009 la I sezione
penale lo condanna a 18 anni; in secondo grado la IV Corte d’Appello di Napoli
gli aumenta la pena a venti. Siamo nel dicembre 2011. Il 21 novembre scorso la
Cassazione ribalta tutto rinviando gli atti a Napoli per una nuova sentenza: i
tre anni entro cui i magistrati avrebbero dovuto rendere definitiva la pena (i
termini di fase) sono trascorsi vanamente e, pertanto, Marra deve essere
scarcerato. Ovviamente il lavoro minuzioso di ricostruzione degli avvocati (Antonio
Abet e Giuseppe Perfetto) è stato determinante. Da una settimana il
pluriomicida è libero. Aspetta che la sentenza diventi definitiva. Non è scritto
però da nessuna parte che i giudici di II grado lo condannino, così come è
altrettanto probabile che ricorra, eventualmente, ancora in Cassazione. E il
tempo passa. Ma sarà senz’altro colpa dei cancellieri che mancano, degli
stenografi che non si trovano o della carta per fotocopie che scarseggia.
27 NOVEMBRE 2013. LA DECADENZA DI BERLUSCONI.
Storicamente, il populismo, ha
rappresentato una delle più sofisticate manifestazioni politiche di disprezzo per il popolo.
La premessa serve a fare gli elogi al discorso tenuto in Senato dalla capogruppo
del M5S, Paola Taverna. Un discorso compatto, preciso, ricco di passione e
ritmo, costruito impeccabilmente. “In dieci minuti
quello che il Pd non ha detto per venti anni“,
è stato scritto sulla rete. Lo ripropongo nello stenografico di Palazzo Madama
(i puntini di sospensione segnalano le infinite, e stizzite, interruzioni da
parte di Forza Italia).
«Signor
Presidente, onorevoli colleghi, si chiude, oggi, impietosamente, una «storia
italiana», segnata dal fallimento politico, dall’imbarbarimento morale,
etico e civile della Nazione e da una pesantissima storia criminale. Storie che
si intrecciano, maledettamente, ai danni di un Paese sfinito e che riconducono
ad un preciso soggetto, con un preciso nome e cognome: Silvio Berlusconi.
La sua lunga e folgorante carriera l’abbiamo già ricordata in passato: un
percorso umano e politico costellato di contatti e rapporti mai veramente
chiariti, che passano per società occulte, P2, corruzione in atti giudiziari,
corruzione semplice, concussione, falsa testimonianza, finanziamento illecito,
falso in bilancio, frode fiscale, corruzione di senatori, induzione alla
prostituzione, sfruttamento della prostituzione e prostituzione minorile.
Insomma un delinquente abituale, recidivo e
dedito al crimine, anche organizzato, visti i suoi sodali.
Ideatore, organizzatore e utilizzatore finale dei reati da lui commessi.
Senatore Berlusconi, anzi signor Berlusconi, mi dispiace che lei non sia in
Aula. Forse alcuni hanno dimenticato che la sua discesa in campo ha avuto
soprattutto, per non dire esclusivamente, ragioni imprenditoriali: la situazione
della Fininvest nei primi anni Novanta, con più di 5.000 miliardi di lire di
debiti, parlava fin troppo chiaro; il rischio di bancarotta era dietro
l’angolo. Alcuni suoi dirigenti vedevano come unica via d’uscita il
deposito dei libri contabili in tribunale. La cura Forza Italia è stata
fantastica per le sue finanze, perché – ricordiamolo – non è entrato in politica
per il bene di questo Paese, come declamava da dietro una scrivania su tutte le
sue televisioni. Le elezioni politiche del 1994 hanno segnato l’inizio di una
carriera parlamentare illegittima, sulla base della violazione di una legge
vigente sin dal 1957, la n. 361, secondo la quale Silvio Berlusconi era ed è
palesemente ineleggibile. Quella legge non è mai stata applicata, benché fosse
chiarissima, grazie alla complicità del centrosinistra di dalemiana e
violantiana memoria. Per non parlare dell’eterna promessa, mai mantenuta, di
risolvere il conflitto di interessi. E tutto ciò è avvenuto non per ragioni
giuridiche – come ora qualcuno, mentendo, vorrebbe farci credere – ma per
onorare patti scellerati, firmati sottobanco per dividersi le spoglie di un
Paese. Forse qualcuno si indignerà, urlando che queste sono semplici illazioni.
Lasciamo che sia la storia a rispondere! Camera dei
deputati, 28 febbraio 2002, Resoconto stenografico della seduta n. 106 della XIV
legislatura. Cito le parole dell’onorevole Luciano Violante,
al tempo capogruppo dei Ds, oggi Pd, mentre si rivolge ad un collega
dell’apparentemente opposto schieramento: «(…) l’onorevole Berlusconi (…) sa per
certo che gli è stata data la garanzia piena – e non adesso, nel 1994, quando ci
fu il cambio di Governo – che non sarebbero state toccate le televisioni.. Lo sa
lui e lo sa l’onorevole Letta», zio. «Voi ci avete accusato di regime nonostante
non avessimo fatto il conflitto di interessi, avessimo dichiarato eleggibile
Berlusconi nonostante le concessioni (…). Durante i Governi di centrosinistra il
fatturato di Mediaset è aumentato di 25 volte». Questa è storia! Come storia è
la discesa in campo del senatore, fatta di promesse mai mantenute: dal taglio
delle tasse al milione di posti di lavoro. Ma non era l’imprenditore illuminato
che avrebbe salvato l’Italia, anzi l’azienda Italia? Quello che doveva pensare
alla cosa pubblica? Dal discorso del senatore Berlusconi del 1994 cito: «La
vecchia classe politica è stata travolta dai fatti e superata dai tempi. (…)
L’autoaffondamento dei vecchi governanti, schiacciati dal debito pubblico e dal
finanziamento illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto nel
momento difficile del rinnovamento e del passaggio ad una nuova Repubblica».
Incredibile, ma vero: sono proprio sue parole. Potrà però sorgerci
legittimamente il dubbio che si sia preso gioco di noi per vent’anni, e ancora
adesso? Due mesi fa abbiamo visto diversi Ministri, in suo nome, presentare le
dimissioni dando inizio al siparietto della prima crisi di un Governo
nato precario, per non parlare della legge di stabilità che giaceva
ormai da settimane nella 5a Commissione. Ma lo vogliamo dire agli
italiani che la legge, che dovrebbe assicurare i conti ma soprattutto garantire
la ripartenza economica del nostro Paese e la sua stabilità, è stata svilita e
degradata a semplice espediente dilatorio per farle guadagnare qualche altro
giorno in carica? Oppure vogliamo ricordare i due bei regali che riceverà a
spese di tutti noi contribuenti? Assegno di solidarietà pari a circa 180.000
euro; assegno vitalizio di 8.000 euro mensili. C’è bisogno poi di ricordare
perché ancora oggi qualcuno, nonostante l’evidenza dei fatti, nonostante una
sentenza passata in giudicato, voglia un voto, uno stramaledetto voto per
applicare una legge? Ha senso ribadire lo sfacelo di venti anni di
indottrinamento fondato sull’apparire, sul dire e il non fare, sull’avere e non
sull’essere? Anche nell’ultimo atto della sua storia parlamentare comunque il
senatore riuscirà a segnare un record. L’illegittimità e l’indegnità
della sua carica senatoriale sono addirittura triple: incandidabilità
sopravvenuta, ineleggibilità e interdizione da pubblici uffici per indegnità
morale. In sostanza, un vero e proprio capolavoro! Questo Senato poi sentirà
un’enorme mancanza dell’operato parlamentare del signor Berlusconi. Ho sentito
oggi riprendere i senatori a vita. Dall’inizio della legislatura i dati
dimostrano la sua dedizione al lavoro in questa istituzione; dimostrano la
passione con cui ha interpretato il proprio mandato nell’interesse del Paese:
disegni di legge presentati zero; emendamenti presentati zero; ordini del giorno
zero; interrogazioni zero; interpellanze zero; mozioni zero; risoluzioni zero (Applausi
dal Gruppo M5S); interventi in Aula uno, per dare la fiducia a questo
Governo (eppure oggi è all’opposizione); presenze in Aula 0,01 per cento!
Quindi, di cosa stiamo discutendo? Della decadenza dalla carica di senatore di
un personaggio che il suo mandato non lo ha mai neppure lontanamente svolto, di
un signore che però ha puntualmente portato a Palazzo Grazioli e ad Arcore ben
16.000 euro al mese per non fare assolutamente nulla, se non
godere dell’immunità parlamentare. In questi venti anni il signor Berlusconi è
stato quattro volte Presidente del Consiglio dei ministri, Presidente del
Consiglio dell’Unione europea, due volte Ministro dell’economia e delle finanze,
una volta Ministro dello sviluppo economico, Ministro degli affari esteri,
Ministro della salute ma, soprattutto, è stato il Presidente del Consiglio che
ha mantenuto per più tempo la carica di Governo e che ha disposto della più
ampia maggioranza parlamentare della storia. Un immenso potere svilito e
addomesticato esclusivamente ai propri fini, cioè architettare reati e
incrementare il suo personale patrimonio economico.… Quante cose avrebbe potuto
fare per questo nostro Paese, se solo avesse anteposto il bene comune ai suoi
interessi personali, le riforme strutturali alle leggi ad personam! E,
invece, dopo tutto questo tempo ci troviamo con la disoccupazione al 40 per
cento, pensionati a 400 euro mensili, nessun diritto alla salute, nessun diritto
all’istruzione… un territorio devastato dalle Alpi alla Sicilia, le nostre città
sommerse dalle piogge… e le nostre campagne avvelenate… Era il 1997 quando
Schiavone veniva a denunciare dove erano stati sversati quintali di rifiuti
tossici: lo stesso anno in cui questo Stato decise di segretare tali
informazioni. Tutto ciò con l’IVA al 22 per cento e un carico fiscale che si
conferma il più alto d’Europa, pari al 65,8 per cento dei profitti commerciali…
e gli imprenditori… che si suicidano per disperazione, spesso nemmeno per
debiti, ma per i crediti non pagati dalla pubblica amministrazione, cioè dallo
Stato stesso! Di tutto questo il senatore Berlusconi non sembra
preoccuparsi. La decadenza di un intero Paese sembra non interessargli
minimamente, conta solo la sua. Giusto…Ha il terrore di espiare la propria pena
ai servizi sociali, di svolgere mansioni che ritiene non alla sua altezza… Beh,
sappia che quelli sono lavori che centinaia di migliaia di italiani perbene
svolgono con dignità e onestà… Gli auguriamo che questa possa essere invece
un’occasione per uscire dal suo mondo dorato, così forse potrà rendersi conto
del disastro e del baratro in cui i cittadini normali si trovano a causa del
sistema da lui generato e alimentato…Questo però non deve essere un discorso di
rabbia. Questo vuole essere un discorso di speranza…Concludo,
Presidente. La nostra presenza in quest’Aula oggi rappresenta un solo e semplice
concetto: noi non vogliamo chiamarci politici, ma restituire il potere ai
cittadini… Questa non è una vendetta. Qui non c’è nessuna ingiustizia o
persecuzione. Qui ci sono solo cittadini italiani che vogliono
riprendersi il proprio presente, altrimenti non avranno più un
futuro.»
La decadenza di Berlusconi. Cronaca, frasi,
retroscena di una giornata entrata nella storia della politica, scrive Paola
Sacchi su “Panorama”. Aldo Cazzullo editorialista e commentatore del
"Corriere della sera" inarca il sopracciglio e un po' sorride quando, in uno dei
corridoi di Palazzo Madama, il verace senatore dalemiano Ugo Sposetti confessa:
"La decadenza di Silvio Berlusconi è come la caduta del muro di Berlino, ma i
miei ora devono stare attenti: quel muro in Italia venne addosso tutto a chi lo
aveva preso a picconate, la Dc e il Psi....". Il senatore Pd, Stefano Esposito,
anche lui di rito dalemiano a Panorama.it ammette chiaramente: "Sì, Berlusconi è
decaduto, ma è uscito solo dalla vita parlamentare, non dalla politica. L'uomo è
ancora vivo e vegeto e guai se il Pd lo dà per morto, commetterebbe lo stesso
errore fatto con la sottovalutazione di Beppe Grillo". Se queste sono le grida
d'allarme che vengono dalla sinistra (tendenza riformista), figuriamoci quelle
che vengono da Forza Italia. "Sarà per loro un boomerang", dice secco il
senatore Fi Altero Matteoli. E il vicepresidente del Senato (Fi) Maurizio
Gasparri è caustico sulla conduzione dei lavori in aula da parte del presidente
Pietro Grasso: "Lui è l'ultima rotella di un ingranaggio molto più vasto che
voleva cacciare Berlusconi dal Parlamento a tutti i costi". Gasparri ricorre al
Manzoni: "E' il piccolo untorello .... non sarà lui che spianta Milano". Quasi
in contemporanea, con l'annuncio della sua decadenza da senatore, Silvio
Berlusconi in Via del Plebiscito arringa la folla e annuncia dopo la "giornata
di lutto per la democrazia", già il "primo appuntamento elettorale: l'8 dicembre
riunione dei club di Fi di tutt'Italia", lo stesso giorno delle primarie del
Pd. Rompe di fatto la tregua con Angelino Alfano. La folla urla: "Traditori" E
il Cav: "Parole ruvide ma efficaci". Alfano in serata dirà: "Giornata nera per
la democrazia". Ma "noi andremo avanti con il governo, in un rapporto di
collaborazione-conflittualità", spiega a Panorama.it l'ex governatore lombardo e
ora pezzo da novanta di Ndc, Roberto Formigoni. Che annuncia una formula di
craxiana memoria e cioè "la collaborazione-competizione" del Psi con la Dc, in
questo caso nelle parti del Pd. Sono le 17,40 quando Grasso annuncia con tono
routinario, quasi fosse una pratica burocratica, la "non convalida
dell'elezione a senatore di Silvio Berlusconi in Molise". Grasso ad un certo
punto nel rush sembra ricorrere anche una celebre frase di Nanni Moretti. "E
continuiamo così, continuiamo cosi...". Moretti concludeva "a farci del male".
Ma quel "continuiamo così" non riguardava la mancata conoscenza della torta
sacher. Era "la violazione del regolamento del Senato". Denunciato da Forza
Italia con una valanga di ordini del giorno, ben nove, presentati da Fi
(Elisabetta Alberti Casellati, ne ha presentati la maggioranza e a seguire
Francesco Nitto Palma, Anna Maria Bernini e lo stato maggiore dei senatori
azzurri. Si è invano chiesto il rispetto del regolamento del Senato tornando al
voto segreto. Così come è previsto nelle votazioni che riguardano una singola
persona. Grasso ha risposto picche anche a Pier Ferdinando Casini e al
socialista Enrico Buemi, che hanno tentato di far passare la proposta di buon
senso di aspettare almeno la decisione della Cassazione sulla richiesta di
interdizione per Berlusconi da parte della Corte d'Appello di Milano. Niente da
fare. Alla fine è stato Sandro Bondi ad avvertire tutti "gli amici di Fi" e i
garantisti in generale a fermarsi: "Basta, inutile andare avanti, questa è una
decisione già scritta. Lasciateli fare, lasciateli di fronte alle loro
responsabilità". Poi stilettata ad Alfano: "E ora il Nuovo centrodestra che
governi insieme con questi signori". E' l'inizio di un'opposizione durissima. E
con numeri per la maggioranza meno robusti di quanto Enrico Letta abbia vantato.
Sulla stabiliità c'è stato uno scarto di 36 voti. 171 sono stati quelli della
maggioranza, 135 quelli dell'opposizione. Ma questo perché in realtà una decina
di forzisti non si sarebbero presentati. Roberto Calderoli, vicepresidente del
Senato, che di numeri si intende, a Panorama.it conferma: "Almeno sei non
c'erano e ho visto anche qualche senatore a vita, mai visto di giorno,
figuriamoci a quell'ora di notte". Era presente ieri per la prima volta Renzo
Piano, incorrendo negli strali di Gasparri. Il leader dei lealisti di Fi
Raffaele Fitto avverte: "E' incredibile che Letta faccia finta di nulla".
Decadenza Berlusconi. Le reazioni della
stampa estera. Dalla Spagna al Brasile, passando per
Francia, Usa, Germania, Gran Bretagna, Turchia e Qatar. Le prime pagine dei
media mondiali aprono sul Cavaliere e in molti credono che non sia finita qui,
scrive Anna Mazzone su “Panorama”. La decadenza di Silvio Berlusconi e la
sua uscita dai palazzi ufficiali della politica è un vero e proprio caso
internazionale. Praticamente tutti i media del pianeta pubblicano la notizia o
corposi dossier sul Cavaliere sulle loro pagine online. Mancano all'appello solo
i russi e gli asiatici, ma solo per questione di fuso orario. In Germania la Frankfurter Allgemeine titola subito dopo la grande coalizione
tedesca su "Berlusconi espulso dal Senato". Sottolineando che con la
decisione di un ramo del Parlamento italiano l'ex premier perde la sua carica
politica più importante. "Fino a poco tempo fa - scrive la FAZ - Berlusconi e il
suo partito avevano tentato di tutto per scongiurare l'espulsione dal Senato. I
sostenitori di Berlusconi hanno dimostrato a Roma denunciando un golpe e la fine
della democrazia". Lo stesso Berlusconi ha nuovamente gridato la sua innocenza
davanti ai suoi seguaci, definendo quello di oggi "Un giorno amaro e un giorno
di lutto per la democrazia". Die Weltmette prima
Berlusconi di Angela Merkel nella priorità delle notizie e sottolinea che "L'ex
premier italiano non reagisce in modo morbido all'espulsione dal Senato e
annuncia un'opposizione serrata", e cita un duro attacco di Berlusconi alla
sinistra italiana: "Oggi sono contenti perché hanno messo i loro avversari
davanti al plotone di esecuzione. Sono euforici, perché aspettavano questo
momento da 20 anni". Il quotidiano tedesco conclude con la frase del Cavaliere
sulla scia delle parole dell'inno di Mameli: "Le parole ci Mameli le prendiamo
come un dovere, siamo pronti a morire ..". Per Die Welt l'espulsione di
Berlusconi dal Parlamento è un momento storico, che segna la fine della Seconda
Repubblica italiana. Lo Spiegelnon regala a Berlusconi la
sua apertura online, ma mette la sua decadenza comunque in prima pagina. Nel
sottolineare che l'ex premier non ha alcuna intenzione di arrendersi, il
giornale tedesco pubblica un video che mostra i sostenitori di berlusconi
assiepati fuori palazzo Grazioli a poche ore dal voto del Senato, in cui molti
giovano dichiarano alle telecamere tedesche che "Loro devono decadere e non
Silvio". Lo Spiegel poi affianca Berlusconi a Beppe Grillo, che guida il M5S
pur stando fuori dal Parlamento, ma - comunque - scrive il quotidiano teutonico
"Per il Cavaliere, in politica dal 1994, restare sulla cresta dell'onda da
oggi in poi sarà molto difficile". E passiamo alla Gran Bretagna. Al momento
in cui scriviamo la rivista finanziaria The Economist - che già
aveva dedicato in passato copertine al vetriolo contro Berlusconi - non ha
ancora pubblicato il suo commento sull'avvenuta decadenza. L'ultimo articolo
dedicato alle cose della politica italiana risale al 21 novembre scorso a parla
di "Una opportunità d'oro" per la politica italiana, dopo la decisione di
un gruppo di ex fedelissimi di Berlusconi di passare dall'altra parte. "La
divisione del partito di Berlusconi potrebbe rilanciare la coalizione di
governo", scommette The Economist. Il Guardian apre la sua
edizione online con la decadenza del Cavaliere e pubblica un ricco dossier
sull'ex premier italiano, a cominciare da una dettagliata timeline dal titolo
Ups and downs of Berlusconi's career - Alti e bassi della carriera di
Berlusconi. Il quotidiano britannico, sempre molto duro nei confronti dell'ex
presidente del Consiglio, sottolinea che "Con il loro leader sbattuto fuori
dal Senato adesso i parlamentari di Forza Italia si cimenteranno in
un'opposizione serrata e metteranno in pericolo le riforme istituzionali che il
governo di Letta afferma di voler portare a termine". Immancabile la prima
pagina del Financial Timesche pubblica una foto scattata
a Roma con un sostenitore di Berlusconi che agita un manifesto con il Cavlaiere
sotto il simbolo delle Brigate Rosse e la scritta: "Prigioniero politico".
Mentre il quotidiano conservatore di Londra, The Telegraph
scrive nella sua apertura online: "Silvio Berlusconi, l'uomo che ha dato un
nuovo significato alla parola 'faccia tosta', con aria di sfida ha promesso di
rimanere al centro della politica italiana di ieri, nonostante sia stato
ignominiosamente spogliato del suo seggio in parlamento a seguito di una
condanna per massiccia frode fiscale". La versione in inglese di Al
Jazeera , l'emittente del Qatar, mette Berlusconi nelle sue notizie di
apertura, sottolineando che "L'ex primo ministro italiano è stato cacciato dal
Senato in seguito alla sua condanna per frode fiscale". Ma - aggiunge Al Jazeera
- "In molti credono che il 77enne possa risorgere ancora". Andiamo ora
dall'altra parte dell'oceano. Berlusconi campeggia sulle homepage delle
principali testate statunitensi. Sul Wall Street Journalla
sua decadenza è la notizia di apertura. Il quotidiano della City americana
titola sul "Voto per espellere il politico miliardario condannato per frode
fiscale". La testata finanziaria sottolinea che la decadenza di Berlusconi "Ha
segnato il culmine di quasi quattro mesi di furore politico che ha avuto inizio
in agosto con la condanna per frode fiscale dell'uomo che ha dominato la vita
politica italiana per due decenni". In più il WSJ pubblica la storia di
Berlusconi e una sua gallery di foto. Il New York Times dà a
Berlusconi la sua prestigiosa colonna di sinistra in homepage. L'articolo è
firmato da Jim Yardley, che scrive che "L'ex primo ministro, un tempo molto
potente, è stato allontanato dal Senato". Yardley prosegue dicendo che "Dopo
aver speso mesi fabbricando ad arte ritardi procedurali o congiurando melodrammi
politici con il fine di salvarsi, Silvio Berlusconi oggi ha dovuto accettare
l'inevitabile: essere espulso dal Senato, un'espulsione tragica ed umiliante,
mentre altri potenziali problemi si profilano al suo orizzonte". Il
Washington Postpreferisce invece aprire sulla politica interna
americana e poi passare solo in seconda battuta al caso della decadenza del
Cavaliere. E sulla "resistenza" di Berlusconi il giornale di Washington è
possibilista: "Anche se Berlusconi non avrà più un seggio in Parlamento -
scrive il giornalista - in molti si aspettano che resti comunque influente
nella politica italiana". Grancassa decadenza sul quotidiano spagnolo
El Pais, che dedica un'apertura a 8 colonne a Berlusconi e un corposo
dossier che ricorda - passo dopo passo - tutta la storia del Cavaliere, dalla
sua discesa in campo all'espulsione dal Senato. Corredano il dossier due gallery
di immagini. L'incipit dell'articolo principale del quotidiano progressista
spagnolo ha toni molto ironici: "Dicono che (Berlusconi) non dorma da molti
giorni, che alterna momenti di depressione profonda con altri di un'euforia
spropositata che lo porta a esclamare: "Giuro che tornerò a Palazzo Chigi [la
sede del Governo]. Il sempre teatrale Silvio Berlusconi sta perdendo la bussola.
E, a pensarci bene, questa non è una sorpresa". Meno ironico e più ottimista per
le sorti del Cavaliere il quotidiano El Mundo , di area
conservatrice. In un editoriale a firma di Miguel Cabanillas che commenta la
notizia sulla decadenza pubblicata in apertura dell'edizione online, si
definisce Berlusconi "Un'araba fenice con molti epitaffi politici sulle
spalle". Un politico sempre pronto a sorprendere e a rinascere. "Come
un'araba fenice che rinasce dalle sue cenerei quando tutti lo danno per
politicamente morto, il magnate italiano - scrive Cabanillas - non rinuncia al
pedigree della sua vita che, nelle ultime due decadi, lo ha trasformato in uno
dei leader più popolari nel mondo, idolatrato da una parte e odiato dall'altra".
Infine, El Pais riporta le parole dell'ex premier italiano che oggi ha
dichiarato: "La battaglia non è ancora finita". Fuoco di fila contro
Berlusconi sui quotidiani francesi. Le Mondetitola in
apertura: "L'Italia senza Berlusconi" e pubblica un corposo dossier che include
"I suoi 20 anni di processi" e un articolo sui "Fedelissimi che lo hanno
abbandonato passando all'opposizione". Liberation pubblica la
notizia tra le prime ma non in apertura e sottolinea il j'accuse di
Berlusconi che si dice "vittima di una persecuzione" politica e giudiziaria.
Per Le Figaro (quotidiano conservatore) "Questo è l'ultimo atto
di una discesa agli Inferi cominciata a novembre de 2011", quando Silvio
Berlusconi fu "Attaccato dai mercati, umiliato al G20 di Cannes e congedato dal
presidente Giorgio Napolitano che lo ha rimpiazzato al governo con l'economista
Mario Monti. Apertura anche per O Globo , primo quotidiano
brasiliano, che senza mezzi termini titola: "Il Senato italiano fa fuori
Berlusconi" e poi pubblica un dossier che inizia con un articolo di commento
che recita: "Berlusconi, la fine è arrivata", con fotografie di
manifestanti anti-Cavaliere fuori dal Senato in attesa dell'esito della
votazione. O Globo cita anche un twit di Beppe Grillo, che festeggia
"cinguettando" la decadenza scrivendo: "Berlusconi è stato licenziato dal
Senato. Uno di loro è fuori. Ora dobbiamo mandare a casa anche tutti gli altri".
Infine, prima pagina per Berlusconi anche sui principali media turchi.
Hurriyet scrive che "La decisione del Senato potrebbe essere uno
spartiacque nella carriera del leader che ha dominato la politica italiana per
due decenni". Il quotidiano di Ankara così commenta: "Il voto, che arriva dopo
mesi di scontri politici, apre una fase incerta nella politica italiana, con il
77enne miliardario che si prepara a usare tutte le sue enormi risorse per
attaccare la coalizione di Governo guidata dal premier Enrico Letta".
Urss, Kissinger, massoneria Ecco i
misteri di Napolitano. Da dirigente Pci intrattenne
rapporti riservati con Unione sovietica e Usa, dove andò durante il sequestro
Moro. E da allora la "fratellanza" mondiale lo tratta con riguardo
scrive Paolo Bracalini su “Il Giornale”. «Il
presidente Napolitano è stato sempre garante dei poteri forti a livello
nazionale e degli equilibri internazionali sull'asse inclinato dal peso degli
Stati Uniti» scrivono i giornalisti di inchiesta Ferruccio Pinotti (del Corriere
della sera) e Stefano Santachiara (Il Fatto) in "I panni sporchi della sinistra"
(ed. Il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano Chiarelettere). Il primo
ritratto, di 60 pagine, è dedicato proprio al presidente della Repubblica («I
segreti di Napolitano»), «l'ex ministro degli esteri del Pci» come lo definì
Bettino Craxi interrogato dal pm Di Pietro nel processo Enimont. I rapporti con
Mosca, quelli controversi con Berlusconi (il mensile della corrente migliorista
del Pci, Il Moderno, finanziato da Fininvest, ma anche dai costruttori Ligresti
e Gavio), e le relazioni oltreoceano, con Washington. Una storia complessa,
dalla diffidenza iniziale del Dipartimento di Stato Usa e dell'intelligence
americana («nel 1975 a Napolitano gli fu negato il visto, come avveniva per
tutti i dirigenti comunisti»), alle aperture dell'ambasciata Usa a Roma, al
«misterioso viaggio» di Napolitano negli Stati uniti nel '78, nei giorni del
sequestro Moro, l'altro viaggio insieme a Occhetto nel 1989, fino «all'incontro
festoso, molti anni dopo, nel 2001, a Cernobbio, con Henry Kissinger, ex braccio
destro di Nixon, che lo saluta calorosamente: My favourite communist, il mio
comunista preferito. Ma Napolitano lo corregge ridendo: Il mio ex comunista
preferito!». Il credito di Napolitano presso il mondo anglosassone si dipana nel
libro-inchiesta anche su un fronte diverso, che Pinotti segue da anni, la
massoneria, e che si intreccia con la storia più recente, in particolare con le
dimissioni forzate di Berlusconi nel 2011, a colpi di spread e pressioni delle
diplomazie internazionali. Su questo terreno gli autori fanno parlare diverse
fonti, tra cui una, di cui non rivela il nome ma l'identikit: «Avvocato di
altissimo livello, cassazionista, consulente delle più alte cariche
istituzionali, massone con solidissimi agganci internazionali in Israele e negli
Stati Uniti, figlio di un dirigente del Pci, massone, e lui stesso molto vicino
al Pd». Il quale racconta: «Già il padre di Giorgio Napolitano è stato un
importante massone, una delle figure più in vista della massoneria partenopea»
(proprio nei giorni successivi all'uscita del libro sarebbe spuntata, dagli
archivi di un'associazione massonica di primo piano, la tessera numerata del
padre di Napolitano). Tutta la storia familiare di Napolitano è riconducibile
all'esperienza massonica partenopea, che ha radici antiche e si inquadra
nell'alveo di quella francese...». Avvocato liberale, poeta e saggista, Giovanni
Napolitano avrebbe trasmesso al figlio Giorgio (legatissimo al padre) non solo
l'amore per i codici «ma anche quello per la fratellanza» si legge. E poi: «Per
quanto riguarda l'attuale presidente, negli ambienti massonici si sussurra da
tempo di simpatie della massoneria internazionale nei confronti dell'unico
dirigente comunista che a metà anni Settanta, all'epoca della Guerra fredda, sia
stato invitato negli Stati Uniti a tenere un ciclo di lectures presso
prestigiosi atenei. Napolitano sarebbe stato iniziato, in tempi lontani,
direttamente alla «fratellanza» anglosassone (inglese o statunitense)». Da lì il
passo ad accreditare la tesi, molto battuta in ambienti complottisti, di un
assist guidato a Mario Monti, è breve, e viene illustrata da un'altra fonte,
l'ex Gran maestro Giuliano Di Bernardo («criteri massonici nella scelta di Mario
Monti») e da uno 007 italiano. L'asse di Berlusconi con Putin - specie sul
dossier energia - poco gradito in certi ambienti, entra in questo quadro
(fantapolitica?). Con un giallo finale nelle pagine del libro, raccontato dalla
autorevole fonte (senza nome): Putin avrebbe dato a Berlusconi delle carte su
Napolitano. Se queste carte esistono, riguardano più i rapporti americani di
Napolitano che quelli con i russi». Materiale per una avvincente spy story su
Berlusconi, Napolitano, Monti, Putin, la Cia, il Bilderberg...
Il Cav fu costretto da Napolitano a
dimettersi perché voleva che l'Italia uscisse dall'euro,
scrive Magdi Cristiano Allam su “Il Giornale”. Alla
luce delle recenti rivelazioni, si conferma che il 12 novembre 2011 Berlusconi
fu costretto da Napolitano a dimettersi da presidente del Consiglio, pur in
assenza di un voto di sfiducia del Parlamento, perché in seno ai vertici dell'Ue
aveva ventilato la possibilità che l'Italia esca dall'euro. Di fatto fu un colpo
di Stato ordinato dai poteri forti in seno all'Unione europea e alla Bce,
innanzitutto la Germania di Angela Merkel, manovrando l'impennata dello spread
(il differenziale tra Btp-Bund) che sfiorò i 600 punti alimentando un clima di
terrorismo finanziario, politico e mediatico, con la connivenza dei poteri
finanziari speculativi che determinarono il crollo delle azioni Mediaset in
Borsa, realizzato con un comportamento autocratico di Napolitano che in quattro
giorni ottenne le dimissioni di Berlusconi, nominò Mario Monti senatore a vita e
lo impose a capo di un governo tecnocratico a cui lo stesso Berlusconi fu
costretto a dare fiducia. Questo complotto contro il governo legittimo di uno
Stato sovrano va ben oltre l'ambito personale. Lorenzo Bini Smaghi, membro del
Comitato esecutivo della Bce dal giugno 2005 al 10 novembre 2011, a pagina 40
del suo recente libro Morire d'austerità rivela: «Non è un caso che le
dimissioni del primo ministro greco Papandreou siano avvenute pochi giorni dopo
il suo annuncio di tenere un referendum sull'euro e che quelle di Berlusconi
siano anch'esse avvenute dopo che l'ipotesi di uscita dall'euro era stata
ventilata in colloqui privati con i governi degli altri Paesi dell'euro».
Hans-Werner Sinn, presidente dell'Istat tedesco, durante il convegno economico
Fuehrungstreffen Wirtschaft 2013 organizzato a Berlino dal quotidiano
Sueddeutsche Zeitung, ha rivelato negli scorsi giorni: «Sappiamo che
nell'autunno 2011 Berlusconi ha avviato trattative per far uscire l'Italia
dall'euro». Lo stesso Berlusconi, intervenendo sabato scorso a un raduno della
Giovane Italia, ha rivelato: «Oggi operiamo con una moneta straniera, che è
l'euro»; «Siamo nelle stesse condizioni dell'Argentina che emetteva titoli in
dollari»; «Il Giappone ha un debito pubblico del 243% rispetto al Pil ma ha
sovranità monetaria»; «Le mie posizioni nell'Ue hanno infastidito la Germania»;
«La Germania ordinò alle sue banche di vendere i titoli italiani per far salire
lo spread, provocando l'effetto gregge»; «Nel giugno 2011 Monti e Passera
preparavano già il programma del governo tecnico»; «Nel 2011 ci fu una volontà
precisa di far fuori il nostro governo»; «Al Quirinale mi dissero che per il
bene del Paese avrei dovuto cedere la guida del governo ai tecnici». Nessuno si
illude che la magistratura, ideologicamente schierata a favore della sinistra,
interverrà per sanzionare Napolitano (che è il presidente del Csm) o per
salvaguardare la sovranità nazionale dell'Italia dalla dittatura dell'Eurocrazia
e della finanza globalizzata. Dobbiamo prendere atto che siamo in guerra.
Abbiamo perso del tutto la sovranità monetaria, all'80% la sovranità legislativa
e ci stanno spogliando della sovranità nazionale. Berlusconi, a 77 anni,
limitato sul piano dell'agibilità politica, può oggi dare un senso alto alla sua
missione politica contribuendo con tutto il suo carisma e le sue risorse al
riscatto della nostra sovranità monetaria, legislativa, giudiziaria e nazionale
dalla schiavitù dell'euro, dalla sudditanza di questa Ue alla Germania, ai
banchieri e ai burocrati, dalla partitocrazia consociativa che ha ucciso la
democrazia sostanziale e lo Stato di diritto, perpetuando uno Stato onerosissimo
che impone il più alto livello di tassazione al mondo che finisce per condannare
a morte le imprese. Ma bisogna rompere ogni indugio schierandosi con
imprenditori, famiglie, sindaci e forze dell'ordine, promuovendo subito la rete
di tutti coloro che condividono la missione di salvare gli italiani e far
rinascere l'Italia libera, sovrana e federalista. Zapatero rivela: il Cav
obiettivo di un attacco dei leader europei.
In un libro l'ex premier spagnolo
svela i retroscena del G20 di Cannes nel 2011 e il pressing sull'Italia per
accettare i diktat Fmi: "Si parlava già di Monti",
scrive Riccardo Pelliccetti su “Il Giornale”. Vorremmo
dire «clamoroso», ma non è così perché sapevamo da tempo, e lo abbiamo più volte
scritto, che non solo in Italia ma anche dall'estero arrivavano pesanti
pressioni per far fuori Silvio Berlusconi. L'ultima prova, che conferma la
volontà di rovesciare un governo democraticamente eletto, la rivela l'ex premier
spagnolo Luis Zapatero, che nel libro El dilema (Il dilemma), presentato a
Madrid, porta alla luce inediti retroscena sulla crisi che minacciò di spaccare
l'Eurozona. Il 3 e 4 novembre 2011 sono i giorni ad altissima tensione del
vertice del G-20 a Cannes, sulla Costa Azzurra. Tutti gli occhi sono puntati su
Italia e Spagna che, dopo la Grecia, sono diventate l'anello debole per la
tenuta dell'euro. Il presidente americano Barack Obama e la cancelliera tedesca
Angela Merkel mettono alle corde Berlusconi e Zapatero, cercando di imporre
all'Italia e alla Spagna gli aiuti del Fondo monetario internazionale. I due
premier resistono, consapevoli che il salvataggio da parte del Fmi avrebbe
significato accettare condizioni capestro e cedere di fatto la sovranità a
Bruxelles, com'era già accaduto con Grecia, Portogallo e Cipro. Ma la Germania
con gli altri Paesi nordici, impauriti dagli attacchi speculativi dei mercati,
considerano il vertice di Cannes decisivo e vogliono risultati a qualsiasi
costo. Le pressioni sono altissime. Zapatero descrive la cena del 3 novembre,
con il tavolo «piccolo e rettangolare per favorire la vicinanza e un clima di
fiducia». Ma l'atmosfera è esplosiva. «Nei corridoi si parlava di Mario Monti»,
rivela il premier spagnolo. Già, Monti. Che solo una settimana dopo sarà
nominato senatore a vita da Napolitano e che il 12 novembre diventerà premier al
posto di Berlusconi. Il piano era già congegnato, con il Quirinale pronto a
soggiacere ai desiderata dei mercati e di Berlino. La Merkel domanda a Zapatero
se sia disponibile «a chiedere una linea di credito preventiva di 50 miliardi di
euro al Fondo monetario internazionale, mentre altri 85 sarebbero andati
all'Italia. La mia risposta fu diretta e chiara: no», scrive l'ex premier
spagnolo. Allora i leader presenti concentrano le pressioni sul governo italiano
perché chieda il salvataggio, sperando di arginare così la crisi dell'euro.
«C'era un ambiente estremamente critico verso il governo italiano», ricorda
Zapatero, descrivendo la folle corsa dello spread e l'impossibilità da parte del
nostro Paese di finanziare il debito con tassi che sfiorano il 6,5 per cento.
Insomma, i leader del G-20 sono terrorizzati dai mercati e temono che il
contagio possa estendersi a Paesi europei come la Francia se non prendono il
toro per le corna. Il toro in questo caso è l'Italia. «Momenti di tensione, seri
rimproveri, invocazioni storiche, perfino invettive sul ruolo degli alleati dopo
la seconda guerra mondiale...», caratterizzano il vertice. «Davanti a questo
attacco - racconta l'ex leader socialista spagnolo - ricordo la strenua difesa,
un catenaccio in piena regola» di Berlusconi e del ministro dell'Economia Giulio
Tremonti. «Entrambi allontanano il pallone dall'area, con gli argomenti più
tecnici Tremonti o con le invocazioni più domestiche di Berlusconi», che
sottolinea la capacità di risparmio degli italiani. «Mi è rimasta impressa una
frase che Tremonti ripeteva: conosco modi migliori di suicidio». Alla fine si
raggiunge un compromesso, con Berlusconi che accetta la supervisione del Fmi ma
non il salvataggio. Ma tutto ciò costerà caro al Cavaliere. «È un fatto -
sostiene Zapatero - che da lì a poco ebbe effetti importantissimi sull'esecutivo
italiano, con le dimissioni di Berlusconi, dopo l'approvazione della Finanziaria
con le misure di austerità richieste dall'Unione europea, e il successivo
incarico al nuovo governo tecnico guidato da Mario Monti».
Un governo, ora sappiamo con certezza, eletto da
leader stranieri nei corridoi di Cannes e non dalla volontà popolare degli
italiani. Verrà un giorno in cui l’Italia troverà il coraggio e l’onestà di
rileggere (alcuni, se la coscienza li soccorrerà, lo faranno non senza vergogna)
la storia di questi giorni, prima ancora di dedicarsi all’analisi del cosiddetto
ventennio di Silvio Berlusconi. Perché è da qui, dai giorni tristi e terribili
dell’umiliazione del Diritto, che bisognerà partire per spiegare come sia stato
possibile arrivare al sabbah giacobino contro il Cavaliere al Senato in barba a
regole, buon senso e dignità, scrive Giorgio Mulè, direttore di “Panorama”, nel
suo editoriale. Era cominciato tutto dopo la sentenza di condanna del 2 agosto
emessa (prima anomalia) da una sezione feriale della Cassazione, presieduta da
un magistrato chiacchierone (seconda anomalia) che non avrebbe dovuto giudicare
l’ex premier. Una sentenza in palese contraddizione con i verdetti di due
sezioni «titolari» della Suprema corte (terza anomalia) che avevano valutato le
stesse identiche prove nella vicenda della compravendita dei diritti televisivi
giungendo alla conclusione opposta, e cioè che l’ex premier era innocente. Ma
innocente nel profondo, senza ombra di dubbio e senza nemmeno una formula
dubitativa che, come un sigaro, non si nega mai a nessuno. Una classe politica
prigioniera della sua mediocrità e ossessionata dalla presenza di Berlusconi non
poteva far altro che cogliere l’occasione. A cominciare da Beppe Grillo e dai
suoi accoliti, arrivati in Parlamento con l’ambizioso programma fondato
sull’eliminazione del Cav. Così, dal 2 agosto, è iniziata una corsa orgiastica e
forsennata per liberarsi dell’odiato Caimano. In prima fila, a battere il
tamburo per la caccia grossa, ci sono stati sempre loro, gli avanguardisti della
Repubblica con i cugini del Fatto quotidiano, la falange editoriale che
tiene al guinzaglio la mejo sinistra e che ha sempre vissuto con il complesso di
disfarsi del male assoluto incarnato nell’uomo di Arcore. Il tutto portato
avanti con la solita tecnica becera delle inchieste da buco della serratura
grazie all’ausilio di compiacenti magistrati (quarta anomalia), della lettura
distorta degli atti, del moralismo ipocrita un tanto al chilo e a senso unico.
Una sentina maleodorante spacciata per giornalismo nobile dove si sorvola se a
finire accusato di gravissimi reati c’è Carlo De Benedetti. Chi poteva fermare
questa ordalia non l’ha fatto. Avrebbe potuto e dovuto farlo Giorgio Napolitano,
in virtù dell’alto ed esclusivo ruolo che gli assegna la Costituzione. Avrebbe
dovuto usare la tanto sbandierata moral suasion (quinta anomalia) per ricondurre
alla ragione i sanculotti del suo ex partito e provare nell’ardua impresa di
riuscirci con gli attuali maggiorenti; a cominciare da Matteo Renzi che
scimmiotta Fonzie, si indigna per una battuta in un cartone animato dei Simpson
e non si rende conto di essere la copia spiccicata (per la profondità delle
riflessioni…) del simpatico Kermit, il leader indiscusso dei pupazzi del Muppet
show. E invece dal Colle sono venute fuori interpretazioni pelose delle
procedure e più o meno pubblici risentimenti per le sacrosante lamentele
espresse da un Berlusconi profondamente deluso. Bisogna prendere atto
chiaramente che Napolitano poteva concedere la grazia al Cavaliere e non solo
per la pena principale ma anche per quella accessoria, cioè l’interdizione dai
pubblici uffici, eventualità da lui espressamente negata nella lunga nota del 13
agosto. Non è vero che per la concessione del beneficio fosse necessario aver
accettato la sentenza o aver iniziato a espiare la pena (sesta anomalia). È una
balla. Il 5 aprile di quest’anno, il Quirinale comunicava: «Il Presidente della
Repubblica Giorgio Napolitano, ai sensi dell’articolo 87, comma 11, della
Costituzione, ha oggi concesso la grazia al colonnello Joseph L. Romano III, in
relazione alla condanna alla pena della reclusione (7 anni, ndr) e alle pene
accessorie (interdizione perpetua dai pubblici uffici, ndr) inflitta con
sentenza della Corte d’Appello di Milano del 15 dicembre 2010, divenuta
irrevocabile il 19 settembre 2012. La decisione è stata assunta dopo aver
acquisito la documentazione relativa alla domanda avanzata dal difensore
avvocato Cesare Graziano Bulgheroni, le osservazioni contrarie del procuratore
generale di Milano e il parere non ostativo del ministro della Giustizia». Per
la cronaca: il colonnello era fra gli imputati del rapimento e delle
successive torture dell’imam Abu Omar, non si è presentato mai al
processo, non ha mai confessato alcunché, non si è mai pentito del
gesto, non ha chiesto scusa a nessuno, non ha mai scontato un giorno
di carcere e per la giustizia italiana era un latitante al pari del
superboss Matteo Messina Denaro. La grazia giunse dal Colle dopo
appena 7 mesi dalla pronuncia definitiva della Cassazione e con il
parere contrario dei magistrati. C’è ancora qualche anima bella o
dannata disposta a sostenere la tesi che il presidente della
Repubblica non poteva adottare lo stesso metodo nei confronti di
Silvio Berlusconi? Chiamiamo le cose con il loro nome: è mancato il
coraggio per concedere la grazia. Il provvedimento avrebbe aperto una
fase nuova nella storia di questo Paese, sarebbe stato l’atto di non
ritorno verso la pacificazione dopo vent’anni di guerra combattuta nel
nome dell’eliminazione per via giudiziaria del Cavaliere il quale,
statene certi, avrebbe abbandonato la politica attiva. Il capo dello
Stato ha avuto l’opportunità di consegnarsi alla storia e non l’ha
fatto. E solo quando giungerà quel famoso giorno in cui gli
avvenimenti di oggi potranno essere riletti senza veli e senza
partigianerie capiremo se al suo mancato gesto dovremo aggiungere i
caratteri poco commendevoli del cinismo, della pavidità o del calcolo
politico. Nel quadro tenebroso dell’oggi trova un posto nitido Enrico
Letta, il presidente del Consiglio che ha conferito a questo Paese
una stabilità degna di un cimitero, come ha giustamente notato il
Wall Street Journal. Incapace di avviare le riforme oramai
improcrastinabili per l’Italia, Letta non è stato neppure capace di
imporre il più impercettibile distinguo sulla giustizia (settima
anomalia) ed è rimasto avvinghiato al doroteismo stucchevole di una
linea che voleva tenere distinte la vicenda di Berlusconi e le sorti
dell’esecutivo quando anche un bambino ne coglieva l’intimo intreccio.
Ma i bambini, si sa, hanno la vista lunga. E ora tutti sanno, anche
quelli dell’asilo, che l’unico orizzonte di Letta non è quello di
varare le riforme, giustizia compresa, ma quello di mantenere il
potere. E infatti eccoci all’ottava anomalia, Angelino Alfano: ha
mollato il Pdl per fondare il Nuovo centrodestra, che al
momento si distingue solo per la fedeltà interessata al governo.
Sarebbe toccato proprio ad Angelino costringere Napolitano e Letta a
guardare la realtà, a spalancare gli occhi sullo scempio del diritto
che si stava consumando, a denunciare con argomenti solidi e di
verità l’inganno di una procedura interpretata in maniera torbida e
manigolda. Come quella della retroattività della legge Severino sulla
decadenza (nona anomalia), che una pletora di giuristi e politici di
buon senso non affini ma certamente lontani dal mondo berlusconiano
voleva affidare al vaglio della Corte costituzionale per
un’interpretazione autentica. Anche per questo motivo il luogotenente del
Cav avrebbe dovuto elevare il caso B a caso internazionale, avrebbe
dovuto sfidare in campo aperto i satrapi dell’informazione truccata. E
invece ha preferito chinarsi sulla propria poltroncina, talmente
affascinato, e impaurito di perderla, da consumare lo strappo di ogni
linea politica e di ogni rapporto umano con il proprio leader.
Napolitano, Letta, Alfano: in questo triangolo delle Bermude, che si
autoalimenta nel nome dello status quo e di un governo fatto solo di
tasse e bugie, c’è finito Silvio Berlusconi. E la conclusione della
storia è stata ovvia: l’hanno inghiottito, macinato ed espulso senza
tanti complimenti. Neppure il colpo di reni finale hanno sfruttato i
tre del triangolo mortale, quello offerto dalle nuove prove squadernate
dall’ex premier per chiedere la revisione del processo. Un percorso
perfettamente legalitario, quello del Cav, condotto all’interno del
perimetro disegnato dal Codice di procedura penale e che avrebbe
dovuto fermare la mannaia dell’espulsione dal Senato. Per mille motivi,
ma soprattutto per una possibile e atroce beffa: se la Corte
d’appello darà ragione al Cavaliere e lo proscioglierà, lui si troverà
già fuori da Palazzo Madama. E nessuno potrà dirgli: «Prego, ci
scusi, si accomodi e riprenda il suo posto». Con il corollario non
secondario che, senza lo scudo da senatore, i picadores in toga
potranno infilzare il Cav e compiere l’ultimo sfregio: l’arresto
(decima anomalia). In questa cornice assai triste tocca togliersi il
cappello di fronte al coraggio di Francesco Boccia, deputato del Pd
di prima fila (almeno fino al 9 dicembre, quando Matteo «Kermit» si
presenterà sul palco della segreteria del partito) che martedì 26
novembre, dopo aver visto gli elementi esposti da Berlusconi, ha
dichiarato: «Se fosse così mi aspetto una revisione del processo come
per qualsiasi altro cittadino». E ancora: «In un Paese normale si
sarebbe aspettata la delibera della Corte costituzionale
sull’interpretazione della legge Severino». Un Paese normale questo? È
una battutona, ditelo a Matteo «Kermit», che magari se la rivende.
Dovrà fare in fretta, però. Perché adesso inizia un’altra faida, che
lo metterà contro Letta e Napolitano. I tre non possono convivere: i
loro interessi non sono convergenti, i loro orizzonti non
corrispondono. Per questo, già prima dell’8 dicembre, ne vedremo delle
belle. Sarà il seguito della politica da avanspettacolo che ci hanno
rifilato negli ultimi mesi. Successe più o meno la stessa cosa ai
tempi di monsieur de Robespierre e dei giacobini. Fatto fuori il re,
si illusero di avere la Francia in pugno. Manco per niente.
Iniziarono a scannarsi l’un l’altro. Fin quando un giorno
accompagnarono Robespierre, l’Incorruttibile, al patibolo. Gli gridavano
dietro: «Morte al tiranno». Avete capito la storia?
Dopo gli Anni di piombo e le decine di magistrati
uccisi dalle Brigate rosse e dall'eversione di destra e di sinistra la corrente
di Md più vicina al Partito comunista scala le gerarchie della magistratura e
impone il suo diktat, come racconta al Giornale un ex giudice di Md: «Serve una
giurisprudenza alternativa per legittimare la lotta di classe e una nuova pace
sociale». Ma serviva una legittimazione incrociata. Non dallo Stato né dal
popolo, ma da quel Pci diventato Pds in crisi d'identità dopo il crollo del Muro
di Berlino. Tangentopoli nacque grazie a un matrimonio d'interessi e un nemico
comune: Bettino Craxi.
Quell'abbraccio tra Pci e
Md che fece scattare Mani pulite.
Magistratura democratica pianificò l'alleanza col Pds sul giustizialismo per
ridare smalto alle toghe e offrire agli eredi del Pci il ruolo di moralizzatore
contro la corruzione in Italia, scrive Sergio d'Angelo su “Il
Giornale”. «La piattaforma politico-programmatica elaborata per la nuova
Magistratura democratica poteva convincere ed attirare buona parte dei giovani
magistrati, cresciuti politicamente e culturalmente nel crogiolo sessantottino.
Ma bisognava fornire a Md una base giuridica teorica che potesse essere
accettata dal mondo accademico e da una parte consistente della magistratura.
Ancora una volta fu la genialità di Luigi Ferrajoli a trovare una risposta: «La
giurisprudenza alternativa (...) è diretta ad aprire e legittimare (...) nuovi e
più ampi spazi alle lotte delle masse in vista di nuovi e alternativi assetti di
potere (...). Una formula che configura il giudice come mediatore dei conflitti
in funzione di una pace sociale sempre meglio adeguata alle necessità della
società capitalistica in trasformazione». In qualunque democrazia matura la
prospettiva tracciata da Ferrajoli non avrebbe suscitato altro che una normale
discussione accademica tra addetti ai lavori: ma la verità dirompente era tutta
italiana. Celato da slogan pseudorivoluzionari, il dibattito nel corpo
giudiziario ad opera di Md negli anni '70 e '80 presentava questo tema
fondamentale: a chi spetta assicurare ai cittadini nuovi fondamentali diritti
privati e sociali? Al potere politico (e di quale colore) attraverso
l'emanazione di norme (almeno all'apparenza) generali ed astratte, o all'ordine
giudiziario con la propria giurisprudenza «alternativa»? Un dubbio devastante
cominciò a infiltrarsi tra i magistrati di Md. Se la magistratura (o almeno la
sua parte «democratica») era una componente organica del movimento di classe e
delle lotte proletarie, allora da dove proveniva la legittimazione dei giudici a
«fare giustizia»? Dallo Stato (come era quasi sempre accaduto), che li aveva
assunti previo concorso e li pagava non certo perché sovvertissero l'ordine
sociale? Dal popolo sovrano? Da un partito? Quelli furono anni tragici per
l'Italia. Tutte le migliori energie della magistratura furono indirizzate a
combattere i movimenti eversivi che avevano scelto la lotta armata e la sfida
violenta allo Stato borghese: i giudici «democratici» pagarono un prezzo
elevato, l'ala sinistra della corrente di Md rimase isolata mentre l'ala
filo-Pci di Md mantenne un basso profilo. Dell'onore postumo legato al pesante
prezzo di sangue pagato dai giudici per mano brigatista beneficiarono
indistintamente tutte le correnti dell'ordine giudiziario, compresa Md e la
magistratura utilizzò questo vernissage per rifarsi un look socialmente
accettabile. Solo la frazione di estrema sinistra di Md ne fu tagliata fuori, e
questo determinò - alla lunga - la sua estinzione. Alcuni furono - per così dire
- «epurati»; a molti altri fu garantito un cursus honorum di tutto rispetto, che
fu pagato per molti anni a venire (Europarlamento, Parlamento nazionale, cariche
prestigiose per chi si dimetteva, carriere brillanti e fulminee per altri).
Quelli che non si rassegnarono furono di fatto costretti al silenzio e poi
«suicidati» come Michele Coiro, già procuratore della Repubblica di Roma,
colpito il 22 giugno 1997 da infarto mortale, dopo essere stato allontanato dal
suo ruolo (promoveatur ut amoveatur) dal Csm. L'ala filo Pci/Pds di Md,
vittoriosa all'interno della corrente, non era né poteva diventare un partito,
in quanto parte della burocrazia statale. Cercava comunque alleati per almeno
due ragioni: difendere e rivalutare un patrimonio di elaborazione teorica
passato quasi indenne attraverso il terrorismo di estrema sinistra e la lotta
armata e garantire all'intera «ultracasta» dei magistrati gli stessi privilegi
(economici e di status) acquisiti nel passato, pericolosamente messi in
discussione fin dai primi anni '90. Questo secondo aspetto avrebbe di sicuro
assicurato alla «nuova» Md l'egemonia (se non numerica certo culturale)
sull'intera magistratura associata: l'intesa andava dunque trovata sul terreno
politico, rivitalizzando le parole d'ordine dell'autonomia e indipendenza della
magistratura, rivendicando il controllo di legalità su una certa politica e
proclamando l'inscindibilità tra le funzioni di giudice e pubblico ministero.
Non ci volle molto ad individuare i partiti «nemici» e quelli potenzialmente
interessati ad un'alleanza di reciproca utilità. Alla fine degli anni '80 il Pci
sprofondò in una gravissima crisi di identità per gli eventi che avevano colpito
il regime comunista dell'Urss. Non sarebbe stato sufficiente un cambiamento di
look: era indispensabile un'alleanza di interessi fondata sul giustizialismo,
che esercitava grande fascino tra i cittadini, in quanto forniva loro
l'illusione di una sorta di Nemesi storica contro le classi dirigenti nazionali,
che avevano dato pessima prova di sé sotto tutti i punti di vista. La rivincita
dei buoni contro i cattivi, finalmente, per di più in forme perfettamente legali
e sotto l'egida dei «duri e puri» magistrati, che si limitavano a svolgere il
proprio lavoro «in nome del popolo». Pochi compresero che sotto l'adempimento di
un mero dovere professionale poteva nascondersi un nuovo Torquemada. Il Pci/Pds
uscì quasi indenne dagli attacchi «dimostrativi» (tali alla fine si rivelarono)
della magistratura che furono inseriti nell'enorme calderone noto come Mani
Pulite: d'altronde il «vero» nemico era già perfettamente inquadrato nel mirino:
Bettino Craxi. Chi scrive non è ovviamente in grado di dire come, quando e ad
opera di chi la trattativa si sviluppò: ma essa è nei fatti, ed è dimostrata dal
perfetto incastrarsi (perfino temporale) dei due interessi convergenti.
Naturalmente esistono alleanze che si costituiscono tacitamente, secondo il
principio che «il nemico del mio nemico è mio amico», e non c'è bisogno di
clausole sottoscritte per consacrarle. Quando il pool graziò il Pds e i
giudici diventarono casta. Mani pulite con la regia di Md sfiorò il partito
per dimostrare che avrebbe potuto colpire tutti Il Parlamento si arrese,
rinunciando all'immunità. E così consegnò il Paese ai magistrati - continua
Sergio d'Angelo su “Il
Giornale”. - Per rendersi credibile alla magistratura, il tacito accordo
tra Md e Pds avrebbe dovuto coinvolgere magistrati della più varia estrazione e
provenienza politica e culturale. Nel 1989 era entrato in vigore il nuovo codice
di procedura penale che apriva la strada ad un'attività dell'accusa priva di
qualunque freno, nonostante l'introduzione del Gip (giudice delle indagini
preliminari), in funzione di garanzia dei diritti della difesa. C'è un
significativo documento - intitolato I mestieri del giudice - redatto dalla
sezione milanese di Md a conclusione di un convegno tenutosi a Renate il 12
marzo 1988, in casa del pm Gherardo Colombo. In quel testo l'allora pm di Milano
Riccardo Targetti tracciò una netta distinzione tra «pm dinamico» e «pm
statico», schierandosi naturalmente a favore della prima tipologia, come il
nuovo codice gli consentiva di fare. Che cosa legava tra loro i componenti del
pool Mani pulite? Nulla. Che Gerardo D'Ambrosio (chiamato affettuosamente dai
colleghi zio Jerry) fosse «vicino» al Pci lo si sapeva (lui stesso non ne faceva
mistero), ma non si dichiarò mai militante attivo di Md. Gherardo Colombo era
noto per aver guidato la perquisizione della villa di Licio Gelli da cui saltò
fuori l'elenco degli iscritti alla P2: politicamente militava nella sinistra di
Md, anche se su posizioni moderate. Piercamillo Davigo era notoriamente un
esponente di Magistratura indipendente, la corrente più a destra. Francesco
Greco era legato ai gruppuscoli dell'estrema sinistra romana (lui stesso ne
narrava le vicende per così dire «domestiche»), ma nel pool tenne sempre una
posizione piuttosto defilata. Infine, Di Pietro, una meteora che cominciò ad
acquistare notorietà per il cosiddetto «processo patenti» (che fece piazza
pulita della corruzione nella Motorizzazione civile di Milano) e
l'informatizzazione accelerata dei suoi metodi di indagine, per la quale si
avvalse dell'aiuto di due carabinieri esperti di informatica. Il 28 febbraio
1993, a un anno dall'arresto di Mario Chiesa, cominciano a manifestarsi le prime
avvisaglie di un possibile coinvolgimento del Pds nell'inchiesta Mani pulite con
il conto svizzero di Primo Greganti alias «compagno G» militante del partito,
che sembra frutto di una grossa tangente. Il 6 marzo fu varato il decreto-legge
Conso che depenalizzava il finanziamento illecito ai partiti. Il procuratore
Francesco Saverio Borrelli va in tv a leggere un comunicato: la divisione dei
poteri nel nostro Paese non c'era più. Il presidente Oscar Luigi Scalfaro si
rifiuta di firmare il decreto, affossandolo. Alla fine di settembre il cerchio
sembra stringersi sempre di più intorno al Pds, per tangenti su Malpensa 2000 e
metropolitana milanese: tra smentite del procuratore di Milano Borrelli e timori
di avvisi di garanzia per Occhetto e D'Alema, la Quercia è nel panico. Il 5
ottobre Il Manifesto titola I giudici scagionano il Pds: l'incipit dell'articolo
- a firma Renata Fontanelli - è il seguente: «. La posizione di Marcello
Stefanini, segretario amministrativo della Quercia e parlamentare, verrà
stralciata e Primo Greganti (il «compagno G») verrà ritenuto un volgare
millantatore. Il gip Italo Ghitti (meglio noto tra gli avvocati come «il nano
malefico») impone alla Procura di Milano di indagare per altri quattro mesi poi
il 26 ottobre come titola il Manifesto a pagina 4 titola D'Ambrosio si ritira
dal pool per impedire speculazioni sui suoi rapporti «amicali» con il Pds. Quali
indicazioni si possono trarre da questa vicenda? Il pool dimostrò che la
magistratura sarebbe stata in grado di colpire tutti i partiti, Pds compreso; la
Quercia era ormai un partito senza ideologia e il suo elettorato si stava
fortemente assottigliando (era al 16%): c'era dunque la necessità di trovare un
pensiero politico di ricambio, che poteva venire solo dall'esterno; nessuna
forza politica avrebbe mai potuto modificare l'assetto istituzionale nonché
l'ordinamento giudiziario senza il consenso della magistratura; alla
magistratura fu fatto quindi comprendere che l'unico modo di conservare i propri
privilegi sarebbe stato quello di allearsi con un partito in cerca di ideologia.
Il Psi con Bettino Craxi, Claudio Martelli e Giuliano Amato avevano minacciato o
promesso un drastico ridimensionamento dei poteri e privilegi dell'ordine
giudiziario. Ma la reazione delle toghe fu tanto forte da indurre un Parlamento
letteralmente sotto assedio e atterrito a rinunciare ad uno dei cardini
fondamentali voluto dai costituenti a garanzia della divisione dei poteri:
l'immunità parlamentare. A questo punto il pallino passò al Pds, che non tardò a
giocarselo.
Senza una vera riforma il Paese resterà ostaggio del potere giudiziario.
I giudici sono scesi in guerra per non rinunciare ai privilegi, guidati dalla
nuova "giustizia di classe" che Md è riuscita a imporre alle toghe. È arrivato
il momento di tirare le somme su quanto è accaduto tra magistratura e politica
negli ultimi venti anni. Magistratura democratica avrebbe dovuto rappresentare
una componente del «movimento di classe» antagonista allo sviluppo capitalistico
della società. L'ala filo-Pci della corrente fu decisamente contraria a questa
scelta così netta, e per molti anni praticò una sorta di «entrismo» (né aderire
né sabotare). La scelta di classe operata dalla sinistra di Md presentava rischi
pesantissimi di isolamento all'interno della magistratura e tra le forze
politiche egemoni nella sinistra, che la lotta armata delle brigate rosse
evidenziò immediatamente nel corso degli anni '80 («né con lo Stato né con le
Br? I brigatisti compagni che sbagliano?»). Alla fine degli Anni di piombo, in
pratica l'ala «rivoluzionaria» della magistratura non esisteva già più, e quella
filo-Pci ebbe campo libero. Il crollo dell'Urss gettò il partito egemone della
sinistra nello sconcerto: il Pci non aveva più un'ideologia, né il cambiamento
di sigla (Pds) poteva rivitalizzarlo. Al contrario, l'ala di Md filo Pci/Pds
aveva costruito una immagine ed una ideologia di sé stessa - pagata anche col
sangue di suoi aderenti di spicco - che poteva essere spesa su qualunque piazza,
ma le mancava un alleato sotto la forma partito. L'interesse di entrambi era
comunque troppo forte perché l'alleanza sfumasse, anche se non mancarono
resistenze e ricatti reciproci: così, il Pci/Pds fu duramente minacciato (ed
anche in piccola parte colpito) durante la stagione di Mani Pulite. Alla fine,
intorno al 1994, l'alleanza andò in porto, e un partito senza ideologia accolse
e fece propria (probabilmente senza salti di gioia) un'ideologia senza partito.
Due ostacoli, tuttavia, si frapponevano tra questa alleanza e la conquista del
potere: uno era il cosiddetto Caf (Craxi, Andreotti, Forlani); l'altro era
interno alla magistratura, formato da tutti quei giudici che da sponde opposte
si opponevano a questa operazione. Il primo ostacolo fu eliminato attraverso
Mani pulite, al secondo si applicarono vari metodi; dal promoveatur ut
amoveatur, ai procedimenti disciplinari, alla elevazione al soglio parlamentare
eccetera. Così la magistratura più restia fu lusingata con l'obiettivo di
mantenere i privilegi e la fetta di potere (anche economico) cui era stata
abituata, al punto di farle accettare impunemente l'accordo che era sotto gli
occhi di tutti. Il compito di questa Md era pressochè esaurito, in quanto il
nemico principale (il Caf ma soprattutto Bettino Craxi) era stato abbattuto.
Quando un nuovo nemico si presentò all'orizzonte, i cani da guardia dell'accordo
(ora la magistratura nel suo complesso) non ci misero molto a tirar fuori zanne
ed artigli, con l'appoggio del loro referente politico. Fantasie, opinioni
personali, dirà qualcuno. Può darsi, ma certo occorre riflettere su tre punti
cruciali dell'inchiesta Mani pulite, che sono - come tanti altri elementi -
caduti nel dimenticatoio della Storia. Come abbiamo detto in precedenza, tra i
membri del pool non c'era assolutamente nessuna identità culturale o «politica»,
e non può non destare perplessità la circostanza che essi furono messi insieme
per compiere un'operazione così complessa e delicata: fu davvero per garantire
il pluralismo e l'equidistanza fra i soggetti coinvolti o, come abbiamo
sostenuto, per raccogliere e compattare tutte le diverse anime della
magistratura? Quando esattamente fu costituito il pool? Al riguardo non abbiamo
nessuna certezza, ma di sicuro esso esisteva già il 17 febbraio 1992, data
dell'arresto di Mario Chiesa: chi, nei palazzi di giustizia milanesi e non solo,
aveva la sfera di cristallo? L'allora console statunitense a Milano Peter Semler
dichiarò di aver ricevuto da Antonio Di Pietro - nel novembre '91 -
indiscrezioni sulle indagini in corso, il quale gli avrebbe anticipato l'arresto
di Mario Chiesa (avvenuto nel febbraio '92) e l'attacco a Craxi e al Caf. In
realtà, la magistratura nell'arco di oltre vent'anni e fino ai giorni nostri ha
difeso sé stessa e il proprio status di supercasta: non già per motivi
ideologico-politici bensì per autotutela da un nemico che appariva
pericolosissimo. La casta, in altri termini, ha fatto e sempre farà quadrato a
propria difesa, a prescindere dall'essere «toghe rosse» o di qualunque altro
colore. L'accanimento contro Silvio Berlusconi riguarda - più che la sua persona
- il ruolo da lui svolto ed il pericolo che ha rappresentato e potrebbe ancora
rappresentare per la burocrazia giudiziaria e per gli eredi del Pci/Pds. Si può
senz'altro convenire che i giudici Nicoletta Gandus (processo Mills), Oscar Magi
(processo Unipol, per rivelazione di segreto istruttorio), Luigi de Ruggero
(condanna in sede civile al risarcimento del danno per il lodo Mondadori in
favore di De Benedetti) abbiano militato nella (ex) frazione di sinistra di Md,
come pure il procuratore Edmondo Bruti Liberati (noto come simpatizzante del
Pci/Pds): si può supporre che a quella corrente appartenga pure la presidente
Alessandra Galli (processo di appello Mediaset). Nel novero dei giudici di
sinistra si potrebbe anche ricomprendere la pm Boccassini: ma gli altri? Chi
potrebbe attribuire in quota Md il giudice Raimondo Mesiano (primo processo con
risarcimento del danno a favore di De Benedetti), il presidente Edoardo D'Avossa
(I° grado del processo Mediaset), la presidente Giulia Turri (processo Ruby), il
pm Fabio De Pasquale, il pm Antonio Sangermano, il presidente di cassazione
Antonio Esposito e tutti gli altri che si sono occupati e si stanno occupando
del «delinquente» Berlusconi? La verità è che la magistratura italiana da tempo
è esplosa in una miriade di monadi fuori da qualunque controllo gerarchico e
territoriale, essendo venuto meno (grazie anche al codice di procedura penale
del 1989) perfino l'ultimo baluardo che le impediva di tracimare; quello della
competenza territoriale, travolto dalla disposizione relativa alle cosiddette
«indagini collegate» (ogni pm può indagare su tutto in tutto il Paese, salvo poi
alla fine trasmettere gli atti alla Procura territorialmente competente).
Ciascun pm è padrone assoluto in casa propria, e nessuno - nemmeno un capo
dell'ufficio men che autorevole - può fermarlo. E la situazione non fa altro che
peggiorare, come è sotto gli occhi di tutti coloro che sono interessati a
vedere. La magistratura italiana - unica nel panorama dei Paesi occidentali
democratici - è preda di un numero indeterminato di «giovani» (e meno giovani,
ma anche meno sprovveduti) magistrati pronti a qualunque evenienza e
autoreferenziali. Focalizzare l'attenzione solo su Magistratura democratica
significa non cogliere appieno i pericoli che le istituzioni nazionali stanno
correndo e correranno negli anni a venire, con o senza la preda Berlusconi.
L'ala «ex» comunista del Pd -
dal canto suo - non può più abbandonare l'ideologia giustizialista, che ormai
resta l'unica via che potrebbe portare quella forma-partito al potere. Una
democrazia occidentale matura non può fare a meno di riflettere su questi temi,
cercando una via di uscita dall'impasse politico-istituzionale in cui questo
Paese si è infilato per la propria drammatica incoscienza, immaturità ed
incapacità di governo: con buona pace di una ormai inesistente classe politica.»
Sergio D'Angelo Ex giudice di Magistratura democratica.
A riguardo sentiamo il
cronista che fa tremare i pm. "Sinistra ricattata dalle procure". Dopo 35
anni a seguire i processi nelle aule dei tribunali Frank Cimini è andato in
pensione ma dal suo blog continua a svelare le verità scomode di Milano:
"Magistrati senza controllo", scrive Luca Fazzo su “Il Giornale”. «Antonio
Di Pietro è meno intelligente di me»: nel 1992, quando i cronisti di tutta
Italia scodinzolavano dietro il pm milanese, Frank Cimini fu l'unico cronista
giudiziario a uscire dal coro. Sono passati vent'anni, e Cimini sta per andare
in pensione. Confermi quel giudizio? «Confermo integralmente». Sul motivo
dell'ubriacatura collettiva dei mass media a favore del pm, Cimini ha idee
precise: «C'era un problema reale, la gente non ne poteva più dei politici che
rubavano, e la magistratura ha colto l'occasione per prendere il potere. Di
Pietro si è trovato lì, la sua corporazione lo ha usato. Mani pulite era un
fatto politico, lui era il classico arrampicatore sociale che voleva fare
carriera. Infatti appena potuto si è candidato: non in un partito qualunque, ma
nelle fila dell'unico partito miracolato dalle indagini». Uomo indubbiamente di
sinistra, e anche di ultrasinistra («ma faccio l'intervista al Giornale perché
sennò nessuno mi sta a sentire») Cimini (ex Manifesto, ex Mattino, ex Agcom, ex
Tmnews) resterà nel palazzo di giustizia milanese come redattore del suo blog,
giustiziami.it. E continuerà, dietro l'usbergo dell'enorme barba e
dell'indipendenza, a dire cose per cui chiunque altro verrebbe arrestato. Sulla
sudditanza degli editori verso il pool di Mani Pulite ha idee precise: «Gli
editori in Italia non sono editori puri ma imprenditori che hanno un'altra
attività, e come tali erano sotto scacco del pool: c'è stato un rapporto di do
ut des. Per questo i giornali di tutti gli imprenditori hanno appoggiato Mani
pulite in cambio di farla franca. Infatti poi l'unico su cui si è indagato in
modo approfondito, cioè Berlusconi, è stato indagato in quanto era sceso in
politica, sennò sarebbe stato miracolato anche lui. C'è stato un approfondimento
di indagine, uso un eufemismo, che non ha pari in alcun paese occidentale. Ma
lui dovrebbe fare mea culpa perché anche le sue tv hanno appoggiato la Procura».
Da allora, dice Cimini, nulla è cambiato: nessuno controlla i magistrati. «Il
problema è che la politica è ancora debole, così la magistratura fa quello che
vuole. Il centrosinistra mantiene lo status quo perché spera di usare i pm
contro i suoi avversari politici ma soprattutto perché gran parte del ceto
politico del centrosinistra è ricattato dalle procure. Basta vedere come escono
le cose, Vendola, la Lorenzetti, e come certe notizie spariscono
all'improvviso». Nello strapotere della magistratura quanto conta l'ideologia e
quanto la sete di potere? «L'ideologia non c'entra più niente, quella delle
toghe rosse è una cavolata che Berlusconi dice perché il suo elettorato così
capisce. Ma le toghe rosse non ci sono più, da quando è iniziata Mani pulite il
progetto politico che era di Borrelli e non certo di Di Pietro o del povero
Occhetto è stata la conquista del potere assoluto da parte della magistratura
che ha ottenuto lo stravolgimento dello Stato di diritto con la legge sui
pentiti. Un vulnus da cui la giustizia non si è più ripresa e che ha esteso i
suoi effetti dai processi di mafia a quelli politici. Oggi c'è in galera uno
come Guarischi che avrà le sue colpe, ma lo tengono dentro solo perché vogliono
che faccia il nome di Formigoni». Conoscitore profondo del palazzaccio milanese,
capace di battute irriferibili, Cimini riesce a farsi perdonare dai giudici
anche i suoi giudizi su Caselli («un professionista dell'emergenza») e
soprattutto la diagnosi impietosa di quanto avviene quotidianamente nelle aule:
«Hanno usato il codice come carta igienica, hanno fatto cose da pazzi e
continuano a farle». Chi passa le notizie ai giornali? «Nelle indagini
preliminari c'è uno strapotere della Procura che dà le notizie scientemente per
rafforzare politicamente l'accusa». E i cronisti si lasciano usare? «Se stessimo
a chiederci perché ci passano le notizie, i giornali uscirebbero in bianco».
"La politica ha delegato alla
magistratura tre grandi questioni politiche, il terrorismo, la mafia, la
corruzione, e alcuni magistrati sono diventati di conseguenza depositari di
responsabilità tipicamente politiche". A dirlo è Luciano Violante, ex
presidente della Camera e esponente del Partito democratico. Secondo il
giurista, inoltre, "la legge Severino testimonia il grado di debolezza" della
politica perché non è "possibile che occorra una legge per obbligare i partiti a
non candidare chi ha compiuto certi reati". "È in atto un processo di
spoliticizzazione della democrazia che oscilla tra tecnocrazia e demagogia", ha
aggiunto, "Ne conseguono ondate moralistiche a gettone tipiche di un Paese,
l’Italia, che ha nello scontro interno permanente la propria cifra
caratterizzante". Colpa anche di Silvio Berlusconi, che "ha reso ancora
più conflittuale la politica italiana", ma anche della sinistra che "lo ha
scioccamente inseguito sul suo terreno accontentandosi della modesta identità
antiberlusconiana". "Ma neanche la Resistenza fu antimussoliniana, si era
antifascisti e tanto bastava", aggiunge. Quanto alle sue parole sulla legge
Severino e la decadenza del Cavaliere, Violante aggiunge: "Ho solo detto
che anche Berlusconi aveva diritto a difendersi. Quando ho potuto spiegarmi alle
assemblee di partito ho ricevuto applausi, ma oggi vale solo lo slogan, il
cabaret. Difficile andare oltre i 140 caratteri di Twitter". E sulle toghe
aggiunge: "Pentiti e intercettazioni hanno sostituito la capacità investigativa.
Con conseguenze enormi. Occorrerebbe indicare le priorità da perseguire a
livello penale, rivedendo l’obbligatorietà dell’azione che è un’ipocrisia
costituzionale resa necessaria dal fatto che i pubblici ministeri sono, e a mio
avviso devono restare, indipendenti dal governo".
Io quelli di Forza Italia li
rispetto, scrive Filippo Facci su “Libero Quotidiano”. Conoscendoli,
singolarmente, li rispetto molto meno: ma nell'insieme potrebbero anche sembrare
appunto dei lealisti, dei coerenti, delle schiene dritte, gente che ha
finalmente trovato una linea del Piave intesa come Berlusconi, come capo, come
leader, come rappresentante di milioni di italiani che non si può cancellare
solo per via giudiziaria: almeno non così. Non con sentenze infarcite di
«convincimenti» e prove che non lo sono. Dunque rispetto quelli di Forza Italia
- anche se in buona parte restano dei cavalier-serventi - perché tentano di fare
quello che nella Prima Repubblica non fu fatto per Bettino Craxi e per altri
leader, consegnati mani e piedi alla magistratura assieme al primato della
politica. Solo che, dettaglio, Forza Italia ha perso: ha perso quella di oggi e
ha perso quella del 1994. E non ha perso ieri, o un mese fa, cioè con
Napolitano, la Consulta, la legge Severino, la Consulta, la Cassazione: ha
colpevolmente perso in vent'anni di fallimento politico sulla giustizia.
Dall’altra c’è qualcuno che ha vinto, anche se elencarne la formazione ora è
complicato: si rischia di passare dal pretenzioso racconto di un’ormai stagliata
«jurecrazia» - fatta di corti che regolano un ordine giuridico globale -
all'ultimo straccione di pm o cronista militante. Resta il dato essenziale:
vent’anni fa la giustizia faceva schifo e oggi fa identicamente schifo,
schiacciata com'è sul potere che la esercita; e fa identicamente schifo, per
colpe anche sue, la giustizia ad personam legiferata da Berlusconi, che in
vent'anni ha solo preso tempo - molto - e alla fine non s'è salvato. Elencare
tutte le forzature palesi o presunte per abbatterlo, magari distinguendole dalle
azioni penali più che legittime, è un lavoro da pazzi o da memorialistica
difensiva: solo la somma delle assoluzioni - mischiate ad amnistie e
prescrizioni - brucerebbe una pagina. Basti l'incipit, cioè il celebre mandato
di comparizione che fu appositamente spedito a Berlusconi il 21 novembre 1994
per essere appreso a un convegno Onu con 140 delegazioni governative e 650
giornalisti: diede la spallata decisiva a un governo a discapito di un
proscioglimento che giungerà molti anni dopo. L’elenco potrebbe proseguire sino
a oggi - intralciato anche da tutte le leggi ad personam che Berlusconi fece per
salvarsi - e infatti è solo oggi che Berlusconi cade, anzi decade. Ciò che è
cambiato, negli ultimi anni, è la determinazione di una parte della magistratura
- unita e univoca come la corrente di sinistra che ne occupa i posti chiave - a
discapito di apparenze che non ha neanche più cercato di salvare. I processi per
frode legati ai diritti televisivi non erano più semplici di altri, anzi, il
contrario: come già raccontato, Berlusconi per le stesse accuse era già stato
prosciolto a Roma e pure a Milano. Ciò che è cambiato, appunto, è la
determinazione dei collegi giudicanti a fronte di quadri probatori tuttavia
paragonabili ai precedenti: ma hanno cambiato marcia. Si poteva intuirlo dai
tempi atipici che si stavano progressivamente dando già al primo grado del
processo Mills, che filò per ben 47 udienze in meno di due anni e fece lavorare
i giudici sino al tardo pomeriggio e nei weekend; le motivazioni della sentenza
furono notificate entro 15 giorni (e non entro i consueti 90) così da permettere
che il ricorso in Cassazione fosse più che mai spedito. Ma è il processo
successivo, quello che ora ha fatto fuori Berlusconi, ad aver segnato un record:
tre gradi di giudizio in un solo anno (alla faccia della Corte Europea che ci
condanna per la lunghezza dei procedimenti) con dettagli anche emblematici, tipo
la solerte attivazione di una sezione feriale della Cassazione che è stata
descritta come se di norma esaminasse tutti i processi indifferibili del Paese:
semplicemente falso, la discrezionalità regna sovrana come su tutto il resto. Il
paradosso sta qui: nel formidabile e inaspettato rispetto di regole teoriche -
quelle che in dieci mesi giudicano un cittadino nei tre gradi - al punto da
trasformare Berlusconi in eccezione assoluta. Poi, a proposito di
discrezionalità, ci sono le sentenze: e qui si entra nel fantastico mondo
dell'insondabile o di un dibattito infinito: quello su che cosa sia
effettivamente una «prova» e che differenza ci sia rispetto a convincimenti e
mere somme di indizi. Il tutto sopraffatti dal dogma che le sentenze si
accettano e basta: anche se è dura, talvolta. Quando uscirono le 208 pagine
della condanna definitiva in Cassazione, in ogni caso, i primi commenti dei
vertici piddini furono di pochi minuti dopo: un caso di lettura analogica. E,
senza scomodare espressioni come «teorema» o «prova logica» o peggio «non poteva
non sapere», le motivazioni della sentenza per frode fiscale appalesavano una
gigantesca e motivata opinione: le «prove logiche» e i «non poteva non sapere»
purtroppo abbondavano e abbondano. «È da ritenersi provato» era la frase più
ricorrente, mentre tesi contrarie denotavano una «assoluta inverosimiglianza».
Su tutto imperava l’attribuzione di una responsabilità oggettiva: «La qualità di
Berlusconi di azionista di maggioranza gli consentiva pacificamente qualsiasi
possibilità di intervento», «era assolutamente ovvio che la gestione dei diritti
fosse di interesse della proprietà», «la consapevolezza poteva essere
ascrivibile solo a chi aveva uno sguardo d’insieme, complessivo, sul complesso
sistema». Il capolavoro resta quello a pagina 184 della sentenza, che riguardava
la riduzione delle liste testimoniali chieste dalla difesa: «Va detto per
inciso», è messo nero su bianco, «che effettivamente il pm non ha fornito alcuna
prova diretta circa eventuali interventi dell’imputato Berlusconi in merito alle
modalità di appostare gli ammortamenti dei bilanci. Ne conseguiva l'assoluta
inutilità di una prova negativa di fatti che la pubblica accusa non aveva
provato in modo diretto». In lingua italiana: l’accusa non ha neppure cercato di
provare che Berlusconi fosse direttamente responsabile, dunque era inutile
ammettere testimoni che provassero il contrario, cioè una sua estraneità. Ma le
sentenze si devono accettare e basta. Quando Berlusconi azzardò un
videomessaggio di reazione, in settembre, Guglielmo Epifani lo definì
«sconcertante», mentre Antonio Di Pietro fece un esposto per vilipendio alla
magistratura e Rosy Bindi parlò di «eversione». Il resto - la galoppata per far
decadere Berlusconi in Senato - è cronaca recente, anzi, di ieri, Il precedente
di Cesare Previti - che al termine del processo Imi-Sir fu dichiarato
«interdetto a vita dai pubblici uffici» - è pure noto: la Camera ne votò la
decadenza ben 14 mesi dopo la sentenza della Cassazione. Allora come oggi, il
centrosinistra era dell’opinione che si dovesse semplicemente prendere atto del
dettato della magistratura, mentre il centrodestra pretendeva invece che si
entrasse nel merito e non ci si limitasse a un ruolo notarile. Poi c’è il
mancato ricorso alla Corte Costituzionale per stabilire se gli effetti della
Legge Severino possano essere retroattivi: la Consulta è stata investita di
infinite incombenza da una ventina d’anni a questa parte - comprese le leggi
elettorali e i vari «lodi» regolarmente bocciati – ma per la Legge Severino il
Partito democratico ha ritenuto che la Corte non dovesse dire la sua. Il 30
ottobre scorso, infine, la Giunta per il regolamento del Senato ha stabilito che
per casi di «non convalida dell’elezione» il voto dovesse essere palese, volontà
ripetuta ieri dal presidente del Senato: nessun voto segreto o di coscienza,
dunque. Poi - ma è un altro articolo, anzi, vent'anni di articoli - ci sono le
mazzate che il centrodestra si è tirato da solo. La Legge Severino, come detto.
Il condono tombale offerto a Berlusconi dal «suo» ministro Tremonti nel 2002 -
che l'avrebbe messo in regola con qualsivoglia frode fiscale – ma che al
Cavaliere non interessò. Il demagogico inasprimento delle pene per la
prostituzione minorile promosso dal «suo» ministro Carfagna nel 2008. Però,
dicevamo, non ci sono solo gli autogol: c’è il semplice non-fatto o non-riuscito
degli ultimi vent’anni. Perché nei fatti c’era, e c’è, la stessa magistratura.
Non c’è la separazione delle carriere, lo sdoppiamento del Csm, le modifiche
dell’obbligatorietà dell’azione penale, l’inappellabilità delle sentenze di
assoluzione, la responsabilità civile dei giudici, i limiti alle
intercettazioni. Ci sono state, invece, le leggi sulle rogatorie, la Cirami, i
vari lodi Maccanico-Schifani-Alfano, l’illegittimo impedimento: pannicelli caldi
inutili o, per un po’, utili praticamente solo a lui. Per un po’. Solo per un
po’. Fino al 27 novembre 2013.
CARMINE SCHIAVONE. MAGISTRATI:
ROMA NOSTRA!
"Ondata
di ricorsi dopo il «trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici,
Napoli capitale dei promossi. L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto»
un terzo degli aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è
birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso
alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali
vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo
un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana.
Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa
area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei
docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori.
DELINQUENTE A CHI?
“Chi non conosce la verità è
uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”. Aforisma
di Bertolt Brecht. Parla l’ex capo dei Casalesi. La camorra e la mafia non
finirà mai, finchè ci saranno politici, magistrati e forze dell’ordine mafiosi.
CARMINE SCHIAVONE.
MAGISTRATI: ROMA NOSTRA!
"Ondata
di ricorsi dopo il «trionfo». Un giudice: annullare tutto. Concorsi per giudici,
Napoli capitale dei promossi. L'area coperta dalla Corte d'appello ha «prodotto»
un terzo degli aspiranti magistrati. E un terzo degli esaminatori". O la statistica è
birichina assai o c'è qualcosa che non quadra nell'attuale concorso di accesso
alla magistratura. Quasi un terzo degli aspiranti giudici ammessi agli orali
vengono infatti dall'area della Corte d'Appello di Napoli, che rappresenta solo
un trentacinquesimo del territorio e un dodicesimo della popolazione italiana.
Un trionfo. Accompagnato però da una curiosa coincidenza: erano della stessa
area, più Salerno, 7 su 24 dei membri togati della commissione e 5 su 8 dei
docenti universitari. Cioè oltre un terzo degli esaminatori.
"Noi avevamo la nostra
idea. Dovevamo formare, per la fine del millennio, i nostri giovani come degli
infiltrati dentro lo Stato: quindi dovevano diventare magistrati, poliziotti,
carabinieri e perché no, anche ministri e presidenti del Consiglio. Per avere i
nostri referenti nelle istituzioni".
"I mafiosi non sono solo i
Riina o i Provenzano. I soggetti collusi con la mafia sono ovunque, sono nelle
istituzioni pubbliche, siedono anche in Parlamento". Così il presidente del
Tribunale di Palermo, Leonardo Guarnotta, al convegno “La mafia non è solo un
problema meridionale”, organizzato a Palermo il 29 novembre 2013
dall'associazione Espressione Libre. "In mancanza di sanzioni, ma soprattutto in
assenza di una autoregolamentazione deontologica, la responsabilità politica
rimarrà impunita, nulla più che un pio desiderio, con la conseguenza che si è
arrivati a candidare e fare eleggere a Palermo, politici sotto processo per
concorso esterno in associazione per delinquere di tipo mafioso, come Marcello
Dell'Utri e Calogero Lo Giudice" ha detto ancora Guarnotta al convegno. Il
riferimento a Dell'Utri e Lo Giudice arriva nella parte della relazione di
Leonardo Guarnotta, quando parla di lotta alla mafia perché "è indispensabile
l'impegno della società civile perché la partita, cioè la lotta alla mafia, che
non possiamo assolutamente permetterci di perdere, si gioca nella quotidianità",
ha detto il presidente del Tribunale di Palermo. Guarnotta poi ha voluto
rimarcare che questa lotta si gioca "nelle scelte, individuali e collettive, non
escluse le scelte elettorali, cioè le scelte che vengono fatte dai segretari di
partito nel selezionare i candidati, da inserire nelle liste e quelle che
operano gli elettori nell'esercizio del diritto-dovere di designare i loro
rappresentanti al Parlamento e nelle istituzioni".
FIGLI DI QUALCUNO E FIGLI
DI NESSUNO.
L’Italia dei figli di
qualcuno e dei figli di nessuno,
scrive Luigi Sanlorenzo su “Sicilia Informazioni”. Quel termometro, ancora per
poco infrangibile, dell’indignazione degli italiani ha raggiunto in queste ore
un nuovo picco alla notizia dell’intervento del Ministro della Giustizia Anna
Maria Cancellieri in favore della scarcerazione per motivi umanitari di Giulia
Ligresti. Già ora montano polemiche roventi, immaginabili paragoni con vicende
simili, richieste di dimissioni e promesse di giustificazioni che occuperanno i
giornali e le televisioni in interminabili dietrologie, pindariche rievocazioni,
ardite ipotesi. Ma non c’è da preoccuparsi, perché prima o poi, una cortina
fumogena sarà sapientemente fatta posare sui fatti. Proprio per tale ragione,
questo articolo ha la pretesa di soffermarsi su una diversa e più pressante
preoccupazione degli italiani circa il diverso destino dei figli di nessuno e
dei figli di qualcuno. E’ noto come il decantato benessere italiano, i
cosiddetti anni del boom che interessarono gli anni ’50 e ’60, si fondò su due
principali eventi sociali: la politica industriale sorretta dagli ingenti fondi
del Piano Marshall nel centro nord del Paese e l’accesso ai ruoli della Pubblica
Amministrazione – ed alle migliaia di enti collegati – di intere coorti di
giovani del Mezzogiorno mediante centinaia di concorsi che rappresentarono in un
Sud maggiormente scolarizzato, una risposta occupazionale e un inedito e rapido
ascensore sociale. Grazie alla possibilità per milioni di diplomati e decine di
migliaia di laureati di accedere ad un posto stabile e sicuro, anche se non
sempre disponibile nella regione di nascita, la società italiana nel complesso
passò nel volgere di un decennio dai bisogni ai desideri, alimentando consumi
alti e medio alti e inaugurando stili di vita molto vicini a quelli dei Paesi
europei più avanzati, se non, in molti casi, degli Stati Uniti del tempo. Per la
prima volta nella storia, il figlio di un contadino poteva diventare qualcuno,
rompendo così l’atavico destino riservato a chi lo aveva preceduto. Per la prima
volta il neo dottore, diventato funzionario ministeriale, impiegato di una banca
pubblica, medico della mutua o semplicemente, assolto l’obbligo scolastico,
usciere alla Provincia o portantino in un ospedale, poteva a propria volta
sognare un futuro ancora migliore per i figli che, numerosi, – i baby boomers –
sarebbero venuti al mondo. Certo, dopo i primi anni, i concorsi divennero sempre
più politicizzati e all’insegna della raccomandazione ma il “borghese piccolo
piccolo” che alberga in tutti noi sapeva che far studiare un figlio avrebbe
comunque portato prima o poi, alle soglie del fatidico concorso, varcate le
quali altri sogni potevano diventare realtà: una famiglia, un sorriso assicurato
da parte di una banca lieta di offrire un mutuo per la casa, l’autovettura di
dimensioni crescenti in proporzione alla carriera, l’assistenza sanitaria, le
ferie al mare o all’estero, magari, presto, la seconda casa per le vacanze. Con
il crollo rovinoso di quel mondo, che pur in modo imperfetto e non sempre
trasparente, sembrava voler realizzare i migliori auspici della Costituzione
Repubblicana, i giovani italiani si sono trovati come coloro cui un uragano
scoperchia la casa. Cresciuti ed educati nella prima parte della propria vita in
famiglia e a scuola con la certezza delle opportunità garantite ai propri
genitori, scelta una facoltà universitaria più con l’occhio al “concorso” che
alla propria reale vocazione, si sono trovati davanti il vuoto. Mentre essi
precipitavano nel baratro del precariato infinito del corpo e dell’anima,
risuonavano da ogni possibile mezzo di comunicazione le ipocrisie di una classe
dirigente farisaica e compromessa. Era giusto infatti che i ministri dei nuovi
governi mettessero in guardia i giovani dall’illusione del posto fisso e li
spronassero a mettersi in gioco. La doppiezza di tale morale emerge oggi quando
si scopre, sempre più spesso, che proprio i figli di quei ministri avevano tutti
già un posto fisso, grazie sicuramente all’influenza di mamma e papà. Mario
Monti ha un figlio, Giovanni Monti, ora 39enne. Ripercorriamo la sua carriera: a
20 anni è già associato per gli investimenti bancari per la Goldman Sachs, banca
d’affari in cui il padre ha ricoperto il ruolo di International Advisor. A 25
anni diventa consulente di direzione da Bain & company e ci rimane fino al 2001.
Dal 2004 al 2009, ha lavorato a Citigroup e in Morgan & Stanley occupandosi in
particolare di transazioni economico-finanziarie sui mercati di Europa, Medio
Oriente e Africa, alle dipendenze dirette degli uffici centrali di New York. La
figlia di Elsa Fornero – l’indimenticabile, sensibile fino alle lacrime,
Ministro del Lavoro che dopo aver chiamato i giovani “choosy”, ovvero con poco
spirito di adattamento e dopo aver consigliato a tutti di “tornare a lavorare la
terra” tacciò gli italiani di essere “scansafatiche” – Silvia Deaglio, ha soli
24 anni quando ottiene un incarico presso un prestigioso college di Boston e 30
quando inizia ad insegnare medicina. Diventa associata all’università di Torino,
l’università dove mamma e papà hanno la cattedra, a soli 37 anni. Il figlio di
Annamaria Cancellieri per la quale gli italiani devono liberarsi dell’idea del
posto fisso vicino ai genitori, Piergiorgio Peluso, appena laureato, inizia una
carriera sfolgorante: dall’Arthur Andersen a Mediobanca, fino a Aeroporti di
Roma, Credit Suisse, Unicredit e Fondiaria Sai, dove è direttore generale
guadagnando circa 500mila euro all’anno. Il resto sarà cronaca dei prossimi
giorni. Certamente i citati sono tutti giovani preparati e in gamba ma
probabilmente ambiti da multinazionali anche per altre ragioni. Essi comunque
non saranno stati certo delle menti così eccezionali rispetto a migliaia di
altri coetanei preparati e volenterosi che ormai alle soglie dei 40 anni non
avranno mai una famiglia propria, una casa o una pensione. In una democrazia i
figli di “nessuno” come chi scrive, possono salire la scala sociale soltanto se
messi alla prova del merito comparativo e dei meccanismi dei concorsi da
reinventare modernamente nel nostro disperato Paese. Diverso è infatti il
destino dei figli di qualcuno che, nella vita, “qualcuno” diventano comunque,
spesso ben oltre le proprie reali capacità. Con qualche eccezione di chi, per
sensibilità personale o scelta esistenziale, decide di rifiutare i privilegi a
di rischiare una vita normale e di cui essere il vero, spesso drammatico,
protagonista. La mattina del 15 novembre 2000 il corpo senza vita di Edoardo
Agnelli, 46 anni, venne trovato da un pastore cuneese, Luigi Asteggiano, presso
la base del trentacinquesimo pilone del viadotto autostradale Generale “Franco
Romano” della Torino-Savona, nei pressi di Fossano. La sua Croma scura, con il
motore ancora acceso e il bagagliaio socchiuso, era parcheggiata a lato della
carreggiata del viadotto che sovrasta il fiume Stura di Demonte. La magistratura
concluse presto le indagini formulando l’ipotesi del suicidio. Nelle rare
interviste concesse alla stampa, il figlio del più noto Avvocato della storia
italiana, aveva affermato di voler prendere le distanze dai valori del
capitalismo e di volersi dedicare a studi di teologia. Edoardo Agnelli non
nascondeva di simpatizzare per il marxismo-leninismo in chiave mistica e verso
l’Iran sciita; secondo voci non confermate negli ultimi anni aveva cambiato
persino nome, assumendo un nome islamico. Era comparso in pochissime occasioni
pubbliche e in qualche manifestazione religiosa o antinuclearista. I tentativi
di inserirlo in attività collaterali del grande gruppo aziendale di famiglia,
tra cui anche una breve esperienza nel Consiglio d’Amministrazione della
Juventus nel 1986, non avevano dato buon esito. Edoardo era diverso. La fine di
Edoardo Agnelli, contrapposta all’aridità e all’egoismo di una borghesia che si
auto perpetua non attraverso i meriti ma grazie alla fitta trama di relazioni ed
alleanze che vanno ben oltre gli schieramenti ufficiali nella vita politica o
delle cordate imprenditoriali, mi ha sempre ricordato la figura di Hanno
Buddenbrook, la saga della cui famiglia fu il testo pretesto della mia tesi di
laurea, nel lontano 1980. Hanno Buddenbrook è l’ultimo discendente dei
Buddenbrook, fiorente famiglia della borghesia mercantile tedesca, di cui il
romanzo racconta attraverso tre generazioni la progressiva decadenza che segna
la decomposizione di un certo tipo di società. Hanno ne incarna l’epilogo,
attraverso la sua inettitudine, che tanto più poeticamente risalta in quanto
diviene icona di un’intera epoca che tramonta, schiacciata dal peso dei suoi
riti, dei suoi mascheramenti, dei suoi valori opprimenti. Nei giorni scorsi
Rachid Khadiri Abdelmoula, il 27enne marocchino torinese, dopo una vita passata
a vendere accendini e fazzoletti tra Palazzo Nuovo e la Mole di giorno e a
studiare di notte, si è laureato in ingegneria al Politecnico. Il “marocchino”
(così definisce se stesso, scherzando su provenienza e senso dato in Italia al
termine) più famoso d’Italia è tornato oggi a far parlare di sè per una scelta
decisamente controcorrente. Rachid sta infatti resistendo in questi giorni alle
lusinghe della televisione commerciale rispondendo con insistiti “no, grazie”
alle reiterate proposte che arrivano da Endemol per partecipare all’edizione
2014 del Grande Fratello. Tra lo stupore di tutti ha dichiarato: “I miei valori
sono altrove. Non mi riconosco neanche un po’ in una trasmissione che non trovo
seria ed educativa. Cosa ci andrei a fare? A recitare? Il successo è un mondo di
nicchia, lo stringono in pochissimi. Gli altri si illudono, poi rimangono
spiazzati quando la fama svanisce. Ai sogni bisogna obbedire. Il mio è di fare
l’ingegnere con la cravatta. Come mi vedo tra dieci anni? Spero di aver
svoltato. Non in uno studio televisivo, ma in uno di progettisti.” Nel Capitolo
38 dedicato alle cause della decadenza di Roma , l’illuminista Edward Gibbon,
autore de The History of the Decline and Fall of the Roman Empire (1776) ha
scritto: “ essa fu conseguenza naturale della sua grandezza. La prosperità portò
a maturazione il principio della decadenza…Invece di chiederci perché fu
distrutto, dovremmo sorprenderci che abbia retto tanto a lungo”. Un monito
estremamente contemporaneo che dovrebbe bastare ad una società come la nostra
che ha smarrito da tempo anche il ricordo delle energie vitali da cui nacque e
che sembra ogni giorno di più di intravedere nelle storie esemplari dei tanti
figli di immigrati che, forse, rifaranno l’Italia.
E che dire ancora.
Non ci sono
anormali, ma normali diversi, scrive Michele Marzano su “La
Repubblica”. Pochi giorni fa, il Tribunale dei Minori di Roma ha autorizzato una
coppia ad adottare un bambino straniero, a patto però che il bimbo fosse
"perfettamente sano". La decisione è stata subito contestata non solo dall'Aibi
(l'associazione Amici dei bambini) - che intende presentare un esposto alla
Procura generale della Cassazione - ma anche dal Presidente del Tribunale dei
minori, Melita Cavallo, che spera che una cosa del genere "non si ripeta più".
Ma al di là di queste contestazioni più che opportune, che cosa rivela
l'utilizzo di questo tipo di espressioni? Chi di noi può definirsi
"perfettamente sano"? All'epoca del mito della perfezione, sembra scontato ed
evidente poter giudicare le persone e valutarle in base ad una serie di criteri
reputati oggettivi. Come se l'intelligenza, la salute e la bellezza potessero
essere veramente calcolate e misurate. Come se il valore di una persona
dipendesse dalla sua capacità o meno di corrispondere a determinati criteri. E
se tutto ciò fosse solo il retaggio di un determinismo biologico e genetico
ormai desueto? Se il valore di una persona fosse altrove, non solo perché la
perfezione non esiste, ma anche perché, molto spesso, sono proprio coloro che
sembrano "oggettivamente sani" che poi si rivelano "soggettivamente malati"?
Come spiegava bene Georges Canguilhem negli anni Sessanta, la salute non è
un'entità fissa. Anzi, varia a seconda dei contesti e delle persone, e solo chi
soffre può veramente valutare il proprio stato di salute. Ecco perché non esiste
alcuna definizione oggettiva della normalità e dell'anormalità. Tanto più che le
persone sono tutte differenti l'una dall'altra e che, inevitabilmente, ognuno
presenta "un'anomalia" rispetto agli altri. "L'anormale non è ciò che non è
normale", scrive in proposito Canguilhem, "ma è piuttosto un normale
differente". Peccato che, nonostante tutto, la differenza continui ancora oggi
ad essere identificata con l'inferiorità, e che persista un'insopportabile
intolleranza nei confronti delle fragilità umane, al punto da illudersi che la
felicità dipenda dal proprio essere "perfettamente sani". La fragilità, in sé,
non è un problema. Anzi, è proprio nel momento in cui ci fermiamo un istante e
cerchiamo di entrare in contatto con noi stessi, che ci rendiamo poi conto che
questa nostra fragilità può diventare un punto di forza. Perché ci aiuta a
crescere e a cambiare. Perché ci rivela qualcosa di noi che per tanto tempo, a
torto, abbiamo fatto di tutto per ignorare. Soprattutto quando capiamo che
l'essere umano non è una semplice somma di competenze più o meno sviluppate, e
che i successi, come ricorda sempre Georges Canguilhem, sono spesso dei
"fallimenti ritardati". Speriamo che lo capiscano anche i giudici quando
autorizzano o meno una coppia ad adottare. Non solo perché l'essere
"perfettamente sano" è un'espressione priva di senso, ma anche perché l'amore
dei genitori non può certo dipendere dallo stato di salute dei propri figli.
E poi c’è l’anormalità
fatta normalità
con un commento di Susanna Tamaro. «La notizia dei tre miliardi sottratti allo
Stato da parte di 5.000 dipendenti pubblici, che si aggiunge a quella dei finti
poveri, dei falsi ciechi o dei turlupinatori di pensioni che ogni giorno vengono
«scoperti» dalla Guardia di Finanza, non può che turbare - dove «turbare» è un
eufemismo - le tante persone oneste di questo Paese, sempre più perseguitate da
un Fisco che li ritiene gli unici «privilegiati» interlocutori. Non è populismo
affermare che molti dei nostri problemi economici sarebbero in parte risolvibili
con una bella e definitiva pulizia degli sprechi e degli assurdi privilegi che
l’apparato statale permette e concede a tutti coloro che sono riusciti a
infilarsi sotto le sue ali mafiosamente protettive. Com’è possibile, infatti, ci
chiediamo noi contribuenti, che per dieci, venti, trent’anni una persona
percepisca una pensione di invalidità come cieco pur essendo perfettamente
vedente, mentre una nostra qualsiasi minima mancanza, che sia una multa o un
mancato pagamento di un contributo, viene immediatamente sanzionata e punita con
severità? Quanti ciechi ci vogliono per non vedere un finto cieco? Come ci
interroghiamo anche - e purtroppo sappiamo già la risposta - su quanti di questi
5.073 dipendenti dello Stato che hanno rubato, truffato, corrotto avranno come
conseguenza la perdita del loro posto di lavoro. Non sono un’esperta di
amministrazione statale, ma temo che la risposta sia «nessuno». Questi uomini e
donne che hanno tradito il patto di fiducia etico su cui si regge la società,
hanno anche danneggiato i loro colleghi che lavorano con serietà e dedizione.
Quali conseguenze avrà questo tradimento? Forse soltanto una multa o il
trascinarsi in un processo che durerà anni e che finirà in una bolla di sapone.
Il messaggio che ci viene costantemente dato dallo Stato è che in fondo le
nostre azioni non sono influenti, che il comportarsi bene o male non cambia
nulla, se si ha un posto garantito. Il messaggio che quindi passa alle
generazioni future è quello che il merito e l’etica in Italia non hanno alcun
peso, cosa che peraltro viene confermata in ogni ambito della nostra società,
dall’università alla pubblica amministrazione. A volte, quando guardo i politici
immersi nelle loro costanti e sterili polemiche televisive, mi domando: si
rendono veramente conto dello stato di esasperazione della parte sana del nostro
Paese? Credo proprio di no. Se si rendessero conto, infatti, agirebbero di
conseguenza, senza timore dell’impopolarità, sfrondando, pulendo, liberandoci da
tutto ciò che è inutile, offensivo e dannoso. È la mancanza di questa semplice
azione a spingere sempre più italiani verso l’indifferenza, il cinismo, il
disinteresse o tra le braccia dei movimenti che afferrano le viscere e le
torcono, perché è lì che, alla fine, si annida la disperazione degli onesti. È
su questo che riflettevo, andando in bicicletta per le colline umbre, desolata
dallo spettacolo che ormai accompagna ogni mia escursione. Avevo appena superato
la carcassa di un televisore abbandonato in mezzo ai rovi; doveva essere un
lancio recente, dato che la settimana scorsa non c’era, come non c’era neppure
il water di porcellana rovesciato in un fosso, sulla via del ritorno. Anche lui
una new entry nel mio paesaggio ciclistico. Chi, come i nostri politici, viaggia
sempre in automobile forse non sa che quasi la totalità dei bordi delle nostre
strade e autostrade è costellato di rifiuti e spazzatura. Ogni metro quadrato è
invaso da bottiglie di acqua minerale, lattine, scatole di sigarette, pannolini,
preservativi, batterie di automobili, plastiche: tutto viene allegramente
scaraventato fuori dai finestrini. Se poi si abbandonano le strade asfaltate e
si imboccano quelle bianche, il panorama diventa ancora più orrendamente
variegato: frigoriferi, lavatrici, pneumatici di tutte le dimensioni, reti da
letto sfondate, materassi, divani, poltrone, computer, bidet, carcasse di
biciclette o di motorino e spesso anche automobili senza targa, per non parlare
delle lastre di amianto, residui di pollai e di stalle, maldestramente nascosti
sotto pochi centimetri di terra. E tutto questo non accade soltanto nella terra
dei fuochi, ma anche nella verde e felice Umbria. Bisogna aver il coraggio di
dirlo apertamente:il nostro Paese - il meraviglioso giardino d’Europa -
è una discarica a cielo aperto, di cui la «Terra dei fuochi» non è che la punta
di un iceberg. Questo disprezzo per il luogo in cui viviamo, oltre a provocare
un enorme danno all’ambiente e al turismo, è uno specchio fedele dell’assenza di
senso civico che permea ormai tutto il Paese e di cui la classe politica è
stata, fino ad ora, la garante. Dopo di me il diluvio, potrebbe assurgere a
nostro motto nazionale. Il fatto che esistano, in ogni comune, delle isole
ecologiche in cui smaltire ciò che non serve più cambia solo in parte le cose,
perché questi luoghi hanno orari e leggi da rispettare, e perché mai dovrei
rispettare un orario e una legge, se posso non farlo? Per anni, camminando in
montagna,mi sono arrabbiata vedendo tutto quello che veniva abbandonato
lungo i sentieri. Poi ho capito che quello sporco riguardava anche me, che
arrabbiarsi e non fare niente mi rendeva complice del degrado. Così ho
cominciato a raccogliere bottigliette di plastica, rifiuti e lattine come
fossero fiori, riportandoli a valle con me. È questo che tutti noi dovremmo
fare. Ciò che è fuori è sempre lo specchio di ciò che è dentro. L’immondizia che
devasta il nostro Paese non è che la manifestazione del degrado etico che
pervade ogni ambito della nostra società. Così, pedalando desolata, pensavo:
come sarebbe se ogni comune, ogni quartiere di città, mettesse a disposizione di
noi cittadini dei mezzi per permetterci di raccogliere in prima persona i
rifiuti abbandonati criminalmente per strada o nei boschi. E poi sarebbe anche
bello che tutta questa spazzatura, invece di venir immediatamente smaltita e
dimenticata, lasciando spazio all’arrivo di nuova, venisse portata nelle piazze
principali dei paesi e dei quartieri e affidata alle mani esperte di ragazzi
diplomati alle varie Accademie di belle arti, per venir trasformata, grazie alla
loro creatività, in temporanei monumenti alla nostra inciviltà. Così, durante la
passeggiata domenicale, prendendo un caffè o conversando con gli amici, tutti
noi potremmo ammirare per un anno gli oggetti che abbiamo abbandonato: guarda,
la mia vecchia lavatrice, il mio bidet, il televisore della nonna! Sarebbe
istruttivo che poi tutti questi precari monumenti al nostro degrado venissero
fotografati e raccolti in un delizioso libretto dal titolo: «Ciò che eravamo,
ciò che non vogliamo più essere». Susanna Tamaro».
LA TERRA DEI CACHI, DEI
PARLAMENTI ABUSIVI E DELLE LEGGI, PIU’ CHE NULLE: INESISTENTI.
La Terra dei Cachi (di
Belisari, Conforti, Civaschi, Fasani) è la canzone cantata da Elio e le Storie
Tese al Festival di Sanremo 1996, classificatasi al secondo posto nella
classifica finale e vincitrice del premio della critica. Prima nelle classifiche
temporanee fino all'ultima serata, il secondo posto nell'ultima provocò molte
polemiche su presunte irregolarità del voto, confermate dalle indagini dei
carabinieri che confermarono che La terra dei cachi era stata la canzone più
votata. Il testo racconta la vita e le abitudini dell'Italia travolta da
scandali su scandali (il pizzo, episodi criminali mai puniti, la malasanità) e
piena di comportamenti che caratterizzano il cittadino italiano nel mondo, come
la passione per il calcio, la pizza e gli spaghetti.
Parcheggi abusivi, applausi
abusivi,
Villette abusive, abusi
sessuali abusivi;
Tanta voglia di ricominciare
abusiva.
Appalti truccati, trapianti
truccati,
Motorini truccati che scippano
donne truccate;
Il visagista delle dive è
truccatissimo.
Papaveri e papi, la donna
cannolo,
Una lacrima sul visto: Italia
sì, Italia no.
Italia sì, Italia no, Italia
bum, la strage impunita.
Puoi dir di sì, puoi dir di
no, ma questa è la vita.
Prepariamoci un caffè, non
rechiamoci al caffè:
C'è un commando che ci aspetta
per assassinarci un pò.
Commando sì, commando no,
commando omicida.
Commando pam, commando
prapapapam,
Ma se c'è la partita
Il commando non ci sta e allo
stadio se ne va,
Sventolando il bandierone non
più il sangue scorrerà.
Infetto sì? Infetto no?
Quintali di plasma.
Primario sì, primario dai,
primario fantasma.
Io fantasma non sarò, e al tuo
plasma dico no;
Se dimentichi le pinze
fischiettando ti dirò:
"Fi fi fi fi fi fi fi fi, ti
devo una pinza.
Fi fi fi fi fi fi fi fi, ce
l'ho nella panza".
Viva il crogiuolo di pinze,
viva il crogiuolo di panze. Eh
Quanti problemi irrisolti, ma
un cuore grande così.
Italia sì, Italia no, Italia
gnamme, se famo dù spaghi.
Italia sob, Italia prot, la
terra dei cachi.
Una pizza in compagnia, una
pizza da solo;
Un totale di due pizze e
l'Italia è questa qua.
Fufafifi, fufafifi, Italia
evviva.
Squerellerellesh,
cataraparupai,
Italia perfetta, perepepè
nainananai.
Una pizza in compagnia, una
pizza da solo;
In totale molto pizzo ma
l'Italia non ci sta.
Italia sì, Italia no,
scurcurrillu currillo.
Italia sì: uè.
Italia no, spereffere
fellecche.
Uè, uè, uè, uè,uè.
Perchè la terra dei cachi è la
terra dei cachi.
«Una società sciapa e infelice
in cerca di connettività».Così il Censis definisce la situazione sociale
italiana nel suo 47mo illustrato a Roma dal direttore generale Giuseppe Roma e
dal presidente Giuseppe De Rita. Una società, quella italiana, che sembra sempre
ad un passo dal crollo ma che non crolla. «Negli anni della crisi - si legge nel
rapporto del Censis - abbiamo avuto il dominio di un solo processo, che ha
impegnato ogni soggetto economico e sociale: la sopravvivenza. C’è stata la
reazione di adattamento continuato (spesso il puro galleggiamento) delle imprese
e delle famiglie. Abbiamo fatto tesoro di ciò che restava nella cultura
collettiva dei valori acquisiti nello sviluppo passato (lo «scheletro
contadino», l’imprenditorialità artigiana, l’internazionalizzazione su base
mercantile), abbiamo fatto conto sulla capacità collettiva di riorientare i
propri comportamenti (misura, sobrietà, autocontrollo), abbiamo sviluppato la
propensione a riposizionare gli interessi (nelle strategie aziendali come in
quelle familiari). Siamo anche una «società sciapa e infelice» secondo il Censis
«senza fermento e dove circola troppa accidia, furbizia generalizzata,
disabitudine al lavoro, immoralismo diffuso, crescente evasione fiscale,
disinteresse per le tematiche di governo del sistema, passiva accettazione della
impressiva comunicazione di massa». Di conseguenza siamo anche «infelici, perché
viviamo un grande, inatteso ampliamento delle diseguaglianze sociali». A
giudizio dei ricercatori del Censis si sarebbe «rotto il “grande lago della
cetomedizzazione”, storico perno della agiatezza e della coesione sociale.
Troppa gente non cresce, ma declina nella scala sociale. Da ciò nasce uno
scontento rancoroso, che non viene da motivi identitari, ma dalla crisi delle
precedenti collocazioni sociali di individui e ceti». Ciò avrebbe determinato
una vera e propria fuga all’estero. Nell’ultimo decennio il numero di italiani
che hanno trasferito la propria residenza all’estero è più che raddoppiato,
passando dai circa 50mila del 2002 ai 106mila del 2012. Ma è stato soprattutto
nell’ultimo anno che l’aumento dei trasferimenti è stato particolarmente
rilevante: (+28,8% tra il 2011 e il 2012). Una reazione al grave disagio
sociale, all’ instabilità lavorativa e sottoccupazione che interessa il 25,9%
dei lavoratori: una platea di 3,5 milioni di persone ha contratti a termine,
occasionali, sono collaboratori o finte partite Iva. Ci sono poi 4,4 milioni di
italiani che non riescono a trovare un’occupazione «pure desiderandola». Per il
Censis «2,7 milioni sono quelli che cercano attivamente un lavoro ma non
riescono a trovarlo, un universo che dallo scoppio della crisi è quasi
raddoppiato (+82% tra il 2007 e il 2012)». Ci sono poi 1,6 milioni di italiani
che, «pur disponibili a lavorare, hanno rinunciato a cercare attivamente un
impiego perché convinti di non trovarlo». Cresce sempre più il disinteresse per
la politica: il 56% degli italiani (contro il 42% della media europea) non ha
attuato nessun tipo di coinvolgimento civico negli ultimi due anni, neppure
quelli di minore impegno, come la firma di una petizione. Più di un quarto dei
cittadini manifesta una lontananza pressoché totale dalla dimensione politica,
non informandosi mai al riguardo. Al contrario, si registrano nuove energie
difensive in tanta parte del territorio nazionale contro la chiusura di
ospedali, tribunali, uffici postali o presidi di sicurezza. Tuttavia il Censis
vede anche dei segnali positivi e di tenuta sociale. «Si registra una sempre più
attiva responsabilità imprenditoriale femminile (nell’agroalimentare, nel
turismo, nel terziario di relazione), l’iniziativa degli stranieri, la presa in
carico di impulsi imprenditoriali da parte del territorio, la dinamicità delle
centinaia di migliaia di italiani che studiano e/o lavorano all’estero (sono più
di un milione le famiglie che hanno almeno un proprio componente in tale
condizione) e che possono contribuire al formarsi di una Italia attiva nella
grande platea della globalizzazione». Nuove energie si sprigionano inoltre in
due ambiti che permetterebbero anche l’apertura di nuovi spazi imprenditoriali e
di nuove occasioni di lavoro. «Il primo -si legge nel rapporto- è il processo di
radicale revisione del welfare. Il secondo è quello della economia digitale:
dalle reti infrastrutturali di nuova generazione al commercio elettronico, dalla
elaborazione intelligente di grandi masse di dati, dallo sviluppo degli
strumenti digitali ai servizi innovativi di comunicazione, alla crescita
massiccia di giovani “artigiani digitali”». Il nuovo motore dello sviluppo,
secondo il Censis, potrebbe essere la connettività (non banalmente la
connessione tecnica) fra i soggetti coinvolti in questi processi». Se infatti
«restiamo una società caratterizzata da individualismo, egoismo
particolaristico, resistenza a mettere insieme esistenze e obiettivi, gusto per
la contrapposizione emotiva, scarsa immedesimazione nell’interesse collettivo e
nelle istituzioni» avremmo anche raggiunto il punto più basso dal quale non
potrà che derivare un progressivo superamento di questa «crisi antropologica».
Per fare connettività, secondo il Censis, non si può contare sulle istituzioni
«perché autoreferenziali, avvitate su se stesse, condizionate dagli interessi
delle categorie, avulse dalle dinamiche che dovrebbero regolare, pericolosamente
politicizzate, con il conseguente declino della terzietà necessaria per gestire
la dimensione intermedia fra potere e popolo». Neanche la politica può
sviluppare questa connettività perché «più propensa all’enfasi della
mobilitazione che al paziente lavoro di discernimento e mediazione necessario
per fare connettività, scivolando di conseguenza verso l’antagonismo, la
personalizzazione del potere, la vocazione maggioritaria, la strumentalizzazione
delle istituzioni, la prigionia decisionale in logiche semplificate e rigide».
Se dunque, conclude il Censis, «istituzioni e politica non sembrano in grado di
valorizzarla, la spinta alla connettività sarà in orizzontale, nei vari
sottosistemi della vita collettiva. A riprova del fatto che questa società, se
lasciata al suo respiro più spontaneo, produce frutti più positivi di quanto si
pensi».
Quella che emerge è una
nazione senza scrupoli, che lucra su ogni fonte di guadagno fregandosene delle
leggi, della salute della gente e del territorio. Scorie tossiche nelle
campagne, rigassificatori a un chilometro dai templi di Agrigento, la decadenza
dei Sassi di Matera beneficiari di finanziamenti per la tutela di milioni di
euro. L’annientamento di due giudici e dei loro tecnici, avviato e pianificato
con precisione maniacale da politici e colleghi, e approvato senza batter ciglio
da un Consiglio Superiore della Magistratura che anziché proteggerli dagli
attacchi, li consegna agli sciacalli per voce di Letizia Vacca (non me ne voglia
il bovino): “due cattivi magistrati”. Il “non sapevo” oggi non è più tollerato,
perché se un giorno De Magistris sarà punito dal Csm nonostante la Procura di
Salerno dice che contro di lui è in atto un complotto, se la Forleo perderà la
funzione di Gip per aver fatto scoprire all’Italia gli alpinisti della sinistra,
questo avverrà di fronte ad una nazione cosciente, che forse allora reagirà.
Ignorantia legis non excusat.
La certezza della pena non
esiste più. Ci troviamo in una situazione di «indulto quotidiano», in cui tutti
parlano ma nessuno fa. Il capo della Polizia non usa mezzi termini per definire
lo stato della certezza della pena in Italia. «Viviamo una situazione di indulto
quotidiano - dice alle commissioni Affari Costituzionali e Giustizia del Senato
- di cui tutti parlano. Ma su cui non si è fatto nulla negli ultimi anni». La
pena, aggiunge, «oggi è quando di più incerto esiste in Italia»; un qualcosa che
rende «assolutamente inutile» la risposta dello Stato e «vanifica» gli sforzi di
polizia e magistratura. «Non gioco a fare il giurista - prosegue il capo della
Polizia - nè voglio entrare nelle prerogative del Parlamento, ma quella che
abbiamo oggi è una situazione vergognosa. La criminalità diffusa in Italia ha un
segmento di fascia delinquenziale ben identificato che si chiama immigrazione
clandestina» ha aggiunto il capo della polizia. «Il 30 per cento degli autori di
reato di criminalità diffusa sono immigrati clandestini, ma questa media
nazionale del 30 per cento va disaggregata». Così, ha proseguito il capo della
polizia, si scopre, che se al Sud i reati commessi da clandestini incidono
relativamente poco («i reati compiuti da irregolari si attesta intorno al 30 per
cento»), al Nord e in particolare nel Nord est «si toccano picchi del 60-70 per
cento». La maggior parte degli immigrati clandestini entra in Italia non
attraverso gli sbarchi ma con un visto turistico. «Solo il 10 per cento dei
clandestini entra nel nostro Paese attraverso gli sbarchi a Lampedusa- dice il
capo della polizia- mentre il 65-70 per cento arriva regolarmente e poi si
intrattiene irregolarmente». E conclude: «Il 70 per cento di quei crimini
commessi nel Nord est da irregolari è compiuta proprio da chi arriva con visto
turistico e poi rimane clandestinamente sul nostro territorio». Per contrastare
la clandestinità, riflette Manganelli, «occorre quindi non solo il contrasto
all'ingresso, ma il controllo della permanenza sul territorio dei clandestini».
Ma le randellate sono riservate anche alla polizia. "La polizia ha una cultura
deviata delle indagini perché pensa che identificare una persona che partecipa a
una manifestazione consenta, poi, di attribuirle tutti i reati commessi
nell’ambito della stessa manifestazione". A sottolinearlo il sostituto
procuratore generale della Cassazione Alfredo Montagna nella sua requisitoria
del 27 novembre 2008 innanzi alla prima sezione penale della Cassazione
nell’ambito dell’udienza per gli scontri avvenuti a Milano, l’11 marzo 2006 a
corso Buenos Aires, durante una manifestazione antifascista non autorizzata
promossa dalla sinistra radicale dei centri sociali e degli autonomi per
protestare contro un raduno della formazione di estrema destra "Forza Nuova". Lo
ha detto in contrarietà ai suoi colleghi dei gradi di giudizio precedenti.
"Quello affermato per la
Diaz deve valere anche per i cittadini"
"La Giustizia deve essere amministrata - ha proseguito Montagna - con equità e
non con due pesi e due misure: quel che è stato affermato per i poliziotti della
Diaz, nel processo di Genova, deve valere anche per il cittadino qualunque e non
solo per i colletti bianchi. Se è vero, come è vero nel nostro ordinamento che è
personale il principio della responsabilità penale, questo deve valere per tutti
mentre ho l’impressione che nel nostro Paese oggi, si stia allargando la
tendenza ad una minor tutela dei soggetti più deboli, come possono essere i
ragazzi un pò scapestrati". Montagna ha aggiunto che "non può passare, alla
pubblica opinione, un messaggio sbagliato per cui sui fatti della Diaz i giudici
decidono in maniera differente rispetto a quando si trovano a giudicare episodi
come quelli di corso Buenos Aires". Invece i giudici hanno deciso in modo
differente: per i poliziotti e i loro dirigenti assoluzione quasi generale; per
i ragazzi condanne confermate per tutti.
Ma le stoccate vengono portate
su tutto il sistema. "Profili di patologie emergono nel settore dei lavori
pubblici e delle pubbliche forniture, nonché nella materia sanitaria, fornendo
un quadro di corruzione ampiamente diffuso". Lo ha sottolineato il procuratore
generale della Corte dei Conti, nella Relazione all'apertura dell'anno
giudiziario della magistratura contabile. Il Pg ha aggiunto che "in particolare
l'accertamento del pagamento di tangenti è correlato ad artifici ed irregolarità
connesse a fattispecie della più diversa natura, quali la dolosa alterazione di
procedure contrattuali, i trattamenti preferenziali nel settore degli appalti
d'opera, la collusione con le ditte fornitrici, la illecita aggiudicazione, la
irregolare esecuzione o l'intenzionale alterazione della regolare esecuzione
degli appalti di opere, forniture e servizi". Comportamenti illeciti di cui e'
conseguenza "il pagamento di prezzi di gran lunga superiori a quelli di mercato
o addirittura il pagamento di corrispettivi per prestazioni mai rese".
L’Italia non crede più nelle
istituzioni che dovrebbero guidarla. Il potere "esercita il comando senza
obiettivi e senza principi, perde ogni rapporto con la realtà del Paese",
diventa autoreferenziale e alla fine forma "una società separata", con una sua
lingua, le sue gazzette, i suoi clan, i suoi privilegi. Questa "società separata
ha le finestre aperte solo su se stessa", denuncia il Rapporto Italia
dell'Eurispes. In realtà, sottolinea l'Istituto di studi economici e sociali, la
politica non c'è più: è estinta, grazie alla tenacia dei poliburocrati, i
burocrati dei due poli, ora quasi tutti in "overdose", sopraffatti dai loro
stessi abusi.
È una fotografia impietosa
quella scattata dal Censis nel suo Rapporto sulla situazione sociale del
Paese. L’Italia, secondo l’istituto di ricerca socioeconomica presieduto da
Giuseppe De Rita, è un Paese apatico, senza speranza verso il futuro, nel quale
sono sempre più evidenti, sia a livello di massa sia a livello individuale,
«comportamenti e atteggiamenti spaesati, indifferenti, cinici, prigionieri delle
influenze mediatiche». Gli italiani si percepiscono, scrive il Censis, come
«condannati al presente senza profondità di memoria e di futuro», vittime di
fittizi «desideri mai desiderati» come l’ultimo cellulare alla moda e in preda
spesso a «narcisismo autolesionistico», come è testimoniato dal fenomeno del
«balconing». Quella italiana sarebbe, in sostanza, una società «pericolosamente
segnata dal vuoto».
"Una mucillagine sociale
che inclina continuamente verso il peggio".
Così il Censis descrive la
realtà italiana, costituita da una maggioranza che resta "nella vulnerabilità,
lasciata a se stessa", "più rassegnata che incarognita", in un'inerzia diffusa
"senza chiamata al futuro".
La realtà diventa ogni giorno
"poltiglia di massa - spiega il Rapporto sulla situazione sociale del paese -
indifferente a fini e obiettivi di futuro, ripiegata su se stessa"; la società è
fatta di "coriandoli" che stanno accanto per pura inerzia.
Una minoranza industriale,
dinamica e vitale, continua nello sviluppo, attraverso un'offerta di fascia
altissima del mercato, produzioni di alto brand, strategie di nicchia,
investimenti all'estero; cresce così la voglia di successo degli imprenditori e
il loro orgoglio rispetto al mondo di finanza e politica.
Ma "siamo dentro una dinamica
evolutiva di pochi e non in uno sviluppo di popolo": "la minoranza industriale
va per proprio conto, il governo distribuisce 'tesoretti'", ma lo sviluppo non
filtra perché non diventa processo sociale e la società sembra adagiata in
un'inerzia diffusa.
Lo sviluppo di una minoranza
non ha saputo rilanciare i consumi e la maggioranza si orienta per acquisizioni
low cost e su beni durevoli, senza un clima di fiducia.
L'italiano medio dovunque giri
lo sguardo sembra pensare di fare esperienza del peggio: nella politica, nella
violenza intrafamiliare, nella micro-criminalità e nella criminalità
organizzata, nella dipendenza da droga e alcool, nella debole integrazione degli
immigrati, nella disfunzione delle burocrazie, nella bassa qualità dei programmi
tv.
La minoranza industriale,
dinamica e vitale, non ce la fa a trainare tutti, visto che é concentrata sulla
conquista di mercati ricchi e lontani, con prodotti a prezzo così alto che non
possono scatenare effetto imitativo.
La pur indubbia ripresa - fa
notare il Censis - rischia di essere malata se non si immette fiducia nel
futuro.
La classe politica, scossa
dalla ventata di antipolitica, non può fare da collettore di energie.
Solo delle minoranze "possono
trovare la base solida da cui partire" e "sprigionare le energie necessarie per
uscire dallo stallo odierno"; si tratta delle minoranze che fanno ricerca e
innovazione, giovani che studiano all'estero, professionisti che esplorano nuovi
mercati; chi ha scelto di vivere in realtà locali ad alta qualità della vita;
minoranze che vivono l'immigrazione come integrazione, che credono in
un'esperienza religiosa e sono attente alla persona, che hanno scelto di
appartenere a gruppi, movimenti, associazioni, sindacati.
Le diverse minoranze dovranno
gestire da sole una sfida faticosa, immaginando spazi nuovi di impegni
individuali e collettivi: una sfida assolutamente necessaria - per il Censis -
per allontanare l'inclinazione al peggio che "fa rasentare l'ignominia
intellettuale e un'insanabile noia".
Il presidente del Censis, De
Rita: “Italia rassegnata e furba senza senso del peccato. Lo Stato ha perso
autorità morale e sta saltando.”
Nella reazione dell’opinione
pubblica ai ripetuti scandali, c’è una sorta di rassegnazione al peggio, un
atteggiamento diverso rispetto all’era Tangentopoli, eppure questo approccio non
stupisce il presidente del Censis Giuseppe De Rita: «Sì, in giro c’è una
rassegnazione vera, ma anche furba. Chiunque di noi può ascoltare grandi
dichiarazioni indignate: “Qui sono tutti mascalzoni!”. La gente ragiona così:
sento tutti parlare male di tutti e anche io faccio lo stesso. Dopodiché però
non scatta la molla: e io che faccio? Non scatta per l’assenza di codici ai
quali ubbidire. Non scatta perché non c’è più un vincolo collettivo. Tutto può
essere fatto se io stesso ritengo giusto che sia fatto».
La profondità e
l’autorevolezza della sua lettura della società e del costume italiano già da
tempo hanno fatto di Giuseppe De Rita un’autorità morale, una dei pochissimi
intellettuali italiani che è impossibile incasellare.
«Siamo passati dal grande
delitto ai piccoli delitti. Dall’Enimont al piccolo appalto. Ma questa è la
metafora del Paese. A furia di frammentare, anche i reati sono diventati più
piccoli e ciascuno se li assolve come vuole. E’ entrato in crisi il senso del
peccato, ma lo Stato che dovrebbe regolare i comportamenti sconvenienti, non ha
più l’autorità morale per dire: quel reato è veramente grave. E allora salta lo
Stato. Come sta accadendo adesso. Se sei un piccolo ladruncolo, cosa c’è di
meglio che prendersela col grande ladro? Se fai illegalmente il secondo lavoro
da impiegato pubblico, poter dire che quelli lì erano ladri e si sono mangiati
tutto, non è un alibi, ma è una messa in canto della propria debolezza. Le
formichine italiane hanno fatto il Paese, ma hanno preso tutto quello che era
possibile dal corpaccione pubblico. Noi che predicavamo le privatizzazioni
“alte”, non abbiamo capito che il modo italico di privatizzare era tradurre in
interesse privato qualsiasi cosa. Un fenomeno di massa: ognuno si è preso il suo
pezzetto di risorsa pubblica. La classe dirigente della Seconda Repubblica non
è stata soltanto la “serie B” della Prima, ma le sono mancati riferimenti di
autorità morale. Una classe dirigente si forma sotto una qualche autorità etica.
De Gasperi si era formato nell’Austria-Ungheria, il resto della classe dirigente
democristiana, diciamoci la verità, si è formata in parrocchia. La classe
dirigente comunista si era formata in galera o nella singolare moralità del
partito. Questa realtà di illegalità diffusa ha inizio con don Lorenzo Milani.
Con don Milani e l’obiezione di coscienza. Ci voleva una autorità morale come la
sua per dire che la norma della comunità e dello Stato è meno importante della
mia coscienza. E’ da lì che inizia la stagione del soggettivismo etico.
Un’avventura che prende tre strade. La prima: la libertà dei diritti civili.
Prima di allora non dovevi divorziare, non dovevi abortire, dovevi fare il
militare, dovevi obbedire allo Stato e poi sei diventato libero di fare tutto
questo. Seconda strada: la soggettività economica, ciascuno ha voluto essere
padrone della propria vita, non vado sotto padrone, mi metto in proprio. E’ il
boom delle imprese. La terza strada, la più ambigua: la libertà di essere se
stessi e quindi di poter giudicare tutto in base ad un criterio personale. Il
marito è mio e lo cambio se voglio, il figlio è mio e lo abortisco se voglio.
L’azienda è mia e la gestisco io. Io stesso, certe volte parlando con i miei
figli, dico: il peccato è mio, me lo “gestisco” io».
Il Csm, è la convinzione del
capo dello Stato nella cerimonia al Quirinale di commiato dai componenti del Csm
uscenti e di saluto a quelli entranti, deve «contrastare decisamente oscure
collusioni di potere ed egualmente esposizioni e strumentalizzazioni mediatiche,
a fini politici di parte o a scopo di "autopromozione personale"». Il 31 luglio
2010 l'inquilino del Quirinale cita «fenomeni di corruzione di trame inquinanti
che turbano e allarmano, apparendo essi tra l’altro legati all’operare di
"squallide consorterie"».
Per il Colle è importante
«alzare la guardia nei confronti di deviazioni che finiscono per colpire
fatalmente quel bene prezioso che è costituito dalla credibilità morale e
dall'imparzialità e dalla terzietà del magistrato». «Già nella risoluzione
adottata dal Csm il 20 gennaio 2010 - ricorda Napolitano nel discorso di saluto
dei nuovi componenti del Csm - si è mostrata consapevolezza della percezione da
parte dell'opinione pubblica che, alcune scelte consiliari siano in qualche
misura condizionate da logiche diverse, che possono talvolta affermarsi in
"pratiche spartitorie", rispondenti ad "interessi lobbistici, logiche
trasversali, rapporti amicali o simpatie e collegamenti politici"».
Nel documento base della
‘Settimana sociale’, di Agosto 2010, la Cei definisce l’Italia “un Paese
senza classe dirigente”.Nel documento è possibile leggere: “L’Italia è un paese
senza classe dirigente, senza persone che per ruolo politico, imprenditoriale,
di cultura, sappiano offrire alla nazione una visione e degli obiettivi
condivisi e condivisibili”.
L’Italia è un Paese
«sfilacciato», addirittura ridotto «a coriandoli», che ha paura del futuro. È
dirompente la radiografia che il presidente dei vescovi italiani, ha fatto
aprendo i lavori del Consiglio permanente della Cei.
“La verità è che ‘il Paese da
marciapiede’ i segni del disagio li offre (e in abbondanza) da tempo, ma la
politica li toglie dai titoli di testa, sviando l’attenzione con le immagini del
‘Presidente spazzino’, l’inutile ‘gioco dei soldatini’ nelle città, i finti
problemi di sicurezza, la lotta al fannullone”. Questo scrive Famiglia
Cristiana. Ciò svia l’attenzione dai problemi economici del Paese, e con il
rischio “di provocare una guerra fra poveri, se questa battaglia non la si
riconduce ai giusti termini, con serietà e senza le ‘buffonate’, che servono
solo a riempire pagine di giornali”.
Il Vaticano non recepisce più
automaticamente, come fonte del proprio diritto, le leggi italiane. Tre i motivi
principali di questa drastica scelta: il loro numero esorbitante, l'illogicità
e l'amoralità di alcune norme. Lo riferisce l'Osservatore Romano all’atto di
presentazione della nuova legge della Santa Sede sulle fonti del diritto firmata
da Benedetto XVI, vigente dal primo gennaio 2009 e in sostituzione della legge
del 7 giugno 1929.
E che dire della malattia dei
politici. Poltronismo, poltronite. La malattia è presto definita: raccogliere
sotto lo stesso corpo più incarichi possibili. La prima poltrona dà potere e
visibilità. La seconda fiducia e tranquillità. Se casco lì, rimango in piedi
qui. O viceversa.
La Prima Repubblica aveva
molti difetti ma alcune virtù nascoste. Tra queste separare in modo
indiscutibile la guida degli enti locali con l'impegno da parlamentare. Il
divieto, contenuto in una legge del 1957 e limitato ai centri con più di
ventimila abitanti e alle province, tutte, trovava fondamento nell'idea di
offrire parità di condizioni ai candidati. Un deputato che fosse in corsa per
fare il sindaco aveva più possibilità di captare voti. Dunque avrebbe violato la
par condicio. Per anni norma osservata, e disciplina dei sensi unici assoluta.
Con Tangentopoli il mercato della politica si è però ristretto. Molti
presentabili sono divenuti impresentabili. Molti politici in carriera si sono
ritrovati in panchina. Molti altri colleghi addirittura oltre le tribune, fuori
dal gioco, alcuni dietro le sbarre.
Col favore delle tenebre, nel
silenzio assoluto e nella distrazione collettiva, il 2 giugno del 2002 la Giunta
per le elezioni, organo politico a cui sono affidati poteri giurisdizionali,
cambia i sensi, inverte i passaggi. Chi fa il sindaco di una città che abbia più
di ventimila abitanti o il presidente della Provincia non può candidarsi a
deputato o senatore. Ma chi è parlamentare può. Senso inverso possibile. La cosa
è piaciuta ai più: fare il sindaco-deputato è molto meglio che fare soltanto il
sindaco. E se è vero che le indennità non sono cumulabili è certo che le
prerogative invece lo sono. Esempio su tutte: l'immunità.
E quindi è iniziata la
processione. Prima quello, poi quell'altro. Dopo di te io. E allora io. Un
deputato è sindaco a Viterbo, un senatore è sindaco a Catania; una deputata è
presidente della Provincia di Asti, un senatore presiede quella di Avellino. Un
deputato è sindaco a Brescia, un collega è presidente a Napoli. E via così...
I più hanno trasmesso ai nuovi
uffici la stessa foto di rappresentanza data agli uffici parlamentari. Quando
serve siamo qui. Col tesserino. Quando non serve siamo lì. Con la fascia
tricolore. E' un bel segno in questi tempi di crisi: più poltrone per tutti.
Da una ricerca emergono i
difetti del “belpaese”. Italiani maleducati, arroganti e corrotti, con scarso
rispetto per l'ambiente e le diversità. I più viziosi? Senza ombra di dubbio, i
politici seguiti, a ruota, da sindacalisti, imprenditori e banchieri.
Inizia con in esclusiva
dell'indagine, curata dal sociologo Enrico Finzi, che il 'Messaggero di
“Sant’Antonio” ha commissionato ad Astra Ricerche, istituto di ricerca
demoscopica di cui Finzi è presidente.
Uno zoom sui nuovi vizi dal
quale emerge una radiografia 'in presa diretta' sull'Italia.
''Nell'anteprima dell'indagine
pubblicata in questo numero della Rivista, si possono trovare le prime
istantanee - afferma il direttore della rivista, padre Ugo Sartorio - ossia
quali sono i nuovi vizi più diffusi, le cause e, soprattutto, l'identikit degli
italiani più 'viziosi'''.
In testa alla classifica dei
vizi ci sono i politici, secondo il 78% degli interpellati; seguono i
sindacalisti al secondo posto, 40% circa, e poi i giovani, i giornalisti e gli
immigrati, attorno al 35%. Tra i nuovi vizi più diffusi l'arroganza e la
maleducazione, la corruzione, la disonestà, il consumismo, ma anche
l'indifferenza e l'irresponsabilità.
Al primo posto, per quanto
riguarda i vizi nella società, troviamo la maleducazione: ben nove su dieci
abitanti del Belpaese puntano il dito contro questo vizio.
Al terzo posto, col 77% delle
indicazioni, incontriamo il menefreghismo. In stretta connessione, con un valore
di poco inferiore (74%), quel tipo di degenerazione etica che si traduce nella
disonestà e anche nella corruzione.
Insomma, la più aspra
preoccupazione della gente riguarda in generale l'imbarbarimento della vita e
delle relazioni interpersonali, fondato sul trionfo dell''io isolato dagli
altri' e sul venir meno dell'etica personale e collettiva.
Di diversa natura, ''ma in
fondo non così dissimile'', è il quinto macro-difetto, lamentato dal 71% dei
18-79enni: ''lo scarso rispetto per la natura e per l'ambiente''.
Il 49% del campione indica
come vizio più grave ''il carrierismo e la competizione senza regole e senza
freni, essi stessi determinati dall'egoismo o dal considerare gli altri solo un
mezzo per raggiungere i propri obiettivi. Al penultimo posto in questa triste
classifica - rileva il presidente di Astra ricerche - ecco il dilagare tra gli
italiani dell'immaturità e spesso dell'infantilismo.
Infine il 42% denuncia la
crescita nella nostra società dell'intolleranza (a volte religiosa, a volte
politica, spesso culturale, spessissimo sportiva): quell'incapacità di accettare
e anzi di valorizzare la pluralità delle opinioni e dei comportamenti che rende
democratica e civile, oltre che moralmente solida, qualunque civiltà.
Una fotografia, quella voluta
dal 'Messaggero di sant'Antonio', che aiuta a rilevare attraverso un'ottica il
più possibile imparziale i tratti di un Paese dai mille volti.
Un occhio agli italiani anche
da parte straniera, e il risultato per noi non è proprio dei migliori.
Impietosa analisi del Belpaese
dove regna "una dilagante impunità e uno standard di vita in declino".
"L'Italia è oggi una terra
inondata da corruzione, decadenza economica, noia politica, dilagante impunità e
uno standard di vita in declino".
E' l'impietosa analisi che fa
del nostro Paese il Los Angeles Times in occasione delle elezioni politiche del
2008 per la scelta del "62esimo governo in 63 anni". Elezioni nelle quali gli
elettori potranno scegliere fra "rei condannati" o "ballerine della tv". Il
titolo dell'articolo di Tracy Wilkinson è: "In Italia il crimine paga e vi può
far eleggere".
Il Los Angeles Times descrive
l'Italia - un tempo "leggendaria icona di cultura" - come un Paese dove la
gestione di un'impresa "è un'esperienza torbida e frustrante, a meno di non
essere la Mafia, oggi il più grande business in Italia".
Un Paese dove "il sistema
giudiziario raramente funziona", e "i parlamentari sono i più pagati d'Europa
ma, secondo l'opinione di molti, i meno efficaci, una elite che si autoperpetua"
e sembra "voler trascinare giù il Paese con sé".
Un' Italia ormai in ginocchio,
con una classe politica "iper-pagata" preda dell' "immobilismo" e del
"trasformismo" che sta inesorabilmente perdendo "legittimità"' tra i cittadini
stanchi e disillusi. E' un quadro nero della Penisola, il Paese "peggio
governato d'Europa", quello che il professor Martin Rhodes traccia nella pagina
dei commenti del Financial Times.
I giornali lo dicono
chiaramente: non siamo più emblema di stile, ma quintessenza della
maleducazione. "Dimenticatevelo il Bel Paese. Musica rap strombazza da una radio
portatile e un pallone rotola sul vostro asciugamano mentre una mamma italiana
urla a suo figlio insabbiato. Questa è la vita da spiaggia, almeno alla maniera
italiana" sentenzia il Sydney Morning Herald. Ma non solo: "un turista visto una
sola volta viene considerato non una persona, bensì un’incombenza" (The
Guardian), "nelle code ai musei ti ritrovi spinto addirittura da suore" si
sostiene su travelpod.com. E ancora, "ci sono preservativi usati ovunque ad
inquinare i parchi protetti" (italy.net), mentre in città "la colonna sonora
simbolica dell'Italia è il ronzio del motore a due marce degli scooter che
sfrecciano ignorando le regole tra il traffico impenetrabile" (New York Times).
Immagine italiana
all'estero: sempre più opaca.
È il quadro che emerge da una ricerca sulla stampa estera dell’Osservatorio
Giornalistico Internazionale Nathan il Saggio (www.nathanilsaggio.com), reso
noto dall’Agenzia KlausDavi, che ha monitorato le principali testate straniere
(dal New York Times a Le Monde, dall’Herald Tribune al Der Spiegel) e i più
importanti portali di informazioni turistiche sul tema "l’Italia vista dagli
altri". Ne scaturisce un’analisi critica e a volte dura da parte della stampa
estera che denota l’opacizzazione dell’immagine dello stile italiano all’estero.
"Che fine ha fatto la dolce
vita?", il titolo di un articolo del Guardian, pare essere emblematico di questo
cambiamento di percezione nei confronti del paese del sole. Da simpatici
burloni, pronti ad accogliere con il sorriso gli ospiti e pieni del celeberrimo
fascino Italian Style riconosciuto in tutto il mondo, gli italiani di oggi
riempiono le colonne della stampa estera per maleducazione ed eccessi di
arroganza e furbizia. Per strada sono sempre pronti a fischiare le ragazze,
concentrati solo sul proprio aspetto fisico e gettano immondizia ovunque (The
Sidney Morning Herald). Nella classifica compare la città di Viareggio, "invasa
d’estate dalla solita calca italiana stravaccata sotto gli ombrelloni e sempre
impegnata a far squillare i cellulari" (Times) e "meta di chi vuol esibire il
proprio status" (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Segue Rimini con le sue
spiagge sovrappopolate e addirittura da evitare, secondo Liberation. Alberghi
non accoglienti e infestati da ragni (Focus), valgono a Bibione la terza
posizione in questa ’classificà. Chiudono Varigotti, perla della costa ligure
che però è invasa da parcheggiatori e bagni abusivi (Abc), e Amalfi, dove
strombazzate e insulti in auto sono la normalità (The Globe and Mail).
Questo per quanto riguarda
l'Italia degli adulti. E i nostri figli ??
Cresce fra le ragazzine il
fenomeno della microprostituzione: sesso a scuola e sul web per arrotondare la
“paghetta”.
Ricordate, appena qualche anno
fa, quando si parlava di immagini spinte che gli adolescenti facevano girare con
i telefonini? Allora quel fenomeno, che era ai suoi albori, venne inquadrato in
una specie di patologia “esibizionistica” imitativa fra teenagers. Capitarono
anche casi di video “hard” di ragazzine, destinati all’auto-contemplazione
all’interno della coppia o al ristretto giro delle amicizie più intime, diffusi,
invece, sempre tramite i cellulari, ad intere scolaresche ed intercettati anche
dagli allibiti genitori. Alcuni di questi episodi divennero casi di cronaca
anche in Emilia, a Bologna e Modena, con povere ragazze messe in piazza in quel
modo, e genitori costretti a rivolgersi ai carabinieri.
Si parlò poi di “bullismo
elettronico”, quando, oltre alle scene di sesso precoce, vennero fatte circolare
dai cellulari anche immagini girate a scuola di pestaggi (anche ai danni di
minorati) o di “scherzi pesanti” a professori (ricordate il caso di Lecce della
professoressa in perizoma, palpeggiata dagli alunni?). Ci si interrogò allora
sul bisogno dei giovani di “apparire” a tutti i costi, di “visibilità” anche
negativa, per esistere….
Ebbene a distanza di pochi
anni, il fenomeno ha cambiato definizione e modalità: non più “esibizionismo”,
non più “bullismo”, non più violenza gratuita, non più gratuita ostentazione…
nel senso che le ragazzine continua a riprendersi o a farsi riprendere in
situazioni “osè”, ma adesso pretendono di essere pagate. Il fenomeno si sta cioè
convertendo in “microprostituzione” a scuola o tramite web. Una forma di
prostituzione per così dire “under”, estemporanea, praticata per lo più fra
coetanei (per questo la si chiama “micro”), ma è certo alta la possibilità che
queste stesse ragazze possano diventare anche “prede” di adulti senza scrupoli,
ed ovviamente più danarosi dei loro compagni di classe.
Il fenomeno è osservato ed in
preoccupante espansione. Per molte ragazze sta diventando “normale” concedere
prestazioni sessuali, o ritrarsi in pose erotiche tramite la webcam o gli stessi
cellulari, in cambio di soldi per arrotondare la paghetta dei genitori. Paghetta
che magari la crisi può aver un po’ ristretto.
E che dire delle leggi?
Guida pratica comune del
Parlamento Europeo, del Consiglio e della Commissione destinata a coloro che
partecipano alla redazione dei testi legislativi delle istituzioni europee.
La redazione degli atti deve
essere:
chiara, facilmente
comprensibile, priva di equivoci;
semplice, concisa, esente da
elementi superflui;
precisa, priva di
indeterminatezze.
Tale regola ispirata al buon
senso è espressione di principi generali del diritto come i seguenti:
l’uguaglianza dei cittadini
davanti alla legge, nel senso che la legge deve essere accessibile e
comprensibile a tutti;
la certezza del diritto, in
quanto l’applicazione della legge deve essere prevedibile.
Invece in Italia così non è.
L'aspirante dannunziano Roberto Calderoli ha fatto un miracolo: denunciata la
presenza di 29.100 leggi inutili, ne ha bruciate in un bel falò 375.000, scrive
Gian Antonio Stella su “Il Corriere della Sera”. Fatti i conti, lavorando 12 ore
al giorno dal momento in cui si è insediato, più di una al minuto: lettura del
testo compresa. Wow! Resta il mistero dell’ingombro di quelle appena fatte.
Stando al «Comitato per la legislazione» della Camera, i soli decreti del
governo attuale hanno sfondato la media di 2 milioni di caratteri l’uno: 56
decreti, 112 milioni di caratteri. Per capirci: l’equivalente di 124,4 tomi di
500 pagine l’uno. Dicono le rappresentanze di base dei vigili del fuoco che
quella del ministro è stata «una sceneggiata degna del Ventennio». E c’è chi
sottolinea che i roghi di carta, in passato, hanno sempre contraddistinto i
tempi foschi. Per non dire delle perplessità sui numeri: se la relazione della
commissione parlamentare presieduta da Alessandro Pajno e più volte citata da
Calderoli aveva accertato «circa 21.000 atti legislativi, di cui circa 7.000
anteriori al 31 dicembre 1969», come ha fatto lo stesso Calderoli a contarne
adesso 375.000? Al di là le polemiche, tuttavia, resta il tema: fra i faldoni
bruciati ieri nel cortile di una caserma dei pompieri (lui avrebbe voluto fare
lo show a Palazzo Chigi ma Gianni Letta, poco marinettiano, si sarebbe
opposto...) c’erano soltanto antichi reperti burocratici quali l’enfiteusi o
anche qualcosa di più recente? Prendiamo l’articolo 7 delle norme sul fondo
perequativo a favore delle Regioni: «La differenza tra il fabbisogno finanziario
necessario alla copertura delle spese di cui all’articolo 6, comma 1, lettera
a), numero 1, calcolate con le modalità di cui alla lettera b) del medesimo
comma 1 dell’articolo 6 e il gettito regionale dei tributi ad esse dedicati,
determinato con l’esclusione delle variazioni di gettito prodotte dall’esercizio
dell’autonomia tributaria nonché dall’emersione della base imponibile...». Il
ministro Calderoli concorderà: un delirio. Il guaio è che non si tratta di una
legge fatta ai tempi in cui Ferdinando Petruccelli della Gattina scriveva «I
moribondi del Palazzo Carignano». È una legge del governo attuale, presa mesi fa
ad esempio di demenza burocratese da un grande giornalista non certo
catalogabile fra le «penne rosse»: Mario Cervi. Direttore emerito del Giornale
berlusconiano. Eppure c’è di peggio. Nel lodevolissimo sforzo di rendere più
facilela lettura e quindi il rispetto delle leggi, il governo approvò il
18 giugno 2009 una legge che aveva un articolo 3 titolato «Chiarezza dei testi
normativi». Vi si scriveva che «a) ogni norma che sia diretta a sostituire,
modificare o abrogare norme vigenti ovvero a stabilire deroghe indichi
espressamente le norme sostituite, modificate, abrogate o derogate; b) ogni
rinvio ad altre norme contenuto in disposizioni legislative, nonché in
regolamenti, decreti o circolari emanati dalla pubblica amministrazione,
contestualmente indichi, in forma integrale o in forma sintetica e di chiara
comprensione, il testo...». Insomma: basta con gli orrori da azzeccagarbugli.
Eppure, ecco il comma dell’articolo 1 dell’ultimo decreto milleproroghe del
governo in carica: «5-ter. È ulteriormente prorogato al 31 ottobre 2010 il
termine di cui al primo periodo del comma 8-quinquies dell’articolo 6 del
decreto-legge 28 dicembre 2006, n. 300, convertito, con modificazioni, dalla
legge 26 febbraio 2007, n. 17, come da ultimo prorogato al 31 dicembre 2009
dall’articolo 47-bis del decreto-legge 31 dicembre 2007, n. 248, convertito, con
modificazioni, dalla legge 28 febbraio 2008, n. 31». Cioè? Boh...È questo il
punto: che senso c’è a incendiareun po' di scatoloni di detriti
burocratici che parlano di «concessioni per tranvia a trazione meccanica» o di
«acquisto di carbone per la Regia Marina» se poi gli spazi svuotati da quelle
regole in disuso vengono riempiti da nuove norme ancora più confuse, deliranti,
incomprensibili? La risposta è in un prezioso libretto curato dal preside della
facoltà di lettere e filosofia di Padova Michele Cortellazzo. Si intitola: Le
istruzioni per le operazioni degli uffici elettorali di sezione tradotte in
italiano. Sottotitolo: Omaggio al ministero dell’Interno. Non fosse una cosa
seria, potrebbe essere scambiata per satira: se le regole elettorali fossero
comprensibili, perché mai dovrebbero essere «tradotte in italiano»? Anche negli
armadi impolverati delle legislazioni straniere esistono mucchi di leggi in
disuso. Un sito internet intitolato «gogna del legislatore scemo» ne ha steso un
elenco irresistibile. In certi Stati del Far West americano è proibito «pescare
restando a cavallo». Nell’Illinois chi abbia mangiato aglio può essere
incriminato se va a teatro prima che siano trascorse quattro ore. A Little Rock
dopo le 13 della domenica non si può portare a spasso mucche nella Main Street.
Ogni tanto, senza farla tanto lunga, i legislatori svuotano i magazzini. Magari
cercando di non fare gli errorisui quali, nello sforzo di fare in
fretta, era incorsa la "ramazza" di Calderoli, la quale, come via via hanno
segnalato i giornali consentendo di rimediare alle figuracce, aveva spazzato via
per sbaglio anche il trasferimento della capitale da Firenze a Roma,
l’istituzione della Corte dei Conti o le norme che consentono a un cittadino di
non essere imputato per oltraggio a pubblico ufficiale se reagisce ad atti
arbitrari o illegali. Ciò che più conta, però, è fare le leggi nuove con
chiarezza. Se no, ogni volta si ricomincia da capo. Qui no, non ci siamo. E a
dirlo non sono i «criticoni comunisti» ma il Comitato parlamentare per la
legislazione presieduto dal berlusconiano Antonino Lo Presti. Comitato che due
mesi fa spiegò che i decreti del governo Prodi, già gonfi di parole, numeri e
codicilli, contenevano mediamente 1 milione e 128 mila caratteri. Quelli del
governo Berlusconi, a forza di voler tener dentro tutto, hanno superato i 2
milioni. E sarebbe questa, la semplificazione? Ci siamo liberati delle
ottocentesche norme sulla «riproduzione tramite fotografia di cose immobili» per
tenerci oggi astrusità come i rimandi «all’articolo 1, comma 255, della legge 30
dicembre 2004, n. 311, può essere prevista l’applicazione dell’articolo 11,
comma 3, del decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni,
dalla legge 14 maggio 2005, n. 80, e dell’articolo 1, comma 853...»? Ma dai...
Non basta sono gli stessi
legislatori ad essere illegittimi, quindi abusivi. Incostituzionalità della
Legge elettorale n. 270/2005. Dal Palazzo della Consulta, 4 dicembre 2013. La
Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale delle norme
della legge n. 270/2005 che prevedono l’assegnazione di un premio di maggioranza
– sia per la Camera dei Deputati che per il Senato della Repubblica – alla lista
o alla coalizione di liste che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e che
non abbiano conseguito, almeno, alla Camera, 340 seggi e, al Senato, il 55% dei
seggi assegnati a ciascuna Regione. La Corte ha altresì dichiarato
l’illegittimità costituzionale delle norme che stabiliscono la presentazione di
liste elettorali “bloccate”, nella parte in cui non consentono all’elettore di
esprimere una preferenza. Le motivazioni saranno rese note con la pubblicazione
della sentenza, che avrà luogo nelle prossime settimane e dalla quale dipende la
decorrenza dei relativi effetti giuridici. Resta fermo che il Parlamento può
sempre approvare nuove leggi elettorali, secondo le proprie scelte politiche,
nel rispetto dei principi costituzionali.
Il Porcellum è illegittimo,
dice la Corte costituzionale. Bocciato il premio di maggioranza, bocciate le
liste bloccate. La Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale delle norme
sul premio di maggioranza, per Camera e Senato, attribuito alla lista o alla
coalizione che abbiano ottenuto il maggior numero di voti e non abbiano avuto
almeno 340 seggi a Montecitorio e il 55 per cento dei seggi assegnati a ogni
regione, a Palazzo Madama. Contrarie alla Carta anche le norme sulle liste
«bloccate»,perché non consentono all’elettore di dare una preferenza.Accoglie in toto il ricorso contro la legge elettorale del 2005, l’Alta
Corte. Ma nella lunga camera di consiglio è battaglia. Perché dopo il voto
unanime sull’ammissibilità del ricorso e poi sull’eliminazione del premio di
maggioranza, sulla terza questione ci si spacca 7 a 8. Sembra che i giudici più
vicini alla sinistra, dal presidente Gaetano Silvestri a Sabino Cassese e
Giuliano Amato (di nomina presidenziale), allo stesso Sergio Mattarella (scelto
dal parlamento e padre del sistema precedente), volessero che l’Alta Corte
affermasse che abolite le liste bloccate ci fosse la «reviviscenza» del vecchio
sistema. Ma la manovra non sarebbe riuscita perché si sarebbero opposti lo
stesso relatore Giuseppe Tesauro, il vicepresidente Sergio Mattarella, i giudici
Paolo Maria Napolitano, Giuseppe Frigo e altri scelti da Cassazione e Consiglio
di Stato.
GLI EFFETTI GIURIDICI
INCONTESTABILI: SONO DA CONSIDERARSI INESISTENTI, QUINDI NON LEGITTIMATI A
LEGIFERARE, A DECRETARE ED A NOMINARE CHI E’ STATO ELETTO CON UNA LEGGE
INCOSTITUZIONALE, QUINDI INESISTENTE. INESISTENTI SONO, ANCHE, GLI ATTI DA
QUESTI PRODOTTI: NORME GIURIDICHE O NOMINE ISTITUZIONALI.
L'abrogazione di una norma
giuridica, ossia la sua perdita di efficacia, può avvenire mediante l'emanazione
di una norma successiva di pari grado o di grado superiore. Fanno eccezione le
leggi temporanee nelle quali l'abrogazione è indicata con il termine della
durata indicata dal Legislatore.
L'articolo 15 delle Preleggi
delinea tre distinti casi di abrogazione: Art. 15 Abrogazione delle leggi.
"Le leggi non sono abrogate che da leggi posteriori per dichiarazione
espressa del legislatore, o per incompatibilità tra le nuove disposizioni e le
precedenti o perché la nuova legge regola l'intera materia già regolata dalla
legge anteriore." Nel caso in cui la norma è abrogata, in tutto o in parte,
mediante una legge posteriore con esplicito riferimento alla norma precedente si
parla di "abrogazione espressa". Quando l'abrogazione deriva
dall'incompatibilità delle precedenti norme con quelle emanate successivamente
si parla di "abrogazione tacita". Infine, quando una nuova legge
disciplina un'intera materia già regolamentata, conferendogli una nuova
sistematicità logico-giuridica, le precedenti norme sono abrogate. In
quest'ultimo caso si parla di "abrogazione implicita".
Abrogazione per
incostituzionalità.
Una norma giuridica può essere abrogata anche mediante sentenza
di incostituzionalità pronunciata dalla Corte Costituzionale. Articolo 136 –
Costituzione. "Quando la Corte dichiara l'illegittimità costituzionale di
una norma di legge o di atto avente forza di legge [cfr. art. 134], la norma
cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della
decisione. La decisione della Corte è pubblicata e comunicata alle Camere ed ai
Consigli regionali interessati, affinché, ove lo ritengano necessario,
provvedano nelle forme costituzionali."
Abrogazione per referendum.
Infine, un altro fenomeno estintivo di una norma giuridica previsto dal nostro
ordinamento giuridico è dato dal referendum abrogativo. Articolo 75 –
Costituzione. "E` indetto referendum popolare [cfr. art. 87 c. 6] per
deliberare l'abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente
valore di legge [cfr. artt. 76, 77], quando lo richiedono cinquecentomila
elettori o cinque Consigli regionali. Non è ammesso il referendum per le leggi
tributarie e di bilancio [cfr. art. 81], di amnistia e di indulto [cfr. art.
79], di autorizzazione a ratificare trattati internazionali [cfr. art. 80].
Hanno diritto di partecipare al referendum tutti i cittadini chiamati ad
eleggere la Camera dei deputati. La proposta soggetta a referendum è approvata
se ha partecipato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto, e se è
raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressi. La legge determina le
modalità di attuazione del referendum."
Abrogazione per
desuetudine.
Nell'ordinamento giuridico italiano non è valida l'abrogazione
per desuetudine. L'abrogazione di una norma giuridica, ossia la sua perdita di
efficacia, può avvenire mediante l'emanazione di una norma successiva di pari
grado o di grado superiore. Fanno eccezione le leggi temporanee nelle quali
l'abrograzione è indicata con il termine della durata indicata dal Legislatore.
L'abrogazione è
l'istituto mediante il quale il legislatore determina la cessazione ex nunc
(non retroattiva) dell'efficacia di una norma giuridica. Si distingue dalla
deroga (posta in essere da una norma speciale o eccezionale) in quanto una norma
"derogata" resta in vigore per la generalità dei casi, mentre una norma abrogata
cessa di produrre effetti giuridici. Si distingue dall'annullamento, che priva
retroattivamente di efficacia una norma. Tutte le norme giuridiche si sviluppano
necessariamente su due piani, quello temporale e quello spaziale. In questo
scritto sarà la dimensione temporale ad essere presa in considerazione. Questo
implica che si muovano i primi passi da una norma ulteriore rispetto a quelle
citate in precedenza.
L'articolo 11 delle Preleggi
disciplina il principio di irretroattività della legge: "la legge non dispone
che per l'avvenire: essa non ha effetto retroattivo". Il significato di tale
regola è che una norma non può essere applicata a situazioni di fatto o a
rapporti giuridici sorti e conclusisi anteriormente alla sua entrata in vigore.
Il principio di irretroattività, previsto dall'articolo 11 delle Preleggi, è
ripreso dall'articolo 25 della Costituzione il quale lo codifica, meglio lo
costituzionalizza, limitatamente all'ambito penale, disponendo, per assicurare
un'esigenza di certezza ai comportamenti dei consociati, che "nessuno può
essere punito se non in forza di una legge che sia entrata in vigore prima del
fatto commesso". La previsione costituzionale del principio di
irretroattività delle leggi, anziché definire, almeno in ambito penale, le
problematiche sottese alla efficacia delle norme nel tempo apre delle
problematiche ulteriori soprattutto quando viene letto in combinato con
l'articolo 2 del codice penale. L'articolo 2 del codice penale statuisce che "nessuno
può essere punito per un fatto che, secondo la legge del tempo in cui fu
commesso, non costituiva reato. Nessuno può essere punito per un fatto che,
secondo una legge posteriore, non costituisce reato; e, se vi è stata condanna,
ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali. Se la legge del tempo in cui fu
commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui
disposizioni sono più favorevoli al reo, salvo che sia stata pronunciata
sentenza irrevocabile".
Quanto detto analiticamente
vale per gli att. Per quanto riguarda le persone elette con norme abrogate
perché ritenute incostituzionali?
Nel diritto la nullità è una
delle massime sanzioni in quanto opera di diritto (ipso iure) cioè non è
richiesto l'intervento del giudice: l'atto nullo è inefficace di diritto. Nel
codice civile si ha un atto nullo quando manca di uno degli elementi essenziali
o risulta in contrasto con norme imperative. Anche la nullità degli atti
amministrativi è riconducibile a questa disciplina avendo però, ovviamente,
elementi essenziali diversi e norme imperative differenti da rispettare. La
conseguenza della nullità è la stessa: l’atto è come mai esistito. Le cause di
nullità, quindi, sono:
- Casi previsti dalla legge,
nel diritto amministrativo non basta il semplice contrasto con una norma ma
occorre che tale norma preveda come conseguenza della sua inosservanza la
nullità dell’atto. Ecco perché si parla più propriamente di casi previsti dalla
legge.
- Inottemperanza alle
sentenze, può essere considerato un sottoinsieme della categoria dei casi
previsti dalla legge, in quanto una legge prevede che nel caso che un atto non
si conformi ad un precedente giudicato sia nullo.
- Mancanza degli elementi
essenziali, si cerca di applicare l’art. 1325 c.c. per individuare gli elementi
degli atti amministrativi.
Partendo dal suddetto articolo
la giurisprudenza ha individuato gli elementi essenziali degli atti
amministrativi in:
- soggetto, è nullo l’atto il
cui autore non sia identificabile;
- oggetto, è nullo l’atto
avente un oggetto inesistente, indeterminato o indeterminabile, o inidoneo
(espropriare un bene demaniale);
- forma, vige il principio di
libertà della forma ma in alcuni casi si ritiene che sia essenziale una certa
forma, perché richiesta da una disposizione espressa o dalla prassi. In tali
casi il difetto di forma causa nullità dell’atto;
- contenuto, è nullo l’atto
con contenuto indeterminato, indeterminabile, inidoneo o illecito (autorizzare
ad uccidere, autorizzare un’attività non definita, ecc…);
- causa, si discute se sia
elemento essenziale e quindi causa di nullità, o consista nell’interesse
pubblico specifico che l’atto deve perseguire e in tal caso la sua violazione
comporta illegittimità per eccesso di potere.
- Difetto assoluto di
attribuzione (incompetenza assoluta), può essere considerato un sottoinsieme in
quanto corrisponde alla mancanza di un elemento essenziale: il soggetto.
Si ha incompetenza assoluta
quando l’atto emanato era di competenza non-amministrativa oppure di altra
amministrazione (Regione che interviene in materie statali è incompetenza
assoluta). La c.d. carenza di potere, che non è prevista espressamente tra le
cause di nullità, se ha quando l’amministrazione adotta un atto senza che
sussistessero i presupposti legali che la autorizzassero ad emanarlo. Le
conseguenze della nullità prevedono che l’atto sia privo di efficacia giuridica
in maniera retroattiva, cioè le eventuali attività già svolte risultano prive di
giustificazione.
Non è necessario che l’atto nullo sia eliminato, è sufficiente la sentenza
dichiarativa del giudice competente.
La nullità è assoluta (può essere chiesta da chiunque, anche d’ufficio) ed è
imprescrittibile.
Spiego meglio. Gli atti sono
invalidi quando risultano difformi da ciò che la legge stabilisce. Possono
essere: inesistenti (o nulli), o annullabili.
1. Inesistenza.
È la mancanza di un elemento essenziale che comporta la totale nullità
dell'atto. I principali casi sono:
a) inesistenza del
soggetto;
quando l'atto non può essere considerato espressione del pubblico potere poiché
emanato da un soggetto non appartenente alla pubblica amministrazione;
b) incompetenza assoluta
per territorio;
quando l'atto è stato emanato da un organo della pubblica
amministrazione ma al di fuori della sua sfera di competenza territoriale;
c) incompetenza assoluta
per materia;
è inesistente quello emanato da un organo della pubblica amministrazione in una
materia che la legge attribuisce a un altro potere pubblico;
d) inesistenza
dell'oggetto;
è inesistente quando manca il destinatario o quando l'oggetto è indeterminato,
indeterminabile o inidoneo: ad es., l'atto di matrimonio tra due persone dello
stesso sesso;
e) inesistenza per
mancanza di forma essenziale;
si verifica quando la legge prevede che l'atto sia espresso in un certo modo
(solitamente per iscritto) ed esso è emanato in modo diverso.
2. Annullabilità.
L'atto amministrativo è annullabile quando, pur presentando tutti gli elementi
essenziali previsti dall'ordinamento, è stato formato in modo diverso da quanto
stabilito dalle norme sulla sua emanazione, ed è pertanto illegittimo;
l'illegittimità deve riguardare uno dei suoi elementi essenziali. Mentre non
esiste un testo normativo che indichi le cause di inesistenza dell'atto
amministrativo, la legge rd 1024 26/6/1924 26 prevede espressamente i vizi di
illegittimità che rendono l'atto annullabile: l'incompetenza relativa, l'eccesso
di potere e la violazione di legge.
a) Incompetenza
relativa.
Mentre l'incompetenza assoluta si riscontra solo tra organi di diverse
amministrazioni, e produce l'inesistenza dell'atto, quella relativa si verifica
tra organi dello stesso settore di amministrazione e costituisce uno dei tre
vizi di legittimità dell'atto che lo rendono annullabile. Essa si verifica nei
seguenti casi:
- quando un organo
gerarchicamente inferiore emana un atto di competenza di quello superiore;
- quando un organo esercita la
potestà di un altro organo dello stesso settore di amministrazione;
- quando un organo emana un
atto riservato all'ambito territoriale di un altro organo del medesimo ramo di
amministrazione.
b) Eccesso di potere.
Si riscontra nei casi in cui la pubblica amministrazione utilizza il potere di
cui è dotata per conseguire uno scopo diverso da quello stabilito dalla legge, o
quando il provvedimento appare illogico, irragionevole o privo di
consequenzialità tra premesse e conclusioni. L'eccesso di potere è configurabile
soltanto per gli atti discrezionali e mai per quelli vincolati.
c) Violazione di legge.
Comprende tutte le cause di illegittimità non previste nei due punti precedenti:
si verificano casi di violazione di legge quando, ad es., non sono rispettate le
regole sul procedimento amministrativo, quando manca la forma prevista dalla
legge, quando mancano i presupposti per l'emanazione dell'atto. L'atto
illegittimo, fino a quando non viene annullato, è efficace e può essere
eseguito. L'annullamento che ha efficacia retroattiva non si verifica di diritto
ma dev'essere fatto valere dagli interessati ed essere pronunciato o con un
provvedimento della pubblica amministrazione o con una sentenza del giudice
amministrativo; in seguito a essi l'atto si considera come mai emanato e gli
effetti eventualmente prodotti vengono annullati; anziché annullato può essere
suscettibile di convalida o di sanatoria.
La inesistenza? L’ ultima
parola, come sempre, alla giurisprudenza, scrive Sergio De Felice. Ancora una
volta il diritto amministrativo mima e mutua le categorie giuridiche del
provvedimento (in particolare, le sue invalidità) dal diritto civile e dal
diritto romano, le madri di tutti i diritti. Si conferma l’assunto di quel
grande autore secondo il quale il civile è il diritto, il penale è il fatto,
l’amministrativo è il nulla, se non altro, perché esso deve rivolgersi alle
altre branche del diritto per disciplinare le categorie patologiche (come
dimostra il tentativo di costruzione negoziale del provvedimento).
E’ noto che la disciplina
delle invalidità (in particolare della annullabilità, che richiede l’intervento
del giudice) deriva dalla sovrapposizione, in diritto romano, dello jus
civile e del diritto pretorio, e dalla integrazione, quindi, del diritto
processuale con quello sostanziale. Quanto ai confini tra l’atto nullo e l’atto
inesistente, ferma restando la chiara distinzione in teoria generale, tanto che
l’una appartiene al mondo del giuridicamente rilevante, l’altra no, nella
pratica, occorrerà vedere in quale categoria verranno comprese le fattispecie
prima liquidate sotto la generale e onnicomprensiva “nullità-inesistenza”
dell’atto amministrativo. Sotto tale aspetto, mentre non desteranno problemi
pratici, i cosiddetti casi di scuola (atto emesso ioci o docendi causa,
la violenza fisica), maggiori problemi, al limite tra nullità e inesistenza,
creeranno altre fattispecie, come il caso dell’usurpatore di pubbliche
funzioni (art. 347 c.p.), i casi più gravi di funzionario di fatto, i casi
di imperfezione materiale (per non completamento della fattispecie), il
difetto di sottoscrizione di un atto. Ancora una volta, sarà la
giurisprudenza amministrativa a chiarire se residuano ipotesi di inesistenza,
quali sono i requisiti essenziali dell’atto ai sensi dell’art. 21 septies
e così via. Allo stesso modo, la giurisprudenza dovrà affrontare i nodi tra il
rimedio della azione dichiarativa di nullità, il rapporto con la disapplicazione
o inapplicazione, che considera l’atto tamquam nonesset e non lo
applica (e che perciò dovrebbe riguardare solo gli atti imperativi), ne
prescinde, ma non lo espunge definitivamente dalsistema - mentre la
nullità dichiara che l’atto è di diritto difforme dall’ordinamento. La giustizia
amministrativa conferma ancora una volta, ed è chiamata a confermare, il suo
ruolo di creatrice del diritto amministrativo. Essa è senz’altro
giurisdizione (lo conferma la sentenza n.204/2004 della Corte
Costituzionale); essa è amministrazione (judgér l’administration est
administrer) quando compara interessi (nella fase cautelare) o quando entra
in punto di contatto, annullando l’atto, o quando sostituisce un
segmento di attività, nella giurisdizione di merito. Soprattutto, nella specie,
la giurisprudenza si conferma il legislatore di fatto del diritto
amministrativo, avendo, il legislatore nazionale ripreso dagli orientamenti
consolidati in via giurisprudenziale le varie definizioni di invalidità, di
nullità, conseguimento dello scopo, i casi di esecutorietà e così via. Resta la
osservazione finale che sarà la giurisprudenza a completare (vel adiuvandi,
vel supplendi, velcorrigendi) l’opera del legislatore del 2005.
Venuta meno la fiducia nel mito della completezza della legge, è chiaro che il
legislatore non è né completo, né perfetto (né, d’altronde, deve esserlo).
Osservava la dottrina commercialistica a seguito della invenzione della
categoria della inesistenza delle delibere assembleari (nata proprio per
contrastare la rigida regola, voluta dal legislatore, della generale
annullabilità a pena di decadenza, e la tassatività delle nullità delle delibere
agli artt. 2377-2379 c.c.), che il legislatore non è onnipotente, ma è il
giudice che adegua la norma al fatto, che trova il punto di equilibrio del
sistema, unendo “ li mezzi alle regole e la teoria alla pratica”. La
storia, e anche il futuro, della invalidità del provvedimento, ma in
realtà tutto il diritto amministrativo, poggeranno ancora una volta, emulando
una espressione della dottrina francese, sulle ginocchia del Consiglio di Stato.
Legge Elettorale: ITALIA
allo sbando ! Il popolo non riconosce più l’autorità dello Stato !
Non
sono un esperto di diritto Costituzionale ma, alla luce della sentenza della
Corte Costituzionale che ha stabilito l’illegittimità del Porcellum, immagino
che qualsiasi semplice cittadino come il sottoscritto, si ponga numerosi
interrogativi ai quali, almeno apparentemente, non risulta agevole trovare
risposta, scrive Paolo Cardenà. Certo che, in prima istanza, una sentenza di
questo genere stimolerebbe il dubbio se questa possa avere effetto retroattivo o
meno. Perché, nel primo caso, si determinerebbero effetti sconvolgenti di
difficile immaginazione. Ciò deriverebbe dal fatto che, a rigor di logica,
essendo incostituzionale una legge elettorale, sarebbero illegittimi anche tutti
gli effetti prodotti in virtù di una norma incostituzionale. Quindi, già da otto
anni, i parlamentari eletti con questa legge avrebbero occupato una posizione in
maniera illegittima, poiché in contrasto con lo spirito costituzionale e quindi
con quanto affermato dalla Consulta. Ne deriverebbe che sarebbero illegittimi
anche tutti gli atti normativi (e non solo) prodotti in questo periodo. Di
conseguenza tutte le leggi varate e tutti gli atti compiuti dal Parlamento
sarebbero affetti dal vizio di illegittimità.
Pensate: secondo
questa logica sarebbe illegittima anche la semplice fiducia votata ai vari
governi che si sono succeduti in questo periodo, che sarebbero essi stessi
illegittimi, quindi naturalmente non abilitati a formare o porre in essere
alcuna azione di governo: decreti compresi. Sarebbero illegittime leggi,
modifiche costituzionali (Fiscal Compact compreso), nomine dei vari organi dello
Stato di competenza del Parlamento, o la nomina stessa del Capo dello Stato e
quant’altro prodotto da organi che, in tutto questo tempo, hanno operato per
effetto di attribuzioni derivanti da atti parlamentari formati da un parlamento
illegittimo, quindi fuori dal perimetro costituzionale. Pensate ancora agli
effetti economici e sociali prodotti in tutto questo periodo. Tutto sarebbe
affetto dal vizio di legittimità. Quanto affermato trova fondamento giuridico
nel fatto che si suole farsi discendere detta efficacia retroattiva dal fatto
che la norma caducata è viziata da nullità e quindi non può produrre ab
origine alcun effetto giuridico. Tuttavia autorevoli commentatori e
costituzionalisti avvertono come un’applicazione così radicale e generalizzata
di tale principio possa determinare gravi inconvenienti. Potrebbero invero
prodursi effetti profondamente sconvolgenti sul piano sociale, ovvero oneri
economici insopportabili, rispetto a situazioni da molto tempo cristallizzate.
In fattispecie del genere si afferma che la pronuncia costituzionale, nel suo
concreto risultato, non aderirebbe affatto alla propria funzione, in quanto
darebbe luogo ad un grave turbamento della convivenza. Facendo una semplice
ricerca in rete, ci si accorgerebbe che quanto appena affermato trova sostegno
in numerose sentenze della Cassazione, della Corte Costituzionale, del Consiglio
di Stato e dei Tribunali di merito che sono stati chiamati dirimere la
problematica relativa a rapporti costituitisi in base ad una norma dichiarata
successivamente incostituzionale.
Ve ne riporto
alcune:
“Mentre
l’efficacia retroattiva della dichiarazione di illegittimità costituzionale è
giustificata dalla stessa eliminazione della norma che non può più regolare
alcun rapporto giuridico salvo che si siano determinate situazioni giuridiche
ormai esaurite, in ipotesi di successione di legge – dal momento che la norma
anteriore è pienamente valida ed efficace fino al momento in cui non è
sostituita – la nuova legge non può che regolare i rapporti futuri e non anche
quelli pregressi, per i quali vale il principio che la disciplina applicabile è
quella vigente al momento in cui si p realizzata la situazione giuridica o il
fatto generatore del diritto. (Cass. civile, sez. 28 maggio 1979, n. 311 in
giustizia civile mass 1979 fasc. 5)”.
“L’efficacia
retroattiva della sentenza dichiarativa dell’illegittimità costituzionale di
norma di legge non si estende ai rapporti esauriti, ossia a quei rapporti che,
sorti precedentemente alla pronuncia della Corte Costituzionale, abbiano dato
luogo a situazioni giuridiche ormai consolidate ed intangibili in virtù del
passaggio in giudicato di decisioni giudiziali, della definitività di
provvedimenti amministrativi non più impugnabili, del completo esaurimento degli
effetti di atti negoziali, del decorso dei termini di prescrizione o decadenza,
ovvero del compimento di altri atti o fatti rilevanti sul piano sostanziale o
processuale. (Trib. Roma 14 febbraio 1995)”.
“Le pronunce
di accoglimento della Corte Costituzionale hanno effetto retroattivo, inficiando
fin dall’origine la validità e l’efficacia della norma dichiarata contraria alla
Costituzione, salvo il limite delle situazioni giuridiche “consolidate” per
effetto di eventi che l’ordinamento giuridico riconosce idonei a produrre tale
effetto, quali le sentenze passate in giudica, l’atto amministrativo non più
impugnabile, la prescrizione e la decadenza. (Cass. civ. sez. III 28 luglio 1997
n. 7057).”
“La
retroattività delle sentenze interpretative additive, pronunciate dalla Corte
costituzionale, trova il suo naturale limite nella intangibilità delle
situazioni e dei rapporti giuridici ormai esauriti in epoca precedente alla
decisione della Corte ( Fattispecie nella quale il provvedimento di esclusione
dai corsi speciali I.S.E.F. è stato impugnato in sede giurisdizionale e in
quella sede è stato riconosciuto legittimo con sentenza passata in giudicato,
con conseguente intangibilità del relativo rapporto) (Con. giust. amm. Sicilia
24 settembre 1993, n. 319).”
“Sebbene la
legge non penale possa avere efficacia retroattiva, tale retroattività,
specialmente nel settore della c.d. interpretazione legislativa autentica,
incontra limiti nelle singole disposizioni costituzionali e nei fondamentali
principi dell’ordinamento, tra i quali va annoverata l’intangibilità del
giudicato, nella specie giudicato amministrativo, in quanto il suo contenuto
precettivo costituisce un modo di essere non più mutabile della realtà
giuridica; pertanto, l’amministrazione non può più esimersi ancorché sia
intervenuta una nuova legge (nella specie, la l. 23 dicembre 1992 n. 498 art.
13) dall’ottemperare al giudicato, dovendosi anzi ritenere, onde il legislatore,
adottando la norma d’interpretazione autentica, abbia comunque inteso escludere
dalla sua applicazione le situazioni coperte dal giudicato. (Consiglio di Stato
a. plen., 21 febbraio 1994, n. 4).”
“Il principio
secondo il quale l’efficacia retroattiva delle pronunce della Corte
Costituzionale recanti dichiarazione de illegittimità costituzionale incontra il
limite della irrevocabilità degli effetti prodotti dalla norma invalidata
nell’ambito dei rapporti esauriti, è applicabile alle sentenze così dette
additive. (Consiglio di Stato sez. VI, 20 novembre 1995).
Quindi, tutto il
ragionamento proposto, di fatto, a quanto sembra, risolve la questione degli
effetti retroattivi della pronuncia della Corte Costituzionale. Ma se da una
parte risulta risolta la questione della retroattività della pronuncia, non
altrettanto può dirsi riguardo al da farsi, stante un quadro reso ancor più
complesso dalla fragile condizione dell’Italia e dalla necessità di approvare la
Legge di Stabilità al vaglio delle aule parlamentari. Infatti, sia la citata
giurisprudenza che la stessa dottrina, sembrerebbero convergere sul fatto che
siffatta pronuncia della Corte, dovrebbe produrre effetti sui rapporti futuri,
quindi, a parer di chi scrive, su tutti gli atti e i fatti che dovrebbe compiere
il parlamento in carica, dalla data di effetto della pronuncia della Corte.
Tuttavia, secondo quanto si legge nella stampa nazionale sembrerebbe che la
consulta abbia lasciato qualche margine di manovra al Parlamento. Secondo quanto
riportato da Il Messaggero, l’efficacia delle novità decise dalla Corte si avrà
dal momento in cui le motivazioni della sentenza saranno pubblicate e questo
avverrà nelle prossime settimane. Un’indicazione offerta esplicitamente dalla
Corte, il che indica che la Consulta ha in qualche modo voluto mettere in mora
il Parlamento, affinchè si affretti a legiferare o a sanare i punti illegittimi
dell’attuale legge. Resta fermo che le Camere possono approvare una nuova legge
elettorale “secondo le proprie scelte politiche, nel rispetto dei principi
costituzionali” sottolinea la Consulta. La corte ha respinto tutti e due i punti
sottoposti al giudizio di costituzionalità: premio di maggioranza e preferenze.
In ogni caso “L’efficacia della sentenza della Corte Costituzionale sulla legge
elettorale decorrerà dal momento in cui le motivazioni saranno pubblicate». Le
motivazioni della sentenza, informa una nota di Palazzo della Consulta, saranno
rese note con la pubblicazione della sentenza, che avrà luogo nelle prossime
settimane e dalla quale dipende la decorrenza dei relativi effetti giuridici. Da
ciò, a parere di chi scrive, se ne deriverebbe che il Parlamento, dalla data di
deposito delle motivazioni, decadrebbe dalla possibilità di legiferare in ogni
materia, salvo la riforma della legge elettorale che superi la carenza di
legittimità del Porcellum. Ma per un quadro di riflessione più ampio e concreto,
bisognerà comunque attendere il deposito delle motivazioni. Il Parlamento è
(dovrebbe essere) il tempio più elevato della democrazia popolare. Ancorché la
giurisprudenza sani l’illegittimità degli atti consolidati, rimane comunque il
fatto che questo Parlamento risulta illegittimo da un punto di vista
sostanziale e morale rispetto ai principi di democrazia sanciti dalla
Costituzione, e naturalmente appartenenti ad uno stato di diritto. Napolitano,
anch’esso eletto in maniera illegittima, dopo gli strappi alla democrazia
perpetrati in questi anni, dovrebbe rimuovere tutti gli elementi che
compromettono l’esercizio libero della democrazia e quindi, dal momento di
efficacia della sentenza, limitare l’azione del Parlamento alla sola riforma
della legge elettorale da concludersi in tempi strettissimi. Dopodiché,
sciogliere le camere e portare a nuove elezioni ristabilendo la democrazia di
questo Paese. In mancanza di questo, il rischio è proprio quello che la
popolazione non riconosca più l’autorità dello Stato, con tutte le imprevedibili
e nefaste conseguenze che ne deriverebbero, che troverebbero terreno fertile in
animi esasperati da anni di crisi e in questa classe politica.
Il Parlamento abusivo
rischia l'arresto.
Dopo la bocciatura del Porcellum, associazioni e sindacati pronti
a bloccare le prossime leggi. Pioggia di ricorsi in arrivo, scrive Antonio
Signorini su “Il Giornale”. Illegittimo il sistema elettorale che ha portato
quasi mille parlamentari a Roma. Illegittime le leggi che hanno approvato o che,
più verosimilmente, approveranno in seguito. Il sospetto è al momento quasi solo
un argomento da accademia, materia per i giuristi. Ma il tema c'è e su questo
ragionamento stanno rizzando le antenne, avvocati, associazioni, sindacati e,
più in generale, tutti quelli che hanno qualche conto aperto con la legge di
Stabilità o con altri provvedimenti approvati o all'esame del Parlamento. Per
tutti questi soggetti, la decisione della Corte costituzionale che ha dichiarato
illegittimo il sistema elettorale, può diventare un argomento da spendere in
tribunale. Ad accennarlo per prima è stato il presidente emerito della Corte
costituzionale Pietro Alberto Capotosti. «In teoria - ha detto in un'intervista
a Qn - dovremmo annullare le elezioni due volte del presidente della Repubblica,
la fiducia data ai vari governi dal 2005, e tutte le leggi che ha fatto un
Parlamento illegittimo. Sennonché il passato si salva applicando i principi
sulle situazioni giuridiche esaurite».
Il futuro no, quindi. E se la questione venisse posta, spiega un avvocato, non
sarebbe respinta. Tra i provvedimenti che il Parlamento eletto con la legge
incostituzionale dovrà approvare c'è appunto la «finanziaria» del governo Letta.
I consumatori già affilano le armi. Il presidente di Adusbef Elio Lannutti
individua i temi sui quali dal suo punto di vista varrebbe la pena giocare la
carta della illegittimità. «Staremo a vedere, ma nella legge ci sono dei
provvedimenti che vanno a favore delle banche come la rivalutazione delle quote
Bankitalia. Una truffa. Poi ci sono 19,4 miliardi di euro per le banche e la
questione della Cassa depositi e prestiti, ormai diventata peggio dell'Iri».
«Se il Parlamento non fosse abilitato a fare le leggi ci troveremmo di fronte a
una situazione allucinante», aggiunge Rosario Trefiletti, presidente di
Federconsumatori. «Io ho sostenuto la nascita del governo delle larghe intese,
ma se la prospettiva è che ogni legge votata dalle Camere finisca al Tar, a
questo punto sarebbe meglio andare a elezioni».
Tutto dipende da cosa scriverà la Consulta nelle motivazioni. Ed è possibile che
alla fine i giudici costituzionali cerchino di salvare gli atti prodotti durante
la legislatura. «La Corte - spiega il presidente del Codacons Carlo Rienzi -
regola l'efficacia delle sentenze e dirà che l'efficacia vale dalla prossima
legislatura». Il nodo è politico, spiega Rienzi. La legge elettorale è
illegittima, i parlamentari dovrebbero approvarne una nuova. «Ma siccome nessuno
vuole farlo, alla fine si realizzerà quello che volevano Letta e Alfano». Cioè
che arrivare a fine legislatura con questo Parlamento e questa legge. Se
succederà una cosa è certa: gli avvocati dello Stato avranno molto lavoro.
Perché la sentenza è piombata in un momento che ad alcuni sarà sembrato
politicamente perfetto (per fare durare il governo e il mandato parlamentare),
ma pessimo per la politica economica. In piena sessione di bilancio, con diversi
capitoli della legge sui quali sono stati annunciati ricorsi. Ad esempio sul
capitolo pubblico impiego con gli insegnanti delle sigle autonome (dalla Gilda
allo Snals-Confsal all'Anief) sul piede di guerra per il blocco degli stipendi.
Poi le mancate rivalutazioni delle pensioni. Per non parlare del capitolo casa.
Tutti temi sui quali sarà chiamato a pronunciarsi un Parlamento - secondo la
Consulta - eletto con una legge illegittima.
Avete
presente le nane bianche?
La morte delle stelle che lascia nel cielo un lucore che a noi sembra una stella
viva ed è invece la traccia di un astro “imploso” secoli fa? Bene, l’Italia è
quest’illusione ottica, questo effetto visivo che è solo una truffa, scrive
Marco Ventura su “Panorama”. È questa l’impressione che ho, l’associazione
d’idee con la decisione della Corte Costituzionale sulla incostituzionalità del
Porcellum. La legge elettorale con la quale siamo andati a votare nelle
politiche degli ultimi otto-nove anni era fasulla, illegittima, contraria alla
Costituzione. Bisognerebbe riavvolgere la pellicola a rifare tutto da capo.
Barrare con un rigo le liste di eletti, la composizione dei Parlamenti, e poi le
fiducie date ai governi. Uno, due, tre, quattro esecutivi. E tutto ciò che
consegue dalla ripartizione dei seggi a Montecitorio e a Palazzo Madama.
Comprese le nomine pubbliche e la composizione della Consulta che ha sancito
l’illegittimità del Porcellum. Tutto per l’ennesima sentenza tardiva, per i
tempi di una giustizia che non riesce a restaurare la legittimità perché non può
modificare a ritroso gli effetti delle situazioni che riconosce, fuori tempo
massimo, contro la legge. Contro la Carta fondamentale. È un po’ come le
decisioni della Sacra Rota. Matrimonio nullo. È stato uno sbaglio.
Ma il problema
non riguarda soltanto il Porcellum. È di pochi giorni fa la notizia che il
procuratore del Lazio della Corte dei Conti, Raffaele De Dominicis, ha sollevato
questione di legittimità davanti alla Consulta sul finanziamento pubblico dei
partiti. “Tutte le disposizioni a partire dal 1997 e via via riprodotte nel
1999, nel 2002, nel 2006 e per ultimo nel 2012” hanno, scrive, “ripristinato i
privilegi abrogati col referendum del 1993” grazie ad “artifici semantici, come
il rimborso al posto del contributo; gli sgravi fiscali al posto di autentici
donativi; così alimentando la sfiducia del cittadino e l’ondata disgregante
dell’anti-politica”. Se la Consulta (tra quanti mesi o anni?) darà ragione alla
Corte dei Conti, i partiti dovranno restituire quello che hanno continuato a
intascare in tutti questi anni? Voi ci credete che succederà? Io no. E che dire
delle eccezioni di costituzionalità che neppure arrivano alla Consulta, ma che
si trascinano in un silenzio assordante finché qualcuno, sull’onda di qualche
rivoluzione cultural-politica, solleverà il problema? Mi riferisco alla
responsabilità civile dei magistrati, per la quale siamo stati condannati
dall’Europa. E che è uno scandalo per un Paese che pretende di appartenere al
novero delle culture giuridiche civili e liberali. Nel Paese nel quale il
cavillo è elevato al rango di Discrimine Massimo, nella patria dei legulei e
degli avvocati, nel paradiso della casta giudiziaria, il cittadino è senza
difese, privo di tutele, schiavo dei tempi della giustizia che dalla piccola
aula di tribunale fino alle sale affrescate della Consulta dispensa sentenze
intempestive e controverse, contaminate dai tempi della politica. Col risultato
che nella patria delle toghe che esercitano un potere superiore anche a quello
del popolo e dei suoi rappresentanti, non c’è pace né giustizia, e le regole in
vigore oggi domani potrebbero rivelarsi una truffa tra dieci anni. Sempre ai
nostri danni. Chi mai ci risarcirà del Porcellum? Chi mai ci risarcirà della
lentezza della giustizia e dell’irresponsabilità dei magistrati? Chi mai ci
risarcirà dei soldi pubblici destinati a chi non ne aveva diritto?
Filippo Facci: La Casta? Siete
solo dei pezzenti. Siete dei pezzenti, avete lasciato tutto in mano ai giudici e
siete ancora lì a fare calcoli, a preventivare poltrone. I giudici
arrestano o no, sequestrano conti, fermano cantieri, giudicano se
stessi e cioè altri giudici, non pagano per i propri errori,
decidono se questo articolo sia diffamatorio, se una conversazione debba finire
sui giornali, se una cura sia regolare o no, se un bambino possa vedere il
padre, se un Englaro possa terminare la figlia, se uno
Welby possa terminare se stesso, i giudici fanno cose buone e colmano
il ritardo culturale e legislativo che voi avete creato in
vent’anni, ma i giudici fanno anche un sacco di porcate, e sono
in grado di svuotare e piegare ogni leggina che voi gli offriate su un piatto
d’argento. Ma siete voi pezzenti che glielo avete lasciato
fare. Siete voi che avete lasciato sguarniti gli spazi dei quali loro - o
l’Europa - non hanno potuto non occuparsi. E non è che captare il ritardo
culturale e legislativo fosse impresa da rabdomanti: della necessità di
cambiare il Porcellum lo sapevano tutti, anche i cani, il Porcellum lo
odiano tutti, da anni, e voi esistereste solo per questo, per
cambiarlo, siete in Parlamento espressamente per questo, e proprio per questo
sareste stati eletti: se non fosse che non siete neanche degli eletti. Ma lo
abbiamo già detto, che cosa siete. E, ormai, c’è una sola cosa
che rende ingiustificata l’antipolitica: che non c’è più la politica. Ci siete
voi.
Parlamento dichiarato
illegittimo dalla Corte Costituzionale, anch’essa illegittima perché nominata
dal Parlamento e dal Capo dello Stato, anch’esso nominato dal Parlamento Gli
effetti sono che la sentenza di incostituzionalità del Parlamento è anch’essa
illegittima, perché nominata proprio da un Organo abusivo.
Magari fosse incostituzionale
solo il Parlamento, qui siamo tutti incostituzionali, compreso il Capo dello
Stato (perchè eletto da un Parlamento illegittimo), e per lo stesso motivo tutte
le leggi votate da organismi legislativi illegittimi, e la stessa Corte
Costituzionale a rotazione. Paradossalmente, se la corte costituzionale è
illegittima, la stessa sentenza di i incostituzionalità è illegittima:
paradossale ma assolutamente vero. Mi pare uno dei paradossi filosofici, siamo
senza organi istituzionali legittimi e quindi indirettamente nelle mani di
chiunque abbia potere effettivo, visto che il potere formale non c'è più.
Elementare…….Watson! Il modo
di dire più tipico attribuito ad Holmes è la frase "Elementare, Watson!"
("Elementary, my dear Watson!"), quando egli spiega, con una certa
sufficienza, all'amico medico la soluzione di un caso.
Il governo dei giudici?
Si chiede
Domenico Ferrara su “Il Giornale”.Dal Porcellum all'Ilva, da Stamina
alle province e altro ancora. Ormai la magistratura ha preso il posto del
Parlamento. Quando fu coniata, l'espressione descriveva l'atteggiamento
delle toghe conservatrici della Corte Suprema degli Stati Uniti che per lungo
tempo si opposero alle riforme di Roosvelt e del Congresso, ergendosi a
impropria opposizione politica. A distanza di decenni, in Italia, la
magistratura ha fatto passi da gigante e si è seduta direttamente sui banchi
del governo. Parliamo in senso figurato, per carità, epperò l'immagine
rispecchia fedelmente la fotografia degli ultimi anni della vita politica
italiana. Complice, per non dire colpevole, un Parlamento inetto,
incapace di legiferare di suo pugno (chi ricorda a quando risale l'ultima legge
propugnata dal Transatlantico?) e svuotato da ogni funzione di rappresentanza,
la magistratura – ora contabile ora amministrativa ora ordinaria – ha spesso
dettato l'agenda politica, interpretato norme non scritte o financo imposto
decisioni non suffragate da legittimità popolare e rappresentativa. L'ultima
decisione della Consulta in materia di legge elettorale – arrivata
peraltro dopo otto anni di vacatio decisionis – è solo la punta
dell'iceberg. Basti citare il caso dell'Ilva di Taranto, dove i giudici hanno
pure ammesso di aver preso il posto delle istituzioni. Emblematiche le
dichiarazioni dell'Anm: “La vicenda dell’Ilva è un chiaro esempio del fallimento
di altri poteri dello Stato, delle altre autorità che dovevano prevenire questa
situazione. Non è che la magistratura si diverta a fare supplenza: è costretta a
intervenire di fronte a certe ipotesi di reato con gli strumenti propri del
codice". E che dire del taglio alle superpensioni? Bocciato dalla Corte
Costituzionale, che ha salvato la casta dei pensionati ricchi, di quelli cioè
che incassano pensioni da 90mila euro lordi l'anno (e tra questi ci sono anche i
magistrati, guarda caso). Nessun taglio: si sarebbe trattato di un provvedimento
discriminatorio perché toccava i redditi dei soli pensionati e non di tutti i
lavoratori. Amen. Lo stesso dicasi per la Legge 40, approvata dal
Legislatore e dalla volontà popolare. Stessa fine per spesometro e redditometro,
cassati e corretti dalla Corte dei Conti, la stessa che si è opposta
all'abolizione delle province (motivando la decisione con “basse
possibilità di risparmio per gli enti e paventando il rischio di confusione
amministrativa nel periodo transitorio”). Ha suscitato critiche anche la
decisione sul metodo Stamina presa dal Tar del Lazio, accusato di essersi
sostituito ai medici e al governo e di non aver preso in considerazione i pareri
del comitato scientifico e di alcuni premi Nobel. Poi c'è la magistratura
ordinaria che a volte è passata alle cronache per le diverse interpretazioni
date a una legge. Solo per fare un esempio: a Genova un giudice ha pensato bene
di non applicare la legge Bossi-Fini nei confronti di un immigrato. Motivazione?
Contrasta – a suo dire - con una norma europea. E ancora: dall'affidamento di
minori a coppie omosessuali, alle tematiche sul lavoro, passando per i temi
etici e altro ancora, la magistratura è sempre lì, pronta a colmare il vuoto o
il ritardo della politica, o ancora di più pronta a sostituirsi ad essa. Con
buona pace della sovranità popolare.
«Abusivi».
Li chiama proprio così, l’avvocato Gianluigi Pellegrino
intervistato da Tommaso Montesano su “Libero Quotidiano”,
i 148 deputati eletti a Montecitorio grazie al premio di maggioranza del
Porcellum, dichiarato incostituzionale. Un premio contro cui lui, prima ancora
della pronuncia della Corte costituzionale, già a marzo 2013 aveva presentato
ricorso alla Giunta delle elezioni della Camera. Non ci sarebbe niente di
particolare se Gianluigi Pellegrino, figlio del noto avvocato e politico
leccese, Giovanni Pellegrino, più volte in Parlamento, non fosse che è il legale
di fiducia del
Partito Democratico. Gianluigi Pellegrino, come il
padre, amministrativista di fama nazionale, è attivissimo nel campo del
centrosinistra per aver condotto nelle aule giudiziarie battaglie sulla
legge elettorale,
sui quesiti
referendari,
perché si andasse a elezioni anticipate per il consiglio regionale. Fu lui, per
esempio, a investire il Tar del Lazio per spingere l’ex presidente della Regione
Lazio a rassegnare finalmente le dimissioni (gesto al quale era legata la
tempistica per l’indizione del voto del 2013).
Adesso il giurista incalza:
«La mancata convalida delle 148 elezioni è doverosa. Ho presentato in tal senso
una memoria in Giunta».
Non sarebbe meglio
attendere il deposito delle motivazioni della sentenza da parte della Corte?
«Ci sono già alcuni punti
fermi che sono più che sufficienti».
Quali, avvocato?
«La Corte ha emesso una
sentenza in parte additiva, cambiando il contenuto delle norme laddove ha
previsto l’incostituzionalità del voto ai listoni bloccati senza la possibilità
di esprimere almeno una preferenza. Una disposizione solo per il futuro».
E l’altra parte della
sentenza, quella sul premio di maggioranza?
«Una pronuncia di tipo
classico. Con la quale la Corte ha ritenuto illegittimi i commi da due a cinque
dell’articolo 82 del testo unico sull’elezione della Camera così come modificato
dal Porcellum. Quei commi sono stati cassati».
E questo che incidenza ha
sul Parlamento attuale?
«Nel momento in cui la Giunta
delle elezioni affronterà la convalida degli eletti, la procedura dovrà essere
compiuta senza applicare i commi che sono stati eliminati dalla Corte».
Ma cosa succede se a
Montecitorio, fiutato il pericolo, procedono alle convalide prima che la
sentenza produca i suoi effetti?
«Sarebbe un atto indecoroso ed
eversivo dinanzi al quale mi aspetterei l’intervento del presidente della
Repubblica. E comunque non ci sarebbe il tempo. Devono ancora essere convalidate
le elezioni di tutti i deputati. L’articolo 17 del regolamento della Camera
stabilisce che alla convalida degli eletti provveda in via definitiva, alla fine
di tutti i conteggi e dopo la proposta della Giunta, l’Aula».
Perché la convalida a tempo
di record sarebbe un atto eversivo?
«Già a marzo ho impugnato
l’elezione dei deputati promossi grazie al premio. E ora il premio è
ufficialmente incostituzionale. Rigettare il ricorso ora è impossibile se non
con un atto eversivo».
Come deve avvenire
l’espulsione degli abusivi?
«Con lo stesso iter adottato
per Silvio Berlusconi. La Giunta delle elezioni deve proporre all’Aula della
Camera, e la Camera votare, la mancata convalida dei 148 deputati».
Al loro posto chi dovrebbe
subentrare?
«Quei seggi andrebbero
ripartiti in base ai voti ottenuti. La gran parte andrebbe a Forza Italia, poi,
a cascata, al M5S, Scelta civica e così via. Una piccola parte andrebbe anche al
Pd».
Un terremoto che avrebbe
effetti sui numeri della maggioranza che sostiene il governo.
«Non è importante e non si
tratta di una motivazione giuridica. Il rischio è un altro».
Che pericoli vede
all’orizzonte?
«Si scatenerà una pressione
sulla Corte costituzionale perché i giudici, in sede di stesura delle
motivazioni della sentenza, dicano qualche parola in più a favore della salvezza
dei deputati sub judice».
Quanto è alto il rischio
che ci sia una valanga di ricorsi da parte dei possibili subentranti qualora il
Parlamento non procedesse sulla strada delle mancate convalide?
«Premesso che sarebbe un
imbroglio, so già che molti di loro si stanno muovendo. E potranno anche
chiedere i danni puntando ad ottenere, oltre alla proclamazione, le rispettive
indennità per i cinque anni di legislatura. Un ulteriore danno per le casse
dello Stato».
LO SPRECO DI DENARO
PUBBLICO PER GLI ESAMI DI AVVOCATO.
L’opinione di un saggista,
Antonio Giangrande, che sul tema qualcosa ne sa.
In un mondo caposotto
(sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i primi ed i primi sono gli
ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono
l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. I
nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è?
A proposito degli avvocati, si
può dissertare o credere sulla irregolarità degli esami forensi, ma tutti gli
avvocati sanno, ed omertosamente tacciono, in che modo, loro, si sono abilitati
e ciò nonostante pongono barricate agli aspiranti della professione. Compiti
uguali, con contenuto dettato dai commissari d’esame o passato tra i candidati.
Compiti mai o mal corretti. Qual è la misura del merito e la differenza tra
idonei e non idonei? Tra iella e buona sorte?
Detto questo, quanto si
risparmierebbe per le casse dello Stato a far cessare la farsa degli annuali
esami di avvocato?
Gli emolumenti per migliaia di
Commissari d’esame diversificati per gli esami scritti ed orali. Gli oneri per
gli impiegati dello Stato. Le spese della transumanza dei compiti. Le spese di
vitto, alloggio e trasferte per i candidati. Spese astronomiche per codici
spesso inutili. Problemi psicologici non indifferenti per i candidati. Non
sarebbe meglio, almeno una volta far decidere chi non ha interesse in conflitto
e si estinguesse questa inutile prova che serve solo a far pavoneggiare chi non
ha merito? I bravi, se sono bravi, si vedono sul campo. L’avvocato è tale solo
se ha lo studio pieno di gente. Chi ha studiato tanti anni, che faccia un
periodo di tirocinio con cause limitate, e poi sia valutato dal mercato, anziché
farsi giudicare dai primi di questo mondo.
SONO BRAVI I COMUNISTI.
NIENTE DIRITTO DI DIFESA PER I POVERI.
Di seguito un comunicato dei
Giuristi Democratici che entra nel merito delle modifiche che il governo Letta
ha imposto col voto di fiducia sulla legge di stabilità. “Non se ne è parlato
molto, ma nella nuova legge di stabilità sono state introdotte, e già approvate
al Senato, alcune importanti variazioni economiche anche in materia di
giustizia: innanzitutto la riduzione di un 30% dei compensi per i difensori (ma
anche per i consulenti tecnici, gli ausiliari e gli investigatori autorizzati)
dei soggetti ammessi al cosiddetto “gratuito patrocinio”. Le spettanze che
possono essere liquidate per la difesa dei soggetti non abbienti, già ridotte
perchè calcolate in base ai valori medi e decurtate del 50% subiscono così
un'ulteriore drastica riduzione. Gli effetti sono facilmente prevedibili: sempre
meno avvocati, consulenti, investigatori privati si renderanno disponibili a
difendere chi si trova nelle condizioni per accedere al patrocinio a spese dello
stato; si parla di persone che possono vantare il non invidiabile primato di
percepire un reddito lordo di poco più di 10.000 euro di reddito l'anno. Sempre
meno difesa per chi non può, sempre meno garanzie, sempre meno diritti. Verso il
basso, ovviamente. Dal punto di vista dell'avvocatura, ovviamente, questa
ulteriore riduzione dei compensi (che vengono materialmente erogati, lo
ricordiamo per i profani, dopo qualche anno dalla conclusione dei procedimenti)
rende la remunerazione di questa attività difensiva inferiore ad ogni limite
dignitoso. Se lo Stato per difendere un poveraccio ti paga meno di un quarto di
una parcella media quanti saranno i professionisti seri ad accettare la mancetta
posticipata di alcuni anni dal lavoro svolto ? Altro che dignità della
professione forense, altro che diritto alla difesa, altro che importanza del
ruolo professionale... Aumentano poi i costi di notifica e, last but not least,
viene chiarito che, in caso di ricorsi con i quali vengono impugnati più atti,
il contributo unificato va conteggiato in relazione ad ogni singolo atto
impugnato, anche in grado d'appello. Si tratta, tipicamente, dei ricorsi in
materia amministrativa, in cui è ordinario impugnare l'atto principale
unitamente ai presupposti. Quando si pensa che il contributo unificato, in
queste materie, è normalmente di 600 euro, ben si comprende che la giustizia
amministrativa diventa veramente un lusso per pochi. Come Giuristi Democratici
riteniamo intollerabile questo continuo attacco alla giustizia sostanziale
operata sempre verso il basso, a scapito dei soggetti più deboli che incappano
nel sistema giustizia o che al sistema giustizia non possono accedere. Pensiamo
cosa significa l'applicazione di questi tagli in danno delle migliaia di
detenuti prodotto delle leggi criminogene di cui la legislazione ha fatto
autentico abuso in questi anni, in materia di stupefacenti, in materia di
ingresso e soggiorno degli stranieri, in materia di recidiva. Pensiamo cosa
significano questi aumenti per le centinaia di comitati di cittadini che si
muovono contro grandi e piccole opere devastanti nei territori. Non possiamo
quindi che esprimere una profonda e ragionata avversità alle misure economiche
che il governo vuol mettere in campo nel settore giustizia e chiedere la
cassazione senza rinvio di queste disposizioni, che rappresentano un vero e
proprio attentato al diritto di giustizia dei cittadini meno abbienti.”
MENTRE PER LE LOBBIES LE
PORTE SONO SEMPRE APERTE.
I deputati del Movimento 5
Stelle hanno usato espressioni altrettanto forti contro lo strapotere delle
lobby in Parlamento. Scandaloso - hanno ribadito ancora in aula durante il voto
per la legge di Stabilità del Governo Letta - che il Partito democratico si
faccia comandare a bacchetta non dal segretario o dal premier bensì da abili
lobbisti che hanno facile accesso alle stanze che contano. Nel ruolo del censore
c'è questa volta Girgis Giorgio Sorial, il giovane deputato grillino che nel
corso del dibattito in Aula ha usato più volte toni e parole tutt'altro che
diplomatiche all'indirizzo del partito del premier. «Questo governo - ha
aggiunto - è fallimentare e fallito perché permette agli squali di mettere mano
ai conti dello Stato. Mentre lavoravamo in commissione c'erano in giro lobbisti
di ogni genere. Mercanteggiavano e barattavano la sicurezza degli incarichi con
la garanzia che i propri privilegi e interessi non sarebbero stati toccati».
Sorial ha quindi ricordato il nome del relatore Maino Marchi (Pd), non casuale,
a suo giudizio, «per una legge che deve essere chiamata marchetta». Sorial si è
spinto oltre e ha rivelato il nome del presunto lobbista che avrebbe avuto
l'impudenza di vantarsi al telefono, proprio nell'anticamera della commissione
Bilancio, di aver «fatto bloccare l'emendamento che prevedeva il taglio delle
pensioni d'oro». In Aula la protesta dei grillini non ha risparmiato nemmeno la
faccia di Luigi Tivelli, ex funzionario della Camera e, secondo i parlamentari
del Movimento 5 Stelle, lobbista di area Pd. Mentre Sorial stigmatizzava il
dilagare dell'attività lobbista dentro le istituzioni, i suoi colleghi
mostravano volantini con sopra la faccia dell'«indagato». Raggiunto al telefono
dalle agenzie di stampa il diretto interessato ha smentito la sua «funzione»,
giustificando la sua presenza alla Camera per ricerche documentali per un libro.
«Quelle parole al telefono? Con i miei amici siamo soliti usare ironia e
iperboli, figure retoriche che i grillini non conoscono».
Proprio come uno stipendio.
Con regolarità. Mensilmente, racconta Pier Francesco Borgia su “Il Giornale. Ad
alcuni senatori e deputati arriverebbero ogni mese finanziamenti da parte di
alcune multinazionali che farebbero attività di lobby sfruttando soprattutto
l'ingordigia dei nostri rappresentanti politici. Questo almeno il senso
dell'accusa lanciata dalla puntata delle Iene andata in onda su Italia Uno il 19
maggio 2013. Nel servizio si vede un assistente parlamentare ripreso di spalle
che con la voce alterata racconta il sistema utilizzato da alcune multinazionali
per far passare emendamenti «favorevoli». Il meccanismo, racconta la gola
profonda, è semplice. «Ci sono multinazionali che hanno a libro paga alcuni
senatori». Come funziona il meccanismo? «Semplice - spiega il portaborse - un
emissario della società viene da noi a Palazzo Madama e ci consegna i soldi per
i parlamentari per cui lavoriamo». Le cifre? Si tratterebbe di operazioni che
prevedono addirittura una sorta di tariffario: «Per quel che mi riguarda -
spiega l'intervistato - conosco due multinazionali, una del settore dei tabacchi
e un'altra nel settore dei videogiochi e delle slot machine ed entrambe
elargiscono dai mille ai duemila euro ogni mese». La tariffa, inoltre, cambia «a
seconda dell'importanza del senatore e quindi, se è molto influente, sale fino a
5mila euro». Lo scopo è facile da intuire. Questi parlamentari si devono
impegnare a far passare emendamenti favorevoli su leggi che interessano le
stesse aziende. Per fare un esempio preciso, l'anonimo portaborse cita le sale
Bingo per le quali «si sono formati due gruppi, partecipati sia da uomini del
centro sinistra che da uomini del centro destra. I due gruppi fanno capo ad ex
ministri del centro sinistra». Inutile precisare che questo tipo di attività di
lobby non è corretta e, anzi, viola non solo codici morali ma anche le leggi
scritte, nonché i patti con gli elettori. Immediata la reazione di Pietro
Grasso, presidente dell'aula del Senato. «Dal servizio delle Iene - si legge in
una nota di Palazzo Madama - emerge la denuncia di un comportamento che, se
provato, sarebbe gravissimo. Purtroppo la natura di denuncia, anonima nella
fonte e nei destinatari, rende difficile procedere all'accertamento della
verità. Spero quindi che gli autori del servizio e il cittadino informato di
fatti così gravi provvedano senza indugio a fare una regolare denuncia alla
Procura, in modo da poter accertare natura e gravità dei fatti contestati». Il
servizio delle Iene non si limita a questa grave denuncia. La trasmissione
mostra, poi, il diffuso malcostume, da parte dei parlamentari, di rimborsare in
nero i loro assistenti. Molti «portaborse» prenderebbero, a quanto riferiscono
Le iene, 800 euro in nero al mese pur disponendo del regolare tesserino per
entrare a Palazzo Madama. La confessione di questo sfruttamento e questo
malcostume arriva ovviamente in forma anonima: «Il 70% dei colleghi si trova
nelle mie stesse condizioni», racconta la gola profonda spiegando di lavorare in
nero da circa dieci anni e di essere stato assistente «sia di un senatore di
destra che di un senatore di sinistra». Tutta colpa dell'autodichìa, dice il
questore del Senato ed esponente grillina Laura Bottici: «All'interno di Palazzo
Madama, dove si approvano le leggi, non hanno validità le leggi stesse ma solo i
regolamenti interni. È questo il vero problema». È vero che modificare i
regolamenti parlamentari è altrettanto complicato che redigere nuove leggi.
Tuttavia non è su questo aspetto che si focalizza l'attenzione del presidente
del Senato. «Giorni fa ho evidenziato - ricorda Grasso - l'esigenza di una legge
che disciplini, in maniera chiara e trasparente, l'attività lobbistica che al
momento, seppur sempre presente, si muove in maniera nascosta».
LA LOBBY DEI DENTISTI E LA
MAFIA ODONTOIATRICA.
In una sequela di corpi nudi,
da quale particolare tra loro riconosceresti un indigente? Dai denti,
naturalmente! Guardalo in bocca quando ride e quando parla e vedrai una
dentatura incompleta, cariata e sporca.
In fatto di salute dentale gli
italiani non si rivolgono alla ASL. I dentisti della ASL ci sono, eppure è solo
l'8% degli italiani ad avvalersi dei dentisti pubblici. Nel 92% dei casi gli
italiani scelgono un dentista privato. Più che altro ad influenzare la scelta
per accedere a questa prestazione medica è perché alla stessa non è riconosciuta
l’esenzione del Ticket. Ci si mette anche la macchinosità burocratica
distribuita in più tempi: ricetta medica; prenotazione, pagamento ticket e
finalmente la visita medica lontana nel tempo e spesso a decine di km di
distanza, che si protrae in più fasi con rinnovo perpetuo di ricetta,
prenotazione e pagamento ticket. La maggiore disponibilità del privato sotto
casa a fissare appuntamenti in tempi brevi, poi, è la carta vincente ed alla
fine dei conti, anche, la più conveniente. Ciononostante la cura dei denti ci
impone di aprire un mutuo alla nostra Banca di fiducia.
Il diritto alla salute dei
denti, in questo stato di cose, in Italia, è un privilegio negato agli
svantaggiati sociali ed economici.
LA VULNERABILITA’ SOCIALE. Può
essere definita come quella condizione di svantaggio sociale ed economico,
correlata di norma a condizioni di marginalità e/o esclusione sociale, che
impedisce di fatto l’accesso alle cure odontoiatriche oltre che per una scarsa
sensibilità ai problemi di prevenzione e cura dei propri denti, anche e
soprattutto per gli elevati costi da sostenere presso le strutture
odontoiatriche private. L’elevato costo delle cure presso i privati, unica
alternativa oggi per la grande maggioranza della popolazione, è motivo di
ridotto accesso alle cure stesse anche per le famiglie a reddito medio - basso;
ciò, di fatto, limita l’accesso alle cure odontoiatriche di ampie fasce di
popolazione o impone elevati sacrifici economici qualora siano indispensabili
determinati interventi.
Pertanto, tra le condizioni di
vulnerabilità sociale si possono individuare tre distinte situazioni nelle quali
l’accesso alle cure è ostacolato o impedito:
a) situazioni di esclusione
sociale (indigenza);
b) situazioni di povertà:
c) situazioni di reddito medio
– basso.
Perché il Servizio Sanitario
Nazionale e di rimando quello regionale e locale non garantisce il paritetico
accesso alle cure dentali? Perché a coloro che beneficiano dell’esenzione al
pagamento del Ticket, questo non è applicato alla prestazione odontoiatrica
pubblica?
Andare dal dentista gratis
è forse il sogno di tutti, visti i conti che ci troviamo periodicamente a
pagare e che non di rado sono la ragione per cui si rimandano le visite
odontoiatriche, a tutto discapito della salute dentale. Come avrete capito,
insomma, non è così semplice avere le cure dentistiche gratis e spesso, per
averle, si devono avere degli svantaggi molto forti, al cui confronto la
parcella del dentista, anche la più cara, non è nulla. E' però importante sapere
e far sapere che, chi vive condizioni di disagio economico o ha malattie gravi,
può godere, ma solo in rare Regioni, di cure dentistiche gratuite a totale
carico del Sistema Sanitario Nazionale. Diciamo subito che non tutti possono
avere questo diritto: le spese odontoiatriche non sono assimilabili a quelle di
altre prestazioni mediche offerte nelle ASL, negli ospedali e nelle cliniche
convenzionate di tutta Italia. Inoltre, qualora si rendano necessarie protesi
dentarie o apparecchi ortodontici, questi sono a carico del paziente: vi sono
però alcune condizioni particolari che permettono, a seconda dei regolamenti
regionali, di ottenere protesi dentali gratuite e apparecchi a costo zero o
quasi. Le regioni amministrano la sanità, e dunque anche le cure dentistiche,
con larghe autonomie che a loro volta portano a differenze anche sostanziali da
un luogo all'altro. Bisogna, quando si nasce, scegliersi il posto!
Alla fine del racconto, la
morale che se ne trae è una. E’ possibile che la lobby dei dentisti sia così
forte da influenzare le prestazioni sanitarie delle Asl italiane e gli indirizzi
legislativi del Parlamento? In tempo di crisi ci si deve aspettare un popolo di
sgangati senza denti, obbligati al broncio ed impediti al sorriso da una
ignobile dentatura?
«Siamo un paese di gente che,
presi uno ad uno, si definisce onesta. Per ogni male che attanaglia questa
Italia, non si riesce mai a trovare il responsabile. Tanto, la colpa è sempre
degli altri!». Così afferma il dr Antonio Giangrande, noto saggista di fama
mondiale e presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, sodalizio
antimafia riconosciuto dal Ministero dell’Interno. Associazione fuori dal coro e
fuori dai circuiti foraggiati dai finanziamenti pubblici.
«Quando ho trattato il tema
dell’odontoiatria, parlando di un servizio non usufruibile per tutti, non ho
affrontato l’argomento sulla selezione degli odontoiatri. Non ho detto, per
esempio, che saranno processati a partire dal prossimo 6 marzo 2014 i 26
imputati rinviati a giudizio dal gup del Tribunale di Bari Michele Parisi
nell'ambito del procedimento per i presunti test di ingresso truccati per
l'ammissione alle facoltà di odontoiatria e protesi dentaria delle Università di
Bari, Napoli, Foggia e Verona, negli anni 2008-2009. Ho scritto solo un articolo
asettico dal titolo eclatante.»
Questo articolo è stato
pubblicato da decine di testate di informazione. E la reazione dei dentisti non
si è fatta attendere, anche con toni minacciosi. Oggetto degli strali polemici è
stato, oltre che Antonio Giangrande, il direttore di “Oggi”.
«I Dentisti non sono mafiosi
bensì gli unici che si prendono cura dei cittadini». ANDI protesta con Oggi per
una delirante lettera pubblicata. Così viene definito l’articolo. Il 14 gennaio
2014 sul sito del settimanale Oggi, nella rubrica “C’è posta per noi”, è stata
pubblicata una missiva del dott. Antonio Giangrande presidente dell’Associazione
Contro Tutte le Mafie dal titolo “La lobby dei dentisti e la mafia
odontoiatrica”. Nella nota Giangrande analizza il bisogno di salute orale e le
difficoltà del servizio pubblico di dare le risposte necessarie chiedendosi se
tutto questo non è frutto del lavoro della lobby dei dentisti talmente potente
da influenzare le prestazioni sanitarie delle Asl e le decisioni del Parlamento.
ANDI, per tutelare l’immagine dei dentisti liberi professionisti italiani, sta
valutando se intraprendere azioni legali nei confronti dell’autore della lettera
e del giornale. Intanto ha chiesto di pubblicare la nota che riportiamo sotto.
La Redazione di Oggi ha scritto il 24.1.2014 alle 16:59, Il precedente titolo
della lettera del Dottor Giangrande era fuorviante e di questo ci scusiamo con
gli interessati. Qui di seguito l’intervento dell’Associazione Nazionale
Dentisti italiani, a nome del Presidente Dott. Gianfranco Prada, in risposta
allo stesso Dottor Giangrande. «A nome dei 23 mila dentisti italiani Associati
ad ANDI (Associazione Nazionale Dentisti Italiani) che mi onoro di presiedere
vorrei rispondere alla domanda che il dott. Antonio Giangrande, presidente
dell’Associazione Contro tutte le Mafie ha posto sul suo giornale il 14 gennaio.
“E’ possibile che la lobby dei dentisti sia così forte da influenzare le
prestazioni sanitarie delle Asl italiane e gli indirizzi legislativi del
Parlamento? In tempo di crisi ci si deve aspettare un popolo di sgangati senza
denti, obbligati al broncio ed impediti al sorriso da una ignobile dentatura?”
La risposta è no. No, dott. Giangrande non c’è una lobby di dentisti così forte
da influenzare le scelte della sanità pubblica. La causa di quanto lei scrive si
chiama spending review o se vogliamo utilizzare un termine italiano dovremmo
dire tagli: oltre 30 miliardi negli ultimi due anni quelli per la sanità. Poi io
aggiungerei anche disinteresse della politica verso la salute orale che non ha
portato, mai, il nostro SSN ad interessarsi del problema. Vede dott. Giangrande
lei ha ragione quando sostiene che un sorriso in salute è una discriminante
sociale, ma non da oggi, da sempre. Ma questo non per ragioni economiche, bensì
culturali. Chi fa prevenzione non si ammala e non ha bisogno di cure. Mantenere
sotto controllo la propria salute orale costa all’anno quanto una signora spende
alla settimana dalla propria parrucchiera. Ed ha anche ragione quando “scopre”
che le cure odontoiatriche sono costose, ma non care come dice lei. Fare una
buona odontoiatria costa e costa sia al dentista privato che alla struttura
pubblica, che infatti non riesce ad attivare un servizio che riesca a soddisfare
le richieste dei cittadini. Inoltre, oggi, lo stato del SSN quasi al collasso,
non consente investimenti nell’odontoiatria: chiudono i pronto soccorso o
vengono negati prestazioni salva vita. Ma le carenze del pubblico
nell’assistenza odontoiatrica non è neppure di finanziamenti, è di come questi
soldi vengono investiti. Qualche anno fa il Ministero della Salute ha effettuato
un censimento per capire le attrezzature ed il personale impiegato da Ospedali
ed Asl nell’assistenza odontoiatrica e da questo è emerso che i dentisti
impiegati utilizzano gli ambulatori pubblici in media per sole 3 ore al giorno.
Ma non pensi sia per negligenza degli operatori, molto spesso è la stessa Asl
che non può permettersi di attivare il servizio per più tempo. Non ha i soldi.
Però poi succede anche che utilizzi le strutture pubbliche per dare assistenza
odontoiatrica a pagamento e quindi per rimpinguare i propri bilanci. Come mai
non ci indigna per questo? Il problema non è di carenza di attrezzature
(mediamente quelle ci sono) sono i costi per le cure. Una visita odontoiatria è
molto più costosa di una visita di qualsiasi altra branca della medicina. Pensi
quando il suo dermatologo o cardiologo la visita e poi allo studio del suo
dentista in termini di strumenti, attrezzature e materiali utilizzati. Anche con
i pazienti che pagano il ticket l’Asl non riesce a coprire neppure una piccola
parte dei costi sostenuti per effettuare la cure. Da tempo chiediamo ai vari
Ministri che negli anni hanno trascurato l’assistenza odontoiatrica di dirottare
quegli investimenti in un progetto di prevenzione odontoiatrica verso la fasce
sociali deboli e i ragazzi. Una seria campagna di prevenzione permetterebbe di
abbattere drasticamente le malattie del cavo orale, carie e malattia
parodontale, diminuendo drasticamente la necessità di interventi costosi futuri
come quelli protesici. Invece nelle nostre Asl e negli ospedali non si previene
e non si cura neppure, perché costa troppo curare, così si estraggono solo
denti… creando degli “sdentati” che avranno bisogno di protesi. Dispositivo che
il nostro SSN non può erogare. Ma molto spesso lo fa a pagamento. Pensi, dott.
Giangrande, siamo talmente lobbie che l’unico progetto di prevenzione pubblica
gratuito attivo su tutto il territorio nazionale è reso possibile da 35 anni dai
dentisti privati aderenti all’ANDI. Stesso discorso per l’unico progetto di
prevenzione del tumore del cavo orale, 6 mila morti all’anno per mancata
prevenzione. Per aiutare gli italiani a tutelare la propria salute orale
nell’immediato basterebbe aumentare le detrazioni fiscali della fattura del
dentista (oggi è possibile detrarre solo il 19%) ma questo il Ministero
dell’Economia dice che non è possibile. Però da anni si permette ai cittadini di
detrarre oltre il 50% di quanto spendono per ristrutturare casa o per comprare
la cucina. Come vede, caro dott. Giangrande, il problema della salute orale è
molto serio così come molto serio il problema della mafia. Ma proprio perché
sono problemi seri, per occuparsene con competenza bisogna sforzarsi di
analizzare il problema con serietà e non fare le proprie considerazioni
utilizzando banali lunghi comuni. In questo modo insulta solo i dentisti
italiani che sono seri professionisti e non truffatori o peggio ancora mafiosi.
Fortunatamente questo i nostri pazienti lo sanno, ecco perché il 90% sceglie il
dentista privato e non altre strutture come quelle pubbliche o i low cost.
Perché si fida di noi, perché siamo seri professionisti che lavorano per
mantenerli sani. Aspettiamo le sue scuse. Il Presidente Nazionale ANDI, Dott.
Gianfranco Prada».
Antonio Giangrande, come sua
consuetudine, fa rispondere i fatti per zittire polemiche strumentali e senza
fondamento, oltre che fuorvianti il problema della iniquità sociale imperante.
Palermo. Morire, nel 2014,
perché non si vuole - o non si può - ricorrere alle cure di un dentista.
Da un ospedale
all'altro: muore per un ascesso. Quando il dolore è diventato insopportabile
ha deciso di rivolgersi ai medici, ma la situazione è precipitata, scrive Valentina Raffa su “Il Giornale”, martedì
11/02/2014. Una storia alla Dickens, con la
differenza però che oggi non siamo più nell'800 e romanzi sociali come «Oliver
Twist», «David Copperfield» e «Tempi difficili» dovrebbero apparire decisamente
anacronistici. Eppure... Eppure succede che ai nostri giorni si possa ancora
morire per un mal di denti. Un dolore a un molare che la protagonista di questa
drammatica vicenda aveva cercato di sopportare. Difficile rivolgersi a un
dentista, perché curare un ascesso avrebbe richiesto una certa spesa. E Gaetana,
18enne di Palermo, non poteva permettersela. Lei si sarebbe dovuta recare
immediatamente in Pronto soccorso. Quando lo ha fatto, ossia quando il dolore
era divenuto lancinante al punto da farle perdere i sensi, per lei non c'era più
nulla da fare. È stata accompagnata dalla famiglia all'ospedale Buccheri La
Ferla, di Palermo, dove avrebbe risposto bene alla terapia antibiotica, ma
purtroppo il nosocomio (a differenza del Policlinico) non dispone di un reparto
specializzato. Quando quindi la situazione si è aggravata, la donna è stata
portata all'ospedale Civico. Ricoverata in 2^ Rianimazione, i medici hanno
tentato il possibile per salvarle la vita. A quel punto, però, l'infezione aveva
invaso il collo e raggiunto i polmoni. L'ascesso al molare era divenuto fascite
polmonare. L'agonia è durata giorni. La vita di Gaetana era appesa a un filo.
Poi è sopraggiunto il decesso. Le cause della morte sono chiare, per cui non è
stata disposta l'autopsia. Nel 2014 si muore ancora così. E pensare che esiste
la «mutua». Ma Gaetana forse non lo sapeva. Sarebbe bastato recarsi in ospedale
con l'impegnativa del medico di base. è una storia di degrado, non di
malasanità: ci sono 4 ospedali a Palermo con servizio odontoiatrico. Ma nella
periferia tristemente famosa dello Zen questa non è un'ovvietà.
Morire di povertà.
Gaetana Priola, 18 anni, non aveva i soldi per andare dal dentista
scrive “Libero Quotidiano”. La giovane si è spenta all'ospedale civico di
Palermo, dove era ricoverata dai primi giorni di febbraio 2014. A ucciderla, un
infezione polmonare causata da un ascesso dentale mai curato.
All'inizio del mese, la giovane era svenuta in casa senza più dare segni di
vita. I medici le avevano diagnosticato uno choc settico polmonare,
condizione che si verifica in seguito a un improvviso abbassamento della
pressione sanguigna. Inizialmente, Gaetana era stata trasportata al
Bucchieri La Ferla e, in seguito, era stata trasferita nel reparto di
rianimazione del Civico. Le sue condizioni sono apparse da subito come gravi. I
medici hanno provato a rianimarla ma, dopo una settimana di cure disperate, ne
hanno dovuto registrare il decesso. Disperazione e dolore nel
quartiere Zen della città, dove la vittima risiedeva insieme alla famiglia.
All'inizio era un semplice mal
di denti, scrive “Il Corriere della Sera”. Sembrava un dolore da sopportare
senza drammatizzare troppo. Eppure in seguito si è trasformato in un ascesso poi
degenerato in infezione. Una patologia trascurata, forse anche per motivi
economici, che ha provocato la morte di una ragazza di 18 anni, Gaetana Priolo.
La giovane, che abitava a Palermo nel quartiere Brancaccio, non si era curata;
qualcuno dice che non aveva i soldi per pagare il dentista. Un comportamento che
le è stato fatale: è spirata nell'ospedale Civico per uno «shock settico
polmonare». Le condizioni economiche della famiglia della ragazza sono disagiate
ma decorose. Gaetana era la seconda di quattro figli di una coppia separata: il
padre, barista, era andato via un paio di anni fa. Nella casa di via Azolino
Hazon erano rimasti la moglie, la sorella maggiore di Gaetana, il fratello e una
bambina di quasi cinque anni. Per sopravvivere e mantenere la famiglia la madre
lavorava come donna delle pulizie. «È stata sempre presente, attenta, una donna
con gli attributi», dice Mariangela D'Aleo, responsabile delle attività del
Centro Padre Nostro, la struttura creato da don Pino Puglisi, il parroco uccisa
dalla mafia nel '93, per aiutare le famiglie del quartiere in difficoltà.
L'inizio del calvario per Gaetana comincia il 19 gennaio scorso: il dolore è
insopportabile tanto da far perdere i sensi alla diciottenne. La ragazza in
prima battuta viene trasportata al Buccheri La Ferla e visitata al pronto
soccorso per sospetto ascesso dentario. «Dopo due ore circa, in seguito alla
terapia, essendo diminuito il dolore, - afferma una nota della direzione del
nosocomio - è stata dimessa per essere inviata per competenza presso
l'Odontoiatria del Policlinico di Palermo». Dove però Gaetana non è mai andata.
Si è invece fatta ricoverare il 30 gennaio al Civico dove le sue condizioni sono
apparse subito gravi: in seconda rianimazione le viene diagnosticata una
fascite, un'infezione grave che partendo dalla bocca si è già diffusa fino ai
polmoni - dicono all'ospedale -. I medici fanno di tutto per salvarla, ma le
condizioni critiche si aggravano ulteriormente fino al decesso avvenuto la
settimana scorsa. Al momento non c'è nessuna denuncia della famiglia e nessuna
inchiesta è stata aperta. «È un caso rarissimo - spiega una dentista - ma certo
non si può escludere che possa accadere». Soprattutto quando si trascura la cura
dei denti. Ed è questo un fenomeno in crescita. «L'11% degli italiani rinuncia
alle cure perchè non ha le possibilità economiche, e nel caso delle visite
odontoiatriche la percentuale sale al 23% - denuncia il segretario nazionale
Codacons, Francesco Tanasi - In Sicilia la situazione è addirittura peggiore.
Chi non può permettersi un medico privato, si rivolge alla sanità pubblica,
settore dove però le liste d'attesa sono spesso lunghissime, al punto da
spingere un numero crescente di utenti a rinunciare alle cure».
“È un caso rarissimo – spiega
una dentista – ma certo non si può escludere che possa accadere”, scrive
“Canicattiweb”. Soprattutto quando si trascura la cura dei denti. Ed è questo un
fenomeno in crescita. Il Codacons si è schierato subito al fianco dei familiari
e dei cittadini indigenti. “Il caso della 18enne morta a Palermo a causa di un
ascesso non curato per mancanza di soldi, è uno degli effetti della crisi
economica che ha colpito la Sicilia in modo più drammatico rispetto al resto
d’Italia”. “L’11% degli italiani rinuncia alle cure mediche perché non ha le
possibilità economiche per curarsi, e nel caso delle le visite odontoiatriche la
percentuale sale al 23% – denuncia il segretario nazionale Codacons, Francesco
Tanasi – Ed in Sicilia la situazione è addirittura peggiore. Chi non può
permettersi cure private, si rivolge alla sanità pubblica, settore dove però le
liste d’attesa sono spesso lunghissime, al punto da spingere un numero crescente
di utenti a rinunciare alle cure. Tale stato di cose genera emergenze e
situazioni estreme come la morte della ragazza di Palermo. E’ intollerabile che
nel 2014 in Italia si possa morire per mancanza di soldi – prosegue Tanasi – Il
settore della sanità pubblica deve essere potenziato per garantire a tutti le
prestazioni mediche, mentre negli ultimi anni abbiamo assistito a tagli lineari
nella sanità che hanno prodotto solo un peggioramento del servizio e un
allungamento delle liste d’attesa”.
Bene, cari dentisti, gli
avvocati adottano il gratuito patrocinio, ma non mi sembra che voi adottiate il
“Pro Bono Publico” nei confronti degli indigenti. Pro bono publico
(spesso abbreviata in pro bono) è una frase derivata dal latino che
significa "per il bene di tutti". Questa locuzione è spesso usata per descrivere
un fardello professionale di cui ci si fa carico volontariamente e senza la
retribuzione di alcuna somma, come un servizio pubblico. È comune nella
professione legale, in cui - a differenza del concetto di volontariato -
rappresenta la concessione gratuita di servizi o di specifiche competenze
professionali al servizio di coloro che non sono in grado di affrontarne il
costo.
UNIONE EUROPEA: ITALIA 60
MILIARDI DI CORRUZIONE. CHI CAZZO HA FATTO I CONTI?
Il 3 febbraio 2014 Cecile
Malmstrom, commissario europeo per gli affari interni, presenta il primo
rapporto sulla corruzione nell’Unione, stimata in 120 miliardi di euro, scrive
Emilio Casalini su “Il Corriere della Sera” . Nel capitolo dedicato all’Italia
si ricorda che la nostra Corte dei Conti ha valutato la corruzione italiana in
60 miliardi di euro. La maggior parte dei giornali, tg, agenzie di stampa
ribatte a caratteri cubitali la notizia per cui metà della corruzione europea è
in Italia. I due dati però non sono omogenei né sovrapponibili. Il nostro in
particolare lo troviamo nel discorso per l’inaugurazione dell’anno giudiziario
2012, dove a pagina 100 si legge che "Se l’entità monetizzata della corruzione
annuale in Italia è stata correttamente stimata in 60 miliardi di euro dal Saet
"... sarebbe un’esagerazione. Quindi nemmeno la Corte dei Conti ha mai fatto
calcoli di prima mano, ma si riferisce, ritenendolo peraltro esagerato, al
rapporto di un altro organismo, il Saet, ossia il Servizio Anticorruzione e
Trasparenza. Quest'ultimo però, a pagina 10 nel suo rapporto del 2009, ha
scritto esattamente l’opposto, ossia che “le stime che si fanno sulla
corruzione, 50-60 miliardi l’anno, senza un modello scientifico, diventano
opinioni da prendere come tali, ma che complice la superficialità dei
commentatori e dei media, aumenta la confusione e anestetizza qualsiasi slancio
di indignazione e contrasto”. Solo opinioni dunque. Il Servizio Anticorruzione
negli anni successivi continua a spiegare che si tratta di cifre inventate e
cita (a pagina 130) perfino il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Ban
Ki-moon, il quale “ha confermato l’infondatezza della fantasiosa stima di 60
miliardi di euro quale costo della corruzione ogni anno in Italia". Quella cifra
sembra essere troppo alta perfino per noi! Ma da dove è nata allora questa cifra
che da molti anni tutti ripetono come un mantra? Forse da un semplice calcolo,
magari citato in un convegno. Nel 2004 la Banca Mondiale aveva pubblicato un
rapporto in cui teorizzava che la corruzione del mondo fosse stimabile in mille
miliardi di dollari. Considerato il Pil globale dell’epoca, la corruzione
corrispondeva quindi ad oltre il 3% del Pil mondiale. Applicando la stessa
percentuale al PIL italiano, ecco saltare fuori la cifra tonda di 60 miliardi.
Una cifra inventata ma citata ormai anche dalle istituzioni comunitarie. Ma la
cosa più grave, come dice il primo rapporto della Saet, è che un elemento che
non si misura, non si gestisce, e quindi non si combatte, non si contrasta.
FATTI DI CRONACA, DISFATTI
DI GIUSTIZIA.
Quello che la gente non
capisce……e quello che non si osa dire.
Colloquio con il dr Antonio
Giangrande, scrittore e sociologo storico, noto per i suoi saggi d’inchiesta
letti in tutto il mondo e per i suoi articoli pubblicati in tutta Italia, ma
ignorato dai media generalisti foraggiati dallo Stato.
«Da anni racconto ai posteri
ed agli stranieri quello che in Italia non si osa dire. In tema di Giustizia la
gente si spella le mani ad osannare quelli che certa politica e certa
informazione ha santificato: ossia, i magistrati. Dico questo senza alcun
pregiudizio e, anzi, con il rispetto che devo ad amici e magistrati che stimo ed
ai quali questa percezione, che non credo sia mio esclusivo patrimonio, non
rende il giusto merito. Bene. Io, nei miei testi e nei miei video, parlo di chi,
invece da innocente non ha voce. Racconto le loro storie, affinchè in un’altra
vita venga reso a loro quella giustizia che in questa realtà gli è negata. Un
indennizzo o un risarcimento per quello che gli è stato tolto e mai più gli può
essere reso. La dignità ed ogni diritto. Specialmente se poi le pene sono
scontate nei canili umani. Cosa orrenda se io aborro questa crudeltà e perciò,
addirittura, non ho il mio cane legato alle catene. Ogni città ha le sue storie
di ingiustizie da raccontare che nessuno racconta. La mia missione è farle
conoscere, pur essendo irriconoscenti le vittime. Parlo di loro, vittime
d’ingiustizia, ma parlo anche delle vittime del reato. Parlo soprattutto
dell’ambiente sociale ed istituzionale che tali vicende trattano. Vita morte e
miracoli di chi ha il potere o l’indole di sbagliare e che, con i media
omertosi, invece rimane nell’ombra o luccica di luce riflessa ed immeritata. Sul
delitto di Sarah Scazzi ad Avetrana, il mio paese, ho raccontato quello che in
modo privilegiato ho potuto vedere, ma non è stato raccontato. Ma non solo di
quel delitto mi sono occupato. Nel libro su Perugia mi sono occupato del delitto
di Meredith Kercher. Per esempio.
FIRENZE. 30 gennaio 2014.
Ore 22.00 circa.
Come volevasi dimostrare. Ogni volta che un delitto si basa su indizi aleatori
che si sottopongono a contrastanti interpretazioni, i magistrati condannano, pur
sussistendo gravi dubbi che lasciano sgomenti l'opinione pubblica. Condannano
non al di là del ragionevole dubbio e lo fanno per non recare sgarbo ai colleghi
dell'accusa. I sensitivi hanno delle sensazioni e li palesano, spesso non
creduti. I pubblici ministeri, in assenza di prove, anch’essi hanno delle
sensazioni. Solo che loro vengono creduti dai loro colleghi. Sia mai che venga
lesa l’aurea di infallibilità di chi, con un concorso all’italiana, da un giorno
all’altro diventa un dio in terra. Osannato dagli italici coglioni, che pur
invischiati nelle reti dell’ingiustizia, nulla fanno per ribellarsi.
«Grazie a quei giudici
coscienziosi e privi di animosità politica che spero sempre di trovare - ha
detto Silvio Berlusconi riferendosi ai suoi guai giudiziari - gli italiani
potranno comprendere appieno la vera e propria barbarie giudiziaria in cui
l’Italia è precipitata. Una degenerazione dei principali capisaldi del diritto -
ha, infine, concluso - che ha riservato a me e alle persone che mi stimano e mi
vogliono bene un’umiliazione e, soprattutto, un dolore difficilmente
immaginabili da parte di chi non vive l’incubo di accuse tanto ingiuste quanto
infondate».
Se lo dice lui che è stato
Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana?
Silvio Berlusconi:
«Venti anni di guerra contro di me. In Italia giustizia ingiusta per tutti».
Raffaele Sollecito: «Io
sono innocente. Come mi sento? Vorrei che gli altri si mettessero al mio posto.
E’ così...».
Sabrina Misseri: «Io
non c'entro niente, sono innocente».
Alberto Stasi:
«Io sono innocente».
Queste sono solo alcune delle
migliaia di testimonianze riportate nei miei saggi. Gente innocente condannata.
Gente innocente rinchiusa in carcere. Gente innocente rinchiusa in carcere
addirittura in attesa di un giudizio che arriverà con i tempi italici e
rilasciato da magistrati che intanto si godono le loro ferie trimestrali.
Questo può bastare a
dimostrare la mia cognizione di causa?
Quale altro ruolo
istituzionale prevede l’impunità di fatto per ogni atto compiuto nell’esercizio
del proprio magistero? Quale altro organo dello Stato è il giudice di se stesso?
Di questa sorte meschina
capitata ai più sfortunati, la maggioranza dei beoti italici se ne rallegra. Il
concetto di Schadenfreude potrebbe anche venire parafrasato come "compiacimento
malevolo". Il termine deriva da Schaden (danno) e Freude (gioia).
In tedesco il termine ha sempre una connotazione negativa. Esiste una
distinzione tra la "schadenfreude segreta" (un sentimento privato) e la
"schadenfreude aperta" (Hohn). Un articolo del New York Times del
2002 ha citato una serie di studi scientifici sulla Schadenfreude, che ha
definito come "delizia delle disgrazie altrui".
Ecco perché Antonio
Giangrande è orgoglioso di essere diverso.
In un mondo caposotto
(sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i primi ed i primi sono gli
ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono
l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. I
nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è?
Noi siamo animali. Siamo
diversi dalle altre specie solo perché siamo viziosi e ciò ci aguzza l’ingegno.
Al di là delle questioni
soggettive è il sistema giustizia ed i suoi operatori (Ministri, magistrati,
avvocati e personale amministrativo) che minano la credibilità di un servizio
fondamentale di uno Stato di Diritto.
Noi, miseri umani, prima di
parlare o sparlare dei nostri simili, facciamo come dice il nostro amico
Raffaele Sollecito: “Vorrei che gli altri si mettessero al mio posto”. Quindi,
facciamolo! Solo allora si vedrà che la prospettiva di giudizio cambia e di
conseguenza si possono cambiare le cose. Sempre che facciamo in tempo, prima che
noi stessi possiamo diventare oggetto di giudizio. Ricordiamoci che quello che
capita agli altri può capitare a noi, perché gli altri, spesso, siamo proprio
noi. Oggi facciamo ancora in tempo. Basta solo non essere ignavi!»
LOTTA
ALL’EVASIONE FISCALE E CONTRIBUTIVA. DA QUALE PULPITO ARRIVA LA PREDICA, SE LO
STATO E’ IL PRIMO EVASORE IN ITALIA?
«Siamo un paese di truffatori,
o, magari, qualcuno ha interesse a farci passare come tali». Così afferma il dr
Antonio Giangrande, noto saggista di fama mondiale e presidente
dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, sodalizio antimafia riconosciuto dal
Ministero dell’Interno. Associazione fuori dal coro e fuori dai circuiti
foraggiati dai finanziamenti pubblici.
Evasione
fiscale, buco di 52 miliardi nel 2013.In base alle indagini delle Fiamme Gialle, l'evasione fiscale italiana del
2013 è pari a 51,9 miliardi di euro, scrive Angelo
Scarano su “Il Giornale”. Le evasioni fiscali in Italia
sono all'ordine del giorno: niente scontrino, niente fatture,
insomma, niente di niente. È così, oggi lo Stato italiano ha scoperto che nelle
sue casse c'è un buco di 51,9 miliardi di euro non versati:
colpa delle società italiane, che per non incappare nel Fisco hanno attuato i
tanto famosi "trasferimenti di comodo", spostando le proprie residenze o le basi
delle società nei cosiddetti paradisi fiscali-
Cayman, Svizzera, Andorre -. Quanto agli oltre ottomila evasori totali scoperti,
hanno occultato redditi al fisco per 16,1 miliardi, mentre i ricavi non
contabilizzati e i costi non deducibili riferibili ad altri fenomeni evasivi -
dalle frodi carosello ai reati tributari fino alla piccola evasione - ammontano
a 20,7 miliardi, una cifra più che consistente. Il totale dell'IVA evasa dagli
italiani sarebbe di circa 5 miliardi: un dato che non sorprende, se si considera
che secondo una recente ricerca della Guardia di finanza su 400.000 controlli
effettuati, il 32% delle attività almeno un paio di volte hanno emesso uno
scontrino falso, o non lo hanno emesso proprio. Per frodi e reati
fiscali, lo scorso anno sono state denunciate 12.726 persone, con 202
arresti. Nei confronti dei responsabili delle frodi fiscali, i finanzieri hanno
avviato procedure di sequestro di beni mobili, immobili, valuta e conti correnti
per 4,6 miliardi di euro. Oltretutto, in Italia sono presenti 14.220 lavoratori
completamente in nero, scoperti nel 2013, e 13.385 irregolari, impiegati da
5.338 datori di lavoro. Con una media di una su tre società che non emette
scontrini, non sorprende come l'evasione sia arrivata a cifre stellari, e come
tendenzialmente è destinata ad aumentare col tempo.
I datori di
lavoro versano i contributi (altrimenti è un reato). Lo stato il primo evasore
fiscale: INPDAP non versa i contributi come fanno le aziende ordinariamente.
Lo Stato è il primo evasore contributivo. Secondo stime
attendibili (ma non ufficiali) il datore di lavoro di oltre 3 milioni di persone
avrebbe mancato di versare circa 30 miliardi di contributi. Risultato? Un buco
enorme nell'Inpdap che poi è stato scaricato sull'Inps con un'operazione di
fusione alquanto discutibile. Non ha versato all'INPDAP i contributi
previdenziali dei suoi dipendenti...
Cresce il
buco nei conti dell'INPS. Nel 2015 lo Stato dovrà
sborsare 100 miliardi per ripianare l'ammanco dell'istituto. Prendendoli da
pensionati e contribuenti. Inps,
Mastrapasqua al governo: "Allarme conti". Ma Saccomanni lo smentisce, scrive Il
Fatto Quotidiano. Il presidente dell'istituto scrive ai ministri Saccomanni e
Giovanni: "Valutare un intervento dello Stato per coprire i deficit dell'ex
Inpdap, altrimenti le passività aumenteranno". L'ultimo bilancio segnava un
rosso di quasi 10 miliardi. E a "La Gabbia" su La7 aveva detto: "Possiamo
sopportare solo 3 anni di disavanzo". Angeletti: "Avvertimento tardivo" e
Bonanni chiede di fare chiarezza.
Lo stato
italiano non ha versato per anni i contributi pensionistici ai dipendenti delle
pubbliche amministrazioni e quindi li ha fatti confluire nell’Inps, ponendoli a
carico di coloro che la sventura pose a lavorare nel comparto produttivo.
Forse
che i pensionati italiani non saranno solidali con i poveri dipendenti delle
pubbliche amministrazioni?
Cerchiamo di
raccontare la questione delpresunto buco dell’Inpscome se fossimo dei privati e non
mamma Stato, scrive Nicola Porro su “Il Giornale”. La cosa in fondo è
semplice. Un paio di anni fa il governo Monti ha deciso di fondere nella grande
Inps, la più piccola Inpdap. È il fondo previdenziale che si occupa dei 2,8
milioni di pensionati pubblici. E ovviamente dei prossimi dipendenti statali che
andranno in quiescenza. Il motivo formale era nobile: ridurre di 100 milioni il
costo di queste burocrazie. In fondo, Inps e Inpdap facevano e fanno lo stesso
mestiere: incassano i contributi sociali da lavoratori e datori di lavoro e
pagano le pensioni. Si è rivelato, dobbiamo presumere senza malizia, come un
modo di annacquare un gigantesco buco di bilancio. Se fossimo dei
privati sarebbe una bancarotta, più o meno fraudolenta.E vi
spieghiamo perché. L’Inpdap è nato nel 1994. Prima lo Stato italiano la faceva
semplice e male. Non pagava i contributi per i propri dipendenti pubblici,
ritenendola una partita di giro. Perché accantonare risorse per le future
pensioni pubbliche, si saranno detti i furbetti della Prima repubblica? Paghiamo
il dovuto, cioè apriamo la cassa, solo quando la pensione sarà maturata. Se
volete si tratta di una variazione ancora peggiore rispetto allo schema Ponzi
(dal grande truffatore italo americano) del metodo retributivo. Quando nel 1994
si crea l’ente previdenziale si pone dunque il problema. Come facciamo?
Semplice, da oggi in poi la Pubblica amministrazione è costretta a pagare anno
per anno i suoi contributi, così come tutti i datori privati lo fanno ogni mese
con l’Inps, al suo fondo di riferimento: l’Inpdap, appunto. Il sistema diventa
così corretto e identico a quello di un’azienda privata: il costo del personale
pubblico, in questo modo, diventa fedele alla realtà e pari (anche in termini di
cassa) a stipendio netto, più tasse e contributi sociali. Ma restava un
problema. Cosa fare con i contributi che si sarebbero dovuti versare nel
passato? La genialata se la inventa il governo Prodi nel 2006 insieme al
ministro del lavoro Damiano. All’Inpdap (semplifichiamo per farci
capire) lo Stato avrebbe dovuto dare più di 8 miliardi di euro di contributi non
versati, ma maturati dai dipendenti pubblici. Una bella botta. E anche all’epoca
avevamo bisogno di fare i fighetti con l’Europa. Per farla breve, lo Stato non
ha trasferito gli 8 miliardi all’Inpdap, ma ha fatto come lo struzzo: ha
anticipato volta per volta ciò che serviva per pagare i conti. Di modo che alla
fine dell’anno i saldi con l’Europa quadrassero. I nodi vengono al pettine
quando Monti decide di fondere l’Inps con l’Inpdap. Antonio Mastrapasqua, che è
il super boss delle pensioni private, sa fare bene i suoi conti. E appena si
accorge che gli hanno mollato il pacco inizia a tremare. Un imprenditore
privato che omettesse di versare i contributi per i propri dipendenti, pur
assumendosi l’impegno di pagare la pensione quando maturasse, verrebbe
trasferito in un secondo a Regina Coeli o a San Vittore. In più, il
medesimo imprenditore privato non dovendo versare ogni anno i contributi
all’Inps, potrebbe fare il fenomeno con le banche o la Borsa, dicendo di avere
molta più cassa di quanto avrebbe se dovesse andare a versare ogni mese il
dovuto. Un mega falso in bilancio da 8 miliardi, questo è ciò che plasticamente
è emerso fondendo l’Inpdap nell’Inps. Mastrapasqua resta un servitore dello
Stato e, secondo il cuoco, non lo ammetterebbe neanche a sua nonna, ma la
fusione dei due enti ha in buona parte compromesso molti degli sforzi fatti per
mettere ordine nel suo carrozzone (che tale in buona parte purtroppo resta). Si
è dovuto sobbarcare un’azienda fallita e non può prendersela più di tanto con il
suo principale creditore: che si chiama Stato Italiano. La morale è sempre
quella. Mentre i privati chiudono, falliscono, si disperano per pagare
tasse e contributi sociali, lo Stato centrale se ne fotte. Come diceva
il marchese del Grillo: «Io so io e voi nun siete un cazzo.»
C'è soltanto
una categoria professionale che invece sta versando molti più contributi di
quanto riceve in termini di assegni pensionistici,
scrive Andrea Telara su “Panorama”. Si tratta degli iscritti alla Gestione
Separata, cioè quel particolare fondo dell'Inps in cui confluiscono i versamenti
previdenziali dei lavoratori precari (come i collaboratori a progetto) e dei
liberi professionisti con la partita iva, non iscritti agli Ordini. Nel 2013, il
bilancio della Gestione Separata sarà in attivo per oltre 8 miliardi di euro. Va
detto che questo risultato ha una ragion d'essere ben precisa: tra i precari
italiani e tra le partite iva senza Ordine, ci sono infatti molti giovani ancora
in attività, mentre i pensionati di questa categoria sono pochissimi (il
rapporto è di 1 a 6). Non si può tuttavia negare che, se non ci fossero i
contributi della Gestione Separata, il bilancio dell'Inps sarebbe in una
situazione ancor peggiore di quella odierna. In altre parole, oggi ci sono in
Italia quasi 2 milioni di lavoratori precari e di partite iva che tengono in
piedi i conti dell'intero sistema previdenziale e che pagano una montagna di
soldi per mantenere le pensioni di altre categorie, compresi gli assegni d'oro
incassati da qualche ex-dirigente d'azienda. tema dei «contributi pensionistici
silenti», che vengono versati dai lavoratori precari, parasubordinati e libero
professionisti privi di un ordine di categoria, alla gestione separata
dell’Inps. Contributi che però non si trasformano in trattamenti previdenziali,
poiché quei cittadini non riescono a maturare i requisiti minimi per la
pensione: e che restano nelle casse dell’ente pubblico per pagare quelle degli
altri. È un assetto che penalizza proprio i giovani e i precari,
che con maggiore difficoltà raggiungono i 35 anni di anzianità, visto che nel
mercato legale del lavoro si entra sempre più tardi e in modo intermittente.
Anche quando si matura il minimo di contribuzione richiesto, la pensione non
supera i 400-500 euro. Ad aggravare la condizione di questa fascia di
popolazione è anche l’elevata aliquota dei versamenti, quasi il 27 per cento
della retribuzione: una quota che per la verità fu stabilita nel 2006 dal
governo di Romano Prodi su pressione dei sindacati. Peraltro il problema non
tocca esclusivamente i lavoratori trentenni, sottoposti al regime contributivo,
ma anche i più anziani, soggetti a quello retributivo, che richiede almeno
vent’anni di attività per maturare la pensione.
L’ITALIA, IL PAESE DEI NO.
LA SINDROME DI NIMBY.
Vengo anch'io. No, tu no (1967
- Fo, Jannacci)
Inserita nell'album omonimo
(che contiene una schidionata di brani indimenticabili: si va da "Giovanni,
telegrafista" a "Pedro, Pedreiro", da "Ho visto un re" a "Hai pensato mai",
quest'ultima versione in lingua della stupenda "Gastu mai pensà" di Lino
Toffolo), "Vengo anch'io. No, tu no" (1967) porta Enzo Jannacci in cima alle
classifiche di vendite, con esiti commerciali mai più ripetuti nel corso della
sua lunga carriera. Assai accattivante nell'arrangiamento, attraversato da
elementi circensi, la canzone divenne una sorta di inno di tutti gli esclusi
d'Italia dai grandi rivolgimenti in atto - siamo, ricordiamolo, nel '68 - perchè
snobbati dall'intellighenzia dell'epoca. Grazie a versi beffardi e surreali,
scritti da Jannacci in sostituzione di quelli originariamente vergati perlopiù
da Dario Fo e maggiormente ancorati al reale, il brano s'imprime nella memoria
collettiva, diviene una sorta di tormentone nazionale, contribuisce in larga
misura a far conoscere ad un pubblico più vasto la figura di un artista
inclassificabile quanto geniale.
Si potrebbe andare tutti
quanti allo zoo comunale
Vengo anch'io? No tu no
Per vedere come stanno le
bestie feroci
e gridare "Aiuto aiuto e`
scappato il leone"
e vedere di nascosto l'effetto
che fa
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Ma perché? Perché no
Si potrebbe andare tutti
quanti ora che è primavera
Vengo anch'io? No tu no
Con la bella sottobraccio a
parlare d'amore
e scoprire che va sempre a
finire che piove
e vedere di nascosto l'effetto
che fa
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Ma perché? Perché no
Si potrebbe poi sperare tutti
in un mondo migliore
Vengo anch'io? No tu no
Dove ognuno sia già pronto a
tagliarti una mano
un bel mondo sol con l'odio ma
senza l'amore
e vedere di nascosto l'effetto
che fa
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Ma perché? Perché no
Si potrebbe andare tutti
quanti al tuo funerale
Vengo anch'io? No tu no
per vedere se la gente poi
piange davvero
e scoprire che è per tutti una
cosa normale
e vedere di nascosto l'effetto
che fa
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Vengo anch'io? No tu no
Ma perché? Perché no
No, no e 354 volte no. La
sindrome Nimby (Not in my back yard, "non nel mio cortile") va ben oltre
il significato originario.
Non solo contestazioni di comitati che non vogliono nei dintorni di casa
infrastrutture o insediamenti industriali: 354, appunto, bloccati solo nel 2012
(fonte Nimby Forum). Ormai siamo in piena emergenza Nimto – Not in my term of
office, "non nel mio mandato" – e cioè quel fenomeno che svela l’inazione
dei decisori pubblici. Nel Paese dei mille feudi è facile rinviare decisioni e
scansare responsabilità. La protesta è un’arte, e gli italiani ne sono
indiscussi maestri. Ecco quindi pareri "non vincolanti" di regioni, province e
comuni diventare veri e propri niet, scrive Alessandro Beulcke su “Panorama”.
Ministeri e governo, in un devastante regime di subalternità perenne, piegano
il capo ai masanielli locali. Tempi decisionali lunghi, scelte rimandate e
burocrazie infinite. Risultato: le multinazionali si tengono alla larga, le
grandi imprese italiane ci pensano due volte prima di aprire uno stabilimento.
Ammonterebbe così a 40 miliardi di euro il "costo del non fare" secondo le
stime di Agici-Bocconi. E di questi tempi, non permettere l’iniezione di
capitali e lavoro nel Paese è una vera follia.
NO TAV, NO dal Molin, NO al
nucleare, NO all’ingresso dei privati nella gestione dell’acqua: negli ultimi
tempi l’Italia è diventata una Repubblica fondata sul NO?
A quanto pare la paura del cambiamento attanaglia una certa parte dell’opinione
pubblica, che costituisce al contempo bacino elettorale nonché cassa di
risonanza mediatica per politici o aspiranti tali (ogni riferimento è puramente
casuale). Ciò che colpisce è la pervicacia con la quale, di volta in volta, una
parte o l’altra del nostro Paese si barrica dietro steccati culturali,
rifiutando tutto ciò che al di fuori dei nostri confini è prassi comune. Le
battaglie tra forze dell’ordine e manifestanti NO TAV non si sono verificate né
in Francia né nel resto d’Europa, nonostante il progetto preveda
l’attraversamento del continente da Lisbona fino a Kiev: è possibile che solo in
Val di Susa si pensi che i benefici dell’alta velocità non siano tali da
compensare l’inevitabile impatto ambientale ed i costi da sostenere? E’
plausibile che sia una convinzione tutta italica quella che vede i treni ad alta
velocità dedicati al traffico commerciale non rappresentare il futuro ma, anzi,
che questi siano andando incontro a un rapido processo di obsolescenza? Certo,
dire sempre NO e lasciare tutto immutato rappresenta una garanzia di
sicurezza,soprattutto per chi continua a beneficiare di rendite di posizione
politica, ma l’Italia ha bisogno di cambiamenti decisi per diventare finalmente
protagonista dell’Europa del futuro. NO?
Il Paese dei "No" a
prescindere. Quando rispettare le regole è (quasi) inutile. In Italia non basta rispettare
le regole per riuscire ad investire nelle grandi infrastrutture. Perché le
regole non sono una garanzia in un Paese dove ogni decisione è messa in
discussione dai mal di pancia fragili e umorali della piazza. E di chi la
strumentalizza, scrive l’imprenditore Massimiliano Boi. Il fenomeno, ben noto,
si chiama “Nimby”, iniziali dell’inglese Not In My Backyard (non nel mio
cortile), ossia la protesta contro opere di interesse pubblico che si teme
possano avere effetti negativi sul territorio in cui vengono costruite. I veti
locali e l’immobilismo decisionale ostacolano progetti strategici e sono il
primo nemico per lo sviluppo dell’Italia. Le contestazioni promosse dai
cittadini sono “cavalcate” (con perfetta par condicio) dalle opposizioni e dagli
stessi amministratori locali, impegnati a contenere ogni eventuale perdita di
consenso e ad allontanare nel tempo qualsiasi decisione degna di tale nome.
Dimenticandosi che prendere le decisioni è il motivo per il quale, in
definitiva, sono stati eletti. L’Osservatorio del Nimby Forum (nimbyforum.it) ha
verificato che dopo i movimenti dei cittadini (40,7%) i maggiori contestatori
sono gli amministratori pubblici in carica (31,4%) che sopravanzano di oltre 15
punti i rappresentanti delle opposizioni. Il sito nimbyforum.it, progetto di
ricerca sul fenomeno delle contestazioni territoriali ambientali gestito
dall'associazione no profit Aris, rileva alla settima edizione del progetto che
in Italia ci sono 331 le infrastrutture e impianti oggetto di contestazioni (e
quindi bloccati). La fotografia che emerge è quella di un paese vecchio,
conservatore, refrattario ad ogni cambiamento. Che non attrae investimenti
perché è ideologicamente contrario al rischio d’impresa. Il risultato, sotto gli
occhi di tutti, è la tendenza allo stallo. Quella che i sociologi definiscono
“la tirannia dello status quo”, cioè dello stato di fatto, quasi sempre
insoddisfacente e non preferito da nessuno. A forza di "no" a prescindere, veti
politici e pesanti overdosi di burocrazia siamo riusciti (senza grandi sforzi) a
far scappare anche le imprese straniere. La statistica è piuttosto deprimente:
gli investimenti internazionali nella penisola valgono 337 miliardi, la metà di
quelli fatti in Spagna e solo l’1,4% del pil, un terzo in meno di Francia e
Germania. Un caso per tutti, raccontato da Ernesto Galli Della Loggia. L’ex
magistrato Luigi de Magistris, sindaco di Napoli, città assurta come zimbello
mondiale della mala gestione dei rifiuti, si è insediato come politico “nuovo”,
“diverso”, “portatore della rivoluzione”. Poi, dicendo “no” ai
termovalorizzatori per puntare solo sulla raccolta differenziata, al molo 44
Area Est del porto partenopeo, ha benedetto l’imbarco di 3 mila tonn di
immondizia cittadina sulla nave olandese “Nordstern” che, al prezzo di 112 euro
per tonn, porterà i rifiuti napoletani nel termovalorizzatore di Rotterdam. Dove
saranno bruciati e trasformati in energia termica ed elettrica, a vantaggio
delle sagge collettività locali che il termovalorizzatore hanno voluto. Ma senza
andare lontano De Magistris avrebbe potuto pensare al termovalorizzatore di
Brescia, dove pare che gli abitanti non abbiano l’anello al naso. Scrive Galli
Della Loggia: “Troppo spesso questo è anche il modo in cui, da tempo, una
certa ideologia verde cavalca demagogicamente paure e utopie, senza
offrire alcuna alternativa reale, ma facendosi bella nel proporre soluzioni che
non sono tali”.
«C’è un disegno, che lacera,
scoraggia e divide e quindi è demoniaco, al quale non dobbiamo cedere nonostante
esempi e condotte disoneste, che approfittano del denaro, del potere, della
fiducia della gente, perfino della debolezza e delle paure. E’ quello di
dipingere il nostro Paese come una palude fangosa dove tutto è insidia,
sospetto, raggiro e corruzione. - Aprendo i lavori del parlamentino dei vescovi
italiani del 27-30 gennaio 2014 , il presidente della Cei, Angelo Bagnasco,
rassicura sulla tenuta morale del paese e chiede a tutti – di reagire ad una
visione esasperata e interessata che vorrebbe accrescere lo smarrimento generale
e spingerci a non fidarci più di nessuno. L’Italia non è così - afferma il
cardinale - nulla – scandisce – deve rubarci la speranza nelle nostre forze se
le mettiamo insieme con sincerità. Come Pastori – rileva il porporato – non
possiamo esimerci dal dire una parola sul contesto sociale che viviamo,
consapevoli di dover dare voce a tanti che non hanno voce e volto, ma che sono
il tessuto connettivo del Paese con il loro lavoro, la dedizione, l’onestà.»
L’ITALIA DEI COLPI DI
STATO.
Letta, Renzi e tutti i governi
"non eletti". La "staffetta" non è certo una novità della politica italiana, tra
ribaltoni e svolte di ogni tipo (che durano meno di un anno), scrive Sabino
Labia su “Panorama”. E sono
tre. Stiamo parlando del terzo governo, in tre anni o poco più, non eletto dal
popolo ma creato, senza arte ne parte, nella segreteria di un partito con
l’avallo autorevole del Quirinale. Già, perché con la nascita del governo Renzi
(il sessantesimo della storia Repubblicana) che, a suo dire, mai sarebbe andato
a Palazzo Chigi senza passare dalle urne, ma passando solo dalla sede del Pd,
sembra di aver fatto l’ennesimo tuffo nel passato. E pensare che ci eravamo
convinti che questo tipo di operazione appartenesse a una di quelle mitiche
alchimie politiche che tanto deliziavano i partiti della Prima Repubblica,
quando i governi non nascevano dalle consultazioni elettorali, ma nella
segreteria della DC. E, invece, la Seconda Repubblica e, con ogni probabilità
visti i presupposti, anche la Terza Repubblica si avvarrà della facoltà di
stabilire l’inquilino di Palazzo Chigi sulla fiducia non dei cittadini ma dei
nominati e, per non farci mancare nulla, anche dei non nominati visto che Renzi
è soltanto il sindaco di Firenze. In fondo siamo passati da Piazza del Gesù a
via del Nazareno. Elencare tutte quelle volte che, dal 1948 a oggi, si è
stabilita la fine di un esecutivo, non basterebbe un libro. Per citarne solo
alcuni:
- Governo Letta
(2013) composto da un'ammucchiata di centro destra e centro sinistra, nato dopo
lo sciagurato tentativo di Bersani di coinvolgere l’universo mondo.
- Governo Monti
(2011), nato dopo il Friedman-gate dello spread che inseguiva Berlusconi.
- Governo
D’Alema (1998), nato dopo il boicottaggio/sabotaggio al primo governo Prodi.
- Governo Dini
(1995), nato dopo il ribaltone della Lega, alleata di Berlusconi.
- Governo Ciampi
(1993), dopo il sacco dei conti correnti del governo D’Amato.
- Governo De
Mita (1988), nato come la vera e unica staffetta, quella con il governo Craxi.
- Governi
Rumor/Colombo (1970), Tra l’agosto del 1969 e l’agosto 1970 si ebbe il record di
crisi e governi, ben quattro. Ma quelli erano anni veramente difficili.
- Governo
Tambroni (1960), nato dopo la decisione presa all’interno della segreteria della
Dc di far cadere il governo Segni.
E, proprio in
questa occasione, il 25 febbraio 1960 il presidente del Senato, Cesare
Merzagora, pronunciò a Palazzo Madama un durissimo discorso contro il Parlamento
attaccando i partiti che sostenevano la maggioranza che, nel chiuso delle
segreterie, avevano stabilito di far cadere il secondo Governo presieduto da
Antonio Segni sostituendolo con un esecutivo guidato da Tambroni. Per di più,
Segni, aveva deciso di dimettersi senza fare alcun passaggio dalle Camere.
“Se i partiti politici, all’interno dei loro organi statutari, dovessero
prendere le decisioni più gravi sottraendole ai rappresentanti del popolo, tanto
varrebbe - lo dico, naturalmente, per assurdo – trasformare il Parlamento in un
ristretto comitato esecutivo. Risparmieremmo tempo e denaro…". Se poi
vogliamo aggiungere un po’ di statistica abbinata alla scaramanzia, che come si
sa in Italia non guasta mai, ebbene tutti questi governi non hanno mai avuto una
durata superiore a un anno. Prepariamoci ad aggiornare il pallottoliere.
Il Colpo di
Stato continua: Renzi sarà il 27mo premier non eletto dal Popolo, scrive
Giovanni De Mizio su “Ibtimes”. Mentre continua la sfilata di volti noti e meno
noti della politica italiana nel palazzo del Quirinale per le consultazioni del
presidente della (ancora per poco) Repubblica Giorgio "Primo" Napolitano e
mentre Matteo Renzi, primo ministro in pectore, si riscalda a bordo campo
facendo stretching in Piazza della Signoria a Firenze prima di recarsi (a piedi)
a Roma, la politica al di fuori del Palazzo continua a rimarcare che il futuro
ex-sindaco di Firenze sarà il terzo premier di seguito a non essere stato eletto
dal popolo, e come tale privo di legittimazione democratica. Si tratta
di un argomento, tuttavia, errato: Renzi non sarà il terzo, bensì il
ventisettesimo premier scelto senza mandato popolare a legittimarlo. È
un colpo di stato, senza dubbio alcuno, e, a giudicare dalla storia d'Italia del
dopoguerra, si tratta di un colpo di stato che parte da lontano, con il chiaro
intento di rovesciare la Repubblica per restaurare la Monarchia così come era
prima dello Statuto Albertino, possibilmente completando lo svuotamento del
Parlamento in atto già da diversi anni. Ne è la prova, fra le altre cose,
la volontà di Renzi di mutare il Senato in una camera a parziale nomina regia,
pardon, presidenziale. Il colpo di stato attualmente in atto nasce
probabilmente a metà degli anni Cinquanta quando, nel corso della Seconda
legislatura, si successero ben sei presidenti del Consiglio: De Gasperi, Pella,
Fanfani, Scelba, Segni e Zoli. Curiosità: le elezioni si tennero in base alla
legge elettorale "truffa" del 1953, che la Corte Costituzionale avrebbe potuto
censurare (oppure no), se solo fosse stata istituita (sarebbe "nata" solo nel
1956). Tralasciando De Gasperi (che fallì nell'ottenere la fiducia a causa delle
forze monarchiche, carbonare e amatriciane), il primo premier della seconda
legislatura, Giuseppe Pella, è dichiaratamente un presidente tecnico,
come lo è stato Mario Monti (entrambi, tra l'altro, sono stati ministri
degli Esteri e del Bilancio ad interim, a confermare che il complotto, come la
Storia, si ripete), e la sua squadra di governo era formata da numerosi ministri
altrettanto tecnici. Siamo nel 1953 e Pella ha più o meno la stessa età che
avrebbe avuto Monti anni più tardi: dubitiamo sia una coincidenza.
Nel gennaio 1954 è Amintore Fanfani ad essere incaricato di formare un governo:
anche Fanfani non aveva vinto le elezioni, neppure le primarie del
proprio partito, visto che sarebbe stato eletto segretario della DC solo nel
giugno successivo (peraltro da un congresso, e non attraverso regolari, libere e
democratiche elezioni). Il tentativo delle forze reazionarie, comunque,
non va a buon fine, poiché Fanfani non riesce a ottenere la fiducia. Un brutto
presagio per il governo Renzi? Lo sapremo nei prossimi giorni. Ciò che avvenne
dopo è ancora più disarmante: Mario Scelba riuscì poi a formare un governo, ma
fu sostituito da Mario Segni quando fu eletto presidente della Repubblica
Giovanni Gronchi, grazie ai voti, guarda caso, dei monarchici.
La Storia si ripeterà, abbastanza simile, anche in seguito, con il governo
Tambroni. Ma gli esempi sono tanti anche nella storia successiva: le
staffette e la nomina di presidenti del Consiglio che non hanno vinto le
elezioni sono state a lungo una regola della Repubblica italiana, a
testimonianza del fatto che si tratta di un tentativo ultradecennale di
spogliare il popolo dei suoi diritti; basti pensare al fatto che in Italia
vi sono stati 62 governi in 18 legislature (una media di 3,44 governi a
legislatura), presieduti da 26 presidenti del consiglio (2,39 governi per
premier). Solo due presidenti del Consiglio sono rimasti in carica (in
più governi) dalle elezioni fino alla scadenza naturale della legislatura: De
Gasperi e
Berlusconi.
Ciò dimostra non certo che il ricambio degli inquilini di palazzo Chigi
è fisiologico data la natura del sistema politico italiano nonché il dettato
costituzionale (sempre formalmente rispettato), bensì che il complotto
per il ripristino della Monarchia in Italia ha più forza di quanto si pensi. Da
dove nasce l'equivoco? Nasce dal fatto che, secondo la Costituzione, il
presidente del Consiglio è nominato dal presidente della Repubblica e deve avere
la fiducia delle Camere. Il popolo elegge il Parlamento ed è questi che decide
se una persona può essere o meno il presidente del Consiglio, e può anche
togliergli la fiducia per darla a un'altra persona, sempre nominata dal Capo
dello Stato. I Padri Costituenti hanno insomma tolto al popolo il
diritto di eleggere il proprio presidente del Consiglio sin dalla nascita della
Repubblica: a ben guardare, insomma, la Repubblica italiana ha avuto
ventisei presidenti del Consiglio (su ventisei) non eletti dal popolo, e Renzi,
pertanto, si avvia ad essere non il terzo, bensì il ventisettesimo perpetuatore
di questa ignobile tradizione che ormai da oltre sessant'anni infanga
l'articolo 1 della Costituzione, secondo la quale, al secondo comma, la
sovranità appartiene al Popolo, che viene sottratta ad ogni legislatura.
Il complotto, insomma, continua. Nota per chi non se ne
fosse accorto. Il presente articolo ha un chiaro intento
satirico: l'articolo 1 della Costituzione prevede che la sovranità popolare sia
esercitata nelle forme e nei limiti della Costituzione stessa.
La carta fondamentale prevede che il presidente del Consiglio non abbia
legittimazione popolare (non è eletto dal popolo), poiché l'Italia è una
Repubblica parlamentare, ovvero il popolo è sovrano attraverso il Parlamento e
non attraverso altri organi, men che meno monocratici. Asserire una presunta
incostituzionalità (o peggio) delle nomine di Monti, Letta e (eventualmente)
Renzi significa ignorare la storia d'Italia, la sua Costituzione e spingere
(ulteriormente) verso un pericoloso presidenzialismo populista privo di un
adeguato sistema di pesi e contrappesi che eviti derive ancora peggiori di
quelle che l'Italia sta sperimentando da una trentina di anni, ovvero più o meno
da quando il declino del Belpaese ha impiantato i propri semi nella penisola.
Con questo non vogliamo dire che il presidenzialismo sia un male, ma solo che è
necessario modificare l'equilibrio costituzionale per evitare gravi storture e
menomazioni della democrazia italiana (come avvenute, per altre ragioni, negli
ultimi decenni di quasi-presidenzialismo de facto). In sintesi. Un presidente
del Consiglio (nella pienezza dei propri poteri) è tale se, e solo fin quando,
ha la fiducia di una maggioranza parlamentare: solo per rifarsi alla storia
recente, Berlusconi
è caduto nel novembre 2011 perché ad ottobre, benché non sfiduciato, non aveva
più una maggioranza in Parlamento, tanto che il rendiconto dello Stato fu
approvato solo grazie all'assenza delle opposizioni; stesso discorso per Monti,
che ha perso la fiducia dopo l'uscita dalla maggioranza del PDL, e per Letta,
che ha perso l'appoggio del suo stesso partito, il PD. Queste situazioni sono
state una costante nella storia italiana, se si considera che la prima crisi di
governo scoppiata in Parlamento risale al primo governo Prodi: in tutti gli
altri casi (tranne il Prodi II) la crisi si è sempre consumata fuori dal
Parlamento. Allo stesso modo è stata rispettata la Costituzione nella formazione
dei governi che si sono via via succeduti negli anni. La staffetta può non
piacere, ma ciò che sta accadendo in queste ore è la regola, non l'eccezione, e
che soprattutto
si sta rispettando il dettato democratico espresso dalla
Costituzione che tanti difensori all'amatriciana della Carta stessa continuano a
dimenticare
(così come non viola la Costituzione il non presentarsi alle consultazioni del
Capo dello Stato). E provoca un senso di vergogna essere costretti a ripetere
l'ovvio per via di una diffusa ignoranza delle regole costituzionali anche da
chi dovrebbe conoscerle a memoria viste le poltrone su cui sono seduti.
L'ignoranza è forza, pare.
Sono giorni che su Internet e
nel Paese reale, il popolo protesta perché Renzi andrà a Palazzo Chigi senza
elezioni, scrive Fabio Brinchi Giusti su “L’Inkiesta”. “Ma il premier non
dovremmo eleggerli noi?” Si domanda la gente mormorando rabbiosa contro la
democrazia scippata. A volte non sono solo le persone comuni, a volte si
uniscono al coro anche coloro che dovrebbero aiutarli a capire come giornalisti
e politici. “No ai premier nominati” “Il popolo deve scegliere” e magari per
gettare benzina sul fuoco, si urla anche al golpe. Il guaio che è spesso le voci
che urlano contro i governi non-eletti sono le stesse che poi urlano “Giù le
mani dalla Costituzione” e “La Costituzione non si tocca”. Ma per difenderla la
Costituzione prima andrebbe perlomeno letta. E capirla. Perché è la Costituzione
ad aver dato all’Italia un sistema dove il Presidente del Consiglio non viene
eletto dal popolo. Il popolo elegge il Parlamento e vota i partiti. Dopo le
elezioni i partiti eletti vanno dal Presidente della Repubblica e il Presidente
della Repubblica sulla base delle indicazioni ricevute nomina il Presidente del
Consiglio. Se quest’ultimo perde il consenso della maggioranza dei parlamentari
cade e il gioco di cui sopra si ripete. I partiti vanno dal Capo dello Stato e
il Capo dello Stato cerca un nuovo nome (oppure lo stesso se quest’ultimo è in
grado di riunire di nuovo una maggioranza). Se non si trova un nome si va ad
elezioni anticipate. In tutto questo sistema il popolo non ha voce in capitolo.
O meglio lo ha indirettamente tramite i suoi rappresentanti, ma non attraverso
votazioni! È così dal 1948, anzi è così da sempre perché a livello nazionale il
nostro Paese non ha mai conosciuto l’elezione diretta del capo del Governo. A
partire dagli anni ’90 una serie di riforme ha introdotto l’elezione diretta dei
sindaci o poi dei leader degli enti locali e il passaggio alla legge elettorale
maggioritaria (il cosiddetto Mattarellum poi abolito nel 2005) ha favorito
questa tendenza anche a livello nazionale dove le coalizioni di centrodestra e
centrosinistra si sono sempre presentate agli elettori guidate da un
leader-candidato che in caso di vittoria è poi andato a Palazzo Chigi. Ma non
essendo cambiata la Costituzione, di fatto, la scelta del Presidente del
Consiglio è rimasto un potere nelle mani del Parlamento e del Presidente della
Repubblica. E gli elettori sulla scheda elettorale hanno continuato a sbarrare
il simbolo di un partito e non il nome di una persona. I governi in Italia si
formano così e dunque è perfettamente costituzionale e legittimo la nascita di
un governo non votato dagli elettori. Lo è anche se si regge su una maggioranza
completamente modificata da cambi di casacca e voltagabbana vari. Se non vi
piace questo sistema, pensateci la prossima volta che urlate: “La Costituzione
non si cambia!”.
PER LA TUTELA DEI DIRITTI
DEGLI INDIGENTI. PRO BONO PUBLICO OBBLIGATORIO.
«Non è possibile che nel 2014
gli indigenti muoiano per i denti o sono detenuti pur innocenti. Se i comunisti
da 70 anni non lo hanno ancora fatto, propongo io la panacea di questi mali.»
Così afferma il dr Antonio
Giangrande, noto saggista di fama mondiale e presidente dell’Associazione Contro
Tutte le Mafie, sodalizio antimafia riconosciuto dal Ministero dell’Interno.
Associazione fuori dal coro e fuori dai circuiti foraggiati dai finanziamenti
pubblici.
«Al fine di rendere effettivo
l’accesso ai servizi sanitari e legali a tutti gli indigenti, senza troppi oneri
per le categorie professionali interessate, presento ai parlamentari, degni di
questo incarico, questa mia proposta di legge:
PER LA TUTELA DEI DIRITTI
DEGLI INDIGENTI
PRO BONO PUBLICO OBBLIGATORIO
“Per tutelare i diritti dei
non abbienti si obbliga, a mo' di PRO BONO PUBLICO, gli esercenti un servizio di
pubblica necessità, ai sensi dell'art.359 c.p., a destinare il 20 % della loro
attività o volume di affari al servizio gratuito a favore degli indigenti.
E' indigente chi percepisce un
reddito netto mensile non maggiore di 1.000 euro, rivalutato annualmente in base
all’inflazione.
L'onere ricade sulla
collettività, quindi, ai fini fiscali e contributivi, ogni attività pro bono
publico, contabilizzata con il minimo della tariffa professionale, è dedotta dal
reddito complessivo.
Le attività professionali
svolte in favore degli indigenti sono esentati da ogni tributo o tassa o
contributo.
Sono abrogate le disposizioni
di legge o di regolamenti incompatibili con la presente legge.”
NON VI REGGO PIU’.
Il testo più esplicito e
diretto di Rino dà il titolo all'album uscito nel 1978.
"Nuntereggaepiù" è un
brillante catalogo dei personaggi che invadono radio, televisioni e giornali.
Clamorosa la coincidenza con quello che succederà nel 1981, quando la
magistratura scopre la lista degli affiliati alla P2 di Licio Gelli, loggia
massonica in cui compaiono alcuni nomi citati nella filastrocca di Rino.
A dispetto del titolo, nel
brano non c'è un briciolo di reggae. Il titolo gioca sull'assonanza fra il
genere musicale giamaicano e la coniugazione romanesca del verbo reggere. Come
già era accaduto in "Mio fratello è figlio unico", il finale è dissonante
rispetto al tema trattato, con l'introduzione di una frase d'amore:
" E allora amore mio ti amo
Che bella sei
Vali per sei
Ci giurerei. "
È uno sfottò come un altro per
dire: "Vabbè, visto che vi ho detto tutte 'ste cose, visto che tanto la canzone
non fa testo politico, la canzone non è un comizio, il cantautore non è
Berlinguer né Pannella, allora a questo punto hanno ragione quelli che fanno
solo canzoni d'amore..". Possiamo immaginare che, oggi, sarebbero entrati di
diritto nella filastrocca Umberto Bossi o Antonio Di Pietro per la politica,
Fabio Fazio e Maria De Filippi o il Grande Fratello per la tivvù, calciatori
super pagati come Totti, Vieri e Del Piero e chissà quante altre invadenti
presenze del nostro quotidiano destinate a ronzarci intorno per altri vent'anni.
Quando incide la versione spagnola, che in ottobre scala le classifiche
spagnole, "Corta el rollo ya" ("Dacci un taglio”), inserisce personaggi di
spicco dell'attualità iberica, come il politico Santiago Carrillo, il calciatore
Pirri (che più avanti sarà vittima di un rapimento), la soubrette Susana Estrada
e altri.
Qui sta la grandezza di Rino Gaetano, se leggete oggi il testo di "Nun te reggae
più" vi accorgerete che i personaggi citati sono quasi tutti ancora sulla
breccia e, se scomparsi o ritirati dalla vita pubblica, hanno lasciato un segno
indelebile nel loro campo, si pensi a Gianni Brera o all'avvocato Agnelli, o a
Enzo Bearzot che, un anno dopo la dipartita del cantautore calabrese, regalerà
con la sua nazionale (Causio, Tardelli, Antognoni) il terzo mondiale di calcio
dopo quarantaquattro anni.
Abbasso e Alè (nun te reggae
più)
Abbasso e Alè (nun te reggae
più)
Abbasso e Alè con le canzoni
senza patria o soluzioni
La castità (Nun te reggae più)
La verginità (Nun te reggae
più)
La sposa in bianco, il maschio
forte,
i ministri puliti, i buffoni
di corte
..Ladri di polli
Super-pensioni (Nun te reggae
più)
Ladri di stato e stupratori
il grasso ventre dei
commendatori,
diete politicizzate,
Evasori legalizzati, (Nun te
reggae più)
Auto blu, sangue blu,
cieli blu, amori blu,
Rock & blues (Nun te reggae
più!)
Eja-eja alalà, (Nun te reggae
più)
DC-PSI (Nun te reggae più)
DC-PCI (Nun te reggae più)
PCI-PSI, PLI-PRI
DC-PCI, DC DC DC DC
Cazzaniga, (nun te reggae più)
avvocato Agnelli,
Umberto Agnelli,
Susanna Agnelli, Monti
Pirelli,
dribbla Causio che passa a
Tardelli
Musiello, Antognoni,
Zaccarelli.. (nun te reggae più)
..Gianni Brera,
Bearzot, (nun te reggae più)
Monzon, Panatta, Rivera,
D'Ambrosio
Lauda, Thoeni, Maurizio
Costanzo, Mike Bongiorno,
Villaggio, Raffà e Guccini..
Onorevole eccellenza
Cavaliere senatore
nobildonna, eminenza
monsignore, vossia
cheri, mon amour!.. (Nun te
reggae più!)
Immunità parlamentare (Nun te
reggae più!)
abbasso e alè!
Il numero cinque sta in
panchina
si e' alzato male stamattina
– mi sia consentito dire: (nun
te reggae più!)
Il nostro è un partito serio..
(certo!)
disponibile al confronto
(..d'accordo)
nella misura in cui
alternativo
alieno a ogni compromess..
Ahi lo stress
Freud e il sess
è tutto un cess
si sarà la ress
Se quest'estate andremo al
mare
soli soldi e tanto amore
e vivremo nel terrore
che ci rubino l'argenteria
è più prosa che poesia...
Dove sei tu? Non m'ami più?
Dove sei tu? Io voglio, tu
Soltanto tu, dove sei tu? (Nun
te reggae più!)
Uè paisà (..Nun te reggae più)
il bricolage,
il '15-18, il prosciutto
cotto,
il '48, il '68, le P38
sulla spiaggia di Capo Cotta
(Cardin Cartier Gucci)
Portobello, illusioni,
lotteria, trecento milioni,
mentre il popolo si gratta,
a dama c'è chi fa la patta
a sette e mezzo c'ho la
matta..
mentre vedo tanta gente
che non ha l'acqua corrente
e nun c'ha niente
ma chi me sente? ma chi me
sente?
E allora amore mio ti amo
che bella sei
vali per sei
ci giurerei
ma è meglio lei
che bella sei
che bella lei
vale per sei
ci giurerei
sei meglio tu
nun te reg più
che bella si
che bella no
nun te reg più!
NUN TE REGGAE PIÙ, NUN TE
REGGAE PIÙ, NUN TE REGGAE PIÙ...
LA LIBERTA' Giorgio Gaber
(1972)
Vorrei essere libero, libero
come un uomo.
Vorrei essere libero come un
uomo.
Come un uomo appena nato che
ha di fronte solamente la natura
e cammina dentro un bosco con
la gioia di inseguire un’avventura,
sempre libero e vitale, fa
l’amore come fosse un animale,
incosciente come un uomo
compiaciuto della propria libertà.
La libertà non è star sopra un
albero,
non è neanche il volo di un
moscone,
la libertà non è uno spazio
libero,
libertà è partecipazione.
Vorrei essere libero, libero
come un uomo.
Come un uomo che ha bisogno di
spaziare con la propria fantasia
e che trova questo spazio
solamente nella sua democrazia,
che ha il diritto di votare e
che passa la sua vita a delegare
e nel farsi comandare ha
trovato la sua nuova libertà.
La libertà non è star sopra un
albero,
non è neanche avere
un’opinione,
la libertà non è uno spazio
libero,
libertà è partecipazione.
La libertà non è star sopra un
albero,
non è neanche il volo di un
moscone,
la libertà non è uno spazio
libero,
libertà è partecipazione.
Vorrei essere libero, libero
come un uomo.
Come l’uomo più evoluto che si
innalza con la propria intelligenza
e che sfida la natura con la
forza incontrastata della scienza,
con addosso l’entusiasmo di
spaziare senza limiti nel cosmo
e convinto che la forza del
pensiero sia la sola libertà.
La libertà non è star sopra un
albero,
non è neanche un gesto o
un’invenzione,
la libertà non è uno spazio
libero,
libertà è partecipazione.
La libertà non è star sopra un
albero,
non è neanche il volo di un
moscone,
la libertà non è uno spazio
libero,
libertà è partecipazione.
“LIBERTÀ È PARTECIPAZIONE” –
Dal testo di Gaber alla realtà che ci circonda.
Così
cantava il mitico Gaber in una delle sue canzoni “La libertà non è star
sopra un albero, non è neanche il volo di un moscone, la libertà non è uno
spazio libero, libertà è partecipazione.” Come rispondereste alla domanda
“chi è colui che può definirsi libero?”, certamente molti diranno
subito “colui che può fare ciò che vuole, esprimere le proprie opinioni,
manifestare la propria fede e via discorrendo” … invece non proprio.
Non proprio perché questa sarebbe anarchia o per lo meno la rasenterebbe; per
capire meglio il significato di tale termine, allora, prendiamo in esame la
frase di Gaber libertà è partecipazione: partecipare, filologicamente
inteso significa “essere parte di …” e quindi essere inseriti in un dato
contesto. Libertà non è dunque dove non esistono limitazioni ma bensì
dove queste vigono in maniera armoniosa e, naturalmente, non oppressiva. Posso
capire che la cosa strida a molti ma se analizzata in maniera posata si potrà
evincere come una società senza regole sia l’antitesi di sé stessa.
Dove sta la libertà, allora? Innanzitutto comincerei parlando di rispetto:
rispetto per l’altro, per le sue idee, per la sua persona:
se non ci rispettiamo vicendevolmente non otterremo mai un vivere civile e
quindi alcuna speranza di libertà. La libertà è un diritto innegabile. Chi
ha il diritto di stabilire quali libertà assegnare a chi? Pensiamo agli schiavi
di ieri e , purtroppo, anche di oggi: perché negare loro le libertà? Per la
pigrizia di chi gliele nega, chiaramente; su questo si basa il rapporto
padrone-schiavo (anche quello hegeliano del servo-padrone), sulla forza ed il
terrore, terrore non dell’asservito ma del servito. Dall’Antichità al Medioevo,
dal Rinascimento ad oggi gli uomini hanno sempre tentato di esercitare la
propria egemonia sugli altri, secondo diritti divini, di nobiltà di natali,
tramite l’ostentazione della propria condizione economica e via discorrendo,
falciando così in pieno il diritto alla libertà di alcuni. “Libertà è
partecipazione”, tale frase continua a ronzarmi in testa e mi sprona ad
esortare: rispettiamoci per essere liberi… a tali parole mi sovviene la seconda
strofa del nostro inno nazionale (di cui pochi, ahime, conoscono
l’esistenza, poiché molti ritengono che il nostro inno sia costituito d’una sola
strofa):
“Noi
fummo da secoli
calpesti, derisi,
perché non siam popolo,
perché siam divisi.
Raccolgaci un’unica bandiera, una speme:
di fonderci insieme
già l’ora suonò.”
e quindi l’invito della terza
strofa: “Uniamoci, amiamoci”
Dignità,
rispetto dell’altro, partecipazione, lievi seppur
necessarie limitazioni: questi sono gli ingredienti per un’ottima ricetta
di libertà, non certo paroloni da politicanti come “lotta alla criminalità”,
“lotta all’evasione fiscale”, “lotta alle cricche”, giusto per citare
le più quotate in questi ultimi tempi. La libertà necessita di semplicità,
non certo di pompose cerimonie: essa è bella come una ragazza a quindici-sedici
anni (o per lo meno, rifacendomi allo Zibaldone leopardiano), tutta
acqua e sapone e sempre con un sorriso gentile pronto per tutti. Forse è
anche per questo che gli uomini raffigurano la Libertà come una giovane donna…!
IO SE FOSSI DIO di Giorgio
Gaber – 1980
Io se fossi Dio
E io potrei anche esserlo
Se no non vedo chi.
Io se fossi Dio non mi farei
fregare dai modi furbetti della gente
Non sarei mica un dilettante
Sarei sempre presente
Sarei davvero in ogni luogo a
spiare
O meglio ancora a criticare,
appunto
Cosa fa la gente.
Per esempio il cosiddetto uomo
comune
Com'è noioso
Non commette mai peccati
grossi
Non è mai intensamente
peccaminoso.
Del resto poverino è troppo
misero e meschino
E pur sapendo che Dio è il
computer più perfetto
Lui pensa che l'errore
piccolino
Non lo veda o non lo conti
affatto.
Per questo io se fossi Dio
Preferirei il secolo passato
Se fossi Dio rimpiangerei il
furore antico
Dove si amava, e poi si odiava
E si ammazzava il nemico.
Ma io non sono ancora nel
regno dei cieli
Sono troppo invischiato nei
vostri sfaceli.
Io se fossi Dio
Non sarei mica stato a
risparmiare
Avrei fatto un uomo migliore.
Si, vabbè, lo ammetto
non mi è venuto tanto bene
ed è per questo, per predicare
il giusto
che io ogni tanto mando giù
qualcuno
ma poi alla gente piace
interpretare
e fa ancora più casino.
Io se fossi Dio
Non avrei fatto gli errori di
mio figlio
E specialmente sull'amore
Mi sarei spiegato un po'
meglio.
Infatti voi uomini mortali per
le cose banali
Per le cazzate tipo
compassione e finti aiuti
Ci avete proprio una bontà
Da vecchi un po'
rincoglioniti.
Ma come siete buoni voi che il
mondo lo abbracciate
E tutti che ostentate la
vostra carità.
Per le foreste, per i delfini
e i cani
Per le piantine e per i
canarini
Un uomo oggi ha tanto amore di
riserva
Che neanche se lo sogna
Che vien da dire
Ma poi coi suoi simili come fa
ad essere così carogna.
Io se fossi Dio
Direi che la mia rabbia più
bestiale
Che mi fa malee che mi porta alla pazzia
È il vostro finto impegno
È la vostra ipocrisia.
Ce l'ho che per salvare la
faccia
Per darsi un tono da cittadini
giusti e umani
Fanno passaggi pedonali e poi
servizi strani
E tante altre attenzioni
Per handicappati sordomuti e
nani.
E in queste grandi città
Che scoppiano nel caos e nella
merda
Fa molto effetto un pezzettino
d'erba
E tanto spazio per tutti i
figli degli dèi minori.
Cari assessori, cari furbastri
subdoli altruisti
Che usate gli infelici con
gran prosopopea
Ma io so che dentro il vostro
cuore li vorreste buttare
Dalla rupe Tarpea.
Ma io non sono ancora nel
regno dei cieli
Sono troppo invischiato nei
vostri sfaceli.
Io se fossi Dio maledirei per
primi i giornalisti e specialmente tutti
Che certamente non sono brave
persone
E dove cogli, cogli sempre
bene.
Signori giornalisti, avete
troppa sete
E non sapete approfittare
della libertà che avete
Avete ancora la libertà di
pensare, ma quello non lo fate
E in cambio pretendete
La libertà di scrivere
E di fotografare.
Immagini geniali e
interessanti
Di presidenti solidali e di
mamme piangenti
E in questo mondo pieno di
sgomento
Come siete coraggiosi, voi che
vi buttate senza tremare un momento:
Cannibali, necrofili,
deamicisiani, astuti
E si direbbe proprio
compiaciuti
Voi vi buttate sul disastro
umano
Col gusto della lacrima
In primo piano.
Si, vabbè, lo ammetto
La scomparsa totale della
stampa sarebbe forse una follia
Ma io se fossi Dio di fronte a
tanta deficienza
Non avrei certo la
superstizione
Della democrazia.
Ma io non sono ancora nel
regno dei cieli
Sono troppo invischiato nei
vostri sfaceli.
Io se fossi Dio
Naturalmente io chiuderei la
bocca a tanta gente.
Nel regno dei cieli non vorrei
ministri
Né gente di partito tra le
palle
Perché la politica è schifosa
e fa male alla pelle.
E tutti quelli che fanno
questo gioco
Che poi è un gioco di forze
ributtante e contagioso
Come la febbre e il tifo
E tutti quelli che fanno
questo gioco
C' hanno certe facce
Che a vederle fanno schifo.
Io se fossi Dio dall'alto del
mio trono
Direi che la politica è un
mestiere osceno
E vorrei dire, mi pare a
Platone
Che il politico è sempre meno
filosofo
E sempre più coglione.
È un uomo a tutto tondo
Che senza mai guardarci dentro
scivola sul mondo
Che scivola sulle parole
E poi se le rigira come lui
vuole.
Signori dei partiti
O altri gregari imparentati
Non ho nessuna voglia di
parlarvi
Con toni risentiti.
Ormai le indignazioni son cose
da tromboni
Da guitti un po' stonati.
Quello che dite e fate
Quello che veramente siete
Non merita commenti, non se ne
può parlare
Non riesce più nemmeno a farmi
incazzare.
Sarebbe come fare inutili
duelli con gli imbecilli
Sarebbe come scendere ai
vostri livelli
Un gioco così basso, così
atroce
Per cui il silenzio sarebbe la
risposta più efficace.
Ma io sono un Dio emotivo, un
Dio imperfetto
E mi dispiace ma non son
proprio capace
Di tacere del tutto.
Ci son delle cose
Così tremende, luride e
schifose
Che non è affatto strano
Che anche un Dio
Si lasci prendere la mano.
Io se fossi Dio preferirei
essere truffato
E derubato, e poi deriso e poi
sodomizzato
Preferirei la più tragica
disgrazia
Piuttosto che cadere nelle
mani della giustizia.
Signori magistrati
Un tempo così schivi e
riservati
Ed ora con la smania di essere
popolari
Come cantanti come calciatori.
Vi vedo così audaci che siete
anche capaci
Di metter persino la mamma in
galera
Per la vostra carriera.
Io se fossi Dio
Direi che è anche abbastanza
normale
Che la giustizia si amministri
male
Ma non si tratta solo
Di corruzioni vecchie e nuove
È proprio un elefante che non
si muove
Che giustamente nasce
Sotto un segno zodiacale un
po' pesante
E la bilancia non l'ha neanche
come ascendente.
Io se fossi Dio
Direi che la giustizia è una
macchina infernale
È la follia, la perversione
più totale
A meno che non si tratti di
poveri ma brutti
Allora si che la giustizia è
proprio uguale per tutti.
Io se fossi Dio
Io direi come si fa a non
essere incazzati
Che in ospedale si fa morir la
gente
Accatastata tra gli sputi.
E intanto nel palazzo comunale
C'è una bella mostra sui
costumi dei sanniti
In modo tale che in questa
messa in scena
Tutto si addolcisca, tutto si
confonda
In modo tale che se io fossi
Dio direi che il sociale
È una schifosa facciata
immonda.
Ma io non sono ancora nel
regno dei cieli
Sono troppo invischiato nei
vostri sfaceli.
Io se fossi Dio
Vedrei dall'alto come una
macchia nera
Una specie di paura che forse
è peggio della guerra
Sono i soprusi, le estorsioni
i rapimenti
È la camorra.
È l'impero degli invisibili
avvoltoi
Dei pescecani che non si
sazian mai
Sempre presenti, sempre più
potenti, sempre più schifosi
È l'impero dei mafiosi.
Io se fossi Dio
Io griderei che in questo
momento
Son proprio loro il nostro
sgomento.
Uomini seri e rispettati
Cos'ì normali e al tempo
stesso spudorati
Così sicuri dentro i loro
imperi
Una carezza ai figli, una
carezza al cane
Che se non guardi bene ti
sembrano persone
Persone buone che
quotidianamente
Ammazzano la gente con una tal
freddezza
Che Hitler al confronto mi fa
tenerezza.
Io se fossi Dio
Urlerei che questi terribili
bubboni
Ormai son dentro le nostre
istituzioni
E anzi, il marciume che ho
citato
È maturato tra i consiglieri,
i magistrati, i ministeri
Alla Camera e allo Senato.
Io se fossi Dio
Direi che siamo complici
oppure deficienti
Che questi delinquenti, queste
ignobili carogne
Non nascondono neanche le loro
vergogne
E sono tutti i giorni sui
nostri teleschermi
E mostrano sorridenti le
maschere di cera
E sembrano tutti contro la
sporca macchia nera.
Non ce n'è neanche uno che non
ci sia invischiato
Perché la macchia nera
È lo Stato.
E allora io se fossi Dio
Direi che ci son tutte le
premesse
Per anticipare il giorno
dell'Apocalisse.
Con una deliziosa indifferenza
E la mia solita distanza
Vorrei vedere il mondo e tutta
la sua gente
Sprofondare lentamente nel
niente.
Forse io come Dio, come
Creatore
Queste cose non le dovrei
nemmeno dire
Io come Padreterno non mi
dovrei occupare
Né di violenza né di orrori né
di guerra
Né di tutta l'idiozia di
questa Terra
E cose simili.
Peccato che anche Dio
Ha il proprio inferno
Che è questo amore eterno
Per gli uomini.
IL CONFORMISTAdi Giorgio Gaber – 1996
Io sono un uomo nuovo
talmente nuovo che è da tempo
che non sono neanche più fascista
sono sensibile e altruista
orientalista ed in passato
sono stato un po' sessantottista
da un po’ di tempo
ambientalista
qualche anno fa nell'euforia
mi son sentito come un po' tutti socialista.
Io sono un uomo nuovo
per carità lo dico in senso
letterale
sono progressista al tempo
stesso liberista
antirazzista e sono molto
buono
sono animalista
non sono più assistenzialista
ultimamente sono un po'
controcorrente son federalista.
Il conformista è uno che di
solito sta sempre dalla parte giusta,
il conformista ha tutte le
risposte belle chiare dentro la sua testa
è un concentrato di opinioni
che tiene sotto il braccio due o tre quotidiani
e quando ha voglia di pensare
pensa per sentito dire
forse da buon opportunista si
adegua senza farci caso
e vive nel suo paradiso.
Il conformista è un uomo a
tutto tondo che si muove senza consistenza,
il conformista s'allena a
scivolare dentro il mare della maggioranza
è un animale assai comune che
vive di parole da conversazione
di notte sogna e vengon fuori
i sogni di altri sognatori
il giorno esplode la sua festa
che è stare in pace con il mondo
e farsi largo galleggiando
il conformista
il conformista.
Io sono un uomo nuovo e con le
donne c'ho un rapporto straordinario
sono femminista
son disponibile e ottimista
europeista
non alzo mai la voce
sono pacifista
ero marxista-leninista e dopo
un po' non so perché mi son trovato cattocomunista.
Il conformista non ha capito
bene che rimbalza meglio di un pallone
il conformista aerostato
evoluto che è gonfiato dall'informazione
è il risultato di una specie
che vola sempre a bassa quota in superficie
poi sfiora il mondo con un
dito e si sente realizzato
vive e questo già gli basta e
devo dire che oramai
somiglia molto a tutti noi
il conformista
il conformista.
Io sono un uomo nuovo
talmente nuovo che si vede a
prima vista
sono il nuovo conformista.
Una canzone molto ironica
quella di Giorgio Gaber, un’analisi su chi sia veramente il
conformista e proprio per questo proviamo prima di tutto a capire noi cosa
sia il conformismo, perchè senza di quello non possiamo comprendere cosa ci
voglia dire Gaber con questa canzone.
Il termine conformismo indica
una tendenza a conformarsi ad opinioni, usi, comportamenti e regole di un
determinato gruppo sociale. Attenzione però qui stiamo parlando di gruppo
sociale qualunque e non per forza quello “dominante” (come in genere molti
pensano) che sarebbe anche piuttosto difficile da identificare visto che la
nostra società è molto grande, complessa ed esistono infinite sfumature. Questo
vuol dire che se apparteniamo ad un gruppo sociale che accettiamo in modo
assoluto allora siamo conformisti rispetto a quel gruppo. Il prete per esempio è
un conformista rispetto al suo gruppo sociale di preti che a loro volta fanno
riferimento al Papa. Chi per esempio appartiene ad una famiglia malavitosa e fa
il bullo a scuola insieme ad altri bulli suoi amici che disturbano, rubano ecc.
è un conformista rispetto al suo gruppo sociale di delinquenti. Molti giovani
pensano ingenuamente che conformismo vuol dire solo mettersi giacca, cravatta e
comportarsi bene, mentre anticonformismo vuol dire mettersi maglietta, jeans e
comportarsi male, ma non è così.
Con questa canzone Gaber
prende in giro il conformista, facendone notare tutte le sue possibili
caratteristiche che lo contraddistinguono e allo stesso tempo ne fa emergere
tutta una serie di contraddizioni: guardiamo per esempio alla prima strofa in
cui il conformista nel giro di pochi anni passa prima ad essere “fascista“,
per poi diventare “orientalista“, ricordandosi però di essere stato un
“sessantottista” e da tempo anche “ambientalista” e pure “socialista“!
Da subito quindi una forte critica implicita all’uomo conformista, che alla fine
continuando a cambiare idea, risulta essere tutto tranne che conformista.
Questa successione di cambio di idee improvvise, seguendo la massa a seconda di
cosa sia più comodo e non secondo ciò in cui si creda veramente, porta Gaber a
dare lui stesso la definizione del conformista moderno:
“Il conformista è uno che di solito sta sempre
dalla parte giusta,
il conformista ha tutte le risposte belle
chiare dentro la sua testa
è un concentrato di opinioni che tiene sotto
il braccio due o tre quotidiani
e quando ha voglia di pensare pensa per
sentito dire
forse da buon opportunista si adegua senza
farci caso e vive nel suo paradiso”
La critica dunque è forte, un
uomo che non è quasi più in grado di pensare con la sua testa, ma si adegua alle
circostanze creandosi un mondo tutto suo in cui vivere senza problemi e senza
lotte. Ma come è abituato a fare, Gaber lancia una frecciatina a tutti
noi, perchè guardandoci in faccia, probabilmente i primi ad essere conformisti
siamo proprio noi:“e devo dire che oramai somiglia molto a tutti noi, il
conformista“.
LA DEMOCRAZIA di Giorgio
Gaber – 1997
Dopo anni di riflessione sulle
molteplici possibilità che ha uno stato di organizzarsi ho capito che la
democrazia... è il sistema più democratico che ci sia. Dunque c’è la dittatura,
la democrazia e... basta. Solo due. Credevo di più. La dittatura chi l’ha vista
sa cos’è, gli altri si devono accontentare di aver visto solo la democrazia. lo,
da quando mi ricordo, sono sempre stato democratico, non per scelta, per
nascita. Come uno che appena nasce è cattolico, apostolico, romano. Cattolico
pazienza, apostolico non so cosa sia, ma anche romano... Va be’, del resto come
si fa oggi a non essere democratici? Sul vocabolario c’è scritto che la parola
"democrazia" deriva dal greco e significa "potere al popolo". L’espressione è
poetica e suggestiva. Sì, ma in che senso potere alta popolo? Come si fa? Questo
sul vocabolario non c’è scritto. Però si sa che dal ‘45, dopo il famoso
ventennio, il popolo italiano ha acquistato finalmente il diritto di voto. È
nata così la “Democrazia rappresentativa” nella quale tu deleghi un partito che
sceglie una coalizione che sceglie un candidato che tu non sai chi sia e che tu
deleghi a rappresentarti per cinque anni. E che se io incontri ti dice: “Lei non
sa chi sono io!” Questo è il potere del popolo. Ma non è solo questo. Ci sono
delle forme ancora più partecipative. Per esempio il referendum è addirittura
una pratica di “Democrazia diretta”... non tanto pratica, attraverso la quale
tutti possono esprimere il loro parere su tutto. Solo che se mia nonna deve
decidere sulla Variante di Valico Barberino-Roncobilaccio ha qualche difficoltà.
Anche perché è di Venezia. Per fortuna deve dire un “Sì” se vuoi dire no e un
“No” se vuoi dire sì. In ogni caso ha il 50% di probabilità di azzeccarla.
Comunque il referendum ha più che altro un valore folkloristico, perché dopo
aver discusso a lungo sul significato politico dei risultati tutto resta come
prima. Un altro grande vantaggio che la democrazia offre a mia nonna, cioè al
popolo, è la libertà di stampa. Nei regimi totalitari, per esempio durante il
fascismo, si chiamava propaganda e tu non potevi mai sapere la verità. Da noi si
chiama “informazione”, che per maggior chiarezza ha anche il pregio di esser
pluralista. Sappiamo tutto. Sappiamo tutto, ma anche il contrario di tutto.
Pensa che bello. Sappiamo che l’Italia va benissimo, ma che va anche malissimo.
Sappiamo che l’inflazione è al 3, o al 4, o al 6, o anche al 10%. Che
abbondanza! Sappiamo che i disoccupati sono il 12% e che aumentano o
diminuiscono a piacere, a seconda di chi lo dice. Sappiamo dati, numeri,
statistiche. Alla fine se io voglio sapere quanti italiani ci sono in Italia,
che faccio? Vado sulla Variante di Valico Barberino-Roncobilaccio e li conto:
Zzzz! Chi va al sud. Zzzz! Chi va al nord! Altro che Istat! Comunque è
innegabile che fra un regime totalitario e uno democratico c’è una differenza
abissale. Per esempio, durante il fascismo non ti potevi permettere di essere
antifascista. In democrazia invece si può far tutto, tranne che essere
antidemocratici. Durante il fascismo c’era un partito solo al potere. O quello o
niente. In democrazia invece i partiti al potere sono numerosi e in crescita.
Alle ultime elezioni, fra partiti, liste autonome, liste di area, gruppi misti,
eccetera, ce ne sono stati duecentoquarantotto. Più libertà di cosi si muore!
Del resto una delle caratteristiche della democrazia è che si basa
esclusivamente sui numeri… come il gioco del Lotto, anche se è meno casuale, ma
più redditizio. Più largo è il consenso del popolo, più la democrazia, o chi per
lei, ci guadagna. Quello del popolo è sempre stato un problema, per chi governa.
Se ti dà il suo consenso vuoi dire che ha capito, che è cosciente, consapevole,
e anche intelligente. Se no è scemo. Comunque l’importante è coinvolgere più
gente possibile. Intendiamoci, la democrazia non è nemica della qualità. È la
qualità che è nemica della democrazia. Mettiamo come paradosso che un politico
sia un uomo di qualità. Mettiamo anche che si voglia mantenere a livelli alti.
Quanti lo potranno apprezzare? Pochi, pochi ma buoni. No, in democrazia ci
vogliono i numeri, e che numeri. Bisogna allargare il consenso, scendere alla
portata di tutti. Bisogna adeguarsi. E un’adeguatina oggi, un’adeguatina
domani... e l’uomo di qualità a poco a poco ci prende gusto... e “tac”, un’altra
abbassatina... poi ce n’è un altro che si abbassa di più, e allora anche lui...
“tac”... “tac”... ogni giorno si abbassa di cinque centimetri. E così, quando
saremo tutti scemi allo stesso modo, la democrazia sarà perfetta.
DESTRA-SINISTRA di Giorgio
Gaber – 2001
Destra-Sinistra
è un singolo di Giorgio Gaber, pubblicato nel 2001, tratto dall'album La mia
generazione ha perso.
La canzone vuol mettere
ironicamente in risalto le presunte differenze tra destra e sinistra politiche,
delle quali è una bonaria critica. Tutta la canzone verte infatti su luoghi
comuni anziché sulle differenze di tipo idealistico, ed è lo stesso Gaber a
specificare che, attualmente, le differenze fra le due parti sono ormai minime,
e che chi si definisce di una fazione rispetto ad un'altra lo fa per mera
«ideologia», e per «passione ed ossessione» di una diversità che «al momento
dove è andata non si sa». In altre parole, la differenza fra chi si definisce di
una parte piuttosto che dall'altra è solamente ostentata, ed è nulla per quanto
riguarda il lato pratico.
Tutti noi ce la prendiamo con
la storia
ma io dico che la colpa è
nostra
è evidente che la gente è poco
seria
quando parla di sinistra o
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Fare il bagno nella vasca è di
destra
far la doccia invece è di
sinistra
un pacchetto di Marlboro è di
destra
di contrabbando è di sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Una bella minestrina è di
destra
il minestrone è sempre di
sinistra
tutti i films che fanno oggi
son di destra
se annoiano son di sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Le scarpette da ginnastica o
da tennis
hanno ancora un gusto un po'
di destra
ma portarle tutte sporche e un
po' slacciate
è da scemi più che di
sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
I blue-jeans che sono un segno
di sinistra
con la giacca vanno verso
destra
il concerto nello stadio è di
sinistra
i prezzi sono un po' di
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
I collant son quasi sempre di
sinistra
il reggicalze è più che mai di
destra
la pisciata in compagnia è di
sinistra
il cesso è sempre in fondo a
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
La piscina bella azzurra e
trasparente
è evidente che sia un po' di
destra
mentre i fiumi, tutti i laghi
e anche il mare
sono di merda più che
sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
L'ideologia, l'ideologia
malgrado tutto credo ancora
che ci sia
è la passione, l'ossessione
della tua diversità
che al momento dove è andata
non si sa
dove non si sa, dove non si
sa.
Io direi che il culatello è di
destra
la mortadella è di sinistra
se la cioccolata svizzera è di
destra
la Nutella è ancora di
sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Il pensiero liberale è di
destra
ora è buono anche per la
sinistra
non si sa se la fortuna sia di
destra
la sfiga è sempre di sinistra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Il saluto vigoroso a pugno
chiuso
è un antico gesto di sinistra
quello un po' degli anni '20,
un po' romano
è da stronzi oltre che di
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
L'ideologia, l'ideologia
malgrado tutto credo ancora
che ci sia
è il continuare ad affermare
un pensiero e il suo perché
con la scusa di un contrasto
che non c'è
se c'è chissà dov'è, se c'é
chissà dov'é.
Tutto il vecchio moralismo è
di sinistra
la mancanza di morale è a
destra
anche il Papa ultimamente
è un po' a sinistra
è il demonio che ora è andato
a destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
La risposta delle masse è di
sinistra
con un lieve cedimento a
destra
son sicuro che il bastardo è
di sinistra
il figlio di puttana è di
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Una donna emancipata è di
sinistra
riservata è già un po' più di
destra
ma un figone resta sempre
un'attrazione
che va bene per sinistra e
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Tutti noi ce la prendiamo con
la storia
ma io dico che la colpa è
nostra
è evidente che la gente è poco
seria
quando parla di sinistra o
destra.
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Ma cos'è la destra cos'è la
sinistra...
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Basta!
IO NON MI SENTO ITALIANO di
Giorgio Gaber – 2003
La canzone "Io non mi sento
italiano" è tratta dall'omonimo album uscito postumo di Giorgio Gaber, nel
gennaio 2003, titolo che all'apparenza è di forte impatto evocativo che sa di
delusione, di rabbia, di denuncia. Ma poi, per ribilanciare l'affermazione,
basta leggere la frase nel seguito, “Io non mi sento italiano, ma per fortuna o
purtroppo lo sono”, c'è un grande concetto all'interno, quello di appartenenza,
a cui Gaber è legato, che lascia trasparire la sua dolcezza, nonostante il
sentimento di sdegno di cui si fa portavoce. Stupisce, e non poco, a distanza di
anni, la modernità del testo, l'attualità delle situazioni, che già allora
Giorgio Gaber raccontava come quotidianità di quel paese, in quel periodo
storico. Album registrato poco prima della sua scomparsa, fu scritto con Sandro
Luporini, pittore di Viareggio, suo compagno di scrittura in tutte le sue
produzioni più importanti musicali e teatrali. Giorgio Gaber, è il suo nome
d'arte, si chiama in effetti Giorgio Gaberscik e nasce a Milano il 25 gennaio
1939 (scompare a Montemagno di Camaiore il 1º gennaio 2003), da padre di origine
istriane-goriziano slovene e madre veneziania. Inizia a suonare la chitarra da
bambino a 8-9 anni per curare un brutto infortunio ad un braccio. Diventa un
ottimo chitarrista e, con le serate, da grande, si pagherà gli studi
universitari. E' il 1970 l'anno della svolta artistica di Giorgio Gaber. Gaber è
celebre ma si sente “ingabbiato”, costretto a recitare un ruolo nella parte di
cantante e di presentatore televisivo. Rinuncia così alla grandissima notorietà,
si spoglia del ruolo di affabulatore e porta "la canzone a teatro" (creando il
genere del teatro canzone). Gaber si presenta al pubblico così com'è, ricomincia
da capo. Per questo crea un personaggio che non recita più un ruolo, il «Signor
G», recita se stesso. Quindi un signore come tutti, “una persona piena di
contraddizioni e di dolori”.
TESTO - Io non mi sento
italiano - parlato:
Io G. G. sono nato e vivo a
Milano.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Mi scusi Presidente
non è per colpa mia
ma questa nostra Patria
non so che cosa sia.
Può darsi che mi sbagli
che sia una bella idea
ma temo che diventi
una brutta poesia.
Mi scusi Presidente
non sento un gran bisogno
dell'inno nazionale
di cui un po' mi vergogno.
In quanto ai calciatori
non voglio giudicare
i nostri non lo sanno
o hanno più pudore.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Mi scusi Presidente
se arrivo all'impudenza
di dire che non sento
alcuna appartenenza.
E tranne Garibaldi
e altri eroi gloriosi
non vedo alcun motivo
per essere orgogliosi.
Mi scusi Presidente
ma ho in mente il fanatismo
delle camicie nere
al tempo del fascismo.
Da cui un bel giorno nacque
questa democrazia
che a farle i complimenti
ci vuole fantasia.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Questo bel Paese
pieno di poesia
ha tante pretese
ma nel nostro mondo
occidentale
è la periferia.
Mi scusi Presidente
ma questo nostro Stato
che voi rappresentate
mi sembra un po' sfasciato.
E' anche troppo chiaro
agli occhi della gente
che tutto è calcolato
e non funziona niente.
Sarà che gli italiani
per lunga tradizione
son troppo appassionati
di ogni discussione.
Persino in parlamento
c'è un'aria incandescente
si scannano su tutto
e poi non cambia niente.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Mi scusi Presidente
dovete convenire
che i limiti che abbiamo
ce li dobbiamo dire.
Ma a parte il disfattismo
noi siamo quel che siamo
e abbiamo anche un passato
che non dimentichiamo.
Mi scusi Presidente
ma forse noi italiani
per gli altri siamo solo
spaghetti e mandolini.
Allora qui mi incazzo
son fiero e me ne vanto
gli sbatto sulla faccia
cos'è il Rinascimento.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Questo bel Paese
forse è poco saggio
ha le idee confuse
ma se fossi nato in altri
luoghi
poteva andarmi peggio.
Mi scusi Presidente
ormai ne ho dette tante
c'è un'altra osservazione
che credo sia importante.
Rispetto agli stranieri
noi ci crediamo meno
ma forse abbiam capito
che il mondo è un teatrino.
Mi scusi Presidente
lo so che non gioite
se il grido "Italia, Italia"
c'è solo alle partite.
Ma un po' per non morire
o forse un po' per celia
abbiam fatto l'Europa
facciamo anche l'Italia.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo lo
sono.
Io non mi sento italiano
ma per fortuna o purtroppo
per fortuna o purtroppo
per fortuna
per fortuna lo sono.
Ci sedemmo dalla parte del
torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. Ci sono uomini che lottano
un giorno e sono bravi, altri che lottano un anno e sono più bravi, ci sono
quelli che lottano più anni e sono ancora più bravi, però ci sono quelli che
lottano tutta la vita: essi sono gli indispensabili. Citazioni di Bertolt
Brecht.
Povera Italia. Povera
Calabria,
scrive Luciano regolo, direttore de “L’Ora della Calabria”.
Non sono renziano, ma neppure lettiano o berlusconiano o
alfaniano o grillino. Anzi vi confesso che non voto da un bel po', specialmente
da quando, dirigendo un settimanale nazionale popolare a vasta tiratura, ebbi
modo di toccare con mano quali e quanti mali attraversino trasversalmente i
nostri partiti e come difficilmente i vari leader del nostro scenario politico
si tirino indietro dal lobbysmo che domina in Italia. Tuttavia trovo questa
staffetta Letta-Renzi ancora più inquietante. Per mesi abbiamo sentito dire a
destra e manca che Letta doveva restare in sella per emergenze basilari nella
vita del nostro Paese, dalla crisi economica alla riforma elettorale. Ora invece
si cambia registro. Ma non si va a nuove elezioni, la volontà popolare, in tutto
questo, viene sempre più messa da parte. La scusa è che senza nuove regole per
le elezioni si rischierebbe di avere nuovamente una maggioranza troppo risicata
per garantire la stabilità governativa. Ma se non si è avuto fino ad ora quel
certo senso di responsabilità necessario per mettere da parte gli interessi e i
protagonismi personali per arrivare a questo (minimo) obiettivo perché mai le
cose dovrebbero cambiare con Renzi premier? Non sarebbe stato più equo e più
democratico chiedere agli elettori di andare alle urne, magari esercitando il
proprio diritto di voto riflettendo un po' di più, visto quello che stiamo
tuttora vivendo? Napolitano avrà pure le sue buone ragioni, anche se a volte
riesce difficile condividerle. Però, lo spazio non se l'è preso da solo, gli è
dato da tutta una situazione, da tutto un cecchinaggio diffuso e mirato al
proprio tornaconto personale. Il sospetto è che il "cancro" della voglia
sconfinata di poltrone oramai dilaghi e la faccia da padrona fino ad annientare
anche il minimo rispetto per tutte quelle famiglie italiane che stanno versando
in condizioni di gravissime difficoltà. La gente si toglie la vita per i debiti
(di qualche giorno fa la drammatica scelta dell'editore Zanardi), la gente è
disperata. Ma il palazzo continua imperterrito nelle sue logiche. E il male si
riverbera dal centro alla periferia, con le stesse modalità. La Calabria ne è un
esempio eclatante. Guerre intestine nella destra, guerre intestine a sinistra
(difficile che queste sospirate primarie del Pd siano la panacea per vecchie e
croniche conflittualità). Intanto i rifiuti ci sommergono, intanto la
'ndrangheta erode sempre più spazi della società civile, intanto la
disoccupazione lievita, al pari della malasanità. Povera Italia, povera
Calabria.
E poi c’è lei, la fonte di
tutti i mali.
Magistratura, la casta e le
degenerazioni,
scrive Andrea Signini su “Rinascita”. “IMAGISTRATI SONO INCAPACI E CORROTTI, NE
CONOSCO MOLTISSIMI”. Il Presidente Francesco Cossiga (Sassari, 26 Luglio 1928 –
Roma, 17 Agosto 2010), appartenente ad una famiglia di altissimi magistrati e
lui stesso capo del Consiglio Superiore della Magistratura, intervistato dal
giornalista Vittorio Pezzuto, disse: “La maggior parte dei magistrati attuali
sono totalmente ignoranti a cominciare dall’amico Di Pietro che un giorno mi
disse testualmente: “Cosa vuoi, appena mi sarò sbrigato questi processi, mi
leggerò il nuovo codice di procedura penale”. Nel corso della medesima
intervista Cossiga sottolineava le scadenti qualità dei membri della
magistratura, li definiva “incapaci a fare le indagini”. Da Presidente della
Repubblica inviò i carabinieri a Palazzo dei Marescialli. Accadde nel 91, il 14
novembre, quando il presidente-picconatore ritirò la convocazione di una
riunione del plenum nella quale erano state inserite cinque pratiche sui
rapporti tra capi degli uffici e loro sostituti sull’assegnazione degli
incarichi. Cossiga riteneva che la questione non fosse di competenza del plenum
e avvertì che se la riunione avesse avuto luogo avrebbe preso «misure esecutive
per prevenire la consumazione di gravi illegalità». I consiglieri del Csm si
opposero con un documento e si riunirono. In piazza Indipendenza, alla sede del
Csm, affluirono i blindati dei carabinieri e due colonnelli dell’Arma vennero
inviati a seguire la seduta. Ma il caso fu risolto subito, perché il
vicepresidente, Giovanni Galloni, non permise la discussione. Invitato a dare
una spiegazione sull’incredibile ed ingiustificato avanzamento di carriera
toccato ai due magistrati (Lucio di Pietro e Felice di Persia) noti per aver
condannato ed arrestato Enzo Tortora e centinaia di persone innocenti
nell’ambito dello stesso processo (tutti rilasciati dopo mesi di carcere per
imperdonabili errori macroscopici), Cossiga rispose: “Come mi è stato spiegato,
la magistratura deve difendere i suoi, soprattutto se colpevoli”. La sicurezza
di quanto affermava il Presidente Cossiga gli proveniva da una confessione
fattagli da un membro interno di cui non rivelò mai il nome ma risulta evidente
che si tratti di un personaggio di calibro elevatissimo, “Un giovane membro del
Consiglio Superiore della Magistratura, appartenente alla corrente di
magistratura democratica, figlio di un amico mio, il quale mi è ha detto: “Noi
dobbiamo difendere soprattutto quei magistrati che fanno errori e sono colpevoli
perché sennò questa diga che noi magistrati abbiamo eretto per renderci
irresponsabili ed incriticabili crolla”! invitato a dare delle spiegazioni sul
come mai il nostro sistema (comunemente riconosciuto come il migliore al Mondo)
fosse così profondamente percorso da fatali fratture, Cossiga tuonò: “La colpa
di tutto questo è della DC! Lì c’è stato chi, per ingraziarsi la magistratura,
ha varato la famosa “Breganzola” che prevede l’avanzamento di qualifica dei
magistrati senza demerito. Ci pronunciammo contro quella Legge in quattro: uno
era l’Avvocato Riccio, il deputato che poi fu sequestrato ed ucciso in Sardegna;
Giuseppe Gargani, io ed un altro. Fummo convocati alla DC e ci fu detto che
saremmo stati sospesi dal gruppo perché bisognava fare tutto quello che dicevano
di fare i magistrati altrimenti avrebbero messo tutti in galera”. Questo breve
preambolo ci deve servire come metro per misurare, con occhio nuovo, quanto più
da vicino possibile, l’attuale situazione italiana. Dal 1992 (mani pulite), ad
oggi, di acqua sotto ai ponti ne è passata assai. E tutta questa acqua, per
rimanere nel solco dell’allegoria, ha finito con l’erodere i margini di garanzia
della classe politica (vedi perdita delle immunità dei membri del Parlamento –
1993) espandendo quelli dei membri della magistratura. Membri i quali, poco alla
volta, hanno preferito fare il “salto della scimmia” passando da un ramo
all’altro (dal ramo giudiziario a quello legislativo e/o esecutivo) e ce li
siamo ritrovati in politica come missili (di Pietro, de Magistris, Grasso,
Ingroia, Finocchiaro…). Pertanto, quella che da decenni a questa parte viene
rivenduta al popolo italiano come una “stagione di battaglia contro la
corruzione politica”, in realtà nascondeva e tutt’ora nasconde ben altro. Il
potere legislativo (facente capo al Parlamento), quanto il potere esecutivo
(facente capo al governo), si sono ritrovati in uno stato di progressiva
sofferenza indotta dalla crescente ed inarrestabile affermazione del potere
giudiziario (facente capo alla magistratura). Che le cose stiano così, è fuor di
dubbio! E “La cosa brutta è che i giornalisti si prestino alle manovre politiche
dei magistrati” [Cossiga Ibid.]. Ecco spiegato come mai ci si ostini a ritenere
“mani pulite” una battaglia alla corruzione e non già una battaglia tra i tre
poteri dello Stato. Ma, scusate tanto, e il POPOLO?!? No, dico, siamo o non
siamo noi italiani ed italiane – e non altri popoli diversi dal nostro – a
pagare sulla nostra pelle lo scotto generato dalle conseguenze di queste
“scalate al potere”? Non siamo forse noi quelli/e che stanno finendo dritti in
bocca alla rovina totale, alla disperazione ed al suicidio di massa? COSA CI
STANNO FACENDO DI MALE E’ PRESTO DETTO. Innanzi tutto, il riflesso peggiore che
ci tocca subìre è dato dal fatto che, dal precedente (prima di “mani pulite”)
clima culturale in cui eravamo usi vivere sentendoci protetti dalla magistratura
(vedi garanzia di presunzione d’ innocenza), ci siamo ritrovati catapultati in
un clima orrido in cui è “la presunzione di colpevolezza” a dettare il ritmo. E,
di conseguenza, tutto il discorso è andato a gambe all’aria e le nostre libertà,
nonché le nostre sovranità sono andate in fumo. E poi, chi di voi può affermare
di non aver mai sentito ripetere sino alla nausea frasi del tipo “Lo deve
stabilire la magistratura”, oppure “Lo ha stabilito una sentenza” od anche “Lo
ha detto in giudice”; e allora? Forse queste persone (che restano sempre
impiegati statali al servizio dello Stato e di chi vi abita) discendono dallo
Spirito Santo? Sono o non sono esseri umani? E se lo sono allora posso
commettere degli sbagli, sì o no? E se sbaglia un magistrato le conseguenze sono
letali, sì o no? E allora per quale ragione da 22 anni a questa parte si sta
facendo di tutto per collocarli nell’olimpo della saggezza? Perché è possibile
sputtanare un esponente del ramo legislativo o di quello esecutivo e GUAI se si
fa altrettanto con uno del ramo giudiziario? L’ex magistrato ed ex politico
Antonio Di Pietro (definito da Cossiga “Il famoso cretino… che ha nascosto cento
milioni in una scatola delle scarpe” e “Ladro” che si è laureato “Probabilmente
con tutti 18 e si è preso pure l’esaurimento nervoso per prepararsi la Laurea”
quando era a capo dell’IDV ci ha assillato per anni, farcendo all’inverosimile i
suoi discorsi con frasi come quelle succitate. E come lui, ma dall’altro lato
della barricata, Silvio Berlusconi ha infarcito i suoi discorsi contro la
magistratura corrotta e bla bla bla. Ci hanno fatto un vero e proprio lavaggio
del cervello, arrivando a dividere la popolazione in due: una parte garantista
ed una giustizialista. Il vecchio e amatissimo strumento del “dividi et impera”
inventato dai nostri avi latini per esercitare il potere sulla massa ignorante.
Ma se due terzi della medesima torta sono marci e putrescenti (il potere
legislativo e quello esecutivo), possibile che il rimanente terzo (potere
giudiziario) sia l’unico commestibile? Certo che non lo è, è ovvio! La
corruzione, in magistratura è a livelli raccapriccianti, “E’ prassi dividere il
compenso con il magistrato. Tre su quattro sono corrotti” confessa Chiara
Schettini (nomen omen) impiegata statale con la qualifica di giudice presso il
Tribunale dei Fallimenti di Roma, anzi ex, visto che le hanno messo le manette
ai polsi e poi sbattuta in galera con gravissime accuse di corruzione e
peculato. Ricostruiamo quello che la stampa di regime non osa nemmeno sfiorare.
“SONO PIU’ MAFIOSA DEI MAFIOSI” DICE SPAVALDAMENTE IL GIUDICE DI ROMA. La gente
normale, quella che lavora per guadagnare e consegnare il bottino allo Stato
vampiro, lo sa molto bene: se si può, meglio non fare causa! Si perde tempo, si
perdono soldi e non si sa se ti andrà bene. E, stando a quanto sta emergendo da
una prodigiosa inchiesta di cui prima o poi anche la stampa di regime sarà
costretta a parlare, l’impressione poggia su basi solidissime. E sarebbe bene
prendere le distanze da certa gente… più pericolosa dei delinquenti veri. In una
elaborazione di un articolo de Il Fatto Quotidiano del 31 Dicembre 2013 apparsa
l’1 Gennaio 2014 sul sito malagiustiziainitalia.it, si parla di “Perizie
affidate a consulenti dall’ampio potere discrezionale e dai compensi
stratosferici, mazzette spartite anche con i giudici. Un crocevia affaristico in
cui è coinvolto il vertice dell’ufficio [quello di Roma]”, in riferimento alla
vicenda che ha visto coinvolta Chiara Schettini di cui abbiamo appena accennato.
La stessa Schettini, chiama in causa (è il caso di dire) anche la magistratura
umbra, passivamente prona ai desiderata di quella romana: insabbiare gli
esposti, far finta di nulla ed attendere che trascorrano i tempi era l’ordine da
eseguire. Sotto interrogatorio, la Schettini ha confessato al giudice (onesto e
che ringraziamo a nome di tutti i lettori e le lettrici di signoraggio.it): “Si
entrava in camera di consiglio e si diceva questo si fa fallire e questo no”.
Chi si esprime così non è un temibile boss della mala ma è sempre lei, il
veramente temibile giudice Schettini, lei sì appartenente al ramo pulito del
potere, proprio quello!!! Nella sua crassa arroganza venata di ottusa
prosaicità, ella ricorreva sovente ad uscite agghiaccianti, sfornando un gergo
truce da gangster matricolato. Intercettata telefonicamente mentre parlava col
curatore fallimentare Federico Di Lauro (anche lui in galera) minacciava di
farla pagare al suo ex compagno: “Guarda, gli ho detto, sono più mafiosa dei
mafiosi, ci metto niente a telefonare ai calabresi che prendono il treno, te
danno una corcata de botte e se ne vanno” (da Il Fatto, 8 Luglio 2013, R. Di
Giovacchino). Non finisce qui. Sempre questo giudice donna, in un’altra
intercettazione che ha lasciato di stucco gli inquirenti che l’hanno più e più
volte riascoltato il nastro, parlando con un ignoto interlocutore, minacciava il
“povero” Di Lauro in questi termini: “Io a Di Lauro l’avrei investito con la
macchina… Lui lavorava con la banda della Magliana”. Ciliegina sulla torta:
parlando al telefono con un perito del Tribunale, riferendosi all’insistenza di
un Avvocato che non aveva intenzione di piegarsi supinamente al comportamento
della Schettini, commentava: “Il suo amico Massimo [l’Avvocato insistente Ndr.]
ha chiesto la riapertura di due procedimenti. Una rottura senza limiti. Gli dica
di non insistere perché non domani, né dopo domani ma fra 10 anni io lo
ammazzo”. Alla faccia della magistratura a cui tocca attenersi! Alla faccia
delle parole del magistrato “che c’azzecckkhhA” Di Pietro colui il quale, dopo
il salto della scimmia ci ha assillato ripetendo come un disco scassato che
dobbiamo “affidarci alla magistratura”! come no! Si accomodi lei Di Pietro,
prima di noi (senza balbettare come le accadde quando se la vide bruttina a
Milano). Nell’articolo della Di Giovacchino leggiamo inoltre: “L’amico Massimo
è in realtà l’avvocato Vita. Mai ricevuto minacce? “Non da Grisolia, però mi
hanno telefonato persone con accento calabrese, consigli…”. Messaggi? “Mi
dicevano lasci perdere la vecchietta…” La “vecchietta” è Diana Ottini, un tipo
tosto, La giudice le consegnò 500 mila euro stipulando una promessa di vendita
posticipata di 10 anni, affinché acquistasse la sua casa dal Comune. Ma venuto
il momento lei la casa se l’è tenuta e il Tribunale le ha dato ragione. Non è
andata altrettanto bene a Francesca Chiumento, altra cliente dell’avvocato Vita,
che da anni si batte per riconquistare il “suo” attico in via Germanico: 170
metri quadri, terrazza su tre livelli, che il padre aveva acquistato dagli eredi
di Aldo Fabrizi. La casa finì all’asta, nei salotti romani si parla ancora della
polizia arrivata con le camionette. Anche quell’asta porta la firma della
Schettini: la famiglia Chiumento era pronta a pagare, a spuntarla fu un medico
del Bambin Gesù che offrì 50 mila euro di meno. L’appartamento di via Germanico
alla fine fu rivenduto per 1 milione e 800 mila euro a una coppia importante.
Lei figlia di un costruttore, che ha tirato su villaggi turistici tra Terracina
e Sperlonga, lui avvocato della banca che aveva offerto il mutuo ai legittimi
proprietari” [Il Fatto Ibid.]. E pensare che questa sguaiata stipendiata statale
ha campato una vita sulle spalle di noi contribuenti ed ha potuto nascondere le
sue malefatte per anni dietro la protezione del ruolo affidatole dallo Stato e
di persone della sua medesima risma. Tutti suoi colleghi e colleghe.
Allucinante. Semplicemente allucinante. Solamente dopo essersi impaurita a causa
dei giorni trascorsi in prigione, ha confessato che il suo ex compagno
“Trafficava anche con il direttore di una filiale di Unicredit su 900 mila euro
gliene dava 200 mila” come stecca [malagiustizia. Ibid.]. L’organizzazione
funzionava a gonfie vele, il timore di essere scoperti non li sfiorava nemmeno:
‘Non ti preoccupare [la rincuorava il compagno, quello della stecca
all’Unicredit] sarà rimesso tutto perfettamente”. Suscita la ripugnanza leggere
la storia di questa squallida persona la quale, nel frattempo, con lo stipendio
da funzionario statale è riuscita ad accumulare un patrimonio di quasi 5 milioni
di euro (quasi 10 miliardi di Lire) oltre ad attici a Parigi e Miami, ville a
Fregene, un rifugio a Madonna di Campiglio… A proposito: il figlio della
carcerata si è rivelato meno sveglio della mamma ma comunque fatto della
medesima pasta! Infatti, mentre alla madre venivano serrati i polsi con le
manette, lui riceveva l’sms in cui la madre stessa gli ordinava di fare “quello
che sa” (Il Fatto, ibid.). Si avete proprio capito bene. Il figlio diciottenne,
evidentemente al corrente delle attività della madre (e del padre) ed istruito a
dovere su come agire in caso di necessità, si è prontamente attivato rendendosi
complice della vicenda facendo sparire la valigetta col contante, frutto di una
delle corruzioni cui la madre era avvezza. Solo che le sue limitate capacità
hanno consentito, a chi ha effettuato la perquisizione, di ritrovare tutto
all’istante. Ed il Consiglio Superiore della Magistratura dormiva in questi
anni? Certo che no! Provvedeva, come fa spessissimo, a trasferirla presso la
procura di l’Aquila per ragioni di incompatibilità ambientale. Non sarebbe male
saperne di più su questa scelta curiosa. Che questa sia una vicenda riguardante
un pugno di magistrati e non tutti i componenti della magistratura è
lapalissiano, scontato ed evidente. E CI MANCHEREBBE ALTRO! Ma sappiate che il
punto della questione non è arrivare a pronunciare frasi vuote quanto idiote del
genere “Sono tutti uguali. Tra cani non si mordono…” qui c’è solo da fare una
cosa: il POPOLO deve riconoscere il proprio ruolo di SOVRANO! E poi, non resta
che risalire alla fonte del problema e, per farlo, NOI uomini e donne della
cosiddetta “società civile” abbiamo il dovere di emanciparci. Se c’intendessimo
(mi ci metto dentro anch’io – sebbene non sia un tifoso) di finanza e Stato come
di calcio e cucina, con l’aiuto dei nostri veri angeli custodi seri (ed in
magistratura ce ne sono eccome), il nostro futuro sarebbe radioso. Ripartire da
un punto fermo è cogente. Tale punto risiede nella battaglia “persa contro la
magistratura che è stata perduta quando abbiamo abrogato l’immunità
parlamentare, che esistono in tutto il Mondo, ovvero quando Mastella, da me
avvertito, si è abbassato il pantalone ed ha scritto sotto dittatura di
quell’associazione sovversiva e di stampo che è l’Associazione Nazionale
Magistrati” – F. Cossiga, Di Pietro… Ibid.
Non dimentichiamoci che di
magistrati parliamo e delle loro ambizioni.
Il giudice "pagato" con
prostitute di lusso. Quell'ambizione: «Dovevo fare il mafioso». Il profilo di un
magistrato finito nell'occhio del ciclone per i suoi rapporti molto stretti con
il boss Lampada, già condannato a quattro anni di carcere e sospeso dal
servizio, scrive “Il Quotidiano Web”. Il giudice Giancarlo Giusti, arrestato e
posto ai domiciliari il 14 febbraio 2014 dalla squadra mobile di Reggio
Calabria, era stato condannato dal gup di Milano a 4 anni di reclusione il 27
settembre 2012 ed il giorno successivo aveva tentato il suicidio nel carcere
milanese di Opera in cui era detenuto. Soccorso dalla polizia penitenziaria, era
stato poi ricoverato in ospedale in prognosi riservata. Successivamente aveva
ottenuto gli arresti domiciliari. Giusti, dal 2001 giudice delle esecuzioni
immobiliari a Reggio Calabria e poi dal 2010 gip a Palmi, era stato arrestato
per corruzione aggravata dalle finalità mafiose il 28 marzo 2012 nell’ambito di
una inchiesta della Dda di Milano sulla presunta cosca dei Valle-Lampada e, in
particolare, in un filone relativo alla cosiddetta "zona grigia". La Dda di
Milano gli ha contestato di essere sostanzialmente a “libro paga” della
'ndrangheta. In particolare, i Lampada, sempre secondo l’accusa, non solo gli
avrebbero offerto ''affari”, ma avrebbero anche appagato quella che il gip di
Milano, nell’ordinanza di custodia cautelare, aveva definito una vera e propria
“ossessione per il sesso”, facendogli trovare prostitute in alberghi di lusso
milanesi. Per il giudice di Palmi il clan organizzava viaggi nel nord Italia e
incontri con alcune escort. Una ventina di fine settimana di piacere al Nord, in
cui gli venivano messe a disposizione prostitute con le quali avrebbe
intrattenuto rapporti in un hotel della zona del quartiere San Siro. L’inchiesta
che scoperchia qualche figura della “zona grigia” che protegge, favorisce, aiuta
o in qualche modo è amica della ‘ndrangheta tra Milano e Reggio Calabria allinea
numerosi episodi, e ovviamente si avvale di alcune intercettazioni telefoniche e
ambientali. Eccone una che riguarda proprio Giancarlo Giusti, invitato a Milano,
all’hotel Brun. La toga non paga mai. Per lui il conto è saldato da un boss del
calibro di Giulio Lampada, per una spesa totale di 27mila euro. Senza parlare di
quanto costavano le ragazze, tutte identificate. C’era la ceca Jana,
quarantenne, le russe Zhanna 36 anni, ballerina al Rayto de Oro, a La Tour, al
Venus, e altri night di Milano e del nord, ed Elena, 41 anni, la kazaca Olga, 34
anni, e la slovena Denisa, 27 anni. Giusti, per telefono, si lascia andare: «...
Dovevo fare il mafioso, non il giudice...» Giusti e Lampada sono ovviamente in
ottimi rapporti, il magistrato gli dice che arriva a Milano «la settimana che
entra o la prossima... Dipende dal cugino del tuo caro amico medico!... di
Giglio!! no?!», e Giglio sta per Vincenzo, il collega magistrato, presidente del
tribunale per le misure di prevenzione del tribunale di Reggio Calabria, come
conferma lo stesso Lampada. Parlando del “medico”, che si chiama pure lui
Vincenzo Giglio. Ecco uno stralcio delle intercettazioni:
LAMPADA (riferendosi al
magistrato Vincenzo Giglio): «...Del nostro Presidente, dobbiamo dire!!... Il
Presidente delle misure di prevenzione di tutta Reggio Calabria! Sai che
dobbiamo fare?.....».
GIUSTI: «... che facciamo, che
facciamo??».
LAMPADA: «lo convochiamo
qualche giorno su a Milano e lo invitiamo... come la vedi tu?».
GIUSTI: «... minchia!!
guarda!! dobbiamo parlarne col medico!!!...(ride)...».
LAMPADA: «Non dirgli nulla che
ti ho detto che è un mese che non ci sentiamo!».
GIUSTI: «... Tu ancora non hai
capito chi sono io... sono una tomba, peggio di.. ma io dovevo fare il mafioso,
non il Giudice... però l’idea di portarci il Presidente a Milano non è male,
sai?!... Lo vorrei vedere di fronte ad una steccona!!».
BELLA ITALIA, SI’. MA ITALIANI DEL CAZZO!!!
Italiani del Cazzo, sì. Italiani che, anzichè
prender a forconate i potenti impuniti, responsabili della deriva italica, per
codardia le loro ire le rivolgono a meridionali ed extracomunitari. D’altro
canto, per onestà intellettuale, bisogna dire che i meridionali questi strali
razzisti se li tirano, perchè nulla fanno per cambiare le loro sorti di popolo
occupato ed oppresso dalle forze politiche ed economiche nordiche.
Radio Padania. Radio Vergogna. Scandali e le mani
della giustizia sulla Lega Padania. Come tutti. Più di tutti. I leghisti
continuano a parlare, anziché mettersi una maschera in faccia per la vergogna.
Su di loro io, Antonio Giangrande, ho scritto un libro a parte: “Ecco a voi i
leghisti: violenti, voraci, arraffoni, illiberali, furbacchioni, aspiranti
colonizzatori. Non (ri)conoscono la Costituzione Italiana e la violano con
disprezzo”. Molti di loro, oltretutto, sono dei meridionali rinnegati. Terroni e
polentoni: una litania che stanca. Terrone come ignorante e cafone. Polentone
come mangia polenta o, come dicono da quelle parti, po’ lentone: ossia lento di
comprendonio. Comunque bisognerebbe premiare per la
pazienza il gestore della pagina Facebook “Le perle di Radio Padania“, ovvero
quelli che per fornire una “Raccolta di frasi, aforismi e perle di saggezza
dispensate quotidianamente dall’emittente radiofonica “Radio Padania Libera”
sono costretti a sentirsela tutto il giorno. Una gallery di perle pubblicate
sulla radio comunitaria che prende soldi pubblici per insultare i meridionali.
Questa è la mia proposta di riforma costituzionale
senza intenti discriminatori.
PRINCIPI COSTITUZIONALI
L'ITALIA E' UNA REPUBBLICA DEMOCRATICA E FEDERALE
FONDATA SULLA LIBERTA'. I CITTADINI SONO TUTTI UGUALI E SOLIDALI.
I RAPPORTI TRA CITTADINI E TRA CITTADINI E STATO
SONO REGOLATI DA UN NUMERO RAGIONEVOLE DI LEGGI, CHIARE E COERCITIVE.
LE PENE SONO MIRATE AL RISARCIMENTO ED ALLA
RIEDUCAZIONE, DA SCONTARE CON LA CONFISCA DEI BENI E CON LAVORI SOCIALMENTE
UTILI.
E' LIBERA OGNI ATTIVITA' ECONOMICA, PROFESSIONALE,
SOCIALE, CULTURALE E RELIGIOSA. IL SISTEMA SCOLASTICO O UNIVERSITARIO ASSICURA
L'ADEGUATA COMPETENZA. LE SCUOLE O LE UNIVERSITA' SONO RAPPRESENTATE DA UN
PRESIDE O UN RETTORE ELETTI DAGLI STUDENTI O DAI GENITORI DEI MINORI. IL PRESIDE
O IL RETTORE NOMINA I SUOI COLLABORATORI, RISPONDENDO DELLE LORO AZIONI PRESSO
LA COMMISSIONE DI GARANZIA.
LO STATO ASSICURA AI CITTADINI OGNI MEZZO PER UNA
VITA DIGNITOSA.
IL LAVORO SUBORDINATO PUBBLICO E PRIVATO E'
REMUNERATO SECONDO EFFICIENZA E COMPETENZA. LE COMMISSIONI DISCIPLINARI SONO
COMPOSTE DA 2 RAPPRESENTANTI DEI LAVORATORI E PRESIEDUTE DA UN DIRIGENTE
PUBBLICO O AZIENDALE.
LO STATO CHIEDE AI CITTADINI IL PAGAMENTO DI UN
UNICO TRIBUTO, SECONDO IL SUO FABBISOGNO, SULLA BASE DELLA CONTABILITA'
CENTRALIZZATA DESUNTA DAI DATI INCROCIATI FORNITI TELEMATICAMENTE DAI
CONTRIBUENTI, CON DEDUZIONI PROPORZIONALI E DETRAZIONI TOTALI. AGLI EVASORI SONO
CONFISCATI TUTTI I BENI. LO STATO ASSICURA A REGIONI E COMUNI IL SOSTENTAMENTO E
LO SVILUPPO.
E' LIBERA LA PAROLA, CON DIRITTO DI CRITICA, DI
CRONACA, D'INFORMARE E DI ESSERE INFORMARTI.
L'ITALIA E' DIVISA IN 30 REGIONI, COMPRENDENTI I
COMUNI CHE IVI SI IDENTIFICANO.
IL POTERE E' DEI CITTADINI. IL CITTADINO HA IL
POTERE DI AUTOTUTELARE I SUOI DIRITTI.
I SENATORI E I DEPUTATI, IL CAPO DEL GOVERNO, I
MAGISTRATI, I DIFENSORI CIVICI SONO ELETTI DAI CITTADINI CON VINCOLO DI MANDATO.
ESSI RAPPRESENTANO, AMMINISTRANO, GIUDICANO E DIFENDONO SECONDO IMPARZIALITA',
LEGALITA' ED EFFICIENZA IN NOME, PER CONTO E NELL'INTERESSE DEI CITTADINI. ESSI
SONO RESPONSABILI DELLE LORO AZIONI E GIUDICATI DA UNA COMMISSIONE DI GARANZIA
CENTRALE E REGIONALE.
GLI AMMINISTRATORI PUBBLICI NOMINANO I LORO
COLLABORATORI, RISPONDENDONE DEL LORO OPERATO.
LA COMMISSIONE DI GARANZIA, ELETTA DAI CITTADINI,
E' COMPOSTA DA UN SENATORE, UN DEPUTATO, UN MAGISTRATO, UN RETTORE, UN DIFENSORE
CIVICO CON INCARICO DI PRESIDENTE. LA COMMISSIONE CENTRALE GIUDICA IN SECONDO
GRADO E IN MODO ESCLUSIVO I MEMBRI DEL GOVERNO. ESSA GIUDICA, ANCHE, SUI
CONTRASTI TRA LEGGI E TRA FUNZIONI.
IL DIFENSORE CIVICO DIFENDE I CITTADINI DA ABUSI
OD OMISSIONI AMMINISTRATIVE, GIUDIZIARIE, SANITARIE O DI ALTRE MATERIE DI
INTERESSE PUBBLICO. IL DIFENSORE CIVICO E' ELETTO IN OCCASIONE DELLE ELEZIONI
DEL PARLAMENTO, DEL CONSIGLIO REGIONALE E DEL CONSIGLIO COMUNALE.
I 150 SENATORI SONO ELETTI PROPORZIONALMENTE, CON
LISTE REGIONALI, TRA I MAGISTRATI, GLI AVVOCATI, I PROFESSORI UNIVERSITARI, I
MEDICI, I GIORNALISTI.
I 300 DEPUTATI SONO ELETTI, CON LISTE REGIONALI,
TRA I RESTANTI RAPPRESENTANTI LA SOCIETA' CIVILE.
IL PARLAMENTO VOTA E PROMULGA LE LEGGI PROPOSITIVE
E ABROGATIVE PROPOSTE DAL GOVERNO, DA UNO O PIÙ PARLAMENTARI, DA UNA REGIONE, DA
UN COMITATO DI CITTADINI. IL GOVERNO, ENTRO 30 GIORNI DALLA LEGGE, EMANA I
REGOLAMENTI ATTUATIVI DI CARATTERE FEDERALE. LE REGIONI, ENTRO 30 GIORNI DALLA
LEGGE, EMANANO I REGOLAMENTI ATTUATIVI DI CARATTERE REGIONALE.
LA PRESENTE COSTITUZIONE SI MODIFICA CON I 2/3 DEL
VOTO DELL’ASSEMBLEA PLENARIA, COMPOSTA DAI MEMBRI DEL PARLAMENTO, DEL GOVERNO E
DAI PRESIDENTI DELLE GIUNTE E DEI CONSIGLI REGIONALI. ESSA E' CONVOCATA E
PRESIEDUTA DAL PRESIDENTE DEL SENATO.
Invece c'è chi vuole solamente i meridionali:
föra,o foeura, di ball.
L'Indipendentismo padano,
da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La bandiera della Padania
proposta dalla Lega Nord, con al centro il Sole delle Alpi. L'indipendentismo
padano o secessionismo padano è un'ideologia politica nata negli anni
novanta del XX secolo e promossa storicamente dal partito politico Lega Nord,
che cita testualmente nel proprio statuto l'indipendenza della Padania.
L'ideologia è stata sostenuta o è sostenuta anche da altri partiti, come la Lega
Padana, alternativa alla Lega Nord, da essi considerata filo-romana, e da
figure, afferenti nella loro storia politica alla Lega Nord, come lo scrittore
Gilberto Oneto, il politologo Gianfranco Miglio e Giancarlo Pagliarini. La
Padania per alcuni geografi economici di inizio Novecento, corrispondeva al
territorio italiano sito a nord degli Appennini. Gli indipendentisti padani di
fine Novecento affermano che un territorio comprensivo di gran parte dell'Italia
settentrionale (la Lega Padana teorizza una Padania formata da quattro nazioni:
Subalpina, Lombarda, Serenissima e Cispadana) o centro-settentrionale (la Lega
Nord estende più a sud tale confine), di estensione territoriale differentemente
definita dai partiti stessi, e da essi stessi ribattezzato "Padania" (toponimo
sinonimo di val padana, la valle del fiume Po, in latino Padus), sarebbe
abitato da popoli distinti per lingua, usi, costumi e storia, chiamati nazioni
della Padania e riconducibili, nelle loro differenze, a un unico popolo padano e
che sarebbero stati resi partecipi contro la loro volontà del Risorgimento e,
conseguentemente, dello Stato italiano; pertanto propugnano la secessione di
queste nazioni dalla Repubblica Italiana e la creazione di una repubblica
federale della Padania rispettosa delle peculiarità di ciascuna di esse. A
fronte di alcuni geografi che ad inizio XX secolo solevano dividere il Regno
d'Italia in Padania ed Appenninia, sino agli anni ottanta il termine Padania
era principalmente usato con significato geografico per la pianura Padana, ma
anche con accezione poetica, come dimostra l'opera dello scrittore Gianni Brera
e nell'ambito di studi linguistici ed etnolinguistici nonché socio-economici. Il
termine acquisisce, a cavallo tra gli anni ottanta e novanta, un significato
politico - ovverosia comincia a essere utilizzato per indicare la Padania come,
a seconda delle posizioni, reale o pretesa entità politica -, grazie al suo
utilizzo costante da parte degli esponenti e dei simpatizzanti del partito
politico Lega Nord, nato il 22 novembre 1989 dall'unione di vari partiti
autonomisti dell'Italia settentrionale originatesi nel decennio precedente, tra
i quali la Lega Lombarda, fondata il 10 marzo 1982 da Umberto Bossi, che diviene
guida del nuovo movimento politico. Grazie al successo politico del partito e ai
mezzi di comunicazione di massa, tale accezione politica del termine è entrata
da allora a far parte della lingua corrente e del dibattito politico. La Lega
propose inizialmente un'unione federativa della macro-regione Padania, dotata di
autonomia, con le restanti parti dello Stato italiano, come forma di
riconoscimento e tutela delle peculiarità etnico-linguistiche delle nazioni
della Padania. Fallito il progetto e raggiunto un successo elettorale
considerevole promosse il concetto di secessione della Padania dall'Italia,
proclamata il 15 settembre 1996 a Venezia. La secessione è stata,
successivamente al Congresso di Varese, messa parzialmente da parte a favore
della Devoluzione, ovverosia del trasferimento di parte significativa delle
competenze legislative e amministrative dallo Stato centrale alle regioni, e del
federalismo fiscale. Una prima riforma della costituzione verso una maggiore
autonomia delle regioni è stata approvata nel 2001. Una seconda riforma sempre
in questo senso del 2005 è stata invece bocciata con il referendum
costituzionale del 2006.
« Noi,
popoli della Padania, solennemente proclamiamo: la Padania è una Repubblica
federale indipendente e sovrana. Noi offriamo, gli uni agli altri, a scambievole
pegno, le nostre vite, le nostre fortune e il nostro sacro onore.»
(Umberto Bossi, dichiarazione d'indipendenza della Padania, 15 settembre 1996)
Il 15 settembre 1996 a Venezia, nel corso di una
manifestazione della Lega Nord, Umberto Bossi ha proclamato, al culmine della
politica secessionista del partito, l'indizione di un referendum per
l'indipendenza della Padania e ha battezzato il nuovo soggetto istituzionale con
il nome di Repubblica Federale della Padania. Il 25 maggio 1997 si è svolto il
"Referendum per l'Indipendenza della Padania". Oltre al SI/NO per il referendum,
si è votato anche per il Presidente del "Governo Provvisorio della Repubblica
Federale della Padania" e per sei disegni di legge di iniziativa popolare da
presentare al Parlamento italiano. La Lega Nord ha predisposto i seggi
elettorali in tutti i Comuni della supposta Padania. La Repubblica Federale
della Padania non è stata mai riconosciuta formalmente da alcuno stato sovrano,
né dalle altre forze politiche italiane. L'unico supporto in tal senso è venuto
dal partito svizzero della Lega dei Ticinesi. In seguito alla dichiarazione
d'indipendenza furono avviate delle inchieste giudiziarie a Venezia, Verona,
Torino, Mantova e Pordenone per attentato all'unità dello stato, poi archiviate,
e si ebbero scontri tra forze dell'ordine e militanti leghisti in Via Bellerio a
Milano, sede della Lega Nord. Per quanto la dichiarazione di secessione non
abbia comportato la reale separazione della Padania dall'Italia, la Lega Nord ha
da allora promosso e continua a promuovere attivamente la concezione della
Padania come entità politica attraverso la creazione e il mantenimento di
strutture e organi rappresentativi delle Nazioni della Padania nonché
attraverso la promozione di iniziative sportive e sociali di carattere
indipendentista o quantomeno autonomista: ha costituito un Governo padano
con un proprio parlamento, ha designato Milano capitale della Padania, il Va,
pensiero di Giuseppe Verdi suo inno ufficiale, il Sole delle Alpi verde in
campo bianco sua bandiera ufficiale, il verde come colore nazionale, ha creato
le lire padane e i francobolli padani, una propria Guardia Nazionale, un proprio
ente sportivo riconosciuto nel CONI sport Padania e, come organi di
stampa ufficiali, il quotidiano La Padania, il settimanale Il Sole delle Alpi,
l'emittente radiofonica Radio Padania Libera e l'emittente televisiva
TelePadania. Vi fu anche la formazione spontanea, tra i militanti leghisti,
delle cosiddette camicie verdi. La Lega Nord ha anche creato una
Nazionale di calcio della Padania, non riconosciuta né a livello italiano, né a
livello internazionale. Questa selezione Padana ha vinto per 3 volte consecutive
il mondiale per le nazioni non riconosciute, la VIVA World Cup, battendo la
selezione del Samiland (2008), quella del Kurdistan (2009) e quella della
Lapponia (2010). Inoltre il partito padano sponsorizza il concorso di bellezza
Miss Padania, aperto a tutte le giovani donne residenti in una regione della
Padania da almeno 10 anni consecutivi e di età compresa tra i 17 e i 28 anni.
Tra i requisiti necessari per partecipare al concorso vi è anche l'obbligo di
non rilasciare dichiarazioni non in linea con gli ideali dei movimenti che
promuovono la Padania. Nel 2009 la Lega Nord, in particolare tramite Umberto
Bossi, promosse la realizzazione del film storico Barbarossa, coprodotto
dalla Rai. Il film, incentrato sulle vicende della Lega Lombarda nel XII secolo,
non ebbe buon riscontro né di critica né di pubblico. Il 2011 ha visto la prima
edizione dell'evento ciclistico Giro di Padania. Il 26 ottobre 1997 la Lega Nord
organizzò le prime elezioni per i 210 seggi del Parlamento Padano. Circa 4
milioni di Italiani residenti nelle regioni settentrionali, 6 secondo il
Partito, si recarono ai seggi e scelsero tra diversi partiti padani. Il
Parlamento della Padania, creato nel 1996 e oggi denominato Parlamento del Nord,
ha sede nella Villa Bonin Maestrallo di Vicenza, che ha sostituito l'originale
sede a Bagnolo San Vito in Provincia di Mantova. Si affianca al Governo della
Padania, con sede a Venezia, che, storicamente, è stato guidato prima da
Giancarlo Pagliarini (1996-97), da Roberto Maroni (1997-98), da Manuela Dal Lago
(1998-99) ed è attualmente guidato da Mario Borghezio (dal 1999). Nell'esecutivo
presieduto da Pagliarini, Fabrizio Comencini era Ministro degli esteri, subito
dimessosi fu sostituito da Enrico Cavaliere, Giovanni Fabris della Giustizia,
Alberto Brambilla del Bilancio e Giovanni Robusti, capo dei Cobas del latte,
dell'Agricoltura. Nel governo presieduto da Maroni, il cui vice era Vito Gnutti,
è stato introdotto un Ministero dell'Immigrazione, presieduto da Farouk Ramadan.
L'esecutivo guidato da Manuela Dal Lago comprendeva Giancarlo Pagliarini come
vice presidente e Ministro dell'Economia, Giovanni Fabris alla Giustizia,
Alessandra Guerra agli Esteri, Flavio Rodeghiero alla Cultura e all'Istruzione,
Giovanni Robusti all'Agricoltura, Roberto Castelli ai Trasporti, Francesco
Formenti all'Ambiente, Sonia Viale agli Affari Sociali e della Famiglia, Alfredo
Pollini, presidente della Guardia Nazionale Padana, alla Protezione Civile,
Francesco Tirelli, del CONI sport Padania, allo Sport e Roberto Faustinelli,
presidente di Eridiana Records, allo Spettacolo. Secondo l'art. 2 dello Statuto
2012, la Lega Nord considera il Movimento come una Confederazione delle Sezioni
delle seguenti Nazioni: La Lega afferma dunque che il progetto della Padania
comprende tutte le otto regioni dell'Italia settentrionale più le regioni
dell'Italia centrale Toscana, Umbria e Marche, mentre al 2011 la sua attività si
è estesa anche in Abruzzo e Sardegna. Il territorio rivendicato dalla Lega Nord
come costituente la Padania comprende 160.908 km² di Italia, ossia il 53,39% del
territorio dell'Italia (di 301.340 km²) e il 56,15% della sua popolazione
(vedere tabella sottostante). Le rivendicazioni politiche padane ricomprendono
quindi un territorio maggiore di quello riconducibile al significato geografico
del termine Padania, che è geograficamente riferito alla sola Pianura
Padana. La linea apertamente secessionista fatta propria dalla Lega Nord portò,
tra il 1996 e il 2000, a un isolamento del movimento nel panorama politico
italiano, col risultato che, nelle zone dove il radicamento leghista era minore,
i suoi candidati alle elezioni amministrative erano nettamente svantaggiati
rispetto a quelli di centrodestra e di centrosinistra, generalmente appoggiati
da più liste. Per cercare di rimediare a questa situazione, nel settembre del
1998 Bossi lanciò il cosiddetto Blocco padano, una coalizione formata
dalla Lega Nord con diverse liste in rappresentanza di varie categorie sociali e
produttive del territorio. Già alle elezioni amministrative dell'aprile 1997
altre liste che si richiamavano apertamente all'indipendentismo avevano
affiancato la Lega Nord: Agricoltura padana; Lavoratori padani; Padania pensione
sicura; Non chiudiamo per tasse! - Artigianato, commercio, industria. Il
risultato di queste liste fu complessivamente molto modesto, e nella maggior
parte dei casi esse non riuscirono a portare i candidati leghisti al
ballottaggio. Le ultime tre liste ottennero complessivamente l'1,1% al comune di
Milano e lo 0,8% al comune di Torino. L'Agricoltura padana ebbe l'1,9% alla
provincia di Pavia e i Lavoratori padani lo 0,9% alla provincia di Mantova. Un
risultato di un certo rilievo fu però ottenuto dai Lavoratori padani
nell'autunno dello stesso anno al comune di Alessandria, dove con il 4,4%
contribuirono alla rielezione del sindaco uscente Francesca Calvo ed ebbero
diritto a tre consiglieri. Nel 1998 il Blocco padano, di cui il coordinatore
doveva essere il parlamentare europeo ed ex sindaco di Milano Marco Formentini,
fu annunciato come costituito fondamentalmente da cinque partiti, oltre alla
Lega: Terra (evoluzione di Agricoltura padana, con a capo Giovanni Robusti,
portavoce dei Cobas del latte); Lavoratori padani; Pensionati padani (evoluzione
di Padania pensione sicura, con a capo Roberto Bernardelli); Imprenditori padani
(evoluzione di Non chiudiamo per tasse!); Cattolici padani (già presentatosi
alle elezioni per il Parlamento della Padania del 1997, con a capo Giuseppe
Leoni). A questi si unirono a seconda dei casi anche liste civiche di portata
locale, che talvolta ebbero maggior fortuna: a Udine Sergio Cecotti raggiunse il
ballottaggio e fu poi eletto sindaco grazie all'apporto di due liste civiche,
senza che i partiti "regolari" del Blocco padano fossero presenti. La coalizione
nel suo complesso risentì del calo di consensi generalizzato subito dalla Lega
Nord, tanto che dopo il 1999 non fu più ripresentata se non in maniera
sporadica, anche perché la Lega Nord, entrando a pieno titolo nella Casa delle
Libertà, trovò alleati di maggiore consistenza elettorale.
Lega secessionista: ora vuole il Veneto
indipendente, scrive "Globalist". L'1 e il 2 marzo 2014 i gazebo per la raccolta
firme. Dopo oltre vent'anni di lotta per la Padania, ancora in Italia, ora il
Carroccio riparte dal Nord Est. Che la voglia di
secessione della Lega non si sia mai placata, è cosa nota. A volte viene messa
da parte, per lasciare spazio ad altre battaglie come quella contro l'euro o
contro lo ius soli, ma comunque è sempre lì, appesa alla mente del segretario
Matteo Salvini e dei suoi compagni. E così ogni tanto torna a galla, come in
questi giorni. E se tutto il Nord non si può staccare, almeno ci si può provare
con una sua parte. Come il Veneto, ad esempio. "La Lega corre, la Lega c'è. La
voglia d'indipendenza è tanta, sia da Roma, sia da Bruxelles" ha detto Salvini,
intervendo a Verona con i vertici regionali del Carroccio per presentare la
raccolta firme per il referendum per l'indipendenza del Veneto, che si terrà
sabato e domenica in tutta la regione. "L'indipendenza da Bruxelles - ha
aggiunto - è necessaria perchè fuori dall'euro riparte la speranza, riparte il
lavoro, ripartono gli stipendi. L'indipendenza da Roma perchè sostanzialmente
l'Italia ormai è un Paese fallito". Ogni anno, è la considerazione del
segretario, "il Veneto regala 21 miliardi allo stato italiano ricevendo in
cambio servizi da poco o niente". Dopo oltre 20 anni di tentativi secessionisti,
dunque, la Lega riparte dal Nord-Est. Perché magari, potrebbe essere il
pensiero, l'indipendenza si può ottenere a piccoli passi visto che la Padania,
nonostante il loro impegno, continua a restare in Italia. "I veneti sono uniti
da una lingua e da una cultura e hanno diritto alla propria autodeterminazione -
ha detto la senatrice leghista, Emanuela Munerato -. Solo compatti e votando sì
a questo referendum potremo fare scuola e aprire la strada anche alle altre
regioni decretando l'inizio della fine del centralismo romano che sta uccidendo
la nostra cultura e la nostra economia".
Non solo legisti.....
Grillo chiama
gli italiani alla secessione. Sul suo blog il
comico contro «l'arlecchinata» dei mille popoli,
scrive Barbara Ciolli “Lettera 43”. Altro che Lega Nord, anche Beppe Grillo,
leader del Movimento 5 Stelle, archiviate le espulsioni dal partito, grida alla
secessione. Peggio ancora, al big bang, all'«effetto domino di un castello di
carta», alla diaspora dei mille «popoli, lingue e tradizioni che non hanno più
alcuna ragione di stare insieme» e «non possono essere gestiti da Roma».
«Un'arlecchinata» bella e buona, a detta del comico ligure che ha postato sul
suo blog l'ennesima e forse maggiore provocazione: «E se domani l'Italia si
dividesse, alla fine di questa storia, iniziata nel 1861, funestata dalla
partecipazione a due guerre mondiali e a guerre coloniali di ogni tipo, dalla
Libia all'Etiopia» scrive il Beppe, suo malgrado, nazionale, parafrasando
ironicamente - e populisticamente - la canzone di Mina? Sotto, il testo apparso
l'8 marzo 2014 in Rete: «Italia, incubo dove la democrazia è scomparsa. Non può
essere gestita da Roma». «Quella iniziata nel 1861 è una storia brutale, la cui
memoria non ci porta a gonfiare il petto, ma ad abbassare la testa. Percorsa da
atti terroristici inauditi per una democrazia assistiti premurosamente dai
servizi deviati (?) dello Stato. Quale Stato? La parola "Stato" di fronte alla
quale ci si alzava in piedi e si salutava la bandiera è diventata un ignobile
raccoglitore di interessi privati gestito dalle maitresse dei partiti.
E se domani, quello che ci ostiniamo a chiamare Italia e che neppure più alle
partite della Nazionale ci unisce in un sogno, in una speranza, in una qualunque
maledetta cosa che ci spinga a condividere questo territorio che si allunga nel
Mediterraneo, ci apparisse per quello che è diventata, un'arlecchinata di
popoli, di lingue, di tradizioni che non ha più alcuna ragione di stare insieme?
La Bosnia è appena al di là del mare Adriatico. Gli echi della sua guerra civile
non si sono ancora spenti. E se domani i Veneti, i Friulani, i Triestini, i
Siciliani, i Sardi, i Lombardi non sentissero più alcuna necessità di rimanere
all'interno di un incubo dove la democrazia è scomparsa, un signore di
novant'anni decide le sorti della Nazione e un imbarazzante venditore pentole si
atteggia a presidente del Consiglio, massacrata di tasse, di burocrazia che ti
spinge a fuggire all'estero o a suicidarti, senza sovranità monetaria,
territoriale, fiscale, con le imprese che muoiono come mosche. E se domani,
invece di emigrare all'estero come hanno fatto i giovani laureati e diplomati a
centinaia di migliaia in questi anni o di "delocalizzare" le imprese a migliaia,
qualcuno si stancasse e dicesse "Basta!" con questa Italia, al Sud come al Nord?
Ci sarebbe un effetto domino. Il castello di carte costruito su infinite leggi e
istituzioni chiamato Italia scomparirebbe. È ormai chiaro che l'Italia non può
essere gestita da Roma da partiti autoreferenziali e inconcludenti. Le regioni
attuali sono solo fumo negli occhi, poltronifici, uso e abuso di soldi pubblici
che sfuggono al controllo del cittadino. Una pura rappresentazione senza
significato. Per far funzionare l'Italia è necessario decentralizzare poteri e
funzioni a livello di macroregioni, recuperando l'identità di Stati millenari,
come la Repubblica di Venezia o il Regno delle due Sicilie. E se domani fosse
troppo tardi? Se ci fosse un referendum per l'annessione della Lombardia alla
Svizzera, dell'autonomia della Sardegna o del congiungimento della Valle d'Aosta
e dell'Alto Adige alla Francia e all'Austria? Ci sarebbe un plebiscito per
andarsene. E se domani...» Si attendono reazioni.
ADDIO AL SUD.
"Addio al sud" di Angelo Mellone, scrive Paolo
Tripaldi su “Il Corriere Romano”. Verrà un giorno in cui tutti i meridionali
d'Italia, sparsi un po' ovunque, faranno rientro in patria per sconfiggere
definitivamente tutti i mali che hanno affossato per anni il Sud. "Addio al
Sud", poema dello scrittore tarantino Angelo Mellone, non è una resa bensì una
voglia di rinascita, una chiamata alle armi contro il Sud malato e incapace di
riscatto. Un poema che parla al cuore e allo stomaco di ogni meridionale e che
cerca di farla finita con ogni stereotipo, con il piangersi addosso e con il
pensare che le colpe siano sempre degli altri. "Il punto di vista di questa voce
narrante - scrive Andrea Di Consoli nella prefazione di Addio al Sud - è il
punto di vista di chi è scampato a un naufragio, cioè di chi, senza sapere bene
da cosa, si è salvato da un male ineffabile". Mellone ci ricorda però che anche
se lontani il Sud continua a chiamare: "Tu, chiunque sarai, i vestiti e i
profumi e l'accento che saprai sfoggiare, sempre da lì vieni. Da lì. Lì dove la
salsedine non dà tregua e l'umido fa sudare d'inverno e sconfigge qualsiasi
acconciatura e il sole, quando c'è, e si fa tramonto, ti uccide di bellezza".
Lo sapeva bene Leonida di Taranto, poeta del III secolo a.c., che aveva scelto
l'esilio dalla propria patria per non essere schiavo dei romani e che aveva
scritto in un suo celebre epitaffio: "riposo molto lontano dalla terra d'Italia
e di Taranto mia Patria e ciò m'è più amaro della morte". L'Addio al Sud di
Angelo Mellone è un addio ai mali del meridione: alla criminalità,
all'assistenzialismo, alla industrializzazione selvaggia che ha inquinato i
territori, al nuovo fenomeno del turismo predatorio. E' un invito anche ad
abbandonare il 'pensiero meridiano' del sociologo Franco Cassano. "Smettiamola
con la follia del pensiero meridiano - scrive Mellone - questa scemenza
dell'attesa, dell'andare lento, della modernità differente, della sobrietà della
decrescita", tutte scusanti "al difetto meridionale dell'amor fati". Mellone
passa in rassegna tutti gli episodi che negli ultimi anni hanno affossato ancora
di più il Sud: il fenomeno del caporalato, i fatti di Villa Literno, gli omicidi
di camorra. Il racconto ci consegna immagini di una sottocultura del sud che
partendo dall'omicidio di Avetrana giunge fino ai fenomeni populisti di Luigi de
Magistris e Nichi Vendola. "Voglio tornare a Sud a fare la guerra - scrive
Angelo Mellone - senza quartiere, senza paese, senza tregua, senza compromessi,
con le micce del carbonaro di patria folle, con le ruspe spianando strade a un
esercito che si tiene per mano, con la sola divisa dipinta dell'amore infedele
che testardamente continui ad amare”. Addio al Sud, che nel sottotitolo e’
chiamato “un comizio furioso del disamore”, è in realtà un atto d’amore per una
terra che è sempre nel centro del cuore.
Perché è impossibile dire addio al Sud.
Il Meridione ha ancora la forza per rialzarsi, scrive Aldo Cazzullo su “Il
Corriere della Sera”. Di Sud, in Italia, si parla tanto e si ragiona
poco. E così le domande che si ponevano i grandi meridionalisti - i Cuoco, i
Salvemini, i Fortunato - da decenni restano senza risposta: perché il Meridione
italiano, terra di assoluta bellezza e di immense potenzialità, continua a
galleggiare nel sottosviluppo e non impedire che i suoi figli migliori, quelli
che Piercamillo Falasca ha definito «Terroni 2.0», facciano la valigia per
emigrare (anche con un pizzico di risentimento)? A questa domanda prova a
rispondere un poema civile scritto da Angelo Mellone, Addio al Sud,
definito nel sottotitolo «un comizio furioso del disamore» (Irradiazioni, pp.
80, 8, prefazione di Andrea Di Consoli), una sorta di orazione civile tecno-pop
congegnata come reading teatrale. Mellone ribalta due cliché dominanti. Il primo
è quello del brigantaggio: qui l'autore trova il coraggio, da meridionale, di
ammettere - in quanto «fottuto nazionalista» - che avrebbe scelto di arruolarsi
con l'esercito italiano per combattere i Carmine Crocco e i Ninco Nanco, per
«piantare tricolori su antiche maledizioni». Il secondo oggetto polemico di
Addio al Sud è il nuovo meridionalismo, ovvero quel «pensiero meridiano»
- sostenuto, ad esempio, dal sociologo Franco Cassano - che vorrebbe un Sud
lento, sobrio, canicolare, che cammina a piedi e ammicca al mito della
decrescita o all'idea del Meridione italiano come avanguardia di un'improbabile
«alternativa allo sviluppo». Al contrario, il Sud di Mellone anela alla
velocità, alla modernità, sia pure a una modernità intrisa di miti antichi e di
antichi caratteri comunitari.Scrive Di Consoli nella prefazione: «Questo
poema è, in definitiva, una dolorosa "possibilità di prendere congedo", ma è
anche una possibilità della rifondazione di un patto "oscuro", ancestrale, e che
dunque può essere tramandato nei tempi come accade in tutte le comunità che
hanno conosciuto la diaspora, o il suo fantasma». Mellone infatti non sigla una
lettera di abbandono dall'identità meridionale, ma rilancia la sfida immaginando
che il Sud migliore - emigrato ovunque negli ultimi anni - a un certo punto
decida di tornare a casa. In quel momento, dice l'autore, il Sud potrà
finalmente essere salutato:
«Finita la guerra prenderò congedo
e solo allora dirò a mia figlia
e solo allora dirò a mio figlio:
tu questo sei.
Anche tu porti cenere, ulivo e salsedine.
Adesso anche tu vieni da Sud».
Quasi un congedo militare, anche se "i
fuoriusciti" e i figli saranno chiamati, allorquando terminerà la fatica di
Sisifo dell'eterno rientro - che è quasi un giorno d'attesa biblica - a una
guerra civile contro il male del Sud: il fatalismo, il degrado, l'incuria del
territorio, la dissoluzione del legame sociale, l'accettazione di un modello
predatorio di turismo che rischia di distruggere nel breve periodo le bellezze
meridionali.Difficile da argomentare, ma questo testo è un "addio" ed è
anche un foglio di chiamate alle armi, e in questa contraddizione c'è tutta la
modernità della posizione ineffettuale, e dunque estetizzante, di Mellone, che
alla maniera di Pasolini si considera, rispetto al Sud, «con lui e contro di
lui». Il suo è un appassionato "addio" al Mezzogiorno del rancore, della
malavita, dell'inciviltà, della subcultura televisiva. È però anche un disperato
e struggente ricordo di una giovinezza meridionale, al cui centro c'è Taranto,
della quale Mellone ricorda le icone (il calciatore Erasmo Jacovone), le
tragedie (l'Ilva, la mattanza criminale degli anni '80), gli aspetti più
"privati" (la prematura morte del padre, la vendita della casa di famiglia). La
narrazione scorre per icone, fotogrammi, eventi: dal delitto di Avetrana al
matrimonio di Sofia Coppola, dai nuovi populismi (Vendola, de Magistris) alla
camorra, dal caso Claps alla piaga del caporalato, Mellone attraversa e
scandaglia con straordinaria velocità, e con alternarsi di registro basso e
alto, l'immaginario contemporaneo collettivo del Meridione. Scrive per esempio
su Sarah Scazzi: «Prendete tutta questa pornografia dell'incubo d'amore
simboleggiata dallo scarto incolmabile tra il viso di Sarah Scazzi e il
piercing, ripeto: il piercing, della cugina culona Sabrina Misseri di anni venti
e due che forse a Taranto e nemmeno a Lecce sarà mai andata ma a Uomini e donne
ha conosciuto il piercing che al padre dovrà essere parso roba da bestie
all'aratro e non da esseri umani oggi le borgate di Pasolini sono i paesi del
Sud in entroterra come Avetrana, tuguri dischiusi al mondo solo grazie
all'antenna parabolica». Pugliese trapiantato a Roma, giornalista,
scrittore, ora dirigente Rai, Angelo Mellone fa parte di quella generazione nata
nei primi anni ’70 che da un giorno all’altro si sono ritrovati senza luoghi del
dibattere e del confronto. Caduti i muri e le cortine, con essi sono crollati
anche le sezioni e i partiti, luoghi simbolo del confronto e della sfida
dialettica. E per chi aveva qualcosa da dire o da scrivere la strada è
improvvisamente diventata ripida e scoscesa. Ma impegno e determinazione
premiano sempre e se i luoghi non esistono, chi vuol farcela se li crea. La
notorietà raggiunta nella capitale non gli ha fatto dimenticare le origini
pugliesi, tarantine per la precisione. Una città che negli ultimi anni è balzata
agli onori delle cronache prima per un tremendo dissesto di bilancio, poi per
una sconsiderata gestione degli impianti industriali presenti sul territorio. E
per dimostrare l’amore a l’attaccamento alla sua terra, Mellone ha ideato e
messo in scena due monologhi poetici che andranno a far parte di una trilogia
dedicata a Taranto: “Addio al Sud” e “Acciaiomare”. Quest’ultimo in particolare
è una lunga requisitoria, (J’accuse!, direbbe Zola) nei confronti di un lembo di
terra che oltre ad avergli offerto la vita lo ha costretto troppo presto a fare
i conti con la morte. Ma quello scritto e cantato per la città di Taranto
rimanendo pur sempre un eroico canto d’amore. «Acciaiomare. Il canto
dell’industria che muore» (Marsilio Editore), tributo di amore e rabbia verso la
propria terra martoriata. Un racconto impetuoso e rutilante, dedicato ai 500
caduti del siderurgico di Taranto, che diventa anche l’occasione per un reading
teatrale che, mescolando parole, musica, immagini e rumori industriali, alza il
sipario sull’industria morente del Sud che ha nell’ILVA il suo occhio del
ciclone. Con lui sul palco, Raffaella Zappalà, Dj set Andrea Borgnino e Video di
Marco Zampetti. Dopo il successo di «Addio al Sud. Un comizio furioso del
disamore», Angelo Mellone scrive il secondo capitolo di una trilogia sulla sua
terra, sempre nella forma di monologo poetico, di comizio civile e lirico.
«AcciaioMare» è, in particolare, un canto funebre e peana d’amore, ma anche
requisitoria e arringa al tempo stesso, invettiva ed engagez-vous, per un Sud e
per una città (Taranto) al centro di uno dei più grandi casi
economico-industriali al mondo. Mellone, in un caleidoscopio di immagini e
ricordi, di luoghi e persone, di visioni ed emozioni, «scioglie all’urna un
cantico» che ha la rabbia di una rivendicazione e l’amore di un figlio, il
respiro della planata e la precisione del colpo secco. Perché "acciaio" a
Taranto vuol dire tante, troppe cose, per chi ci vive e per chi da lì proviene.
Lo scrittore (anche giornalista e dirigente di Radio Rai) concluderà la sua
trilogia nel 2014, ma questo suo secondo lavoro è senz’altro quello più
«doloroso»: con queste pagine Mellone si augura, infatti, di risvegliare «un
minimo di coscienza» sul dramma del declino industriale italiano, nell’illusione
di trasformare il Belpaese in una nazione di terziario avanzato, dimenticando
così la Fabbrica e gli operai. Ma ora quei 500 e più eroi e martiri dell’acciaio
(tra i quali c’è anche il papà di Mellone) hanno grazie a questo libro il loro
"canto corale" e un sentito risarcimento alla loro memoria. Pagine toccanti
dedicate soprattutto a suo padre, che Mellone accende di passione e rabbia,
laddove racconta «di quando acciaio chiamava mare e su questa costa di Sparta
nasceva l’industria della navi d’Impero e dei toraci siderurgici. Voglio
raccontarti una storia d’amore. D’amore che muore». Così, che lo scorso mese
d’agosto 2013 Mellone prese subito le difese «di un orgoglio siderurgico
impacchettato in fretta e furia» per far posto «all’ondata
ambientalqualunquista». E trasfromò le sue vacanze in un’indagine del suo
passato. C’era una volta un ragazzino che quando a pranzo c’erano fave e cicoria
restava digiuno. Sua madre voleva a tutti costi che le mangiasse, altrimenti
pancia vuota. Oggi quel ragazzino mangerebbe tutti i giorni a pranzo e a cena il
piatto principe della cucina pugliese. Che cosa è cambiato? Del piatto nulla,
solo che allora gli era imposto oggi è una libera scelta.
Il vero Sud lo riscopri solo dal
finestrino del treno. "Meridione a rotaia".
Angelo Mellone conclude la sua trilogia lirica sul Meridione italiano, giungendo
anche all’ultima fermata di un viaggio che è un canto appassionato e dolente, ma
al tempo stesso un grido di rabbia, per la sua terra.
Un ritorno nella propria terra, che è stata abbandonata anni prima con rabbia.
Un ritorno a Meridione, compiuto con il mezzo che più associamo al viaggio: il
treno. Sui treni sono partiti i primi emigrati meridionali, sulle carrozze di
treni locali scassati, regionali in perenne ritardo, Intercity improbabili,
l’Autore fa macchina indietro e, da Roma, arriva a Taranto. In mezzo a partenza
e arrivo si alternano situazioni grottesche, aneddoti, ricordi, memorie
dolorose, persino una pagina dedicata ai fanti meridionali mandati al massacro
nella Prima guerra mondiale. Tutte queste pagine, che Mellone ci regala con lo
stile consueto delle sue “orazioni civile”, accostano il tema tradizionale del
ritorno a quello, nuovo per l’autore, di una riflessione sull’amore, che viaggia
a ritroso attraverso due figure femminili e una singolare disquisizione sui
tacchi... E dunque, se l’amore è contesto, radici, terra, e «Meridione tiene
sempre i piedi per terra», per trovare amore autentico a Sud bisogna tornare. E
questo fa, Meridione a rotaia, nelle scorribande tra paesini, locomotori diesel,
vagoni stipati di varia umanità, stazioni metropolitane e stazioncine di
montagna. Offrendo, alla fine, un affresco di meridionalità divertente,
surreale, commuovente. Un tempo si tornava in
rotaia per restare, oggi per ripartire. Ma il lento viaggio verso casa porta
alle radici e invita a trovare la propria strada, scrive
Giuseppe De Bellis su "Il Giornale". I treni che
vanno a Sud sono diversi. D'aspetto, d'odore, d'umore. Non hanno niente di
professionale. Non hanno cravatte e collane di perle. Il professionista che dal
Nord sale su un treno verso casa, la vecchia casa del padre, è come Clark Kent
che toglie l'abito di Superman. Via il vestito da lavoro nobile, su quello
dell'essere umano così com'è. Perché è un viaggio nell'anima, quello che si sta
per fare. È incredibile quanto il ritorno a Sud sia ancora nel 2014 legato al
treno. Controintuitivo e persino antistorico. Da Milano a Bari ci vogliono più
di otto ore, contro un'ora e un quarto d'aereo. Da Roma a Reggio Calabria, sei
ore di treno contro le... Eppure chi è del Sud sa che in una conversazione con
un altro meridionale arriverà a questo punto. - «Sai che “vado giù?”? Solo
sabato e domenica». - «Come, ti fai tutto quel viaggio in treno per stare solo
due giorni?». Il viaggio in treno è dato per scontato, perché ancestralmente è
ormai sinonimo di trasferimento Nord-Sud. Puoi «salire» come vuoi, ma sembra che
tu debba sempre «scendere» in treno. Perché è ricordo, memoria, passato che
torna, è emigrazione e immigrazione. Noi terroni siamo legati alla ferrovia
anche al di là della nostra volontà. Angelo Mellone lo sa perché appartiene alla
categoria: professionista meridionale che per obbligo, passione e capacità è
stato costretto a lasciare casa e andare verso Nord. Ha portato la testa e il
corpo a Roma, ha mantenuto l'anima a Taranto. È uno degli intellettuali sudisti
che meglio ha raccontato in questi ultimi anni la nuova questione meridionale,
espressione tanto abusata quanto inevitabile. Lo fa anche ora, con il suo
Meridione a rotaia (Marsilio, pagg. 92, euro 10), che chiude quella che lui
stesso ha definito «trilogia delle radici». Il treno è il mezzo per tornare e
tornando raccontare che cos'è il Sud e soprattutto com'è il rapporto tra quelle
radici e chi le ha dovute lasciare superficialmente e poi scopre di avercele
comunque attaccate al corpo e allo spirito: «Noi meridionali siamo fatti così.
Amiamo la terra che abbiamo abbandonato quando la lasciamo, e la odiamo se ci
costringe a restare o ci rende impossibile partire. In questo ha ragione Mario
Desiati: la letteratura presuppone sempre una partenza. Un momento di
straniamento, un distacco, una mancanza. Nel mio caso un'irrequietezza che è
tutto il mio riassunto di meridionale atipico, innamorato di una terra ma
distante, antropologicamente, dall'“andare lento” meridionalista. Preferisco
viaggiare, consumare suole e bruciare le radici che poi voglio conservare. In
questo sentimento pendolare sta il senso di Meridione a rotaia. Che è, a suo
modo, un ritorno. Un viaggio a ritroso trasognato, surreale, infelice, virile,
spavaldo, intimista, appresso alla memoria, dove si incontrano donne, amici,
nemici, loschi figuri, personaggi improbabili, odori, panorami, sfondi e valigie
di ricordi». Mellone parte da una casa posticcia di Roma per tornare a Taranto,
dove è nato, cresciuto, l'Ilva gli ha tolto il padre, dandogli un dolore che
nessuno potrà mai placare, ma nonostante il quale non ha ceduto all'idea che
quello stabilimento fosse solo morte e non anche vita per tanta gente. È lì che
torna a bordo di questo treno che è reale e onirico allo stesso tempo. Sceglie
la formula del poema per rendere magico e però duro questo viaggio. Cita luoghi,
paesaggi, facce, pensieri che sono familiari a ciascun meridionale che quel
viaggio l'ha fatto davvero o anche con la fantasia. Perché è un dovere tornare,
anche quando non si ha voglia. Perché è inevitabile farlo. Un viaggio che non è
come gli altri, perché non porta a scoprire nulla che non si sappia già, ma è un
modo per trovare la strada. La propria: «Meridione restituisce sempre/ ciò che
avevi smarrito...». «Ritorno a Sud allora/ è condizione necessaria/ polvere a
polvere, sasso a sasso/ tratturo a tratturo, chianca a chianca/ complanare a
complanare, binario a binario specialmente/ al momento in cui il corpo sudato/
in discesa puzza/ e l'alito impasta/ la lingua assetata/ per riacciuffare i
brandelli di tutto quello/ che ho abbandonato». È un libro malinconico, come
dice Mellone, è l'ammissione della sconfitta di chi ha combattuto se stesso
pensando di poter essere meridionale senza fare ritorno al Sud. Ecco, dal Sud
non si può scappare, anche quando si emigra: te lo porti dentro esattamente come
i settentrionali si portano dentro il Nord. Ciò che contraddistingue le nuove
generazioni di fuggiaschi da una terra che non può dare non perché non abbia, ma
perché è schiava dei propri vizi, è un orgoglio differente: prima si tornava per
rimanere, per dire «ce l'ho fatta, ho combattuto lontano, ho vinto, adesso torno
dalla mia amata». Era lo stesso spirito di un soldato mandato al fronte con
l'unico obiettivo di riabbracciare una ragazza diventata donna o bambini
diventati adolescenti. Ora si torna per ripartire, per tenersi agganciati,
emigrati con l'elastico che ti riporta indietro fisicamente o idealmente. La
sconfitta di Mellone è in un certo senso una vittoria. Perché ammettere di non
riuscire a sganciarsi dalle proprie radici è una forza spacciata per debolezza
solo per un gioco di forze che fa leva sulla maledizione della nostalgia. Si
perde se si rincorre il Sud come passato, si vince se il Sud è vissuto oggi come
consapevolezza di non poterne fare a meno. Accettare di essere comunque terrone
a qualunque latitudine. Il treno porta giù, un altro mezzo ti può portare in
qualunque altro luogo senza farti dimenticare chi sei e da dove vieni. A chi
appartieni? Così si dice al Sud quando ti chiedono chi sia la tua famiglia. È
un'espressione meravigliosa: si appartiene a qualcuno, si appartiene anche ai
luoghi che vivono dentro di te. «Amore fatto di terra», dice Mellone. «Amore per
la terra».
Ciononostante i nordisti, anzichè essere grati al
contributo svolto dagli emigrati meridionali per il loro progresso sociale ed
economico, dimostrano tutta la loro ingratitudine.
FENOMENOLOGIA RANCOROSA DELL’INGRATITUDINE.
“Ingrati. La sindrome
rancorosa del beneficiato”.
Libro di Maria Rita Parsi, Mondadori 2011. Cos'è la "sindrome rancorosa del
beneficato"? Una forma di ingratitudine? Ben di più. L'eccellenza
dell'ingratitudine. Comune, per altro, ai più. Senza che i molti ingrati
"beneficati" abbiano la capacità, la forza, la decisionalità interiore, il
coraggio e, perfino, l'onestà intellettuale ed etica di prenderne atto. La
"sindrome rancorosa del beneficato" è, allora, quel sordo, ingiustificato
rancore (il più delle volte covato inconsapevolmente; altre volte, invece,
cosciente) che coglie come una autentica malattia chi ha ricevuto un beneficio,
poiché tale condizione lo pone in evidente "debito di riconoscenza" nei
confronti del suo benefattore. Un beneficio che egli "dovrebbe" spontaneamente
riconoscere ma che non riesce, fino in fondo, ad accettare di aver ricevuto. Al
punto di arrivare, perfino, a dimenticarlo o a negarlo o a sminuirlo o,
addirittura, a trasformarlo in un peso dal quale liberarsi e a trasformare il
benefattore stesso in una persona da dimenticare se non, addirittura, da
penalizzare e calunniare. Questo nuovo libro di Maria Rita Parsi parla
dell'ingratitudine, quella mancanza di riconoscenza che ognuno di noi ha
incontrato almeno una volta nella vita. Attraverso una serie di storie
esemplari, l'analisi delle tipologie di benefattori e beneficati, il decalogo
del buon benefattore e del beneficato riconoscente e un identikit interattivo,
l'autrice insegna a riconoscere l'ingratitudine e a difendersene, arginare i
danni e usarla addirittura per rafforzarsi.
La culla dell'ingratitudine.
Quand’è che proviamo riconoscenza per qualcuno? A prima vista diremmo che la
proviamo verso tutti coloro che ci hanno aiutato, ma non è così. Quelli che si
amano non la provano, scrive Francesco Alberoni su “Il Giornale”. Quand’è
che proviamo riconoscenza per qualcuno? A prima vista diremmo che la proviamo
verso tutti coloro che ci hanno aiutato, ma non è così. Quelli che si amano non
la provano. Pensate a due innamorati. Ciascuno fa tutto quello che può per
l’amato ma nessuno sente un debito di riconoscenza. Chi si ama non tiene una
contabilità del dare e dell’avere: i conti sono sempre pari. Solo quando l’amore
finisce riappare la contabilità e ciascuno scopre di aver dato più di quanto non
abbia ricevuto. Però anche fra innamorati ci sono dei momenti in cui il tuo
amato ti dona qualcosa di straordinario, qualcosa che non ti saresti mai
aspettato ed allora ti viene voglia di dirgli un «grazie» che è anche
riconoscenza. Insomma la riconoscenza nasce dall’inatteso, da un «di più».
Perciò la proviamo spesso verso persone con cui non abbiamo nessun rapporto ma
che ci fanno del bene spontaneamente. Per esempio a chi si getta in acqua per
salvarci rischiando la vita, a chi ci soccorre in un incidente, a chi ci cura
quando siamo ammalati. Ma anche a chi ci aiuta a scoprire e a mettere a frutto i
nostri talenti nel campo della scienza, dell’arte, della professione per cui,
quando siamo arrivati, gli siamo debitori. La riconoscenza è perciò nello stesso
tempo un grazie e il riconoscimento dell'eccellenza morale della persona che ci
ha aiutato. Quando proviamo questo sentimento, di solito pensiamo che durerà
tutta la vita, invece spesso ce ne dimentichiamo. E se quella persona ci ha
fatto veramente del bene allora la nostra è ingratitudine. Ma la chiamerei una
ingratitudine leggera, perdonabile. Perché purtroppo c’è anche una ingratitudine
cattiva, malvagia. Vi sono delle persone che, dopo essere state veramente
beneficiate, anziché essere riconoscenti, provano del rancore, dell’odio verso i
loro benefattori. Ci sono allievi che diventano i più feroci critici dei loro
maestri e dirigenti che, arrivati al potere diffamano proprio chi li ha
promossi. Da dove nasce questa ingratitudine cattiva? Dal desiderio sfrenato di
eccellere. Costoro pretendono che il loro successo sia esclusivamente merito
della propria bravura e si vergognano ad ammettere di essere stati aiutati. Così
negano l’evidenza, aggrediscono il loro benefattore. E quanti sono! State
attenti: quando sentite qualcuno diffamare qualcun altro, spesso si tratta di
invidia o di ingratitudine malvagia. Guardatevi da questo tipo di persone.
QUALCHE PROVERBIO AFORISMO
Amico beneficato, nemico
dichiarato.
Avuta la grazia, gabbato lo
santo.
Bene per male è carità, male
per bene è crudeltà.
Chi non dà a Cristo, dà al
fisco.
Chi rende male per bene, non
vedrà mai partire da casa sua la sciagura.
Comun servizio ingratitudine
rende.
Dispicca l’impiccato,
impiccherà poi te.
Fate del bene al villano, dirà
che gli fate del male.
Il cane che ho nutrito è quel
che mi morde.
Il cuor cattivo rende
ingratitudine per beneficio.
Il mondo ricompensa come il
caprone che dà cornate al suo padrone.
L’ingratitudine converte in
ghiaccio il caldo sangue.
L’ingratitudine è la mano
sinistra dell’egoismo.
L’ingratitudine è un’amara
radice da cui crescono amari frutti.
L’ingratitudine nuoce anche a
chi non è reo.
L’ingratitudine taglia i nervi
al beneficio.
Maledetto il ventre che del
pan che mangia non si ricorda niente.
Non c’è cosa più triste sulla
terra dell’uomo ingrato.
Non far mai bene, non avrai
mai male.
Nutri il corvo e ti caverà gli
occhi.
Nutri la serpe in seno, ti
renderà veleno.
Quando è finito il raccolto
dei datteri, ciascuno trova da ridire alla palma.
Render nuovi benefici
all’ingratitudine è la virtù di Dio e dei veri uomini grandi.
Tu scherzi col tuo gatto e
l’accarezzi, ma so ben io qual fine avran quei vezzi
Val più un piacere da farsi
che cento di quelli fatti.
In amore, chi più riceve, ne è
seccato: egli prova la noia e l’ingratitudine di tutti i ricchi.
Philippe Gerfaut
L’ingratitudine è sempre una
forma di debolezza. Non ho mai visto che uomini eccellenti fossero ingrati.
Johann Wolfgang Goethe,
Massime e riflessioni, 1833 (postumo)
Spesso l’ingratitudine è del
tutto sproporzionata al beneficio ricevuto.
Karl Kraus,Di notte, 1918
Ci sono assai meno ingrati di
quanto si creda, perché ci sono assai meno generosi di quanto si pensi.
Charles de Saint-Evremond,
Sugli ingrati, XVII sec.
Il cuore dell’uomo ingrato
somiglia alle botti delle Danaidi; per quanto bene tu vi possa versare dentro,
rimane sempre vuoto.
Luciano di Samosata,
Scritti, II sec.
Un solo ingrato nuoce a tutti
gli infelici.
Publilio Siro,
Sentenze, I sec. a.c.
Quando di un uomo hai detto
che è un ingrato, hai detto tutto il peggio che puoi dire di lui.
Fenomenologia rancorosa
dell'ingratitudine.La rabbia dell'ignorare il beneficio
ricevuto. Le relazioni d'aiuto contraddistinguono i diversi momenti del ciclo
vitale di una persona e ne favoriscono l'autonomia e l'indipendenza. Esiste
tuttavia la possibilità che nella sottile dinamica di dipendenza/indipendenza,
caratterizzante questo tipo di rapporto, alla gratitudine per un beneficio
ricevuto si sostituisca un sentimento d'ingratitudine, di rancore e di rabbia
verso il "benefattore".
Questo lavoro di Andrea Brundo prende in esame i fenomeni connessi alle
relazioni d'aiuto e i processi collegati alla costruzione della personalità nel
corso dell'età evolutiva (a partire dall'iniziale rapporto diadico
madre-figlio). In base a questa ipotesi, chi prova rancore non ha avuto la
possibilità di sperimentare, aggregare ed elaborare contenuti affettivi
significativi nelle prime fasi della vita. Ignora, quindi, l'esistenza di
autentiche relazioni d'affetto. È incapace di viverle, proprio per la mancanza
di informazioni e per la carenza dei relativi schemi cognitivi. Il "rancoroso",
pur potendo ammettere l'aiuto ricevuto, non è in grado di essere riconoscente
perché ignora i contenuti affettivi che sono dietro la relazione di aiuto.Non potendoli riconoscere in se stesso non li può trovare neanche negli
altri. L'incapacità di provare gratitudine è sostenuta da una generale
difficoltà a condividere sentimenti e contenuti psichici. Nelle relazioni che
instaura, la condivisione non è mediata dalla sfera affettiva, ma dalle
prevalenti esigenze dell'io. Chi manca delle informazioni atte a soddisfare le
proprie necessità può ricorrere all'aiuto dell'altro che le possiede. Ciò
comporta, sul piano relazionale, il riconoscimento dell’autorevolezza e del
relativo "potere" di chi dispone le conoscenze. Nel momento in cui si deve
predisporre ad accettare le informazioni, il beneficiato, con prevalente
modalità narcisistica va incontro ad una serie di difficoltà legate a:
non sapere;
essere in una
posizione subordinata di "potere";
fidarsi e
considerare giusta l'informazione ricevuta;
disporsi a
ridefinire i propri schemi cognitivi e stili comportamentali;
vivere il
disagio provocato dal contenuto affettivo associato all'informazione-aiuto.
Nel caso in
cui le informazioni risultino troppo complesse rispetto alla rappresentazione
della realtà del soggetto, lo sforzo per elaborarle e integrarle nei propri
schemi mentali è eccessivo. A questo punto tale soggetto preferisce ricorrere a
una modalità più semplice, quale è quella antagonista, e si mette contro la
persona che lo sta aiutandolo. E ancora. Quando il divario tra l'immagine di sé
(in termini di sistema di credenze, schemi cognitivi, stili comportamentali,
ecc.) e le implicazioni di mutamento insite nelle informazioni-aiuto si rivela
insostenibile, il beneficiato non può accettare di cambiare e il peso di questa
difficoltà viene proiettato sul beneficiante. L'informazione donata e non
elaborata rimane a livello dell'io, ristagna e diventa un qualcosa di stantio,
di "rancido", di inespresso che risulta insopportabile. Un qualcosa che alimenta
un incessante rimuginio, sostenuto anche dalla vergogna e dal senso di colpa.
Nasce l'esigenza di eliminare il fastidio e il senso di oppressione, esigenza
che conduce all'odio verso la causa (il beneficiante) di tanto "dolore". Si
instaura così un circolo vizioso nel pensiero a cui solo gli sfoghi rabbiosi
possono dare un minimo, seppur temporaneo, sollievo. Gli eccessi di rabbia
costituiscono l'unica soluzione per tentare una comunicazione (impossibile)
attraverso la naturale via dell'affettività. Pertanto, il rancore trova un’auto
giustificazione in quanto permette di manifestare al mondo e alla persona
beneficante contenuti mentali che non trovano altre modalità espressive.
Altra storica
menzogna è stata sbugiardata da "Mai più terroni. La fine della questione
meridionale" di Pino Aprile. Come abbattere i pregiudizi che rendono il
meridione diverso? Come mettere fine a una questione costruita ad arte sulla
pelle di una parte d'Italia? La risposta sta anche negli strumenti di
comunicazione odierni, capaci di abbattere i confini, veri o fittizi, rompere
l'isolamento, superare le carenze infrastrutturali. E se per non essere più
"meridionali" bastasse un clic? Con la sua solita vis polemica, Pino Aprile ci
apre un mondo per mostrare quanto questo sia vero, potente e dilagante. "Ops...
stanno finendo i terroni. Ma come, già? E così, da un momento all'altro?"
Terroni a
chi? Tre libri sul pregiudizio antimeridionale. Come è nata e come si è
sviluppata la diffidenza verso il Sud. Tre libri ne ricostruiscono le origini e
provano a ipotizzarne gli scenari.
"Negli ormai
centocinquant'anni di unità italiana il Mezzogiorno non ha mai mancato di creare
problemi". D'accordo, la frase è netta e controversa. Sulla questione
meridionale, nell'ultimo secolo e mezzo, si sono sprecati fiumi di inchiostro,
tonnellate di pagine, migliaia di convegni. In gran parte dedicati all'indagine
sociologica, al pregiudizio politico o alla rivendicazione identitaria. Ciò che
colpisce allora di "La palla al piede" di Antonino De Francesco
(Feltrinelli) è lo sguardo realistico e l'approccio empirico. De Francesco è
ordinario di Storia moderna all'Università degli studi di Milano, ma definire il
suo ultimo lavoro essenzialmente storico è quantomeno limitativo. In poco meno
di duecento pagine, l'autore traccia l'identikit di un pregiudizio, quello
antimeridionale appunto, nei suoi aspetti sociali, storici e politici. Lo fa
rincorrendo a una considerevole pubblicistica per niente autoreferenziale, che
non si ostina nel solito recinto storiografico. Il risultato si avvicina a una
controstoria dell'identità italiana e, al tempo stesso, a un'anamnesi dei vizi e
dei tic dell'Italia Unita. Ma per raccontare una storia ci si può ovviamente
mettere sulle tracce di una tradizione e cercare, attraverso le sue strette
maglie, di ricostruire una vicenda che ha il respiro più profondo di una
semplice schermaglia localistica. E' quello che accade nel "Libro napoletano
dei morti" di Francesco Palmieri (Mondadori). Racconta la Napoli eclettica e
umbratile che dall’Unità d'Italia arriva fino alla Prima guerra mondiale. Per
narrarla, si fa scudo della voce del poeta napoletano Ferdinando Russo
ricostruendo con una certa perizia filologica e una sottile verve
narrativa le luci e le smagliature di un'epopea in grado di condizionare la
realtà dei giorni nostri. Ha il respiro del pamphlet provocatorio e spiazzante
invece l'ultimo libro di Pino Aprile, "Mai più terroni" (Piemme), terzo
volume di una trilogia di successo (Terroni e Giù al Sud i titoli
degli altri due volumi). Aprile si domanda se oggi abbia ancora senso dividere
la realtà sulla base di un fantomatico pregiudizio etnico e geografico
che ha la pretesa di tagliare Nord e Sud. E si risponde che no, che in tempi di
iperconnessioni reali (e virtuali), quelli stereotipo è irrimediabilmente
finito. "Il Sud - scrive - è un luogo che non esiste da solo, ma soltanto se
riferito a un altro che lo sovrasta". Nelle nuove realtà virtuali, vecchie
direzioni e punti cardinali non esistono più, relegati come sono a un
armamentario che sa di vecchio e obsoleto.
D'altronde siamo
abituati alle stronzate dette da chi in mala fede parla e le dice a chi, per
ignoranza, non può contro ribattere. Cominciamo a dire: da quale pulpito viene
la predica. Vediamo in Inghilterra cosa succede. I sudditi inglesi snobbano gli
italiani. Ci chiamano mafiosi, ma perché a loro celano la verità. Noi
apprendiamo la notizia dal tg2 delle 13.00 del 2 gennaio 2012. Il loro lavoro è
dar la caccia ai criminali, ma alcuni ladri non sembrano temerle: le forze di
polizia del Regno sono state oggetto di furti per centinaia di migliaia di
sterline, addirittura con volanti, manette, cani ed uniformi tutte sparite sotto
il naso degli agenti. Dalla lista, emersa in seguito ad una richiesta secondo la
legge sulla libertà d'informazione, emerge che la forza di polizia più colpita è
stata quella di Manchester, dove il valore totale degli oggetti rubati arriva a
quasi 87.000 sterline. Qui i ladri sono riusciti a fuggire con una volante da
10.000 sterline e con una vettura privata da 30.000.
E poi. Cosa
sarebbe oggi la Germania se avesse sempre onorato con puntualità il proprio
debito pubblico? Si chiede su “Il Giornale” Antonio Salvi, Preside della
Facoltà di Economia dell’Università Lum "Jean Monnet". Forse non a tutti è
noto, ma il Paese della cancelliera Merkel è stato protagonista di uno dei più
grandi, secondo alcuni il più grande, default del secolo scorso, nonostante non
passi mese senza che Berlino stigmatizzi il comportamento vizioso di alcuni
Stati in materia di conti pubblici. E invece, anche la Germania, la grande e
potente Germania, ha qualche peccatuccio che preferisce tenere nascosto.
Polentoni
(mangia polenta o come dicono loro po' lentoni, ossia lenti di comprendonio) e
terroni (cafoni ignoranti) sono pregiudizi da campagna elettorale inventati ed
alimentati da chi, barbaro, dovrebbe mettersi la maschera in faccia e
nascondersi e tacere per il ladrocinio perpetrato anche a danno delle stesse
loro popolazioni.
Ma si sa parlar
male dell'altro, copre le proprie colpe.
Terroni a chi?
Tre libri sul pregiudizio antimeridionale. Come è nata e come si è sviluppata la
diffidenza verso il Sud. Tre libri ne ricostruiscono le origini e provano a
ipotizzarne gli scenari.
"Negli ormai
centocinquant'anni di unità italiana il Mezzogiorno non ha mai mancato di creare
problemi". D'accordo, la frase è netta e controversa. Sulla questione
meridionale, nell'ultimo secolo e mezzo, si sono sprecati fiumi di inchiostro,
tonnellate di pagine, migliaia di convegni. In gran parte dedicati all'indagine
sociologica, al pregiudizio politico o alla rivendicazione identitaria. Ciò che
colpisce allora di "La palla al piede" di Antonino De Francesco
(Feltrinelli) è lo sguardo realistico e l'approccio empirico. De Francesco è
ordinario di Storia moderna all'Università degli studi di Milano, ma definire il
suo ultimo lavoro essenzialmente storico è quantomeno limitativo. In poco meno
di duecento pagine, l'autore traccia l'identikit di un pregiudizio, quello
antimeridionale appunto, nei suoi aspetti sociali, storici e politici. Lo fa
rincorrendo a una considerevole pubblicistica per niente autoreferenziale, che
non si ostina nel solito recinto storiografico. Il risultato si avvicina a una
controstoria dell'identità italiana e, al tempo stesso, a un'anamnesi dei vizi e
dei tic dell'Italia Unita. Ma per raccontare una storia ci si può ovviamente
mettere sulle tracce di una tradizione e cercare, attraverso le sue strette
maglie, di ricostruire una vicenda che ha il respiro più profondo di una
semplice schermaglia localistica. E' quello che accade nel "Libro napoletano
dei morti" di Francesco Palmieri (Mondadori). Racconta la Napoli eclettica e
umbratile che dall’Unità d'Italia arriva fino alla Prima guerra mondiale. Per
narrarla, si fa scudo della voce del poeta napoletano Ferdinando Russo
ricostruendo con una certa perizia filologica e una sottile verve
narrativa le luci e le smagliature di un'epopea in grado di condizionare la
realtà dei giorni nostri. Ha il respiro del pamphlet provocatorio e spiazzante
invece l'ultimo libro di Pino Aprile, "Mai più terroni" (Piemme), terzo
volume di una trilogia di successo (Terroni e Giù al Sud i titoli
degli altri due volumi). Aprile si domanda se oggi abbia ancora senso dividere
la realtà sulla base di un fantomatico pregiudizio etnico e geografico che ha la
pretesa di tagliare Nord e Sud. E si risponde che no, che in tempi di
iperconnessioni reali (e virtuali), quelli stereotipo è irrimediabilmente
finito. "Il Sud - scrive - è un luogo che non esiste da solo, ma soltanto se
riferito a un altro che lo sovrasta". Nelle nuove realtà virtuali, vecchie
direzioni e punti cardinali non esistono più, relegati come sono a un
armamentario che sa di vecchio e obsoleto.
Il sud? Una
palla al piede? “La palla al piede. Una storia del pregiudizio antimeridionale”
è il libro di Antonino De Francesco. Declinata in negativo, è tornata a essere
un argomento ricorrente nei discorsi sulla crisi della società italiana. Sprechi
di risorse pubbliche, incapacità o corruzione delle classi dirigenti locali,
attitudini piagnone delle collettività, forme diffuse di criminalità sono stati
spesso evocati per suggerire di cambiare registro nei riguardi del Mezzogiorno.
I molti stereotipi e luoghi comuni sono di vecchia data e risalgono agli stessi
anni dell'unità, ma quel che conta è la loro radice propriamente politica. Fu
infatti la delusione per le difficoltà incontrate nel Mezzogiorno all'indomani
dell'unificazione a cancellare presto l'immagine di un Sud autentico vulcano di
patriottismo che nel primo Ottocento aveva dominato il movimento risorgimentale.
Da allora lo sconforto per una realtà molto diversa da quella immaginata avrebbe
finito per fissare e irrobustire un pregiudizio antimeridionale dalle tinte
sempre più livide ogni qual volta le vicende dello stato italiano andarono
incontro a traumatici momenti di snodo. Il libro rilegge la contrapposizione tra
Nord e Sud dal tardo Settecento sino ai giorni nostri. Si capisce così in che
modo il pregiudizio antimeridionale abbia costituito una categoria politica alla
quale far ricorso non appena l'innalzamento del livello dello scontro politico
lo rendesse opportuno. Per il movimento risorgimentale il Mezzogiorno
rappresentò sino al 1848 una terra dal forte potenziale rivoluzionario.
Successivamente, la tragedia di Pisacane a Sapri e le modalità stesse del crollo
delle Due Sicilie trasformarono quel mito in un incubo: le regioni meridionali
parvero, agli occhi della nuova Italia, una terra indistintamente arretrata.
Nacque così un'Africa in casa, la pesante palla al piede che frenava il resto
del paese nel proprio slancio modernizzatore. Nelle accuse si rifletteva una
delusione tutta politica, perché il Sud, anziché un vulcano di patriottismo, si
era rivelato una polveriera reazionaria. Si recuperarono le immagini del
meridionale opportunista e superstizioso, nullafacente e violento, nonché l'idea
di una bassa Italia popolata di lazzaroni e briganti (poi divenuti camorristi e
mafiosi), comunque arretrata, nei confronti della quale una pur nobile minoranza
nulla aveva mai potuto. Lo stereotipo si diffuse rapidamente, anche tramite
opere letterarie, giornalistiche, teatrali e cinematografiche, e servì a
legittimare vuoi la proposta di una paternalistica presa in carico di una
società incapace di governarsi da sé, vuoi la pretesa di liberarsi del fardello
di un mondo reputato improduttivo e parassitario. Il libro ripercorre la storia
largamente inesplorata della natura politica di un pregiudizio che ha
condizionato centocinquant'anni di vita unitaria e che ancora surriscalda il
dibattito in Italia. I meridionali sono allegri e di buon cuore ma anche
«oziosi, molli e sfibrati dalla corruzione». Sono simpatici e affettuosi, è un
altro giudizio sempre sulla gente del Sud, ma pure «cinici, superstiziosi,
pronti a rispondere con la protesta di piazza a chi intende disciplinarli». A
separare il barone di Montesquieu e Giorgio Bocca, (sono dette da loro queste
opinioni sul Mezzogiorno), vi sono circa 250 anni. Eppure nemmeno i secoli
contano e fanno la differenza quando si tratta di sputar sentenze sul meridione.
Così scrive Mirella Serri su “La Stampa”. Già, proprio così. Credevamo di esser
lontani anni luce dall’antimeridionalismo (il suo viaggio nell’Inferno
del Sud, Bocca lo dedica alla memoria di Falcone e di Borsellino), pensavamo di
essere comprensivi e attenti alle diversità? Macché, utilizziamo gli stessi
stereotipi di tantissimi lustri fa: è questa la provocazione lanciata dallo
storico Antonino De Francesco in un lungo excursus in cui esamina tutte le
dolenti note su "La palla al piede. Una storia
del pregiudizio antimeridionale".
La nascita dei pregiudizi sul Sud si verifica, per il professore, nel secolo dei
Lumi, quando numerosi viaggiatori europei esplorarono i nostri siti più
incontaminati e selvaggi. E diedero vita a una serie di luoghi comuni sul
carattere dei meridionali che si radicarono dopo l’Unità d’Italia e che hanno
continuato a crescere e a progredire fino ai nostri giorni. E non basta. A farsi
portavoce e imbonitori di questa antropologia negativa sono stati spesso
artisti, scrittori, registi, giornalisti, ovvero quell’intellighentia anche del
Sud che l’antimeridionalismo l’avrebbe dovuto combattere accanitamente.
Uno dei primi a
intuire questa responsabilità degli intellettuali fu il siciliano Luigi Capuana.
Faceva notare a Verga che loro stessi, i maestri veristi, avevano contribuito
alla raffigurazione del siculo sanguinario con coltello e lupara facile. E che
sulle loro tracce stava prendendo piede il racconto di un Mezzogiorno di fuoco
con lande desolate, sparatorie, sgozzamenti, rapine, potenti privi di scrupoli e
plebi ignare di ordine e legalità. Ad avvalorare questa narrazione che investiva
la parte inferiore dello Stivale dettero il loro apporto anche molti altri
autori, da Matilde Serao, che si accaniva sui concittadini partenopei schiavi
dell’attrazione fatale per il gioco del lotto, a Salvatore di Giacomo, che dava
gran rilievo all’operato della camorra in Assunta Spina.
Non fu esente dall’antimeridionalismo nemmeno il grande Eduardo De Filippo che
in
Napoli milionaria
mise in luce il sottomondo della città, fatto di mercato nero, sotterfugio,
irregolarità. Anche il cinema neorealista versò il suo obolo antisudista con
film come Rocco e i suoi fratelli
di Luchino Visconti, testimonial dei cruenti e insondabili rapporti familiari e
sociali dei meridionali. Pietro Germi, ne In nome della legge,
e Francesco Rosi, ne Le mani sulla città,
vollero denunciare i mali del Sud ma paradossalmente finirono per evidenziare i
meriti degli uomini d’onore come agenzia interinale o società onorata nel
distribuire ai più indigenti lavori e mezzi di sussistenza, illegali ovviamente.
A rendere la Sicilia luogo peculiare del trasformismo politico che contaminerà
tutto lo Stivale ci penserà infine il Gattopardo
di Giuseppe Tomasi di Lampedusa. In generale prevale il ritratto di un Sud
antimoderno e clientelare, palla al piede del Nord. Milano, per contrasto, si
fregerà dell’etichetta di «capitale morale», condivisa tanto dal meridionalista
Salvemini quanto da Camilla Cederna, non proprio simpatizzante del Sud.
Quest’ultima, per attaccare il presidente della Repubblica Giovanni Leone, reo
di aver fatto lo scaramantico gesto delle corna in pubblico, faceva riferimento
alla sua napoletanità, sinonimo di «maleducazione, smania di spaghetti,
volgarità». «L’antimeridionalismo con cui ancora oggi la società italiana si
confronta non è così diverso da quello del passato», commenta De Francesco. Non
c’è dubbio.
Benvenuti al Sud,
che di questi antichi ma persistenti pregiudizi ha lanciato la parodia, si è
posizionato al quinto posto nella classifica dei maggiori incassi in Italia di
tutti i tempi. Come un vigile che si materializza nell’ora di punta o un
poliziotto che sopraggiunge nel vivo della rissa. Dopo le polemiche sugli afrori
dei napoletani, dopo le dispute sul bidet dei Borbone e sulle fogne dei Savoia,
mai libro è arrivato più puntuale. Edito da Feltrinelli, «La palla al piede» di
Antonino De Francesco è, infatti, come recita il sottotitolo, «una storia del
pregiudizio antimeridionale». E come tale non solo capita a proposito, ma riesce
anche a dare ordine a una materia per molti versi infinita e dunque
inafferrabile. Cos’è del resto l’antimeridionalismo? «È — spiega l’autore a
Marco Demarco su “Il Corriere della Sera” — un giudizio tanto sommario quanto
inconcludente, che nulla toglie e molto (purtroppo) aggiunge ai problemi
dell’Italia unita, perché favorisce il declino nelle deprecazioni e permette
alle rappresentazioni, presto stereotipate, di prendere il sopravvento». Non
solo. «Ed è — aggiunge De Francesco — anche un discorso eversivo, perché corre
sempre a rimettere in discussione il valore stesso dell’unità italiana». Fin qui
la quarta di copertina, ma poi, all’interno, pagina dopo pagina, ecco i testi,
le tesi, i personaggi che hanno affollato la scena dello scontro tra
meridionalisti e antimeridionali: da Boccaccio a Matilde Serao, da Montesquieu a
Prezzolini, passando per Cuoco e Colletta, per Lauro e Compagna, per Mastriani e
Totò. Fino a Indro Montanelli, che commentando il milazzismo picchia duro sui
siciliani e scrive che «se in Italia si compilasse una geografia dell’abbraccio
ci si accorgerebbe che più si procede verso le regioni in cui esso
rigogliosamente fiorisce, e più frequente si fa l’uso del coltello e della
pistola, della lettera anonima e dell’assegno a vuoto»; o a Camilla Cederna, che
addirittura mette in forse la religiosità del presidente Leone: «Tutt’al più —
scrive in piena campagna per le dimissioni — il suo è un cristianesimo di
folclore...». Materiali preziosi, alcuni noti e altri no, ma tutti riletti
all’interno di uno schema molto chiaro. Che è il seguente: negli anni di fuoco a
ridosso dell’unità d’Italia, l’antimeridionalismo nasce molto prima del
meridionalismo, non ha lasciato testimonianze meritevoli di interesse sotto il
profilo culturale, ma, «ha svolto un preciso ruolo normativo nell’immaginario
sociale del mondo». Ha creato, cioè, categorie mentali, visioni e schemi
interpretativi che hanno condizionato politiche e strategie, alleanze e scelte
di campo. In questo senso, l’antimeridionalismo si è rivelato per quello che
davvero è: niente altro che uno strumento della lotta politica.
L’antimeridionalismo appare e scompare, va e viene, morde e fugge, ma sempre
secondo le convenienze del momento storico, del contesto. Così a Masaniello può
accadere una volta di assurgere a simbolo del riscatto meridionale e di essere
messo sullo stesso asse rivoluzionario che porta fino al ’99, quando del Sud
serve l’immagine tutta tesa al riscatto liberatorio; un’altra di precipitare a
testimonianza del velleitarismo plebeo, di un ribellismo pari a quello dei
briganti, quando del Sud bisogna dare invece l’idea di un mostro da abbattere.
Sulla stessa altalena possono salirci anche interi territori, come la Sicilia.
Quella pre-garibaldina immaginata dalle camicie rosse è tutto un ribollire di
passioni civili e di ansie anti borboniche; quella post-garibaldina descritta
dai militari piemontesi è violenta, barbara, incivile. È andata così anche con
il Cilento di Pisacane: prima dello sbarco, era la terra promessa del sogno
risorgimentale; dopo, la culla del tradimento e del popolo imbelle. Perfino la
considerazione della camorra cambia secondo il calcolo politico. Nel 1860 la
stampa piemontese, prova ne è «Mondo illustrato», arriva perfino a elogiarla,
ritenendola capace di dare organizzazione ai lazzaroni favorevoli al cambio di
regime. Ma poi la scena si ribalta. Con Silvio Spaventa comincia l’epurazione
del personale sospetto inserito negli apparati statali e la «Gazzetta del
Popolo» prontamente plaude. Come strumento della battaglia politica,
l’antimeridionalismo non viene usato solo nello scontro tra Cavour e Garibaldi,
ma diventa una costante. Liberali e democratici lo usano per giustificare le
rispettive sconfitte. E come alibi usano sempre il popolo, che di colpo diventa
incolto, superstizioso, asociale, ingovernabile. Ai socialisti succede di
peggio. Negli anni del positivismo, arrivano, sulle orme di Lombroso, a
cristallizzare il razzismo antimeridionale. Niceforo parla di due razze, la
peggiore, la maledetta, è naturalmente quella meridionale; mentre Turati, in
polemica con Crispi, vede un Nord tutto proiettato nella modernità e un Sud che
è «Medio Evo» e «putrefatta barbarie». Prende forma così quel dualismo culturale
che vede ovunque due popoli, uno moderno e l’altro arretrato, dove è chiaro che
il secondo, come già ai tempi di Cuoco, giustifica il primo. Ma questo dualismo
finisce per mettere in trappola anche la produzione culturale. I veristi, ad
esempio, raccontano con passione la vita degli ultimi, della minorità sociale.
Ma come vengono lette a Milano queste storie? Chi fa le dovute differenze? Il
dubbio prende ad esempio Luigi Capuana quando decide di polemizzare con
Franchetti e Sonnino per come hanno descritto la Sicilia. Capuana addebita
addirittura a se stesso, a Federico De Roberto e soprattutto all’amico Giovanni
Verga, la grave responsabilità di aver favorito, con i loro racconti e con i
loro romanzi, la ripresa dei luoghi comuni sull’isola. Credevamo di produrre
schiette opere d’arte — scrive avvilito a Verga — «e non abbiamo mai sospettato
che la nostra sincera produzione, fraintesa o male interpretata, potesse venire
adoperata a ribadire pregiudizi, a fortificare opinioni storte, a provare
insomma il contrario di quel che era nostra sola intenzione rappresentare alla
fantasia dei lettori». E in effetti, commenta De Francesco, l’opera di Verga,
nel corso degli anni Settanta, aveva liquidato l’immagine di una Sicilia esotica
e mediterranea a tutto vantaggio della costruzione di potenti quadri di miseria
e di atavismo. Il libro si chiude con il caso Bocca, forse il più emblematico
degli ultimi anni. Inviato nel Sud sia negli anni Novanta, sia nel 2006.
Racconta sempre la stessa Napoli, persa tra clientele, degrado e violenza
criminale, ma la prima volta piace alla sinistra; la seconda, invece, la stessa
sinistra lo condanna senza appello. La ragione? Prima Bassolino era
all’opposizione, poi era diventato sindaco e governatore.
Ed a proposito
di Napoli. “Il libro napoletano dei morti” di Francesco Palmieri. Bella assai è
Napoli. E non nel senso sciuè sciuè. E’ bella perché sta archiviando una
menzogna: quella di essere costretta allo stereotipo e infatti non ha più
immondizia per le strade. Non ha più quella patina di pittoresco tanto è vero
che il lungomare Caracciolo, chiuso al traffico, è come un ventaglio squadernato
innanzi a Partenope. C’è tutto un brulicare di vita nel senso proprio della
qualità della vita. Ovunque ci sono vigili urbani, tante sono le vigilesse in
bici, sono sempre più pochi quelli che vanno senza casco e quelli che li
indossano, i caschi, anche integrali, non hanno l’aria di chi sta per fare una
rapina. E’ diventata bella d’improvviso Napoli. Sono uno spasso gli ambulanti
abusivi che se ne scappano per ogni dove inseguiti dalla forza pubblica e se
qualcuno crede che il merito sia di De Magistris, il sindaco, si sbaglia. Se
Napoli è tornata capitale – anche a dispetto di quella persecuzione
toponomastica che è la parola “Roma”, messa dappertutto per marchiare a fuoco la
sconfitta dell’amato Regno – il motivo è uno solo: Francesco Palmieri ha scritto
“Il Libro napoletano dei Morti” e le anime di don Ferdinando Russo e quelle dei
difensori di Gaeta hanno preso il sopravvento sui luoghi comuni. Dall'Unità
d'Italia alla Prima guerra mondiale, Napoli vive il suo periodo più splendido e
più buio. Un'epopea di circa sessant'anni non ancora raccontata e che ne ha
segnato il volto attuale. Le vicende avventurose dei capitani stranieri,
arrivati per difendere la causa persa dei Borbone, s'intrecciano con quelle di
camorristi celebri e dei loro oscuri rapporti con il nuovo Stato italiano. L'ex
capitale si avvia verso il Novecento tra contraddizioni storiche e sociali
risolte nel sangue o in un paradossale risveglio culturale. Ma, quando calerà il
sipario sul drammatico processo Cuocolo, un clamoroso assassinio in Galleria
rivelerà che la camorra non è stata sconfitta. E il "prequel" della futura
Gomorra. Narratore dell'intera vicenda è il poeta Ferdinando Russo. Celebre un
tempo e amato dalle donne, da giornalista ha coraggiosamente denunciato la
malavita ma è stato attratto dai codici antichi di coraggio della guapparia.
Russo cerca il fil rouge che collega i racconti dei cantastorie napoletani alla
tragica fine dei capitani borbonici: questo nesso lo ritrova nell'ineffabile
enigma della Sirena Partenope, la Nera, l'anima stessa di Napoli, che si rivela
nel coltello dei camorristi o irretisce incarnata in quelle sciantose di cui fu
vittima egli stesso, prima con un grande amore perso poi sposando un'altra che
invece non amò.
“Il libro
napoletano dei morti” è un viaggio alle radici di Gomorra, scrive Luca Negri su
“L’Occidentale”. Esiste un antico Libro egiziano dei morti, anche uno tibetano.
In poche parole, si tratta di affascinanti manuali di sopravvivenza per l’anima
nei regni dell’oltretomba. La versione italica, universalmente nota per
l’altissimo valore poetico, è la Commedia di Dante. Commedia appunto perché il
finale è lieto: l’anima non si perde negli inferi, fra demoni, ma ascende a Dio,
come pressappoco succede nelle versioni egizia e tibetana. Ora il lettore
italiano ha a disposizione anche “Il libro napoletano dei morti” (Mondadori,
nella collana Strade Blu), che non è un manuale per cittadini partenopei ed
italiani prossimi alla fine. O forse sì, lo è. Soprattutto se consideriamo la
città sotto il Vesuvio come paradigmatica dei nodi irrisolti della nostra
esausta storia patria. Comunque, è un romanzo, un grande romanzo, il migliore
uscito quest’anno, a nostro giudizio. Per lo stile felicissimo che combina
momenti lirici, squarci storici, immagini cinematografiche. E poi riesce a
toccare temi universali, partendo da un luogo e da un tempo ben precisi: Napoli
negli anni che corrono dalla conquista garibaldina all’avvento del fascismo.
L’autore si
chiama Francesco Palmieri, è un maestro di Kung Fu napoletano che nella vita fa
il giornalista e si occupa di economia e Cina. Uno che conosce bene misteri
d’oriente, vicende e canzoni della sua città e come va la vita. Per raccontare
il suo libro dei morti, Palmieri è entrato nell’esistenza e nella lingua di
Ferdinando Russo, poeta, giornalista, romanziere e paroliere di canzoni (la più
nota è “Scetate”) nato ovviamente a Napoli nel 1866 e morto nel 1927. Russo era
amico di d’Annunzio, firma di punta del quotidiano il Mattino, partenopeo verace
che detestava la napoletanità di maniera delle commedie di Eduardo Scarpetta e
nelle cantate di Funiculì funicolà. Per lui, come per l’amico-nemico Libero
Bovio (autore di “Reginella”), le canzoni con il mandolino rappresentavano il
Romanticismo esploso a Napoli con cinquant’anni di ritardo sul resto d’Europa,
non roba da cartolina. Russo era una persona seria ed onorata, un guappo,
cultore di Giordano Bruno e conoscitore di molti camorristi ma sempre
spregiatore della camorra. E con i suoi occhi e le sue parole vere e
immaginarie, in versi e prosa, Palmieri ci racconta proprio la degenerazione
della camorra: dalla confraternita fondata e regolata nel 1842 nella Chiesa di
Santa Caterina a Formello, figlia di “semi spagnoli e nere favole mediterranee”
alle spietate bande di “malavitosi senza norma e senza morale”. Al guappo armato
solo di scudiscio e coltello, talvolta della sola minacciosa presenza, si
sostituiscono “facce patibolari” bramose di soldi e potere, vigliacche al punto
da imbracciare solo armi da fuoco, che male modellano le mani di chi le usa.
Russo, fin da bambino, si ispirava al teatrino dei Pupi, si sentiva un paladino,
un Rinaldo sempre in lotta contro il male: il traditore Gano di Magonza. E vide
gli antichi paladini reincarnati negli stranieri che combatterono per la causa
persa dei Borbone contro i Piemontesi invasori. Non solo per il piacere di
“tirare una sassata sulla faccia di liberali biondi”, ma per difendere “più che
un principe, un principio”. Franceschiello diventava un novello Carlo Magno,
sconfitto, però da un’imponente macchina bellica che nemmeno schifava il
fomentare odi e delazioni e l’ammazzare cristiani appena sospettati di simpatia
per l’insorgenza, per i “briganti”. A proposito, Palmieri e Russo ci ricordano
che lo Stato risorgimentale si servì proprio della camorra per garantire
l’ordine nel regno conquistato ed assicurarsi il successo nel plebiscito del
1860. Il processo di corruzione dell’”Onorata Società” ben s’accompagnò a quello
del neonato Regno d’Italia; anzi, i rapporti si fecero sempre più stretti, i
fili più inestricabili, al di là di tutte le repressioni di facciata e della
professione retorica di antimafia. Sconfitti zuavi e lealisti, non rimarrà che
cercare la “presenza dei paladini nelle notti scugnizze”, fra i guappi non
ancora degenerati in spietati assassini ed avidi imprenditori senza scrupoli e
freni. Ma è sempre più difficile, la cavalleria scompare, i proiettili uccidono
anche gli innocenti. La camorra, circondata da una nazione irrisolta e corrotta,
svela il suo volto, la sua dipendenza dal “perenne problema demoniaco” legato
alla doppia natura della Sirena Partenope che come vuole la tradizione giace
sotto Napoli; creatura bellissima e mostruosa “che fu madre di quei pezzenti
tarantati, di cantanti e sciantose, di camorristi” e poeti come Russo. Siamo
allora sull’orlo del baratro, sotto il vulcano, a Gomorra, come epicentro delle
tensioni italiche. E allora serve più che mai “una mano capace di trasformare
qualsiasi cosa in Durlindana”, in spada da paladino. Con la consapevolezza
evangelica che fare il crociato, “crociarsi”, significa saper portare la propria
croce. Ed aiutare i propri simili in questo “strabiliante Purgatorio umano che
ci avvampa tra merda e sentimenti”.
"Mai più
terroni. La fine della questione meridionale" di Pino Aprile. Come abbattere i
pregiudizi che rendono il meridione diverso? Come mettere fine a una questione
costruita ad arte sulla pelle di una parte d'Italia? La risposta sta anche negli
strumenti di comunicazione odierni, capaci di abbattere i confini, veri o
fittizi, rompere l'isolamento, superare le carenze infrastrutturali. E se per
non essere più "meridionali" bastasse un clic? Con la sua solita vis polemica,
Pino Aprile ci apre un mondo per mostrare quanto questo sia vero, potente e
dilagante. "Ops... stanno finendo i terroni. Ma come, già? E così, da un momento
all'altro?" Così Pino Aprile inizia, nel modo provocatorio che gli è congeniale,
questo suo pamphlet, che affronta l'annosa e scontata Questione meridionale da
un'angolatura completamente diversa. In un mondo che sta cambiando a incredibile
velocità, ha ancora senso definire la realtà in base a criteri geografici, come
quelli di Nord e Sud, che nell'interpretazione dei più portano con sé una
connotazione meritocratica ormai superata? E possibile utilizzare ancora
definizioni di questo tipo quando internet, la Rete, sta tracciando una mappa
che non tiene più conto dei vecchi confini, anzi se ne è liberata per
ridisegnare uno spazio davvero globale, senza Sud e senza Nord, di cui fa parte
la nuova generazione, tutta, figli dei "terroni" compresi? No, dice Aprile,
tutto questo è irrimediabilmente finito, passato, travolto dal vento delle nuove
tecnologie che, spinto da molte volontà, sta creando un futuro comune, un futuro
che unisce, invece di dividere. Forse i padri non se ne sono ancora accorti, ma
i figli sì, lo sanno, così come sanno che quella che hanno imboccato è una
strada di non ritorno. "Il Sud è un luogo che non esiste da solo, ma soltanto se
riferito a un altro che lo sovrasta." Ma nello spazio virtuale, lo spazio dei
giovani di tutti i paesi, le direzioni non esistono più. Boom di vendite, dice
Antonino Cangemi su “Sicilia Informazioni”. E’ quasi una regola: ogni libro diPino
Aprilescatena un boom di
vendite e un mare di polemiche.
Così è accaduto
con“Terroni” e con “Giù al
Sud”. Nel primo il giornalista raccontava, all’anniversario del secolo
e mezzo dell’Unità d’Italia, stragi, violenze, saccheggi, sottaciuti dalla
storiografia ufficiale, commessi dal Settentrione contro il Meridione per
accentuarne la subalternità, provocando le ire dei “nordisti” e le perplessità
della maggior parte degli storici accademici. Nel secondo il meridionalista
Aprile ribadiva le denunce contro i soprusi subiti dal Sud Italia, ma nello
stesso tempo individuava nel Meridione le risorse migliori per “salvare
l’Italia”. Nelle librerie“Mai
più terroni”, un pamphlet edito daPiemmeche
già dal sottotitolo, “La fine della questione meridionale”, preannuncia
dibattiti accesi.
Molti si
chiederanno: come mai Pino Aprile paladino delle ragioni dei “terroni”, che non
ha esitato a denunciare, in modo eclatante, i torti subiti dalla gente del Sud
per opera di governi filosettentrionali, adesso cambia registro sino a sostenere
che la questione meridionale non esiste più? Che cosa è successo nel giro di
pochi anni? Lo si scopre leggendo l’agile saggio. Che sostiene una teoria
piuttosto originale. E, secondo alcuni, azzardata. Nell’era industriale la
distanza tra Nord e Sud si accentuava perché rilevava la posizione geografica
dei luoghi dove si produceva ricchezza. Poiché le fabbriche, o la stragrande
maggioranza di esse, si trovavano nel Settentrione, i meridionali erano
costretti a spostarsi per lavorare e, con l’emigrazione, a vivere in un rapporto
di sudditanza. Tutto è ora cambiato con l’avvento di internet. Nella stagione
che si è da ultimo avviata, definita da Aprile l’era del Web, la geografia dei
territori non assume più rilievo. La rete ha annullato le distanze geografiche,
e non importano più dove sono collocate le imprese, la condizione delle
sovrastrutture, se le autostrade o le ferrovie funzionano nel Nord e sono
dissestate nel Meridione, tanto non occorre percorrerle grazie alla magia
telematica. Almeno per i giovani, che a colpi di clic possono cambiare la
realtà, dare sfogo al proprio estro creativo, inventare nuove fonti di
ricchezza. Non a caso, sostiene l’autore, oggi l’omologazione del web ha fatto
sì che tanta ricchezza sia concentrata in Paesi del Sud del mondo, quali ad
esempio la Cina e l’India. D’altra parte, secondo Aprile “il Sud è un
luogo che non esiste da solo, ma soltanto se riferito a un altro che lo
sovrasta”. Non vi sarà perciò più Sud e non vi saranno più “terroni” per effetto
della rete che permette di viaggiare restando seduti e di superare ogni barriera
geografica. Niente più sopraffazioni e prevaricazioni. Alla fine la spunta,
nella competizione democratica del web, chi è più creativo. Ipse dixit Aprile.
E’ proprio cosi, o le sue analisi peccano di superficialità? La discussione è
aperta. Da "Terroni" a "Mai più terroni", spiega Lino Patruno su “La
Gazzetta del Mezzogiorno”. Dal sottotitolo del primo libro(«Tutto
quello che è stato fatto perché gli italiani del Sud diventassero meridionali»)
al sottotitolo di questo («La fine della questione meridionale»). È l’itinerario
di Pino Aprile: dalla denuncia di 150 anni ai danni del Sud, alla profezia che
fra poco il Sud non sarà più Sud e che gli italiani del Sud non saranno più
figli di una patria minore. Ci si chiede cosa sia successo in due soli anni. E
come il giornalista-scrittore pugliese dai libri tanto vendutissimi quanto
contestatissimi possa passare dalla rabbia per le verità nascoste sulla
conquista del Sud, alla convinzione che nonostante tutto il Sud è entrato nella
nuova era della parità di condizioni di partenza. Esagerazione ora o prima?La
risposta è nelle stesse parole di Aprile: «Per condannare i meridionali a uno
stato di minorità civile ed economica, sono state necessarie prima le armi e i
massacri, poi è bastato isolarli. Ma il web è viaggiare senza percorrere spazi:
scompare, così, lo svantaggio di ferrovie mai fatte e treni soppressi, di
autostrade e aeroporti mancanti. Il Sud è, da un momento all’altro, alla pari. E
può prendere il largo, su quella pista, perché per la prima volta, dopo 150
anni, è nelle stesse condizioni dei concorrenti». Dire web è dire Internet. Che
annulla le distanze: tu puoi stare in un qualsiasi posto del mondo e lavorare
per qualsiasi altro posto del mondo. E con Internet vale il tuo talento davanti
al computer e basta, anche se stai, chessò, a Matera, unica città italiana senza
il treno delle Ferrovie dello Stato. In questo senso Internet annulla anche le
differenze di opportunità fra i territori. Con un computer un cittadino in
Bangladesh ha le stesse possibilità di lavoro di un cittadino degli Stati Uniti.
Così Internet può cancellare anche l’attuale svantaggio del Sud, la sua
perifericità geografica: che lo Stato in 150 anni ha accentuato invece di
ridurla.
Come? Creando un
divario nelle infrastrutture fra Centro Nord e Sud che supera 1140 per cento. E
non solo infrastrutture materiali (dalle autostrade agli aeroporti, appunto), ma
anche immateriali (ricerca, formazione, sicurezza) e sociali (scuole, ospedali,
assistenza). Ecco perché il terrone per la prima volta in 150 anni potrà cessare
di emigrare. Facendo da casa ciò che finora può fare soltanto andando via. E
dimostrandosi, se lo è, bravo quanto un privilegiato italiano del Centro Nord
che finora ha avuto più possibilità di lui perché la produzione di oggetti e il
lavoro crescono dove ci sono più mezzi a disposizione: a cominciare dalle
infrastrutture. Il «capitale sociale», beni pubblici alla base di qualsiasi
sviluppo. Aprile ci ha abituato allo sguardo lungo. Dopo quello all’indietro
sulle bugie storiche verso il Sud, ecco ora quello immaginifico su un futuro
possibile a favore del Sud. Col superamento di un ritardo tanto tenace e
mortificante quanto mai affrontato con leggi e mezzi necessari. E col sospetto
che si fingesse di cambiare qualcosa per lasciare tutto come prima. In poche
parole: la ricchezza di una parte del Paese basata sulla minore ricchezza
dell’altra. Con Internet oggi si fanno la metà dei lavori del mondo. E se finora
il vantaggio del Nord era sfornare merci, ora il vantaggio del Sud è poter
sfornare idee. E di idee i giovani terroni scoppiano: ecco la grande occasione
comunicata con la perentorietà della rivelazione. Ovvio che non tutto spunti per
magia: anche i computer sono meno al Sud, e non c’è in Italia quella banda larga
che li faccia funzionare da computer e non da catorci. Ma la forza evocativa, la
visione di Aprile è contagiosa e irresistibile anche quando suona più
controversa e forse (stavolta) troppo ottimistica. Ma col pessimismo non si fa
nulla. E poi leggiamo questa sua sorta di libro-testamento: ci sono racconti su
ciò che fanno i giovani sudisti proiettati nel domani tecnologico da convincere
che il futuro d’Italia è proprio qui. Cose entusiasmanti che nessuno avrebbe
potuto immaginare (soprattutto in Puglia), meno che mai chi non guarda,
sentenzia. Come nessuno avrebbe potuto immaginare, conclude Aprile, che ciò che
non è riuscito ai padri, può riuscire ai figli. Cosicché presto sarà solo un
ricordo che per un secolo e mezzo fummo terroni. “Giù al Sud. Perché i
terroni salveranno l’Italia” di Pino Aprile è il racconto di un’Italia
ancora spaccata in due, di rancori non sopiti, di ferite non rimarginate, dove i
ricordi di un passato di sudditanza e soprusi non sono stati cancellati. Ma è
anche la storia di nuove generazioni, colte ed intraprendenti, che fanno
ribaltare atavici pregiudizi. Già autore di "Terroni", l’autore conosce bene la
Storia e si è documentato con serietà e rigore prima di stendere denunce e dare
aggiornamenti sulle nuove risorse. In questo viaggio giù al sud si incontrano
realtà inattese, che stimolano e inorgogliscono. Il libro può essere letto per
capitoli separati, ognuno spunto di riflessione. Lucida ed interessante
l’analisi della nuova generazione di trentenni meridionali,
colti, scaltri e fantasiosi, affamati di storia, di ricostruzione dell’identità
meridionale, avvertita come risorsa economica e personale. Esenti da quel senso
di inferiorità che spesso ha frenato e ancora frena i loro padri, si sentono e
sono cittadini del mondo, un mondo in cui si muovono sicuri. Forte è l’interesse
per l’antropologia in Calabria: è una necessità di sapere di
sé, è un “bisogno di passato”, di recupero di un terreno perduto.
Come l’Odisseo
omerico, il cui futuro è nella sua radice: ha già fatto il viaggio e ora torna a
casa, per essere completo. Hanno desiderio e capacità di riscatto, usano i
problemi come risorse, hanno idee, e le portano avanti con creatività e fiducia.
Sono interessati alla riscoperta di nomi e bellezze, di luoghi e di cose, dalla
toponomastica all’agricoltura, alla produzione di olii, vini, pani; forte
l’orgoglio e il senso di appartenenza, per una terra “ritrovata”, per la forza
fisica e morale delle sue donne, per la musica che si miscela alla poesia di
antichi testi grecanici, che i giovani studiano e tramandano. In questo viaggio
si incontra la Murgia, “giardino di ulivi, ricamo di vigne,
regione di orgoglio” grazie alla tenacia dei suoi abitanti, che dalla
sterile roccia hanno fatto emergere terra grassa e feconda. E poi la
Puglia, dove “un deserto si è fatto un orto” a prezzo di un
lavoro disumano. Benessere e convivenza anche a Riace, altra
tappa di questo percorso, dove nel convivere e condividere di Calabresi ed
extra-comunitari integrati, o di passaggio, si evidenzia un forte senso di
ospitalità e umanità, e così a Sovereto, luogo di accoglienza per stranieri e
tossicodipendenti, luogo di rinascita fisica e morale. Esaltanti le tante storie
di giovani coraggiosi, ricchi di ingegno ed iniziative, che restano nella loro
terra, rendendola migliore. Di contro, altri emigrati sembrano voler prendere le
distanze dai luoghi natii, rinnegando le proprie origini, disprezzando ciò che
si è perso e sopravalutando ciò che si è acquisito, in una sorta di “amputazione
della memoria”.
La minorità del
Calabrese è atavica, è un senso di inferiorità non scalfito dal tempo. Le
privazioni subite, l’espoliazione delle antiche ricchezze, hanno costruito ed
alimentato la minorità meridionale.
Ma bisogna
reagire, esorta l’autore, cercando la solidarietà e l’appoggio di tutti al Nord,
perché tutti sappiano, perché si raggiunga un equilibrio perduto. I testi di
Pino Aprile sono il tentativo di un riscatto storico, quello di un’Italia che
160 anni fa aveva una propria identità di stato e che dopo l’Unità l’ha persa,
col dominio del Nord sul Sud; sono un’esortazione, soprattutto per i giovani, al
recupero di questa identità. Questo testo è una guida, ricca, aggiornata, colta,
che va al di là ed oltre i luoghi e la Storia, è un compendio di storie
personali e familiari, che si intersecano col territorio, sino a trasformarlo,
ad arricchirlo, a renderlo appetibile. Le pagine più belle sono quelle
descrittive, in cui i luoghi fisici si trasformano in luoghi dell’anima; Vieste
e il suo faraglione, la cui sommità uno stilita rubava ad un gabbiano; Aliano,
in Lucania, nella valle dell’Agri, “fra due marce muraglie di terra lebbrosa,
tagliata dal fiume e dai suoi affluenti, disciolta dalla pioggia, butterata dal
sole, che asciuga e svuota gli alveoli di creta.” … e la loro struggente
bellezza si fonde nella malinconia dell’abbandono, mentre l’animo si perde nel
sublime di fronte ai calanchi “orridi, belli e paurosi”. La presenza di
elementi naturali, come il mare, il vento e l’energia che da essi si crea,
conferisce forza e pathos ai movimenti dell’uomo sulla terra, rendendo le
vicende umane grandiose. Lo sguardo dell’autore ha il privilegio della
lontananza, che consente una visione d’insieme, quindi più completa e reale. Le
sue parole trasudano orgoglio di appartenenza, ampiezza di orizzonti, fisici e
mentali. Sono arrivato alla fine del libro, ma non sono riuscito a trovare una
risposta alla domanda che mi ero fatta leggendo il sottotitolo del libro: perché
i terroni dovrebbero salvare l'Italia? Così commenta Rocco Biondi. Non vedo un
motivo plausibile che dovrebbe spingere i meridionali, che per 150 anni sono
stati annientati dalla cultura e dall'economia nordista, ad avere un qualsiasi
interesse ad impegnarsi in un qualche modo per risollevare le sorti dell'Italia
cosiddetta unita. Questa convinzione mi proviene dall'attenta lettura fatta a
suo tempo di "Terroni" ed ora di "Giù al Sud". I due libri di Pino Aprile sono
accomunati dal riuscito tentativo di indicare possibili strade di "guerriglia
culturale" per far uscire i meridionali dalla minorità cui sono stati condannati
dagli artefici della malefica unità. La strada maestra è stata ed è la ricerca
della "propria storia denigrata e taciuta". E questa fame di storia è avvertita
come risorsa economica e personale. Si cercano i documenti, si scrive l'altra
storia, quella della stragrande maggioranza degli abitanti del Sud che dopo il
1860 si sono opposti alla invasione piemontese. Si scoprono i nostri padri
briganti, che hanno lottato e sono morti per la loro terra, le loro famiglie, la
loro patria. Si dà vita a progetti artistici che hanno come protagonista il
proprio passato, del quale non ci si vergogna più. Per andare avanti bisogna
ripartire da quel che eravamo e da quel che sapevamo. I nostri antenati subirono
e si auto-imposero la cancellazione forzosa della verità storica. Bisogna
riscoprirla questa verità se vogliamo diventare quello che meritiamo di essere.
Nel Sud i guai arrivarono con l'Unità. Le tasse divennero feroci per «tenere in
piedi la bilancia dei pagamenti del nuovo Stato e concorsero a finanziare
l'espansione delle infrastrutture nel Nord».A danno del Sud, dove le
infrastrutture esistenti vennero smantellate. Messina, perno commerciale
dell'intera area dello Stretto, perse il privilegio di porto franco, con
scomparsa di molte migliaia di posti di lavoro. La Calabria, che oggi appare
vuota e arretrata, era partecipe di fermenti e traffici della parte più avanzata
d'Europa. In Calabria si producevano bergamotto, seta, gelsomino, lavanda,
agrumi, olio, liquirizia, zucchero di canna. Per favorire l'industria del Nord
si provocò il crollo dell'agricoltura specializzata del Sud, chiudendo i suoi
mercati che esportavano oltralpe. Scrive Pino Aprile: «L'Italia non è solo elmi
cornuti a Pontida, pernacchie padane e bunga bunga».L'Italia è anche la somma di
tantissime singolarità positive esistenti nel Sud. E il suo libro è la
narrazione, quasi resoconto, degli incontri avuti con queste realtà nei suoi
viaggi durati tre anni dopo l'uscita di "Terroni". Pino Aprile si chiede ancora:
«Perché la classe dirigente del Sud non risolve il problema del Sud, visto che
il Nord non ha interesse a farlo?». E risponde: perché la classe dirigente
nazionale è quasi tutta settentrionale, perché il Parlamento è a trazione
nordica, perché le banche sono tutte settentrionali o centrosettentrionali,
perché l'editoria nazionale è quasi esclusivamente del Nord, perché la grande
industria è tutta al Nord e solo il 7,5 per cento della piccola e media
industria è meridionale. E allora che fare? «Finché resterà la condizione
subordinata del Sud al Nord - scrive Pino Aprile -, la classe dirigente del Sud
avrà ruoli generalmente subordinati. Quindi non "risolverà", perché dovrebbe
distruggere la fonte da cui viene il suo potere delegato. Si può fare; ma si
chiama rivoluzione o qualcosa che le somiglia. E può essere un grande, pacifico
momento di acquisizione di consapevolezza, maturità. Succede, volendo».E non ci
si può limitare alla denuncia, bisogna lasciarsi coinvolgere direttamente e
personalmente, per governare questi fenomeni.
Negli Stati
Uniti d'America i persecutori hanno saputo pacificarsi con le loro vittime
indiane, riconoscendo il loro sacrificio ed onorandole. In Italia questo non è
ancora avvenuto, gli invasori piemontesi non hanno ancora riconosciuto le
motivazioni della rivolta contadina e dei briganti. Noi meridionali dobbiamo
pretendere questo riconoscimento. Noi meridionali l'unità l'abbiamo subita, non
vi è stata un'adesione consapevole. Nei fatti essa unità è consistita nel
progressivo ampliamento del Piemonte, con l'applicazione forzata delle sue
leggi, strutture, tasse e burocrazia. Il Sud, ridotto a colonia, doveva smettere
di produrre merci, per consumare quelle del Nord: da concorrente, a cliente. Non
è vero che la mafia esiste solo al Sud. Milano è la principale base operativa
per 'ndrangheta e mafia siciliana, dove si trasforma il potere criminale in
potere economico, finanziario, politico. Stiamo per uscire dalla minorità, dopo
un sonno di un secolo e mezzo, il Sud sembra aprire gli occhi. Lo sconfitto
smette di vergognarsi di aver perso e recupera il rispetto per la propria
storia. L'interesse primario dei meridionali non deve essere quello di salvare
l'Italia, ma quello di valorizzare se stessi. Solo indirettamente e
conseguentemente, forse, potrà avvenire il salvataggio dell'Italia intera.
SE NASCI IN ITALIA…
Quando si nasce nel posto
sbagliato e si continua a far finta di niente.
Steve Jobs è cresciuto a
Mountain View, nella contea di Santa Clara, in California. Qui, con il suo
amico Steve Wozniak, fonda la Apple Computer, il primo aprile del 1976. Per
finanziarsi, Jobs vende il suo pulmino Volkswagen, e Wozniak la propria
calcolatrice. La prima sede della nuova società fu il garage dei genitori: qui
lavorarono al loro primo computer, l’Apple I. Ne vendono qualcuno, sulla carta,
solo sulla base dell’idea, ai membri dell’Homebrew Computer Club. Con l’impegno
d’acquisto, ottengono credito dai fornitori e assemblano i computer, che
consegnano in tempo. Successivamente portano l’idea ad un industriale, Mike
Markkula, che versa, senza garanzie, nelle casse della società la somma di
250.000 dollari, ottenendo in cambio un terzo di Apple. Con quei soldi Jobs e
Wozniak lanciano il prodotto. Le vendite toccano il milione di dollari. Quattro
anni dopo, la Apple si quota in Borsa.
Io sono Antonio Giangrande,
noto autore di saggi pubblicati su Amazon, che raccontano questa Italia alla
rovescia. A tal fine tra le tante opere da me scritte vi è “Italiopolitania.
Italiopoli degli italioti”. Di questo, sicuramente, non gliene fregherà niente a
nessuno. Fatto sta che io non faccio la cronaca, ma di essa faccio storia,
perché la quotidianità la faccio raccontare ai testimoni del loro tempo. Certo
che anche di questo non gliene può fregar di meno a tutti. Ma una storiella
raccontata da Antonio Menna che spiega perché, tu italiano, devi darti alla fuga
dall’Italia, bisogna proprio leggerla. Mettiamo che Steve Jobs sia nato in
Italia. Si chiama Stefano Lavori. Non va all’università, è uno smanettone. Ha un
amico che si chiama Stefano Vozzini. Sono due appassionati di tecnologia,
qualcuno li chiama ricchioni perchè stanno sempre insieme. I due hanno una idea.
Un computer innovativo. Ma non hanno i soldi per comprare i pezzi e assemblarlo.
Si mettono nel garage e pensano a come fare. Stefano Lavori dice: proviamo a
venderli senza averli ancora prodotti. Con quegli ordini compriamo i pezzi.
Mettono un annuncio, attaccano i volantini, cercano acquirenti. Nessuno si fa
vivo. Bussano alle imprese: “volete sperimentare un nuovo computer?”. Qualcuno è
interessato: “portamelo, ti pago a novanta giorni”. “Veramente non ce l’abbiamo
ancora, avremmo bisogno di un vostro ordine scritto”. Gli fanno un ordine su
carta non intestata. Non si può mai sapere. Con quell’ordine, i due vanno a
comprare i pezzi, voglio darli come garanzia per avere credito. I negozianti li
buttano fuori. “Senza soldi non si cantano messe”. Che fare? Vendiamoci il
motorino. Con quei soldi riescono ad assemblare il primo computer, fanno una
sola consegna, guadagnano qualcosa. Ne fanno un altro. La cosa sembra andare. Ma
per decollare ci vuole un capitale maggiore. “Chiediamo un prestito”. Vanno in
banca. “Mandatemi i vostri genitori, non facciamo credito a chi non ha niente”,
gli dice il direttore della filiale. I due tornano nel garage. Come fare? Mentre
ci pensano bussano alla porta. Sono i vigili urbani. “Ci hanno detto che qui
state facendo un’attività commerciale. Possiamo vedere i documenti?”. “Che
documenti? Stiamo solo sperimentando”. “Ci risulta che avete venduto dei
computer”. I vigili sono stati chiamati da un negozio che sta di fronte. I
ragazzi non hanno documenti, il garage non è a norma, non c’è impianto elettrico
salvavita, non ci sono bagni, l’attività non ha partita Iva. Il verbale è
salato. Ma se tirano fuori qualche soldo di mazzetta, si appara tutto. Gli danno
il primo guadagno e apparano. Ma il giorno dopo arriva la Finanza. Devono
apparare pure la Finanza. E poi l’ispettorato del Lavoro. E l’ufficio Igiene. Il
gruzzolo iniziale è volato via. Se ne sono andati i primi guadagni. Intanto
l’idea sta lì. I primi acquirenti chiamano entusiasti, il computer va alla
grande. Bisogna farne altri, a qualunque costo. Ma dove prendere i soldi? Ci
sono i fondi europei, gli incentivi all’autoimpresa. C’è un commercialista che
sa fare benissimo queste pratiche. “State a posto, avete una idea bellissima.
Sicuro possiamo avere un finanziamento a fondo perduto almeno di 100mila euro”.
I due ragazzi pensano che è fatta. “Ma i soldi vi arrivano a rendicontazione,
dovete prima sostenere le spese. Attrezzate il laboratorio, partire con le
attività, e poi avrete i rimborsi. E comunque solo per fare la domanda dobbiamo
aprire la partita Iva, registrare lo statuto dal notaio, aprire le posizioni
previdenziali, aprire una pratica dal fiscalista, i libri contabili da vidimare,
un conto corrente bancario, che a voi non aprono, lo dovete intestare a un
vostro genitore. Mettetelo in società con voi. Poi qualcosa per la pratica, il
mio onorario. E poi ci vuole qualcosa di soldi per oliare il meccanismo alla
regione. C’è un amico a cui dobbiamo fare un regalo sennò il finanziamento ve lo
scordate”. “Ma noi questi soldi non ce li abbiamo”. “Nemmeno qualcosa per la
pratica? E dove vi avviate?”. I due ragazzi decidono di chiedere aiuto ai
genitori. Vendono l’altro motorino, una collezione di fumetti. Mettono insieme
qualcosa. Fanno i documenti, hanno partita iva, posizione Inps, libri contabili,
conto corrente bancario. Sono una società. Hanno costi fissi. Il commercialista
da pagare. La sede sociale è nel garage, non è a norma, se arrivano di nuovo i
vigili, o la finanza, o l’Inps, o l’ispettorato del lavoro, o l’ufficio tecnico
del Comune, o i vigili sanitari, sono altri soldi. Evitano di mettere l’insegna
fuori della porta per non dare nell’occhio. All’interno del garage lavorano
duro: assemblano i computer con pezzi di fortuna, un po’ comprati usati un po’ a
credito. Fanno dieci computer nuovi, riescono a venderli. La cosa sembra poter
andare. Ma un giorno bussano al garage. E’ la camorra. Sappiamo che state
guadagnando, dovete fare un regalo ai ragazzi che stanno in galera. “Come
sarebbe?”. “Pagate, è meglio per voi”. Se pagano, finiscono i soldi e chiudono.
Se non pagano, gli fanno saltare in aria il garage. Se vanno alla polizia e li
denunciano, se ne devono solo andare perchè hanno finito di campare. Se non li
denunciano e scoprono la cosa, vanno in galera pure loro. Pagano. Ma non hanno
più i soldi per continuare le attività. Il finanziamento dalla Regione non
arriva, i libri contabili costano, bisogna versare l’Iva, pagare le tasse su
quello che hanno venduto, il commercialista preme, i pezzi sono finiti,
assemblare computer in questo modo diventa impossibile, il padre di Stefano
Lavori lo prende da parte e gli dice “guagliò, libera questo garage, ci fittiamo
i posti auto, che è meglio”. I due ragazzi si guardano e decidono di chiudere il
loro sogno nel cassetto. Diventano garagisti. La Apple in Italia non sarebbe
nata, perchè saremo pure affamati e folli, ma se nasci nel posto sbagliato
rimani con la fame e la pazzia, e niente più.
DIRITTO E GIUSTIZIA. I
TANTI GRADI DI GIUDIZIO E L’ISTITUTO DELL’INSABBIAMENTO.
In Italia, spesso, ottenere
giustizia è una chimera. In campo penale, per esempio, vige un istituto non
previsto da alcuna norma, ma, di fatto, è una vera consuetudine. In
contrapposizione al Giudizio Perenne c’è l’Insabbiamento.
Rispetto al concorso esterno
all’associazione mafiosa, un reato penale di stampo togato e non parlamentare,
da affibbiare alla bisogna, si contrappone una norma non scritta in procedura
penale: l’insabbiamento dei reati sconvenienti.
A chi è privo di alcuna
conoscenza di diritto, oltre che fattuale, spieghiamo bene come si forma
l’insabbiamento e quanti gradi di giudizio ci sono in un sistema che a livello
scolastico lo si divide con i fantomatici tre gradi di giudizio.
Partiamo col dire che
l’insabbiamento è applicato su un fatto storico corrispondente ad un accadimento
che il codice penale considera reato.
Per il sistema non è
importante la punizione del reato. E’ essenziale salvaguardare, non tanto la
vittima, ma lo stesso soggetto amico, autore del reato.
A fatto avvenuto la vittima
incorre in svariate circostanze che qui si elencano e che danno modo a più
individui di intervenire sull’esito finale della decisione iniziale.
La vittima, che ha un
interesse proprio leso, ha una crisi di coscienza, consapevole che la sua
querela-denuncia può recare nocumento al responsabile, o a se stessa: per
ritorsione o per l’inefficienza del sistema, con le sue lungaggini ed anomalie.
Ciò le impedisce di proseguire. Se si tratta di reato perseguibile d’ufficio,
quindi attinente l’interesse pubblico, quasi sempre il pubblico ufficiale omette
di presentare denuncia o referto, commettendo egli stesso un reato.
Quando la denuncia o la
querela la si vuol presentare, scatta il disincentivo della polizia giudiziaria.
Ti mandano da un avvocato, che
si deve pagare, o ti chiedono di ritornare in un secondo tempo. Se poi chiedi
l’intervento urgente delle forze dell’ordine con il numero verde, ti diranno che
non è loro competenza, ovvero che non ci sono macchine, ovvero di attendere in
linea, ovvero di aspettare che qualcuno arriverà………
Quando in caserma si redige
l’atto, con motu proprio o tramite avvocato, scatta il consiglio del redigente
di cercare di trovare un accordo e poi eventualmente tornare per la conferma.
Quando l’atto introduttivo al
procedimento penale viene sottoscritto, spesso l’atto stanzia in caserma per
giorni o mesi, se addirittura non viene smarrito o dimenticato…
Quando e se l’atto viene
inviato alla procura presso il Tribunale, è un fascicolo come tanti altri
depositato su un tavolo in attesa di essere valutato. Se e quando….. Se il
contenuto è prolisso, non viene letto. Esso, molte volte, contiene il nome di un
magistrato del foro. Non di rado il nome dello stesso Pubblico Ministero
competente sul fascicolo. Il fascicolo è accompagnato, spesso, da una
informativa sul denunciante, noto agli uffici per aver presentato una o più
denunce. In questo caso, anche se fondate le denunce, le sole presentazioni
dipingono l’autore come mitomane o pazzo.
Dopo mesi rimasto a macerare
insieme a centinaia di suoi simili, del fascicolo si chiede l’archiviazione al
Giudice per le Indagini Preliminari. Questo senza aver svolto indagini. Se
invece vi è il faro mediatico, allora scatta la delega delle indagini e la
comunicazione di garanzia alle varie vittime sacrificali. Per giustificare la
loro esistenza, gli operatori, di qualcuno, comunque, ne chiedono il rinvio a
giudizio, quantunque senza prove a carico.
Tutti i fascicoli presenti sul
tavolo del Giudice per l’Udienza Preliminare contengono le richieste del
Pubblico Ministero: archiviazione o rinvio a giudizio. Sono tutte accolte, a
prescindere. Quelle di archiviazione, poi, sono tutte accolte, senza conseguire
calunnia per il denunciante, anche quelle contro i magistrati del foro. Se poi
quelle contro i magistrati vengono inviate ai fori competenti a decidere, hanno
anche loro la stessa sorte: archiviati!!!
Il primo grado si apre con il
tentativo di conciliazione con oneri per l’imputato e l’ammissione di
responsabilità, anche quando la denuncia è infondata, altrimenti la condanna è
già scritta da parte del giudice, collega del PM, salvo che non ci sia un
intervento divino, (o fortemente terrestre sul giudice), o salvo che non
interviene la prescrizione per sanare l’insanabile. La difesa è inadeguata o
priva di potere. Ci si tenta con la ricusazione, (escluso per il pm e solo se il
giudice ti ha denunciato e non viceversa), o con la rimessione per legittimo
sospetto che il giudice sia inadeguato, ma in questo caso la norma è stata
sempre disapplicata dalle toghe della Cassazione.
Il secondo grado si apre con
la condanna già scritta, salvo che non ci sia un intervento divino, (o
fortemente terrestre sul giudice), o salvo che non interviene la prescrizione
per sanare l’insanabile. Le prove essenziali negate in primo grado, sono
rinegate.
In terzo grado vi è la Corte
di Cassazione, competente solo sull’applicazione della legge. Spesso le sue
sezioni emettono giudizi antitetici. A mettere ordine ci sono le Sezioni Unite.
Non di rado le Sezioni Unite emettono giudizi antitetici tra loro. Per dire, la
certezza del diritto….
Durante il processo se hai
notato anomalie e se hai avuto il coraggio di denunciare gli abusi dei
magistrati, ti sei scontrato con una dura realtà. I loro colleghi inquirenti
hanno archiviato. Il CSM invece ti ha risposto con una frase standard: “Il CSM
ha deliberato l’archiviazione non essendovi provvedimenti di competenza del
Consiglio da adottare, trattandosi di censure ad attività giurisdizionale”.
Quando il processo si crede
che sia chiuso, allora scatta l’istanza al Presidente della Repubblica per la
Grazia, ovvero l’istanza di revisione perchè vi è stato un errore giudiziario.
Petizioni quasi sempre negate.
Alla fine di tutto ciò, nulla
è definitivo. Ci si rivolge alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo, che spesso
rigetta. Alcune volte condanna l’Italia per denegata giustizia, ma solo se sei
una persona con una difesa capace. Sai, nella Corte ci sono italiani.
Per i miscredenti vi è un
dato, rilevato dal foro di Milano tratto da un articolo di Stefania Prandi del
“Il Fatto Quotidiano”. “Per le donne che subiscono violenza
spesso non c’è giustizia e la responsabilità è anche della
magistratura”. A lanciare l’accusa sono avvocate e operatrici
della Casa di accoglienza delle donne maltrattate di Milano che
puntano il dito contro la Procura della Repubblica di Milano, “colpevole” di non
prendere sul serio le denunce delle donne maltrattate. Secondo
i dati su 1.545 denunce per maltrattamento in famiglia
(articolo 572 del Codice penale) presentate da donne nel 2012 a Milano, dal
Pubblico ministero sono arrivate 1.032 richieste di
archiviazione; di queste 842 sono state accolte dal Giudice per
le indagini preliminari. Il che significa che più della metà delle denunce sono
cadute nel vuoto. Una tendenza che si conferma costante nel
tempo: nel 2011 su 1.470 denunce per maltrattamento ci sono state 1.070
richieste di archiviazione e 958 archiviazioni. Nel 2010 su
1.407 denunce, 542 sono state archiviate.
«La tendenza è di
archiviare, spesso de plano, cioè senza svolgere alcun atto di
indagine, considerando le denunce manifestazioni di
conflittualità familiare – spiega Francesca Garisto,
avvocata Cadmi – Una definizione, questa, usata troppe volte in modo acritico,
che occulta il fenomeno della violenza familiare e porta alla
sottovalutazione della credibilità di chi denuncia i maltrattamenti
subiti. Un atteggiamento grave da parte di una procura e di un tribunale
importanti come quelli di Milano». Entrando nel merito della
“leggerezza” con cui vengono affrontati i casi di violenza, Garisto
ricorda un episodio accaduto di recente: «Dopo una denuncia di violenza
anche fisica subita da una donna da parte del marito, il pubblico
ministero ha richiesto l’archiviazione de plano qualificandola
come espressione di conflittualità familiare e giustificando la violenza fisica
come possibile legittima difesa dell’uomo durante un litigio».
Scarsa anche la presa in
considerazione delle denunce per il reato di stalking (articolo
612 bis del codice penale). Su 945 denunce fatte nel 2012, per 512 è stata
richiesta l’archiviazione e 536 sono state archiviate. Per il reato di stalking
quel che impressiona è che le richieste di archiviazione e le archiviazioni sono
aumentate, in proporzione, negli anni. In passato, infatti, la situazione era
migliore: 360 richieste di archiviazione e 324
archiviazioni su 867 denunce nel 2011, 235
richieste di archiviazione e 202 archiviazioni su 783
denunce nel 2010. Come stupirsi, dunque, che ci sia poca fiducia nella
giustizia da parte delle donne? Manuela Ulivi,
presidente Cadmi ricorda che soltanto il 30 per cento delle donne che subiscono
violenza denuncia. Una percentuale bassa dovuta anche al fatto che molte, in
attesa di separazione, non riescono ad andarsene di casa ma
sono costrette a rimanere a vivere con il compagno o il marito che le
maltrattata. Una scelta forzata dettata spesso dalla presenza dei figli:
su 220 situazioni di violenza seguite dal Cadmi nel 2012, il 72 per cento (159)
ha registrato la presenza di minori, per un totale di 259 bambini.
Non ci dobbiamo stupire poi se
la gente è ammazzata per strada od in casa. Chiediamoci quale fine ha fatto la
denuncia presentata dalla vittima. Chiediamoci se chi ha insabbiato non debba
essere considerato concorrente nel reato.
Quando la giustizia è male
amministrata, la gente non denuncia e quindi meno sono i processi, finanche
ingiusti. Nonostante ciò vi è la prescrizione che per i più, spesso innocenti, è
una manna dal cielo. In queste circostanze vien da dire: cosa hanno da fare i
magistrati tanto da non aver tempo per i processi e comunque perché paghiamo le
tasse, se non per mantenerli?
GIUSTIZIA DA MATTI E MOSTRI
A PRESCINDERE.
Giustizia da matti.
L'ultima follia delle toghe: un'indagine sul morso di Suarez, scrive Filippo
Facci su “Libero Quotidiano”. Una giornata come un’altra, quella di ieri 8
luglio 2014: assolvono i vertici di una delle prime aziende italiane (Mediaset)
dopo aver però condannato il fondatore, condannano intanto il pluri-governatore
dell’Emilia Romagna che perciò si dimette, aprono un’inchiesta surreale sul
morso di Suarez a Chiellini - non l’inchiesta della Fifa: un'altra inchiesta
tutta italiana - e per finire la magistratura apre, di passaggio, anche
un’indagine sul concorso per magistratura. Questo senza contare le polemiche per
gli sms inviati da un sottosegretario alla giustizia (un magistrato) i quali
invitavano a votare un candidato per le elezioni del Csm, e senza contare,
appunto, le elezioni del Csm, e senza contare, ancora, le dure parole del
procuratore generale milanese Manlio Minale in polemica con l’archiviazione
dell’esposto del procuratore aggiunto Alfredo Robledo contro il procuratore capo
Edmondo Bruti Liberati per presunte irregolarità nelle assegnazioni - prendete
respiro - dopodiché Bruti Liberati ha provveduto a nuove assegnazioni che hanno
portato a un nuovo esposto del procuratore aggiunto Robledo: tutto chiaro, no?
Una giornata come un’altra, quella di ieri: e non dite che la magistratura sia
un potere ormai incontrollabile e irresponsabile, perché potrebbero punirvi e
togliervi i benefici di legge, non dite che la magistratura occupi ormai tutta
la scena e, ormai priva di contrappesi, si stia cannibalizzando e al tempo
stesso respinga qualsiasi riforma che possa farla riassomigliare a qualcosa di
normale: non fate i berlusconiani, non fate i renziani travestiti. Da che cosa
dovremmo incominciare? Quanto dovrebbe essere lungo, questo articolo, se davvero
volessimo approfondire i vari addendi della giornata di ieri? Anche perché è la
somma che lascia storditi. La Procura di Roma ha aperto un’indagine sul morso di
Suarez durante Uruguay-Italia: l’ipotesi è violenza privata. Che dire? Come
commentare? Cioè: davvero in questo preciso momento c’è un pubblico dipendente -
ciò che è un magistrato - che sta occupandosi di questa sciocchezza per via di
una denuncia del Codacons? E che gliene frega, al Codacons, del morso degli
uruguaiani? Ma soprattutto: che ce ne frega, a noi, in un Paese che affoga nelle
cause arretrate e dove gli imprenditori rinunciano ai contenziosi perché
durerebbero 15 anni?
Poi c’è l’indagine della
magistratura sul concorso per magistratura: e qui, invece, che cosa dovremmo
pensare? Già è assurdo che basti un pubblico concorso, subito dopo gli studi
universitari, per trascorrere tutta la vita da magistrato e percorrere
automaticamente tutte le tappe di una lunga carriera: ma - domanda - è solo una
battuta chiedersi che razza di magistrati possano uscire da un concorso
truccato? Il concorso è quello del 25 e 26 e 27 giugno scorsi: un candidato ha
denunciato una serie di irregolarità, il solito impiccione di un Codacons ha
chiesto l’accesso ai verbali della commissione, c’è stata un’interrogazione
parlamentare bipartisan, su un banco hanno trovato tre codici vidimati e
timbrati dalla commissione nonostante il regolamento ne vietasse l’utilizzo: non
male. Una candidata è stata scoperta mentre scriveva un tema prima ancora che la
traccia venisse dettata: e questa ragazza, se passerà il concorso, finirà sino
alla Cassazione. Stiamo facendo i brillanti e gli spiritosi? Rischiamo di
scivolare, dite, nel qualunquismo anticasta? Ovunque rischiamo di scivolare, in
verità, ci siamo già scivolati: è da almeno vent’anni che questo Paese è
subordinato all’azione sempre più discrezionale delle magistrature: procure e
tribunali avanzano in territori che appartenevano alla politica e l’imprigionano
come i laccetti che imbrigliavano Gulliver. Quando non ci sarà più nessun
mediocre politico con cui prendercela, forse, sarà a tutti più chiaro.
Strage Borsellino, errori o
depistaggi? Ecco la storia “Dalla parte sbagliata”.
In libreria nei primi giorni di luglio 2014 il volume di Rosalba De Gregorio,
legale di sette imputati ingiustamente condannati nel primo processo su via
D'Amelio, e Dina Lauricella, giornalista di Servizio pubblico. La redazione de
“Il Fatto Quotidiano” ne anticipa un brano. “Chi si nasconde dietro quel tanto
vituperato «terzo livello» che ha legato mafia e pezzi delle Istituzioni
attraverso il «papello», ha verosimilmente lo stesso profilo di chi ha ucciso il
giudice Borsellino e di chi per 22 anni ci ha dato in pasto una storia da due
lire, alla quale abbiamo voluto credere per sedare la diffusa ansia di giustizia
che ha scosso il Paese nell’immediato dopo strage”, scrivono l’avvocato Rosalba
Di Gregorio e la giornalista Dina Lauricella nel libro “Dalla parte sbagliata”,
edito da Castelvecchi, con prefazione del magistrato Domenico Gozzo.Tre
processi, 15 anni di indagini, 11 persone ingiustamente condannate all’ergastolo
e un nuovo processo, il “borsellino quater” che sta rimettendo tutto in
discussione. Che cosa sappiamo oggi della strage di via d’Amelio e della morte
di Paolo Borsellino? Davvero poco se consideriamo che la procura di
Caltanissetta ha chiesto la revisione del vecchio processo. Un nuovo pentito,
Gaspare Spatuzza, ha rimescolato le carte e oggi in aula, chi stava sul banco
degli imputati, siede fra le parti civili. È il caso “dell’avvocato di mafia”
Rosalba Di Gregorio, che da oltre vent’anni grida al vento le anomalie di un
processo che si è basato sulle affermazioni di uno dei pentiti più anomali che i
nostri tribunali abbiano mai visto, Vincenzo Scarantino. Per tutti e tre i gradi
di giudizio ha inutilmente difeso 7 degli imputati condannati all’ergastolo
(oggi tornati in libertà grazie alle dichiarazioni di Spatuzza), e nel libro
racconta, con l’impeto e la passione che le è propria, in una sorta di diario di
bordo, questi lunghi anni di processi e sentenze. Dina Lauricella, inviata di
Servizio Pubblico, riavvolge il nastro di questa oscura storia del nostro Paese
provando a riguardarla da una nuova prospettiva. I due punti di osservazione
speciale sono quelli dell’ex pentito Vincenzo Scarantino e dell’avvocato Di
Gregorio, legale di numerosi boss di Cosa Nostra, tra cui Bernardo Provenzano,
Michele Greco e Vittorio Mangano. “Un racconto che parte dal basso, sicuramente
di parte, dalla parte sbagliata, per costringerci all’esercizio di tornare
indietro nel tempo, per sbarazzarci della confusione accumulata negli anni e,
atti alla mano, rimettere al posto giusto le poche pedine certe”. Le stesse
sulle quali, a 22 anni di distanza, è tornata ad indagare la procura di
Caltanissetta. Seri e rodati cronisti, formati nell’aula bunker di Palermo
durante il maxi processo, arrivati per primi sulle macerie e sui corpi dilaniati
di via d’Amelio, hanno una fitta al cuore al pensiero che nei successivi 15 anni
di vicende giudiziarie hanno visto, sentito e raccontato una storia che è
crollata all’improvviso mostrandosi in tutta la sua fragilità. È stato l’ex
procuratore generale di Caltanissetta Roberto Scarpinato a chiedere che i
processi «Borsellino» e «Borsellino bis» venissero revisionati a seguito delle
rivelazioni del nuovo collaboratore, Gaspare Spatuzza. È per questo che tre anni
fa, undici imputati, di cui sette condannati all’ergastolo, sono tornati in
libertà. Clamoroso errore giudiziario o vile depistaggio che sia, la storia è da
riscrivere e chi ha penna non dovrebbe risparmiare inchiostro. Ne serve molto
per raccontare fedelmente i punti salienti dei tre processi che dal 1996 al 2008
hanno indagato sull’omicidio Borsellino. Sarebbe una semplificazione
giornalistica dire che dobbiamo buttare all’aria tutti questi anni per colpa di
Scarantino o di chi ha creduto in lui. Le sentenze del Borsellino ter, infatti,
sopravvivono al terremoto Spatuzza, ma non è un caso: in questo processo
Scarantino non ha alcun ruolo. Carcere a vita per l’allora latitante Bernardo
Provenzano e per altri 10 imputati di grosso calibro, nessuno dei quali tirato
in ballo da Scarantino. Questo troncone scaturisce infatti dalle dichiarazioni
di mafiosi doc come Giovanni Brusca, Salvatore Cancemi, Giovan Battista Ferrante
o Calogero Ganci. Il processo che la Procura di Catania dovrà revisionare,
quando Caltanissetta stabilirà se Scarantino è o meno un calunniatore, come
emerso dalle dichiarazioni di Spatuzza, è il Borsellino bis. È qui che Enzino fa
da pilastro. Faticherà a distinguere i nomi dei mafiosi che coinvolge, non li
riconoscerà in foto, talvolta si contraddirà, ma a fronte di un’informativa del
Sisde che metteva in luce la sua parentela con il boss Salvatore Profeta, ha
goduto di una fiducia che si è rivelata a dir poco esagerata.
Mostri a prescindere.
Misteri e depistaggi. Finti pentiti e inchieste sballate.
La strage palermitana di via Mariano D’Amelio, dove il 19 luglio 1992 morirono
Paolo Borsellino e 5 agenti di scorta, non è soltanto uno dei peggiori drammi
italiani: è anche uno dei più velenosi ingorghi giudiziari di questo Paese,
scrive Rosalba Di Gregorio su “Panorama”. Tre processi, decine d’imputati, 7
persone ingiustamente condannate all’ergastolo e tenute in carcere 18 anni per
le false verità (incassate senza riscontri dai magistrati) del pentito Vincenzo
Scarantino. Poi una nuova inchiesta, partita nel giugno 2008, ha iniziato a
ribaltare tutto grazie alle rivelazioni (stavolta riscontrate) di Gaspare
Spatuzza. Nel marzo 2013, a Caltanissetta, è iniziato un nuovo procedimento,
con nuovi imputati: il "Borsellino quarter". Da oltre 21 anni Rosalba Di
Gregorio, avvocato di Bernardo Provenzano e altri boss di Cosa nostra, contesta
nei tribunali le anomalie di una giustizia che si è mostrata inaffidabile come
alcuni dei suoi peggiori collaboratori. Con Dina Lauricella, giornalista di
Servizio pubblico, la penalista cerca adesso di riannodare i fili di una delle
vicende più sconcertanti della nostra giustizia e lo fa in un libro difficile e
duro, ma spietatamente onesto: Dalla parte sbagliata (Castelvecchi editore, 190
pagine, 16,50 euro). Per capire la portata del disastro d’illegalità di cui si
occupa il libro, bastano poche righe della prefazione scritta da Domenico Gozzo,
procuratore aggiunto a Caltanissetta: "Non ha funzionato la polizia. Non ha
funzionato la magistratura. Non hanno funzionato i controlli, sia disciplinari
sia penali. Non ha funzionato il Csm (...). Solo un avvocato di mafia ha gridato
le sue urla nel vuoto". Urla che non sono bastate a evitare mostruosi errori
giudiziari, per i quali nessun magistrato pagherà, e sofferenze indicibili per
le vittime di tanta malagiustizia. Panorama pubblica ampi stralci del diario di
una visita dell’avvocato Di Gregorio a un cliente sottoposto al "regime duro"
del 41 bis nel carcere di Pianosa, appena un mese dopo via D’Amelio. Piombino,
agosto 1992. Sotto il sole, all’imbarco, fa caldissimo anche se sono le 8 del
mattino. Consegno i documenti e aspetto, ci sono altri due o tre colleghi e
dobbiamo imbarcarci per Pianosa. Passano due ore di attesa e io cerco di capire
perché mi sento ansiosa: in fondo, al carcere, ci vado da tanti anni. Alcuni
colleghi mi hanno detto di vestirmi con abiti che possono essere buttati via,
perché a Pianosa c’è troppa sporcizia, e ho indossato zoccoletti di legno,
pantaloni di cotone e una maglia: tutto rigorosamente senza parti metalliche e
sufficientemente brutto. Aspettiamo ancora, sotto il sole, e non si capisce
perché. Tutte le autorizzazioni per i colloqui sono in regola e, infastidita
dall’attesa, vado al posto di polizia per capire. "È per colpa sua se ancora
non si parte". Non avevano previsto avvocati donne! Stanno convocando il
personale femminile che si occupa dei colloqui dei detenuti con i parenti. Si
parte. Il panorama è unico e spettacolare. Siamo arrivati a Pianosa e ci
accolgono poliziotti e grossi cani che si lanciano ad annusarci appena scesi da
una traballante passerella di legno. Meno male che non soffro di vertigini e non
ho paura dei cani! Benvenuti a Pianosa. Sbarcati sull’isola, ci informano che è
vietato avvicinarsi al mare, che non potremo acquistare né acqua, né altro:
dovremo stare digiuni e assetati fino alle 17 sotto il sole, perché non c’è
"sala avvocati", né luogo riparato ove attendere, né è consentito andare allo
"spaccio delle guardie". (...) La perquisizione per me non è una novità, penso
per rassicurarmi. E sbaglio. Nella stanzetta lurida, spoglia, vengo controllata
col metal detector. Non suona perché non ho nulla di metallico addosso e allora
sto per andarmene. Mi intimano di fermarmi, bisogna perquisire. Ma che
significa? La perquisizione manuale non ha senso visto che non ho oggetti
metallici. Chiedo a una delle due donne addette alla perquisizione perché ha
indossato i guanti di lattice. Le due si guardano e una bisbiglia: "No, forse a
lei no, perché fa l’avvocato". Ma che vuol dire? Ho imparato subito e ho
sperimentato anche in successive visite, che a Pianosa nessuno sorride, tutti
sembrano incazzati, gli avvocati sono i difensori dei mostri e quindi sembra che
l’ordine sia di trattarli male: loro sono lo Stato e noi i fiancheggiatori
dell’antistato. Questa etichetta, nei processi per le stragi del ’92, ce la
sentiremo addosso, ma in modo diverso, forse più subdolo, certamente più
sfumato: a Pianosa, invece, è proprio disprezzo. (...) Finalmente esco da
quella stanzetta, sudata, anche innervosita, e passo nell’altra stanza a
riprendermi il fascicolo di carte processuali, le sigarette e la penna per
prendere appunti. O, almeno, pensavo di riprendere queste cose, ma la mia penna
è "pericolosa" e mi danno una bic trasparente. Le mie sigarette resteranno lì,
perché, per perquisire il pacchetto, sono state tutte tirate fuori e sparse sul
bancone sporchissimo. Le mie carte processuali vengono lette, giusto per la
sacralità del diritto di difesa. Sono di nuovo con i miei colleghi e sono
nervosissima. Ci fanno salire su una jeep, con due del Gom, il Gruppo operativo
mobile del Dipartimento dell’amministrazione penitenziaria, che, seduti davanti
a noi, ci puntano i mitra in faccia, lungo tutto il percorso che va dal punto di
approdo alla "Agrippa". Terra battuta, campetti coltivati dai detenuti: gli
altri detenuti di Pianosa, non quelli del 41 bis. (...) Entriamo nella "sala
colloqui", se così può definirsi quella stanza stretta, divisa in due, per
tutta la sua lunghezza, da un muro di cemento ad altezza di tavolino, sormontato
dal famoso "vetro del 41 bis". Come sedile c’è un blocco di cemento, alle
nostre spalle c’è il "blindato" che viene chiuso rumorosamente. I rumori di
Pianosa sono particolari: non senti parlare nessuno, la consegna pare sia il
silenzio, senti solo rumori metallici, forti, sinistri, nel silenzio dell’isola.
Non parlano nemmeno i 5 detenuti che ci portano dall’altro lato del vetro. I
"boss" – fra loro c’erano anche incensurati, ma questo si scoprirà con 19 anni
di ritardo – hanno lo sguardo terrorizzato, si limitano ad abbassare la testa,
entrano già con la testa bassa e alle loro spalle viene rumorosamente chiuso il
"blindato". Provo a chiedere, per educazione, come stiano, ma nessuno risponde.
Io sono uscita da lì senza aver sentito la voce di nessuno di loro. Ma che
succede? Perché, anziché guardare me o ascoltarmi, questi guardano, verso
l’alto, alle mie spalle? Mi giro di scatto e vedo che lo sportellino del
blindato dietro di me, quello che era stato chiuso al mio ingresso, è stato
aperto e una guardia del Gom li osserva. No, forse è più giusto dire che li
terrorizza con lo sguardo. (...) Torno sulla jeep e sono sconvolta. Per pochi
minuti di non-colloquio, sono stata trattata come un delinquente. (...) Ho
parlato con giornalisti, con colleghi, con magistrati, al mio ritorno da Pianosa
e mi sono sentita dire che, in fondo, non ero obbligata ad andarci e che la
mafia aveva fatto le stragi. Inutile ribattere che alcuni di quelli che erano a
Pianosa erano presunti innocenti, persone in attesa di giudizio: in tempo di
guerra le garanzie costituzionali vengono sospese. (...) "In ogni caso" mi ha
detto un avvocato civilista illuminato "se hanno arrestato loro, vuol dire che,
come minimo, si sono messi nelle condizioni di essere sospettati". E già... Un
vantaggio estetico, però, c’è stato sicuramente. Alla mia seconda visita a
Pianosa ho trovato i miei assistiti in forma fisica migliore: tutti magri,
asciutti, quasi ossuti, direi. Il cibo razionato e immangiabile ha la sua
influenza sulla dieta. (...) Nel ’94 sono stati arrestati, grazie a Vincenzo
Scarantino, anche i futuri condannati (oggi scarcerati) del processo Borsellino
bis: tra questi, Gaetano Murana, Cosimo Vernengo, Giuseppe Urso e Antonino
Gambino erano incensurati e furono accusati da Scarantino di concorso nella
strage di via D’Amelio. Di questi solo Nino Gambino sarà assolto dalla grave
accusa d’aver partecipato al massacro del 19 luglio ’92. Gli altri, assolti in
primo grado dopo la ritrattazione di Scarantino, saranno condannati e poi
riarrestati a seguito dell’ulteriore ritrattazione della ritrattazione del
"pentito a corrente alternata". Oggi, dopo Gaspare Spatuzza, sono scarcerati.
Tutti, comunque, erano stati amorevolmente accolti nelle carceri di Pianosa e
Asinara. Uno di questi, a Pianosa, ha subìto una lesione alla retina, per lo
"schiaffo" di una guardia del Gom. A un altro sono state fratturate le costole.
(...) Racconta, oggi, Tanino Murana: "Appena entrato a Pianosa dopo
l’interrogatorio del gip, mi hanno portato alla “discoteca". La discoteca è il
nome che i detenuti hanno dato alle celle dell’isolamento, perché li si balla
per le percosse e per la paura. "Eppure" dice Tanino "so che dal ’92 al ’94, che
è quando arrivai io, si stava peggio. Alcuni detenuti mi hanno detto, poi,
quando li ho incontrati in altre carceri, che all’inizio il trattamento era
peggiore". E perché non glielo hanno raccontato subito, mentre eravate a
Pianosa? "Lì non si poteva parlare: si doveva stare in silenzio nelle celle a
tre, o quattro posti. Le guardie del Gom non ci volevano sentire neppure
bisbigliare. Ma questo vale da quando ci portavano in sezione. Alla discoteca si
stava in cella singola". Era l’isolamento. L’accoglienza al supercarcere
prevedeva, per iniziare, che il detenuto si spogliasse completamente e, nudo,
iniziasse a fare le flessioni sulle gambe... tante, fino a non avere più fiato
e, nel frattempo, veniva preso a botte dalle guardie, cinque, sei, otto... "Non
lo so quanti erano... a un certo punto non capivi più nulla e trascinandoti di
peso, ti portavano, nudo e stremato, fino alla cella, in discoteca,
scaraventandoti dentro la stanzetta spoglia e sporca". Qui iniziava la seconda
parte del trattamento: perquisizioni, flessioni, acqua e brodaglia razionati,
botte, di giorno e di notte, per non farti dormire. "Appena ti addormentavi
entravano le guardie, alcune pure incappucciate, spesso ubriache e davano pugni,
calci, schiaffi... Dopo un po’ di tempo ho chiesto che mi uccidessero, non ce la
facevo più". (...) Ma cosa vi davano da mangiare? "Una pagnotta al giorno, due
tetrapak di acqua e poi se riuscivi a mangiarlo, il piatto del giorno". Cosa
sarebbe? "Una brodaglia in cui, accanto a qualche pezzetto, o filo di pasta,
galleggiava roba di qualunque genere". E cioè? "Io una volta ho trovato pure un
preservativo". Ecco perché erano tutti magri e asciutti. Ecco perché, quando
Scarantino, nel corso del processo Borsellino, il 15 settembre ’98, ha
raccontato il suo trattamento a Pianosa, i detenuti sono rimasti impassibili e
noi avvocati avevamo voglia di vomitare. All’epoca, non volendo prestare fede a
Scarantino, neppure in ritrattazione, ho cercato di documentarmi. Ho trovato una
sentenza del pretore di Livorno10, a carico di due guardie del Gom, processate a
seguito della denuncia di un ex ospite di Pianosa, per fatti accaduti in
quell’isola "dal luglio ’92 all’08/01/94". (...)
La sentenza (...) riporta il
racconto del denunciante, giunto a Pianosa il 20 luglio ’92. "Manganellate,
strattoni, pedate, sputi e schiaffi", sia all’entrata, sia all’uscita per andare
all’aria. E se "all’aria" non ci andavi, il "trattamento" ti veniva fatto in
cella. Il tragitto lungo il corridoio era scivoloso (cera, o detersivo, secondo
altre fonti), così si cadeva a terra, diventando bersaglio del "cordone " di 10
o 20 uomini del Gom, che si schieravano nel corridoio, a dare libero sfogo al
comportamento "animalesco". Racconta il denunciante – ma non è solo lui, oggi,
a riferirlo – che nello shampoo si trovava l’olio, nell’olio si trovava lo
shampoo e la pasta era a volte "condita" con i detersivi. Nessuno all’epoca
denunciava nulla, perché avevano tutti paura di essere uccisi. Preferivano
sopportare le angherie, le botte, gli scherzi, "l’inutile crudeltà" come dice
la sentenza. (...) A cosa serviva tanta violenza? Scarantino, che narra d’averla
subita tutta quella violenza, sostiene d’essersi determinato a fare il "falso"
pentito, perché non era capace più di resistere e non solo alle costrizioni
fisiche. Oggi, e nel tempo, ascoltando i racconti di ex detenuti di Pianosa, ti
accorgi che il ricordo più vivo sembra quello delle torture psicologiche: le
percosse hanno certamente segnato quei corpi, ma te le narrano in modo quasi
distaccato. Le hanno subite e, sembra, ormai quasi metabolizzate.
Presentazione su “La Valle dei
Templi di Nico Gozzo, procuratore aggiunto di Caltanissetta, “Dalla parte
sbagliata – La morte di Paolo Borsellino e i depistaggi di via D’Amelio”. Un
boato, sei morti, tanti misteri. Il 19 luglio del 1992 un’autobomba esplodeva in
via D’Amelio uccidendo Paolo Borsellino e i cinque agenti di scorta. A ventidue
anni di distanza, nonostante le inchieste, i processi, le condanne e le
successive assoluzioni, oggi ne sappiamo tanto quanto prima, tranne che per il
fatto di aver preso coscienza che molto di più, rispetto la strage mafiosa, si
cela dietro quell’evento criminale che ha visto falsi pentiti autori di
depistaggi che ci hanno portati sempre più lontani dalla verità. Fallimenti
dell’apparato investigativo e giudiziario, carenze e incongruenze che emergono
sempre più chiare dalle carte processuali, che ci obbligano a fare i conti con
una realtà che vorremmo inconsciamente ignorare e che ci mettono dinanzi ad una
domanda alla quale non abbiamo una risposta da dare: furono soltanto madornali
errori giudiziari o qualcosa di diverso e molto più grave si cela dietro le
tante anomalie che hanno caratterizzato l’intera vicenda? “Dalla parte sbagliata
– La morte di Paolo Borsellino e i depistaggi di via D’Amelio” è il libro della
giornalista palermitana Dina Lauricella e dell’avvocato Rosalba Di Gregorio che
racconta questi venti anni di indagini e processi, partendo dalle dichiarazioni
del pentito Vincenzo Scarantino, ambigua figura le cui dichiarazioni sono spesso
state smentite, per arrivare ad una certa antimafia parolaia e spesso fine a sé
stessa alla quale forse poco importa che venga una volta per tutte fatta
chiarezza sull’attentato che il 19 luglio del 1992 provocò la morte del Giudice
Paolo Borsellino e di altri cinque innocenti caduti nell’adempimento del loro
dovere. Non avrei mai pensato di dover scrivere dell’ “Avvocato del diavolo” –
come ignominiosamente viene definita Rosalba Di Gregorio – difensore di fiducia
di imputati dai cognomi “pesanti” quali Bontate,Pullarà, Vernengo, Marino
Mannoia, Mangano, per finire con Provenzano, se non fosse stato per questo libro
e per la coltre di silenzio con cui è stata artatamente coperta ogni sua
presentazione. Ho conosciuto personalmente l’Avvocato Rosalba Di Gregorio e l’ho
conosciuta in quelle aule giudiziarie laddove era in corso un processo per
strage contro i vertici di Cosa Nostra. Lei “dalla parte sbagliata”, difensore
di fiducia del boss o ex tale, io per scriverne “dalla parte giusta”, accanto ai
familiari di vittime innocenti di mafia. In quell’aula non c’erano gli
antimafiosi di professione, né, purtroppo, i tanti giornalisti che oggi
artatamente ignorano la Di Gregorio. È facile fare antimafia così. Facile come
porre il marchio di mafiosità a chi per ragioni professionali si trova a
difendere “la parte sbagliata”, il “mostro”. Senza entrare nel merito del
diritto, del codice deontologico della professione e su quel sacrosanto diritto
alla difesa che è consentito ad ogni imputato, dell’Avvocato Di Gregorio ho
avuto modo di apprezzare la professionalità, le doti umane e il contegno
mantenuto durante le udienze che – a differenza di tanti difensori di cosiddette
“persone per bene” che ho avuto modo di incontrare in questi anni – non l’hanno
mai spinta ad andare oltre quella che era la difesa del proprio assistito avendo
rispetto per l’altrui dolore e per il lavoro e la professionalità del
rappresentante legale della controparte. Se questo libro dovesse servire anche a
mettere un solo tassello al posto giusto per cercare di ricostruire quello che
realmente accadde nel ‘92, sarebbe molto più di quanto tanti di coloro che si
professano antimafiosi hanno dato come contributo ad una Verità che forse in
molti vorrebbero venisse taciuta per sempre. Se si è alla ricerca della Verità,
perchè ignorare o censurare chi può dare un contributo? Perchè non conoscere o
voler non fare conoscere le opinioni di chi per ragioni professionali ha seguito
le vicende osservandole da un’ottica diversa ma non per questo meno valida o
totalmente non rispondente a verità? Del resto – piaccia o meno -, ad oggi, la
ricostruzione più verosimile di quei tragici eventi sembra essere proprio quella
che emerge dal libro la cui esistenza si vorrebbe fosse ignorata. La prossima
manifestazione in cui si parlerà del libro si terrà a Trieste il
12 luglio, organizzata da Libera, che da due anni è riuscita a coinvolgere i
parenti di Walter Cosina, morto anche Lui nella strage del 19/7/92. Questi
parenti dimenticati, di Vittime trattate come se fossero di serie” b”, hanno
tanta fame anche Loro di Verità.
Questa la prefazione di
Domenico Gozzo, procuratore aggiunto di Caltanissetta, al libro “Dalla parte
sbagliata”, di Rosalba Di Gregorio e Dina Lauricella, edito da Castelvecchi:
“Normalmente chi scrive la prefazione ha piena conoscenza del libro. Io ammetto
di non averla, e per questo la mia è una «prefazione anomala». Ma conosco le
autrici. E di loro parlerò. Conosco la vicenda, di cui non parlo, ma penso di
avere il dovere, dopo le prime sentenze vicine al giudicato, di stimolare una
riflessione che sino ad oggi è, incredibilmente, mancata. E allora, parlando in
primis delle autrici, dico che Dina Lauricella mi è sembrata una giornalista
indipendente e autonoma. Non fa parte di cordate, e pensa con la sua testa.
Qualità rare e importanti. Quanto all’avvocato Di Gregorio, «l’avvocato del
Diavolo», cosa dire? Rosalba è una persona che ha una faccia sola. Ha sempre
detto, ostinatamente, le stesse cose sul processo di via D’Amelio. Ha sempre
detto le stesse cose sui collaboratori. A viso aperto, sopportando, secondo me,
conseguenze che l’hanno fatta diventare «un avvocato di mafia», del Diavolo,
appunto. Rosalba non è un avvocato di mafia. È un avvocato. E la parola
«avvocato» non dovrebbe sopportare ulteriori specifiche. A meno che non si
voglia indicare, con quel termine, che si occupa soprattutto di processi di
mafia. Il che farebbe anche di principi del Foro antimafia «avvocati di mafia».
E a Milano, chi difende i corruttori, come dovremmo chiamarli? «Avvocati della
corruzione»? La verità è che la «colpa» di Rosalba è di difendere, e bene, i
mafiosi. Ma è una colpa questa? E può essere all’origine di una «messa
all’indice» professionale? La verità è che dovremmo limitarci ad ammettere i
nostri errori. Dopo le sentenze già intervenute sulBorsellino quater, e senza
discutere di prove, dobbiamo o no discutere di questa giustizia, di questa
stampa, di questa società, che secondo me, negli anni Novanta, hanno, almeno in
parte, fallito? Dobbiamo discutere di chi ha consegnato per 17 anni le chiavi
della vita di sette persone innocenti per il reato di strage ad un falso
pentito, Scarantino? Dobbiamo avere il coraggio di discutere di una regola,
quella della «frazionabilità» delle dichiarazioni dei collaboranti, che forse
andrebbe ripensata, perché consente a «collaboranti» scarsamente credibili in
via generale di essere utilizzati «per ciò che serve», aprendo il fianco a
possibili strumentalizzazioni probatorie? Dobbiamo discutere del fatto che, pur
con tutte le considerazioni contenute nelle passate tre sentenze sulla poca
credibilità di Scarantino – il processo basato sulle sue dichiarazioni è
arrivato sino all’ultimo grado, ed è stato approvato anche in Cassazione? Cosa
non ha funzionato? Abbiamo il dovere di chiedercelo. Perché io penso che in
questa triste storia nessuno dei relè dello Stato democratico ha funzionato a
dovere. Non ha funzionato la Polizia. Non ha funzionato la Magistratura. Non
hanno funzionato i controlli, sia disciplinari sia penali. Non ha funzionato
il Csm. Non ha funzionato la cosiddetta Dottrina. Ma, soprattutto, non ha
funzionato la «libera stampa», che dovrebbe essere, e non lo è stata, il vero
cane da guardia di una democrazia. Solo un «avvocato di mafia» ha gridato le sue
urla nel vuoto. Sin quando, fortunatamente, grazie a nuove prove, la stessa
Giustizia ha avuto il coraggio di autoriformarsi. Ma alti sono i prezzi pagati
per questo, soprattutto all’interno delle forze dell’ordine. È accettabile tutto
questo? Sono accettabili questi 17 anni? E, soprattutto, dobbiamo chiederci con
trepidazione: potrebbe nuovamente accadere, magari sta già riaccadendo, quanto è
avvenuto in quella occasione? E allora, per evitarlo, devono assisterci i
principi generali delle democrazie cosiddette «occidentali». Il diritto di
difesa non è un optional. È un principio cardine delle democrazie, per
l’appunto, «di diritto». Il difensore di un mafioso non può divenire, per il
solo fatto di difendere un mafioso, inattendibile e pericoloso. La verità la può
dire un famoso procuratore antimafia, come anche un «avvocato di mafia». Come
tutti e due possono andare dietro ad abbagli. Tutto questo, lo capisco, ci
costringe a una fatica immane: non ragionare per schemi (buono-cattivo;
mafioso-antimafioso) ma ragionare con la nostra testa. Criticando. Leggendo.
Facendoci le nostre personali idee. Ma in questo deve aiutarci una stampa
autenticamente indipendente. Una stampa che non si schieri né a favore «a
priori», né contro «a priori». E necessitiamo di una magistratura aperta ad
essere criticata (se le critiche non sono preconcette), e rispettosa dei diritti
della difesa. Perché il processo, ricordiamocelo, è, come dicevano i romani,
actus trium personarum, è un rito che richiede il necessario intervento di tre
persone: il Giudice, il Pubblico Ministero, e la Difesa. Solo così, tenendo in
debito conto tutti questi attori, si può arrivare ad accertare una «verità
processuale» che assomigli il più possibile alla Verità. In ultimo, qualche
breve considerazione, permettetemi, sul cosiddetto fronte antimafia: ilmovimento
antimafia, che è di importanza basilare in uno Stato democratico, deve però
essere anch’esso democratico, e rispettoso delle opinioni di tutti. «Non
condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere», diceva
qualcuno più saggio di me. Isoliamo gli intolleranti per mestiere. Perché
dobbiamo viverci tutti insieme, in questo nostro Stato. E dobbiamo edificarlo
tutti insieme, su solide basi di verità, anche a costo di ammettere verità
scomode. È un debito, questo della verità, che tutti dobbiamo pagare a chi, in
quegli anni, perse la vita per una idea di Giustizia e di antimafia.
Rosalba Di Gregorio. Si laurea
in Giurisprudenza all’Università di Palermo nel 1979. Nel periodo di
praticantato fa esperienza politica nel Partito radicale. L’esperienza più
impegnativa dell’inizio della professione sarà il primo maxiprocesso di Palermo,
dove, assieme all’avv. Marasà, difenderà una decina di imputati, tra i quali
Vittorio Mangano. Dall’esperienza del maxiprocesso e dall’«incontro» in aula con
i primi pentiti nascerà il libro L’altra faccia dei pentiti (La Bottega
di Hefesto, 1990).
Dina Lauricella. Palermitana
«doc», vive a Roma da 14 anni. Ha scritto per diversi quotidiani e settimanali.
Nel 2007 entra a far parte della squadra di inviati di Annozero. Per
Michele Santoro firma diversi speciali, tra cui La Mafia che cambia,
nella quale parla in tv per la prima volta Angelo Provenzano, il figlio del
super boss. Stato criminale, la puntata di Servizio Pubblico con
ospite Vincenzo Scarantino, trae spunto da questo libro.
Bombe, omicidi e stragi in
Sicilia: ecco tutte le accuse a “faccia da mostro”. Pentiti lo additano, quattro
procure lo indagano: Giovanni Aiello, ex poliziotto col volto sfregiato, sarebbe
in realtà un sicario per delitti ordinati da pezzi deviati dello Stato, oltre
che dai padrini. Dall'eversione nera degli anni '70 all'uccisione di Falcone e
Borsellino: la storia scritta da Attilio Bolzoni e Salvo Palazzolo su “La
Repubblica”. Ci sono almeno quattro uomini e una donna che l'accusano di avere
ucciso poliziotti come Ninni Cassarà e magistrati come Falcone e Borsellino, di
avere fornito telecomandi per le stragi, di avere messo in giro per l'Italia
bombe "su treni e dentro caserme". Qualcuno dice che a Palermo ha assassinato
pure un bambino. Su di lui ormai indagano tutti, l'Antimafia e l'Antiterrorismo.
Sospettano che sia un sicario per delitti su commissione, ordinati da Cosa
Nostra e anche dallo Stato. Lo chiamano "faccia da mostro" e ha addosso il fiato
di un imponente apparato investigativo che vuole scoprire chi è e che cosa ha
fatto, da chi ha preso ordini, se è stato trascinato in un colossale depistaggio
o se è davvero un killer dei servizi segreti specializzato in "lavori sporchi".
Al suo fianco appare di tanto in tanto anche una misteriosa donna "militarmente
addestrata ". Nessuno l'ha mai identificata. Forse nessuno l'ha mai nemmeno
cercata con convinzione. Vi raccontiamo per la prima volta tutta la storia di
Giovanni Aiello, 67 anni, ufficialmente in servizio al ministero degli Interni
fino al 1977 e oggi plurindagato dai magistrati di Caltanissetta e Palermo,
Catania e Reggio Calabria. Vi riportiamo tutte le testimonianze che l'hanno
imprigionato in una trama che parte dal tentativo di uccidere Giovanni Falcone
all'Addaura fino all'esplosione di via Mariano D'Amelio, in mezzo ci sono segni
che portano al delitto del commissario Cassarà e del suo amico Roberto
Antiochia, all'esecuzione del poliziotto Nino Agostino e di sua moglie Ida, ai
suoi rapporti con la mafia catanese e quella calabrese, con terroristi della
destra eversiva come Pierluigi Concutelli. E con l' intelligence . Anche se,
ufficialmente, "faccia da mostro" non è mai stato nei ranghi degli 007. Negli
atti del nuovo processo contro gli assassini di Capaci — quello che coinvolge i
fedelissimi dei Graviano — che sono stati appena depositati, c'è la
ricostruzione della vita e della carriera di un ex poliziotto dal passato
oscuro. La sua scheda biografica intanto: "Giovanni Pantaleone Aiello, nato a
Montauro, provincia di Catanzaro, il 3 febbraio del 1946, arruolato in polizia
il 28 dicembre 1964, congedato il 12 maggio 1977, residente presso la caserma
Lungaro di Palermo fino al 28 settembre 1981, sposato e separato con l'ex
giudice di pace.., la figlia insegna in un'università della California". Reddito
dichiarato: 22 mila euro l'anno (ma in una recente perquisizione gli hanno
sequestrato titoli per un miliardo e 195 milioni di vecchie lire), ufficialmente
pescatore. Sparisce per lunghi periodi e nessuno sa dove va, racconta a tutti
che la cicatrice sulla guancia destra è "un ricordo di uno scontro a fuoco in
Sardegna durante un sequestro di persona", ma nel suo foglio matricolare è
scritto che "è stata causata da un colpo partito accidentalmente dal suo fucile
il 25 luglio 1967 a Nuoro". Il suo dossier al ministero dell'Interno, allora:
qualche encomio semplice per avere salvato due bagnanti, un paio di punzioni,
per molti anni una valutazione professionale "inferiore alla media", un
certificato sanitario che lo giudicano "non idoneo al servizio per turbe
nevrotiche post traumatiche ". Dopo il congedo è diventato un fantasma fino a
quando, il 10 agosto del 2009, è stato iscritto nel registro degli indagati "in
riferimento all'attentato dell'Addaura e alle stragi di Capaci e di via
D'Amelio". Il 23 novembre del 2012 tutte le accuse contro di lui sono state
archiviate. Ma dopo qualche mese "faccia da mostro" è scivolato un'altra volta
nel gorgo. È sotto inchiesta per una mezza dozzina di delitti eccellenti in
Sicilia e per alcuni massacri, compresi attentati ai treni e postazioni
militari. Le investigazioni — cominciate dalla procura nazionale antimafia di
Pietro Grasso — ogni tanto prendono un'accelerazione e ogni tanto
incomprensibilmente rallentano. Forse troppe prudenze, paura di toccare fili ad
alta tensione. Ma ecco chi sono tutti gli accusatori di Giovanni Aiello e che
cosa hanno detto di lui. Il primo è Vito Lo Forte, picciotto palermitano del
clan Galatolo. La sintesi del suo interrogatorio: "Ho saputo che ci ha fatto
avere il telecomando per l'Addaura, ho saputo che era coinvolto nell'omicidio di
Nino Agostino e che era un terrorista di destra amico di Pierluigi Concutelli,
che ha fatto attentati su treni e caserme, che ha fornito anche il telecomando
per via D'Amelio". Poi Lo Forte parla del clan Galatolo che progettava
intercettazioni sui telefoni del consolato americano di Palermo, ricorda "un
uomo con il bastone" amico di Aiello che è un pezzo grosso dei servizi, che ogni
tanto a "faccia da mostro" regalavano un po' di cocaina. Dice alla fine: "Era un
sanguinario, non aveva paura di uccidere". E racconta che Aiello, il 6 agosto
1985, partecipò anche all'omicidio di Ninni Cassarà e dell'agente Roberto
Antiochia: "Me lo riferì Gaetano Vegna della famiglia dell'Arenella. Dopo,
alcuni uomini d'onore erano andati a brindare al ristorante di piazza Tonnara.
Insieme a loro c'era anche Aiello, che aveva pure sparato al momento
dell'omicidio, da un piano basso dell'edificio". Il secondo accusatore si chiama
Francesco Marullo, consulente finanziario che frequentava Lo Forte e il
sottobosco mafioso dell'Acquasanta. Dichiara: "Ho incontrato un uomo con la
cicatrice in volto nello studio di un avvocato palermitano legato a
Concutelli... Un fanatico di estrema destra... dicevano che quello con la
cicatrice fosse uomo di Contrada (il funzionario del Sisde condannato per
concorso esterno in associazione mafiosa, ndr) ". Il terzo che punta il dito
contro Giovanni Aiello è Consolato Villani, 'ndranghetista di rango della cosca
di Antonino Lo Giudice, boss di Reggio Calabria: "Una volta lo vidi... Mi colpì
per la particolare bruttezza, aveva una sorta di malformazione alla mandibola...
Con lui c'era una donna, aveva capelli lunghi ed era vestita con una certa
eleganza". E poi: "Lo Giudice mi ha parlato di un uomo e una donna che facevano
parte dei servizi deviati, vicini al clan catanese dei Laudani, gente
pericolosa. In particolare, mi diceva che la donna era militarmente addestrata,
anche più pericolosa dell'uomo ". E ancora: "Lo Giudice aggiunse pure che questi
soggetti facevano parte del gruppo di fuoco riservato dei Laudani, e che avevano
commesso anche degli omicidi eclatanti, tra cui quello di un bambino e di un
poliziotto e che erano implicati nella strage di Capaci". Il quarto accusatore,
Giuseppe Di Giacomo, ex esponente del clan catanese dei Laudani, di "faccia da
mostro" ne ha sentito parlare ma non l'ha mai visto: "Il mio capo Gaetano
Laudani aveva amicizie particolari… In particolare con un tale che lui indicava
con l'appellativo di “ vaddia” (guardia, in catanese, ndr). Laudani intendeva
coltivare il rapporto con “ vaddia” in quanto appartenente alle istituzioni ".
Per ultima è arrivata la figlia ribelle di un boss della Cupola, Angela
Galatolo. Qualche settimana fa ha riconosciuto Aiello dietro uno specchio: "È
lui l'uomo che veniva utilizzato come sicario per affari molto riservati, me lo
hanno detto i miei zii Raffaele e Pino". Tutte farneticazioni di pentiti che
vogliono inguaiare un ex agente di polizia? E perché mai un pugno di
collaboratori di giustizia si sarebbero messi d'accordo per incastrarlo? Fra
tanti segreti c'è anche quello di un bambino ucciso a Palermo. Ogni indizio
porta a Claudio Domino, 10 anni, assassinato il 7 ottobre del 1986 con un solo
colpo di pistola in mezzo agli occhi. Fece sapere il mafioso Luigi Ilardo al
colonnello dei carabinieri Michele Riccio: "Quell'uomo dei servizi di sicurezza
con il viso sfigurato era presente quando fecero fuori il piccolo Domino". Poi
uccisero anche il mafioso: qualcuno aveva saputo che voleva pentirsi. La figlia
ribelle di un boss della Cupola ha incastrato l'uomo misterioso che chiamano
"faccia da mostro". L'ha indicato come "un sicario" al servizio delle cosche più
potenti di Palermo. È un ex poliziotto, forse anche un agente dei servizi
segreti. Ed è sospettato di avere fatto stragi e delitti eccellenti in Sicilia.
"Ne sono sicura, è lui", ha confermato Giovanna Galatolo dietro un vetro
blindato. Così le indagini sulla trattativa Stato-mafia, sulle uccisioni di
Giovanni Falcone e di Paolo Borsellino - ma anche quelle sul fallito attentato
all'Addaura e probabilmente sugli omicidi di tanti altri funzionari dello Stato
avvenuti a Palermo - dopo più di vent'anni di depistaggi stanno decisamente
virando verso un angolo oscuro degli apparati di sicurezza italiani e puntano su
Giovanni Aiello. Ufficialmente è solo un ex graduato della sezione antirapine
della squadra mobile palermitana, per i magistrati è un personaggio chiave
"faccia da mostro" - il volto sfigurato da una fucilata, la pelle butterata -
quello che ormai si ritrova al centro di tutti gli intrighi e di tutte le
investigazioni sulle bombe del 1992. "È lui l'uomo che veniva utilizzato come
sicario per affari che dovevano restare molto riservati, me lo hanno detto i
miei zii Raffaele e Pino", ha confessato Giovanna Galatolo, l'ultima pentita di
Cosa Nostra, figlia di Vincenzo, mafioso del cerchio magico di Totò Riina, uno
dei padrini più influenti di Palermo fra gli anni 80 e 90, padrone del
territorio da dove partirono gli squadroni della morte per uccidere il
consigliere Rocco Chinnici e il segretario regionale del partito comunista Pio
La Torre, il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e il commissario Ninni Cassarà.
"È lui", ha ripetuto la donna indicando l'ex poliziotto dentro una caserma della
Dia. Un confronto "all'americana", segretissimo, appena qualche giorno fa. Da
una parte lei, dall'altra Giovanni Aiello su una piattaforma di legno in mezzo a
tre attori che si sono camuffati per somigliargli. "È lui, non ci sono dubbi. Si
incontrava sempre in vicolo Pipitone (il quartiere generale dei Galatolo, ndr)
con mio padre, con mio cugino Angelo e con Francesco e Nino Madonia", ha
raccontato la donna davanti ai pubblici ministeri dell'inchiesta-bis sulla
trattativa Stato-mafia Nino Di Matteo, Francesco Del Bene e Roberto Tartaglia.
Un riconoscimento e poi qualche altro ricordo: "Tutti i miei parenti lo
chiamavano "lo sfregiato", sapevo che viaggiava sempre fra Palermo e Milano...
". La figlia del capomafia - che otto mesi fa ha deciso di collaborare con la
giustizia rinnegando tutta la sua famiglia - aveva con certezza identificato
Giovanni Aiello come amico di Cosa Nostra anche in una fotografia vista in una
stanza della procura di Caltanissetta, quella che indaga sulle uccisioni di
Falcone e Borsellino. Dopo tante voci, dopo tanti sospetti, adesso c'è qualcuno
che inchioda lo 007 dal passato impenetrabile, scivolato in un gorgo di
inchieste con le ammissioni di qualche altro pentito e di alcuni testimoni.
Sembra finito in una morsa, da almeno un anno Giovanni Aiello è indagato dai
magistrati di quattro procure italiane - quella di Palermo e quella di
Caltanissetta, quella di Catania e quella di Reggio Calabria - che tentano di
ricostruire chi c'è, oltre ai boss di Cosa Nostra, dietro i massacri dell'estate
siciliana del 1992. E anche dietro molti altri delitti importanti degli anni
Ottanta. Ora, con le nuove rivelazioni di Giovanna Galatolo, la posizione
dell'ex poliziotto è diventata sempre più complicata. Questa donna è la
depositaria di tutti i segreti del suo clan, per ordine del padre faceva la
serva ai mafiosi, cucinava, stirava, spesso lavava anche gli abiti sporchi di
sangue, sentiva tutto quello che dicevano, vedeva entrare e uscire dalla sua
casa i boss. E anche Giovanni Aiello. Giovanna Galatolo parla pure del fallito
attentato dell'Addaura, 56 candelotti di dinamite che il 21 giugno del 1989
dovevano far saltare in aria Giovanni Falcone sugli scogli davanti alla sua
villa. Erano appostati lì gli uomini della sua famiglia, i Galatolo. C'era anche
Giovanni Aiello? E "faccia da mostro" è coinvolto nell'uccisione di Nino
Agostino, il poliziotto assassinato neanche due mesi dopo il fallito attentato
dell'Addaura - il 5 agosto - insieme alla moglie Ida? Il padre di Nino Agostino
ha sempre raccontato che "un uomo con la faccia da cavallo" aveva cercato suo
figlio pochi giorni prima del delitto. Era ancora Giovanni Aiello? La sua
presenza è stata segnalata sui luoghi di tanti altri omicidi palermitani. Tutti
addebitati ai Galatolo e ai Madonia. Lui, l'ex agente della sezione antirapine
(quando il capo della Mobile era quel Bruno Contrada condannato per i suoi
legami con la Cupola) ha sempre respinto naturalmente ogni accusa, affermando
anche di non avere più messo piede in Sicilia dal 1976, anno nel quale si è
congedato dalla polizia. Una dichiarazione che si è trasformata in un passo
falso. Qualche mese fa la sua casa di Montauro in provincia di Catanzaro - dove
Giovanni Aiello è ufficialmente residente - è stata perquisita e gli hanno
trovato biglietti recenti del traghetto che da Villa San Giovanni porta a
Messina, appunti in codice, lettere, titoli per 600 milioni di vecchie lire,
articoli di quotidiani che riportavano notizie su boss come Bernardo Provenzano
e su indagini del pool antimafia palermitano, assegni. Dopo quella
perquisizione, gli hanno notificato a casa un ordine di comparizione per il
confronto con la Galatolo, ha accettato presentandosi con il suo avvocato. Il
riconoscimento di Giovanni Aiello segue di molti anni le confidenze di un
mafioso al colonnello dei carabinieri Michele Riccio. Il confidente si chiamava
Luigi Ilardo e disse: "Noi sapevamo che c'era un agente a Palermo che faceva
cose strane e si trovava sempre in posti strani. Aveva la faccia da mostro". Era
il 1996. Poco dopo quelle rivelazioni Luigi Ilardo - tradito da qualcuno che era
a conoscenza del suo rapporto con il colonnello dei carabinieri - fu ucciso.
Anche lui parlava di Giovanni Aiello? Le confessioni della Galatolo stanno
aprendo una ferita dentro la Cosa Nostra palermitana. Non solo misteri di Stato
e connivenze ma anche un terremoto all'interno di quel che rimane delle famiglie
storiche della mafia siciliana. "Come donna e come persona non posso essere
costretta a stare con uomini indegni, voglio essere libera e non appartenere più
a quel mondo, per questo ho deciso di dire tutto quello che so", così è
cominciata la "liberazione" di Giovanna Galatolo che una mattina dell'autunno
del 2013 si è presentata al piantone della questura di Palermo con una borsa in
mano. Ha chiesto subito di incontrare un magistrato: "Ho 48 anni e la mia vita è
solo mia, non me la possono organizzare loro". Del suo passato, la donna ha
portato con sé solo la figlia. L'uomo del mistero che chiamano "faccia da
mostro" l'abbiamo trovato in un paese della Calabria in riva al mare. È
sospettato di avere fatto omicidi e stragi in Sicilia, come killer di Stato. È
un ex poliziotto di Palermo, ha il volto sfregiato da una fucilata. Vive da
eremita in un capanno, passa le giornate a pescare. Quando c'è mare buono prende
il largo sulla sua barca, "Il Bucaniere". Ogni tanto scompare, dopo qualche mese
torna. Nessuno sa mai dove va. Sul suo conto sono girate per anni le voci più
infami e incontrollate, accusato da pentiti e testimoni "di essere sempre sul
luogo di delitti eccellenti" come ufficiale di collegamento tra cosche e servizi
segreti. È davvero lui il sicario a disposizione di mafia e apparati che avrebbe
ucciso su alto mandato? È davvero lui il personaggio chiave di tanti segreti
siciliani? L'uomo del mistero nega tutto e per la prima volta parla: "Sono qui,
libero, mi addossano cose tanto enormi che non mi sono nemmeno preoccupato di
nominare un avvocato per difendermi". Ha 67 anni, si chiama Giovanni Aiello e
l'abbiamo incontrato ieri mattina. Abita a Montauro, in provincia di Catanzaro.
Da questo piccolo comune ai piedi delle Serre - il punto più stretto d'Italia
dove solo trentacinque chilometri dividono il Tirreno dallo Jonio - sono
ripartite le investigazioni sulle stragi del 1992. L'ex poliziotto trascinato
nel gorgo di Palermo l'abbiamo incontrato ieri mattina, davanti al suo casotto
di legno e pietra sulla spiaggia di contrada Calalunga. Sotto il canneto la sua
vecchia Land Rover, in un cortile le reti e le nasse. "La mia vita è tutta qui,
anche mio padre e mio nonno facevano i pescatori", ricorda mentre comincia a
raccontare chi è e come è scivolato nella trama. È alto, muscoloso, capelli
lunghi e stopposi che una volta erano biondi, grandi mani, una voce roca. Dice
subito: "Se avessi fatto tutto quello di cui mi accusano, lo so che ancora i
miei movimenti e i miei telefoni sono sotto controllo, dovrei avere agganci con
qualcuno al ministero degli Interni, ma io al ministero ci sono andato una sola
volta quando dovevo chiedere la pensione d'invalidità per questa". E si tocca la
lunga cicatrice sul lato destro della sua faccia, il segno di un colpo di
fucile. Tira vento, si chiude il giubbotto rosso e spiega che quello sfregio è
diventata la sua colpa. Inizia dal principio, dal 1963: "In quell'anno mi sono
arruolato in polizia, nel 1966 i sequestratori della banda di Graziano Mesina mi
hanno ridotto così durante un conflitto a fuoco in Sardegna, trasferito a
Cosenza, poi a Palermo". Commissariato Duomo, all'anti-rapine della squadra
mobile, sezione catturandi. Giovanni Aiello fa qualche nome: "All'investigativa
c'era Vittorio Vasquez, anche Vincenzo Speranza, un altro funzionario. Comandava
Bruno Contrada (l'ex capo della Mobile che poi è diventato il numero 3 dei
servizi segreti ed è stato condannato per mafia, ndr) e poi c'era quello
che è morto". Di quello "che è morto", Boris Giuliano, ucciso il 21 luglio del
1979, l'ex poliziotto non pronuncia mai il nome. Giura di non avere più messo
piede a Palermo dal 1976, quando ha lasciato la polizia di Stato. Dice ancora:
"Tutti quegli omicidi e quelle stragi sono venuti dopo, mai più stato a Palermo
neanche a trovare mio fratello". Poliziotto anche lui, congedato nel 1986 dopo
che una bomba carta gli aveva fatto saltare una mano. Giovanni Aiello passeggia
sul lungomare di Montauro e spiega quale è la sua esistenza. Mare, solitudine.
Pochissimi amici, sempre gli stessi. Sarino e Vito. L'ex poliziotto torna alla
Sicilia e ai suoi orrori: "So soltanto che mi hanno messo sott'indagine perché
me l'hanno detto amici che sono stati ascoltati dai procuratori, anche mio
cognato e la mia ex moglie. E poi tutti frastornati a chiedermi: ma che hai
fatto, che c'entri tu con quelle storie? A me non è mai arrivata una carta
giudiziaria, nessuno mi ha interrogato una sola volta". Ha mai conosciuto Luigi
Ilardo, il mafioso confidente che accusa un "uomo dello Stato con il viso
deturpato" di avere partecipato a delitti eccellenti? "Ilardo? Non so chi sia".
Mai conosciuto Vito Lo Forte, il pentito dell'Acquasanta che parla della
presenza di "faccia da mostro" all'attentato all'Addaura del giugno 1989 contro
il giudice Falcone? "Mai visto". Mai conosciuto il poliziotto Nino Agostino,
assassinato nell'agosto di quello stesso 1989? "No". E suo padre Vincenzo, che
dice di avere visto "un poliziotto con i capelli biondi e il volto sfigurato"
che cercava il figlio qualche giorno prima che l'uccidessero? "Non so di cosa
state parlando". L'uomo del mistero si tira su la maglia e fa vedere un'altra
cicatrice. Una coltellata al fianco destro. "Un altro regalo che mi hanno fatto
a Palermo". E ancora: "Tutti parlano di me come faccia da mostro, ma non credo
di essere così brutto". Continua a raccontare, del giorno che passò la visita
per entrare in Polizia: "Pensavo di essere stato scartato, invece una mattina mi
portarono in una caserma fuori Roma e mi accorsi che io, con il mio metro e 83
di altezza, ero il più basso". Estate 1964. "Molto tempo dopo ho saputo che
tutti noi, 320 giovanissimi poliziotti ben piantati, eravamo stati selezionati
come forza di supporto - non so dove - per il golpe del generale Giovanni De
Lorenzo". La famosa estate del "rumore di sciabole" contro il primo governo di
centrosinistra, il "Piano Solo". Il primo intrigo dove è finito Giovanni Aiello.
Forse non l'ultimo. Forse. Di certo è che su di lui oggi indagano, su impulso
della direzione nazionale antimafia, quattro procure italiane. Quelle di Palermo
e Caltanissetta per le bombe e la trattativa, quelle di Reggio Calabria e
Catania per i suoi presunti contatti con ambienti mafiosi. I dubbi su "faccia da
mostro" sono ancora tanti. Non finiscono mai.
Quando di un’inchiesta si
appropriano i mass media, vincono le illazioni, i sospetti, i teoremi su una
colpevolezza che viene data per certa quando ancora nessun giudice si è
pronunciato. Il libro diventa un circostanziato atto d’accusa contro il circuito
infernale che da troppi anni lega parte della magistratura a pezzi
dell’informazione. Il dr Antonio Giangrande, cittadino avetranese, autore di
decine di saggi, tra cui i libri su Sara Scazzi, denuncia in tutta Italia: ora
basta questa barbarie !!!
Maurizio Tortorella,
vicedirettore di “Panorama”, discute con tempi.it del rapporto fra procure e
redazioni: «Non è dignitoso che un giornalista faccia “copia e incolla” dei
documenti che la procura gli passa sottobanco». Carcerazione preventiva e
giustizia politicizzata. Due argomenti che nella serata di venerdì, all’incontro
“Aspettando giustizia” organizzato da Tempi a Milano, hanno avuto
profonda risonanza. Le testimonianze del generale Mori, di Renato Farina e di
Ottaviano Del Turco sono rappresentative di una giustizia che si mischia con la
stampa, diventando una raffigurazione inquietante della società italiana.
Tempi.it ne parla con Maurizio Tortorella, vicedirettore di Panorama
e autore di un bel libro, La gogna (Boroli editore).
Quando nascono i primi
processi a mezzo stampa?
«Tutto comincia con
Tangentopoli. Anzi, ancora prima, quando nel 1989 una nuova modifica alla
procedura penale cambia il procedimento tradizionale. Mentre prima le indagini
erano portate avanti congiuntamente da due magistrati, il pubblico ministero e
il giudice istruttore, che avanzavano congiuntamente, da quel momento il pm
diventava l’unico titolare dell’azione penale. La polizia giudiziaria inizia a
dipendere da lui. Per un tempo illimitato il pm decide su intercettazioni,
perquisizioni e arresti, ecc. Nella sua azione diventa completamente libero.
Ogni atto, poi, passa al vaglio del giudice preliminare, ma solo successivamente
all’azione del pm. Non appena l’atto va a finire tra le mani dell’avvocato
difensore dell’imputato e del giudice, diventa automaticamente pubblicabile.
Spesso i pm hanno “amici” che lavorano in testate giornalistiche di cui
condividono la visione politica. Questa stampa non aspetta la fine del processo,
né tantomeno intervista la controparte, per gettare fango su imputati di cui non
è ancora stabilita la colpevolezza».
Perché si è modificata la
procedura penale?
«Si intendeva migliorare le
nostre procedure penali. Il nostro codice aveva caratteristiche arretrate, ben
lontane da quelle europee, considerate più moderne. Ma la cura è stata peggiore
della malattia che si voleva debellare. Questo meccanismo infernale funziona
anche laddove l’avvocato dell’indagato rifiuti di ritirare l’interrogatorio. È
il caso di Guido Bertolaso. Sono usciti sulla stampa dei virgolettati di un
interrogatorio che non potevano che venire dall’accusa, perché la difesa ha
rifiutato il ritiro dei documenti. A quanto pare, è necessario sentire soltanto
l’accusa per redigere un articolo».
La “gogna” mediatica
colpisce tutti indiscriminatamente o ha una certa predilezione verso un colore
politico?
«Il garantismo non è un’idea
molto praticata in Italia. Un tempo, fino agli anni Settanta, era la sinistra a
essere garantista, a fronte di una destra forcaiola che chiedeva più galera,
pene pesanti e l’uso della custodia cautelare. Adesso, le parti si sono
invertite. È la sinistra forcaiola a chiedere misure pesantissime, mentre il
centrodestra ha un orientamento garantista».
Pubblicare stralci di
documenti prima della sentenza segue la deontologia professionale?
«Si dovrebbero ascoltare più
voci e diversi punti di vista prima di toccare temi così delicati. Trovo
mortificante che in troppi casi un pezzo si risolva aspettando che dalla procura
arrivino delle carte. Non è dignitoso che un giornalista faccia “copia e
incolla” dei documenti che la procura gli passa sottobanco. Se consideri che il
pm di Palermo, dopo che Panorama ha pubblicato parte dell’intercettazione
tra il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e l’ex ministro Nicola
Mancino, ha smentito di aver passato lui stesso le carte, giustificandosi che
Panorama non è un giornale “amico”, ti spaventi. Perché significa che ci
sono media “amici” e media “nemici”. E quelli amici, inevitabilmente, sono dello
stesso colore politico del magistrato in questione».
La carcerazione preventiva
e le lungaggini della giustizia italiana aiutano “la gogna”?
«Certo. Nello Rossi,
procuratore aggiunta a Roma e appartenente a Magistratura democratica, ammette
che oggi ha più impatto un arresto di una sentenza di primo grado. Perché? Sul
piano emotivo, l’immediatezza di un arresto ha più effetto di una sentenza, che
impiega anni prima di essere confermata o smentita. Nessuno più segue i processi
– come quello di Ottaviano Del Turco – perché questi si svolgono sui giornali.
Il vero processo è di carta.
Sbattere il mostro in prima
pagina: quando l’orco è uno di noi, scrive in un suo editoriale Raffaella De
Grazia. Massimo e Carlo, padri di famiglia realizzati e felici. Massimo e Carlo,
lavoratori stacanovisti dalla vita senza ombre. Sono i vicini di casa ideali, i
mariti fedeli, coloro ai quali affidereste volentieri i vostri figli, gli amici
di mille bevute al bar, mentre si guarda l’ennesima partita di calcio. Se è vero
ciò che sostiene Goya – e cioè che “Il sonno della ragione genera mostri” –
allora Massimo e Carlo sono gli esempi più eclatanti di come, spesso, la ricerca
dell’esecutore di crimini tanto efferati quanto immotivati che macchiano di
sangue il nostro Bel Paese debba essere indirizzata poco lontano dalle sempre
meno rassicuranti mura domestiche, più vicino a quella che l’uomo medio,
erroneamente, denomina la “zona sicura”. Il “mostro”, identificato comunemente
come lo sconosciuto, lo “straniero” che porta via la serenità ad una piccola
comunità pare essere, invece, sempre più spesso un componente della stessa. E’
inserito perfettamente nel tessuto sociale del paese che gli ha dato i natali,
contribuisce all’economia autoctona, conosce tutto di tutti. Nessuno dei suoi
parenti o amici ha però idea del suo “lato oscuro”, delle sue perversioni
inconfessabili, nemmeno nell’attimo stesso in cui il mostro le confessa,
lasciando attoniti persino i più diffidenti tra i suoi conterranei. Il caso di
Avetrana ha fatto tristemente “scuola” in tal senso. Come dimenticare lo
sgomento di parenti, amici e vicini di casa nel conoscere la vera, presunta
natura della famiglia Misseri, umili braccianti fuori le mura domestiche ma, al
contempo, spietati killer di una 15enne, peraltro loro stretta parente? Eventi
drammatici come il caso di Sarah Scazzi hanno catalizzato l’attenzione
mediatica, generando un’ondata di morboso interesse attorno a simili
crimini dettati dall’odio. Nello stesso periodo in cui le indagini sull’omicidio
della piccola Sarah proseguivano – tra dichiarazioni ufficiali e smentite mezzo
stampa – un’altra piccola, innocente creatura spariva, inghiottita dal nulla. Si
trattava della 13enne Yara Gambirasio, grande sorriso e voglia di vivere appieno
la sua adolescenza, oramai alle porte. Il mostro che ha privato la 13enne Yara
del suo bene più prezioso – il diritto alla vita – è stato cercato ovunque. Sin
dagli istanti successivi alla sua sparizione, però, il dito dell’intera comunità
di Brembate di Sopra e non solo era stato puntato solo contro un operaio
extracomunitario. Qual era la sua colpa? Ai compaesani di Yara era forse
sembrato più facile “sbattere in prima pagina” un “corpo estraneo” alla propria
comunità? Erano tanti i dubbi che circolavano attorno ad un caso così complesso,
con pochi reperti a disposizione. Di certo c’è che mai nessun abitante di
Brembate avrebbe immaginato di dover cercare il mostro proprio vicino a casa
propria, di identificarlo nelle vesti dell’ uomo qualunque, sposato, incensurato
e papà di tre figli piccoli. Ancora più cruenta è stata la svolta nel terribile,
triplice omicidio di Motta Visconti. Cristina, Giulia e Gabriele hanno perso la
vita per mano di una persona talmente vicina a loro da risultare assolutamente
insospettabile. Ricordiamo, quasi sempre, più facilmente i nomi dei killer che
delle proprie vittime, quando non dovrebbe essere così. Difficilmente,
però, dimenticheremo quei volti, visibilmente felici nelle foto di rito, la cui
esistenza è stata strappata via per motivi tanto futili quanto squallidi. Voleva
un’altra donna il “papà-mostro” che, nella notte d’esordio “mondiale” della
nostra Nazionale, ha ucciso senza pietà sua moglie ed i suoi due piccoli bimbi,
di appena 5 anni e 20 mesi. Una storia raccapricciante che, man mano che il
tempo passa, si arricchisce di orpelli sempre più orridi. Un altro mostro dalla
faccia pulita, che sorride beffardo abbracciando sua moglie. Un altro mostro da
sbattere in prima pagina, per non dimenticare l’orrore perpetrato dall’uomo
comune.
Di che ci stupiamo?
Yara, fermato un uomo. E’ già
il killer, scrive “Il Garantista”. Non è detto che sia la fine del giallo
iniziato quattro anni fa ma di sicuro, dopo mesi di stasi apparente nelle
indagini, si configura come una svolta cruciale l’arresto di uomo di quaranta
anni accusato di essere l’assassino di Yara Gambirasio.
A riferire della cattura del presunto colpevole è il ministro dell’Interno in
persona: «Le forze dell’ordine, d’intesa con la magistratura, hanno
individuato l’assassino di Yara Gambirasio. E’ una persona dello stesso paese
dove viveva la vittima»- annuncia Alfano. Ad incastrare l’uomo, un muratore
della provincia di Bergamo, sposato e padre di tre figli, sarebbe stata
l’analisi del suo Dna che è stato ritenuto dagli esperti sovrapponibile con le
tracce biologiche ritrovate sul corpo di Yara ( che era astato rinvenuto il 21
febbraio 2011 dopo quasi un anno di estenuanti ricerche). Per maggiori dettagli
Alfano invita ad essere pazienti e aspettare le prossime ore.
Pazienza di cui però il ministro e la maggior parte dei media non
hanno dato prova additando un uomo che non è nemmeno ancora stato messo sotto
processo come inequivocabilmente colpevole.
Caso Yara, così la stampa
sbatte il mostro in prima pagina, scrive Angela Azzaro su “Il
Garantista”.Un presunto colpevole– al solito
– che diventa senza dubbio l’assassino. Un fermato che viene dato – al solito –
in pasto alla rabbia del popolo. Le indagini sull’omicidio di Yara Gambirasio
sono diventate una brutta pagina di giornalismo e politica, e stavolta non è
colpa della magistratura. Anzi, la procura di Bergamo, a poche ore dal fermo di
Massimo Giuseppe Borsetti, è dovuta intervenire in polemica con il ministro
dell’Interno. Perché Alfano aveva dato la notizia parlando di “assassino”.
Sentenza già emessa. Il procuratore Francesco Dettori si è
sentito obbligato a intervenire, per correggere: «Volevamo il massimo riserbo.
Questo anche a tutela dell’indagato in relazione al quale, rispetto alla
Costituzione, esiste la presunzione di innocenza». Il capo del Viminale – ex
ministro della Giustizia – questi dettagli del diritto non li conosce bene.
Perciò ha tuonato, mettendo da parte ogni dubbio: il popolo italiano «aveva il
diritto di sapere e ha saputo per essere rassicurato». L’intervento di
Alfano ha provocato un vero e proprio linciaggio. Rafforzati
dall’intervento del ministro, quasi tutti i giornali, sia nella versione
cartacea ma soprattutto in quella on line, hanno dato libero sfogo alla caccia
al mostro. Il muratore fermato è diventato immediatamente il reietto, la sua
foto sbattuta in prima pagina. Con facebook ci vogliono pochi secondi, si entra
nei profili, si prende l’immagine e si fa girare con scritto: è lui il killer.
Ma è facile anche prendere altre foto, come quelle con i tre figli, due bambine
e un bambino, o quelle con la moglie, adesso chiusi in casa per paura di
ripercussioni. La caccia al mostro: giornali all’assalto. Tra i titoli
peggiori letti ieri, spicca quello di Repubblica. “E’
lui l’assassino di Yara”, dove le virgolette servono formalmente per riprendere
la dichiarazione di Alfano, sostanzialmente sono un modo per condannare ma
salvandosi la coscienza. Senza ipocrisie, Libero (“Preso l’assassino di
Yara”) e il Giornale che mette insieme Yara e il caso di Motta Visconti
(“Schifezze d’uomini”). Su molti quotidiani campeggiava la foto del “colpevole”
e vicino, quasi citazione di un mondo che fu, la parola “presunto”. A non
mettere in prima pagina la foto del mostro solo pochi giornali, tra cui il
Corriere (che la pubblica all’interno, ma l’aveva pubblicata sull’home-page
dell’on line) e l’Unità. Per il resto un lancio di pietre virtuali e
l’indicazione della via dove abita la famiglia del fermato, fosse mai che
qualcuno voglia provare a farla pagare a loro. Un caso esemplare di gogna
mediatica. Certo, non è la prima volta che assistiamo a
processi sommari di questo tipo. Sempre più spesso in Italia la presunzione di
innocenza è un valore costituzionale di cui vergognarsi. Sono tanti i casi
soprattutto di cronaca che diventano processi pubblici, senza né primo, né
secondo, né terzo grado di giudizio. La sentenza è immediata, la condanna certa.
E poco importa se poi nelle aule di tribunale mancano le prove certe. Questa
volta però è accaduto qualcosa di più grave: un ministro dell’Interno che
dovrebbe far rispettare le regole è stato il primo a “tradirle” in nome del
clamore e della pubblicità personale che avrebbe potuto ricavare dalla vicenda.
Del resto, bisogna dire che non è la prima volta che i giornali annunciano la
cattura dell’assassino di Yara. Con la stessa certezza di oggi descrissero come
mostro un ragazzetto egiziano, arrestato 24 ore dopo l’omicidio, e che – si
seppe dopo un paio di settimane – con l’omicidio non c’entrava niente di niente
ed era stato fermato per un clamoroso errore degli inquirenti. Proprio
un caso come questo, così estremo, ci aiuta a capire ancora meglio come
il rispetto delle regole sia fondamentale. Tutto fa pensare che Massimo
Giuseppe Borsetti sia colpevole, ma proprio per questo dobbiamo essere
cauti, per far sì che il processo si svolga nel migliore dei modi, senza
interferenze e senza decidere al posto dei giudici. Solo così si può garantire
una giustizia giusta e non processi sommari. Ma soprattutto solo in questo modo
possiamo evitare di diventare meno umani, più incivili. Il sangue richiama
sangue. La parola assassino solletica gli istinti peggiori. Dopo l’arresto del
presunto assassino di Yara e dopo la confessione di Carlo Lissi di aver ucciso
lui la moglie e due figli a Motta Visconti, sul web è partita una gara a chi la
sparava più grande. Dall’ergastolo alle pene corporali. Fino alla richiesta di
ripristinare la pena di morte, avanzata da Stefano Pedica, esponente della
direzione del Pd, e dal suo compagno di partito, il senatore Stefano Esposito.
Yara: l'oscenità della
giustizia-spettacolo, scrive Marco Ventura su “Panorama”. La cattura del
presunto killer doveva avvenire senza clamori, proteggendo innocenti e minori.
Invece, nel tritacarne, ci sono finiti tutti. Uno spettacolo immondo,
inaccettabile, folle. Senza nulla di umano, di corretto, di giustificato. È la
vicenda-spettacolo della cattura del presunto assassino di Yara Gambirasio. Una
storia terribile, data in pasto senza le dovute cautele - complici autorità e
giornalisti - a una pubblica opinione insieme respinta e attratta, attonita ma
anche, forse, perversamente golosa dei particolari raccapriccianti, addirittura
piccanti, di uno dei più clamorosi delitti di cronaca degli ultimi anni: Yara,
la ragazzina di 13 anni uccisa il 26 novembre 2010 e ritrovata dopo tre mesi.
Questa tragedia è diventata un thriller, un giallo, uno show, un noir,
una gara a chi annuncia per primo la chiusura del caso (che non c’è). A chi
ricama meglio. Sui giornali, in televisione, su Twitter. Senza ritegno, senza
alcun rispetto per le famiglie coinvolte. Un intreccio sul quale ha
improvvidamente alzato il sipario il ministro dell’Interno, Angelino Alfano,
quando secondo i magistrati non erano ancora concluse le operazioni di convalida
del fermo del presunto assassino, Massimo Giuseppe Bossetti. Da dove cominciare
per dire quanto dovremmo provare disagio per noi stessi, per questo paese, per
chi ha gestito la vicenda? Potrei cominciare da un’ipotesi che oggi pare assurda
ma che troppi errori giudiziari inducono a non considerare così improbabile:
l’ipotesi che l’arrestato sia innocente. A dispetto delle notizie trapelate sul
test del Dna confrontato con la macchia di sangue rinvenuta sugli slip della
vittima. A dispetto delle convinzioni degli inquirenti (i primi però a invitare
alla cautela, perché la prova del Dna non è certa al mille per mille, parliamo
sempre di probabilità). L’altro elemento è la quantità di vite umane gettate nel
tritacarne di una troppo affrettata divulgazione delle indagini. Adulti e
minori, padri e patrigni, figli e figlie, gemelli, fratelli e fratellastri,
madri, amanti, cugini, suoceri, amici... Ormai sappiamo tutto (dell’accusa). Il
carpentiere sarebbe figlio illegittimo della relazione tra un autista morto (e
riesumato) e una donna sposata. L’autista ha una vedova e tre figli (che non
c’entrano nulla ma si ritrovano sulle prime pagine dei giornali: un imprenditore
“di successo”, una madre “felice” e un idraulico “stimato”). I cronisti di “Repubblica”
scrivono che tacciono, “introvabili dietro i loro citofoni nel centro di
Clusone”. Già. L’assedio è cominciato, chissà quanto dovrà durare. C’è la madre
del presunto assassino, che nega la relazione clandestina ma nessuno le crede e
viene descritta come “la donna dei misteri”, barricata dietro le persiane della
sua casa di Terno d’Isola. Addirittura i giornalisti abbozzano sentenze: lei
assicura che Massimo “è figlio naturale di mio marito”, e così “tenta
di salvarlo dalle accuse che lo hanno travolto”. Ecco i sospetti, nascosti
dietro punti interrogativi. Lei cerca “di difendere anche di fronte all’evidenza
quel segreto inconfessabile che solo gli esami del Dna hanno potuto svelare? E
soprattutto: è stata lei negli ultimi mesi più consapevole del figlio che il
cerchio delle indagini si stava stringendo attorno a Massimo?”. Già, perché
tutti a chiedersi se Massimo sapesse, a sua volta, di essere figlio illegittimo
di un altro padre. E con lui la sorella gemella. Poi c’è il terzo figlio,
fratellastro di Massimo, di nome e di fatto del padre che non sa più se credere
alla moglie e affronta il rovello di un possibile adulterio di oltre
quarant’anni fa. Poi ci sono i figli del presunto omicida. Che sono piccoli,
hanno 13, 10 e 8 anni. Da chi hanno saputo che il padre è accusato di un delitto
così efferato? Come potranno proteggersi se l’altro giorno, durante il primo
interrogatorio di Bossetti, tutti sapevano tutto e qualcuno pensava al
linciaggio? C’è la moglie del presunto assassino, e madre dei tre bambini (la
madre, suocera dell’arrestato, viene fotografata mentre si affaccia a una
finestra col cane). Ovviamente diventa titolo sui giornali che lei non fornisca
un alibi al marito. Dice di non ricordare. “È strano, molto strano”,
osserva il “Corriere della Sera”. “Perché quel 26 novembre del 2010
quando Yara sparì all’improvviso, la notizia circolò velocemente. E già durante
la notte cominciarono le ricerche diventate poi mobilitazione di centinaia di
persone per giorni e giorni”. Fino al 26 febbraio 2011, quando fu ritrovata.
“Possibile che una persona della zona, per di più mamma, non ricordi che cosa
ha fatto quella sera?”. Io dico: è possibile eccome. “Che non abbia
tenuto a mente ogni dettaglio e spostamento del marito, dei figli, degli altri
familiari. Il dubbio è che lei sappia tutto, ma abbia così deciso di marcare la
distanza dall’uomo diventato il mostro”. Ma se sono passati tre anni e
mezzo! Ma come si fa a tranciare sospetti così. Non mi è piaciuto neppure
l’incontro del Procuratore di Brescia, Pier Luigi Maria Dell’Osso, con i
giornalisti, quelle risate sull’adulterio e sulla gemella di Bussetti come
“complicazione” per le indagini. Tutto assurdo, tutto fuori luogo. E dire che
invece il questore di Bergamo, Fortunato Finolli, ha correttamente e
ripetutamente precisato che il caso non è per nulla chiuso, che bisogna ancora
fare accertamenti e che poi dovrà tenersi il processo, “con le dovute risultanze
e il dovuto contraddittorio”. Era tanto difficile mantenere questa linea?
Infine, la parte più tragica, quella dei genitori di Yara, costretti a leggere
dopo tanti anni che nelle tre pagine con cui il pubblico ministero dispone il
fermo di Bossetti ci sono quelle righe che fanno titolo sui giornali: “con
l’aggravante di avere adoperato sevizie e avere agito con crudeltà”. Sì, i
genitori di Yara sono i più cauti e taciturni. Gli unici, quasi, all’altezza di
questo mare di sofferenze. E sono quelli che hanno sofferto (e soffrono) di più.
Non spetta a un ministro condannare un indagato, scrive Riccardo Arena su “Il
Post”. l processo penale si celebra solo nelle aule di giustizia (e non sui
giornali). La sentenza di condanna viene pronunciata solo da un giudice (e non
da un Ministro dell’Interno). Ogni imputato è presunto non colpevole fino a
condanna definitiva. Sono questi concetti ovvi per un Paese che si dice civile.
Concetti che evidentemente non sembrano così ovvi per il Ministro dell’Interno
Angelino Alfano. Ministro che si è affrettato ad emettere la sua condanna
definitiva nei confronti di un indagato. “Le forze dell’ordine” ha sentenziato
Alfano “hanno individuato l’assassino di Yara”. Una frase categorica capace di
superare la necessità di celebrare un processo. Un’affermazione lapidaria che si
è sostituita a tre gradi di giudizio: Corte d’Assise, Corte d’Appello e Corte di
Cassazione. Eppure nessuna norma attribuisce al Ministro dell’Interno il compito
di emettere sentenze né di diffondere notizie che riguardano esclusivamente le
attività istituzionali dei magistrati. Attività dei magistrati che, soprattutto
quando riguardano casi che sono nella fase delle indagini, necessitano del
massimo riserbo. Riserbo che se violato potrebbe nuocere alle indagini stesse.
Ma c’è dell’altro. La gogna politica di Alfano ha prodotto anche una gogna
mediatica su tanti giornali. Una gogna mediatica fatta di titoli in prima pagina
che hanno riportato tra le virgolette la sentenza emessa da Alfano: “Yara, preso
l’assassino”. È la contaminazione dell’errore. È l’epidemia del decadimento.
Resta infine un ultima perplessità: perché il ministro Alfano si è spinto tanto
oltre? Al momento non è dato saperlo, anche se è preferibile non pensare al
peggio. Ovvero che lo abbia fatto per ragioni di visibilità. Approfittare
dell’omicidio di una tredicenne per andare sui giornali sarebbe una condotta
davvero inqualificabile. Forse anche peggiore che fingersi giudice.
Caso Scazzi. La pubblica
opinione è la "Cavia" di chi ha il potere di trasmettere formule retoriche
elementari e ripetitive..., scrive Gilberto Migliorini. Alla fine il topolino
partorisce la montagna. Forse l’opera strapperà il primato À la recherche du
temps perdu in sette volumi di Marcel Proust. Non tanto per la lunghezza
quanto per il tema della rievocazione come oeuvre cathédrale, con quella
memoria spontanea e creativa. Come era del tutto logico prevedere, tutto un
sistema di sillogismi (teoremi) può risultare una corposa esercitazione di
verità apodittiche e dimostrazioni congetturali. Quando ci si avventura sulla
strada delle inferenze induttive, quando si dimenticano i fatti e si introducono
interpretazioni senza metterle al vaglio di altri fatti, quando non si tiene
conto che i testimoni sono suggestionabili dal sistema mediatico e che più ci si
allontana nel tempo da un evento tanto più subentrano fisiologicamente
mille cose a inquinare e deformare la memoria… si finisce per dar credito alle
fantasie, alle illazioni e alle deduzioni senza base empirica, scambiando per
prove quelli che sono solo indizi lacunosi e inconsistenti, ricostruzioni di
fantasia. Ne nasce un mastodontico zibaldone da leggere come una prolissa
inventio di accadimenti, magari anche avvincente, ma priva di quella che si
suole chiamare verosimiglianza. Il caso ricorda il feuilleton, quel
romanzo d’appendice pubblicato a episodi e rivolto a un pubblico di massa, di
bocca buona. I detrattori direbbero di un sottogenere letterario che anticipa
certi moderni rotocalchi o le novelle di riviste prevalentemente
femminili. Non a caso una delle opere più famose è i Misteri di Parigi
(Les Mystères de Paris), di Eugène Sue, romanzo pubblicato a puntate, fra il
1842 e il 1843 su Le Journal des Débats. Non è da dimenticare che dai Misteri
di Parigi trarrà ispirazione Victor Hugo con la prima versione de I
miserabili (intitolata Les mystères) e Alexandre Dumas (padre), con
il suo Edmond Dantès. Il romanzo d'appendice inaugura quella letteratura
di massa che ai giorni nostri è andata annacquandosi nel genere dei rotocalchi e
soprattutto nei format televisivi nazional-popolari. L’attuale romanzo
d’appendicetelevisivo ha perso qualsiasi velleità letteraria per
diventare soltanto un sistema di gossip salottiero con divagazioni
psico-sociologiche da accatto, connotate da una sorta di narcisismo retorico da
libro cuore (Les Mystères de Paris conservava invece ispirazione e
perfino denuncia dei mali sociali, contro la società del suo tempo, contro un
sistema giudiziario ed economico incapace di punire i veri colpevoli,
anticipando le più complesse e approfondite analisi del naturalismo dei fratelli
Goncourt, di Zola e del verismo italiano). Tutta la storia relativa al caso di
Avetrana è ricca di misteri, cominciando dalle strane confessioni di Michele, ma
nello stesso tempo risulta un caso senza capo né coda, un insieme di fotogrammi
spaiati e senza logica. Nulla che abbia la parvenza di un mosaico dove le
tessere si embricano con naturale verosimiglianza, sembra piuttosto un collage
dove tutto ha l’apparenza di un quadro surreale, quasi un sogno con un incubo al
risveglio. Evidentemente c’è un’altra verità che sfugge alla comprensione. Solo
un’indagine che riparta da zero può riuscire a mettere insieme le tessere del
puzzle senza pregiudizi e senza teoremi, con esiti che potrebbero risultare del
tutto imprevedibili, forse perfino ribaltando ruoli e status dei personaggi. Di
certo e assodato, c’è solo il corpo della povera ragazza in fondo al pozzo e
quelle strane narrazioni di Michele, con un carattere vagamente onirico, e quei
sogni che fanno da contraltare a una vicenda avvolta in una sorta di
fantasia spettrale. Tanti operatori del settore criminologico (omicidi
irrisolti) che affollano gli studi televisivi dimostrano notevoli capacità
dialettiche quando discettano di cold case. Un florilegio di analisi e di
affermazioni fondate su fantasticherie, dicerie, astruserie, pressapochezze…
i classici ragionamenti per assurdo, sillogismi formulati senza il ben che
minimo riscontro, tutto sulle spalle di poveri cristi messi alla berlina
e senza che nessun settore del parlamento italiano abbia niente da ridire,
rappresentanti politici solitamente così pronti ad attivarsi quando si invocano
i diritti inalienabili della difesa per uno di loro fino al completamento di
tutto l’iter giudiziario. Due imputate sono tenute in galera con motivazioni a
dir poco sorprendenti in attesa dei successivi gradi di giudizio. Ovvio che due
donne di estrazione contadina - che tutto un sistema massmediatico ha provveduto
a rappresentare come diaboliche e perverse assassine - sono in grado con la loro
rete di connivenze e di conoscenze non solo di inquinare le prove servendosi del
loro mostruoso sistema di supporto e di protezione, ma, fidando su relazioni
internazionali distribuite in vari paesi, possono proditoriamente sottrarsi con
la fuga in qualche paradiso fiscale dove hanno accumulato cospicue risorse
finanziarie grazie alla loro attività come bracciante agricola e estetista a
tempo perso. Un sistema di linciaggio morale nei confronti di altri presunti
colpevoli di omicidio (fino a sentenza definitiva), o semplicemente di persone
entrate per caso in qualche cold case, va avanti ormai da anni (salvo
qualche meritoria eccezione di opinionisti garantisti) in trasmissioni
televisive che fanno illazioni e ricavano teoremi non già attraverso inchieste
basate su dei fatti - mediante una meticolosa e obiettiva ricerca di riscontri,
magari sul modello della controinchiesta tesa a sottolineare i dubbi e le
incongruenze a favore del più debole o del meno ‘simpatico e fotogenico’ - ma su
delle interpretazioni capziose con l’unico fine di creare audience
indipendentemente da criteri di verità, obiettività e trasparenza. A questo si
aggiungono sedicenti esperti che forniscono interpretazioni scientifiche
senza indicare alcun criterio epistemologico, ma solo sulla base di
considerazioni empiriche o semplicemente di impressioni soggettive.
Semplificazioni che farebbero inorridire qualunque investigatore serio abituato
a esercitare il dubbio e a relativizzare le conclusioni in ragione della
complessità della realtà investigativa (con tutte le sue implicazioni giuridiche
e metodologiche). Si tratta dei limiti di qualsiasi stereotipo di indagine
applicato a situazioni che non sono mai quelle di laboratorio in cui si possono
individuare con assoluta certezza le variabili (dipendenti e indipendenti) in
una situazione controllata. Programmi con opinionisti che parlano spesso senza
cognizione di causa, senza veri strumenti interpretativi, senza esperienza sul
campo… ma influenzando e orientando un’opinione pubblica educata alla
superficialità. Un processo di retroazione che finisce per determinare una sorta
di profezia che si autoadempie attraverso l’individuazione di colpevoli sulla
base esclusivamente di una influenza mediatica che nei casi più estremi diventa
psicosi collettiva e ricerca di un capro espiatorio. Tutto questo avviene
soprattutto in periodi di crisi, quando le difficoltà socio-economiche delle
famiglie e la ricerca di compensazioni alle frustrazioni e all’angoscia del
futuro determinano situazioni di stress e il bisogno di scaricare tensioni e
difficoltà emozionali attraverso identificazioni proiettive e protagonismi per
interposta persona. Da anni si effettua una sorta di teatro dell’assurdo con
giudizi sommari attraverso format ammantati di approfondimento informativo con
un circo di opinionisti dall’aria da Sherlock Holmes, armati vuoi di un
armamentario da detective improvvisato e vuoi con teorie vagamente
neo-lombrosiane, frenologiche, o vuoi semplicemente con il supporto
dell’autorevolezza presenzialista di volti da sempre incorniciati nel rettangolo
del televisore. La locuzione in dubbio pro reo assume un valore puramente
teorico se non entra a far parte dei processi di inferenza logica già nella fase
preliminare delle indagini, come forma mentis, in caso contrario, una volta
presa una strada è come viaggiare sui binari della ferrovia andando in capo al
mondo (un mondo per lo più inventato attraverso teoremi fantasiosi e prove(tte)
abborracciate con molta fantasia e zero riscontri. Il dubbio investigativo
dovrebbe costituire l’abito mentale di qualsiasi ricerca in qualsiasi ambito.
Quel dubbio metodico che consente di tornare continuamente sui propri passi per
verificare che qualche perverso particolare possa aver messo l’indagine su una
strada sbagliata. Con l’avvento delle prove scientifiche, armi notoriamente a
doppio taglio se usate come verifica, e non come falsificatori potenziali, si
possono davvero fare danni notevoli. Alcuni sanno lavorare con metodo e
consapevolezza, ma altri scambiano un indizio per un passepartout che in
quattro e quattr’otto risolve un caso miracolosamente. Siamo tutti in pericolo
di errore giudiziario, e senza voler fare di ogni erba un fascio, perché il
lavoro dell’inquirente e del giudice è duro, difficile e oneroso (e in qualche
caso molto pericoloso quando si ha a che fare con la delinquenza organizzata
come la storia del nostro paese dimostra con veri eroi che hanno pagato con la
vita l’abnegazione e il servizio alla collettività). Occorre però dire che
spesso si ha l’impressione che la categoria si chiuda a riccio in una
autodifesa, a prescindere, quando qualcuno dei suoi rappresentanti non si
dimostra all’altezza...Il caso di Michele Misseri è poi emblematico. Si tratta
di un contadino che in più di un’occasione ha dimostrato di trovarsi in un grave
stato confusionale, che ha accumulato una serie di confessioni (narrazioni)
diverse, contraddittorie e inattendibili, un teste che porta indizi senza prove,
che dichiara cose senza riscontri (nessun elemento che attesti che nella casa di
via Deledda sia avvenuto un delitto, nessun elemento che dimostri che la sua
auto abbia trasportato un cadavere, nessun elemento che provi che lui abbia
infilato il cadavere nel pozzo, nessuna prova che la povera Sarah abbia
raggiunto la casa di via Deledda. L’uomo, in palese stato di sofferenza
psichica, non viene sottoposto a perizia psichiatrica per capire qualcosa di più
della sua personalità, se per caso non sia stato invece semplice testimone di
qualcosa che lo ha sconvolto emotivamente. Tornando ai mass media e alla loro
utilizzazione, occorre dire che l’influenza sull’opinione pubblica è tale da
determinarne l’orientamento e da influenzarne l’interesse puntando sulla
spettacolarizzazione e facendo leva sulla curiosità morbosa e sul giudizio di
pancia, abituando il target a dare valutazioni basate sull’emotività e sul
disimpegno. Tale atteggiamento è tanto più diseducativo quanto più trasforma
l’audience in un modello di elettore sempre meno informato e che offre risposte
pavloviane. Non a caso i cold case, in quanto casi irrisolti e
problematici, rappresentano un test di influenza e un banco di prova su un
target sprovvisto di autonomi e adeguati strumenti interpretativi, sempre più
influenzabile attraverso l’uso di format che ne orientano le scelte e le
modalità di reazione, con input emozionali programmati secondo il vecchio e
inossidabile modello SR. Il caso in parola risulta emblematico, dal punto di
vista mediatico, della facilità con la quale l’opinione pubblica può essere
influenzata utilizzando una comunicazione basata su formule retoriche elementari
e ripetitive e senza mai mettere in dubbio i contenuti espressi
dall’autorevolezza del mezzo televisivo…
Quando la giustizia semina
morti si chiama ingiustizia: Mimino Cosma è uno dei tanti uccisi dalla
malagiustizia? Scrive Massimo Prati sul suo Blog, Volando Controvento. Per tanti
di noi è difficile capire cosa significhi vivere nello stress e cosa lo stress
porti in dote al fisico umano. Parlo in special modo dei giovani, di quelli
fortunati che non hanno mai avuto a che fare con le disgrazie e vivono ancora
nella leggerezza della loro età senza mai essere passati fra quelle brutte
esperienze che cambiano il modo di vedere la vita. Inoltre, non tutte le persone
soffrono in maniera cruenta lo stress: questo perché non siamo tutti uguali, non
tutti reagiamo alla stessa maniera e non tutti siamo costretti a vivere quelle
tragedie familiari che stroncano il pensiero e marciscono la speranza. Eppure i
periodi stressanti esistono e prima o poi toccano a tutti noi. Chi non trova
lavoro e non sa come andare avanti soffre di stress. Chi ha una famiglia e non
sa come mantenerla soffre di stress. Una donna incinta che non si sente pronta a
diventare madre soffre di stress. Suo marito, a cui un figlio cambierà
radicalmente la vita, soffrirà di stress. Chi subisce la morte improvvisa di un
padre o di una madre, perdendo un punto di riferimento importante, soffre di
stress. Chi subisce la morte improvvisa di un figlio, perdendo quanto di più
caro aveva al mondo, soffre di stress. Lo stress è sempre dietro l'angolo,
pronto a colpire chiunque nei momenti meno attesi. Anche le persone a cui pare
andare tutto bene. Per capire a cosa portino i periodi stressanti, possiamo far
riferimento a diversi studi scientifici. Ad esempio il Brain and Mind
Research Institute dell'Università di Sydney, ha pubblicato una ricerca sul
Medical Journal of Australia in cui stabilisce che l'infarto è provocato
dallo stress che eventi diversi possono scatenare nell'uomo. Ma non è lo stress
da lavoro che uccide, non è quello che si prova in ufficio o in una catena di
montaggio. No, a uccidere è quello provocato da fatti imprevisti, straordinari,
e da tragedie familiari. Un altro studio, questa volta dei ricercatori della
Ohio State University, pubblicato sul "Journal of Clinical Investigation"
nell'agosto del 2013, ha cercato di stabilire come i tumori possano svilupparsi
in caso di stress. Da tempo immemore la scienza ha ipotizzato una correlazione
fra stress e cancro, senza però mai individuare un nesso concreto che portasse a
una conferma della supposizione. Ma la ricerca non ha smesso di studiare e
sperimentare, ed ora gli scienziati statunitensi hanno trovato nel gene ATF3 la
possibile chiave per lo sviluppo e la diffusione delle metastasi, con la
conseguente morte per cancro. In particolare si può dire che il gene era già
conosciuto e già si sapeva che si attivava in condizione di stress. Ciò che gli
esperimenti hanno dimostrato è che il gene non solo uccide le cellule sane, ma
agendo in modo irregolare aiuta anche la proliferazione delle metastasi. "Se
il corpo è in perfetto equilibrio - ha affermato lo scienziato Tsonwin Hai -
non è un gran problema. Quando il corpo è sotto stress, però, cambia il
sistema immunitario. E il sistema immunitario è una lama a doppio taglio".
Detto questo c'è da star certi che l'essere indagati in un caso criminale dal
grande profilo pregiudizievole, e dalla grande eco mediatica (essere indagati da
una procura, ormai si è capito, significa anche essere additati dai compaesani a
causa del pregiudizio iniettato nel popolo da giornalisti e opinionisti
sapientoni), porta stress al fisico che più facilmente può subire un infarto o
una malattia incurabile. Per averne conferma si potrebbe cadere nella tentazione
di ricordare sin da subito il compianto Enzo Tortora, morto di tumore dopo anni
di tortura mediatica e pregiudizi. Ma non serve scomodare il caso più eclatante
della nostra stampa, perché tanti più gravi (ma meno pubblicizzati) stanno a
dimostrare che chi viene indagato, se innocente, soffre in maniera esponenziale
di stress, quello stress che può portare alla morte. Prendiamone alcuni e
partiamo da Don Giorgio Govoni, che dal '97 al 2000 fu perseguitato dai
magistrati che lo additavano a pedofilo-satanista. Nell'ultima udienza a cui
assistette, il pubblico ministero lo dipinse come un rifiuto della società, come
capo di una setta perversa, e chiese per lui 14 anni di carcere. Il giorno dopo
Don Giorgio, agitatissimo, si presentò nello studio del suo legale: aveva
bisogno di sfogarsi e di sentire una voce amica. Ma non riuscì a parlargli
perché morì di infarto in sala d'attesa. Fu condannato da morto Don Giorgio. Per
il giudice, dopo 57 udienze e 300 testimoni (un processo costosissimo), era lui
a dire messa nei cimiteri della zona, era lui l'uomo vestito di nero che diceva
"diavolo nostro", invece che Padre nostro, mentre i satanisti in maschera
lanciavano bambini per aria o li sgozzavano gettandoli nel fiume. Ma c'erano
davvero satanisti in quei cimiteri? No, non c'erano satanisti e non c'erano
abusi. Tutto venne allestito da un Pm che si basò su quanto stabilito da una
psicologa dei servizi sociali di Modena. Ma i procuratori si accanirono e quella
brutta storia rovinò la vita anche ad altri. Parlo di una madre che quando le
portarono via il figlio si gettò dalla finestra, parlo anche dei coniugi Covezzi
che nel '98 se ne videro portar via 4 di figli dai magistrati. L'assoluzione
definitiva per loro è giunta nel 2013, ma Delfino Covezzi non se l'è goduta
perché subito dopo è morto senza poter rivedere i quattro figli strappatigli
dalla giustizia e dati in adozione quindici anni prima del verdetto definitivo
(solo in primo grado fu condannato). Storie allucinanti di sofferenza e stress
incessante che portano anzitempo alla morte e crescono solo per il propagarsi
del pregiudizio, lo stesso che ancora oggi fa dire a tanti italiani che Enzo
Tortora qualcosa aveva fatto, altrimenti non sarebbe stato indagato. Storie
allucinanti come quella di Giovanni Mandalà che assieme a Giuseppe Gullotta fu
condannato per aver ucciso due carabinieri (strage di Alcamo Marina). Giovanni
si è sempre proclamato innocente, come Giuseppe a cui la stampa l'anno passato
ha dedicato tante parole perché ha chiesto allo Stato 69 milioni di euro
per aver trascorso 22 anni in carcere da innocente. Ma il signor Mandalà non è
riuscito ad arrivare alla sentenza di assoluzione. Lui è morto nel '98. Morto
dopo aver subito il dolore assoluto, vittima di un tumore. Come in carcere è
morto Michele Perruzza, un uomo incastrato in una storia che ha attinenze con
quella di Avetrana. Forse non la ricorderete, perché contemporanea al delitto di
via Poma (Simonetta Cesaroni) e perché in pochi giorni i magistrati dissero di
aver scoperto la verità: e come sempre i giornalisti si defilarono senza
approfondire né chiedersi se le accuse mosse dalla procura fossero reali.
Michele Perruzza nel 1990 abitava in una piccola frazione di Balsorano,
provincia de L'Aquila, dove viveva anche sua nipote, la piccola Cristina
Capoccitti di soli sette anni. Il 23 agosto, dopo cena, Cristina uscì di casa
per giocare all'esterno. Ma quando sua madre la chiamò perché si stava facendo
buio, la bimba non rispose. Le ricerche si protrassero per tutta la notte, poi
arrivò l'alba e il corpo di Cristina venne visto: la bimba era svestita e aveva
la testa spaccata. Due giorni dopo un ragazzo di 13 anni, Mauro Perruzza (figlio
di Michele e cugino di Cristina), confessò l'omicidio. Stavano facendo un gioco,
disse, quasi erotico. Poi lei cadde sbattendo la testa su una pietra e lui, per
paura, la strangolò. Ma gli inquirenti non gli credettero, non ce lo vedevano ad
uccidere la cugina e così lo interrogarono per ore fino a fargli dire che era
stato suo padre a uccidere e che lui lo aveva visto perché si trovava a 50 metri
dal luogo del crimine. Ma questa fu solo la sua seconda versione, nel tempo ne
fornì 17 e tutte diverse. Però non appena inserì suo padre, un'auto corse fino
alla sua casa per arrestarlo: era l'alba del 26 agosto e nessuno verificò le
parole del ragazzo. Quando in caserma gli passò davanti in manette, i
giornalisti lo sentirono urlare: "Scusami papà, sono stato costretto!". In
effetti il ragazzo, si scoprirà poi, era stato intimidito di brutto. In ogni
caso suo padre non fece più ritorno a casa. Ma mai accusò il figlio per quel
crimine. Così anche sua moglie che mai ha detto qualcosa contro suo figlio. Come
sempre se non ci sono prove si ragiona di pregiudizio usando il solito
ragionamento del: "Perché un figlio dovrebbe incolpare il padre se non è
colpevole?". Che equivale al moderno: "Perché un padre dovrebbe incolpare la
figlia se non è colpevole?". Così, basandosi su un pregiudizio, in un processo
in cui l'avvocato del sempliciotto muratore Perruzza era lo stesso che difendeva
suo figlio, inconcepibile, il 15 marzo del '91 ci fu una prima condanna
all'ergastolo. In paese ormai tutti erano certi della colpevolezza del Perruzza
e quella sera si festeggiò la condanna coi fuochi d'artificio. Il pregiudizio
della gente era nato da un obbrobrio investigativo e giudiziario in cui non
mancava neppure un'audiocassetta scomparsa (era quella di un interrogatorio in
cui, si dice, si sentivano distintamente i colpi di un pestaggio). Alcuni
giornalisti, solo un paio a dire il vero, muovendosi con sapienza cercarono di
entrare nella verità. Ma non era facile e Gennaro De Stefano (uno dei pochi
giornalisti veri, purtroppo morto anni fa) venne anche intimidito grazie a un
poliziotto che mise della droga nella sua auto prima di una perquisizione (sei
mesi dopo il fatto De Gennaro, per nulla intimidito, fu scagionato e risarcito
con tante scuse). Tralasciando il resto di questa infame storia che procurò solo
dolore, arrivo alla fine. Le Perizie stabilirono che il figlio, da dove aveva
detto di trovarsi non poteva vedere il padre uccidere Cristina. Ma sia in
appello che in cassazione le accuse della procura tennero e nel settembre del
'92 la condanna divenne definitiva. Lo sconcerto subentrò poi, quando in un
processo parallelo (celebrato a Sulmona e non a L'Aquila) si scoprì che sulle
mutandine di Cristina c'era il dna del cugino Mauro, non dello zio. Per cui la
giustizia si trovò agli estremi: la cassazione nel '92 aveva stabilito che
Michele era colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, ma nel '98 un giudice,
grazie a buone perizie, certificava nelle sue motivazioni l'innocenza di Michele
Perruzza. Si poteva a quel punto rifare il processo, ma la procura del capoluogo
abruzzese si oppose e alla fine vinsero i procuratori (fra l'altro, il giudice
che aveva condannato all'ergastolo il Perruzza in quel periodo era diventato
procuratore generale de L'Aquila). Comunque lo strazio e lo stress accesero in
maniera esponenziale la sofferenza di Michele Perruzza quando questi capì che
nessuno avrebbe fatto nulla per aiutarlo. Morì nel gennaio del 2003 a causa di
un infarto e le sue ultime parole furono: "Dite a tutti che non ho ucciso io
Cristina". Le disse in punto di morte ai medici dell'ambulanza che inutilmente
cercarono di salvargli la vita. Storie di ordinaria follia? Casi rari che non
fanno testo e non gettano ombre su una giustizia da decenni malata? Una
giustizia spesso falsa e coadiuvata dai media che iniettano il pregiudizio delle
procure nelle vene del popolo? In Italia ci sono sacerdoti con le palle. Uno si
chiama Don Mario Neva e col suo gruppo (Impsex) da tempo cerca di salvare le
ragazze costrette a battere sulle strade. Lui dieci anni fa disse: "Nel ’600 si
credeva di combattere la peste uccidendo gli 'untori', innocenti accusati di
spargere unguenti mortiferi. Un rito crudele quanto inutile che solo dopo 200
anni ebbe giustizia e cessò. Oggi sta succedendo lo stesso. In buona fede
allora, in buona fede oggi: ma è una buona fede che mette radici profonde e
diventa madre di ogni inquisizione". Ed è proprio così. Nulla è peggio del
pregiudizio e nulla è peggio dello stress che uccide chi sa di essere vittima di
una ingiustizia giudiziaria. La vergogna non vive in chi non ha cuore, ma si
amplifica in chi il cuore lo ha più grande. Ed arrivo a Cosimo Cosma, morto a
causa di un tumore che nessuno può dire lo avrebbe certamente colpito senza lo
stress dovuto alle accuse della procura di Taranto. Mimino non era un santo, ma
con lui la giustizia si è sbizzarrita e ha dimostrato di avere una doppia
personalità (e una doppia morale), perché mentre veniva condannato a Taranto per
aver occultato il corpo di una ragazzina di 15 anni (Sarah Scazzi), a Brindisi
subiva la medesima sorte per qualcosa che risulta essere l'esatto contrario: per
aver messo le mani addosso a chi aveva violentato una ragazza di 16 anni (questa
è l'accusa a cui la difesa ha risposto chiedendo al giudice di riconoscere che
il violentatore al momento del fatto non era in grado di intendere e volere). Un
po' come dire che per la nostra giustizia un missionario può con una mano dare a
un bimbo un pezzo di pane e con l'altra mollargli uno schiaffo. Non c'è logica
in certe accuse, lo so, ma fin quando non si metteranno paletti e regole vere da
rispettare, tutto e il contrario di tutto potrà essere dimostrato dal potere
giuridico consolidato. Perché a tutt'oggi c'è chi può iniziare indagando A ed
arrivare a condannare C senza alcun problema. Perché se non convince la versione
di A si gira la frittata e si manda in galera B. E e se non è possibile
incastrare solo B si gira la pentola in verticale e si condanna anche C. Basta
volere e con sogni e veggenze alla fine si può anche dire che non era una
frittata ma una paella, così da mettere in atto un gioco di prestigio buono per
condannare chiunque. Il problema è che, tranne i soliti noti (e sono pochi),
nessuno protesta: la maggioranza dei media sparge il pregiudizio e anche grazie
a loro, con nulla in mano se non pochi indizi, c'è chi può indagare e condannare
chiunque e credere, e far credere, di essere nel giusto. E se qualche avvocato
in gamba dimostra che non è zuppa quanto portato dai procuratori in tribunale,
per i pubblici ministeri c'è sempre la possibilità giuridica di cambiare la
formula e le ricostruzioni e far credere zuppa il pan bagnato. Questo perché
quando si entra nella categoria degli indagati, per i magistrati e la pubblica
opinione non si è più persone e il dolore che si prova quando nessuno ti crede
non figura essere dolore per chi accusa: in fondo, possono soffrire i
numeri? L'essere umano per certe istituzioni non esiste e il dolore che una
accusa fondata su congetture lascia in dote, come lo stress che si prova nel
sentirsi già giudicati prima del processo finale, passa in secondo piano. Ma non
solo gli indagati sono numeri. Forse non vi rendete conto che tutti noi siamo
solo stupidi numeri scritti in sequenza su una qualche cartella o documento: sia
per la sanità che per la giustizia che per i comuni e il governo. Numeri da
allevare in provetta per gli scopi altrui, tifosi che vengono plagiati dalle
istituzioni e vogliono solo vincere, nei campi di calcio come nella politica e
nei tribunali, e a cui non importa di come si giochi la partita, se si fanno
entrate oltre il limite, se agli avversari che giocano in inferiorità numerica
saltano caviglia e perone, se l'arbitro non si dimostra imparziale, se qualcuno
muore. Fin quando non toccherà a noi di subire tutto va bene, anche lo sport che
non è più sport, la politica che non è più politica e la giustizia che non è più
giustizia. Tanto la pubblica opinione alla fine darà ragione a chi comanda
preferendo mettere in campo la volgarità dell'offesa. Tanto i media non daranno
risalto alla notizia scomoda e nessuno si indignerà se i carcerati che si
proclamano innocenti si suicidano dopo aver perso la speranza, se gli imputati
che si proclamano innocenti muoiono di infarto o di tumore a causa di uno stress
infinito, se chi ha mandato in carcere gli innocenti, morti e non, invece di
venir cacciato dalla magistratura continua a incassare i suoi 100.000 euro
all'anno e a far carriera...
Nicola Izzo: "Così i pm mi hanno
rovinato". L’intervista di Giacomo Amadori su “Libero
Quotidiano”. In questi giorni in Parlamento si sta discutendo di riforma della
giustizia e responsabilità civile dei magistrati. Sono migliaia in Italia le
persone rovinate dagli errori giudiziari delle toghe. E sicuramente uno dei casi
più celebri è quello del prefetto Nicola Izzo. Da qualche mese è in pensione, ma
sino al novembre 2012 era il vicecapo vicario della Polizia, quasi il comandante
in pectore vista la battaglia contro la malattia che stava conducendo l’allora
numero uno Antonio Manganelli. Un gruppo di agguerriti pm napoletani gli ha
stroncato la carriera indagandolo per turbativa d’asta nell’ambito di
un’inchiesta sull’appalto per il Centro elaborazione dati della Polizia. Lo
scorso maggio il gip di Roma, dove il fascicolo era stato trasferito per
competenza, ha prosciolto Izzo da ogni accusa. Lui ora resta alla finestra, in
attesa che qualcuno lo risarcisca per un danno tanto grande.
Dottor Izzo, quanti milioni di euro dovrebbero
darle per ripagarla di questo clamoroso errore giudiziario?
«Non saprei cosa risponderle. Si parla, ormai da
troppi anni, dei malanni della giustizia senza trovare un rimedio. Io comunque
ho sempre pensato che chi sbaglia deve rispondere: l’irresponsabilità crea i
presupposti per aumentare gli errori e formare il convincimento in chi li
commette di esercitare un potere incontrollato».
Il gip che ha archiviato il procedimento contro
di lei e altri 14 indagati vi ha prosciolti senza ombre. Non fa male avere
questo riconoscimento dopo aver lasciato la Polizia?
«Fa male perché in tutto il procedimento ci sono
una serie di “travisamenti” che avrebbero, se valutati correttamente e con
accertamenti approfonditi, consentito, anziché immaginifiche ricostruzioni
giudiziarie, l’immediata archiviazione del tutto, senza creare danni
irreparabili. L’inesistenza di qualsiasi ipotesi collusiva tra noi indagati era
di un’evidenza solare».
I pm sembra che non abbiano brillato in
precisione. Per esempio siete stati accusati di aver fatto vincere aziende senza
Nos (nullaosta di sicurezza), mentre in realtà tutte ne erano in possesso. Come
è possibile mettere nero su bianco un’accusa del genere senza averla verificata?
«Questa, al pari di alcune altre accuse, è una
delle cose più strabilianti e gravi. Come si fa a riportare tra i capi di
imputazione fatti neanche accertati, ma solo frutto della propria immaginazione?
C’era da fare un semplice accertamento cartaceo, lo stesso che hanno fatto le
difese. Bastava consultare gli archivi degli enti deputati al rilascio del Nos».
L’inchiesta è stata trasferita a Roma per
competenza. Ma non era chiaro sin dall’inizio che quella presunta turbativa
d’asta, se mai ci fosse stata, era stata consumata nella Capitale (dove si tenne
la gara) e non a Napoli?
«Dico solo che dal 20 dicembre del 2012, data in
cui la Procura Generale della Cassazione aveva individuato la competenza della
Procura di Roma, abbiamo dovuto attendere il luglio 2013 per la trasmissione di
tutti gli atti da Napoli, con la conseguenza che la procura di Roma ha dovuto
emettere due distinti decreti di chiusura indagini per la “rateizzazione”, forse
dovuta, mi passi il termine, a “dimenticanze” nella trasmissione dei documenti».
Certi pm sono innamorati dei loro fascicoli e
se ne separano mal volentieri. Non vorrei infierire, ma per il giudice della
Capitale «tutte le condizioni necessarie al regolare svolgimento della gara
erano state seguite». Ma allora perché tenervi sotto processo per tanti anni?
«Non voglio infierire neanche io, credo solo che
in questo clamoroso caso di malagiustizia ci siano, per chi ha la responsabilità
di farlo, sufficienti elementi per accertare l’inconsistenza e la fantasia dei
capi di imputazione e la leggerezza con cui è stata condotta l’indagine».
Pensa che qualcuno risponderà di questo
svarione?
«Spero di scoprirlo presto».
In questa vicenda anche i media hanno
contribuito al suo calvario. Per esempio hanno dato ampio risalto alla lettera
anonima di un “corvo” che collegava il suicidio di un suo stretto collaboratore
alle pressioni gerarchiche che avrebbe subito per alterare le procedure di gara.
Ma la vicenda processuale ha raccontato un’altra verità.
«La morte del collega, anche per l’affetto che
nutrivo per lui, è la vera tragedia nel contesto di questa vicenda. I verbali
delle nostre riunioni di lavoro raccontano una verità molto diversa da quella
immaginata dal “corvo”, verbali da cui emergono le richieste del mio
collaboratore di maggiori risorse economiche per finanziare imprevisti
progettuali e le mie pressanti pretese di giustificazioni per questi nuovi
costi. Nell’ultima riunione il collega ammetteva di non conoscere il progetto a
suo tempo elaborato, ma di essere convinto che avremmo dovuto ricorrere a
inconsueti ampliamenti dei contratti, con l’ utilizzo di ulteriori risorse
economiche».
Di fronte a tale affermazione come ha reagito?
«Nonostante fossi convinto della sua buona fede,
lo richiamai molto fermamente a essere più attento e a documentarsi prima di
reclamare altri fondi, anche perché qualsiasi superficialità poteva causare dei
dispiaceri. È questo in sintesi il prologo della tragedia sulla quale ho sempre
tenuto il più stretto riserbo per non ledere l’immagine di una persona onesta e
perbene».
In questa storia c’è stata anche un’altra morte
prematura. Per qualcuno pure in questo caso si sarebbe trattato di suicidio…
«Questa notizia non è un refuso di stampa, viene
da un’affermazione del Gip di Napoli che a proposito di un dirigente di polizia
ha scritto: «anch’egli recentemente deceduto in circostanze oggetto di
accertamento, come emerso nel corso degli interrogatori». Di questi accertamenti
e interrogatori non ho trovato traccia, se non nell’affermazione falsa, «si è
suicidato», fatta dal pm nel corso dell’interrogatorio di un teste. Il figlio
del compianto funzionario ha dovuto smentire la circostanza «assurda» con due
comunicati in cui dichiarava che il padre era deceduto naturalmente, «stroncato
da un infarto».
Perché secondo lei la lettera del “corvo”
spunta sui giornali 3-4 mesi dopo la sua spedizione? Secondo lei c’era un piano
dietro a quella strana fuga di notizie?
«Il ministro dell’Interno, all’epoca Anna Maria
Cancellieri, non ha ritenuto di disporre alcuna inchiesta per scoprire questi
motivi e quindi non posso avere certezze sul punto. Di certo, però, quell’azione
va contestualizzata: nell’estate del 2012 ci trovavamo in un grave momento di
crisi del vertice della Pubblica Sicurezza e vi erano grandi fermenti per la sua
sostituzione. Gli artefici della lettera non erano dei passanti: hanno potuto
manipolare i documenti sull’attività del Ministero di cui erano in possesso,
falsandone i contenuti, e hanno diffuso la lettera utilizzando tecnologie così
sofisticate da rendere non identificabili i mittenti neanche per i tecnici della
Polizia delle comunicazioni».
Il “corvo” ha trovato anche spazio sui
giornali…
«Quel documento anonimo è stato accolto con favore
in importanti redazioni che hanno così dato risalto mediatico a una realtà
travisata e falsa. Tanto falsa che oggi vi sono tre direttori di testate
nazionali e vari giornalisti rinviati a giudizio per diffamazione, ma questo a
differenza delle farneticazioni di un anonimo sembra che non sia una notizia
degna di nota».
Potremmo definirla una “congiurina” contro la
sua eventuale candidatura forte a Capo della Polizia?
«Certo i malpensanti possono opinare che vi sia
dietro un vile, ma astuto manovratore, qualche puffo incapace di altro che possa
aver ordito un qualche “disegno” per bruciare il mio nome per la successione di
Manganelli, ma io non sono un malpensante e quindi mi ostino a credere che sia
stato il “fato”».
Subito dopo le notizie di stampa che facevano
riferimento al “corvo”, lei ha deciso di presentare le dimissioni. Qualcuno ha
fatto pressioni per ottenere quel suo passo indietro?
«Assolutamente no, tutt’altro. Il ministro
Cancellieri le respinse. Ma io non sono un personaggio da operetta, come ce ne
sono molti in questo Paese, che presenta le dimissioni per incassarne il
rigetto. In quel momento c’era un’ombra su di me ed era giusto fare un passo
indietro. Per senso dello Stato».
Che cosa le ha fatto più male in questa
vicenda, dal punto di vista umano? Di fronte a quelle ricostruzioni fantasiose,
non ha avuto la sensazione di essere prigioniero di un castello kafkiano?
«Ho avuto modo in questo periodo di approfondire
Kafka, e posso risponderle prendendo in prestito una frase “del traduttore”,
Primo Levi: «Si può essere perseguiti e puniti per una colpa non commessa,
ignota, che il “tribunale” non ci rivelerà mai; e tuttavia, di questa colpa si
può portar vergogna, fino alla morte e forse anche oltre». Tutto questo lo sto
provando sulla mia pelle. E nessuno vi potrà porre mai rimedio».
Lo scandalo del Viminale. Il corvo fa dimettere
Izzo, ma la Cancellieri dice no. Il ministro dell'Interno ha respinto le
dimissioni del vice di Manganelli dopo l'esposto anonimo su appalti pilotati,
scrive “Libero Quotidiano”. Il ministro dell'Interno: "Abbiamo preso molto
seriamente la vicenda. Quello che vogliamo è che il Viminale resti una casa di
vetro e un punto di riferimento per il Paese”. Aperta un'inchiesta. Si è dimesso
il vice capo della Polizia, prefetto Nicola Izzo, chiamato in causa dal corvo
nell’inchiesta sui presunti appalti truccati al Viminale. Izzo ha inviato questa
mattina una email al Capo della Polizia, prefetto Antonio Manganelli e al
ministro dell’Interno, Annamaria Cancellieri che però ha ha respinto le
dimissioni, perché "credo, ha detto il ministro, che una persona non possa
essere giudicata sulla base di un esposto anonimo sul quale non abbiamo ancora
riscontri". Intanto la Procura di Roma procede nell'inchiesta partita in seguito
dell’esposto anonimo inviato nei giorni scorsi al ministro dell’Interno dove si
faceva riferimento a presunte violazioni e illeciti nel conferimento di appalti
per l’acquisto di apparecchiature tecnologiche. L'inchiesta è stata avviata dal
procuratore capo, Giuseppe Pignatone, che ha affidato il fascicolo all’aggiunto
Francesco Caporale, che guida da poco il pool dei magistrati per i reati contro
la pubblica amministrazione. L’esposto anonimo, composto da una ventina di
pagine, indica episodi circostanziati e diversi illeciti che sarebbero stati
compiuti dall’ufficio logistico del Viminale, incaricato delle gare d’appalto
per l’acquisto degli impianti tecnologici. Da parte sua, nelle scorse ore, Izzo
si era difeso da ogni accusa:"Diffamato per fatti che mi sono estranei: da
vicecapo vicario non mi occupo della gestione di appalti". In una nota ha
scritto: "Sono citato ignominiosamente in un esposto anonimo, che potrebbe
essere redatto a carico di chiunque e con qualsiasi contenuto - scrive Izzo -
per acquisti di cui ho conoscenza solo per la funzione strategica dei beni e non
delle procedure per la loro materiale acquisizione. Chi ha costruito l’anonimo,
si è nascosto abilmente, dimostrando la sua conoscenza delle tecnologie avanzate
e del settore degli appalti, usando la mail di persone ignare; e tale modalità
forse merita qualche riflessione sui nobili intenti dell’autore". Prosegue Izzo:
"Nello scritto, l’anonimo segnala anomalie sulle procedure amministrative
adottate, procedure per le quali, in alcuni casi e per quanto mi consta, le
stazioni appaltanti, diverse tra loro e non solo interne al dipartimento della
Ps, si sono consultate con gli organi istituzionali preposti e in tutti i casi,
a conclusione degli appalti, sono state sottoposte al vaglio e registrate, senza
alcun rilievo, dalla Corte dei Conti". Izzo conclude che "nonostante la natura
anonima dell’esposto non dovrebbe dare luogo a seguiti e in presenza di un
quadro di sostanziale regolarità, l’Amministrazione ha trasmesso gli atti alla
Procura per gli eventuali approfondimenti. La morte del compianto Saporito per
le sue tragiche modalità merita solo dolore e rispetto e non vili e strumentali
insinuazioni. Per il Cen sono stato interrogato circa due anni e mezzo fa e
attendo fiducioso il giudizio della magistratura". “Il corvo? Ci piacerebbe
conoscerlo, vedere se sono uno, due o quanti sono”, sostiene il ministro
dell’Interno, Anna Maria Cancellieri ribadendo che oltre all’inchiesta della
magistratura, “di cui attendiamo gli esiti” sono in corso accertamenti
all’interno del Viminale: “Abbiamo preso molto seriamente la vicenda -conclude-
perchè non sappiamo chi volesse colpire” il corvo, “forse aveva anche un
interesse personale. Quello che vogliamo è che il Viminale resti una casa di
vetro e un punto di riferimento per il Paese”.
Lo dice anche il capo della polizia. "I magistrati
sono dei cialtroni". Manganelli al telefono col prefetto Izzo: "Vergognoso che
le notizie sui processi vengano passate ai giornali per fare clamore", scrive
“Libero Quotidiano”. "E' una cosa indegna". Veramente mi disgusta il fatto che
io debba leggere sul giornale, momento per momento, 'stanno per chiamare la
dottoressa Tizio, la stanno chiamando...l'hanno interrogato...la posizione si
aggrava'". E ancora: "Perchè se no qua diamo per scontato che tutto viene
raccontato dai giornali, che si fa il clamore mediatico, che si va a massacrare
la gente prima ancora di trovare un elemento di colpevolezza". E poi ancora: "A
me pare molto più grave il fatto che un cialtrone di magistrato dia
indebitamente la notizia in violazione di legge...". Chi parla potrebbe essere
Silvio Berlusconi, che tante volte si è lamentato di come le notizie escano dai
tribunali prima sui giornali che ai diretti interessati. E invece, quelle che
riporta il Corriere della Sera, sono parole pronunciate nel giugno 2010
nientemeno che del capo della polizia Antonio Manganelli, al telefono col
prefetto Nicola Izzo, ex vicario della polizia. Si lamenta, Manganelli, della
fuga di notizie a proposito del caso degli appalti per il centro elettronico e
per gli altri interventi previsti dal patto per la sicurezza, indagine condotta
dalla procura di Napoli e che portò a una serie di provvedimenti tra cui
l'arresto del prefetto Nicola Fioriolii e l'interdizione dai pubblici uffici per
i prefetti Nicola Izzo e Giovanna Iurato.
L’ANTIMAFIA DEI RECORD.
Il pm Antimafia della Procura di Bari Isabella
Ginefra ha chiesto 58 condanne, 35 assoluzioni e un non luogo a procedere per
prescrizione nei confronti dei 103 imputati (gli altri 9 deceduti) nel processo
chiamato «Il canto del cigno» su una presunta associazione mafiosa operante
sulla Murgia barese tra Gravina e Altamura negli anni Novanta, finalizzata a
traffico e spaccio di droga, detenzione di armi ed esplosivi, estorsioni, 8
tentati omicidi, ferimenti e conflitti a fuoco tra clan rivali, scrive “La
Gazzetta del Mezzogiorno”. Il procedimento penale fu avviato nel 1997
dall'allora pm antimafia barese Leonardo Rinella quando, nel corso del processo
alla mafia murgiana denominato «Gravina» nei confronti di oltre 160 persone,
alcuni imputati decisero di collaborare con la giustizia rivelando nuovi
particolari sulle attività illecite dei clan Mangione e Matera-Loglisci,
all'epoca - secondo la Procura - in stretto contatto con i gruppi criminali
baresi di Savino Parisi, Antonio Di Cosola, Giuseppe Mercante, Andrea Montani ed
altri. Tra i capi di questa presunta associazione mafiosa c'erano, secondo
l'accusa, Vincenzo Anemolo, ritenuto un «figlioccio» del boss Savinuccio, e suo
fratello Raffaele, il defunto Francesco Biancoli (il camorrista che avrebbe
battezzato Parisi), Bartolo D'Ambrosio (ucciso nel 2010) e il suo ex alleato,
poi rivale, Giovanni Loiudice (processato e assolto per l'omicidio del boss),
Emilio Mangione e suo nipote Vincenzo, Nunzio Falcicchio, soprannominato «Lo
scheletro». L'indagine, ereditata negli anni successivi dai pm Antimafia Michele
Emiliano ed Elisabetta Pugliese, portò nel marzo 2002 all'arresto di 131
persone. Per oltre 200 fu poi chiesto il rinvio a giudizio ma soltanto 94 sono
ancora imputate per quei fatti. Gli altri sono stati giudicati con riti
alternativi o prosciolti. A quasi vent'anni dai fatti contestati sulla base
degli accertamenti dei Carabinieri di Bari e Altamura, la Procura chiede ora
condanne comprese fra 10 e 4 anni di reclusione per 58 di loro. Tra i reati
ritenuti ormai prescritti ci sono due tentati omicidi del 1994 e del 1997 e
alcuni episodi di spaccio. Stando all'ipotesi accusatoria quella murgiana era
una vera e propria «associazione armata di stampo mafioso-camorristico» promossa
e organizzata da «padrini e figliocci». Agli atti del processo, durato oltre
sette anni, ci sono prove dei «battesimi», le cerimonie di affiliazione, e
l'esatta ricostruzione dei ruoli all'interno del clan sulla base di una precisa
ripartizione territoriale per la gestione delle attività illecite. Le
discussioni dei difensori sono fissate per le udienze del 16 luglio e del 29
settembre, data in cui è prevista la sentenza.
Niente sentenza per 17 anni. Imputati morti e
prescritti. Il pm chiede le condanne per un'inchiesta antimafia del 1997. Ma
alla sbarra di 200 ne restano solo 58, scrive Gianpaolo Iacobini su “Il
Giornale”. A Bari, il processo alla cosca? Dopo 17 anni arrivano le richieste di
condanna in primo grado. L'antimafia dei record è pugliese. Il primato, però,
non è di quelli di cui andar fieri: per un procedimento penale nato da indagini
avviate nel 1997, e relative a fatti verificatisi agli inizi degli anni Novanta
del secolo scorso, soltanto adesso la Procura ha avanzato davanti ai giudici
richiesta di pena nei confronti degli imputati. La storia ha un nome simbolico,
uno di quelli che tanto solleticano le cronache ed i giornalisti quando scattano
i blitz: «Il canto del cigno». È il 2 settembre del 2002: i magistrati della Dda
barese Elisabetta Pugliese e Michele Emiliano (proprio lui: l'ex sindaco di
Bari) chiudono con un'ordinanza di custodia cautelare a carico di 131 persone il
troncone investigativo fiorito 5 anni prima per gemmazione da un altro
maxi-processo. Nel mirino della Direzione distrettuale finiscono gli
appartenenti ad una presunta organizzazione criminale attiva sull'altopiano
delle Murge, nei Comuni di Altamura e Gravina in Puglia, ed i loro collegamenti
con i clan del capoluogo di regione. All'attivo estorsioni, detenzione d'armi,
traffico di droga e ferimenti. Finalizzati, secondo gli inquirenti,
all'affermazione di un'associazione armata di stampo mafioso-camorristico.
«Quest'operazione dimostra come la criminalità barese, dalla fine degli anni '80
ad oggi, abbia creato dei cloni in tutta la provincia», commenta in quei giorni
coi cronisti Emiliano, esprimendo soddisfazione per il lavoro portato a termine.
Ma i processi sono un'altra cosa. Ed in Tribunale il cigno canterà solo a
settembre 2014. Quando il collegio giudicante si determinerà in primo grado
sulle richieste di pena avanzate l'altro ieri - a quasi vent'anni dall'apertura
dell'inchiesta - dal pm antimafia Isabella Ginefra. Che la sua requisitoria l'ha
conclusa sollecitando condanne oscillanti tra i 10 e i 4 anni di reclusione nei
riguardi di 58 degli oltre 200 imputati: gli altri sono stati prosciolti o
processati con riti alternativi. O sono morti. Alcuni per vecchiaia. Qualcuno
per piombo, come Bartolo D'Ambrosio, crivellato a colpi di fucile e pistola nel
2010. Ed il passar del tempo, oltre agli uomini, ha spazzato via con la ramazza
della prescrizione anche molti dei reati contestati, come un paio di tentati
omicidi risalenti al 1994. Farà notizia? No, a giudicare dagli echi di cronaca
che arrivano da Palermo, dove il presidente del tribunale del riesame, Giacomo
Montalbano, con un'ordinanza ha disposto il rinvio d'ufficio a settembre di
tutti i procedimenti che non riguardino detenuti in carcere o ai domiciliari:
pochi i magistrati in organico, troppi i ricorsi che si prevede arriveranno dopo
l'arresto, il 22 giugno, di 91 persone considerate affiliate ai mandamenti
mafiosi di Resuttana e San Lorenzo. La chiamano giustizia. Pare una barzelletta.
LA CHIAMANO GIUSTIZIA, PARE UNA BARZELLETTA.
PROCESSI: POCHE PAGINE DA LEGGERE E POCHI TESTIMONI.
Dopo aver affermato qualche mese fa che se nel
nostro Paese si fanno troppe cause la colpa è del numero eccessivo di avvocati,
ora l’illustre magistrato Giorgio Santacroce, presidente della Corte di
Cassazione, interviene per chiarire (agli avvocati, ovviamente) come vanno
redatti i ricorsi da presentare alla Suprema Corte onde non incorrere in
possibili declaratorie di inammissibilità. Lo ha fatto con una
lettera inviata al Presidente del CNF Guido
Alpa dopo il Convegno “Una rinnovata collaborazione tra
magistratura e avvocatura nel quadro europeo” organizzato dal
Consiglio Consultivo dei Giudici Europei del
Consiglio d’Europa, dal CSM e dal CNF. Prendendo spunto dal dibattito
scaturito in quella circostanza, il Dott.
Santacroce ha preso carta e penna ed ha scritto una lettera al
Consiglio Nazionale Forense per confermare alcune direttive, ora finalmente rese
“ufficiali” dall’organo deputato a riceverle. Richiamando quanto già espresso in
precedenza sia dalla Corte Europea dei Diritti
dell'Uomo (la quale ha previsto tra le indicazioni pratiche relative
alla forma e al contenuto del ricorso di cui all'art. 47 del Regolamento che
«nel caso eccezionale in cui il ricorso ecceda le 10 pagine il ricorrente dovrà
presentare un breve riassunto dello stesso») e dal
Consiglio di Stato (che ha suggerito
di contenere nel limite di 20-25 pagine la lunghezza di memorie e ricorsi, e,
nei casi eccedenti, di far precedere l’esposizione da una distinta sintesi del
contenuto dell’atto estesa non più di 50 righe), il primo Presidente della Corte
ha affermato che anche gli atti dei giudizi di cassazione dovranno trovare
applicazione criteri similari. “Ben potrebbe ritenersi congruo –
scrive il Presidente Santacroce nella lettera
indirizzata al CNF - un tetto di 20 pagine, da raccomandare per la
redazione di ricorsi, controricorsi e memorie. Nel caso ciò non fosse possibile,
per l'eccezionale complessità della fattispecie, la raccomandazione potrà
ritenersi ugualmente rispettata se l'atto fosse corredato da un riassunto in non
più di 2-3 pagine del relativo contenuto. Sembra, altresì, raccomandabile che ad
ogni atto, quale ne sia l'estensione, sia premesso un breve sommario che guidi
la lettura dell'atto stesso. Allo stesso modo è raccomandabile che le memorie
non riproducano il contenuto dei precedenti scritti difensivi, ma, limitandosi
ad un breve richiamo degli stessi se necessario, sviluppino eventuali aspetti
che si ritengano non posti adeguatamente in luce precedentemente, così anche da
focalizzare su tali punti la presumibile discussione orale”. Attenendosi a
tali criteri di massima si potrebbe superare, secondo il primo Presidente - in
molti casi quello scoglio che è l’inammissibilità del ricorso “non già per
la mancanza di concretezza dei motivi del ricorso, ma per la modalità con cui
questo viene presentato, che non rispondono ai canoni accettati dalla
Cassazione”, tra i quali appunto la sinteticità degli atti presentati a sostegno
della presa in esame del dibattimento arrivato a sentenza in Appello”. Lo
spirito dell’iniziativa del Dott. Santacroce è certamente propositivo e
positivo, così come lo è il clima di collaborazione che il Magistrato ha
auspicato in tal senso. Di certo però andrà conciliato con un altro principio -
quello dell’autosufficienza dell’atto - che non poco ha turbato il sonno degli
avvocati in questi ultimi mesi, ossia l’esigenza posta a carico del ricorrente
di inserire nel ricorso o nella memoria la specifica indicazione dei fatti e dei
mezzi di prova asseritamente trascurati dal giudice di merito, nonché la
descrizione del contenuto essenziale dei documenti probatori con eventuale
trascrizione dei passi salienti. Un requisito (l’autosufficienza) che i giudici
della Corte non hanno ritenuto affatto assolto mediante la allegazione di
semplici fotocopie, e questo perché, si è detto, non è compito della Corte
individuare tra gli atti e documenti quelli più significativi e in essi le parti
più rilevanti, “comportando una siffatta operazione un'individuazione e
valutazione dei fatti estranea alla funzione del giudizio di legittimità”.
Da qui la redazione di atti complessi ed articolati, e dunque anche lunghi, nel
timore di non vedere considerato dal parte del Giudice un qualche aspetto o un
qualche documento essenziale ai fini del decidere. Ora, insomma, gli avvocati
avranno un compito in più: conciliare il criterio della brevità dell’atto con
quello dell’autosufficienza. Mica roba da poco….
La conseguenza è.........La
Cassazione boccia un ricorso perché "troppo prolisso".Sotto accusa l'atto degli
avvocati dell'Automobile club d'Ivrea contro una sentenza della Corte d'Appello
di Torino:"Tante pagine inutili". Ma diventa un modello: massimo venti pagine,
scrive Ottavia Giustetti su “la Repubblica”. La dura vita del giudice di
Cassazione: presentate pure il ricorso, avvocati, ma fate in modo che sia
sintetico. Altrimenti state pur certo che sarà respinto. Poche pagine per
spiegare i fatti, niente che comporti uno sforzo inutile per chi legge. Insomma
«non costringeteci» a esaminare pagine e pagine se volete avere qualche speranza
di vincere. Nero su bianco, tra le righe del testo di una recente sentenza della
terza sezione sul ricorso contro una decisione della Corte d’appello di Torino,
i giudici supremi hanno vergato il vademecum della sintesi estrema. Altrimenti:
bocciatura assicurata. Qualche tempo fa lo avevano fatto a proposito dei ricorsi
di legittimità legati al fisco. «La pedissequa riproduzione dell’intero,
letterale, contenuto degli atti processuali - scrivono i magistrati al primo
capoverso che illustra le motivazioni del rigetto del ricorso - è del tutto
superfluo ed equivale ad affidare alla Corte, dopo averla costretta a leggere
tutto (anche quello di cui non occorre che sia informata) la scelta di quanto
rileva. La conseguenza è l’inammissibilità del ricorso per Cassazione». E, a
quanto pare, è solo un esempio dei pronunciamenti di questo tenore che in questi
mesi agitano le acque nell’ambiente degli avvocati. I forum sul diritto sono
zeppi di commenti taglienti sulla «preziosa risorsa» del giudice che va
«salvaguardata a tutti i costi». Tempi sterminati della giustizia, necessità di
smaltire migliaia di procedimenti arretrati, prescrizione sempre in agguato: è
nell’ambito della lotta a questi ormai cronici problemi del Paese il vademecum
del giudice all’avvocato per evitare sbrodolamenti inutili. E non si può dire
che sia nuova la tendenza a inibire il difensore che non si trasformi ogni volta
in un Marcel Proust del diritto quando chiede giustizia. Ma respingere un
ricorso perché un legale non è stato capace di sintesi da bignami appare come
una novità giuridica importante, dicono gli avvocati. Nel caso della terza
sezione civile sulla sentenza della Corte d’appello di Torino l’oggetto del
contendere erano le spese di gestione dell’Automobile club di Ivrea. Una vicenda
relativamente di poco conto. Ma analoghe prescrizioni si fanno strada e
rischiano di diventare obbligo previsto per legge se sarà approvato uno
specifico emendamento del decreto di riforma della giustizia in discussione in
questi mesi in Parlamento. Il punto che è già stato approvato dalla commissione
affari costituzionali della Camera finisce col prevedere la necessità per gli
avvocati amministrativisti di scrivere i ricorsi e gli altri atti difensivi
entro le esatte dimensioni che sono in via di definizione e sono stabilite con
un decreto del Presidente del Consiglio di Stato. Saranno venti pagine al
massimo i ricorsi d’ora in poi, mentre quel che sconfina è destinato per sempre
all’oblio. Brevità della trattazione, che va in direzione opposta all’abitudine
di molti legali che, con il timore di rientrare nei canoni dell’inammissibilità,
finiscono per presentare ricorsi-fiume.
Ed ancora: “Inammissibile,
prolisso e ripetitivo”. Così i giudici del Consiglio di Stato di Lecce hanno
giudicato il ricorso d’appello presentato dai tredici proprietari dei terreni
interessati dai lavori di allargamento della tanto contestata s.s. 275. Oltre a
riconfermare quanto rilevato dal Tribunale amministrativo leccese, il Consiglio
di Stato ha deciso di condannare gli appellanti al rimborso delle spese di lite,
con la sanzione prevista per la violazione del principio di sinteticità degli
atti processuali, introdotta dall’art. 3 del nuovo Codice del processo
amministrativo. “Si deve tener conto – si legge in sentenza – dell’estrema
prolissità e ripetitività dell’appello in esame (di 109 pagine)”. Il rispetto
del dovere di sinteticità, ha sottolineato il Giudice, “costituisce uno dei modi
– e forse tra i più importanti – per arrivare ad una giustizia rapida ed
efficace”. Gli appellanti dovranno rimborsare, dunque, le spese alla Provincia
di Lecce, alla Regione Puglia, al Consorzio Asi, alla Prosal, al CIPE, all’Anas,
al Ministero delle Infrastrutture, al Ministero dell’Ambiente e al Ministero dei
Rapporti con la Regione.
Eh, sì! Proprio così : lo
affermano la Suprema Corte con sentenza n. 11199 del 04.07.2012 e, di recente,
il Tribunale di Milano con sentenza del 01.10. 2013, scrive l’Avv. Luisa
Camboni. "Viola il giusto processo l'avvocato che trascrive nel proprio atto
processuale le precedenti difese, le sentenze dei precedenti gradi, le prove
testimoniali, la consulenza tecnica e tutti gli allegati; il giusto processo
richiede trattazioni sintetiche e sobrie, anche se le questioni sono
particolarmente tecniche o economicamente rilevanti". I Giudici di Piazza
Cavour dicono "NO" agli avvocati prolissi. Perché? Perché, a dire dei Giudici
con la toga di ermellino, si violerebbe uno dei principi cardine, uno dei
pilastri fondamentali su cui poggia il nostro sistema giuridico: il principio
del giusto processo, ex art. 111 Cost. "La giurisdizione si attua mediante il
giusto processo regolato dalla legge. [...]". Uno dei tanti significati
insiti nel menzionato principio, difatti, è quello di garantire la celerità del
processo, celerità che si realizza anche attraverso atti brevi, ma chiari e
precisi nel loro contenuto ( c.d. principio di sinteticità). Il caso, su
cui i Giudici si sono pronunciati, riguardava un ricorso di oltre 64 pagine e
una memoria illustrativa di ben 36 pagine, il cui contenuto reiterava quello del
ricorso. Il principio cui hanno fatto riferimento per dare un freno, uno STOP a
Noi Avvocati, molto spesso prolissi, è il principio del giusto processo.
Difatti, hanno precisato che un atto processuale eccessivamente lungo, pur non
violando alcuna norma, non giova alla chiarezza e specificità dello stesso e,
nel contempo, ostacola l'obiettivo di un processo celere. Il cosiddetto giusto
processo, tanto osannato dalla nostra Carta Costituzionale, infatti, richiede da
Noi Avvocati atti sintetici redatti in modo chiaro e sobrio: "nessuna
questione, pur giuridicamente complessa", a dire della Suprema Corte,
"richiede atti processuali prolissi". L'atto processuale, dunque, deve
essere completo e riportare in modo chiaro la descrizione delle circostanze e
degli elementi di fatto, oggetto della controversia. Ancora una volta la Suprema
Corte ha richiamato l'attenzione di Noi Avvocati specificando quali sono i
principi che ogni operatore di diritto, nella specie l'Avvocato, deve tener
presente nel redigere gli atti: specificità, completezza, chiarezza e
precisione. Nel caso, dunque, di violazione del principio di sinteticità, ovvero
di redazione di atti sovrabbondanti, il giudice può tenerne conto, in sede di
liquidazione delle spese processuali, condannando la parte colpevole ai sensi
degli artt. 91 e 92 c.p.c.. Per Noi Avvocati, sulla base di quanto affermato dai
Giudici di Piazza Cavour, non ha valore alcuno il motto latino "Ripetita
iuvant", in quanto le cose ripetute non giovano alla nostra attività
professionale che si estrinseca, nei giudizi civili, in attività di difesa negli
atti, i quali devono essere chiari, sintetici e precisi. Un'attività di difesa
non dipende dalla lungaggine dell'atto, ma dall'ingegno professionale, ingegno
che consiste nell'individuare la giusta strategia difensiva per ottenere i
migliori risultati sia per il cliente, sia per lo stesso professionista.
"Avvocati siete troppo
prolissi, se volete ottenere giustizia per i vostri assistiti dovete imparare il
dono della sintesi": la Cassazione ormai lo scrive nel testo delle sentenze.
Ecco il parere di un principe del foro torinese, l'avvocato Andrea Galasso,
protagonista nelle battaglie tra Margherita Agnelli e la sua famiglia e nel
processo a Calciopoli.
Avvocato, i suoi colleghi
sono contrari e allarmati, lei cosa ne pensa?
«Da un certo punto di vista i
giudici mi trovano d'accordo perché so che spesso quando ci si dilunga e si
sbrodola volentieri sui fatti è perché si teme di non poter argomentare bene in
punto di diritto. Quindi la Cassazione ha ragione a ritenere che sia necessaria
una buona dote di sintesi anche per non appesantire una attività che è diventata
sempre più pressante».
Quindi, secondo lei, un
bravo avvocato è capace di rimanere nei limiti che la Cassazione considera
legittimi per presentare un ricorso?
«In linea di massima ritengo
di sì. Poi, ovviamente, ci sono casi diversi. La sintesi deve essere una
indicazione generale. poi ogni processo ha la sua storia».
Però sentenze recenti
scrivono proprio nero su bianco che il ricorso può essere respinto perché è
troppo prolisso e costringe la Corte a leggere elementi inutili. Lei crede che
sia corretto?
«No, questo no. Siamo in un
caso di cattiveria intellettuale. Di malcostume alla rovescia».
Tra l'altro queste
indicazioni di brevità estrema condizioneranno sempre di più il lavoro degli
avvocati. È in via di approvazione un emendamento che stabilisce un tetto di
venti pagine per i ricorsi al Tar.
«Questo è un problema serio
che riguarda il rapporto degli avvocati con i consigli dell'Ordine che
evidentemente non sono in grado di far sentire la propria voce quanto
dovrebbero».
Lei crede che la categoria
dovrebbe essere più ascoltata, insomma?
«Beh sì. Quando si trasformano
in legge regole che condizionano così profondamente il nostro lavoro sarebbe
opportuno avere un Ordine degli avvocati capace di proporsi come interlocutore
valido. E invece, evidentemente non è così».
Ma all'inaudito non c'è mai
fine....
Il giudice: "Troppi testimoni
inutili? Pena più alta". E gli avvocati milanesi scioperano. Gli avvocati si
asterranno dalle udienze il 17 luglio 2014 perché ritengono che siano stati
stravolti "alcuni principi cardine del processo accusatorio, ovvero quelli del
contraddittorio nella formazione della prova", scrive “La Repubblica”. Non sono
andate giù agli avvocati penalisti milanesi le parole pronunciate in aula da un
giudice che, in sostanza, di fronte ai legali di un imputato ha detto che se si
insiste per ascoltare testimoni inutili, i magistrati poi ne tengono conto
quando si tratta di calcolare la pena. E così la Camera penale di Milano,
prendendo una decisione clamorosa e dura, anche sulla base di quel grave "caso
processuale" che lede il diritto di difesa, hanno deciso di proclamare una
giornata di astensione nel capoluogo lombardo per il prossimo 17 luglio. Come si
legge in una delibera del consiglio direttivo della Camera penale,"lo scorso 20
giugno, nell'ambito di un'udienza dibattimentale celebratasi avanti a una
sezione del tribunale di Milano, il presidente del collegio ha affermato" a
proposito dell'esame di testimoni: "Non mi stancherò mai di ripetere che secondo
me quando in un processo si insiste a sentire testi che si rivelano inutili,
ovviamente si può essere assolti, ma se si è condannati il tribunale ne tiene
sicuramente conto ai fini del comportamento processuale" (che influisce sulla
pena). E ha aggiunto: "E mi dispiace che sugli imputati a volte ricadano le
scelte dei difensori". Il giudice che ha usato quelle parole in udienza sarebbe
Filippo Grisolia, presidente dell'undicesima sezione penale. Il giudice, secondo
la Camera penale, ha così violato "l'autonoma determinazione del difensore nelle
scelte processuali, il quale deve essere libero di valutare l'opportunità o meno
di svolgere il proprio controesame". In più il magistrato ha violato le norme
che "riconducono la commisurazione della pena esclusivamente a fattori
ricollegati alla persona dell'imputato", oltre a manifestare "non curanza per
alcuni dei principi cardine del processo accusatorio, ovvero quelli del
contraddittorio nella formazione della prova". I penalisti milanesi, dunque,
preso atto che "le segnalazioni agli uffici giudiziari" fatte in passato "non
hanno ottenuto" lo scopo di "neutralizzare" i comportamenti lesivi del diritto
di difesa, e ritenuta "la gravità del fenomeno che il caso processuale riportato
denuncia", hanno deciso di astenersi dalle udienze e da "ogni attività in ambito
penale" per il 17 luglio prossimo. Con tanto di "assemblea generale" convocata
per quel giorno per discutere "i temi" della protesta. "Questo fenomeno della
violazione del diritto di difesa - ha spiegato il presidente della Camera penale
milanese, Salvatore Scuto - è diffuso ed è emerso con virulenza in questo caso
specifico, ma non va ridotto al singolo giudice che ha detto quello che ha
detto. Questa è una protesta - ha aggiunto - che non va personalizzata, ma che
pone l'indice su un problema diffuso e che riguarda le garanzie dell'imputato e
il ruolo della difesa". La delibera è stata trasmessa anche al presidente della
Repubblica, al presidente del consiglio dei ministri, al ministero della
Giustizia e al Csm, il Consiglio superiore della magistratura.
IL SUD TARTASSATO.
Sud tartassato: il Meridione paga più di tutti,
scrive Lanfranco Caminiti su “Il Garantista”. Dice la Svimez che se muori e vuoi
un funerale come i cristiani, è meglio che schiatti a Milano, che a Napoli ti
trattano maluccio. E non ti dico a Bari o a Palermo, una schifezza. A Milano si
spende 1.444,23 euro per defunto, a Napoli 988 euro, a Bari 892 euro e 19
centesimi, a Palermo 334 euro. A Palermo, cinque volte meno che a Milano. Il
principe Antonio De Curtis, in arte Totò, si rivolterà nella tomba, che a quanto
pare non c’è nessuna livella, dopo morti. E checcazzo, e neppure lì terroni e
polentoni siamo uguali. E basterebbe solo questo – il culto dei morti dovrebbe
antropologicamente “appartenere” alle società meridionali, era il Sud la terra
delle prefiche, era il Sud la terra delle donne in nero, era il Sud la terra dei
medaglioni con la fotina dell’estinto che pendono sul petto delle vedove – per
dire come questa Italia sia cambiata e rovesciata sottosopra. Si paga al Sud di
più per tutto, per l’acqua, la monnezza, l’asilo, gli anziani, la luce nelle
strade, i trasporti, insomma per i Lep, come dicono quelli che studiano queste
cose: livelli essenziali delle prestazioni. Essenziali lo sono, al Sud, ma
quanto a prestazioni, zero carbonella. Eppure, Pantalone paga. Paga soprattutto
la classe media meridionale che si era convinta che la civilizzazione passasse
per gli standard nazionali. Paghiamo il mito della modernizzazione. Paghiamo
l’epica della statalizzazione. Paghiamo la retorica della “cosa pubblica”.
Paghiamo l’idea che dobbiamo fare bella figura, ora che i parenti ricchi, quelli
del Nord, vengono in visita e ci dobbiamo comportare come loro: non facciamoci
sempre riconoscere. Paghiamo le tasse, che per questo loro sono avanti e noi
restiamo indietro. Lo Stato siamo noi. Parla per te, dico io. Dove vivo io, un
piccolo paese del Sud, pago più tasse d’acqua di quante ne pagassi prima in una
grande città, e più tasse di spazzatura, e non vi dico com’è ridotto il cimitero
che mi viene pena solo a pensarci. Sono stati i commissari prefettizi – che
avevano sciolto il Comune – a “perequare” i prelievi fiscali. Poi sono andati
via, ma le tasse sono rimaste. Altissime, cose mai viste. In compenso però, la
spazzatura si accumula in piccole montagne. A volte le smantellano, poi si
ricomincia. Non sai mai quando, magari qualcuno dei laureati che stanno a
girarsi i pollici al baretto della piazza potrebbe studiarla, la sinusoide della
raccolta rifiuti. Invece, i bollettini arrivano in linea retta. Con la scadenza
scritta bella grossa. L’unica cosa che è diminuita in questi anni al Sud è il
senso di appartenenza a una qualche comunità più grande del nostro orto privato.
La pervasività dello Stato – e quale maggiore pervasività della sua capacità di
prelievo fiscale – è cresciuta esponenzialmente quanto l’assoluta
privatizzazione di ogni spirito meridionale. Tanto più Stato ha prodotto solo
tanta più cosa privata. E non dico solo verso la comunità nazionale, la Patria o
come diavolo vogliate chiamarla. No, proprio verso la comunità territoriale. Chi
può manda i figli lontano, perché restino lontano. Chi può compra una casa
lontano sperando di andarci il prima possibile a passare gli anni della
vecchiaia. Chi può fa le vacanze lontano, a Pasqua e a Natale, il più esotiche
possibile. Chi non può, emigra. Di nuovo, come sempre. Il Sud è diventato terra
di transito per i suoi stessi abitanti. Come migranti clandestini, non vediamo
l’ora di andarcene. il Sud dismette se stesso, avendo perso ogni identità
storica non si riconosce in quello che ha adesso intorno, che pure ha accettato,
voluto, votato.
C’era una volta l’assistenzialismo.
Rovesciati come un calzino ci siamo ritrovati contro un federalismo
secessionista della Lega Nord che per più di vent’anni ci ha sbomballato le
palle rubandoci l’unica cosa in cui eravamo maestri, il vittimismo. Siamo stati
vittimisti per più di un secolo, dall’unità d’Italia in poi, e a un certo punto
ci siamo fatti rubare la scena da quelli del Nord – e i trasferimenti di
risorse, e le pensioni, e l’assistenzialismo e la pressione fiscale e le camorre
degli appalti pubblici – e l’unica difesa che abbiamo frapposto è stata lo
Stato. Siamo paradossalmente diventati i grandi difensori dell’unità nazionale
contro il leghismo. Noi, i meridionali, quelli che il federalismo e il
secessionismo l’avevano inventato e provato. Noi, che dello Stato ce ne siamo
sempre bellamente strafottuti. Li abbiamo votati. Partiti nazionali, destra e
sinistra, sindaci cacicchi e governatori, li abbiamo votati. Ci garantivano le
“risorse pubbliche”. Dicevano. Ci promettevano il rinascimento, il risorgimento,
la resistenza. Intanto però pagate. Come quelli del Nord. Facciamogli vedere.
Anzi, di più. La crisi economica del 2007 ha solo aggravato una situazione già
deteriorata. E ormai alla deriva. È stata la classe media meridionale
“democratica” l’artefice di questo disastro, con la sua ideologia statalista.
Spesso, loro che possono, ora che le tasse sono diventate insopportabili, ora
che il Sud è sfregiato, senza più coscienza di sé, ora se ne vanno. O mandano i
loro figli lontano. Chi non può, emigra. Di nuovo, come sempre.
Non solo i cittadini italiano sono tartassati, ma
sono anche soggetti a dei disservizi estenuanti.
ITALIANI. LA CASTA DEI "COGLIONI". FACCIAMO
PARLARE CLAUDIO BISIO.
In molti mi hanno scritto chiedendomi il testo del
mio monologo effettuato durante il Festival di Sanremo 2013 il 16 Febbraio
scorso. Beh, eccolo. Inoltre alcuni di voi, sull'onda del contenuto di quel
monologo hanno creato una pagina facebook "Quelli che domenica voteranno con un
salmone". Come vedete, l'ho fatto anch'io...
Sono un italiano. Che emozione... E che paura
essere su questo palcoscenico... Per me è la prima volta. Bello però. Si sta
bene… Il problema ora è che cosa dire. Su questo palco è stato fatto e detto
davvero di tutto. E il contrario di tutto. Gorbaciov ha parlato di perestroika,
di libertà, di democrazia… Cutugno ha rimpianto l’Unione Sovietica. Gorbaciov ha
parlato di pace… e Cutugno ha cantato con l’Armata Rossa… Belen ha fatto vedere
la sua farfallina (io potrei farvi vedere il mio biscione, ma non mi sembra
un’ottima idea… è un tatuaggio che ho sulla caviglia, dopo tanti anni a Mediaset
è il minimo…) Ma soprattutto Benigni, vi ricordate quando è entrato con un
cavallo bianco imbracciando il tricolore? Ecco, la rovina per me è stato proprio
Benigni. Lo dico con una sana invidia. Benigni ha alzato troppo il livello. La
Costituzione, l'Inno di Mameli, la Divina Commedia... Mettetevi nei panni di uno
come me. Che è cresciuto leggendo Topolino... Però, se ci pensate bene, anche
Topolino, a modo suo, è un classico. Con la sua complessità, il suo spessore
psicologico, le sue contraddizioni… Prendete Nonna Papera, che animale è? ...
chi ha detto una nonna? Non fate gli spiritosi anche voi, è una papera. Ma è una
papera che dà da mangiare alle galline. Tiene le mucche nella stalla... Mentre
invece Clarabella, che anche lei è una mucca, non sta nella stalla, sta in una
casa con il divano e le tendine. E soprattutto sta con Orazio, che è un cavallo.
Poi si lamentano che non hanno figli... Avete presente Orazio, che fa il bipede,
l’antropomorfo, però ha il giogo, il morso, il paraocchi. Il paraocchi va bene
perché Clarabella è un cesso, ma il morso?!? Ah, forse quando di notte arriva
Clarabella con i tacchi a spillo, la guêpiere, la frusta: "Fai il Cavallo! Fai
il cavallo!" nelle loro notti sadomaso… una delle cinquanta sfumature di biada.
E Qui Quo Qua. Che parlano in coro. Si dividono una frase in tre, tipo: "ehi
ragazzi attenti che arriva Paperino/ e/ ci porta tutti a Disneyland", oppure:
"ehi ragazzi cosa ne direste di andare tutti/ a/ pescare del pesce che ce lo
mangiamo fritto che ci piace tanto..." ecco, già da queste frasi, pur banali se
volete, si può evincere come a Quo toccassero sempre le preposizioni semplici,
le congiunzioni, a volte solo la virgola: "ehi ragazzi attenti che andando in
mezzo al bosco/, / rischiamo di trovare le vipere col veleno che ci fanno del
male" inoltre Quo ha sempre avuto un problema di ubicazione, di orientamento...
non ha mai saputo dove fosse. Tu chiedi a Qui: "dove sei?" "sono qui!" ...
Chiedi a Qua "dove sei?", e lui: "sono qua!" tu prova a chiederlo a Quo. Cosa ti
dice? "sono Quo?" Cosa vuol dire? Insomma Quo è sempre stato il più sfigato dei
tre, il più insulso: non riusciva né a iniziare né a finire una frase, non era
né qui, né qua... Mario Monti. Mari o Monti? Città o campagna? Carne o Pesce? Lo
so. So che siamo in piena par condicio e non si può parlare di politica. Ma
sento alcuni di voi delusi dirsi: ma come, fra sette giorni ci sono le elezioni.
E questo qui ci parla di mucche e galline... Altri che invece penseranno: basta
politica! Io non voglio nascondermi dietro a un dito, anche perché non ne ho
nessuno abbastanza grosso… decidete voi, volendo posso andare avanti per altri
venti minuti a parlare di fumetti, oppure posso dirvi cosa penso io della
situazione politica… Ve lo dico? Io penso che finché ci sono LORO, non
riusciremo mai a cambiare questo paese. Dicono una cosa e ne fanno un'altra. Non
mantengono le promesse. Sono incompetenti, bugiardi, inaffidabili. Credono di
avere tutti diritti e nessun dovere. Danno sempre la colpa agli altri… A CASA!
Tutti a casa!!! (A parte che quando dici tutti a casa devi stare attento,
specificare: a casa di chi? No perché non vorrei che venissero tutti a casa mia)
Vedo facce spaventate... soprattutto nelle prime file... Lo so, non devo parlare
dei politici, ho firmato fior di contratti, ci sono le penali... Ma chi ha detto
che parlo dei politici? Cosa ve l'ha fatto pensare? Ah, quando ho detto
incompetenti, bugiardi, inaffidabili? Ma siete davvero maliziosi... No, non
parlavo dei politici. Anche perché, scusate, i politici sono in tutto poche
centinaia di persone... cosa volete che cambi, anche se davvero se ne tornassero
tutti a casa (casa loro, ribadisco)? Poco. No, quando dicevo che devono andare
tutti a casa, io non stavo parlando degli eletti. Io stavo parlando degli
elettori... stavo parlando di NOI. Degli italiani. Perché, a fare bene i conti,
la storia ci inchioda: siamo noi i mandanti. Siamo noi che li abbiamo votati. E
se li guardate bene, i politici, ma proprio bene bene bene... è davvero
impressionante come ci assomigliano: I politici italiani… sono Italiani!
Precisi, sputati. Magari, ecco, con qualche accentuazione caricaturale. Come le
maschere della commedia dell'arte, che sono un po' esagerate, rispetto al
modello originale. Ma che ricalcano perfettamente il popolo che rappresentano.
C'è l'imbroglione affarista, tradito dalla sua ingordigia “Aò, e nnamose a magnà!...
A robbin, ‘ndo stai?”; C'è il servitore di due padroni: "orbo da n'orecia, sordo
de n'ocio"… qualche volta anche di tre. Certi cambiano casacca con la velocità
dei razzi… C'è il riccone arrogante...”Guadagno spendo pago pretendo” C'è la
pulzella che cerca di maritarsi a tutti i costi con il riccone, convinta di
avere avuto un'idea originale e che ci rimane male quando scopre che sono almeno
un centinaio le ragazze che hanno avuto la sua stessa identica idea... C'è il
professore dell'università che sa tutto lui e lo spiega agli altri col suo
latino/inglese perfetto: "tananai mingheina buscaret!" Cos’ha detto? “Choosy
firewall spending review” Ah, ecco, ora finalmente ho capito… C'è quello
iracondo, manesco, pronto a menar le mani ad ogni dibattito... “culattoni
raccomandati” Insomma, c'è tutto il campionario di quello che NOI siamo, a
partire dai nostri difetti, tipo l'INCOERENZA. Come quelli che vanno al family
day... ma ci vanno con le loro due famiglie... per forza poi che c'è un sacco di
gente.... E se solo li guardi un po' esterrefatto, ti dicono: "Perché mi guardi
così? Io sono cattolico, ma a modo mio”. A modo tuo? Guarda, forse non te
l'hanno spiegato, ma non si può essere cattolico a modo proprio... Se sei
cattolico non basta che Gesù ti sia simpatico, capisci? Non è un tuo amico,
Gesù. Se sei cattolico devi credere che Gesù sia il figlio di Dio incarnato
nella vergine Maria. Se sei cattolico devi andare in chiesa tutte le domeniche,
confessare tutti i tuoi peccati, fare la penitenza. Devi fare anche le novene,
digiunare al venerdì... ti abbuono giusto il cilicio e le ginocchia sui ceci.
Divorziare: VIETATISSIMO! Hai sposato un farabutto, o una stronza? Capita.
Pazienza. Peggio per te. Se divorzi sono casini… E il discorso sulla coerenza
non vale solo per i cattolici... Sei fascista? Devi invadere l’Abissinia!
Condire tutto con l'olio di ricino, girare con il fez in testa, non devi mai
passare da via Matteotti, anche solo per pudore! Devi dire che Mussolini, a
parte le leggi razziali, ha fatto anche delle cose buone! Sei comunista? Prima
di tutto devi mangiare i bambini, altro che slow food. Poi devi andare a Berlino
a tirare su di nuovo il Muro, mattone su mattone! Uguale a prima! Devi guardare
solo film della Corea… del nord ovviamente. Devi vestirti con la casacca grigia,
tutti uguali come Mao! …mica puoi essere comunista e poi andare a comprarti la
felpa da Abercrumbie Sei moderato? Devi esserlo fino in fondo! Né grasso né
magro, né alto né basso, né buono né cattivo... Né…Da quando ti alzi la mattina
a quando vai a letto la sera devi essere una mediocrissima, inutilissima,
noiosissima via di mezzo! Questo per quanto riguarda la coerenza. Ma vogliamo
parlare dell'ONESTÀ? Ho visto negozianti che si lamentano del governo ladro e
non rilasciano mai lo scontrino, Ho visto fabbriche di scontrini fiscali non
fare gli scontrini dicendo che hanno finito la carta, Ho visto ciechi che
accompagnano al lavoro la moglie in macchina, Ho visto sordi che protestano coi
vicini per la musica troppo alta, Ho visto persone che si lamentano
dell’immigrazione e affittano in nero ai gialli… e a volte anche in giallo ai
neri!, Ho visto quelli che danno la colpa allo stato. Sempre: se cade un
meteorite, se perdono al superenalotto, se la moglie li tradisce, se un piccione
gli caga in testa, se scivolano in casa dopo aver messo la cera: cosa fa lo
stato? Eh? Cosa fa?... Cosa c’entra lo stato. Metti meno cera, idiota! Lo sapete
che nell'inchiesta sulla 'ndrangheta in Lombardia è venuto fuori che c'erano
elettori, centinaia di elettori, che vendevano il proprio voto per cinquanta
euro? Vendere il voto, in democrazia, è come vendere l'anima. E l'anima si vende
a prezzo carissimo, avete presente Faust? Va beh che era tedesco, e i tedeschi
la mettono giù sempre durissima, ma lui l'anima l'ha venduta in cambio dell'IMMORTALITA'!
Capito? Non cinquanta euro. Se il diavolo gli offriva cinquanta euro, Faust gli
cagava in testa. La verità è che ci sono troppi impresentabili, tra gli
elettori. Mica poche decine, come tra i candidati… è vero, sembrano molti di
più, ma perché sono sempre in televisione a sparar cazzate, la televisione per
loro è come il bar per noi... "Ragazzi, offro un altro giro di spritz" "E io
offro un milione di posti di lavoro" e giù a ridere. "E io rimborso l'imu!” “e
io abolisco l'ici!" “Guarda che non c'è più da un pezzo l'ici" "Allora abolisco
l'iva... E anche l'Emy, Evy e Ely!" "E chi sono? "Le nipotine di Paperina! "Ma
va là, beviti un altro grappino e tasi mona!..." Vedi, saranno anche
impresentabili ma per lo meno li conosci, nome e cognome, e puoi anche prenderli
in giro. Invece gli elettori sono protetti dall’anonimato… alle urne vanno
milioni di elettori impresentabili, e nessuno sa chi sono! Sapete quale potrebbe
essere l’unica soluzione possibile? Sostituire l'elettorato italiano. Al
completo. Pensate, per esempio, se incaricassimo di votare al nostro posto
l'elettorato danese, o quello norvegese. Lo prendiamo a noleggio. Meglio, lo
ospitiamo alla pari... Au pair. Carlo, ma chi è quel signore biondo che dorme a
casa tua da due giorni? “Oh, è il mio elettore norvegese alla pari, domenica
vota e poi riparte subito... C'è anche la moglie”... E per chi votano, scusa?
"Mi ha detto che è indeciso tra Aspelünd Gründblomma e Pysslygar". Ma quelli
sono i nomi dell'Ikea!, che tra l’altro è svedese… "Ma no, si assomigliano… però
ora che mi ci fai pensare, effettivamente ho visto nel suo depliant elettorale
che i simboli dei loro partiti sono un armadio, una lampada, un comodino. Mah. E
tu poi, in cambio cosa fai, vai a votare per le loro elezioni? In Norvegia? "Ah,
questo non lo so. Non so se mi vogliono. Mi hanno detto che prima devo fare un
corso. Imparare a non parcheggiare in doppia fila. A non telefonare parlando ad
alta voce in treno. A pagare le tasse fino all'ultimo centesimo. Poi, forse, mi
fanno votare." Si, va beh, qualche difficoltà logistica la vedo: organizzare
tutti quei pullman, trovare da dormire per tutti... Ma pensate che liberazione,
la sera dei risultati, scoprire che il nostro nuovo premier è un signore o una
signora dall'aria normalissima, che dice cose normalissime, e che va in
televisione al massimo un paio di volte all'anno.
(Lancio di batteria e poi, sull’aria de
“L’italiano”)
Lasciatemi votare
con un salmone in mano
vi salverò il paese
io sono un norvegese…
IL NORD EVADE PIU’ DEL SUD.
Economia Sommersa: Il Nord
onesto e diligente evade più del Sud, scrive
Emanuela Mastrocinque su “Vesuviolive”. Sono queste le notizie che non
dovrebbero mai sfuggire all’attenzione di un buon cittadino del Sud. Per anni ci
hanno raccontato una storia che, a furia di leggerla e studiarla, è finita con
il diventare la nostra storia, l’unica che abbiamo conosciuto. Storia di miseria
e povertà superata dai meridionali grazie all’illegalità o all’emigrazione, le
due uniche alternative rimaste a “quel popolo di straccioni” (come ci definì
quella “simpatica” giornalista in un articolo pubblicato su “Il Tempo” qualche
anno fa) . Eppure negli ultimi anni il revisionismo del risorgimento ci sta
aiutando a comprendere quanto lo stereotipo e il pregiudizio sia stato utile e
funzionale ai vincitori di quella sanguinosa guerra da cui è nata l‘Italia.
Serviva (e serve tutt‘ora) spaccare l’Italia. Da che mondo e mondo le società
hanno avuto bisogno di creare l’antagonista da assurgere a cattivo esempio, così
noi siamo diventati fratellastri, figli di un sentimento settentrionale razzista
e intollerante. Basta però avere l’occhio un po’ più attento per scoprire che
spesso la verità, non è come ce la raccontano. Se vi chiedessimo adesso, ad
esempio, in quale zona d’Italia si concentra il tasso più alto di evasione
fiscale, voi che rispondereste? Il Sud ovviamente. E invece non è così. Dopo
aver letto un post pubblicato sulla pagina Briganti in cui veniva
riassunta perfettamente l’entità del “sommerso economico in Italia derivante
sia da attività legali che presentano profili di irregolarità, come ad esempio
l’evasione fiscale, che dal riciclaggio di denaro sporco proveniente da attività
illecite e mafiose” abbiamo scoperto che in Italia la maggior parte degli
evasori non è al Sud. Secondo i numeri pubblicati (visibili nell‘immagine
sotto), al Nord il grado di evasione si attesta al 14, 5%, al centro al 17,4%
mentre al Sud solo al 7,9%. I dati emersi dal Rapporto Finale del Gruppo
sulla Riforma Fiscale, sono stati diffusi anche dalla Banca d’Italia. Nel
lavoro di Ardizzi, Petraglia, Piacenza e Turati “L’economia
sommersa fra evasione e crimine: una rivisitazione del Currency Demand Approach
con una applicazione al contesto italiano” si legge “dalle stime a
livello territoriale si nota una netta differenza tra il centro-nord e il sud,
sia per quanto attiene al sommerso di natura fiscale che quello di natura
criminale. Per quanto riguarda infine l’evidenza disaggregata per aree
territoriali, è emerso che le province del Centro-Nord, in media, esibiscono
un’incidenza maggiore sia del sommerso da evasione sia di quello associato ad
attività illegali rispetto alle province del Sud, un risultato che pare
contraddire l’opinione diffusa secondo cui il Mezzogiorno sarebbe il principale
responsabile della formazione della nostra shadow economy. Viene meno, di
conseguenza, la rappresentazione del Sud Italia come territorio dove si
concentrerebbe il maggiore tasso di economia sommersa". E ora, come la
mettiamo?
Si evade il fisco più al Nord
che al Sud. E’ uno dei dati che emerge dal rapporto sulla lotta all’evasione
redatto dal Ministero dell’Economia e delle Finanze. Secondo Padoan, la somma
totale delle principali imposte evase (Iva, Ires, Irpef e Irap) ammonta a 91
miliardi. Il 52% di questa cifra si attesta dunque nel Settentrione, contro i 24
miliardi del centro (26% del totale) e i 19,8 miliardi del Meridione (22%). Il
dato è influenzato dal maggior reddito nazionale del Nord. Soprattutto, scrivono
i tecnici del Tesoro, la rabbrividire la percentuale di verifiche sulle imprese
che trova irregolarità fiscali: è 98,1% tra le grandi, al 98,5% sulle medie e al
96,9% sulle Pmi. Il record tocca agli enti non commerciali, il 99,2% non è in
regola. 100% di `positività´ i controlli sugli atti soggetti a registrazione. Ad
ogni modo, l’evasione effettiva ‘pizzicata’ dall’Agenzia delle Entrate nel 2013,
ha rilevato il Mef, ammonta a 24,5 miliardi. La maggiore imposta accertata è
così salita dell’87% in sette anni, rispetto ai 13,1 miliardi del 2006. Un
numero in calo rispetto agli anni 2009-2012 e soprattutto rispetto al picco di
30,4 miliardi del 2011.
Ma quale Sud, è il Nord che
ha la palma dell’evasione,
scrive Vittorio Daniele su “Il Garantista”. Al Sud si evade di più che al Nord.
Questo è quanto comunemente si pensa. Non è così, invece, secondo i dati della
Guardia di Finanza, analizzati da Paolo di Caro e Giuseppe Nicotra,
dell’Università di Catania, in uno studio di cui si è occupata anche la stampa
(Corriere Economia, del 13 ottobre). I risultati degli accertamenti effettuati
dalla Guardia di Finanza mostrano come, nelle regioni meridionali, la quota di
reddito evaso, rispetto a quello dichiarato, sia inferiore che al Nord. E ciò
nonostante il numero di contribuenti meridionali controllati sia stato, in
proporzione, maggiore. Alcuni esempi. In Lombardia, su oltre 7 milioni di
contribuenti sono state effettuate 14.313 verifiche che hanno consentito di
accertare un reddito evaso pari al 10% di quello dichiarato. In Calabria, 4.480
controlli, su circa 1.245.000 contribuenti, hanno consentito di scoprire un
reddito evaso pari al 3,5% di quello dichiarato. Si badi bene, in percentuale,
le verifiche in Calabria sono state quasi il doppio di quelle della Lombardia. E
ancora, in Veneto il reddito evaso è stato del 5,3%, in Campania del 4,4% in
Puglia, del 3,7% in Sicilia del 2,9%. Tassi di evasione più alti di quelle delle
regioni meridionali si riscontrano anche in Emilia e Toscana. Alcune
considerazioni. La prima riguarda il fatto che nelle regioni del Nord, dove più
alta è la quota di evasione, e dove maggiore è il numero di contribuenti e
imprese, si siano fatti, in proporzione, assai meno accertamenti che nel
meridione. Poiché, in Italia, le tasse le paga chi è controllato, mentre chi non
lo è, se può, tende a schivarle, sarebbe necessario intensificare i controlli là
dove la probabilità di evadere è maggiore. E questa probabilità, secondo i dati
della Guardia di Finanza, è maggiore nelle regioni più ricche. La seconda
considerazione è che il luogo comune di un’Italia divisa in due, con un Nord
virtuoso e un Sud di evasori, non corrisponde al vero. L’Italia è un paese unito
dall’evasione fiscale. Il fatto che in alcune regioni del Nord si sia evaso di
più che al Sud non ha nulla a che vedere né con l’etica, né con l’antropologia.
Dipende, più realisticamente, da ragioni economiche. L’evasione difficilmente
può riguardare i salari, più facilmente i profitti e i redditi d’impresa. E dove
è più sviluppata l’attività d’impresa? Come scrivevano gli economisti Franca
Moro e Federico Pica, in un saggio pubblicato qualche anno fa della Svimez: «Al
Sud ci sono tanti evasori per piccoli importi. Al Nord c’è un’evasione più
organizzata e per somme gigantesche». Quando si parla del Sud, pregiudizi e
stereotipi abbondano. Si pensa, così, che la propensione a evadere, a violare le
norme, se non a delinquere, sia, per così dire, un tratto antropologico
caratteristico dei meridionali. Ma quando si guardano i dati, e si osserva la
realtà senza la lente deformante del pregiudizio, luoghi comuni e stereotipi
quasi mai reggono. Di fronte agli stereotipi e alle accuse – e quella di essere
evasori non è certo la più infamante – che da decenni, ogni giorno e da più
parti, si rovesciano contro i meridionali, non sarebbe certo troppo se si
cominciasse a pretendere una rappresentazione veritiera della realtà. Insieme a
pretendere, naturalmente, e in maniera assai più forte di quanto non si sia
fatto finora, che chi, al Sud, ha responsabilità e compiti di governo, faccia
davvero, e fino in fondo, il proprio dovere.
Quante bugie ci hanno
raccontato sul Mezzogiorno!
Scrive Pino Aprile su “Il Garantista”. L’Italia è il paese più ingiusto e
disuguale dell’Occidente, insieme a Stati Uniti e Gran Bretagna: ha una delle
maggiori e più durature differenze del pianeta (per strade, treni, scuole,
investimenti, reddito…) fra due aree dello stesso paese: il Nord e il Sud;
tutela chi ha già un lavoro o una pensione, non i disoccupati e i giovani; offre
un reddito a chi ha già un lavoro e lo perde, non anche a chi non riesce a
trovarlo; è fra i primi al mondo, per la maggiore distanza fra lo stipendio più
alto e il più basso (alla Fiat si arriva a più di 400 volte); ha i manager di
stato più pagati della Terra, i vecchi più garantiti e i giovani più precari; e
se giovani e donne, pagate ancora meno. È in corso un colossale rastrellamento
di risorse da parte di chi ha più, ai danni di chi ha meno: «una redistribuzione
dal basso verso l’alto». È uscito in questi giorni nelle librerie il nuovo libro
di Pino Aprile («Terroni ’ndernescional», edizioni PIEMME, pagine 251, euro
16,50). Pubblichiamo un brano, per gentile concessione dell’autore. Quante volte
avete letto che la prova dell’ estremo ritardo dell’Italia meridionale rispetto
al Nord era l’alta percentuale di analfabeti? L’idea che questo possa dare ad
altri un diritto di conquista e annessione può suonare irritante. Ma una qualche
giustificazione, nella storia, si può trovare, perché i popoli con l’alfabeto
hanno sottomesso quelli senza; e í popoli che oltre all’alfabeto avevano anche
”il libro” (la Bibbia, il Vangelo, il Corano, Il Capitale, il Ko Gi Ki…) hanno
quasi sempre dominato quelli con alfabeto ma senza libro. Se questo va preso
alla… lettera, la regione italiana che chiunque avrebbe potuto legittimamente
invadere era la Sardegna, dove l’analfabetismo era il più alto nell’Italia di
allora: 89,7 per cento (91,2 secondo altre fonti); quasi inalterato dal giorno
della Grande Fusione con gli stati sabaudi: 93,7. Ma la Sardegna era governata
da Torino, non da Napoli. Le cose migliorarono un po’, 40 anni dopo l’Unità, a
prezzi pesanti, perché si voleva alfabetizzare, ma a spese dei Comuni. Come
dire: noi vi diamo l’istruzione obbligatoria, però ve la pagate da soli (più o
meno come adesso…). Ci furono Comuni che dovettero rinunciare a tutto, strade,
assistenza, per investire solo nella nascita della scuola elementare: sino
all’87 per cento del bilancio, come a Ossi (un secolo dopo l’Unità, il Diario di
una maestrina, citato in Sardegna , dell’Einaudi, riferisce di «un evento
inimmaginabile »: la prima doccia delle scolare, grazie al dono di dieci
saponette da parte della Croce Rossa svizzera). Mentre dal Mezzogiorno non
emigrava nessuno, prima dell’Unità; ed era tanto primitivo il Sud, che partoriva
ed esportava in tutto il mondo facoltà universitarie tuttora studiatissime:
dalla moderna storiografia all’economia politica, e vulcanologia, sismologia,
archeologia… Produzione sorprendente per una popolazione quasi totalmente
analfabeta, no? Che strano. Solo alcune osservazioni su quel discutibile
censimento del 1861 che avrebbe certificato al Sud indici così alti di
analfabetismo: «Nessuno ha mai analizzato la parzialità (i dati sono quelli
relativi solo ad alcune regioni) e la reale attendibilità di quel censimento
realizzato in pieno caos amministrativo, nel passaggio da un regno all’altro e
in piena guerra civile appena scoppiata in tutto il Sud: poco credibile, nel
complesso, l’idea che qualche impiegato potesse andare in giro per tutto il Sud
bussando alle porte per chiedere se gli abitanti sapevano leggere e scrivere»
rileva il professor Gennaro De Crescenzo in Il Sud: dalla Borbonia Felix al
carcere di Penestrelle. Come facevano a spuntare oltre 10.000 studenti
universitari contro i poco più di 5.000 del resto d’Italia, da un tale oceano di
ignoranza? Né si può dire che fossero tutti benestanti, dal momento che nel
Regno delle Due Sicílie i meritevoli non abbienti potevano studiare grazie a
sussidi che furono immediatamente aboliti dai piemontesi, al loro arrivo.
Sull’argomento potrebbero gettare più veritiera luce nuove ricerche: «Documenti
al centro di studi ancora in corso presso gli archivi locali del Sud dimostrano
che nelle Due Sicilie c’erano almeno una scuola pubblica maschile e una scuola
pubblica femminile per ogni Comune oltre a una quantità enorme di scuole private»
si legge ancora nel libro di De Crescenzo, che ha studiato storia risorgimentale
con Alfonso Scirocco ed è specializzato in archivistica. «Oltre 5.000, infatti,
le ”scuole” su un totale di 1.845 Comuni e con picchi spesso elevati e
significativi: 51 i Comuni in Terra di Bari, 351 le scuole nel complesso; 174 i
Comuni di Terra di lavoro, 664 le scuole; 113 i Comuni di Principato Ultra, 325
le scuole; 102 i Comuni di Calabria Citra, 250 le scuole…». Si vuol discutere
della qualità di queste scuole? Certo, di queste e di quella di tutte le altre;
ma «come si conciliano questi dati con quei dati così alti dell’analfabetismo?
». E mentiva il conte e ufficiale piemontese Alessandro Bianco di Saint-Jorioz,
che scese a Sud pieno di pregiudizi, e non li nascondeva, e poi scrisse quel che
vi aveva trovato davvero e lo scempio che ne fu fatto (guadagnandosi
l’ostracismo sabaudo): per esempio, che «la pubblica istruzione era sino al
1859 gratuita; cattedre letterarie e scientifiche in tutte le città principali
di ogni provincia»? Di sicuro, appena giunti a Napoli, i Savoia chiusero
decine di istituti superiori, riferisce Carlo Alianello in La conquista del Sud.
E le leggi del nuovo stato unitario, dal 1876, per combattere l’analfabetismo e
finanziare scuole, furono concepite in modo da favorire il Nord ed escludere o
quasi il Sud. I soliti trucchetti: per esempio, si privilegiavano i Comuni con
meno di mille abitanti. Un aiuto ai più poveri, no? No. A quest’imbroglio si è
ricorsi anche ai nostri tempi, per le norme sul federalismo fiscale regionale.
Basti un dato: i Comuni con meno di 500 abitanti sono 600 in Piemonte e 6 in
Puglia. Capito mi hai? «Mi ero sempre chiesto come mai il mio trisavolo fosse
laureato,» racconta Raffaele Vescera, fertile scrittore di Foggia «il mio
bisnonno diplomato e mio nonno, nato dopo l’Unità, analfabeta». Nessun Sud,
invece, nel 1860, era più Sud dell’isola governata da Torino; e rimase tale
molto a lungo. Nel Regno delle Due Sicilie la ”liberazione” (così la racconta,
da un secolo e mezzo, una storia ufficiale sempre più in difficoltà) portò
all’impoverimento dello stato preunitario che, secondo studi recenti
dell’Università di Bruxelles (in linea con quelli di Banca d’Italia, Consiglio
nazionale delle ricerche e Banca mondiale), era ”la Germania” del tempo, dal
punto di vista economico. La conquista del Sud salvò il Piemonte dalla
bancarotta: lo scrisse il braccio destro di Cavour. Ma la cosa è stata ed è
presentata (con crescente imbarazzo, ormai) come una modernizzazione necessaria,
fraterna, pur se a mano armata. Insomma, ho dovuto farti un po’ di male, ma per
il tuo bene, non sei contento? Per questo serve un continuo confronto fra i dati
”belli” del Nord e quelli ”brutti” del Sud. Senza farsi scrupolo di ricorrere a
dei mezzucci per abbellire gli uni e imbruttire gli altri. E la Sardegna, a
questo punto, diventa un problema: rovina la media. Così, quando si fa il
paragone fra le percentuali di analfabeti del Regno di Sardegna e quelle del
Regno delle Due Sicilie, si prende solo il dato del Piemonte e lo si oppone a
quello del Sud: 54,2 a 87,1. In tabella, poi, leggi, ma a parte: Sardegna, 89,7
per cento. E perché quell’89,7 non viene sommato al 54,2 del Piemonte, il che
porterebbe la percentuale del Regno sardo al 59,3? (Dati dell’Istituto di
Statistica, Istat, citati in 150 anni di statistiche italiane: Nord e Sud
1861-2011, della SVIMEZ, Associazione per lo sviluppo del Mezzogiorno). E si
badi che mentre il dato sulla Sardegna è sicuramente vero (non avendo interesse
il Piemonte a peggiorarlo), non altrettanto si può dire di quello dell’ex Regno
delle Due Sicilie, non solo per le difficoltà che una guerra in corso poneva, ma
perché tutto quel che ci è stato detto di quell’invasione è falsificato: i
Mille? Sì, con l’aggiunta di decine di migliaia di soldati piemontesi
ufficialmente ”disertori”, rientrati nei propri schieramenti a missione
compiuta. I plebisciti per l’annessione? Una pagliacciata che già gli
osservatori stranieri del tempo denunciarono come tale. La partecipazione armata
dell’entusiasta popolo meridionale? E allora che ci faceva con garibaldini e
piemontesi la legione straniera 11 domenica 4 gennaio 2015 ungherese? E chi la
pagava? Devo a un valente archivista, Lorenzo Terzi, la cortesia di poter
anticipare una sua recentissima scoperta sul censimento del 1861, circa gli
analfabeti: i documenti originali sono spariti. Ne ha avuto conferma ufficiale.
Che fine hanno fatto? E quindi, di cosa parliamo? Di citazioni parziali,
replicate. Se è stato fatto con la stessa onestà dei plebisciti e della storia
risorgimentale così come ce l’hanno spacciata, be’…Nei dibattiti sul tema, chi
usa tali dati come prova dell’arretratezza del Sud, dinanzi alla contestazione
sull’attendibilità di quelle percentuali, cita gli altri, meno discutibili, del
censimento del 1871, quando non c’era più la guerra, eccetera. Già e manco gli
originali del censimento del ’71 ci sono più. Spariti pure quelli! Incredibile
come riesca a essere selettiva la distrazione! E a questo punto è legittimo
chiedersi: perché il meglio e il peggio del Regno dí Sardegna vengono separati e
non si offre una media unica, come per gli altri stati preunitari? Con i numeri,
tutto sembra così obiettivo: sono numeri, non opinioni. Eppure, a guardarli
meglio, svelano non solo opinioni, ma pregiudizi e persino razzismo. Di fatto,
accadono due cose, nel modo di presentarli: 1) i dati ”belli” del Nord restano
del Nord; quelli ”brutti”, se del Nord, diventano del Sud. Il Regno sardo era
Piemonte, Liguria, Val d’Aosta e Sardegna. Ma la Sardegna nelle statistiche
viene staccata, messa a parte. Giorgio Bocca, «razzista e antimeridionale »,
parole sue, a riprova dell’arretratezza del Sud, citava il 90 per cento di
analfabeti dell’isola, paragonandolo al 54 del Piemonte. Ma nemmeno essere di
Cuneo e antimerìdionale autorizza a spostare pezzi di storia e di geografia: la
Sardegna era Regno sabaudo, i responsabili del suo disastro culturale stavano a
Torino, non a Napoli;
2) l’esclusione mostra, ce ne
fosse ancora bisogno, che i Savoia non considerarono mai l’isola alla pari con
il resto del loro paese, ma una colonia da cui attingere e a cui non dare; una
terra altra («Gli stati» riassume il professor Pasquale Amato, in Il
Risorgimento oltre i miti e i revisionismi «erano proprietà delle famiglie
regnanti e potevano essere venduti, scambiati, regalati secondo valutazioni
autonome di proprietari». Come fecero i Savoia con la Sicilia, la stessa
Savoia, Nizza… Il principio fu riconfermato con la Restaurazione dell’Ancièn
Regime, nel 1815, in Europa, per volontà del cancelliere austriaco Klemens von
Metternich). E appena fu possibile, con l’Unità, la Sardegna venne allontanata
quale corpo estraneo, come non avesse mai fatto parte del Regno sabaudo. Lo dico
in altro modo: quando un’azienda è da chiudere, ma si vuol cercare di salvare il
salvabile (con Alitalia, per dire, l’han fatto due volte), la si divide in due
società; in una, la ”Bad Company”, si mettono tutti i debiti, il personale in
esubero, le macchine rotte… Nell’altra, tutto il buono, che può ancora fruttare
o rendere appetibile l’impresa a nuovi investitori: la si chiama ”New Company”.
L’Italia è stata fatta così:
al Sud invaso e saccheggiato hanno sottratto fabbriche, oro, banche, poi gli
hanno aggiunto la Sardegna, già ”meridionalizzata”. Nelle statistiche ufficiali,
sin dal 1861, i dati della Sardegna li trovate disgiunti da quelli del Piemonte
e accorpati a quelli della Sicilia, alla voce ”isole”, o sommati a quelli delle
regioni del Sud, alla voce ”Mezzogiorno” (la Bad Company; mentre la New Company
la trovate alla voce ”Centro-Nord”). Poi si chiama qualcuno a spiegare che la
Bad Company è ”rimasta indietro”, per colpa sua (e di chi se no?). Ripeto: la
psicologia spiega che la colpa non può essere distrutta, solo spostata. Quindi,
il percorso segue leggi di potenza: dal più forte al più debole; dall’oppressore
alla vittima. Chi ha generato il male lo allontana da sé e lo identifica con chi
lo ha subito; rimproverandogli di esistere. È quel che si è fatto pure con la
Germania Est e si vuol fare con il Mediterraneo.
L’INQUINAMENTO ATMOSFERICO UCCIDE, MA SI MUORE ANCHE DI RUMORE…
Inquinamento atmosferico e
acustico, scrive Tina Ohliger sul sito del
Parlamento Europeo. L'inquinamento atmosferico reca danno alla nostra salute
e all'ambiente. Benché le sue fonti siano numerose, esso è causato
principalmente dal settore industriale, dei trasporti, della produzione
energetica e da quello agricolo. Una nuova strategia dell'UE in materia di
qualità dell'aria mira a garantire il pieno rispetto della normativa in vigore
sulla qualità dell'aria entro il 2020 e stabilisce nuovi obiettivi a lungo
termine per il 2030. Inoltre, l'aumento del traffico e delle attività
industriali è una causa frequente di inquinamento acustico, che può anche avere
un effetto negativo sulla salute umana. La direttiva sul rumore ambientale
contribuisce a determinare i livelli di rumore all'interno dell'UE e ad adottare
le misure necessarie per far sì che siano accettabili. Una normativa distinta
disciplina le emissioni acustiche derivanti da fonti specifiche.
Base giuridica.
Articoli da 191 a 193 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE).
Contesto generale.
L'inquinamento atmosferico è nocivo per la nostra salute e l'ambiente in cui
viviamo. Esso può provocare non solo malattie cardiovascolari e respiratorie, ma
anche il cancro, e costituisce la principale causa di morte prematura nell'UE
legata all'ambiente. Alcune sostanze, come arsenico, cadmio, nichel e
idrocarburi policiclici aromatici, sono agenti cancerogeni genotossici per
l'uomo e non esiste una soglia identificabile al di sotto della quale queste
sostanze non comportano un rischio. L'inquinamento atmosferico ha inoltre
effetti negativi sulla qualità dell'acqua e del suolo, oltre a danneggiare gli
ecosistemi per mezzo dell'eutrofizzazione (eccessivo inquinamento da azoto) e
delle piogge acide. Da questo fenomeno sono pertanto interessati il settore
agricolo, le foreste, i materiali e gli edifici. Benché le fonti di tale
tipologia di inquinamento siano diverse, esso è causato principalmente dal
settore industriale, dei trasporti, della produzione energetica e da quello
agricolo. Sebbene negli ultimi decenni l'inquinamento atmosferico in Europa sia
diminuito in termini generali, l'obiettivo dell'Unione nel lungo termine, vale a
dire «livelli di qualità dell'aria che non comportino impatti negativi
significativi per la salute umana e per l'ambiente», è tuttora a rischio.
Soprattutto nelle aree urbane («punti caldi»), dove vive la maggior parte degli
europei, le norme di qualità dell'aria vengono spesso violate, il che può
provocare gravi problemi per la salute. Gli agenti inquinanti più problematici
nella fase attuale sono le polveri sottili e l'ozono (troposferico) a livello
del suolo. I livelli di inquinamento acustico sono in crescita nelle aree
urbane, principalmente a causa dell'aumento del traffico e delle attività
industriali e ricreative. Secondo le stime, quasi il 20% della popolazione
dell'Unione europea è vittima di livelli di inquinamento acustico considerati
inaccettabili. Tale forma di inquinamento può incidere sulla qualità della vita
e può portare a livelli significativi di stress, disturbi del sonno e a
ripercussioni negative per la salute, come problemi cardiovascolari. Il rumore
ha inoltre un impatto sulla fauna selvatica.
Risultati nell'ambito della
lotta all'inquinamento atmosferico. In Europa, la qualità dell'aria è
migliorata considerevolmente da quando l'UE ha iniziato, negli anni '70 del
secolo scorso, a contrastare tale problematica. Da allora, sostanze quali
anidride solforosa (SO2), monossido di carbonio (CO), benzene (C6H6)
e piombo (Pb) sono diminuite in maniera notevole. L'UE dispone di tre diversi
meccanismi giuridici per affrontare l'inquinamento atmosferico: la definizione
di norme generali di qualità dell'aria per quanto concerne la concentrazione
degli inquinanti atmosferici nell'ambiente; la definizione di limiti (nazionali)
per le emissioni complessive di agenti inquinanti; l'elaborazione di una
normativa specifica in base alla fonte, controllando, per esempio, le emissioni
industriali o stabilendo norme in materia di emissioni dei veicoli, efficienza
energetica o qualità dei carburanti. Integrano la normativa summenzionata
strategie e misure volte a promuovere la tutela dell'ambiente e la relativa
integrazione nel settore dei trasporti e in quello energetico.
A. Qualità dell'aria
ambiente. Sulla base degli obiettivi della strategia tematica
sull'inquinamento atmosferico del 2005, (vale a dire ridurre la concentrazione
di particelle sottili, PM2.5, del 75% e quella di ozono troposferico, O3, del
60%, nonché ridurre del 55%, sempre entro il 2020 rispetto ai livelli del 2000,
l'acidificazione e l'eutrofizzazione, che rappresentano una minaccia per
l'ambiente), è stata adottata, nel giugno 2008, una revisione della direttiva
relativa alla qualità dell'aria ambiente, la quale incorpora gran parte della
legislazione in materia. Soltanto la quarta «direttiva derivata» (2004/107/CE)
dalla precedente direttiva quadro sulla qualità dell'aria è attualmente ancora
in vigore. Essa fissa valori obiettivo (meno rigidi di quelli limite) per
arsenico, cadmio, nichel e idrocarburi policiclici aromatici. La
direttiva 2008/50/CE relativa alla qualità dell'aria ambiente si prefigge di
ridurre l'inquinamento atmosferico a livelli tali che limitino al minimo gli
effetti nocivi per la salute umana o per l'ambiente. A tale fine essa istituisce
misure volte a definire e stabilire obiettivi di qualità dell'aria ambiente
(ossia limiti che non devono essere superati in alcun luogo dell'UE) in
relazione ai principali inquinanti atmosferici (anidride solforosa, biossido di
azoto, ossidi di azoto, materiale particolato, piombo, benzene, monossido di
carbonio e ozono). Gli Stati membri sono tenuti a definire zone e agglomerati
per valutare e gestire la qualità dell'aria ambiente, monitorare le tendenze a
lungo termine e garantire che le informazioni sulla qualità dell'aria ambiente
siano messe a disposizione del pubblico. Le misure sono inoltre intese a
mantenere la qualità dell'aria ambiente, laddove sia buona, mentre, laddove si
superino i valori limite, è necessario adottare dei provvedimenti. La direttiva
introduce per la prima volta un obiettivo di qualità dell'aria ambiente per il
PM 2.5. La
direttiva 2001/81/CE relativa ai limiti nazionali di emissione di alcuni
inquinanti atmosferici stabilisce limiti nazionali di emissione per quattro
inquinanti atmosferici (SO22, NOx, COV e ammoniaca (NH3)), i principali
responsabili dell'acidificazione, dell'ozono a livello del suolo e
dell'eutrofizzazione del suolo, nell'ottica di ridurne gli effetti nocivi,
fissando come termini di riferimento gli anni 2010 e 2020. A norma della
direttiva in parola, gli Stati membri sono tenuti a comunicare annualmente
informazioni concernenti le emissioni e le proiezioni per tutti gli inquinanti
in questione e a elaborare programmi per la progressiva riduzione delle
emissioni nazionali degli inquinanti al fine di conformarsi ai singoli limiti
nazionali di emissione. Gli Stati membri avrebbero dovuto conformarsi ai limiti
stabiliti entro il 2010; tuttavia, almeno un limite non è stato rispettato da
diversi Stati, talvolta nell'arco di numerosi anni. Gli obiettivi a lungo
termine della direttiva consistono nel non superamento dei carichi e dei livelli
critici nonché nell'efficace tutela dei cittadini dai rischi accertati
dell'inquinamento atmosferico per la salute. Nell'ambito del nuovo pacchetto
«aria pulita» viene proposta una revisione. Alla fine del 2013, la Commissione
ha proposto un nuovo pacchetto di provvedimenti per un'aria pulita, che presenta
due obiettivi principali, vale a dire il rispetto della normativa vigente fino
al 2020 e la riduzione degli impatti a lungo termine dell'inquinamento
atmosferico. Il pacchetto comprende un nuovo programma «Aria pulita per
l'Europa» che descrive la problematica nonché le misure strategiche necessarie
per conseguire i nuovi obiettivi intermedi volti a ridurre l'impatto sulla
salute e sull'ambiente fino al 2030. Esso propone la revisione della direttiva
NEC, con l'aggiornamento dei limiti nazionali per il 2020 e il 2030
relativamente ai quattro inquinanti attualmente disciplinati, come pure ad altri
due, ovvero le particelle sottili e il metano (CH4). Il pacchetto comprende
inoltre una proposta di nuova direttiva relativa alla limitazione delle
emissioni nell'atmosfera di taluni inquinanti originati da impianti di
combustione medi (in aggiunta ai grandi impianti di combustione che sono già
disciplinati) e una proposta di ratifica della versione modificata del
protocollo di Göteborg alla Convenzione della Commissione economica per l'Europa
delle Nazioni Unite (UNECE) sull'inquinamento atmosferico a grande distanza per
diminuire l'acidificazione, l'eutrofizzazione e l'ozono a livello del suolo.
B.
Trasporti su strada. Numerose direttive sono state adottate per limitare
l'inquinamento causato dal settore dei trasporti, fissando norme di emissione
per diverse categorie di veicoli, come ad esempio automobili, veicoli
commerciali leggeri, autocarri, autobus e motocicli, nonché disciplinando la
qualità del carburante e il relativo tenore di zolfo e piombo. La norma di
emissione attualmente in vigore per le autovetture e i furgoni leggeri è Euro V.
Essa fissa limiti di emissione per una serie di inquinanti atmosferici, in
particolare gli ossidi di azoto (NOx) e il particolato (PM). Gli Stati membri
sono tenuti a negare l'omologazione, l'immatricolazione, la vendita e
l'introduzione di veicoli (e dei relativi dispositivi di controllo
dell'inquinamento di ricambio) che non rispettano i limiti in questione. Euro VI,
che dovrebbe entrare in vigore nel settembre 2014 e applicarsi all'omologazione
di tutti i nuovi modelli di autoveicoli e, l'anno successivo,
all'immatricolazione e alla vendita di tutte le nuove auto e i nuovi furgoni
leggeri, stabilisce limiti di emissione ancora più bassi, soprattutto per quanto
concerne le emissioni di NOx (per i veicoli commerciali leggeri e le automobili
per esigenze particolari tutti i termini sono prorogati di un anno). In detta
norma è compresa una clausola di revisione per il ciclo di guida e la procedura
di prova al fine di garantire che le prove vengano effettuate in condizioni di
guida reali. Il
regolamento (CE) n. 715/2007 fissa inoltre norme sulla conformità in
servizio, la durata dei dispositivi di controllo dell'inquinamento, i sistemi
diagnostici di bordo (OBD), la misurazione del consumo di carburante e
disciplina l'accessibilità delle informazioni per la riparazione e la
manutenzione del veicolo per gli operatori indipendenti. Lo stesso vale per il
regolamento (CE) n.595/2009, che fissa valori limite di emissione per i
veicoli pesanti (autobus e camion). La norma d'emissione attualmente in vigore è
Euro VI. Al fine di ridurre ulteriormente l'inquinamento provocato dalle
emissioni degli autoveicoli, l'UE ha introdotto un divieto di
commercializzazione della benzina contenente piombo, nonché l'obbligo di rendere
disponibili carburanti senza zolfo all'interno dell'Unione. La
direttiva 2009/33/CE relativa alla promozione di veicoli puliti e a basso
consumo energetico nel trasporto su strada impone alle amministrazioni
aggiudicatrici di tener conto dell'impatto energetico e dell'impatto ambientale
nell'arco di tutta la vita, tra cui il consumo energetico e le emissioni di CO2
e di talune sostanze inquinanti, al momento dell'acquisto di veicoli adibiti al
trasporto su strada, al fine di promuovere e stimolare il mercato dei veicoli
puliti e a basso consumo energetico.
C.
Altre emissioni provenienti dal settore dei trasporti. Ulteriori norme di
emissione sono state fissate per le macchine mobili non stradali, ad esempio
scavatrici, bulldozer e motoseghe, per i trattori agricoli e forestali o per le
imbarcazioni da diporto. La
direttiva 1999/32/CE disciplina le emissioni di zolfo derivanti dai
trasporti marittimi attraverso la definizione di un tenore massimo di zolfo
consentito nei combustibili utilizzati nel trasporto marittimo. È stata poi
modificata dalla
direttiva 2005/33/CE, che ha designato il Mar Baltico, il Canale della
Manica e il Mare del Nord come «zone di controllo delle emissioni di zolfo»
(SECA), in cui è consentito un tenore di zolfo pari all'1,5 % in massa. La
stessa norma si applica alle navi passeggeri in servizio regolare fuori delle
SECA. Un'ulteriore direttiva di modifica (direttiva
2012/33/UE) allinea gli standard dell'Unione alle disposizioni
dell'Organizzazione marittima internazionale (IMO) e della Convenzione
internazionale per la prevenzione dell'inquinamento causato da navi (MARPOL),
oltre a introdurre una norma relativa al tenore dello 0,5% del combustibile
entro il 2020, indipendentemente da un eventuale rinvio da parte dell'IMO.
Nell'allegato VI della Convenzione, sono fissati limiti di emissione per
l'anidride solforosa (SOx), gli ossidi di azoto (NOx), le sostanze che riducono
lo strato di ozono (O3) e i composti organici volatili (COV) provenienti dalle
navi cisterna.
D.
Emissioni causate dall'industria. La nuova direttiva sulle emissioni
industriali (IED,
direttiva 2010/75/UE) disciplina le attività industriali altamente
inquinanti, attività che rappresentano una quota rilevante dell'inquinamento in
Europa. Adottata nel novembre del 2010, essa consolida e fonde tutte le
direttive del caso (in materia di incenerimento dei rifiuti, COV, grandi
impianti di combustione, prevenzione e riduzione integrate dell'inquinamento,
ecc.) in un coerente strumento legislativo che si prefigge di agevolarne
l'attuazione e di ridurre al minimo l'inquinamento derivante da varie fonti
industriali. La direttiva stabilisce gli obblighi che tutti gli impianti
industriali devono rispettare, contiene un elenco di misure per la prevenzione
dell'inquinamento delle acque, dell'aria e del suolo e funge da base per il
rilascio di licenze o autorizzazioni agli impianti industriali. Applicando un
approccio integrato, essa tiene conto delle prestazioni ambientali complessive
di un impianto, tra cui l'utilizzo di materie prime o l'efficienza energetica.
Il concetto di «migliori tecniche disponibili» (BAT) svolge un ruolo centrale e
lo stesso vale per la flessibilità, le ispezioni ambientali e la partecipazione
del pubblico.
Risultati
nell'ambito della lotta all'inquinamento acustico.
Rumore ambientale: la
direttiva quadro relativa alla determinazione e alla gestione del rumore
ambientale (direttiva
2002/49/CE) mira a ridurre l'esposizione a questo tipo di rumore
armonizzando i descrittori acustici e i metodi di valutazione, raccogliendo
informazioni sull'esposizione al rumore sotto forma di «mappe acustiche» e
rendendo tali informazioni disponibili al pubblico. Sulla base di quanto
precede, agli Stati membri è imposto di definire piani di azione per affrontare
i problemi relativi all'inquinamento acustico. Occorre procedere a un riesame
delle mappe acustiche e dei piani d'azione almeno ogni cinque anni.
Traffico stradale: le
direttive 70/157/CEE e
97/24/CE (che saranno sostituite nel 2016 con nuove regolamentazioni)
stabiliscono i limiti relativi ai livelli ammissibili del rumore emesso dai
veicoli a motore, dai ciclomotori e dai motocicli. Nell'aprile del 2014 si è
adottata una nuova regolamentazione sul livello sonoro dei veicoli a motore che
introduce un nuovo metodo di prova per la misurazione delle emissioni sonore,
diminuisce i valori limite di rumore attualmente in vigore e racchiude
disposizioni aggiuntive sulle emissioni sonore in sede di procedura di
omologazione. Essa si applicherà a partire dall'aprile del 2016. A integrazione
di ciò, la
direttiva 2001/43/CE sancisce la verifica e l'imposizione di limiti sul
livello di rumore causato dal rotolamento dei pneumatici e la sua graduale
riduzione.
Traffico aereo: nel
1992 è stata limitata l'utilizzazione di aerei subsonici civili a reazione in
linea con le norme stabilite dall'Organizzazione internazionale dell'aviazione
civile (ICAO). Ciò ha comportato di fatto il divieto dagli aeroporti europei dei
velivoli più rumorosi (direttiva 92/14/CEE, abrogata dalla
direttiva 2006/93/CE). La
direttiva 2002/30/CE (attualmente in fase di revisione) stabilisce norme e
procedure per l'introduzione di restrizioni operative ai fini del contenimento
del rumore negli aeroporti dell'Unione, sulla base «dell'approccio equilibrato»
raccomandato dall'ICAO (rendere gli aerei meno rumorosi attraverso la
definizione di norme relative alla rumorosità; gestire in maniera sostenibile il
territorio circostante gli aeroporti; adeguare le procedure operative al fine di
ridurre l'impatto acustico a terra e, se del caso, introdurre limitazioni
operative).
Traffico ferroviario:
nel contesto della direttiva relativa all'interoperabilità ferroviaria, una
specifica tecnica di interoperabilità (STI) fissa i livelli massimi di rumore
prodotto dai nuovi veicoli ferroviari (convenzionali). Nel 2013 la Commissione
ha avviato una consultazione pubblica su «un'effettiva diminuzione del rumore
prodotto dai carri merci in seno all'Unione europea» in vista di eventuali
misure di follow-up.
Altre fonti di rumore:
i grandi impianti industriali e agricoli, contemplati dalla direttiva sulle
emissioni industriali, possono ottenere autorizzazioni in funzione
dell'applicazione delle migliori tecniche disponibili (BAT) come riferimento.
Esiste inoltre una regolamentazione relativa all'inquinamento acustico prodotto
dai cantieri edili (per esempio da scavatrici, pale caricatrici, macchine per
movimento terra e gru a torre), dalle imbarcazioni da diporto o dalle
attrezzature destinate a funzionare all'aperto.
Ruolo del Parlamento
europeo. Il Parlamento europeo ha svolto un ruolo decisivo nell'elaborazione
di una politica ambientale progressiva di lotta contro l'inquinamento
atmosferico e acustico. Prendendo atto del fatto che ogni anno 50 000 persone
muoiono prematuramente a causa dell'inquinamento atmosferico provocato dalle
navi, i deputati al Parlamento europeo hanno votato in favore di una drastica
diminuzione del nocivo tenore di zolfo dei carburanti marittimi. Ai sensi delle
nuove norme adottate nel 2012 dal Parlamento, il limite generale di zolfo per i
carburanti nei mari europei verrebbe ridotto dal 3,5% allo 0,5% entro il 2020. I
deputati si sono battuti con successo contro i tentativi di prorogare tale
termine di cinque anni. Su richiesta del PE, la legislazione adottata chiede
inoltre alla Commissione di valutare la possibilità di estendere i più rigorosi
limiti SECA a tutte le acque territoriali dell'Unione. Quanto all'inquinamento
acustico, il Parlamento ha ripetutamente sottolineato la necessità di abbassare
ulteriormente i valori soglia e di introdurre procedure di rilevamento
ottimizzate in relazione al rumore ambientale. Esso ha caldeggiato la
definizione di valori a livello di UE per l'inquinamento acustico nelle aree in
prossimità degli aeroporti (tra cui anche l'eventuale divieto di volo in orario
notturno), nonché l'estensione delle misure per la riduzione dell'inquinamento
acustico agli aerei subsonici militari. Il Parlamento ha altresì approvato
l'introduzione graduale di nuovi limiti acustici per le automobili al fine di
ridurre il limite dagli attuali 74 decibel (db) a 68 db. I deputati hanno
inoltre condotto una campagna di successo per introdurre etichette che informino
i consumatori sui livelli acustici, analogamente a quanto avvenuto per i regimi
esistenti in materia di rendimento del carburante, la rumorosità dei pneumatici
e le emissioni di CO2.
Rumori
quotidiani? Ecco quelli che fanno male alla salute.
Dal rumore della pioggia, al talk show a voce alta, al rumore del traffico fino
all'aspirapolvere in casa: ecco i danni alla salute dei rumori quotidiani più
banali, scrive “Stai
Bene”.
Il clacson delle auto, la sirena dell’ambulanza, il cane che abbaia, ma anche le
chiacchiere dei colleghi. Il rumore è, di fatto, una presenza costante nelle
nostre giornate con cui bisogna imparare a convivere; tuttavia è importante
sapere che i rumori possono avere effetti enormi non solo sulla qualità delle
nostre giornate, ma anche sulla salute. Il 61% degli europei che vivono in aree
metropolitane soffre per l’inquinamento acustico e l´invasione di decibel
(l’unità di misura con cui viene misurata l’intensità del suono) nelle loro case
e il 32% si sente molto o estremamente infastidito. Gli effetti dei rumori sulla
salute si verificano però in maniera “silenziosa”. Come? Con problemi di vista,
difficoltà di respirazione e sonno disturbato. Non solo. Secondo un rapporto
dell´Organizzazione
mondiale della sanità, migliaia di persone nel mondo
si ammalano o muoiono di attacchi cardiaci
provocati proprio dalla prolungata esposizione al rumore metropolitano. L’Oms
con il progetto “Noise Environmental Burden on Diseas”, iniziato nel 2003,
rivela che, oltre alla relazione tra il rumore metropolitano e le malattie
cardiache, il 2% dei cittadini europei soffre di seri disturbi del sonno
a causa del caos e il 15% di grave irritabilità. L'Unione europea ha emanato una
direttiva che obbliga le città con più di 250 mila abitanti a produrre mappe
digitali del rumore, che indichino le zone urbane dove il traffico è maggiore.
Traffico, aspirapolvere, tv: i
decibel nocivi. Ciascuno di noi ha un personale definizione di rumore. Da un
punto di vista più scientifico, sono due gli elementi che concorrono a rendere
un rumore pericoloso per la salute: l’intensità (che viene misurata in decibel)
e la durata. Vediamo quali sono i danni che i rumori possono provocare alle
persone:
fino a 40 dB l’organismo non
ne risente;
da 40 a 60 dB si possono aver
le prime reazioni di fastidio;
tra 60 e 80 dB, aumenta la
sensazione di stress e malessere, con segni fisici come tachicardia e colite;
tra 80 e 120, possono
comparire nausea, capogiri ed emicrania;
tra 120 e 180, ci sono danni
all’udito e dolore.
Secondo le linee guida
dell'Organizzazione mondiale della sanità, il rumore durante la notte non
dovrebbe superare i 50 decibel per evitare problemi cardiovascolari; per non
soffrire di disturbi del sonno dovrebbe essere sotto i 42 decibel; per non
sentirsi irritati o tesi sotto i 35 decibel (il suono di un sussurro).
Facciamo qualche esempio:
Il battito di ali di una
farfalla: 5 dB.
Una conversazione con tono di
voce normale: 30 dB.
Il rumore della pioggia: 50 dB.
Una conversazione animata
(oppure tv o radio a volume alto): 60 dB.
L’aspirapolvere: 85 dB.
Il rumore che si rileva in una
strada mediamente trafficata: 90 dB.
Se combinate questa casistica
rumorosa con la scala del fastidio di rumore pubblicata più in alto, scoprite
per esempio che quando piove, il rumore della pioggia è già causa di
irritabilità, un tal show in cui i presenti litigano danno stress, tachicardia e
colite, il rumore del traffico quando siete fuori casa, o della banale
aspirapolvere quando siete a casa portano nausea, capogiri ed emicrania.
Come difendersi dal rumore al
lavoro e in casa. Se difendersi totalmente dal rumore è impossibile, si può
cercare almeno di limitare i danni da inquinamento acustico. Ecco come.
Al lavoro – I macchinari e le
attrezzature presenti nell’ambiente di lavoro non dovrebbero produrre un rumore
superiore a 85 decibel. La soluzione ottimale consisterebbe nell’avere
macchinari poco rumorosi o altrimenti schermarli. Quando però questo non è
possibile, deve essere ridotto il tempo di esposizione al rumore e vanno
indossate apposite protezioni: tappi e cuffie fonoassorbenti. Coloro che, per
motivi di lavoro, sono esposti a un ambiente rumoroso dovrebbero sottoporsi con
regolarità a un esame audiometrico.
In casa – Se nell’ambiente di
lavoro non possiamo agire personalmente sulla riduzione del rumore, dobbiamo
cercar di farlo almeno tra le pareti domestiche, agendo sulle fonti che
producono rumore. Anzitutto dobbiamo cercare di abbassare il volume di radio,
televisione, hi-fi. Quindi dovremmo tenere chiusa la porta della stanza in cui
funzionano lavastoviglie o lavatrice. Un altro modo per diminuire il rumore
consiste nel fare ricorso a pannelli fonoassorbenti. Si possono utilizzare
pareti doppie, separate tra loro da un’intercapedine riempita di lana di vetro,
oppure ricorrere alle finestre con doppi vetri.
Inquinamento acustico,
l'Italia è troppo rumorosa. Nel 2012 il 42,6% delle sorgenti di rumore
oggetto di controllo ha superato almento una volta il limite normativo, scrive “La
Repubblica”. Chi abita nei pressi di Malpensa o Ciampino, lo sa bene.
L'Italia è un paese rumoroso, dove l'inquinamento acustico rappresenta ormai uno
dei maggiori problemi ambientali. Lo rileva l'Annuario dei dati ambientali dell'Ispra,
l'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale, secondo il quale
il 42,6% delle sorgenti di rumore oggetto di controllo, nel 2012, ha presentato
almeno un superamento dei limiti normativi. I controlli, rileva lo studio, sono
stati più diffusi per quanto riguarda le attività di servizio e commerciali (il
57,7%) seguite dalle attività produttive (31,5%). Una delle possibili risposte a
questo problema sempre più sentito è la classificazione acustica, che deve
essere approvata dai comuni: ma al 31 dicembre 2012 esisteva solo nel 51% dei
centri abitati italiani. Le regioni con la percentuale di comuni zonizzati più
elevata rimangono Marche e Toscana (97%), Valle d'Aosta (sale al 96%), Liguria
(84%), Lombardia (sale all'83%), mentre quelle che registrano percentuali
inferiori al 10% sono Abruzzo (7%), Sardegna (3%) e Sicilia (1%). La percentuale
di popolazione residente in comuni che hanno approvato la classificazione
acustica è pari al 56,5%, con forte disomogeneità sul territorio nazionale. Il
rumore rappresenta il fattore di disturbo più segnalato dalla popolazione che
risiede nelle vicinanze degli aeroporti, spesso localizzati in prossimità delle
aree urbane. In particolare l'aeroporto "G. B. Pastine" di Ciampino, compreso
nel territorio di Roma, Ciampino e Marino, secondo aeroporto del Lazio per
movimentazione aerea. Dal 2008, anche a seguito del significativo incremento del
numero di voli dovuto allo sviluppo delle compagnie "low cost", l'Arpa Lazio ha
installato una propria rete di stazioni di misura. Il monitoraggio acustico
effettuato nel 2012 ha consentito di riscontrare livelli annuali di Lva (Livello
di Valutazione del rumore Aeroportuale) superiori ai limiti in due postazioni di
misura e livelli medi di LAeq (Livello equivalente) superiori ai limiti in altre
due postazioni, in particolare presso due edifici scolastici sono stati
riscontrati livelli superiori a 10 dB(A) del limite diurno relativo alla Classe
I (50 dB(A)). All'inquinamento acustico si aggiunge poi l'inquinamento
elettromagnetico: in Italia, nel 2012, erano presenti 6.094 impianti Srb
(Stazioni radio base) e 11.382 impianti Rtv (Radiotelevisivi). Tra il 2011 e il
2012 si è registrato un aumento degli impianti Srb e della relativa potenza
complessiva, pari rispettivamente al 10% e al 42%. I casi di superamento dei
limiti di legge riguardo gli impianti Radiotelevisivi (pari a 608) sono circa 7
volte superiori a quelli relativi agli impianti Srb (Stazione Radio Base), pari
a 88.
Il rumore che avvelena
l'Italia, scrive “La
Repubblica”. Diecimila vittime l'anno in Europa a cui vanno aggiunti casi
crescenti di malattie cardiache, insonnia e problemi cognitivi per i bambini.
Meno conosciuto di quello atmosferico, l'inquinamento acustico ci costa ogni
anno un pesante tributo in termine di salute. Le leggi per tenere i decibel
sotto controllo ci sarebbero, ma sono ampiamente disattese. Come dimostrano i
casi dei quartieri attraversati dalle autostrade, di quelli a ridosso degli
aeroporti e il nostro viaggio nel centro di Roma muniti di un fonometro.
Ogni anno 10mila vittime in
Europa, scrive Antonio Cianciullo. A Torino è finita in tribunale la
battaglia tra i cittadini di piazza Vittorio e della Gran Madre e 11 gestori di
locali notturni dei Murazzi accusati di disturbo della quiete pubblica e
apertura abusiva. A Roma in buona parte del centro è ormai guerra permanente tra
la specie invasiva dei pub e quella in ritirata degli artigiani, con la
responsabile del Comitato Vivere Trastevere, Dina Nascetti, che denuncia 80
decibel in piena notte, un frastuono vietato anche attorno alle fabbriche. Il
conflitto - reso cronico dall'assalto dilagante delle birrerie con sbornia
inclusa nei tour organizzati - è destinato a riaccendersi in molte città con
l'avvicinarsi dell'estate e delle multe europee per il mancato rispetto delle
direttive sull'inquinamento acustico. "La procedura contro l'Italia per il
rumore è stata aperta formalmente: in assenza di correzione di rotta le sanzioni
arriveranno nel giro di un anno", ricorda Giorgio Zampetti, responsabile
scientifico di Legambiente. "Purtroppo questo è un problema troppo spesso
trascurato. Le norme ci sono, e anche molto precise, ma i risultati pratici sono
vicini allo zero". E in futuro andrà anche peggio perché i limiti sono destinati
a diventare più severi. Nel febbraio 2013 il Parlamento europeo ha approvato un
progetto di legge per abbassare il tetto di decibel per le automobili da 74 a 68
decibel e per i mezzi pesanti da 81 a 79 decibel. Le indagini sulle conseguenze
dell'overdose di decibel danno infatti risultati sempre più inquietanti. Secondo
l'ultimo rapporto dell'Agenzia Europea per l'Ambiente, Noise in Europe 2014,
quasi il 20% della popolazione dell'Unione europea (oltre 125 milioni di
persone) è sottoposto a livelli di inquinamento sonoro inaccettabili. Questa
esposizione - calcola lo studio - contribuisce ogni anno nella Ue alla morte di
10mila persone, a oltre 900mila casi di ipertensione e a 43mila ricoveri
ospedalieri per ictus e malattie coronariche. I danni si manifestano anche nel
disturbo del sonno di 8 milioni di persone. "Dobbiamo proteggere soprattutto gli
ambienti più a rischio e i momenti della giornata più esposti: il livello
raccomandato dall'Organizzazione mondiale per la salute è di 30 decibel nella
stanza da letto durante la notte e 35 decibel nelle classi scolastiche", ricorda
Roberto Bertollini, direttore di ricerca dell'ufficio europeo dell'Oms. "La
mancanza di un sonno adeguato può determinare infatti pressione alta e malattie
cardiovascolari. Si calcola che nell'Unione europea a causa dell'eccesso di
rumore si perdano 61mila anni di buona qualità della vita per malattie
ischemiche del cuore, 45mila anni per disturbi cognitivi nei bambini, 903mila
anni per disturbi del sonno. Sommando anche gli altri effetti si arriva a un
totale di 1,6 milioni di anni di vita di buona qualità persi". "Per ogni decibel
oltre i limiti raccomandati dall'Oms (55 diurni e 45 notturni) aumentano del 5%
gli interventi di pronto soccorso per problemi cardiaci", aggiunge l'avvocato
Lluis Gallardo. "Per fortuna in Spagna la magistratura comincia a muoversi: i
casi più eclatanti sono stati quelli del ristorante El Portet, con la condanna a
4 anni di detenzione, del bar Macumba, anche in questo caso 4 anni, e del pub
Donegal, che finora ha avuto la pena maggiore: 5 anni e 6 mesi di carcere".
Anche in Italia sono arrivate le prime sentenze in materia. Nel 2011, ad
esempio, la Cassazione ha convalidato un risarcimento di 5 mila euro per i
disturbi provocati da un disco-pub di Soleto, in provincia di Lecce. Decisioni
collegate a verdetti sempre più netti da parte della comunità scientifica:
secondo una ricerca condotta dall'équipe di Megan Ruiter, dell'università
dell'Alabama di Birmingham, la possibilità di ictus aumenta di 4 volte nelle
persone che dormono meno di 6 ore per notte, rispetto a chi ne dorme 7-8. A
questi rischi ha cercato di far fronte la
direttiva europea del giugno 2002. La norma prevede la creazione di mappe
acustiche delle città e piani di risanamento. Principi recepiti dalla legge
quadro italiana che sancisce l'obbligo per i Comuni con più di 50mila abitanti
di presentare una relazione biennale sullo stato acustico del proprio
territorio. Ma solo 15 dei 147 Comuni che superano i 50mila abitanti hanno
rispettato la legge. E ovviamente, come per i rifiuti, è scattata (aprile 2013)
la procedura di infrazione per violazione delle direttive europee: i dati sulla
mappature del territorio sono considerati incompleti, i piani di azione
inadeguati, la comunicazione ai cittadini insufficiente. Eppure la comunicazione
sarebbe semplice: forse proprio questo è il problema visto che la legge resta
quasi ovunque lettera morta. Nelle aree particolarmente protette (come ospedali
e scuole) il valore da non superare è 45 decibel di giorno e 35 di notte. Nelle
aree prevalentemente residenziali si arriva a 50 decibel di giorno e 40 di
notte. Nelle aree a intensa attività umana si sale a 65 decibel di giorno e 55
di notte. In quelle esclusivamente industriali sono ammessi 65 decibel sia di
giorno che di notte.
Inquinamento acustico, a
Roma livelli sforati ovunque. "Calcolando che la scala di misurazione è
logaritmica, cioè che il valore raddoppia ogni 3 decibel, emerge la distanza
abissale che separa gli 80 decibel di Trastevere dall'obbligo di mantenere nelle
aree a intensa attività umana il limite notturno a 55 decibel: vuol dire che la
pressione acustica è 256 volte più alta del lecito", aggiunge Zampetti, che ha
coordinato un'indagine sul campo, con i fonometri, di Legambiente. Per
comprendere il senso di questi numeri si può pensare che in una stanza da letto
se ci sono 65 decibel ci si sveglia, ma già a partire da 40 - 45 decibel si
cominciano a registrare effetti di disturbo che alterano la fase Rem del sonno e
portano ad alzarsi la mattina dopo con un senso di spossatezza. Sembra piuttosto
chiaro. Ma ai Comuni la norma che difende il nostro sistema nervoso dall'assalto
dei picchi di rumore non piace. "A fine 2013 il piano era stato approvato solo
in 13 città", si legge in uno studio appena reso pubblico da Legambiente.
"Sebbene Ispra specifichi come l'indagine abbia evidenziato la necessità del
piano di risanamento in 25 dei 73 capoluoghi di provincia analizzati". Sempre
dal rapporto dell'Ispra è emerso che nel 2013 nei Comuni capoluogo ci sono stati
1.474 controlli sul rumore, 9 volte su 10 per segnalazione dei cittadini. In
quasi la metà di questi interventi si è accertato almeno un superamento dei
limiti previsti dalla legge. Chi è il maggior colpevole di questo fracasso? La
prima fonte di inquinamento acustico è il traffico (l'Italia si attesta al
secondo posto a livello europeo per tasso di motorizzazione, con oltre 62
autovetture ogni 100 abitanti, valore che supera del 30% il dato medio europeo).
Ma il maggior numero di lamentele è causato da attività commerciali (come
discoteche e pubblici esercizi, 71% sui controlli totali) e produttive
(industriali, artigianali e agricole, 11%), seguite da cantieri e manifestazioni
(8%). Segno della necessità di un intervento su più fronti.
Genova pioniera nella
battaglia per il silenzio, scrive Giulia Destefanis. La storia della Genova
che batte i pugni, lotta, incrocia le braccia e fa piccole grandi rivoluzioni,
passa anche di qui. Dal tratto Genova-Savona dell'autostrada A10, una ferita di
rumore che taglia in due la città di Ponente, in mezzo alle case dei quartieri
di Prà e Palmaro, "con un impatto sul tessuto urbano che non ha eguali in altre
parti del mondo", dice il presidente del Municipio cittadino di Ponente Mauro
Avvenente. Perché qui, negli anni '70, il raddoppio delle carreggiate si è
mangiato metri di vivibilità anche in altezza, con la costruzione di una
carreggiata sopra l'altra ed auto e tir che sfrecciano a 3 metri dalle finestre
del terzo piano dei palazzi. "In quei tratti il rumore passava l'immaginazione,
non riuscivi a parlare sul balcone, impossibile tenere le finestre aperte
d'estate... E allora all'inizio degli anni '90 sono iniziate le proteste",
racconta lo storico condottiero dei comitati dei residenti, Arcadio Nacini. Dopo
20 anni di lotte, occupazioni "di caselli e sedi istituzionali", e l'innovativo
"Progetto pilota Genova", con la prima commissione sull'inquinamento acustico
autostradale creata al ministero dell'Ambiente e sforzi di cui hanno beneficiato
poi città di tutta Italia, "a partire dall'obbligo per Società Autostrade di
destinare il 7% dei ricavi dalle nuove costruzione alla riduzione dell'impatto
acustico", oggi la battaglia di Genova contro il fracasso è vinta a metà. Si
sono ottenute, sì, le tante barriere fonoassorbenti lungo la A10 (e la A7, altra
grana che taglia la città verso nord, verso Milano) costruite negli anni 2000,
che hanno "schermato" qualcosa come 130mila abitanti. Due le soluzioni: i
pannelli verticali ai lati delle carreggiate, e quelli coprenti, sorta di
gallerie "traforate" di materiale fonoassorbente, che hanno ridotto il rumore ma
scatenato altre polemiche. Questa volta sull'impatto ambientale e visivo delle
barriere: "Causano una quasi totale occlusione della vista, con danni sulla
qualità della vita e sul valore della abitazioni vicine", denunciava ancora poco
tempo fa in consiglio comunale Paolo Putti, capogruppo grillino. Eppure, benché
a suo tempp molti cittadini avessero chiesto i nuovi "tunnel" trasparenti, fu la
Soprintendenza stessa a volerli grigi, giudicandoli meno impattanti. Il
dibattito continua, "ma intanto in quei tratti il rumore è notevolmente ridotto,
i vecchi che ricordano i tempi senza barriere dicono di essere rinati", continua
Nacini, che grazie alle sue battaglie ambientaliste era stato eletto consigliere
comunale e lo è stato sino al 2012, tra le fila di Se. "E non si dimentichi -
aggiunge ancora - che è stata una rivoluzione: l'istituzione della prima
commissione al ministero fu una vittoria, e il caso-Genova ha fatto scuola in
Italia. Certo, non è ancora stata vinta la battaglia più importante". Ecco
perché il successo, si diceva, è a metà: perché nel tratto più delicato, proprio
dove l'autostrada sfiora il terzo piano dei palazzi, si pensò a un complesso
progetto per riportare le carreggiate una di fianco all'altra. "E firmammo pure
l'accordo con Regione e Autostrade - ricorda sempre Nacini - Ma poi fummo
traditi". Dopo un decennio di dibattiti, il progetto infatti è tramontato un
anno fa perché troppo costoso. "Ora le Autostrade hanno promesso tunnel di
pannelli come quelli già presenti in altri tratti - spiega il presidente del
Municipio di zona Mauro Avvenente - Speriamo che a breve partano i lavori. Ma ne
abbiamo chiesti altri, perché le criticità a Genova non sono finite". E non
danneggiano solo i residenti, ma anche i turisti: "Ad esempio in un luogo di
pace e natura molto frequentato, la storica Villa Pallavicini, si continua a
sentire il rumore dei tir, ed è inaccettabile. Basterebbe il proseguimento di un
metro delle barriere già presenti: inspiegabile che non sia ancora stato
realizzato".
A Prato il quartiere
attraversato dalla A11, scrive Gerardo Adinolfi.Sulla
terrazza della casa della signora Laura Nocentini di Cafaggio, frazione di
Prato, in Toscana, sembra di essere in una piazzola di sosta dell'autostrada
A11. Si fa fatica anche a parlare. Ogni mattina lei si sveglia, apre la finestra
e dalla camera da letto può godersi il panorama trafficato dell'arteria che
collega Firenze al litorale tirrenico: una scia di tir e macchine senza
interruzione. Per sentire i rumori dei motori che sfrecciano a 130 chilometri
orari tra i caselli di Prato Est e Prato Ovest, invece, non c'è bisogno neanche
di aprire le persiane."Sembra sempre che ci sia un terremoto - dice Laura
mimando i boati - di notte se soffri di insonnia sei cullato dai tir". Nel 1997
sul cavalcavia dell'A11 un camion sbandò scavalcando il guard rail e finì prima
nella scarpata e poi sul terrazzo distruggendolo. Ora è inutilizzato. Troppa la
paura di un nuovo incidente. Ma soprattutto è troppo il rumore che proviene
dall'autostrada, a neanche 2 metri e mezzo di distanza. Laura e gli altri
residenti della zona aspettano da 14 anni che siano costruite le barriere
antirumore.
Niente barriere antirumore,
l'incubo della frazione sulla A11. Cafaggio è una storia tutta italiana
fatta di intese, proteste, protocolli, procedure burocratiche, ricorsi,
sospensive e rimpalli. Cafaggio è una frazione divisa in due dall'autostrada. Un
quartiere di 2.500 residenti, di cui 500 abitano nelle case e nei palazzi che
costeggiano il cavalcavia di via Roma. Molte delle abitazioni sono state
costruite negli anni '50, prima che la Firenze-Mare passasse di lì. "Troppo
inquinamento acustico", ripetono i residenti e fanno vedere una mappa dell'Arpat
che include l'area nella zona rossa. La zona rossa indica il massimo livello di
rumore rilevato in città. Il paradosso vuole che confinante con l'autostrada, a
soli 20 metri, ci sia anche un palazzo di 5 piani che ospita alcuni uffici
dell'Asl di Prato. Prima che la tempesta di vento del 5 marzo scorso li portasse
via, su tutti i balconi di via Roma, via Davanzati, via Jacopo da Lentini
c'erano lenzuoli bianchi e la scritta: "In mezzo ad un'autostrada". Che è anche
il nome del Comitato dei residenti pronto, dopo anni di battaglie inascoltate, a
presentare un esposto in procura contro Autostrade per l'Italia per chiedere,
passando alle vie giuridiche, la costruzione delle barriere antirumore. Un
piano, nel 2001, era anche partito con un accordo tra il Comune di Prato e
Autostrade che prevedeva 3 chilometri di barriere. "Ad oggi ne sono state
installate per appena 200 metri", dice Tommaso Chiti, portavoce del Comitato.
Tutto si è bloccato nel 2004, dopo un nuovo accordo tra Autostrade e Ministero
che legava la costruzione delle barriere a quella della terza corsia nel tratto
Firenze-Pistoia. Un progetto da 390 milioni di euro per 3 anni di lavoro che la
Regione Toscana ha confermato nella variante al piano di indirizzo territoriale
del 2013. Dieci anni di lavori fermi, senza nessuna prospettiva prossima di
ripresa e in attesa che si concluda l'iter. Ma a che punto è? Per la terza
corsia, di competenza statale, manca ancora un progetto esecutivo, come si
rileva da un documento della Regione Toscana. E nello Sblocca Italia non sono
previsti finanziamenti. Quasi quattro anni fa, nel 2011, Autostrade per l'Italia
ha presentato alla Regione tutta la documentazione necessaria per ottenere il
parere favorevole richiesto dal ministero dell'Ambiente, ottenendolo, ma il 28
maggio 2014 si è di nuovo bloccato tutto perché Autostrade ha presentato ricorso
contro le prescrizioni e chiesto la sospensione del decreto. Si arriva così ad
oggi con la Toscana decisa a non cambiare la sua delibera e lo Stato che ha
avviato un'istruttoria sul caso. Tempi ancora lunghi, quindi. A pagare, nel
frattempo, sono gli abitanti. "Abbiamo contestato ad Autostrade l'utilizzo della
sospensiva rilasciata ormai 10 anni fa - spiega l'assessore comunale
all'ambiente Filippo Alessi - dopo tutto questo tempo non è più applicabile". Il
Comune di Prato vuole accelerare ed è anche disposto a cofinanziare
l'intervento, come già fatto nel 2001. "Se può essere un incentivo, noi ci
siamo", dice Alessi. La progettazione delle barriere, però, dovrebbe seguire lo
stesso iter burocratico già in corso per la terza corsia e quindi potrebbe avere
tempi anche più lunghi. "Sembra che sia un'opera non importante - dice
l'assessore - e questo prender tempo non fa renderci nervosi".
I dannati di Orio al Serio
tra charter e voli cargo, scrive Edoardo Bianchi."Per la
disperazione, una sera mi misi a contarli; poi persi il conto e provai a
prendere sonno". Sorride, il sindaco di Orio al Serio, Alessandro Colletta. Ma è
un sorriso quasi amaro. Non è facile vivere, mangiare, dormire sotto un
frastuono di turbine che sembra non smettere mai. Non è il solo. Anche i suoi
concittadini e altri sindaci di altri comuni limitrofi soffrono le stesse
insonnie e inseguono gli stessi incubi. "Basta affacciarsi alla finestra",
aggiunge Claudio Pedrini, commerciante del comune di Cassinone, "per capire il
livello di rumore che ha raggiunto la nostra città". Apre le imposte e si
prepara ad alzare la voce. Il rombo dell'ennesimo aereo in fase di atterraggio
suggerisce qualche minuto di silenzio. Pedrini con il dito indica il cielo.
Poi riprende: "Come vede, la situazione è sempre più complicata. E' quasi
impossibile vivere in questi quartieri. Ma l'emergenza non riguarda solo noi, di
Cassinone. Coinvolge tutti i 17 comuni del Bergamasco travolti da questo vero
inquinamento acustico".
Inquinamento acustico, tra
i dannati di Orio al Serio. La storia è nota. L'aeroporto Caravaggio,
così intitolato dal 2011, ha avuto uno sviluppo imponente dal 2000. Da piccolo
scalo regionale usato più che altro dai jet executive e altri voli charter, ha
finito per assumere dimensioni e un'intensità di traffico che il progetto
iniziale non aveva considerato e previsto. Oggi accoglie tutto il flusso
alternativo a Linate e Malpensa, soprattutto quello low cost. Il numero di
passeggeri è aumentato in modo esponenziale, come quello del numero di velivoli
che decollano e atterrano. I limiti acustici decisi dalle diverse
amministrazioni responsabili sono stati superati. Ma gli interessi commerciali,
economici, e anche politici, che ruotano attorno allo scalo bergamasco finiscono
per frenare decisioni che in molti, associazioni e comitati locali su tutti,
ritengono ormai ineludibili. "L'inquinamento acustico - commenta il primo
cittadino di Orio Al Serio - è figlio di una scelta imposta per altre ragioni.
La pianificazione urbanistica non è più compatibile con l'attuale traffico
aereo". Alessandro Colletta conosce a fondo la realtà della provincia. "I Comuni
di Grassobbio e Seriate", ricorda, "prestano solo una parte del proprio
territorio ad uno dei limiti aeroportuali; non sono investiti del tutto dal
frastuono provocato dai jet. Diverso il discorso per quelli di Cassinone, di
Colognola e dello stesso Orio al Serio: sorgono esattamente ad est e ovest del
campo d'aviazione. Il primo è allineato alla rotta di atterraggio, gli altri due
a quella di decollo. E' chiaro che si tratta di realtà diverse. Ma siamo tutti
noi a pagare le conseguenze dello sviluppo dello scalo". Dal 2003, l'aeroporto è
divenuto infatti il centro nevralgico dei voli charter da e per il Nord Italia e
in poco più di dieci anni ha fatto registrare un aumento impressionante di
passeggeri trasportati: da due milioni del 2002, agli oltre otto milioni del
2013. Oltre al traffico civile, a Orio al Serio si sono concentrati anche tutti
i voli cargo. Sono questi il vero incubo dei cittadini. Operano in orari
notturni, fuori da quelli già occupati dai voli commerciali e sono dei veri
giganti dei cieli, spinti da enormi turbine che squarciano con frastuoni
infernali le notti silenziose. I dati qui sopra riportati sono eloquenti.
Testimoniano da soli lo sviluppo del traffico negli anni e soprattutto il flusso
di passeggeri e di merci. Il ministero dell'Ambiente è stato ovviamente
coinvolto. Ma prima di intervenire, nel 2014 ha dato incarico all'Agenzia
regionale per la protezione dell'ambiente (Arpa) della Regione Lombardia di
verificare l'impatto acustico ambientale generato dal campo di volo sulla zona
circostante. Silvana Patrizia Angius, una fisica esperta di problemi acustici, è
la responsabile dell'Unità organizzativa agenti fisici e radioprotezione
dell'Agenzia. A lei è stata affidato il monitoraggio degli squilibri acustici
attorno all'aeroporto di Orio al Serio. A suo parere i valori sono
effettivamente superiori ai limiti imposti dalla Regione Lombardia. "Ma la
responsabilità", sostiene, "ricade solo in parte sullo scalo. Il vero
inquinamento è dovuto al traffico stradale e ferroviario della zona. Anche
questi sono aumentati. E' chiaro che le soglie vengono regolarmente superate. Il
problema, quindi, è dovuto a diversi fattori. Ed è su tutti questi che
bisognerebbe intervenire".
Salta il divieto di voli
notturni, a Orio al Serio salute a rischio. Ma come si è giunti a queste
conclusioni? E' la stessa Angius a spiegarlo: "Abbiamo svolto - ricorda -
un'analisi incrociata tra il periodo di maggior traffico aereo e quello di fermo
dello scalo per esigenze di manutenzione. I dati sono stati catturati ed
elaborati da delle centraline in dotazione alla società che gestisce
l'aeroporto". Per fare il confronto si è proceduto a due diverse valutazioni. Il
primo è chiamato LVa: registra i 'picchi acustici' al passaggio degli aerei. Il
secondo è detto Leq: memorizza il valore acustico ambientale, ossia tutti i
rumori indipendenti dall'aeroporto e provocati da altre sorgenti presenti nella
zona. "Ebbene - sottolinea la dirigente dell'Arpa - nel 2014 l'attività
aeroportuale sembra non aver inciso da sola sull'inquinamento acustico; esso
appare generato anche dal traffico autostradale e ferroviario. Quello che viene
registrato attraverso le centraline, sono i picchi di LVa al momento del decollo
e atterraggio degli aerei che, sommati, determinano l'incisività d'inquinamento
acustico dovuto ai voli". Ma i risultati sono contestati da tutti i comitati
cittadini sorti nei Comuni, come l'associazione "Colognola per il suo futuro".
Spiega Gabriella Pesce, rappresentante dell'organizzazione: "Basta confrontarle
con la perizia fonica effettuata dalla Bionoise di Stezzano per conto
dell'Amministrazione comunale e i valori appaiono subito diversi e maggiori".
Secondo quest'altra analisi, alcune centraline posizionate in zone differenti
rispetto a quelle di proprietà Sacbo avrebbero registrato livelli decibel
superiori. "La perizia basa i suoi risultati su misure logaritmiche. Ogni tre
Db, il rumore viene amplificato e percepito in maniera raddoppiata dalle
persone. Il risultato, quello che arriva alle nostre orecchie, è micidiale". Il
fatto che la stessa società che gestisce lo scalo di Orio al Serio registri i
dati e di fatto si autocertifichi suscita grandi perplessità. Il presidente
dell'Osservatorio Nazionale Liberalizzazioni e Trasporti, Dario Balotta, lo dice
chiaramente: "La cosa migliore, quella più equilibrata, sarebbe di affidare ad
una struttura esterna la valutazione e l'analisi dei dati. Lo abbiamo chiesto
più volte. Ma sembra che sia impossibile". Il dibattito continua da anni. Con
polemiche e precisazioni. La responsabile dell'Arpa difende la scelta. E
precisa: "I dati sono grezzi. Ci vengono forniti e li facciamo elaborare. Il
rischio di analisi viziate è escluso". Replica di Ballotta: "E' una questione di
costi. Ma basterebbe reintrodurre la tassa sul rumore e le analisi sarebbero
finanziate". La tassa in effetti esisteva, fino a qualche anno fa. Poi, complice
la crisi e il calo degli incassi degli aeroporti, la Regione Lombardia ha
pensato di abolirla. Un rimpallo di posizioni e punti di vista che scatena un
coro di lamentele da parte di chi il rumore lo subisce. L'avvocato Valentina
Carminati, assessore all'Ambiente del Comune di Bagnatica, sintetizza così: "I
cittadini vorrebbero che i voli cargo, quelli più inquinanti da un punto di
vista acustico, fossero deviati verso l'aeroporto Montichiari di Brescia. Ma non
è facile. Bisognerebbe mettere d'accordo la Save ( gestore dell'aeroporto di
Venezia) e la Sacbo, per la spartizione degli introiti generati dagli stessi
voli". Antonella Litta, responsabile nazionale dell'Isde (Associazione medici
per l'ambiente), ritiene invece che il problema comunque non si risolverebbe.
"Smistare i voli in altri aeroporti - osserva - finirebbe solo per distribuire i
tassi di inquinamento. Il livello generale resterebbe uguale. Ma coinvolgendo
fette più larghe della popolazione". Nel vasto elenco dei disagi dovuti
all'aeroporto di Orio, c'è poi come detto quello dei voli notturni e quello
della zonizzazione acustica: un limite territoriale approvato dalla Commissione
aeroportuale per la prima volta nel 2010, ma poi revocato nel 2013 dal Tar di
Brescia dopo un ricorso proposto dai Comitati locali. Così si è giunti ad una
situazione di stallo creata da veti incrociati. Da una parte, il disagio di voli
in piena notte non autorizzati e contro la normativa che ne vietava il traffico
(modificata e approvata dal Tar del Lazio nell'ottobre del 2014). Dall'altra, il
rifiuto da parte della direzione aeroportuale di avviare dei lavori di
insonorizzazione e delocalizzazione, successivi all'annullamento della
zonizzazione acustica che specificava le zone urbanistiche, e il rispetto dei
livelli acustici stabiliti. Insomma, il classico paradosso all'italiana.
CHI INQUINA, NON PAGA.
Responsabilità ambientale.
L’Unione europea (UE) stabilisce una quadro comune di responsabilità al fine di
prevenire e riparare i danni causati agli animali, alle piante, agli habitat
naturali e alle risorse idriche, nonché i danni arrecati ai suoli. Il regime di
responsabilità si applica, da un lato, ad alcune attività professionali
esplicitamente elencate e, d'altro lato, alle altre attività professionali
quando l'operatore ha commesso un errore o una negligenza. Spetta comunque alle
autorità pubbliche accertarsi che gli operatori responsabili adottino o
finanzino le misure necessarie in materia di prevenzione e riparazione.
Direttiva 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004,
sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del
danno ambientale. La direttiva istituisce un quadro di responsabilità ambientale
basato sul principio “chi inquina paga” per prevenire e riparare i danni
ambientali.
Ai sensi della direttiva, i
danni ambientali sono definiti nel modo seguente:
i danni, diretti o indiretti,
arrecati all'ambiente acquatico coperti dalla legislazione comunitaria in
materia di gestione delle acque;
i danni, diretti o indiretti,
arrecati alle specie e agli habitat naturali protetti a livello comunitario
dalla direttiva "Uccelli selvatici" e dalla direttiva "Habitat";
la contaminazione, diretta o
indiretta, dei terreni che crea un rischio significativo per la salute umana.
Il principio di responsabilità
si applica ai danni ambientali e alle minacce imminenti di danni qualora
risultino da attività professionali, laddove sia possibile stabilire un rapporto
di causalità tra il danno e l'attività in questione. La direttiva distingue due
situazioni complementari cui si applica un regime di responsabilità diverso: da
una parte, le attività professionali elencate nella direttiva stessa, e
dall'altra parte, altre attività professionali.
Il primo regime si applica
alle attività professionali pericolose o potenzialmente pericolose elencate
nell'allegato III della direttiva. Si tratta essenzialmente di attività agricole
o industriali soggette ad un'autorizzazione ai sensi della direttiva sulla
prevenzione e la riduzione integrate dell'inquinamento, di attività che
comportano lo scarico di metalli pesanti nell'acqua o nell'aria, di impianti che
producono sostanze chimiche pericolose, di attività di gestione dei rifiuti (in
particolare gli scarichi e gli impianti di incenerimento) nonché di attività
concernenti gli organismi geneticamente modificati e i microrganismi
geneticamente modificati. Secondo questo regime, l'operatore può essere
considerato responsabile anche se non ha commesso errori.
Il secondo regime di
responsabilità si applica a tutte le attività professionali diverse da quelle
elencate all'allegato III della direttiva, ma solo quando un danno o una
minaccia imminente di danno viene causato alle specie e agli habitat naturali
protetti dalla legislazione comunitaria. In tal caso, la responsabilità
dell'operatore sarà messa in causa solo se questo ha commesso un errore o una
negligenza.
La direttiva prevede una serie
di casi di esclusione della responsabilità ambientale. Il regime di
responsabilità non si applica, ad esempio, in caso di danno o minaccia imminente
di danno derivante da un conflitto armato, una catastrofe naturale o un'attività
prevista dal trattato che istituisce la Comunità europea dell'energia atomica,
da un'attività di difesa nazionale o di sicurezza internazionale, nonché
un'attività che rientra in alcune convenzioni internazionali elencate
all'allegato IV. Quando emerge una minaccia imminente di danno ambientale,
l'autorità competente designata da ciascuno Stato membro può:
imporre all'operatore
(inquinatore potenziale) di adottare le misure preventive idonee;
adottarle essa stessa
recuperando successivamente le spese relative a queste misure.
Quando si verifica un danno,
l'autorità competente può:
imporre all'operatore
interessato di adottare le misure di riparazione idonee (determinate sulla base
delle regole e dei principi enunciati all'allegato II della direttiva); o
adottare misure preventive essa stessa recuperando successivamente le spese
relative a queste misure. In caso di più danni verificatisi, l'autorità
competente può decidere l'ordine di priorità per il loro risarcimento.
La riparazione dei danni
ambientali assume diverse forme secondo il tipo di danno:
per i danni che interessano i
suoli, la direttiva impone che i suoli in questione siano decontaminati fino ad
eliminare qualsiasi rischio significativo di causare effetti nocivi sulla salute
umana;
per i danni che interessano
l'acqua o le specie e gli habitat naturali protetti, la direttiva mira a
ripristinare le condizioni originarie dell’ambiente precedenti al danno. A tal
fine, le risorse naturali danneggiate o i servizi danneggiati dovrebbero essere
ripristinati o sostituiti da elementi naturali identici, simili o equivalenti, o
nel luogo dell'incidente o, se necessario, in un sito alternativo. Maggiori
dettagli sul metodo da adottare per la riparazione del danno ambientale sono
riportati nell'allegato II della direttiva.
Nel caso in cui l'autorità
competente stessa abbia attuato misure di prevenzione o riparazione, tale
autorità copre i costi sostenuti dall'operatore responsabile del danno o della
minaccia imminente di danno. Lo stesso principio si applica in relazione alle
valutazioni ambientali per determinare l'entità dei danni e alle misure da
adottare per risolvere il problema. L'autorità competente è legittimata ad
avviare i procedimenti per il recupero entro cinque anni dalla data di
completamento delle misure di prevenzione o riparazione oppure dalla data in cui
l'operatore responsabile o il terzo, sono stati identificati, a seconda di quale
data sia posteriore. Qualora più operatori siano solidalmente responsabili del
danno, essi devono sostenere i costi di riparazione o solidalmente o su base
proporzionale. La direttiva non obbliga gli operatori a fornire una garanzia
finanziaria, come un'assicurazione, per coprire la loro potenziale insolvenza.
Tuttavia, gli Stati membri sono tenuti a incoraggiare gli operatori a utilizzare
tali meccanismi. Le persone fisiche o giuridiche che potrebbero essere colpite
dal danno ambientale, nonché le organizzazioni il cui scopo è la protezione
dell'ambiente possono, a determinate condizioni, chiedere alle autorità
competenti di intervenire rispetto ad un danno. Le persone e le organizzazioni
che hanno presentato una richiesta di azione possono avviare un ricorso presso
un tribunale o una organizzazione specifica al fine di valutare la legittimità
delle decisioni, azioni o omissioni dell'autorità competente. Quando un danno o
la minaccia di un danno può avere conseguenze che colpiscono più di uno Stato
membro, tali Stati collaborano negli sforzi per prevenire o riparare.
Verdi,
dossier sull'Italia: dall'Ilva all'Eternit, chi inquina non paga.
Gli ambientalisti hanno esaminato gli ultimi dieci anni di maxi-inquinamenti
provati. E hanno calcolato che tra il 2004 e il 2013 le aziende italiane non
hanno risarcito danni per 220 miliardi di euro,, scrive Corrado Zunino su “La
Repubblica”. Dice, un nuovo dossier dei Verdi, che in
Italia chi inquina non paga. Ilva di Taranto, Caffaro di Brescia, Eternit di
Casale Monferrato, il petrolchimico di Agusta in Sicilia, l'ex Stoppani di
Cogoleto sulla costa ovest genovese. Fabbriche in funzione e fabbriche dismesse
hanno inquinato - e lo ha certificato una procura o un'istituzione di Stato
- e non hanno mai versato un euro per risarcire i danni al territorio e ai suoi
abitanti. Il danno ambientale comprende il ricovero in ospedale dei cittadini
ammalati a causa dell'inquinamento, i costi ambientali e quelli delle bonifiche.
Già. In Europa "chi inquina paga" è un dogma garantito dalla direttiva europea
35 del 2004, in Italia no. Angelo Bonelli, portavoce degli ambientalisti, a
inizio 2015 ha preso in esame gli ultimi dieci anni di maxi-inquinamenti provati
e ha calcolato che tra il 2004 e il 2013 le aziende italiane non hanno pagato
danni per 220 miliardi di euro. Alla prescrizione penale - spesso
sopravvenuta, come hanno illustrato gli ultimi processi per l'amianto
dell'Eternit o per la discarica di Bussi nel Pescarese - è seguita la
prescrizione economica. In molti casi, l'Ilva di Taranto per esempio, le aziende
sotto accusa continuano a produrre e a bruciare, a sversare. Nello stesso
periodo considerato - 2004-2013 - i tribunali italiani hanno preso atto di
un milione e 552 mila prescrizioni. Di queste, ottantamila riguardano reati
ambientali. Ci sono 7.300 chilometri quadrati da bonificare nel paese, che sono
pur sempre il 2,4 per cento della sua superficie. Trecento comuni interessati
per sette milioni di persone coinvolte. I siti inquinati di interesse regionale
sono oltre 33 mila, trentanove quelli di interesse nazionale. I costi di
bonifica per ettaro stanno tra i 450 mila e il milione di euro, ma i soldi
(pubblici e privati) per avviare le pulizie delle terre e delle acque sono dati
con il contagocce. Dal 2002 al 2013 sono stati spesi quattro miliardi di euro:
2,3 di Stato e 1,8 delle aziende. Il danno ambientale nel Sin di Taranto (i
dintorni dell'Ilva, sito di importanza nazionale da bonificare) è stimato dai
custodi giudiziari della Procura della Repubblica in 8,5 miliardi. Per la
discarica abruzzese di Bussi il ministero dell'Ambiente ha valutato altri 8,5
miliardi. Per la centrale Enel di Polesine Camerini a Porto Tolle, provincia di
Rovigo, l'Ispra, che è il controllore pubblico dell'ambiente, ha calcolato il
danno ambientale in 2,7 miliardi con una relazione scientifica depositata nel
procedimento penale che ha portato nel 2011 alla condanna dell'ex amministratore
delegato dell'Eni, Paolo Scaroni. Nel petrolchimico di Priolo-Melilli-Augusta,
provincia di Siracusa, solo per disinquinare l'area servirebbero 10 miliardi a
cui vanno aggiunti i danni sanitari e ambientali arrivando a quota 12 miliardi.
A Brescia la Caffaro, produttrice di policlorobifenili (Pcb), ha inquinato per
cinquant'anni e fino al 1983: il danno stimato dall'Ispra è di 1,5 miliardi. Il
fiume Toce ha portato il Ddt della Syndial (Eni) nel Lago Maggiore e il
Tribunale di Torino nel luglio 2008 ha sentenziato la condanna dell'azienda
indicando il danno per il periodo che va dal 1990 al 1996 in 1,9 miliardi. Per i
composti di cromo della Stoppani dell'area Cogoleto, che ha cessato l'attività
nel 2003, a fronte di 1,3 miliardi da risarcire, la pubblica struttura
commissariale ha sostenuto interventi per 400 milioni di euro. I privati, zero.
L'Istituto superiore di sanità ha stimato in diecimila i casi di mortalità in
eccesso in 44 siti di interesse nazionale (oggi sono, appunto, solo 39).
"Incrementi significativi dell'incidenza di tumori maligni a carico di numerose
sedi sono stati messi in evidenza dalla ricerca", si legge. Uno studio dedicato
al sito di Augusta-Priolo e di Gela sostiene che la bonifica dell'area
salverebbe 47 persone l'anno e farebbe risparmiare 10 miliardi di euro in
trent'anni. La dotazione del ministero dell'Ambiente per le bonifiche - ultimo
dato conosciuto quello del 2013 - è di un milione di euro. Un milione. Le
uniche risorse davvero disponibili arrivano dalle transazioni con i privati, che
fin qui hanno dato 540 milioni. L'Eni ha in corso una maxi-trattativa con il
ministero dell'Ambiente per chiudere nove contenziosi aperti per la bonifica di
nove siti industriali. Angelo Bonelli, il coordinatore dei Verdi che ha curato
il dossier, dice: "Chi ha inquinato e attentato alla salute dei cittadini in
Italia non ha mai pagato. Le conseguenze economiche di questo danno ambientale
sono state elevate negli indotti dell'agricoltura, della pesca, nel turismo e
nel commercio. Elevate e poco studiate". I Verdi chiedono l'introduzione del
sequestro dei patrimoni per chi ha inquinato, "bisogna seguire la procedura
utilizzata per i sequestri per mafia".
LA NATURA
NON E' AMBIENTALISTA.
La natura?
Non è ambientalista.
La natura è una grande macchina che produce vita e morte. Dall'infinitamente
piccolo (i batteri) all'infinitamente grande (le galassie), si nasce e si muore
ed è solo una questione di tempo. Se usiamo con disinvoltura l'aggettivo
«naturale», in realtà su questa macchina abbiamo ancora molto da imparare e da
capire. A cominciare dal fatto che la natura non è buona né giusta né bella.
Questi sono giudizi e proiezioni umani. La natura di noi non si cura. E quando
la si usa per giustificare comportamenti, opinioni, valori si producono errori e
talvolta tragedie. Combinando attualità e filosofia, il libro affronta con stile
caustico e dissacrante tutti i temi più controversi - dal nostro rapporto con le
tecnologie ai paradossi del cibo a Km zero e delle terapie naturali, fino alla
nascita dell'«ambientalista collettivo» e alle applicazioni scellerate del
principio di precauzione - in un capovolgimento di prospettiva che ci induce a
riflettere su quello che intendiamo per natura.
Ogm, inquinamento, km zero: un
pamphlet di Testa ribalta i luoghi comuni dell'ecologismo. Che sono pericolosi,
scrive Matteo Sacchi su “Il
Giornale”. Naturale. Secondo natura. Naturalmente. Paroline che usiamo di
continuo e che hanno, sempre più, assunto il valore di sinonimi di: buono,
bello, giusto, equilibrato. Un po' perché in un mondo dove la tecnologia va
veloce è «naturale» avere la tentazione di essere passatisti. Un po' perché la
natura, spesso compendiata dalla formula bio, è di moda e, come cantava Gaber,
«Quando è moda è moda!». Ma davvero questa equivalenza tra natura e tutto ciò
che è positivo ha un senso? Ed è un'equivalenza così automatica? Ci riflette
sopra Chicco Testa in Contro (la) natura (Marsilio, pagg. 130 euro 10, scritto
con Patrizia Feletig). E il responso è già tutto nel sottotitolo: Perché la
natura non è buona né giusta né bella . Testa, che è stato anche presidente di
Legambiente, non può facilmente essere tacciato di poca sensibilità ecologica.
Però al giochino di santificazione di quella che già per Leopardi era una
matrigna di cattivo carattere non ci sta. E in un pamphlet, molto agile, elenca
una serie di fatti e di capisaldi logici difficili da smentire. Faranno però
venire l'orticaria a chi sogna ritorni a un'età dell'oro de-tecnologizzata,
figlia del mito del buon selvaggio. Il primo dato che rileva è che «usiamo
l'aggettivo "naturale" per rafforzare opinioni e concetti che sono solamente
nostri». Giusto per fare un esempio, chi elogia il ritorno al mondo agricolo di
una volta, di quel mondo agricolo "vende" un'idea quanto mai edulcorata, a metà
tra l'Arcadia virgiliana e le réclame del Mulino Bianco. Ma è natura? Così
Testa: «Ciò che noi amiamo della vita in natura è in realtà un paesaggio che
abbiamo forgiato secondo le nostre esigenze e che è cominciato a diventare bello
e piacevole negli ultimi decenni». Insomma niente che abbia a che fare con il
mondo selvaggio. Solo qualche anno fa la vita delle campagne era «grama, molto
grama». Adesso però la campagna è carina, «oggi è possibile vivere a Bolgheri
con gli stessi comfort di chi vive a Manhattan... grazie alla tecnologia».
Quella che ci piace è una finta natura, comoda e umanizzata. Non mancano nemmeno
pagine dedicate ai cosiddetti rimedi naturali, a partire da un capitoletto
intitolato «Cialtroterapia». Elencano con dovizia di particolari medicinali
fitoterapici che possono allegramente mandare al creatore, gli effetti
devastanti del curarsi con terapie non testate clinicamente. E spiegano bene
come quello della cura alternativa sia diventato un enorme business che spesso,
come nel caso dell'omeopatia, si basa su un principio di diluizione tale che
assumere il farmaco «è un po' come versare una tazzina di caffè in una piscina
olimpionica, bere un sorso di quell'acqua e pretendere di aver assunto della
caffeina». Sotto sotto c'è un'idea molto sbagliata della natura perché invece la
natura funziona con le regole della chimica. Insomma c'è molto più buon senso
"naturale" in un laboratorio che in chi rifiuta le vaccinazioni. Con lo stesso
piglio viene poi spiegato come le città siano energeticamente più efficienti e
meno inquinanti della campagna, come la sopravvivenza delle balene debba molto
all'utilizzo industriale del petrolio, et similia. Tutti fatti che non
piaceranno a chi ha trasformato l'ambientalismo in catastrofismo. Come
Greenpeace che Testa definisce (sempre con apposito capitoletto) il «Politburo
dell'ambiente». Ma ciò di cui abbiamo parlato sin qui è solo il livello più
semplice, anche se forse più divertente, del puntuto saggio. Sotto traccia c'è
un ragionamento, più profondo, su come la deificazione della natura e
l'ignoranza delle più elementari basi scientifiche e storiche crei un miscuglio
pericoloso. Sulla scorta di una lunga tradizione di pensatori, che si potrebbe
far partire da John Stuart Mill, l'autore ragiona sul fatto che «La natura è
un'imponente macchina che produce vita e morte... Da questa macchina abbiamo
molto da imparare e molto da capire. Ma non è giusta, né buona né bella. Come
nessuna macchina può esserlo in sé. La natura non si cura di noi esseri umani.
Va avanti e basta. Quando a essa si ricorre invece per giustificare
comportamenti, giudizi e valori, si producono errori e talvolta tragedie». Ma
dicendo queste cose Testa rischia di essere fuori moda.
La natura non ha bisogno di
fondamentalisti, scrive Massimo Micucci su “The
Frontpage”. “Contro la Natura. Perchè la Natura non è nè buona, nè giusta,
nè bella”. Un libro, scritto da Chicco Testa con Patrizia Feletig, che si legge
nel corso di una mattinata con soddisfazione, che deve essere costato tempo, ma
non troppa fatica: perchè sono idee che gli autori sostengono ovunque, assieme
ad una limitata e crescente pattuglia di ambientalisti scettici. “Contro (la)
Natura”, nel provocare scandalo e scomuniche, è come inchiodare le tesi di
Lutero sulla porta della cattedrale di Wittemberg, contro la chiesa egemone ed
indiscussa della natura. Scrivere che la natura può e deve essere modificata,
affinchè la specie umana possa viverci meglio, è peggio di una eresia. Pur
essendo la realtà e pur corrispondendo ad un istinto naturale, quello di
allontanare la morte e migliorare la propria vita. Il comandamenti, la virtù
teologali, i peccati ed i riti della religione naturalista, ambientalista,
integrista, anti-sviluppista ed anti-scientifica vengono passati in rassegna e
sottoposti ad una critica puntuale ed argomentata, con ironia e con dovizia di
esempi clamorosi ed evidenti. Il cuore della “verità naturalista assoluta” è
che la natura è bella, buona, giusta, quanto potente (questo è vero) e
salvifica. Sarebbe l’uomo con il suo sviluppo, prevalentemente capitalista, ad
ostacolarla e ad imbrattarla, condannando tutti alla morte del pianeta tra
catastrofi ad intensità crescente ed atroci tormenti. Quelli della decrescita
felice, del KM-0, del principio di precauzione, i No-Triv, No-Tav, No-Gas,
No-Oil, No-Coke, se ne fregano se negli ultimi decenni grazie al progresso umano
e tecnologico sul presunto ordine naturale delle cose, le condizioni degli
umani sono migliorate, le malattie “naturali” combattute attraverso le ultime
scoperte scientifiche, o se si sono ridotti i morti per denutrizione e su come
le tecnologie – comprese quelle più discusse – hanno migliorato la vita
sopratutto dei poveri grazie all’industrializzazione e all’urbanizzazione. Il
problema, di tutti e non solo degli ambientalisti riformisti come Chicco Testa o
Patrick Moore, è che questa religione ha imposto la sua cornice intellettuale e
comunicativa a tutti (soprattutto a sinistra) ed ovunque (in modo particolare a
chi se la passa meglio). Motivo per cui, ci ritroviamo davanti ad una Vandana
Shiva che paragona gli scienziati favorevoli agli ogm a stupratori seriali. Per
non parlare di Green Peace, associazione senza alcuna trasparenza democratica,
in cui il Politburo sta facendo di tutto, in nome della ideologia anti-ogm, per
fermare il Golden Rice che consentirebbe di debellare la mancanza di vitamina B
in grandi aree in via di sviluppo e di salvare milioni di bimbi dalla cecità.
Insomma “natura e “ naturale” sono parole da maneggiare con cura, perchè un
tempo anche partorire con dolore e schiavizzare i neri era considerato da
qualcuno come naturale e ancora oggi altri cercano di imporre come naturale ed
unica la forma di famiglia che sta nelle scritture. Se ci sono voluti secoli per
evitare che la popolazione europea venisse decimata regolarmente dalle
epidemie, se altrettanto c’è voluto per ridurre il numero di persone che
vivevano sotto il limite della sopravvivenza, per allungare l’età media e
ridurre la mortalità infantile, vale la pena tenere la natura con tutto il
rispetto alla distanza giusta. Distanza di cui ci rallegriamo solo quando la
civiltà e la tecnica ci tiene al riparo da accidenti o catastrofi, appunto,
naturali. Una rassegna di esempi e ragionamenti che a tratti fa sorridere per
le clamorose incongruenze dei fondamentalisti, a volte invece deprime, ma ci
aiuta a pensare e a sviluppare un punto di vista critico rispetto al pensiero
pesante e spesso retrogrado di chi considera la natura un eden da riconquistare.
Quanto valgono gli operai
Ilva, si chiede Nicola Porro su “Il
Giornale”. L’Italia è ancora il secondo produttore europeo di acciaio, dopo
la Germania. Con il 15 per cento del totale, produciamo più billette e prodotti
piani di francesi (che hanno il nucleare e un prezzo dell’energia ridicolo),
spagnoli e inglesi. È un mestiere che prima i bresciani con i forni elettrici e
poi i Riva con gli altiforni sanno fare. Il caso degli acciai speciali di Terni
(due forni elettrici) che i tedeschi della Thyssen vogliono mollare, parte da
lontano, ma riguarda, in sostanza, cinquecento operai (con tutto il rispetto per
ognuno di loro). Pensate cosa avverrebbe se dovesse saltare l’Ilva di Taranto
(portandosi dunque appresso gli stabilimenti di Genova e Novi): 16mila
dipendenti a spasso. Altro che quattro feriti in piazza davanti all’ambasciata
tedesca. Sia nel primo caso, sia nel secondo ci sono precise responsabilità. E
non riguardano i proprietari di questi impianti, non sono affare dei padroni
(che possono aver commesso degli sbagli), ma di quello che i professoroni
chiamano «sistema Paese» e che poi non si capisce mai cosa sia. Ve lo spieghiamo
noi. Sistema Paese (che non funziona) è quel Paese in cui l’amministratore
delegato della Thyssen viene condannato a 16 anni per omicidio volontario e dopo
sette anni non conosce ancora il prezzo finale della sua pena. In uno dei suoi
impianti, la linea numero 5, sono tragicamente morti sette operai. E uno di loro
si è salvato per miracolo. Negligenza della Thyssen. Il processo, dopo vari
gradi, è ancora in corso. In primo grado un tribunale italiano ha condannato il
massimo responsabile di quell’industria come se avesse volontariamente ucciso i
suoi sette operai. Qualunque impresa, anche micro, ha centinaia di controlli, ma
evidentemente non lo stabilimento Thyssen di Torino, dove è avvenuto il
fattaccio. Quando poi la tragedia avviene, si condanna con il manganello il boss
tedesco dell’impresa. E si rettifica in appello. Non stupiamoci quindi se i
vertici tedeschi dichiarano, più o meno: in Italia non si può investire.
Indovina, indovinello: se la Thyssen deve chiudere uno dei suoi stabilimenti
europei, quale Paese sceglie? Nessuno dice di lasciare impunite le malefatte
delle multinazionali, ma converrebbe avere un po’ di certezza del diritto e non
sparare sentenze clamorose e di piazza. L’Ilva di Taranto è un altro tragico
caso di scuola. Un malinteso senso di giustizia (che vale solo in un senso,
quello dell’accusa) sta distruggendo un patrimonio del Paese. Gli altiforni di
Taranto sono stati espropriati alla famiglia Riva sulla base di accuse durissime
(disastro ambientale) che sono tutte ancora da dimostrare. La prima udienza è
arrivata un mesetto fa, dopo più di due anni di caos giudiziario. Il patron
della famiglia è morto, l’azienda è stata commissariata e, secondo un bel
reportage di Paolo Bricco, dagli arresti a oggi i vari commissari hanno bruciato
2,5 miliardi di patrimonio netto. Hanno messo in ginocchio l’acciaio italiano.
Con un accanimento da Far West , dove però i soprusi arrivano dagli sceriffi.
L’Eurostat, non Babbo Natale, ha calcolato che i tedeschi dal 2003 al 2010 hanno
fatto investimenti ambientali nelle loro industrie siderurgiche per circa 450
milioni. L’Italia per circa un miliardo, e dunque la quota Ilva di Taranto (che
rappresenta il 55% della nostra industria) ha investito nei sette anni della
gestione Riva più di quanto abbiano fatto tutte le industrie tedesche. La
questione sociale dell’Ilva è lì lì per scoppiare. Su questa Zuppa lo scriviamo
da più di un anno. Intanto il tempo passa e l’azienda va a catafascio. Le
imprese non si gestiscono con i commissari (grazie al cielo Bondi ha lasciato il
passo al più serio Gnudi). L’Ilva è sull’orlo del collasso finanziario e quando
domani vedremo i suoi operai in piazza non potremo girarci dall’altra parte:
dovremo dire loro con chi prendersela. E non sono i Riva. Il governo ha deciso
di mettere in campo la Cassa depositi e prestiti, si tratta di una
nazionalizzazione bella e buona. È pur sempre meglio dell’offerta degli indiani:
spregiudicati nel comprare a debito e a prezzi da saldo e poi nel fare lo
spezzatino. Ma l’aver sventato un rischio (quello indiano, appunto) e aver
individuato una possibile via d’uscita (la Cdp con Arvedi, che di acciaio se ne
intende) non toglie che il legittimo proprietario esista e si chiama Riva. Tanto
per intenderci, i suoi affari, fuori dal perimetro dell’Ilva e dunque delle
inchieste tarantine, vanno a gonfie vele. I suoi Forni Elettrici (non ha
diversificato in pizzi e merletti) fatturano circa 4 miliardi di euro, fanno
utili e non hanno indebitamento rilevante. Sono degli imprenditori modello? Non
lo sappiamo. Ma non c’è alcuna sentenza, nemmeno di primo grado, che dica il
contrario. E la loro gestione economica dell’Ilva di Taranto, e ora della Forni
Elettrici, dimostra come siano tra i pochi in Europa a saper fare questo
mestiere. E noi li abbiamo sputtanati e buttati a mare. Ne pagheremo le
conseguenze. E sarà inutile piangerci sopra. Era già tutto previsto…Ps.
Rincresce vedere come il mondo industriale sia stato assente dalla difesa di
questa famiglia, e dunque di questa industria strategica per il Paese. E solo
ora stia dando qualche cenno di vita. A parte la solitaria battaglia del numero
uno di Federacciai (Antonio Gozzi si è battuto come un leone per fare emergere
le ragioni dell’impresa) e dell’attuale numero uno di Assolombarda (Gianfelice
Rocca), il resto del mondo confindustriale si è girato dall’altra parte. Si è
vergognato dei Riva. In fondo, pensavano, potevano essere un po’ più puliti. O
un po’ più confindustriali.
LA BEFFA DEI
SOLDI NON SPESI PER I DEPURATORI.
Inquinamento delle acque, i
dati allarmanti di Goletta Verde. I campioni prelevati e analizzati
dall'associazione ambientalista sono a dir poco preoccupanti senza eccezioni,
dalla Liguria alla Sicilia. Principali imputati i depuratori assenti o non
idonei e comportamenti criminali come lo sversamento di rifiuti industriali,
scrive Carmine Gazzanni su “L’Espresso”.
A leggere il rapporto sulla qualità delle acque di balneazione stilato, come
ogni anno, dal ministero della Salute, non ci sarebbe di che preoccuparsi. Si
evidenzia, addirittura, un aumento delle acque di qualità eccellenti in Italia,
con una percentuale pari all’87,2% sul totale delle acque di balneazione
italiane, rispetto all’85,1% dell’anno precedente. Insomma, come si legge nel
rapporto, “l’Italia è uno dei paesi europei con un più elevato livello di tutela
sanitaria in questo settore”. Un risultato di tutto rispetto se consideriamo che
il nostro è il Paese europeo con il maggior numero di acque di balneazione tra
marine (4.880) e interne (629), per un totale di 5.511 siti. Un quarto del
totale di quelle europee. Peccato, però, che i dati pubblicati dal ministero,
pur essendo lodevoli, non sembrino poi così attendibili. Non fosse altro per un
motivo: il rapporto, pubblicato a stagione estiva ormai nel vivo, descrive una
realtà riferita alle analisi condotte nel 2013. E, com’è facilmente immaginabile
quando si parla di inquinamento delle acque, nel giro di un anno può cambiare
davvero tutto. Perlomeno questo viene da pensare confrontando il quadro che
emerge dalla relazione ministeriale con quanto sta venendo alla luce dalle
analisi condotte in questi giorni da Legambiente nell’ambito della campagna
“Goletta Verde”. Certo, qui parliamo di esami condotti su un campionamento di
siti. Eppure le analisi dovrebbero mettere tutti in allerta. Per questioni
ambientali. Ma anche per ragioni economiche. Cominciamo dai dati. Come spiega la
portavoce di Goletta Verde, Serena Carpentieri, i prelievi e le analisi vengono
eseguiti dal laboratorio mobile di Legambiente. I parametri indagati sono
microbiologici (enterococchi intestinali, escherichia coli) e vengono
determinati come “inquinati” i risultati che superano i valori limite previsti
dalla normativa sulle acque di balneazione vigente in Italia (Dlgs 116/2008 e
decreto attuativo del 30 marzo 2010) e “fortemente inquinati” quelli che
superano più del doppio tali valori. “Quando quei batteri si trovano nell’acqua
– precisa Carpentieri – significa che c’è un inquinamento di tipo biologico
causato da insufficiente depurazione”. L’obiettivo, d’altronde, è proprio
questo, andare a scovare situazioni critiche: “Difficilmente andiamo a
campionare tratti di mare che non sono interessati da scarichi, foci di fiumi e
quant’altro. Su segnalazione dei cittadini e con l’aiuto dei nostri circoli
locali andiamo a campionare siti che sono interessati da canali e fiumi”.
Ebbene, da Nord a Sud Legambiente presenta e illustra una realtà impressionante.
Il viaggio di Goletta Verde è partito dalla Liguria dove, sui 23 campionamenti
effettuati lungo i 345 chilometri di costa, nel 40% dei casi sono stati
rinvenuti valori di inquinanti ben oltre i limiti consentiti. Dei sei prelievi
in provincia di Genova, tre sono risultati “fortemente inquinanti”, così come
anche a Imperia e a La Spezia. Tutta colpa, dicono da Legambiente, di “acque
avvelenate da scarichi non depurati adeguatamente che evidentemente provengono
anche dalle aree interne e attraverso i fiumi si immettono a mare”. E la
situazione non si presenta poi tanto diversa scendendo giù lungo la costa
tirrenica. Anzi, se si vuole peggiora. E così, nonostante in Toscana si
riscontrino dati tutto sommato positivi con “solo” sei casi che hanno fatto
registrare valori oltre il consentito su un totale di 18 prelievi effettuati,
bisogna anche qui entrare nel merito. Facendo un raffronto con il Portale delle
Acque del Ministero della Salute, infatti, scopriamo che due dei sei punti
inquinati (Foce torrente Carrione a Grosseto, Marina e Moletto del Pesce di
Marciana Marina, in provincia di Livorno) non sono per nulla campionati dalle
autorità competenti; le restanti quattro invece risultano balneabili.
Addirittura, denuncia l’associazione, due punti dell’isola d’Elba risultati
inquinati, nel portale istituzionale godono di un profilo “eccellente”. C’è
qualcosa che non torna. Ma anche questo, purtroppo, non deve sorprendere. Come
ci spiega Serena Carpentieri, infatti, “molti tratti di mare interessati da
Goletta Verde non ricadono in acque di balneazione per il ministero e quindi
sono stati propri esclusi dai campionamenti. In pratica, viene dato per scontato
che sono tratti inquinati e tali devono rimanere dato che non vengono
monitorati”. Siamo al paradosso. Dati davvero preoccupanti arrivano anche dal
Lazio dove, su un totale di 24 campionamenti, ben 18 (il 75%) presentano una
incredibile concentrazione di inquinamento microbiologico. Basti questo: in 13
casi il giudizio è addirittura “fortemente inquinato”. Bollino rosso soprattutto
per quanto riguarda la provincia di Roma: in quasi la totalità dei prelievi (in
12 casi su 13) sono stati registrati livelli ben al di sopra del consentito. Non
solo. Secondo quanto denunciato dal COOU (Consorzio Obbligatorio degli Oli
Usati) che sta conducendo le analisi con Legambiente, una vera e propria piaga
per il Lazio è costituita dallo sversamento di oli usati. I dati registrati
nell’ultimo rapporto (relativo al 2013) sono impressionanti: solo in questa
regione sono stati raccolti 10.252 tonnellate di olio usato, di cui 6.548 nella
provincia di Roma. Al peggio, però, non c'è fine. E allora, per raschiare
davvero il fondo del barile, bisogna aspettare di leggere i dati relativi a
Campania, Calabria e Sicilia. Dei 31 punti monitorati in Campania, ben 21 sono
risultati inquinati e, di questi, 10 campionamenti riguardano la sola provincia
di Napoli. Numeri, d’altronde, che non sorprendono: anche le ultime stime
ufficiali (relative al 2012) dell’Arpac parlano di una regione con una quota di
depuratori non conformi superiore al 50%. E, come nel Lazio, anche in Campania
la responsabilità sarebbe imputabile agli oli usati non eliminati in modo
corretto. Secondo la denuncia di Antonio Mastrostefano, direttore della
Comunicazione del COOU, “se eliminato in modo scorretto questo rifiuto
pericoloso può danneggiare l’ambiente in modo gravissimo: 4 chili di olio usato,
il cambio di un’auto, se versati in mare inquinano una superficie grande come
sei piscine olimpiche”. Basti pensare che lo scorso anno sono stati quasi 14mila
le tonnellate di olio usato recuperato dal COOU. Di questi quasi 9mila nella
provincia napoletana. E allora non sarebbe affatto un caso che, dopo ben due
condanne dell’Unione Europea per il mancato trattamento delle acque reflue, sia
arrivata, proprio all’inizio della stagione estiva, l’apertura di una terza
procedura d’infrazione e che questa coinvolga ben 115 comuni campani (su un
totale di poco meno di 900), classificando la Campania tra le regioni peggiori
d’Italia. Numeri, questi, che fanno eco a quelli pugliesi: su un totale di 187
depuratori, 12 impianti continuano a scaricare nel sottosuolo nonostante questa
sia una pratica vietata dalla legge (non a caso due sono stati da poco
dismessi), 39 depuratori (dati Arpa Puglia 2013) non sarebbero affatto a norma,
33 sarebbero sotto sequestro per procedimenti penali e 37 sarebbero coinvolti
dalla procedura UE. Una realtà incredibile che, dallo screening effettuato,
evidenzia pesanti anomalie soprattutto nel tarantino e nel brindisino: i dati di
Goletta Verde parlano di 5 punti “fortemente inquinati” su 10 campionamenti
effettuati nelle due province. Ci sono regioni, poi, dove i problemi depurativi
vanno avanti da anni. È il caso della Sicilia. Dalle analisi di Goletta Verde
emerge che oltre il 60% dei punti monitorati lungo le coste non supera l’esame:
su 26 prelievi totali, 16 casi hanno restituito un giudizio negativo. C’è da
sorprendersi? Probabilmente no, dato che si registrava una situazione
profondamente critica già nel 2008 quando l’Istat realizzò il suo ultimo
rapporto sui livelli di depurazione e la Sicilia si classificava come peggiore
regione italiana, registrando solo un 47% di adeguata copertura. Non sorprende,
pertanto, che nella nuova procedura d’infrazione siano addirittura 175 i comuni
siciliani attenzionati. Si dirà: ma negli anni non è stato fatto niente? Come
vedremo, no. Nonostante i lauti stanziamenti messi a disposizione. È inizio
luglio quando la procura di Vibo Valentia, guidata da Mario Spagnuolo, denuncia
trenta sindaci tutti del vibonese per scarico abusivo, al termine di un’indagine
a tappeto condotta dalla Capitaneria di Porto di Vibo Marina che ha messo sotto
osservazione gli impianti di depurazione del territorio provinciale. Dai
controlli, infatti, sarebbe emersa una situazione disastrosa: secondo quanto
denunciato dalle autorità, il servizio di depurazione nel vibonese coprirebbe
solo il 40% della popolazione, i reflui del 60% degli abitanti scorrerebbe a
mare o in fossi e torrenti, su 50 comuni della provincia di Vibo ben 17 non
sarebbero dotati di impianti e gran parte dei tronchi fognari scaricherebbero le
proprie acque, senza alcun tipo di trattamento, nei corsi d'acqua che arrivano a
mare. Insomma, un disastro. Così come lo è stata un’altra vicenda, anche questa
denunciata dalla procura di Vibo, sull’indotto dell’Alaco, il lago artificiale
che, tra la provincia vibonese e quella catanzarese, rifornisce d’acqua circa
400 mila abitanti: tra tecnici, funzionari regionali e amministratori locali
(tra cui anche i due sindaci dei capoluoghi) sono 36 le persone coinvolte nei
confronti dei quali si contesta, tra le altre cose, anche l’avvelenamento
colposo delle acque. Una realtà incredibile, dunque, quella calabrese. E i dati
di Legambiente non fanno che confermarlo: addirittura nell’80% dei casi
campionati (19 su 24) sono state registrate cariche batteriche almeno due volte
più alte di quelle consentite dalla legge, con un giudizio di “fortemente
inquinato”. E non è solo Legambiente a denunciare questa situazione, visto che
nella nuova procedura di infrazione europea sul trattamento dei reflui urbani
sono 129 i comuni calabresi in cui vengono segnalate “anomalie” sulla
depurazione. Oltre al danno ambientale, quello economico. Tra sentenze UE e
finanziamenti mai utilizzati. Il quadro che emerge, dunque, è spaventoso. E non
solo per questioni ambientali, ma anche per ragioni economiche. La direttiva
europea sulle acque reflue è del 21 maggio 1991: sono dunque quasi 25 anni che
l’Italia resta inadempiente e colleziona sanzioni comunitarie, nonostante la
direttiva sia stata recepita nel ‘99. E così, a conferma del grave deficit del
sistema depurativo, è arrivata solo pochi mesi fa la terza procedura
d’infrazione, relativa a 41 agglomerati urbani per un totale di circa 900 comuni
sparsi in ben 12 regioni italiane. Gravissime le conclusioni a cui giunge la
Commissione e riportate nella comunicazione del 31 marzo: “la Commissione
ritiene che l’Italia sia venuta meno agli obblighi incombenti (...) della
Direttiva 91/271/CEE in un numero consistente di agglomerati, alcuni dei quali
molto grandi (Roma, Firenze, Napoli, Bari, Pisa, ecc.) e alcuni dei quali
scaricano in aree sensibili”. E ancora: “l’Italia è venuta meno agli obblighi ad
essa incombenti della Direttiva in cinquantacinque aree sensibili”. Conclusioni
che ribadiscono quanto già detto nelle due sentenze di condanna già inflitte:
una, arrivata a luglio 2012 (e aperta nel 2004), riguardante oltre 100
agglomerati; la seconda (aperta nel 2009) la cui sentenza è arrivata il 10
aprile 2014 e riguardante decine di agglomerati, dalla Sicilia alla Lombardia,
con più di 10mila abitanti equivalenti che scaricano in aree sensibili. “Ben
presto – dice Carpentieri – arriveranno anche delle multe in seguito alle
condanne. Bisognerà vedere se negli agglomerati sia stata messa in atto una
programmazione tale da poter evitare sanzioni pecuniarie”. Sanzioni che
potrebbero essere decisamente pesanti. Secondo una ricognizione della
Confservizi Piemonte si parlerebbe di una condanna che andrebbe da un minimo di
11.904 euro a un massimo di 714.240 euro per ogni giorno di ritardo
nell’adeguamento a decorrere dalla pronuncia della sentenza, che si
aggiungerebbero a una somma forfetaria che per l’Italia corrisponde ad un minimo
di 8 milioni 863 mila euro. Ancora più drastico è stato il gruppo Hera (società
che gestisce il servizio idrico in Emilia Romagna) che addirittura ha parlato di
sanzioni che in totale potrebbero arrivare a 700 milioni di euro. Bisognerebbe
correre ai ripari, dunque. E il prima possibile. Peccato, però che poco si stia
facendo. Nonostante – paradosso dei paradossi – i finanziamenti ci siano.
Clamorosi i casi, tra gli altri, di Sicilia e Calabria. Secondo quanto
denunciato dalla deputata M5S Dalila Nesci in un’interrogazione depositata in
questi giorni, dal 2000 al 2012 la regione calabrese ha beneficiato tra fondi
CIPE, europei e ministeriali di 717 milioni di euro proprio per completare,
adeguare e ripristinare il sistema fognario. A vedere i risultati, però,
sembrerebbe proprio che poco sia stato fatto, tanto che la parlamentare ha
chiesto conto di tali finanziamenti e dei progetti portati a termine. Situazione
analoga anche in Sicilia. Secondo la denuncia di Legambiente il miliardo e 161
milioni di euro messi a disposizione per la regione dal Fondo di Sviluppo e
Coesione per realizzare fogne e depuratori rischia ora di tornare a Bruxelles.
Il motivo è tragicomico: quasi nessuno ha utilizzato questi fondi. “Finora –
denuncia ancora Carpentieri - le risorse utilizzate ammontano ad appena 65
milioni”. Il resto è rimasto incredibilmente in cassa. Vedremo cosa succederà
d’ora in avanti considerando che con la legge di stabilità 2014 è stato
istituito un fondo apposito finalizzato a potenziare la rete depurativa per i
reflui urbani. La dotazione complessiva per il prossimo triennio è di 90 milioni
di euro (10 per quest’anno, 30 per il 2015 e 50 per il 2016). Difficile, davanti
ad un quadro così desolante, rintracciare singole responsabilità. Certamente gli
enti locali hanno la loro bella fetta di colpa dato che “sono i primi chiamati
in causa soprattutto in riferimento alle progettualità da avviare. È una materia
che tocca tanti enti che dovrebbero riunirsi attorno ad un tavolo per
pianificare il lavoro. Questa dinamica però – continua la portavoce di
Legambiente – spesso fallisce e il risultato è che ogni estate ci troviamo a
dover commentare dati di questo genere e ad assistere a sequestri di depuratori
e a malfunzionamenti di vario genere. Ci sono situazioni che vanno avanti da
decenni e non si vede all’orizzonte una soluzione”. Alla negligenza e incuria
delle singole amministrazioni locali, si affiancano anche responsabilità
ministeriali. Quello che verrebbe da pensare, infatti, è che mancano i dovuti
controlli. E, quando ci sono, arrivano in spaventoso ritardo. Non solo infatti
il rapporto presentato pochi giorni fa dal ministero della Salute si riferisce,
come detto, ad analisi del 2013. C’è anche dell’altro. Il 9 luglio scorso,
infatti, si è riunita la “Struttura di missione contro il dissesto idrogeologico
e per lo sviluppo delle infrastrutture idriche” messa in piedi direttamente
della Presidenza del Consiglio dei ministri e in cui ritroviamo tecnici
ministeriali, della protezione civile e delle varie amministrazioni locali.
Ebbene, in quella data si è deciso di avviare – finalmente – la programmazione
di interventi in materia di depurazione e trattamento delle acque reflue. Bene.
Ma da quando? Da settembre 2014. Insomma, a stagione estiva e turistica
conclusa. D’altronde è tempo di vacanze. Meglio farsi un bagno in mare.
Inquinato.
La beffa dei
soldi non spesi per i depuratori, due miliardi inutilizzati.
Quattro italiani su dieci scaricano nei fiumi e in mare. In arrivo una maximulta
da Bruxelles. Maglia nera al Friuli Venezia Giulia, scrive Gian Antonio Stella
su “Il
Corriere della Sera”. Zero carbonella: ecco i soldi spesi dalla
Sicilia di quel miliardo e 96 milioni di euro che aveva ricevuto per depurare le
acque. Un danno e una beffa: sta per arrivare, da Bruxelles, una sanzione
pesante. Che non colpirà solo l’isola. È l’Italia tutta, infatti, a essere
lontana dagli standard dei Paesi di punta: il 36% dei cittadini scarica
direttamente nei fiumi e in mare. Una vergogna. Che ci può costare quasi un
miliardo di maximulta. Soldi buttati per «sciatterie, inefficienze, mancati
controlli...». La tabella di confronto col resto d’Europa fa arrossire: dietro
di noi, che arranchiamo con solo 64 cittadini su cento dotati d’un sistema
fognario, ci sono l’Estonia, il Portogallo, la Slovenia... Ma siamo staccati di
9 punti dal Belgio, 17 dalla Repubblica Ceca, 20 dalla Francia, 22 dalla Spagna,
33 dalla Finlandia, 34 dalla Lituania e dalla Gran Bretagna, 36 dall’Austria,
dalla Germania o dall’Olanda. Certo, i dati della «Struttura di missione contro
il dissesto idrogeologico e lo sviluppo delle infrastrutture idriche», voluta da
Renzi per accorpare il tema delle acque e unificare ad esempio sei banche dati
diverse «dove non c’era un numero che tornasse», dicono che è il Mezzogiorno
l’area più critica: la metà dei cittadini scarica senza filtri. A dispetto di
certi stereotipi anti-meridionalisti, però, spiega Erasmo D’Angelis, che guida
la Struttura, la regione più esposta alla stangata europea per l’assenza di
depurazioni è il Friuli Venezia Giulia. Dove la multa in arrivo da Bruxelles il
1° gennaio 2016, secondo le previsioni calcolate dalla Struttura di missione
dovrebbe essere di 66 milioni di euro pari a 53,6 euro pro capite. Il doppio
della multa alla Calabria, quasi il quintuplo rispetto alla Liguria, sette volte
la media nazionale (8,1 euro), il decuplo della Puglia. Seconda, per sanzione
pro capite, è un’altra regione settentrionale, la Val d’Aosta: 39 euro pro
capite. Terza la Sicilia, che pagherà complessivamente la somma più alta: 185
milioni. Ma è tutta la penisola, accusa D’Angelis, ad essere in ritardo:
«Perfino in Lombardia (dico: in Lombardia!) i fiumi e i laghi sono per il 40%
gravemente inquinati». Totale della maximulta in arrivo per i depuratori,
secondo la Struttura: 482 milioni di euro. Più altrettanti o poco meno per
l’inquinamento di corsi d’acqua, laghi, lagune... Sono strettamente collegati il
rischio idrogeologico, lo sviluppo delle infrastrutture idriche e l’adeguamento
del sistema della depurazione delle acque e della bonifica delle discariche.
Senza equilibrio, addio. Come ricorda una relazione della «Struttura» alla
Camera, il nostro è uno dei Paesi più franosi del mondo: «486.000 delle 700.000
frane in tutta l’Ue sono in 5.708 Comuni italiani, 2.940 a livello di attenzione
molto elevato». E questo «si intreccia con una impressionante carenza
pianificatoria di superficie, la quasi scomparsa delle manutenzioni, abuso del
suolo e fiumi incanalati in piste da bob o intubati sotto le città pronti ad
esplodere al primo nubifragio come il Seveso». E si intreccia ancora «con un
generale fatalismo e la scarsa percezione della dimensione dei rischi e di
conoscenza dei fenomeni». Va da sé che la potenza distruttiva della natura
(Dante stesso pare accennare alle «bombe d’acqua» ma ce n’erano molte meno di
oggi) «viene moltiplicata dai nostri errori fatali, primo fra tutti la
caparbietà con la quale il territorio più fragile» e più abitato (189 abitanti
per chilometro quadrato contro i 114 della Francia e gli 89 della Spagna) «è
stato spremuto» senza tener conto della «regola base della prevenzione
strutturale». Un esempio? Su 16.700 chilometri di binari ferroviari 6.700 sono
esposti a rischio: «Non occorrono esperti amministrativisti o contabili ma di
psichiatria». Basta, sostiene il documento, «non è più accettabile vedere
l’Italia che crolla, frana e si allaga così facilmente e non poter far nulla o
poco perché pur in presenza di risorse bisogna aspettare firme, timbri e pareri
per tempi indefiniti. E assistere a Conferenze di servizi dove i poteri di veto
di ogni partecipante sono simili a quelli del Consiglio di Sicurezza Onu,
facendo passare 3-6 anni dalla progettazione all’inizio di lavori anche banali».
Matteo Renzi assicura di voler accantonare «un miliardo l’anno del Fondo per lo
sviluppo e la coesione (FSC) 2014-20 per il finanziamento di interventi
infrastrutturali di messa in sicurezza di territori e in particolare a difesa
delle aree metropolitane». Ma poi, sarà possibile spendere quei soldi o
resteranno appesi al soffitto come caciocavalli? La domanda non è retorica:
negli ultimi 16 anni, accusa il documento consegnato a Montecitorio, non sono
stati usati un sacco di quattrini destinati alla messa in sicurezza
idrogeologica e alla depurazione delle acque, che come abbiamo visto nel caso
del Seveso o del Sarno sono strettamente legate. Colpa di «procedure
burocratiche abnormi», di ricorsi infiniti dopo ogni appalto (perfino i lavori
sul Bisagno, protagonista di disastrose inondazioni a Genova, sono bloccati...),
di veti incrociati, di «ritardi ed eccessiva complessità delle procedure di
valutazione di impatto ambientale». Totale dei soldi non spesi, in tre blocchi
principali di finanziamenti: due miliardi e 273 milioni. Tutti denari già
disponibili, cash, per i quali non sono mai stati aperti i cantieri. E qui sono
sotto accusa soprattutto tre regioni meridionali. «Sicilia, Calabria e Campania
hanno in comune l’impressionante incapacità di spesa e l’inefficienza della
Pubblica amministrazione a partire dai livelli regionali», scrive D’Angelis in
una lettera al presidente del Consiglio. Un esempio? I soldi stanziati con gli
accordi di programma 2009/10. In Calabria, su 185 interventi programmati, solo
cinque cantieri aperti e manco uno chiuso nonostante il territorio sia così
fragile da aver vissuto dal 2010 a oggi «454 nuove emergenze». In Campania su 97
programmati solo quattro cantieri aperti e solo due chiusi. In Sicilia 194
programmati, 43 cantieri già chiusi e 71 aperti ma la Regione, che avrebbe
dovuto sborsare 172 milioni accanto a quelli statali, ha scucito solo «lo 0,1%».
Quanto al Report delle opere idriche, «la Delibera Cipe 60/2012 impegnava 1,6
miliardi per le Regioni del Sud per un totale di 183 interventi (depuratori,
collettori, reti fognarie). Ad oggi nessuna opera è conclusa». Nessuna. Maglia
nera, come dicevamo, la Sicilia che grazie anche a Stefania Prestigiacomo era
stata benedetta da una pioggia di quattrini: «Su 96 opere programmate per 1.096
miliardi appena 5 opere al preliminare e zero fondi impegnati». Ulteriore
conferma di una certezza: non è (solo) una questione di soldi...
AREA MARINA
PROTETTA. A MANDURIA QUALCOSA NON VA……
A Manduria qualcosa non va.
Non voglio pensare che tutti i cittadini del paese messapico siano in sintonia
con i loro amministratori. Al contrario, la cosa sarebbe grave e da far pensare.
Gli amministratori manduriani,
che si presume rappresentino tutta la cittadinanza di Manduria, sembra che
adottino provvedimenti amministrativi paradossali e poco condivisibili dal resto
del mondo.
Gli amministratori manduriani
e quelli savesi, pur avendo un vasto territorio idoneo alla bisogna,
furbescamente, prima hanno deciso di disfarsi delle loro feci, scaricandoli sul
territorio di Avetrana, con la realizzazione del depuratore consortile a fianco
dell’Urmo, frazione turistica di Avetrana ad 1 km dal mare, giusto per rovinare
lo sviluppo turistico di Avetrana, poi, non contenti decidono di sversare il
liquame nel mare prospiciente, di competenza manduriana.
Questo con la colpevole, se
non dolosa, complicità dei rappresentanti locali e regionali di tutti gli
schieramenti politici: da Calò, Massaro fino a Massafra; da Fitto a Vendola.
Non è che per anni Manduria
abbia fatto qualcosa per quel suo territorio di costa. Abusivismo, abbandono e
degrado. Quello che fa Maruggio con Campomarino, o Porto Cesareo per sé e con
Torre Lapillo per valorizzare la costa e creare sviluppo e lavoro, (giusto per
citare i loro vicini più prossimi), per i manduriani è una missione impossibile.
Cosa si può pensare di una
amministrazione che ti vieta addirittura il parcheggio per le auto dei bagnanti
pendolari che dall’entroterra si versano sulla costa. Giusto per respingerli
come se fossero migranti venuti dall’Africa. E poi per difendere cosa? Se non
una costa abbandonata e desolata.
Per i manduriani considerare
il Salento come la nuova El Dorado del turismo al pari del resto della Puglia o
della Versilia o del litorale marchigiano romagnolo è una utopia scolastica.
Purtroppo i limiti culturali ed imprenditoriali son quelli. Chissà se gli
amministratori manduriani hanno mai visitato quei luoghi, giusto per imparare
qualcosa dai loro colleghi.
Oggi che si vedono stretti in
un cul de sac dalle proteste di tutte le popolazioni spalleggiate dalle loro
amministrazioni comunali dei paesi limitrofi per la questione depuratore
consortile, il Consiglio Comunale di Manduria ha approvato all’unanimità l’avvio
dell’iter per l’istituzione di un’area marina protetta a tutela degli ecosistemi
marini e costieri del tratto di mare che ricade nella giurisdizione della città
messapica. I diciotto chilometri della costa di Manduria si allungano in
direzione sud-ovest da Torre Borraco a Torre Columena dove arrivano le ultime
propaggini delle Murge Tarantine, passando per San Pietro in Bevagna. Quasi a
tempo di record, quindi, la proposta avanzata dal circolo di Manduria di
Legambiente è stata recepita dall’intero consesso elettivo. Legambiente ha
prodotto tutta la documentazione necessaria, oltre alle cartine dell’area
interessata. Il Consiglio Comunale, pertanto, non si è lasciato sfuggire
l’occasione di avviare l’iter per dotarsi di uno strumento per loro prezioso.
Ergo: sotto l’egida degli
ambientalisti hanno approvato l’adozione di un progetto di desertificazione. Le
mire degli ambientalisti manduriani è come quello degli ambientalisti tarantini:
anziché incrementare aziende sanificate tendono a desertificare il territorio
dal tessuto produttivo.
L’adozione della proposta
assomiglia alla barzelletta di quel marito tradito che per punire la moglie si
taglia il…….
In un periodo di recessione,
intervenendo sullo sviluppo, impedendone la crescita è un paradosso.
Per chi vuol sapere cosa sia
una Area Marina Protetta, basta leggere Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
L'area naturale marina
protetta, definita per comodità, anche a livello internazionale, generalmente e
più brevemente solo come area marina protetta o AMP, è una zona di mare
circoscritta, in genere di particolare pregio ambientale e paesaggistico,
all'interno della quale è in vigore una normativa limitativa e protettiva
dell'habitat, delle specie e dei luoghi, e relativa alla regolamentazione e
gestione delle attività consentite. Rientrano nell'ambito delle aree naturaliprotette e spesso sono anche definite riserve; in alcune di esse viene
consentita anche la pesca commerciale tradizionale, presumibilmente non
distruttiva.
In Italia dopo un lunghissimo
iter di studio e fattibilità, contrastato soprattutto da pescatori, persone e
politici con interessi particolari soprattutto speculativi all'interno delle
aree dove ne era prevista l'istituzione, un estenuante e acceso dibattito
politico nonché un profondo ritardo nei confronti di tutti gli stati
occidentali, è stata finalmente attuata una legge quadro ed infine nel giro di
diversi anni sono state infine istituite nel tempo tutte le aree marine ora in
esercizio.
Le motivazioni di base erano e
sono la necessità di preservare l'ambiente ed in particolare la flora, la fauna
e la geologia delle aree prese in esame, di rendere impossibile o limitare, se
non per motivi di effettiva necessità istituzionali, la costruzione di nuovi
edifici e di non effettuare attività turistiche, commerciali ed industriali che
potessero in qualche modo snaturare e danneggiare e fasce costiere di tali
località, anche se in effetti le tardive istituzioni hanno consentito negli anni
passati di costruire alberghi e insediamenti abitativi completamente inadeguati
e fuori dalle logiche ambientalistiche all'interno delle aree costiere di
pregio. Le AMP sono in pratica delle zone dove è praticamente molto difficile se
non impossibile costruire lungo i litorali nuovi edifici, nel caso possono e
devono essere restaurati e resi fruibili per le normali attività degli enti e
associazioni preposti alla tutela, valorizzazione e promozione di tali aree.
Una delle peculiarità delle
regole dell’AMP è quella di limitare le attività di pesca e prelievo con delle
regolamentazioni specifiche, ma anche quella di promuovere ed effettuare dei
programmi di studio, ricerca e ripopolamento abbinati a dei programmi didattici
ed educativi che permettano la maggiore conoscenza e sensibilità nei confronti
della natura.
In Italia le aree sono
suddivise in 3 zone denominate zona "A", zona "B" e zona "C" Le zone "A" sono
delle aree delimitate dove non è possibile svolgere alcuna attività, quindi
neanche il transito e la balneazione, che non sia di carattere scientifico e di
controllo, mentre le zone "B" e "C" sono fruibili ma con relativi limiti alla
pesca e agli attrezzi utilizzabili ed alla velocità di transito, in genere sotto
i 6 nodi vicino alle coste. La pesca sportiva con canne e lenze è generalmente
consentita con autorizzazioni contingentate mentre la pesca subacquea sportiva è
completamente vietata, ed è consentita solo la pesca subacquea professionale
limitatamente alla raccolta del riccio di mare Paracentrotus lividus che hanno
raggiunto la taglia commerciale e solo in apnea, con ulteriore limitazione delle
quantità prelevabili.
In poche parole Area Marina
Protetta significa area marina e costiera non più fruibile da alcuno, residente
o turista.
Bene, ma come si concilia da
desertificazione e quindi l’inibizione di qualsivoglia opera urbanistica
igienico sanitaria con la sanificazione di tutta un’area aggredita dall’edilizia
abusiva con migliaia di case che scaricano i liquami domestici nella falda
acquifera?
C’è da chiedersi: a Manduria
come si scelgono i rappresentanti politici? Per la loro capacità o solo per la
loro ambizione e capacità di proporsi per apparire?
DEPURATORI.
COME CI PRENDONO PER IL CULO.
Dal 23 luglio 2014 una
piattaforma attrezzata per le trivellazioni marine ha effettuato dei carotaggi
(trivellazioni per prelevare campioni da esaminare), nei fondali in zona
Specchiarica, marina di Manduria, scrive “La voce di Manduria”. La società che
se ne occupa è la Ce.Sub. di San Giorgio, incaricata dalla ditta Putignano,
l’impresa aggiudicataria dei lavori di realizzazione del depuratore con scarico
a mare. I lavori già autorizzati dalla Capitaneria di porto prevedono
«l’esecuzione di un’indagine stratigrafica dei fondali marini tramite attività
di carotaggio continuo e l’esecuzione di video riprese subacquee lungo l’asse di
varo della condotta negli specchi acque meglio di seguito individuati,
propedeutici alla costruzione di una condotta sottomarina asservita all’impianto
di depurazione e collettori di scarico a servizio degli abitanti di Sava e
Manduria». Di tali lavori di carotaggio sono stati già informati sia la Regione
Puglia che il Comune di Manduria. A quest’ultimo la comunicazione è pervenuta
proprio mercoledì 23. Sicuramente prima al presidente Nichi Vendola e al suo
assessore ai Lavori Pubblici, Giovanni Giannini che proprio lunedì (due giorni
prima che al comune di Manduria arrivasse il fax dell’Aqp), ha incontrato i
sindaci di Manduria, Sava, Avetrana e Maruggio ai quali – invitati a Bari
proprio per discutere la questione depuratore -, non è stata data comunicazione
di un iter oramai più che avviato. Alla vigilia dell’importante incontro sulle
sorti del depuratore consortile tra gli assessori regionali Giannini e Nardoni,
rispettivamente ai lavori pubblici e all’agricoltura, e i sindaci di Sava,
Manduria e Avetrana, il primo cittadino di Sava, Dario Iaia, che ha chiesto e
ottenuto l’incontro, prende posizione e lancia la proposta che «potrebbe mettere
d’accordo tutti». «E’ necessario – dice – che vi sia un ulteriore sforzo da
parte degli organi regionali per finanziare e rendere concreto un maggiore
affinamento delle acque reflue ed il riuso in agricoltura, con lo sversamento
dei reflui nelle cave di Avetrana o nei terreni messi a disposizione dal comune
di Manduria, prevedendo la condotta sottomarina solo per i casi di emergenza».
Consapevole delle resistenze che opporranno alla sua proposta «gli oltranzisti
dell’ambiente i quali si opporranno sempre e comunque a qualunque soluzione», il
sindaco Iaia presenta per la prima volta una proposta alternativa al vecchio
progetto dell’acquedotto pugliese che, allo stato dei fatti, prevede un
depuratore sulla costa manduriana con lo sversamento nel mare di Specchiarica
attraverso una condotta sottomarina, dei reflui non affinati. La proposta del
sindaco di Sava è sostanzialmente identica a quella che il sindaco di Manduria
ha ribadito nel corso di una riunione avuta venerdì mattina nel suo studio con i
rappresentanti dei comitati ambientalisti di Manduria e Avetrana. Il sindaco
savese ha le idee chiare in proposito. «Ho chiesto ai miei colleghi sindaci ed
agli assessori Nardoni e Giannini di insediare un tavolo politico – afferma Iaia
– per confrontarci, ancora, su quale possa essere la soluzione più condivisa per
risolvere questa annosa questione. Come abbiamo avuto modo di chiarire anche in
altre occasioni – continua il primo cittadino di Sava – questo non può più
essere il tempo dell’attesa, ma deve essere quello della decisione e della
responsabilità che deve essere assunta da chi ha ruoli politico amministrativi.
Il mio comune con 17 mila abitanti – sottolinea Iaia – non può più attendere la
realizzazione di quest’opera perché le condizioni igienico sanitarie sono al
limite, a meno che – avverte – non si voglia che si ritorni a parlare di colera
anche da noi. Queste considerazioni, avverte il sindaco Iaia, valgono anche per
Manduria, per Avetrana e per le marine, «ancora oggi – ricorda – prive
completamente o in gran parte di sistema fognario». Rivolgendosi agli
ambientalisti soprattutto avetranesi, il sindaco di Sava conclude così il suo
intervento: «dovrebbero ammettere – dice – che oggi tutti noi stiamo inquinando
la falda acquifera e quindi il mare; anche se non lo vediamo lo sappiamo ed è
sufficiente guardare i dati dell’Arpa sul decadimento della qualità delle acque
nei mesi estivi, causato dagli scarichi in falda». Alla luce di questo nuovo
intervento di Sava le posizioni delle parti si possono così delineare. Le
istituzioni di Manduria e Sava, mantenendo ferma la necessità di un nuovo
depuratore, spingono per l’ambientalizzazione dell’opera: sì al depuratore; sì
all’affinamento dei reflui da utilizzare per uso irriguo; sì alla condotta
sottomarina a Specchiarica ma solo per il troppo pieno quando cioè le falde o le
cave non riusciranno a smaltire la quantità dei reflui prodotta in eccesso. Le
istituzioni di Avetrana e gli ambientalisti più convinti (questi ultimi quasi
tutti avetranesi), dicono no al depuratore sulla costa, no alla condotta
sottomarina e sì alle alternative delle cave o trincee drenanti. Insieme alla
comunicazione di inizio lavori di carotaggio, l’Acquedotto pugliese ha fatto
sapere come si muoverà sino al completamento dell’opera (depuratore tabella 2
con condotta sottomarina di un chilometro) che dovrebbe entrare in esercizio il
15 marzo del 2017 mentre i lavori, sempre secondo il cronoprogramma della
società che lo gestirà (l’Aqp stessa), termineranno il 15 luglio del 2016.
L’apertura vera e propria del cantiere invece, è stata fissata per il prossimo
15 settembre 2014.
Questo non basta. In piena
estate e in periodo di fulcro turistico si impedisce la balneazione. Secondo
quanto previsto dall’ordinanza della Capitaneria di Porto che autorizza
l’impresa «Ce. Sub», incaricata di effettuare i sondaggi e le videoriprese dei
fondali dove sarà ancorata la condotta del depuratore, tutta la zona interessata
deve essere interdetta alla balneazione, navigazione e pesca. Questo sino alla
fine delle operazioni prevista per il 10 agosto. Sino a quella data, quindi, una
vasta zona di mare (una lingua larga 400 metri e lunga un chilometro in
direzione di Specchiarica) è off-limits. «Negli specchi d’acqua sopra indicati –
si legge infatti nell’ordinanza della capitaneria – durante le attività
specificate sono vietate la navigazione di qualsiasi unità navale, la pesca e
qualsiasi altra attività legata all’uso del mare».
Non hanno perso tempo e sono
passati ai fatti gli avetranesi che per protesta hanno bloccato la litoranea.
Sin dalle prime ore del pomeriggio gli attivisti dei comitati avetranesi e
semplici residenti della zona di Specchiarica si sono raccolti sul tratto di
spiaggia dove, al largo, erano in corso i lavori di trivellazione e carotaggio.
Ne è nata una manifestazione spontanea cresciuta a dismisura. Il gruppetto di
protestanti si è trasformato in folla rumorosa e arrabbiata composta anche da
ambientalisti manduriani. I manifestanti tra cui alcuni amministratori di
Avetrana, hanno detto che non si muoveranno da lì sino a quando non si
fermeranno i lavori. Disagi intanto sono stati creati alla circolazione per
l’interruzione della litoranea all’altezza del Bar D’Alì nella Marina di
Specchiarica. Tra le proposte di lotta avanzate, oltre al sit in permanente, la
raccolta firme e l’occupazione pacifica con imbarcazioni civili del tratto di
mare interessato ai saggi della ditta di San Giorgio. Durante i comizi
improvvisati non sono mancate accuse di lassismo al popolo e alle istituzioni di
Manduria. Assenti gli amministratori messapici.
Già tutte anime candide. E vi
si elencano.
Gli Amministratori di Manduria
e Sava vogliono sversare la loro “merda” nel territorio di avetrana: «E’
necessario – dice – che vi sia un ulteriore sforzo da parte degli organi
regionali per finanziare e rendere concreto un maggiore affinamento delle acque
reflue ed il riuso in agricoltura, con lo sversamento dei reflui nelle cave di
Avetrana o nei terreni messi a disposizione dal comune di Manduria, prevedendo
la condotta sottomarina solo per i casi di emergenza» Dice il Sindaco di Sava
Daio Iaia. La proposta del sindaco di Sava è sostanzialmente identica a quella
che il sindaco di Manduria Roberto Massafra ha ribadito nel corso di una
riunione avuta nel suo studio con i rappresentanti dei comitati ambientalisti di
Manduria e Avetrana.
I manduriani, si sa, sono
inconcludenti dal punto di vista amministrativo; litigiosi e polemici dal punto
di vista politico; sono molto volpini, così come i savesi, se devono fottere i
vicini stupidi, come sono quelli di Avetrana. Il progetto sul depuratore e sullo
scarico a mare fu avviato da Antonio Calò e proseguito da Francesco Saverio
Massaro, Paolo, Tommasino Roberto Massafra.
I governatori e le giunte
regionali hanno autorizzato i depuratori e gli scarichi a mare, (quindi non solo
quello consortile di Manduria-Sava posto a confine al territorio di Avetrana e
sulla costa). I vari governatori sono stati Raffaele Fitto del centro destra e
Nicola Vendola del centro sinistra. Entrambi gli schieramenti hanno preso per il
culo le cittadinanze locali, preferendo fare gli interessi dell’Acquedotto
pugliese, loro ente foriero di interessi anche elettorali.
Le popolazioni in rivolta, in
particolare quelle di Avetrana, sono sobillate e fomentate da quei militanti
politici che ad Avetrana hanno raccolto, prima e dopo l’adozione del progetto, i
voti per Antonio Calò alle elezioni provinciali e per tutti i manduriani che
volevano i voti di Avetrana. Il sindaco Luigi Conte, prima, e il sindaco Mario
De Marco, dopo, nulla hanno fatto per fermare un obbrobrio al suo nascere. Conte
ha pensato bene, invece, con i soldi pubblici, di avviare una causa contro Fitto
per la riforma sanitaria. In più, quelli del centro destra e del centro
sinistra, continuavano e continuano ed essere portatori di voti per Raffaele
Fitto e per Nicola Vendola, o chi per loro futuri sostituti, e per gli
schieramenti che li sostengono.
Certo, però, è che la
ritorsione non si è fatta attendere.
Gestiva un chiosco-bar in
muratura con tanto di tettoria ricoperta in legno per la sistemazione di
tavolini e sedie per gli avventori direttamente realizzato sulla spiaggia
libera, in un tratto di pubblico demanio marittimo del litorale del comune di
Manduria, per la precisione in località Specchiarica, per una superficie totale
abusivamente occupata di circa 200 mq., all’interno della quale i militari
accertatori appartenenti al Nucleo Difesa mare della Guardia Costiera di Taranto
hanno rinvenuto anche un ripostiglio in legno, una vasca di stoccaggio e persino
una fossa imhoff, il tutto in difetto di alcun titolo concessorio che
legittimasse l’occupazione di pubblico demanio oltre che di alcuna concessione
edilizia rilasciata dal Comune competente, scrive “La Voce di Manduria” in
questo lunghissimo periodo senza soluzione di continuità sintattica. All’atto
del controllo, condotto in prima mattinata del 24 luglio 2014 , il chiosco,
ubicato in un tratto di litoranea altamente frequentato da turisti e bagnanti,
iniziava ad affollarsi per il sopraggiungere di clienti, che sorpresi del fatto
che l’intera struttura fosse completamente abusiva, hanno assistito agli
accertamenti condotti dal personale militare procedente. Di tutta l’operazione è
stata prontamente informata la Procura della Repubblica di Taranto che ha
disposto l’immediato sequestro penale di tutte le opere abusive realizzate. Il
titolare del chiosco-bar è stato quindi denunciato dai militari procedenti per
la abusiva occupazione ai sensi dell’articolo 1161 del Codice della Navigazione.
“Ecco un esempio come in
Italia funzionano i controlli. Quel kiosco si trova là da minimo 40 anni, prima
era invisibile o altro!!!”, commenta Maria.
“Ma dai un ristoro come ce ne
sono a centinaia. Proprio un comune pochissimo virtuoso come quello di Manduria
che fa le pulci ad un poveraccio che tira a campare. Ma mi faccia il piacere se
volete controllare andate a vedere quello che non viene fatto per gli abitanti
di tutta la Marina di Manduria.Mancanza di acqua potabile e fognatura per
cominciare. Ma proprio per cominciare……”, scrive invece Rossiandrea900.
L’acquedotto Pugliese, invece,
fa gli affari suoi. Non riusa i reflui della depurazione per l’agricoltura
perché troppo oneroso. Come se l’acqua resa non se la facesse pagare.
La stampa, poi, più che altro
è manduriana o tarantina. Sai quanto se ne fottono di quei quattro indigeni
avetranesi?
Basta guardare cosa succede a
chi sputa nel piatto in cui si mangia.
E’ stato licenziato Luigi
Abbate, il giornalista di Taranto divenuto famoso per le sue domande scomode e
il microfono che gli fu strappato dalle mani durante una conferenza stampa da
Girolamo Archinà, il responsabile delle relazioni istituzionali dell’Ilva,
arrestato nell’ambito dell’inchiesta della magistratura tarantina "Ambiente
Svenduto". Lo scrive in una nota il presidente di Assostampa Puglia, Raffaele
Lorusso. Già un anno fa, nell'assordante silenzio delle istituzioni e delle
forze politiche di Taranto, Blustar Tv - scrive Lorusso - licenziò quattro
giornalisti adducendo quale motivazione il venir meno dei centomila euro
annualmente garantiti dall'Ilva.
DEPURATORI
DELLE ACQUE E POLEMICHE STRUMENTALI. UN PROBLEMA NAZIONALE, NON LOCALE.
Come si butta via l’acqua. Lo
spreco di una risorsa naturale essenziale per la vita e lo sviluppo economico.
Diritto alla salute o
idolatria naturista? Politica malsana o interessi economici? Disatteso
fabbisogno di acqua o inquinamento delle acque superficiali? Tutto questo
parlame coinvolge tutti i cittadini, mentre la magistratura sta a guardare…..
«Per secoli si sono sversate
in falda sotterranea o nei canali di scolo le acque reflue di origine urbana,
quando esse non erano riutilizzate. La natura auto depurava l’insano liquido.
Poi con l’industrializzazione sono nati i problemi di inquinamento delle risorse
idriche. E sono nati i depuratori ed il business del trattamento delle acque
reflue. Oggi è una vergogna solo starne a parlare. Scegliere tra il riuso e lo
spreco o l’inquinamento? Solo i mentecatti possono decidere di buttare a mare o
in falda una risorsa naturale limitata! Solo i criminali scelgono di inquinare
l’ambiente e impedire lo sviluppo economico!»
Questo denuncia il dr Antonio
Giangrande, presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” ed autore del
libro “Ambientopoli” pubblicato su Amazon.
Si definisce trattamento delle
acque reflue (o depurazione delle acque reflue) il processo di rimozione dei
contaminanti da un'acqua reflua di origine urbana o industriale, ovvero di un
effluente che è stato contaminato da inquinanti organici e/o inorganici. Le
acque reflue non possono essere reimmesse nell'ambiente tal quali poiché i
recapiti finali come il terreno, il mare, i fiumi ed i laghi non sono in grado
di ricevere una quantità di sostanze inquinanti superiore alla propria capacità
autodepurativa. Il trattamento di depurazione dei liquami urbani consiste in una
successione di più fasi (o processi) durante i quali, dall'acqua reflua vengono
rimosse le sostanze indesiderate, che vengono concentrate sotto forma di fanghi,
dando luogo ad un effluente finale di qualità tale da risultare compatibile con
la capacità autodepurativa del corpo ricettore (terreno, lago, fiume o mare
mediante condotta sottomarina o in battigia) prescelto per lo sversamento, senza
che questo ne possa subire danni (ad esempio dal punto di vista dell'ecosistema
ad esso afferente). . Il ciclo depurativo è costituito da una combinazione di
più processi di natura chimica, fisica e biologica. I fanghi provenienti dal
ciclo di depurazione sono spesso contaminati con sostanze tossiche e pertanto
devono subire anch'essi una serie di trattamenti necessari a renderli idonei
allo smaltimento ad esempio in discariche speciali o al riutilizzo in
agricoltura tal quale o previo compostaggio.
Il problema che ci si pone è:
la depurazione è effettivamente eseguita? Le acque reflue depurate dove possono
essere reimmesse? In grandi vasche o bacini per il riuso in agricoltura od
industria, o smaltite inutilizzate in mare o nei fiumi o direttamente in falda?
Quale è la valenza economica per tale decisione? Quale conseguenza ci può essere
se la depurazione è dichiarata tale, ma non è invece effettuata?
L'acqua di riuso, costa di più
dell'acqua primaria, sotterranea o superficiale, per questo è conveniente
smaltire ed inquinare il mare o la falda con le acque che i gestori dicono
essere depurate. Affermazioni infondate? No! Peggiora lo stato di salute del
nostro mare. Imputato numero uno è la «mala depurazione»: 130 i campioni
risultati inquinati dalla presenza di scarichi fognari non depurati - uno ogni
57 km di costa - sul totale delle 263 analisi microbiologiche effettuate dal
laboratorio mobile di Goletta Verde, storica campagna di Legambiente, in
quest'estate. Un dato in aumento rispetto all’anno precedente,quando era
risultato inquinato 1 punto ogni 62km.
Su queste basi ultimamente è
salita alla ribalta la presa di posizione con relative proteste di alcune
località costiere. La popolazione non vuole lo scarico a mare. Ma come sempre
nessuno li ascolta.
Ogni estate la bellezza
incontaminata del nostro mare è messa a rischio dalla pessima gestione di
depuratori e scarichi a mare da parte di istituzioni e amministrazioni
pubbliche. Ed il turismo ne paga le conseguenze. E’ da qualche anno ormai che
l’inizio della bella stagione ci pone l’inquietante dubbio di quale sarà il
tratto di costa a chiazze marroni che dovremo evitare e, quel che è peggio,
leggiamo distrattamente delle proteste del comitato di turno, quasi la cosa non
riguardasse tutti noi. La situazione è molto delicata e non mette a rischio solo
ambiente e salute, ma anche la possibilità di fare del nostro mare il principale
volano di sviluppo del territorio. Le maggiori criticità riguardano i comuni di
Manduria, Lizzano, Pulsano e il capoluogo Taranto ed è perciò facile capire come
la situazione vada letta nel suo insieme, poiché finisce per riguardare tutta la
litoranea orientale.
Oggi in Puglia il servizio di
depurazione copre il 77% del fabbisogno totale, secondo i dati forniti dal
Servizio di tutela delle acque della Regione e contenuti nel Piano di tutela
delle acque. Numeri che evidenziano come poco meno di un milione di cittadini
pugliesi scarica i propri reflui senza che questi vengano depurati. Sono 187 i
depuratori che coprono il servizio su tutto il territorio regionale, ma su cui
insistono ancora problemi di funzionamento, criticità e situazioni irrisolte che
in alcuni casi rendono inefficace la depurazione dei reflui. Innanzitutto c’è la
questione dei 13 impianti che scaricano in falda, con grave rischio di
inquinamento delle acque sotterranee. Poi ci sono i depuratori che presentano
problemi nel funzionamento e i cui scarichi risultano non conformi, come
certificano i dati Arpa relativi al 2012. La causa di queste anomalie deriva dal
cattivo funzionamento degli impianti, causato in alcuni casi anche all’ingresso
nei depuratori di reflui particolari (scarti dell’industria casearia o olearia,
industriali o un apporto eccessivo di acque di pioggia spesso legate alla
incapacità dei tessuti urbani di drenare l’acqua). Un problema che riguarda il
39% degli impianti a livello regionale secondo i dati a disposizione
dell’Acquedotto pugliese, ma che in alcune province arriva ad oltre l’80%, come
nel caso dei depuratori della BAT. La Puglia, inoltre, come si evince dal
dossier Mare Monstrum di Legambiente, è la quarta regione a livello nazionale
per numero di illeciti legati all’inquinamento del mare riscontrati, con 261
infrazioni, pari al 10,1% sul totale, 328 fra le persone denunciate e arrestate
e 156 sequestri.
Le norme violate sono quelle
previste dal Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152, Norme in materia
ambientale e comunque il reato contestato è il getto pericoloso di cose. Ma non
tutte le procure della Repubblica si muovono all’unisono.
Avetrana, Pulsano, Lizzano,
Nardò, ecc. Il problema, però, come si evince, non è solo pugliese. Il riuso
delle acque nessuno lo vuole. Eppure il fabbisogno di acqua cresce.
Recentemente, con la crescita della sensibilità ambientale in tutto il pianeta,
il tema del riutilizzo delle acque si sta diffondendo sempre più: anche l’Unione
Europea si è spesso occupata di riutilizzo delle acque reflue, ma solo
recentemente questo tema è entrato nel Piano di Azione volto ad individuare
criteri e priorità per il finanziamento di nuovi progetti nel campo della
gestione delle risorse idriche. Il riutilizzo in agricoltura delle acque usate è
una pratica diffusa in molti paesi e sempre più spesso raccomandata dagli
organismi internazionali che promuovono lo sviluppo sostenibile; tra i paesi che
hanno la maggior esperienza nel settore è bene ricordare gli Stati Uniti e lo
Stato di Israele.
La vicepresidente e assessore
all'Assetto del Territorio della Regione Puglia, Angela Barbanente, ha diffuso
questa nota sulla questione della depurazione in Puglia. «La mia opinione è che
“la politica si manterrà chiacchierona, rincorrendo ora l’uno ora l’altro
contestatore” sino a quando, in questo come in altri campi, mancherà di una
visione chiara, condivisa, realizzabile. La visione che occorre perseguire,
questa sì senza tentennamenti se si hanno a cuore la salvaguardia e il
risanamento dell’ambiente, e quindi la salute dei cittadini, dovrebbe
innanzitutto prevedere il massimo possibile riutilizzo delle acque depurate in
agricoltura o per usi civili. Non è ammissibile, infatti, che nella Puglia
sitibonda si butti in mare l’acqua depurata mentre nei paesi nordeuropei ricchi
di acque superficiali si adottano ordinariamente reti duali per evitare di
sprecare la risorsa! Inoltre, ove possibile e specialmente nelle aree
turistiche, si dovrebbe fare ricorso a tecnologie di depurazione naturale quali
il lagunaggio o la fitodepurazione.»
Non ha tutti i torti e
sentiamo di sposare le sue parole. Nell'ultimo decennio sono state registrate
annate particolarmente siccitose con una ridotta disponibilità di risorse
idriche tradizionali. Le cause sono dovute in parte ai mutamenti meteo climatici
ma anche al crescente peso demografico e turistico, ai maggiori fabbisogni
connessi allo sviluppo economico industriale, agricolo (anche se in questi
ultimi anni pare affermarsi un'inversione di tendenza complice la crisi
economica) e civile. Ciò implica la necessità di avviare cambiamenti radicali
nei comportamenti e nelle abitudini di cittadini e aziende finalizzati al
risparmio idrico, di reperire nuove fonti di approvvigionamento e al contempo di
incentivare in tutte le forme possibili il riuso delle acque depurate. Il
riutilizzo delle acque reflue costituisce una fonte di approvvigionamento idrico
alternativo ai prelievi da falda, e rappresenta una buona pratica di gestione
sostenibile delle acque che consente di fronteggiare lo stato di crisi
quali-quantitativa in cui versa la risorsa idrica. Infatti attraverso il
riutilizzo si limita il prelievo delle acque sotterranee e superficiali e si
riduce la riduzione dell'impatto degli scarichi sui corpi idrici recettori.
Questa lotta di civiltà ci
deve coinvolgere tutti, senza tentennamenti ed ipocrisie, fino all’estremo gesto
di non votare più i nostri partiti di riferimento con gli amministratori
regionali che decidono contro gli interessi della collettività.
E passiamo oltre al fatto che
i sindaci ci obbligano a contrarre in termini perentori il servizio di
smaltimento delle acque con i gestori locali, che sono anche i gestori dei
depuratori. I sindaci si mettono a posto per eventuali screzi legali. I
cittadini pagano un oneroso tributo in termini di spese di allaccio e di
smaltimento per un servizio che non si sa se e quando si attiverà. Un altro
balzello che si dovrebbe invece chiamare “Pizzo”.
CONTRO IL
DEPURATORE CONSORTILE SAVA-MANDURIA AD AVETRANA E SCARICO A MARE. LOTTA UNITARIA
O FUMO NEGLI OCCHI?
Sentiamo la voce del dissenso
dell’Associazione Contro Tutte le Mafie e dell’Associazione Pro Specchiarica
entrambe di Avetrana. La prima a carattere nazionale e la seconda prettamente di
interesse territoriale. Il perché di un rifiuto a partecipare alla lotta con gli
altri, spiegato dal Dr Antonio Giangrande, componente del direttivo di entrambe
le associazioni avetranesi. «L’aspetto da affrontare, più che legale (danno
emergente e lucro cessante per il territorio turistico di Avetrana) è
prettamente politico. La gente di Avetrana non si è mobilitata in massa e non vi
è mobilitazione generale, come qualcuno vuole far credere, perché è stufa di
farsi prendere in giro e conosce bene storia e personaggi della vicenda. Hanno
messo su una farsa poco credibile, facendo credere che vi sia unità di intenti.»
Esordisce così, senza giri di parole il dr Antonio Giangrande. «Partiamo dalla
storia del progetto. La spiega bene il consigliere comunale Arcangelo Durante di
Manduria: “Che la realizzazione a Manduria di un nuovo depuratore delle acque
reflue fosse assolutamente necessario, era già scontato; che la scelta del nuovo
depuratore non sia stata fatta dall’ex sindaco Francesco Massaro, ma da Antonio
Calò, sindaco prima di lui, ha poca importanza. Quello che invece sembra molto
grave, è che il sindaco Massaro, in modo unilaterale, nel verbale del 12
dicembre 2005 in allegato alla determina della Regione Puglia di concessione
della Via (Valutazione d’Impatto Ambientale), senza informare e coinvolgere il
consiglio comunale sul problema, ha indicato il mare di Specchiarica quale
recapito finale del depuratore consortile”. Bene. Da quanto risulta entrambi gli
schieramenti sono coinvolti nell’infausta decisione. Inoltre questa decisione è
mirata a salvaguardare il territorio savese-manduriano ed a danneggiare Avetrana,
in quanto la localizzazione del depuratore è posta sul litorale di Specchiarica,
territorio di Manduria (a poche centinaia di metri dalla zona residenziale Urmo
Belsito, agro di Avetrana)». Continua Giangrande, noto autore di saggi con il
suffisso opoli (per denotare una disfunzione) letti in tutto il mondo.
«L’unitarietà della lotta poi è tutta da verificare. Vi sono due schieramenti:
quello di Manduria e quello di Avetrana. Quello di Manduria è composto da un
coordinamento istituito solo a fine maggio 2014 su iniziativa dei Verdi e del
movimento “Giovani per Manduria” con il comitato “No Scarico a mare” di
Manduria. Questo neo coordinamento, precedentemente in antitesi, tollera il sito
dell’impianto, purchè con sistema di filtrazione in tabella IV, ma non lo
scarico in mare; quello di Avetrana si oppone sia alla condotta sottomarina che
alla localizzazione del depuratore sul litorale di Specchiarica. Il comitato di
Avetrana (trattasi di anonimo comitato ed è tutto dire, ma con un solo e
conosciuto uomo al comando, Pino Scarciglia) ha trovato una parvenza d’intesa
fra tutti i partiti, i sindacati e le associazioni interpellate, per la prima
volta sabato 17 maggio 2014, e si schierano compatti (dicono loro), superando
ogni tipo di divisione ideologica e ogni steccato, che sinora avevano reso poco
incisiva la mobilitazione. In mattinata del 17 maggio, il Consiglio Comunale di
Avetrana si è riunito per approvare, all’unanimità, la piattaforma di
rivendicazioni già individuata nella riunione fra il comitato ristretto e i
rappresentanti delle parti sociali. In serata, invece, maggioranza e minoranza
sono saliti insieme sul palco di piazza Giovanni XXIII per rivolgere un appello
alla comunità composta per lo più da forestieri. Si legge nel verbale
dell’ultima riunione del Movimento. “E’ abbastanza chiaro, inoltre, che le
Amministrazioni Comunali di Manduria, che si sono succedute nel tempo da 15 anni
a questa parte, non hanno avuto nè la volontà nè la capacità di modificare o di
bloccare questo obbrobrio, trincerandosi dietro a problematiche e a questioni
tecniche/burocratiche, a parer loro, insormontabili”. Il gruppo di lavoro
unitario avetranese è composto da consiglieri di maggioranza e minoranza (Cosimo
Derinaldis, Antonio Baldari, Pietro Giangrande, Antonio Lanzo, Emanuele Micelli
e Rosaria Petracca). “Vorrei innanzitutto far notare come, finalmente, si stia
superando ogni tipo di steccato politico o ideologico – afferma l’assessore
all’Agricoltura e al Marketing Territoriale, Enzo Tarantino. Steccato veramente
superato? A questo punto reputo poco credibile una lotta portata avanti da chi,
di qualunque schieramento, continui a fare propaganda politica contrapposta per
portare voti a chi è ed è stato responsabile di questo obbrobrio ai danni dei
cittadini e ai danni di un territorio incontaminato. Quindi faccio mia la
domanda proposta da Arcangelo durante “Bisogna dire però, che il presidente
Vendola è in misura maggiore responsabile della questione, poichè di recente ha
firmato il decreto di esproprio, nonostante che, prima il consiglio comunale
dell’ex amministrazione Massaro e dopo quello dell’amministrazione Tommasino, si
siano pronunciate all’unanimità contrarie allo scarico a mare. Presidente
Vendola, ci può spiegare come mai, quando si tratta di opere che riguardano
altri territori, vedi la Tav di Val di Susa, reclama con forza l’ascolto e il
rispetto dei cittadini presenti sul territorio; mentre invece, quando si tratta
di realizzare opere che interessano il nostro territorio, (dove lei ha il
potere) non rivendica e utilizza lo stesso criterio, come l’ultimo provvedimento
da lei adottato in qualità di Commissario Straordinario sul Depuratore?”»
AMIANTO. IL KILLER CONOSCIUTO.
Amianto. In greco amiantos.
Significa immacolato, ma anche incorruttibile. Il termine asbesto equivale ad
amianto ed in greco significa perpetuo, inestinguibile. L'amianto è un minerale
naturale a struttura microcristallina e di aspetto fibroso appartenente alla
classe chimica dei silicati e alle serie mineralogiche del serpentino e degli
anfiboli. Si ottiene a seguito di un'attività estrattiva, e il suo nome deriva
dalla parola Asbesto che tradotto significa "Che non si spegne mai". La sua
composizione chimica è variabile ed è costituita appunto da fasci di fibre molto
fini, tanto che in un centimetro lineare si possono allineare fianco a fianco
335.000 fibrille di amianto paragonato alla quantità di 250 capelli per il
solito spazio di un centimetro, fa capire quanto siano sottili. Per la normativa
italiana sotto il nome di amianto sono compresi 6 composti distinti in due
grandi gruppi: anfiboli e serpentino, l'amianto serpentino è composto
principalmente da amianto cosiddetto bianco chiamato anche crisotilo,
dall'aspetto sfrangiato. L'altro chiamato anfibolo è composto da crocidolite
(amianto blu), amosite, e tremolite, l'amosite e pochi altri. Fra le sue
caratteristiche più interessanti, l'amianto ha una buona resistenza termica
elevata, all'azione di agenti chimici e biologici, alla trazione, all'usura. É
stato così largamente usato per le sue eccezionali proprietà di resistenza al
fuoco, di isolamento termico ed elettrico, per la facilità di lavorazione
(struttura fibrosa), di resistenza agli acidi ed alla trazione, è facilmente
mescolabile ad altre sostanze (cemento), dotato di capacità fonoassorbenti e per
ultimo ma non trascurabile l'aspetto che aveva un basso costo. Queste ed altre
proprietà, legate ad un basso costo di produzione, hanno fatto dell'amianto un
materiale estremamente versatile, utilizzato per la fabbricazione di oltre 3000
prodotti. Considerate queste caratteristiche, ha trovato largo utilizzo nei
campi dell'Edilizia, dell'Industria e dei Trasporti, sotto forma di innumerevoli
manufatti . Era presente nelle frizioni e nei freni degli autoveicoli e dei
treni (adesso non più), come materiale isolante, materiali fonoassorbenti,
coperture di edifici industriali (Eternit), tubazioni, serbatoi, cassoni e
guarnizioni. Inoltre l'amianto è stato utilizzato in maniera insolita per
produrre imballaggi, carta e cartoni, pavimentazioni (linoleum) tessuti
ignifughi per l'arredamento di teatri e cinema e addirittura nell'abbigliamento.
Nel nostro paese il crisolito ha rappresentato il 75% dell'uso totale di amianto
ed il 75% di tutto l'amianto usato è stato impiegato nel settore edilizio e
delle costruzioni. In Italia l'attività estrattiva era svolta presso la miniera
di Balangero (Piemonte) adesso chiusa per procedere alla bonifica dell'area. Nel
nostro paese il boom è avvenuto negli anni che vanno dal 1960 al 1990 in
corrispondenza appunto del boom economico, e già nel 1983 in accordo con una
direttiva CEE, è vietata anche in Italia l'applicazione dell'amianto spruzzato
in edilizia, ma solo nel 1992 viene vietata la produzione e il commercio di
manufatti contenente amianto con la cessazione di tutte le attività di
estrazione, importazione, ed utilizzo. Le malattie da amianto possono
manifestarsi dopo molti anni, a volte persino dopo 40 anni dalla prima
esposizione. La pericolosità dell'amianto consiste, infatti, nella capacità che
il materiale ha di rilasciare fibre potenzialmente inalabili dall'uomo, fibre
che hanno la caratteristica di dividersi in senso longitudinale anzichè
trasversale come le altre tipologie di fibre. I materiali più pericolosi sono
ovviamente quelli contenenti amianto friabile, il cemento-amianto (o Eternit) ha
una pericolosità molto inferiore dato che le fibre al suo interno sono presenti
in misura dal 10% al 15%, rispetto ai materiali friabili che possono arrivare
anche al 100% di presenza di fibre. La sua pericolosità è comunque legata allo
stato di conservazione. Non sempre l'amianto, però, è pericoloso; lo è
sicuramente quando può disperdere le sue fibre nell'ambiente circostante per
effetto di qualsiasi tipo di sollecitazione meccanica, eolica, da stress
termico, dilatamento di acqua piovana. Per questa ragione il cosiddetto amianto
friabile che cioè si può ridurre in polvere con la semplice azione manuale è
considerato più pericoloso dell'amianto compatto che per sua natura ha una
scarsa o scarsissima tendenza a liberare fibre.
Malati per colpa dell’amianto.
Il picco deve ancora arrivare. Un nemico che colpisce dopo molto tempo, anche
dopo quaranta anni dall’esposizione. L’amianto è stato dichiarato cancerogeno
già negli anni Sessanta, scrive Maria Giovanna Faiella
“Il
Corriere della Sera”.
È un nemico subdolo, che colpisce a distanza di anni e continua a fare vittime
anche oggi. Anzi: secondo studi scientifici ed epidemiologici il picco di
malattie provocate dall’esposizione all’amianto si raggiungerà nei prossimi 15
anni. Da qui il monito a non abbassare la guardia venuto dagli esperti nel corso
di una conferenza internazionale, svoltasi di recente a Roma su iniziativa
dell’Osservatorio nazionale amianto, l’associazione onlus che raggruppa
lavoratori ex esposti, familiari delle vittime, medici, ricercatori, avvocati,
ingegneri. «Secondo le nostre stime - afferma l’avvocato Ezio Bonanni,
presidente dell’Osservatorio - i mesoteliomi con esito infausto sono circa 1.500
l’anno, i tumori polmonari almeno tremila e, se si aggiungono le altre patologie
asbesto-correlate, siamo ben oltre i 5mila morti per amianto ogni anno». Sebbene
l’uso di questo minerale, dichiarato cancerogeno dalla comunità scientifica
internazionale già negli anni Sessanta, sia stato vietato nel nostro Paese ormai
ventidue anni fa da una legge dello Stato (n. 257 del 1992), la sua pericolosa
eredità rimane tuttora, soprattutto a causa del lungo periodo di latenza delle
malattie asbesto-correlate, in particolare del mesotelioma (leggi la scheda
della malattia), uno dei tumori più aggressivi: passano perfino 40-45 anni tra
l’inizio dell’esposizione all’amianto e il momento in cui si manifesta la
malattia. Quelle fibre inalate tanti anni fa ora fanno ammalare soprattutto i
lavoratori esposti; risale agli anni Ottanta, prima della sua messa al bando, il
periodo di massima produzione di questo materiale molto utilizzato perché
economico, versatile e resistente anche al fuoco; veniva impiegato non solo
nelle fabbriche di cemento-amianto, nei cantieri navali e in diversi siti
industriali, ma anche per costruire case, scuole, ospedali. «In diversi casi, in
barba alla legge, si è continuato a usare l’amianto fino al 2004 attraverso
deroghe tecniche - denuncia Paolo Pitotto, medico del lavoro e consulente della
Procura della Repubblica di Milano -. E l’esposizione continua oggi, anche
perché uno dei principali problemi da risolvere è la dismissione dei materiali
con amianto». Il loro deterioramento, anche semplicemente dovuto alla vetustà,
può essere causa di rilascio di fibre e può quindi nuocere alla salute. «La
mancata rimozione dell’amianto espone al pericolo le persone sia in ambito
lavorativo sia negli ambienti di vita - sottolinea Pitotto - e continueranno ad
aumentare le malattie asbesto-correlate». Le fibre di amianto inalate possono
causare placche pleuriche e ispessimenti della pleura o malattie più gravi,
anche se meno diffuse, come: asbestosi; mesotelioma pleurico, pericardico,
peritoneale, della tunica vaginale o del testicolo; carcinoma polmonare. In
quest’ultimo caso, spiega Luciano Mutti, direttore del laboratorio di oncologia
clinica all’Asl 11 di Vercelli: «Il rischio è maggiore se le fibre di amianto
interagiscono con un altro agente cancerogeno, il fumo di sigaretta. Secondo
studi, inoltre, l’amianto fa aumentare il rischio di tumori gastrici, delle
ovaie, di laringe e faringe». Secondo i dati aggiornati al 2008 del Registro
nazionale dei mesoteliomi, che attua una sorveglianza epidemiologica su tutta la
popolazione, i più a rischio rimangono i lavoratori, ma circa l’8-10% dei
pazienti si è ammalato per motivi ambientali, vivendo vicino a siti contenenti
amianto, o in quanto familiari dei lavoratori esposti, per esempio a causa di
residui su indumenti.
Tra i luoghi da bonificare
anche 2.500 edifici scolastici. La prevenzione primaria può ridurre il numero di
nuovi malati e salvare molte vite. «Il rimedio più efficace contro gli effetti
nocivi dell’amianto è evitare ogni forma di esposizione» afferma Giancarlo
Ugazio, esperto in patologie da esposizione occupazionale ed extra lavorativa ad
asbesto e presidente del Gruppo di ricerca per la prevenzione della patologia
ambientale. Già, l’esposizione. La mappatura della presenza di amianto sul
territorio nazionale, ancora in corso da parte di Inail, Ministero dell’Ambiente
e Regioni, ha registrato al 2013 circa 34 mila siti contaminati. Secondo il
Cnr-Consiglio nazionale delle ricerche, con gli attuali ritmi di bonifica
serviranno ancora 85 anni per completare la dismissione degli oltre 32 milioni
di tonnellate di amianto presenti in Italia. «Siamo ancora in fase di mappatura,
nel frattempo altri cittadini potrebbero ammalarsi - chiosa l’avvocato Ezio
Bonanni, presidente dell’Osservatorio nazionale amianto - . Occorre procedere
subito con la messa in sicurezza dei siti e degli edifici, a partire da quelli
scolastici: stimiamo che circa 2.500 scuole siano a rischio di amianto. Oltre
alla loro ristrutturazione, come ha annunciato di recente il Governo, va
disposta la bonifica, perché eseguire i lavori senza tener conto della possibile
presenza del minerale significa correre il rischio che si sbricioli, liberando
fibre nell’aria poi inalate da studenti e personale scolastico». Un’altra
emergenza riguarda la sorveglianza sanitaria di lavoratori e cittadini già
esposti a fibre di amianto e che rischiano di ammalarsi. «Visto il lungo periodo
di latenza tra esposizione e insorgenza delle malattie asbesto-correlate diventa
ancora più importante il monitoraggio preventivo degli ex esposti - sottolinea
Paolo Pitotto, medico del lavoro e consulente della Procura della Repubblica di
Milano - . Le Regioni avrebbero dovuto istituire con proprie norme i registri
degli ex esposti all’amianto, ma funzionano davvero solo in Lombardia, Veneto,
Friuli, Toscana: qui vengono eseguiti controlli periodici gratuiti. In Friuli è
garantito anche il supporto psicologico». L’anno scorso il Governo Monti ha
approvato il Piano nazionale amianto che, però, non è mai entrato in vigore
perché non ha ottenuto il via libera della Conferenza Stato-Regioni, soprattutto
per la carenza di copertura finanziaria. «Quel Piano è inadeguato e va rivisto -
commenta il presidente dell’Osservatorio nazionale amianto --. Innanzitutto,
minimizza i numeri dell’epidemia in corso, poiché fa riferimento a una stima di
circa mille decessi l’anno per il mesotelioma pleurico ma sorvola su tutti gli
altri mesoteliomi, sul tumore al polmone e sulla stessa asbestosi. L’elenco
delle patologie che l’Inail indennizza come asbesto-correlate, presumendone
l’origine professionale, va aggiornato con tutte le altre patologie». «Poi, -
continua Bonanni - occorre puntare sulla prevenzione primaria con la bonifica di
tutti i siti contaminati. Per esempio, il rinnovo degli impianti potrebbe
avvenire predisponendo un piano industriale che utilizzi i fondi strutturali
europei e la leva fiscale per consentire la detrazione delle spese». Ma, una
volta individuato, come viene smaltito l’amianto e dove va a finire? «La maggior
parte va in Germania dove viene reso inerte e riutilizzato, mentre quel che
resta in Italia va nelle discariche autorizzate o in posti non proprio
limpidissimi, come la Terra dei fuochi - afferma il presidente dell’Osservatorio
amianto -. C’è poi il problema dell’amianto friabile: le cave abbandonate, per
esempio, non sono adatte a contenerlo. Piuttosto che continuare a portarlo
all’estero con enormi costi di trasporto e bonifica, perché non costruire anche
da noi impianti di inertizzazione? Oltre a tutelare la nostra salute e
l’ambiente, creerebbero nuovi posti di lavoro».
Amianto, la strage
dimenticata. Quindici operai morti, almeno 150 malati e un intero quartiere a
rischio avvelenamento. È il tragico bilancio portato alla luce dall'inchiesta
sull'Isochimica, l'azienda di Avellino dove negli anni '80 i lavoratori erano
assunti per rimuovere a mani nude la fibra killer dai treni. Perché oltre allo
scandalo Eternit in Italia ci sono ancora centinaia di siti da bonificare e
migliaia di persone che rischiano di essere contaminate, scrivono Antonio
Cianciullo e Pierluigi Melillo su “La
Repubblica”. La fabbrica della morte è chiusa da quasi trent'anni, ma
continua ad uccidere. Il killer fantasma è nell'aria, ogni giorno gli abitanti
di borgo Ferrovia, quartiere popolare di Avellino, respirano i veleni che
arrivano da quel mostro chiamato "Isochimica", l'opificio dove negli anni '80
venivano scoibentate le carrozze ferroviarie, quasi tremila in sei anni. Si
lavorava a mani nude, senza mascherine, inconsapevoli dei pericoli. Almeno
20mila tonnellate di amianto sarebbero state sotterrate nel piazzale della
fabbrica, altre scorie sono state chiuse in cubi di cemento oppure sistemate in
sacchi neri e sversate nelle acque del fiume Sabato o addirittura nel mare della
costiera amalfitana. L'hanno rivelato gli ex operai ai magistrati. "Ma mentre
tutto ciò accadeva dov'erano i cittadini?", si chiede il procuratore della
Repubblica di Avellino, Rosario Cantelmo, che paragona l'Isochimica all'Eternit
di Casale Monferrato, all'Ilva di Taranto a alla Thyssen Krupp. "Dovremo andare
via da qui", dice Gabriella Testa, alla guida del comitato di mamme di borgo
Ferrovia che si battono per la bonifica del sito. L'Arpac, l'agenzia regionale
per l'ambiente della Campania, ha accertato che ci sono 27 fibre di amianto per
litro d'aria nella zona, stando alle raccomandazioni dell'Oms non ce ne dovrebbe
essere nemmeno una. Il biologo Carlo Caramelli, garante del Tribunale per i
diritti del malato, ha chiesto al prefetto di far evacuare il rione. "Perché
Renzi non viene a visitare la scuola elementare che è a cento metri dalla
fabbrica?", ha chiesto polemicamente Carlo Sibilia, l'avellinese arrivato in
Parlamento con il Movimento 5 Stelle. C'è già stato lo screening sui bambini
della scuola, il pediatra dell'Asl di Avellino, Felice Nunziata, che ha guidato
l'equipe per le analisi, ha ammesso: "Qui non farei vivere mio figlio, la
bonifica è urgente". Ma è ancora tutto fermo: il Comune non ha i soldi, la
Regione prende tempo. Eppure il procuratore Cantelmo, dopo aver messo sotto
inchiesta il titolare dell'Isochimica, Elio Graziano, imprenditore protagonista
negli anni '80 dello scandalo "lenzuola d'oro", l'ex giunta comunale e perfino
il curatore fallimentare, ha cercato di imprimere un'accelerazione nominando
custodi giudiziari dell'impianto il sindaco, Paolo Foti, e il governatore
regionale, Stefano Caldoro. Dopo anni di omissioni e indifferenza almeno
qualcosa si muove. Ma la svolta non c'è stata. Resta il conto dei morti, una
lunga scia di lutti e dolore: l'amianto ha già ucciso 15 ex operai ed un
lavoratore che con l'Isochimica non c'entrava nulla. Si chiamava Vittorio
Esposito, lucidava i pavimenti della stazione ferroviaria dove si scoibentavano
le carrozze ferroviarie direttamente sui binari evitando di portarle in
fabbrica. Anche sua moglie, la vedova Rosetta Capobianco che lavava le tute del
marito impregnate di amianto, si è ammalata ai polmoni, ma continua a battersi
per il risanamento del quartiere. E ora da qualche mese la Procura indaga su
altri 23 decessi, nuovi casi sospetti tra ex operai, familiari e cittadini di
cui sono state sequestrate cartelle cliniche e certificati di morte. Si fanno i
conti. All'Isochimica lavoravano 333 operai, almeno 150 sono già risultati
ammalati. "Ormai ci sentiamo dei morti che camminano", confessa Carlo Sessa, uno
degli ex operai che ha visto morire i compagni di lavoro: da tempo chiede
inutilmente aiuto a tutti i partiti per la battaglia del prepensionamento degli
ex dipendenti della fabbrica dei veleni. Ma la politica è rimasta ancora
indifferente. E il futuro fa paura. Mario Polverino, direttore del polo
pneumologico dell'ospedale "Scarlato" di Scafati, ha scoperto che gli 80 operai
dell'Isochimica provenienti dal Salernitano sono stati tutti contaminati dalle
fibre killer. "Il picco delle malattie derivanti dall'amianto si avrà intorno al
2020, quindi tutti gli ex operai e i cittadini sono a rischio", conferma
Polverino che ha paragonato l'Isochimica alla miniera di crocidolite, l'amianto
blu, di Wittenoom Gorge nel Western Australia dove a distanza di 45 anni
dall'esposizione, le persone che abitavano nei dintorni della cava continuavano
ad ammalarsi e a morire fino a far diventare il villaggio una città fantasma.
Ma Borgo Ferrovia ora vuole vivere. Anche se la lotta contro i veleni non è
ancora finita. C'è un'altra morte sospetta legata alla fabbrica dei veleni su
cui indaga la Procura di Avellino. Lui si chiamava Vito Cotrufo: fu ucciso nel
1987 da un tumore ai polmoni, l'Isochimica era ancora in piena attività. Sarebbe
stata chiusa solo due anni dopo dal pretore di Firenze, Beniamino Deidda che
indagava sui morti delle grandi officine toscane dove le carrozze ferroviarie
tornavano dalla fabbrica irpina, ripulite male dall'amianto. Nelle carte della
Procura di Avellino ci sono poi i nomi dei decessi più recenti: Umberto De
Fabrizio, Vittorio Matarazzo, Luigi Maiello, Alberto Olivieri e altri dodici ex
lavoratori Isochimica, stroncati da malattie all'apparato respiratorio causate
dall'amianto. Parallela a queste si è consumata poi la tragedia di Pasquale
Soricelli, che nel 2011 dopo aver scoperto di essere affetto da una grave
malattia per le fibre killer si tolse la vita. Una targa da qualche anno ricorda
il sacrificio di questi lavoratori davanti alla fabbrica. Chissà se oggi il
titolare dell'Isochimica, l'ormai 82enne Elio Graziano, che sconta da condannato
ai domiciliari le sue pene nell'abitazione di contrada Scrofeta alla periferia
di Avellino, pensa mai al disastro che ha lasciato alle sue spalle. "Ho sempre
solo fatto del bene", ripete ancora oggi al suo avvocato, il penalista Alberico
Villani. Tornerà un uomo libero solo il 19 ottobre del 2017, quando finirà il
conto delle sentenze che l'hanno colpito per corruzione e omicidio colposo. Ma
con lui la giustizia non ha ancora chiuso i conti. Lo chiamavano "Papà Elio"
perché lui, da presidente dell'Avellino ai tempi della serie A, elargiva con
grande generosità, come un buon padre di famiglia, banconote da centomila lire a
tifosi e operai che lo acclamavano. Era un imprenditore rampante Graziano, che
dopo l'Isochimica aprì un altro stabilimento industriale a Fisciano (Salerno)
per la produzione del detersivo "Dyal", marchio che sponsorizzava le magliette
dell'Avellino. Anche nel piazzale di quella fabbrica sarebbe stato smaltito
l'amianto. Il patron arrivava allo stadio "Partenio" in elicottero prima delle
partite e prometteva premi favolosi ai calciatori. Da presidente portò
l'Avellino guidato in panchina da Luis Vinicio a sfiorare la qualificazione
all'allora Coppa Uefa, lanciando campioni che avrebbero fatto le fortune della
Juventus come Tacconi, Favero e Vignola. L'anno dopo, nel campionato '87-'88, ci
fu però la retrocessione in B e l'esplosione dello scandalo delle "lenzuola
d'oro", storia di mazzette pagate da Graziano ai vertici delle Ferrovie per le
forniture di biancheria sui treni notturni. Vicenda che costò la poltrona
all'allora presidente delle Fs Ludovico Ligato. Per l'industriale iniziò così la
parabola discendente che non è ancora finita. Perché c'è anche lui tra i 24
iscritti nel registro degli indagati nell'inchiesta della Procura sulla morte di
quanti sono stati uccisi dall'amianto dell'Isochimica.
Polvere killer ovunque ma lo
smaltimento è fermo, scrive Antonio Cianciullo. Molto amianto e poche
discariche attrezzate. Una previsione di 2mila morti all'anno e 22 anni di
ritardo sulle misure di sicurezza. Mentre dal punto di vista giudiziario il
quadro delle responsabilità è emerso con chiarezza nel primo grado di giudizio
che ha visto i proprietari della Eternit condannati a 16 anni di reclusione per
disastro doloso permanente, il panorama dell'esposizione alla fibra killer resta
sconfortante. Ci sono più di 34mila siti da bonificare e oltre 32 milioni di
tonnellate di amianto sparse in giro. Non è solo un problema che si declina al
passato. Il rischio continua. Anzi si allarga visto che c'è una crescita dei
casi di esposizione non professionale: tra le vittime aumentano le persone
entrate casualmente in contatto con l'amianto (più di 50mila edifici contengono
asbesto). Mettendo assieme i luoghi più esposti al pericolo si arriverebbe a
75mila ettari, l'equivalente della provincia di Lodi. Questa superficie -
formata dalle zone inserite nel programma nazionale di bonifica del ministero
dell'Ambiente - comprende Casale Monferrato e i 47 Comuni vicini costruiti
usando amianto; Bagnoli e la contrada Targia a Siracusa, con le fabbriche di
cemento amianto; Comuni come Broni (Pavia) con i siti produttivi dismessi che
lavoravano la fibra killer; le miniere di Balangero (Torino), ed Emarese (Aosta)
da dove veniva estratto il minerale; gli edifici che hanno utilizzato asbesto.
Ma i dati sono parziali e sotto stimati perché la legge del 1992, che in Italia
ha vietato l'estrazione, l'importazione e l'utilizzazione dell'amianto e dei
prodotti che lo contengono, obbligava le Regioni ad adottare entro 180 giorni
dalla sua entrata in vigore un programma dettagliato per il censimento, la
bonifica e lo smaltimento dei materiali contaminati dalla fibra killer. La
disposizione però è rimasta quasi ovunque lettera morta. In molte aree del paese
i dati mancano. "Ancora oggi le Regioni si trovano in forte ritardo negli
interventi per ridurre il rischio sanitario da amianto ", si legge
nel rapporto firmato da Legambiente.
"Un ritardo che in alcuni casi riguarda addirittura l'approvazione del Piano. Ad
oggi solo due Regioni hanno previsto una data in cui arriveranno a completare la
bonifica e la rimozione dei materiali contenti amianto: la Lombardia (entro il
2016) e la Sardegna (entro il 2023)". Ecco l'elenco delle aree critiche
contenuto nel dossier: 23.816 edifici pubblici (di cui oltre 12 mila in
Piemonte) e 24.299 edifici privati (il 99% in Lombardia); 100 milioni di metri
quadrati in strutture di cemento amianto (l'81% in Lombardia); 650 mila metri
cubi di amianto censiti in Basilicata, Abruzzo e Liguria; in tre regioni
(Toscana, Emilia Romagna e Piemonte) la contaminazione da amianto riguarda anche
le aree di cava. "Tra il verdetto scientifico di estrema pericolosità e la
reazione è passato un tempo troppo lungo", commenta Stefano Ciafani,
responsabile scientifico di Legambiente.
"Perciò oggi milioni di italiani, probabilmente un terzo della popolazione, si
trovano esposti a un rischio che poteva essere evitato con un intervento
tempestivo. Ora bisogna andare veloci: creare un Fondo nazionale per le
bonifiche dei siti 'senza più padrone', sul modello del Superfund statunitense;
completare le analisi epidemiologiche nelle aree a maggior rischio; organizzare
discariche sicure per i materiali ricavati dalle bonifiche, mentre oggi
esportiamo il 75% dei rifiuti contenenti amianto e questo incide molto sui
costi".
LADROCINIO
AL MINISTERO DELL’AMBIENTE?
Ex
ministro Clini indagato anche a Roma: associazione a delinquere per corruzione,
scrive “La
Repubblica”.
L'inchiesta coinvolge anche la moglie Martina Hauser ed altre 4-5 persone e
verte su presunte provviste realizzate tramite progetti per centinaia di milioni
realizzati in Cina e Montenegro. Ora è ai domiciliari per il procedimento aperto
dalla procura di Ferrara: un mln sottratto da fondi governo.
E' accusato di far parte di una associazione per delinquere finalizzata alla
corruzione. L'ex ministro dell'Ambiente, Corrado Clini, dal 26 maggio 2014 ai
domiciliari con l'accusa di peculato su richiesta della procura di Ferrara, è
investito da una nuova bufera giudiziaria a Roma sulla gestione ministeriale di
una gran massa di milioni utilizzati per finanziare progetti all'estero. La
vicenda verte su presunte provviste realizzate tramite progetti per centinaia di
milioni realizzati in Cina e Montenegro. Oltre all'ex ministro, nel registro
degli indagati sono state iscritte altre 4-5 persone tra cui la moglie di Clini,
Martina Hauser, assessore comunale a Cosenza. E il movimento "Rivolta ideale",
fondato dall'avvocato Michele Arnoni, ex segretario provinciale di Cosenza de La
Destra, ha chiesto le dimissioni della Hauser che ha le deleghe per la
Sostenibilità ambientale e le Energie rinnovabili, insieme alla Programmazione e
l'ottimizzazione dell'uso delle risorse idriche. Due inchieste incrociate.
Quella del pm Alberto Galanti marcia infatti parallelamente a quella della
procura di Ferrara. La Guardia di Finanza ha perquisito gli uffici di Clini e
trovato documenti utili a Roma. Cina e Montenegro sono al centro di progetti,
rispettivamente per 200 milioni e 14 milioni di euro approvati nell'arco di più
di un decennio e riguardano prevalentemente la riqualificazione ambientale di
alcune aree. Il sospetto degli inquirenti è che dietro il finanziamento di
questi progetti, ottenuti da imprese italiane, ci sia stato un giro di mazzette.Martina Hauser, la moglie dell'ex
Ministro dell'Ambiente Corrado Clini, è assessore comunale a Cosenza. Le sue
deleghe sono la Sostenibilità ambientale e le Energie rinnovabili, insieme alla
Programmazione e l'ottimizzazione dell'uso delle risorse idriche. Dopo che si è
diffusa la notizia che Martina Hauser è indagata, il movimento "Rivolta ideale",
fondato dall'avvocato Michele Arnoni, ex segretario provinciale di Cosenza de La
Destra, ne ha chiesto le dimissioni. "Le dimissioni, a nostro avviso - afferma
il movimento in un comunicato - rappresentano un atto dovuto per stile, dignità
ed etica politica" ma anche "per consentire all'assessore Hauser, già sempre
assente dal territorio sin dal suo insediamento e fortemente voluta dal sindaco,
Mario Occhiuto, di difendersi con maggiore serenità dalle pesanti accuse". A
chiedere che si dimetta è anche l'ex sindaco di Cosenza, Pietro Mancini, figlio
dell'ex segretario nazionale del Psi, Giacomo. "Gli indagati, fino a sentenza
definitiva - sostiene Pietro Mancini - non vanno considerati colpevoli.
Tuttavia, 'donna Martina', se non l'ha già fatto, rassegni al più presto le
dimissioni e rinunci alla poltrona".
Nell'inchiesta di Ferrara c'è anche il caso della distrazione di
54 milioni destinati dal ministero al progetto "New
Eden", che serviva "alla protezione e preservazione dell'ambiente e delle
risorse idriche, da realizzarsi in Iraq". L'ex ministro dell'Ambiente Corrado
Clini aveva un conto cifrato in Svizzera, denominato 'Pesce', nel quale
sarebbero confluiti i fondi sottratti al finanziamento del governo italiano per
il progetto di risanamento delle acque in Iran. Lo scrive il Gip di Ferrara
nell'ordinanza di custodia cautelare con cui ha disposto i domiciliari per l'ex
ministro. L'intervento prevedeva anche una sorta di bonifica del bacino del
Tigri e dell'Eufrate, nel sud iracheno. Oltre
a Clini, un ordine di custodia cautelare ai domiciliari è stato firmato dal gip
anche anche a carico di Augusto Calore Pretner, imprenditore e ingegnere del
padovano, socio dello studio che ha curato il progetto. Oggi al tribunale di
Ferrara Pretner però non ha sostenuto l'interrogatorio avvalendosi della facoltà
di non rispondere. Nei confronti dell'ex ministro dell'Ambiente la procura di
Ferrara aveva chiesto la custodia cautelare in carcere ma il Gip Piera Tassoni
ha respinto la richiesta dei pm. "Nonostante la gravità delle condotte
delittuose - si legge nell'ordinanza del giudice - si ritiene che le esigenze
cautelari possano essere adeguatamente salvaguardate per entrambi gli indagati
con l'adozione degli arresti domiciliari". L'ex ministro Corrado Clini sarà
interrogato domani mattina a palazzo di Giustizia a Ferrara: da quanto si
apprende il gip Piera Tassoni, come accaduto oggi per l'altro arrestato,
l'ingegnere padovano Augusto Pretner, ha deciso di ascoltare direttamente l'ex
ministro evitando una rogatoria con Roma dove Clini si trova agli arresti
domiciliari nella propria abitazione, per l'accusa di peculato. Clini arriverà a
Ferrara, dunque, in modo autonomo con il suo avvocato Paolo Dell'anno che aveva
già dichiarato l'estraneità alle accuse. L'ex ministro dell'Ambiente Corrado
Clini avrebbe intascato oltre un milione di euro facente parte del finanziamento
che il governo italiano aveva concesso per il progetto New Eden in Iraq. Lo
scrive il Gip di Ferrara Piera Tassoni nell'ordinanza di custodia cautelare
sottolineando che il denaro, attraverso l'emissione di false fatture, sarebbe
finiti su un conto corrente aperto a Lugano mediante otto bonifici per
complessivi 1.020.000. "E' stato messo in atto un complesso e sofisticato
meccanismo, preordinato all'appropriazione di denaro pubblico, conseguendo
ingenti profitti", scrive il Gip. "Il pericolo di reiterazione del reato -
aggiunge - s'individua nella già reiterata condotta criminosa protrattasi nel
tempo e 'naturalmente' tesa alla ripetizione". Nell'ordinanza il giudice
ricostruisce il percorso fatto dal denaro. Le somme distratte attraverso un
sistema di fatture false, scrive, "una volta pervenute sul conto intestato a
Coolshade Enterprise di Augusto Pretner erano con un primo passaggio versate con
bonifico, per il solo transito di denaro, al conto corrente relazione bancaria
Limecross Limited Tortola facente capo da un intermediario svizzero e con un
secondo passaggio, nella stessa data del ricevimento, trasferite con bonifico,
per pari importo ed in dipendenza del codice, su altri conti correnti,
identificati con tre codici: 'Schiavo', 'Sole' e 'Pesce'. Sole si identifica in
Augusto Pretner. Pesce si identifica in Corrado Clini. Il terzo è di persona
deceduta". Sul conto 'Pesce', secondo l'accusa, finiscono otto bonifici per un
totale di 1.020.000 tra il 14 ottobre 2008 e il 22 giugno 2011. Quel conto, si
legge nell'ordinanza, "è stato aperto il 13 giugno 2005. Trattasi di relazione
cifrata il cui titolare è Corrado Clini".
Quattro passaggi esteri e poi
i soldi arrivavano a destinazione: conto corrente 0247678051 aperto presso la
filiale di Lugano dell’Ubs, intestato a Corrado Clini, scrive Fiorenza Sarzanini
su “Il
Corriere della Sera”. Nome in codice, «Pesce». Celandosi dietro lo
pseudonimo l’ex ministro dell’Ambiente pensava forse di farla franca. Invece
sono state proprio le autorità elvetiche a denunciare l’irregolarità di quegli
otto bonifici per un totale di un milione e 20mila euro ordinati tra il 2008 e
il 2011 contestando il reato di riciclaggio. E alla fine le verifiche effettuate
dalla Guardia di Finanza hanno convinto il giudice di Ferrara a far scattare
l’arresto. Anche perché il denaro proveniente dai fondi pubblici stanziati per
l’Iraq potrebbe essere soltanto una parte dei finanziamenti che Clini ha
«stornato» per sé nell’ambito di numerosi progetti internazionali gestiti nel
suo incarico di direttore generale. La procura di Roma sta indagando su flussi
finanziari che superano i 215 milioni di euro e ipotizza il reato di
associazione a delinquere finalizzata alla corruzione anche nei confronti della
moglie Martina Hauser, assessore comunale a Cosenza e - dice l’accusa -
destinataria di alcuni contratti di consulenza proprio grazie al marito. Il
«paravento» individuato dai finanzieri di Ferrara guidati dal colonnello Sergio
Lancerin era il progetto «New Eden» affidato alla «Nature Iraq» per lo
sfruttamento di Tigri e Eufrate. Investimento del governo italiano: 54 milioni
di euro. Una segnalazione arrivata lo scorso anno dalla polizia tributaria
olandese accusa la società «Gbc, Global Business & Comunications» di aver emesso
false fatture in favore della Ong. Le verifiche effettuate dal Nucleo Tributario
confermano il sospetto e forniscono altri dettagli. Scrive il giudice
nell’ordinanza di cattura contro Clini e il suo «socio», anche lui ai
domiciliari, Augusto Calore Pretner: «Le somme erogate dal governo italiano
confluivano nei conti correnti intestati a “Nature Iraq” e “Iraq Foundation”.
Dagli stessi conti erano tratti i bonifici con cui queste società pagavano le
fatture emesse nei loro confronti dalla “Gbc” per un totale di 3milioni e
424mila euro». In realtà l’azienda non ha svolto alcuna attività, quei documenti
contabili sarebbero «pezze d’appoggio» per creare le provviste da destinare a
Clini e ai suoi presunti sodali. Il provvedimento giudiziario ricostruisce i
successivi passaggi del denaro: «La società olandese “Orient Invest” emette
fatture per un totale di 3 milioni e 251mila euro che la “Gbc” paga su un conto
corrente aperto a Dubai tenendosi una percentuale del 5 per cento. A sua volta
la “Orient Invest” trattiene una percentuale del 2 per cento e bonifica 3
milioni e 172mila euro su un conto aperto presso la Ubs di Lugano e intestato
alla società di dominio caraibico “Coolshade Enterprise”». È la tappa cruciale
perché quest’ultima azienda fa capo a Pretner e serve allo smistamento delle
somme che puntualmente avviene, sia pur con un frazionamento per sfuggire ai
controlli. L’espediente evidentemente non basta. Dopo un ulteriore passaggio sul
deposito messo a disposizione da un mediatore svizzero, i soldi arrivano su tre
conti che hanno un’intestazione in codice: «Sole» è Pretner e prende 2 milioni e
30mila euro; «Schiavo» è Luciano Mascellani, un signore poi morto al quale
risultano bonificati 120mila euro; «Pesce» è Clini che riceve un milione e
20mila. Ben più alte le somme che Clini avrebbe ricevuto grazie ai progetti di
cooperazione internazionale avviati in Cina e Montenegro per la riqualificazione
ambientale di vaste aree. Gli inquirenti sospettano che lo stesso «sistema»
usato per l’affare iracheno sia stato adottato per gli altri Stati. E calcolando
che la percentuale presa attraverso «New Eden» supera il 5%, l’ammontare totale
delle mazzette potrebbe superare i 10 milioni di euro. Denaro che Clini avrebbe
spartito con la moglie e altri «soci» disponibili a mettere a disposizione
società per l’emissione di false fatture. Il 12 ottobre 2013, quando i
magistrati di Ferrara lo hanno convocato per contestargli le irregolarità
relative ai rapporti del ministero con «Nature Iraq», Clini ha dichiarato:
«Prendo atto dei documenti che mi vengono mostrati, ma non so nulla. In ragione
del mio incarico (direttore generale ndr) prenderò i necessari provvedimenti a
tutela dello Stato italiano». In realtà i soldi erano già al sicuro sui suoi
conti correnti italiani. Il conto svizzero è stato infatti «svuotato il 4 agosto
2011 trasferendosi i soldi su un altro conto attraverso 18 bonifici intestati
alla società Freelance riferibile a soggetti intermediari finanziari dediti al
trasporto di valuta contante». Sono i cosiddetti «spalloni» che l’ex ministro ha
evidentemente deciso di utilizzare anche per sfuggire al fisco.
L’amico “Corrado” era
Clini? Si
chiede Sabrina Giannini su “Il
Corriere della Sera”. Allora ministro dell’Ambiente, Clini rifiutò con
sdegno di essere “quel Corrado, un nostro uomo” evocato da un manager dell’Ilva
nel corso di una presunta intercettazione telefonica che sarebbe stata
registrata dalla Guardia di Finanza per conto dei magistrati tarantini.Non si è ancora capito che fine abbia fatto la
registrazione integrale di quella intercettazione, forse e come spesso accade
quando il re perde la corona, affiorerà all’improvviso aggiungendo (o forse
togliendo) un tassello del puzzle ancora incompleto che ha portato a uno dei
disastri ambientali più gravi degli ultimi anni e che ha visto contrapporsi il
Gip Todisco ai decreti salva-Ilva, incluso quello firmato nel 2012 dal ministro
del governo Monti, Corrado Clini appunto. Monti lo scelse come tecnico, di certo
poco esperto di ambiente avendo una laurea in medicina. Eppure le sue perle di
saggezza sembravano derivare da profonda conoscenza del fenomeno, come quando
dichiarò che il problema ambientale nasceva dall’imbecillità urbanistica di chi
aveva costruito il quartiere Tamburi a ridosso dell’acciaieria. Avesse letto su
Wikipedia la storia in breve di Taranto avrebbe appreso che quel quartiere c’era
già al tempo dei Romani (quelli con le bighe e non quelli delle auto blu usate
anche dai Dg ministeriali come lui), quindi qualche secolo prima che in preda
all’ansia di prestazione meridionalista (e relativa questua di voti) i
democristiani costruissero un gigante d’argilla, costato alla collettività 32
miliardi di euro in sedici anni solo per ripianare i debiti e, soprattutto, un
imprecisato tributo di vite umane.Clini, da due giorni agli arresti domiciliari per la
presunta accusa di avere sottratto milioni di euro dalle casse pubbliche, avrà
tempo per colmare le sue lacune in storia e comprendere anche quale altra perla
ci ha donato quando aveva proposto come soluzione per Taranto lo spostamento del
quartiere sfortunato. Una sorta di deportazione di massa che avrebbe risolto il
problema. Che ovviamente non era l’acciaieria e la gestione criminale dei
dirigenti dell’Italsider prima e dei Riva poi, consapevoli che ogni centesimo
risparmiato per il risanamento degli impianti avrebbe minato la salute degli
operai e dei cittadini (almeno otto miliardi di euro risparmiati dai Riva
secondo gli esperti del Gip Todisco, due dei quali trafugati nei paradisi
fiscali secondo i magistrati milanesi: si veda a proposito l’inchiesta su Report
“Patto d’acciaio”.)Ma se un
dirigente di carriera come Clini guadagna trecentomila euro l’anno una ragione
ci sarà.
Il Wikileaks - Italian reaction to President Bush's new climate
change initiative
“servitore dello Stato” Corrado sarebbe stato «un architetto
chiave del ponte tra gli Stati Uniti e l’Europa in materia di cambiamenti
climatici negli anni del governo Berlusconi (2001-2006)», come scrive
l’ambasciatore Ronald Spogli nelle sue comunicazioni riservate con il
Dipartimento di Stato, pubblicate da WikiLeaks. “Il nostro migliore amico al
ministero dell’Ambiente” sarebbe stato proprio Corrado Clini percepito dagli
americani come un aiuto in un momento critico per Bush, isolato per avere scelto
di non aderire al Protocollo di Kyoto con lo scopo di non penalizzare le
industrie inquinanti.Da
dirigente “esperto” in questioni climatiche Clini nell’ottobre del 2012 entra
nella squadra di Monti e firma il primo decreto salva-Ilva con il quale si
mettono alla porta i custodi nominati dal tribunale restituendo così la gestione
dello stabilimento ai Riva e al loro presidente Bruno Ferrante, il quale, forte
dello scudo del decreto, ha continuato a produrre acciaio in deroga a numerose
norme ambientali senza attivare il risanamento come avrebbe dovuto. Mentre i
Riva spostavano i loro soldi in passaggi societari inestricabili in Lussemburgo,
l’Ilva di Monti-Clini-Ferrante “tutelava” i polmoni dei cittadini del quartiere
Tamburi (in attesa della deportazione) recintando lo stabilimento con le reti
usate per la raccolte delle olive varietà leccino che, secondo l’”esperto”
Clini, avrebbero potuto trattenere le polveri inquinanti che si sollevano
insieme ai minerali. A corredo della farsa furono acquistati otto cannoni
nebulizzatori che per mesi non hanno funzionato (per fortuna, perché avrebbero
fatto più danni che altro). L’effetto di quel decreto fu devastante e ancora
oggi Taranto ne paga le conseguenze. Il commissario Bondi voluto da Letta non ha
trovato i soldi per risanare né per riqualificare l’acciaio sempre meno
appetibile perché l’azienda è poco affidabile per la qualità della materia
prima. Il mercato non perdona. La Corte Costituzionale aveva restituito
all’azienda la facoltà d’uso a patto che risanasse e così non è stato. La
Procura, incredibilmente, non ha più agito contro i trasgressori e il recente
decreto del governo Renzi ha ormai azzerato quell’obbligo. Il piano ambientale è
stato rivisto da Bondi, sono stati tolti i vincoli, annullate le prescrizioni e
rinviati sine die i termini per eseguire gli interventi.Oggi non resta che quel monumento alla finzione che si
è voluto erigere a disprezzo dell’intelligenza umana: le reti per le olive che
non proteggono i polmoni dei bambini dei Tamburi. Il diritto alla salute di quei
bambini, di tutti gli abitanti dei Tamburi, è annientato dalle leggi “speciali”
redatte dagli “esperti” dei ministeri e da Bondi, un chimico risanatore di
finanze che ha clamorosamente fallito perfino nella sua pratica: quella di
chiedere soldi alle banche. I veri esperti che avrebbero tutelato e pianificato
un risanamento graduale e, parallelamente, garantito la produzione a rigor di
legge, potevano essere i tre custodi giudiziari nominati dal giudice Patrizia
Todisco. Oltre a stimare gli interventi necessari per eliminare le “emissioni
inquinanti” definendone i costi in 8 miliardi di euro, avevano anche definito un
piano di recupero preciso e dettagliato. Centinaia di pagine, sintesi delle
centinaia di ore passate a studiare camini, impianti, filtri, emissioni e quindi
soluzioni. Tutto già fatto, bastava applicarlo. Ma Antonio Gozzi, presidente di
Federacciai, in un’intervista definisce i tre custodi nominati dal Gip Todisco
“tre ragazzi che accusano Riva di aver sottratto 8 miliardi di profitti
all’ambiente, giudizio però bocciato dalla Cassazione.” I “tre ragazzi” sono gli
ingegneri industriali tecnici dell’Arpa coordinati da Barbara Valenzano,
dirigente con specializzazione in impianti chimici di processo, massimo titolo
conseguibile quale qualificazione professionale, che nel frattempo si sarebbe
rivolta a un avvocato per querelare Gozzi. Il quale forse non sa che la
Cassazione ha annullato il provvedimento del Gip con motivazioni legate alla
procedura di sequestro e non per le modalità con cui è stato redatto il Piano di
interventi necessari per risanare l’Ilva, tanto che lo stesso Bondi l’avrebbe
ricalcato, fatta eccezione per la copertura dei parchi minerari. Peccato che i
soldi dei Riva siano blindati sotto sequestro a Milano e non utilizzabili per lo
scopo del risanamento, a meno che non siano loro ad autorizzarlo. Ovviamente se
avessero avuto lo spessore degli industriali illuminati non avrebbero
trasformato l’Ilva in uno degli esempi di inciviltà industriale di cui possiamo
solo vergognarci. Anche a causa delle protezioni istituzionali e degli aiuti dei
governi. Ministri salva-Ilva inclusi. Tra questi anche Clini. L’esperto Clini.
Verso il quale Gozzi non ha mai proferito cattive parole. Sarà perché Clini è
amico di tutti?
LA GRANDE BUFALA: LA GREEN
ECONOMY.
La più
grande bufala della storia: la green economy,
scrive
Gianni Petrosillo.
La nostra avrebbe dovuto essere l’era dell’energia pulita,
il secolo lindo e trasparente delle fonti rinnovabili “non convenzionali”. Da
quando poi il profeta nero dell’ecologia verbale, simbolicamente perfetto ed
eticamente furbetto, al pari dei suoi scaltri predecessori, è salito sul pero
della prima potenza mondiale non si è parlato d’altro perché egli stesso non
aveva nient’altro di coinvolgente da dire.
Il signor Presidente aveva ricevuto il mandato preciso di accendere le coscienze
per spegnere i cervelli,
di infiammare i cuori per bruciare i concorrenti, di innalzare gli spiriti per
seppellire le nazioni. Questo ha fatto con premura prima che il tanto annunciato
futuro radioso dell’umanità sostenibile ed ecocompatibile si sciogliesse al sole
e si volatilizzasse nell’aria. Le bugie hanno
le gambe corte ma il passo spedito, quel che basta per seminare i
potenziali competitori creduloni che restano indietro quanto più avanzati e
moderni si sentono. Sole, vento, combustibili
vegetali e non inquinanti in generale avrebbero dovuto prendere il posto delle
fonti classiche, dal carbone, al petrolio, al gas, nel giro di qualche
anno. Ed, invece, siamo ancora al punto di partenza con la differenza che
rispetto al passato abbiamo accumulato montagne di balle sesquipedali e di
menzogne monumentali, piuttosto difficili da smaltire.Il conformismo propagandistico
ecologistico ha alimentato l’illusione energetica “non convenzionale” per
recondite ragioni geopolitiche, accollando spese pazze alle
collettività più incaute ed ingenue. I buoni di cuore e gli ultrasensibili ai
destini del globo, nonché al fato delle generazioni a venire (machissenefrega),
alle quali avremmo l’obbligo di riconsegnare il pianeta perché ne siamo meri
usufruttuari per volere della sorte, di dio o di chissà cos’altro (salvo soprese
spaziali che potrebbero cancellarlo all’istante senza tener conto delle nostre
speranze) se la sono bevuta tutta d’un fiato. L’unica cosa che è aumentata a
dismisura è la produzione di scorie intellettuali che hanno avvelenato il buon
senso e le faticose risultanze della scienza in questo campo. I padroni del
mondo adesso se la ridono impunemente essendo stati più pragmatici e meno
accecati dalle fandonie del Global Warming o da quelle sui limiti della
crescita. Essi sanno come fornire le dosi giornaliere di “soma”
social-ambientale a chi gli scodinzola intorno, evitando di contaminarsi e di
rincitrullirsi a loro volta. Così, all’abbisogna, con estrema lucidità,
impartiscono il contrordine senza stuzzicare i popoli che dormono da quando sono
nati. Non che non ci abbiano rimesso pure loro
qualcosa ma il gioco valeva la candela e, comunque, gli altri avrebbero
perso tutto, compresa la faccia. Obama ha incominciato decantando i colossali
investimenti in imprese innovative del settore delle rinnovabili. Solyndra e
A123 Systems, i casi più eclatanti. Entrambe miseramente fallite con sperperi di
denaro pubblico e posti di lavoro. Tuttavia, dietro le quinte, gli Usa
lavoravano ad altro senza andare tanto per il sottile e mettendo da parte le
chiacchiere verdi. Scommettevano sul gas di scisto e ancora sul petrolio (alla
faccia delle teorie sul picco e sul suo esaurimento imminente) perché, ai
livelli tecnologici dati, non c’è finora nulla di superiore, di conveniente e di
performativo (escludendo il nucleare). Oggi, grazie alla tecnica del fracking
che consiste nella frantumazione delle rocce per estrarne il gas (shale gas)
Washington ha raggiunto la quasi autonomia energetica. Sapete come hanno
chiamato gli americani questo sistema di sfruttamento delle risorse naturali che
presenta controindicazioni ambientali elevatissime? La rivoluzione tranquilla.
E meno male…Ma
questo è il minimo della presa per i fondelli.
Sabato 1° febbraio il Washington Post,
in un articolo a firma di Juliet Eilperin e Steven Mufson, ha scritto del
maxi-oleodotto progettato tra Canada e Stati Uniti che a pieno regime sarà in
grado di trasportare di 830.000 barili di greggio al giorno. La pipeline
attraverserà tutto il Midwest, da Nord a Sud, fino al Texas, un percorso
lunghissimo e costoso (oltreché ad alto impatto ambientale) che, tuttavia, si
completerà lo stesso, nonostante gli ecologisti siano già sul piede di guerra,
perché si tratta di acciuffare il primato mondiale sul petrolio (del Nord
America su paesi come l’Arabia). Gli interessi nazionali e strategici del Paese
vengono anteposti, com’è giusto che sia, alle favole belle e impossibili. La
testa prima del cuore ed il fegato di rischiare prima di tutto il resto.
E in Italia, invece, che facciamo? Continuiamo a strapagare sulla
bolletta energetica ogni “inutilità alternativa” per fare contenti i parassiti
del verde e a costituire comitati di opposizione, altrettanto alternativi, ma
soltanto al raziocinio, per bloccare qualsiasi sviluppo. A che serve il
progresso vero quando si hanno a disposizione pozzi inesauribili di progressismo
finto? Vivremo di quelli, cioè
decresceremo felici e impotenti.
Energia, la bufala
della green economy, scrive Fabio Baloccosu “Il
Fatto Quotidiano”. Alcuni, non pochi, che masochisticamente leggono ciò che
scrivo, sono convinti sviluppisti. Per loro il massacro che l’uomo sta
perpetuando alla Terra è necessario appunto come lo sviluppo. Le morti per
inquinamento, i disastri ambientali, puri incidenti di percorso oppure effetti
collaterali indesiderati ma ahimè necessari. Sono questi che pronunciano la
solita trita e ritrita frase “questi ambientalisti che dicono no a tutto”
ed in particolare, in campo energetico (l’energia = motore dello sviluppo), “si
oppongono al nucleare, al carbone, al petrolio, e persino al solare, all’eolico,
ed all’idroelettrico”. Non rispondo per decenza a chi continua a volere il
nucleare, visto che già i disastri parlano da soli, visto che le scorie nessuno
giustamente le vuole, così come nessuno vuole le miniere estrattive. Non
rispondo neppure a coloro che sono favorevoli all’utilizzo di carbone e petrolio
nella produzione di energia visti anche i
recenti sviluppi riguardanti la salute delle persone che hanno la
sfortuna di vivere nei siti intorno alle centrali. Andiamo invece a quella che
viene definita la “green economy”,
che spesso ha più l’apparenza di una operazione di greenwashing che di una reale
produzione compatibile con l’ambiente.
Solare.
Va benissimo il solare sparso sul territorio, ma non su terreni coltivabili. Che
tipo di “economia verde” è un’energia che il verde commestibile lo fa sparire? A
Torino c’è ad esempio una realizzazione virtuosa: pannelli solari piazzati sopra
una discarica chiusa. E perché non agire sulla leva delle imposte per convincere
chi ha o realizza capannoni industriali a rendersi autonomi energeticamente? I
capannoni continuano ad essere realizzati in prefabbricati e sono
energeticamente ignobili: caldi d’estate e freddi d’inverno.
Eolico.
Gli incentivi fanno sì che buona parte dei parchi eolici fino ad oggi realizzati
non siano economicamente vantaggiosi, in quanto realizzati in zone scarsamente
ventilate. Ma non solo: pale eoliche realizzate sui crinali ed alte da 60 a 100
metri possono forse considerarsi compatibili con la tutela del paesaggio
predicata dall’art. 9 della Costituzione? Esiste il minieolico ed il
microeolico, perché se si vuole incentivare non si incentivano soprattutto
queste forme di produzione, anziché quelle ad alto investimento, che, tra
l’altro, esperienza dimostra che possono attirare capitali di dubbia origine?
Idroelettrico.
Realizzato soprattutto in montagna, l’idroelettrico “ha già dato”. Eppure, anche
qui, si continuano a presentare nuove domande di concessione per il cosiddetto
“piccolo idroelettrico”, e cioè sotto i 3 megawatt di potenza. Eppure più del
90% dei corsi d’acqua alpini non versa in condizioni di naturalità. Ha senso
continuare a sfruttare la risorsa a danno dei pochi ecosistemi ancora integri?
Biomasse.
Le centrali a biomassa oggi vanno di moda. Ma se ha un senso una centrale che
sfrutti gli scarti di lavorazione agricola, o le cippature delle alberate,
nessun senso ha invece realizzare una centrale che brucia legna proveniente
dall’estero, con relativi costi di trasporto, oppure una centrale che brucia
legna proveniente dal taglio di un bosco secolare.
Una parola sugli
inceneritori.
Siamo l’unico paese che ha dato incentivi agli inceneritori (chiamandoli
vezzosamente “termovalorizzatori”) assimilandoli alle fonti rinnovabili. Non è
il caso di spendere molte parole. Una raccolta differenziata virtuosa come
dovrebbe essere in ogni comune (ce ne sono che raggiungono percentuali del 90%)
non darebbe nessuna linfa vitale agli inceneritori. Non si avrebbe il problema
delle scorie, e non si avrebbero le ricadute negative sulla salute dei
cittadini.
Gli sviluppisti troveranno in
queste poche righe ulteriori elementi di accusa. “eh, sì, e allora come ci
possiamo sviluppare?”. Il punto è proprio qui. Non dobbiamo ingrassare, dobbiamo
dimagrire. Non è semplice, ma è necessario.
La green economy e la sua
mistificazione, scrivono Franco Fondriest e Luca
Lombrososu “Il
fatto Quotidiano”. La “green economy” va molto di moda in alcuni ambienti
politici, in particolare di centro sinistra. Ma è veramente questa la via giusta
per ridare fiato al pianeta?
Ora tutto è green:
- i detersivi sono green,
basta aggiungere qualche componente naturale;
- gli alberghi sono green,
basta lavare meno spesso gli asciugamani;
- i centri commerciali sono
green, basta collocare un pannello solare;
- le banche sono green, basta
fare un po’ di home banking.
Basta una ritoccatina e tutto
diventa green. Perfino le supercar sportive e la formula uno con la scusa del
motore ibrido, perfino la guerra, con i cacciabombardieri a biocarburanti che
ammazzano e distruggono tutto, ma non l’ambiente (!!!!!!!). Il riciclaggio dei
rifiuti ne è un esempio ancor più chiaro; una filiera industriale basata sul
riciclo di materiali, poniamo plastica, implica che si continui a utilizzare
plastica e a buttarne via, per poi riciclarla, all’infinito. E’ certamente
meritevole riciclare rifiuti, ma ciò implicala necessità, nei processi
produttivi, di uso di energia e di acqua. Ma a volte la convenienza
“energetica” (tecnicamente ‘Eroei’, Energia ritornata rispetto l’energia
investita) è risicata, e il processo si sostiene, a fatica, grazie a pubblici
contributi, vedi il caso del vetro; basta guardare a fianco dell’Autosole fra
Modena e Bologna per trovarne vere e proprie montagne abbandonate, fra le giuste
proteste dei comitati e le vaghe promesse, non mantenute, dei politici. Altre
volte, aziende “ecologiche” che riciclano materiale si incendiano, e allora ci
accorgiamo di quanto poco ecologico è stoccare plastica, pneumatici, o
quant’altro. La vera via per risolvere il problema dei rifiuti insomma non è il
riciclaggio, ma la loro drastica riduzione alla fonte e ciò vale per quelli
urbani e ancor più per quelli di cui pochi parlano, detti “speciali”, ovvero i
rifiuti industriali prodotti alla fonte della filiera. In poche parole, la via
proposta per uscire dalla crisi economica da alcuni politici ed ambientalisti
sarebbe la “crescita verde”, ovvero se non si riesce più a vendere un oggetto,
o a costruire una grande opera, si rimedia facendolo ecosostenibile. Questa via
è solo poco meglio, o forse meno peggio, del consumismo tradizionale e ha dei
grossi limiti e problemi, economici etici e ambientali. Spesso sconfina nel
greenwashing, che è ancora più dannoso per l’ambiente perché induce il
consumatore, in buona fede, a comprare prodotti inutili solo perché “ecologici”
o giustifica la costruzione di grandi opere solo piantando qualche albero e
facendo una barriera antirumore, magari coperta di pannelli solari male esposti
al sole. Altra cosa invece è parlare di “futuro sostenibile” e non di “sviluppo
sostenibile”, infatti con sviluppo spesso si sottintende la crescita che,
piaccia o no, verde o sporca che sia, è limitata da ragioni fisiche e di
disponibilità di risorse e probabilmente è anche definitivamente terminata,
almeno nel nostro paese e in altri. Riprendiamo l’esempio dei centri commerciali
fuori dalle città; portano traffico, inducono al consumo, consumano quantità
ingenti di energia per illuminazione, riscaldamento, raffrescamento e
refrigerazione dei cibi; la vera alternativa sostenibile sono i centri di
vicinato, i mercati a (vero) km 0, quelli biologici o di gruppi di acquisto
solidale. Quindi, se a qualcuno piace green perché è funzionale ad un sistema
basato sulla crescita, nel quale fare e disfare è funzionale, lo dica
chiaramente, ma non lo si spacci per sviluppo sostenibile!
CHI HA PAURA DELLE NUOVE TECNOLOGIE: HYST ED OGM?
Antonio Giangrande: “Fame nel mondo: disinformazione e scienza”.
«Siamo un paese di truffatori, o, magari, qualcuno ha interesse a
farci passare come tali». Così afferma il dr Antonio Giangrande, noto saggista
di fama mondiale e presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, sodalizio
antimafia riconosciuto dal Ministero dell’Interno. Associazione fuori dal coro e
fuori dai circuiti foraggiati dai finanziamenti pubblici.
«Ogni qualvolta c’è una nuova tecnologia o una nuova terapia, che
non sia abilitata e di proprietà intellettuale delle grandi lobbies, ecco lì che
interviene la magistratura a stoppare il tutto. Dei metodi Di Bella e Stamina
sono argomenti che ho trattato nei miei libri nel tema della sanità. In questa
sede voglio parlare delle tecnologie HYST e degli OGM, trattati nei miei libri
nel tema delle frodi agro alimentari.»
“L’Italia sfamerà il Mondo grazie alla tecnica BioHyst. Gli
scienziati italiani hanno scoperto un nuovo metodo per ricavare farine proteiche
dai sottoprodotti dell’industria molitoria attraverso un processo di
frammentazione degli scarti- scrive Anna Germonisu “Panorama” –
Nel mondo, 800 milioni di persone soffrono di fame. In Italia da alcuni anni c’è
una tecnologia, denominata Hyst, in grado di valorizzare a fini alimentari i
residui di attività agricole. A sperimentarlo un’associazione onlus, Scienza per
Amore, che conta 200 soci, ha la titolarità del brevetto e un progetto
internazionale, Bits of Future: food for all. Con questa tecnologia si ricavano
farine proteiche dai sottoprodotti dell’industria molitoria, attraverso un
processo di frammentazione degli scarti. Il ministero della Salute, il 19
dicembre del 2012 ha dato «parere positivo alla produzione e commercializzazione
di integratore alimentare di vitamina B1, manganese e fosforo prodotto con il
sistema Hyst»; anche quello delle Politiche agricole il 18 dicembre del 2012 si
è espresso favorevolmente «per la produzione e commercializzazione di frumento
prodotto da crusca». Sei paesi africani: Burkina Faso, Camerun, Congo, Ruanda,
Senegal, Somalia e Burundi, interessati a questa tecnologia, hanno ottenuto l’ok
dalla World Bank di Washington e della Banca Africana di Sviluppo di Tunisi per
installarla. L’impianto è stato sperimentato da universitari e persone altamente
qualificate che ne hanno attestato l’efficacia Fra le certificazioni, quelle
delle università de La Sapienza di Roma, di Milano, la Cattolica del Sacro Cuore
di Piacenza, l’Asl di Pavia, Confindustria energia. Il macchinario, su cui
girano miliardi di euro, viene inghiottito da due filoni giudiziari. Da una
parte i ministeri della Salute e delle Politiche agricole, esprimono pareri
favorevoli sulla validità e potenzialità di tale impianto e della tecnologia che
usa, dall’altra la polizia municipale boccia l’utilità e l’adeguatezza del
metodo Hyst. I soci della onlus hanno chiesto il dissequestro alla Procura di
Roma e che sia disposto incidente probatorio al fine di testare l’efficacia di
impianto e tecnologia alla presenza di consulenti nominati dal giudice. Tali
istanze sono state per ora rigettate, impedendo agli indagati di smontare in
concreto le accuse di vigili urbani e PM di Roma. Chi ha titolo per valutare
l’efficacia di una tecnologia, i dicasteri competenti o la polizia municipale? I
soci di una onlus che si autofinanzia possono truffare se stessi? Chi ha
interesse a bloccare questo impianto?” Si chiede ancora Anna Germonisu
“Panorama”.
“Tecnologia
Hyst: truffa o rivoluzione umanitaria? – Si chiede Patrizia Notarnicola su
“L’Indro”. – La tecnologia Hyst (Hypercritical Separation Technology) è un
sistema, inventato e perfezionato negli ultimi 40 anni dall’ingegnere Umberto
Manola, per trasformare scarti dell’industria alimentare (cruscame) e biomasse
agricole (ad esempio paglia e legno) in componenti per l’alimentazione umana,
per la zootecnica e per la produzione di biocarburanti. In poche parole, dagli
scarti si otterrebbero soprattutto farine alimentari a basso costo e senza alcun
impatto ambientale, con un grandissimo vantaggio per i Paesi più poveri.”
“Una setta? Forse solo degli illusi che voglio fare arte e
mettere a disposizione dei governi nuovi strumenti tecnologici per sopperire
alla carenza alimentare dei paesi più poveri? Sta di fatto che l’associazione
Scienza per l’Amore ha visto sequestrati preventivamente entrambi i siti web
dove promuovevano le loro attività e progetti. Il Tribunale di Roma, con la
Procura della Repubblica – Direzione distrettuale antimafia, ha dato mandato
alla Polizia locale di Roma Capitale, con il suo Gruppo di elite sulla Sicurezza
Sociale Urbana, all’oscuramento in base al Proc. Pen. N. 13650/11 R.G.I.P. e il
Proc. Pen. N. 25093/10 R.G.N.R., probabilmente perché sospettati di essere dei
truffatori con il voler contribuire alla crescita e al benessere dell’Africa,
mettendo in grado gli stessi africani di sfruttare al meglio le risorse locali,
dove sono endemiche le carenza alimentari ed energetiche – scrive Nero Penna –
Il Progetto Bits of Future: Food For All può lasciare alcuni per lo meno
perplessi sulla possibilità che un macchinario trasformi degli scarti in cibo,
ma sequestrare la loro vetrina senza specificarne le motivazioni. Bisogna
diffidare dei soci e simpatizzanti dell’associazione, e perché? Magari sono
contagiosi ed è consigliabile non stringere loro la mano. Sul sito veniva
sbandierata l’adesione di una serie di stati africani (Repubblica del Senegal,
Governo di Transizione della Repubblica Somala, Repubblica del Burkina Faso,
Repubblica del Camerun, Repubblica del Ruanda, Repubblica del Burundi,
Repubblica del Congo Brazzaville) al Progetto con lettere di ministri e
rappresentanze diplomatiche. Forse sono solo il frutto di millantato credito o
come è spesso accade un’occasione per dei governanti di fare un po’ di
business?”
CHI HA PAURA DELL’OGM?
“«Ogm? L’unica cosa di cui dovete aver paura è il terrorismo
pseudo-scientifico che uccide il biotech», – scrive Emmanuele Michela su “Tempi”
– Pierdomenico Perata, rettore della Sant’Anna di Pisa, smonta tutte le leggende
sugli organismi “giornalisticamente modificati”. Ma ammette: «Purtroppo in
questo campo chi fa disinformazione è più abile di chi informa». Nel clima di
sospetto che verte attorno ai cibi transgenici la stampa ha giocato un ruolo
chiave, e a Tempi Perata cerca di fare luce sui tanti limiti e pericoli
addebitati a questo genere di colture. «Ai giornalisti piace inventare titoli a
effetto. E così nascono anche leggende che non esistono, come la
“fragola-pesce”, o la storia che i semi Ogm sarebbero sterili. Eppure, tra
ricercatori, scienziati e biotecnologi il fronte sembra compatto nel guardare
con favore agli Ogm.»”
“Fino ad oggi un solo coltivatore, a Vivaro in Friuli, aveva
seminato mais ogm – su un piccolo appezzamento di poco più di mezzo ettaro – fra
proteste, denunce e mobilitazioni di ambientalisti e soprattutto di contadini –
scrive Jenner Meletti su “La Repubblica” – Adesso invece una “Petizione pro
mais transgenico Mon 810″ viene firmata da oltre 600 imprenditori agricoli del
mantovano (associati alla Confagricoltura) e inviata alla Regione Lombardia.”
“Stessa biodiversità campi ogm e non. Lo indica il primo studio
sulle coltivazioni in Africa – scrive “L’Ansa” – Il primo studio sui campi di
mais geneticamente modificato (gm) in Africa indica che la biodiversità degli
insetti è uguale a quella presente nelle colture tradizionali, sia per la
varietà delle specie che per il numero di individui. Condotto in Sudafrica e
pubblicato sulla rivista Environmental Entomology, il risultato si deve al
gruppo di ricerca coordinato da Johnnie van den Berg, della North-West
University. I dati confermano quelli raccolti finora dalle ricerche condotte in
Cina, Spagna, e Stati Uniti su campi di riso, cotone e mais gm. La biodiversità
di un ecosistema agricolo, scrivono gli autori dello studio, è importante non
solo per il suo valore intrinseco, ma perché influenza le funzioni ecologiche
vitali per la produzione vegetale nei sistemi agricoli sostenibili e
nell’ambiente circostante. Una delle preoccupazioni più comuni in merito alle
colture geneticamente modificate è il potenziale impatto negativo che potrebbero
avere sulla diversità e l’abbondanza degli organismi che ospitano, e
successivamente sulle funzioni degli ecosistemi. Pertanto, proseguono gli
autori, è essenziale valutare il potenziale rischio ambientale di queste colture
e il loro effetto sulle specie. Tuttavia la valutazione dell’impatto del
granturco ogm sull’ecosistema è stata finora ostacolata dalla mancanza di liste
di controllo delle specie presenti nelle coltivazioni di mais. Il primo
obiettivo dello studio è stato quindi compilare una lista degli insetti che
popolano queste colture per confrontare la diversità e l’abbondanza nelle
coltivazioni ogm. In due anni in entrambi i campi considerati nella ricerca sono
stati censiti 8.771 insetti di 288 specie, fra decompositori, erbivori,
predatori, e parassiti. I dati indicano che, per quanto riguarda i campi di mais
in Sudafrica, ”la diversità di insetti nei sistemi agricoli ogm – sottolinea van
den Berg – è elevata come nei sistemi di agricoltura tradizionali”.”
“La comunicazione della scienza nell’era dei social: emozionare o
informare? – Si chiede Moreno Colaiacovo su “I Mille” – Organismi geneticamente
modificati, metodo Stamina, sperimentazione animale: il dibattito pubblico su
temi scientifici è più acceso che mai. Incalzata dai media e dai gruppi di
pressione, la politica si è trovata ad affrontare – spesso con scarsi risultati
– problemi complessi, in cui l’aspetto scientifico e quello sociale si sono
mescolati a tal punto da risultare molte volte indistinguibili. E se alla classe
politica possiamo rimproverare di non aver affrontato razionalmente questi
problemi, concedendo troppo alla demagogia, d’altra parte non si può dire che la
popolazione avesse gli strumenti per valutare lucidamente le questioni che di
volta in volta venivano sollevate: raramente i media hanno scelto di spiegare,
quasi sempre hanno preferito scandalizzare, commuovere o spaventare. Impostare
un dibattito sui binari dell’emotività è il modo più semplice per muovere le
coscienze, soprattutto in un Paese come il nostro, dove la cultura scientifica è
da sempre trattata con supponenza e sospetto. Parte di questa strategia ha a che
fare con l’uso delle immagini. Puoi fare un discorso perfettamente logico e
convincente, puoi presentare numeri e tabelle, ma il castello della razionalità
crolla miseramente se dall’altra parte c’è un’immagine vincente. Con le immagini
è tutto più facile: basta una foto per far scattare a piacimento sentimenti come
la rabbia, l’indignazione, la paura, la pietà. E i tre temi menzionati
all’inizio di questo articolo, in effetti, hanno tutti un denominatore comune:
in tutti questi casi l’opinione pubblica è stata condizionata e plasmata anche
grazie all’uso di immagini forti. Immagini che passano in TV e sui giornali, ma
che diventano virali soprattutto sui social network, Facebook in particolare.
Nel caso degli OGM si è voluto spaventare. Basta cercare “OGM” su Google per
rendersene conto: le immagini neutrali o favorevoli agli organismi geneticamente
modificati sono una minima parte rispetto ai mostruosi fotomontaggi che hanno
accompagnato questa tecnologia fin dalla sua nascita. Pensiamo alla
fragola-pesce, una creatura mitologica che è ormai entrata a far parte
dell’immaginario collettivo. Una vera e propria leggenda metropolitana che si è
rivelata essere lo strumento perfetto per allontanare l’interlocutore dal
sentiero della razionalità e spingerlo verso le pulsioni più istintive, che ci
portano a fuggire da tutto ciò che è nuovo e sconosciuto, invitandoci ad
approdare al porto sicuro della tradizione e dei bei tempi andati.
Ovviamente non è mai esistita nessuna fragola-pesce, ma l’immagine era così
evocativa da resistere ancora oggi, a distanza di anni dalla sua comparsa sui
media. Cosa dire invece del metodo Stamina? Il caso è diventato di pubblico
dominio grazie alle Iene, il cui messaggio è passato in gran parte attraverso la
strumentalizzazione di immagini di bambini malati e sofferenti. Gli scienziati,
dal canto loro, hanno dovuto subire l’accusa infamante di essere persone
insensibili, fredde macchine razionali impossibili da scalfire persino con la
più straziante delle tragedie umane. Eppure è esclusivamente con la razionalità
e la lucidità che si può fare scienza, e trasformare le nuove conoscenze in
soluzioni terapeutiche concrete ed efficaci. Ma quando dall’altra parte c’è il
dolore di un bambino sbattuto in prima pagina (o in prima serata), qualunque
considerazione ancorché giusta svanisce istantaneamente. Infine, la questione
più scottante e attuale, quella relativa alla sperimentazione animale. Anche
qui, la battaglia tra le due fazioni (perché di guerra si tratta, in molti casi)
si è combattuta a suon di immagini. I movimenti animalisti hanno fatto
abbondante uso di fotografie terribili, con animali costretti a subire tremende
torture, ma non hanno disdegnato nemmeno sapienti fotomontaggi volti a
screditare quei ricercatori che avevano difeso pubblicamente l’utilità della
vivisezione (come viene impropriamente chiamata). Poco importa se le immagini
cruente di animali straziati non corrispondano alla realtà, almeno non qui in
Europa, e ancor meno importa il fatto che circa il 92% degli scienziati ritenga
che purtroppo non si possa fare a meno della sperimentazione animale. L’impatto
emotivo di quelle foto e di quei camici insanguinati è semplicemente devastante.
Le immagini sono uno strumento potentissimo all’interno di una discussione,
specie se gli interlocutori non sono molto informati sul tema. Spesso
raggiungono l’obiettivo, muovendo le masse verso una posizione piuttosto che
un’altra. E ad avvantaggiarsene sono stati anche coloro che stanno dalla parte
della scienza, come dimostra la recente vicenda di Caterina Simonsen, suo
malgrado divenuta nel giro di poche settimane una celebrità della rete. Il
coinvolgimento emotivo è un’arma micidiale, che può essere usato sia dagli
oppositori della scienza, sia da quelli che dovrebbero esserne i paladini. Ma è
davvero la strategia migliore? Dal punto di vista etico, sfruttare immagini di
persone sofferenti per portare avanti una causa non sembra certo il massimo
della correttezza. Tuttavia, non è a questo che mi riferisco, quanto piuttosto
all’efficacia di questo approccio nel lungo periodo. Le immagini scioccanti sono
perfette per orientare l’opinione pubblica in merito al singolo episodio (i
movimenti animalisti hanno obiettivamente accusato il colpo dopo la vicenda di
Caterina), ma hanno il difetto di mancare il bersaglio grosso, quello che un
amante della scienza dovrebbe considerare come l’obiettivo prioritario:
insegnare a valutare un problema in modo razionale, informandosi e pesando pro e
contro. In teoria, viviamo in una democrazia moderna, relativamente colta e
istruita. Dovremmo quindi smetterla di trattare le persone come un gregge da
guidare da una valle all’altra ogni volta che si presenta un nuovo argomento di
discussione. Oggi è la sperimentazione animale, domani potrebbe essere
qualcos’altro. La verità è che esiste soltanto una bussola che permette di
trovare sempre, in ogni circostanza, la via giusta: è la bussola del pensiero
critico, della logica e della corretta informazione. Educare le persone a usarla
le renderà cittadini liberi, e realmente consapevoli delle proprie opinioni.
Fare informazione corretta paga. Prendiamo ad esempio il recentissimo sondaggio
IPSOS sulla sperimentazione animale: la percentuale di favorevoli saliva dal 49%
al 57% se agli intervistati venivano fornite informazioni di base
sull’argomento. In modo analogo, all’ultimo Festival della Letteratura di
Mantova, il ricercatore Dario Bressanini e la giornalista Beatrice Mautino erano
riusciti a vincere un confronto Oxford-style sul tema degli OGM, convincendo
molti scettici a passare dalla loro parte. Comunicare la scienza in modo pacato,
chiaro e oggettivo rimane ancora la strategia vincente. Anche nell’era di
Twitter e Facebook.”
CHI HA PAURA DELLE NUOVE TECNOLOGIE: HYST ED OGM?
CHI HA PAURA DELLA TECNOLOGIA HYST PER SFAMARE IL MONDO?
Quando la carestia sarà un ricordo,
scrive Nero Penna. Una setta? Forse solo degli illusi che voglio fare arte e
mettere a disposizione dei governi nuovi strumenti tecnologici per sopperire
alla carenza alimentare dei paesi più poveri? Sta di fatto che l’associazione
Scienza per l’Amore ha visto sequestrati preventivamente entrambi i siti web
dove promuovevano le loro attività e progetti. Il Tribunale di Roma, con la
Procura della Repubblica – Direzione distrettuale antimafia, ha dato mandato
alla Polizia locale di Roma Capitale, con il suo Gruppo di elite sulla Sicurezza
Sociale Urbana, all’oscuramento in base al Proc. Pen. N. 13650/11 R.G.I.P. e il
Proc. Pen. N. 25093/10 R.G.N.R., probabilmente perché sospettati d essere dei
truffatori con il voler contribuire alla crescita e al benessere dell’Africa,
mettendo in grado gli stessi africani di sfruttare al meglio le risorse locali,
dove sono endemiche le carenza alimentari ed energetiche. Lo strumento per
realizzare questi obiettivi è la tecnologia Hyst, che consente di impiegare a
fini alimentari ed energetici qualsiasi scarto proveniente dalle lavorazioni
agricole. Si produrranno così farine per alimentazione umana, zootecnica ed
energia pulita. L’Hyst è un sistema innovativo che anticipa quello che, nelle
pubblicazioni scientifiche del settore, si auspica di realizzare fra 10-20 anni.
Una tecnologia che trasforma gli scarti di cereali e frutta in prodotto
alimentare appare molto simile al sottoporsi a una cura staminale con cellule
trattate in ambiente difficilmente ritenuto sterile. Il Progetto Bits of
Future: Food For All lascia per lo meno perplessi sulla possibilità che un
macchinario trasformi degli scarti in cibo, ma sequestrare la loro vetrina senza
specificarne le motivazioni. Bisogna diffidare dei soci e simpatizzanti
dell’associazione, e perché? Magari sono contagiosi ed è consigliabile non
stringere loro la mano. Sul sito veniva sbandierata l’adesione di una serie di
stati africani (Repubblica del Senegal, Governo di Transizione della Repubblica
Somala, Repubblica del Burkina Faso, Repubblica del Camerun, Repubblica del
Ruanda, Repubblica del Burundi, Repubblica del Congo Brazzaville) al Progetto
con lettere di ministri e rappresentanze diplomatiche. Forse sono solo il frutto
di millantato credito o come è spesso accade un’occasione per dei governanti di
fare un po’ di business? L’Ifad (Fondo Internazionale per la Sviluppo Agricolo)
interpellato sull’essere a conoscenza del progetto Bits of Future: Food for
All ha risposto chiarendo le competenze dell’organizzazione impegnata nello
sviluppo agricolo e ha tenuto a chiarire che la Fao (Food and Agriculture
Organization of the United Nations: Employment) potrebbe rispondere. Mentre alle
richieste inviate alla Fao di essere a conoscenza del progetto e confermare un
loro interesse non è a tutt’oggi giunto alcun commento. Come non ha fatto
seguito alcuna risposta con il Wfp (Programma Alimentare Mondiale delle Nazioni
Unite).
L'Italia sfamerà il Mondo grazie alla tecnica BioHyst.
Gli scienziati italiani hanno scoperto un nuovo metodo per ricavare farine
proteiche dai sottoprodotti dell’industria molitoria attraverso un processo di
frammentazione degli scarti, scrive Anna Germonisu
“Panorama”.
Nel mondo, 800 milioni di persone soffrono di fame. In Italia da alcuni anni c’è
una tecnologia, denominata Hyst, in grado di valorizzare a fini alimentari i
residui di attività agricole. A sperimentarlo un’associazione onlus, Scienza per
Amore, che conta 200 soci, ha la titolarità del brevetto e un progetto
internazionale, Bits of Future: food for all. Con questa tecnologia si ricavano
farine proteiche dai sottoprodotti dell’industria molitoria, attraverso un
processo di frammentazione degli scarti. L’ingegnere Pier Paolo Dell’Omo,
presidente della onlus, nonché ricercatore del dipartimento di ingegneria
astronautica, elettrica ed energetica de La Sapienza di Roma dice: «Con un
chilo di pula prodotta dalle riserie, che costa 15 centesimi di euro, si
producono 40 dosi di integratori, prodotti ideali per ovviare ai deficit
proteici sulla malnutrizione». Il ministero della Salute, il 19 dicembre del
2012 ha dato «parere positivo alla produzione e commercializzazione di
integratore alimentare di vitamina B1, manganese e fosforo prodotto con il
sistema Hyst»; anche quello delle Politiche agricole il 18 dicembre del 2012 si
è espresso favorevolmente «per la produzione e commercializzazione di frumento
prodotto da crusca». Sei paesi africani: Burkina Faso, Camerun, Congo, Ruanda,
Senegal, Somalia e Burundi, interessati a questa tecnologia, hanno ottenuto l’ok
dalla World Bank di Washington e della Banca Africana di Sviluppo di Tunisi per
installarla. L’impianto è stato sperimentato da universitari e persone altamente
qualificate che ne hanno attestato l’efficacia Fra le certificazioni, quelle
delle università de La Sapienza di Roma, di Milano, la Cattolica del Sacro Cuore
di Piacenza, l’Asl di Pavia, Confindustria energia. Il dottor Vito Pignatelli,
responsabile del coordinamento tecnologie biomasse e bioenergie per le fonti
rinnovali dell’Enea, interpellato da Panorama sull’efficacia dell’impianto
risponde: «Da quel che ho avuto modo di vedere, e dai documenti che riportano i
risultati delle prove effettuate presso laboratori universitari, la tecnologia
in esame presenta indubbiamente interessanti potenzialità. Migliora la qualità
nutrizionale delle farine ottenute dalla macinazione dei cereali. Poi è chiaro
che, utilizzando la capacità degli impianti, si può pensare ad un uso degli
stessi per ottenere un’elevata produzione di biogas anche da biomasse ricche di
zuccheri non fermentiscibili, come sono appunto le paglie, o, in prospettiva,
per la produzione di etanolo di seconda generazione. E con ulteriori prove
sperimentali, sarà certamente in grado di dimostrare tutte le sue potenzialità,
anche nel campo della bioenergia». Panorama ha consultato un altro
parere, quello dell’ingegnere Franco Del Manso, responsabile dei rapporti
internazionali ambientali e tecnici dell’Unione petrolifera, che riferisce: «Nel
campo dei biocarburanti abbiamo individuato nella tecnologia BioHyst una delle
possibili risposte all’esigenza di trasformare residui delle lavorazioni
agricole in biometano per l’impiego nel settore dei trasporti. Sulla base dei
risultati preliminari che ci sono stati forniti dai tecnici che hanno sviluppato
la tecnologia, l'Unione Petrolifera e le società ad essa associate, sono molto
interessate alla verifica di tali risultati con sperimentazioni ad hoc da
effettuarsi con prove su strada. Il biometano prodotto con questa tecnologia è
configurabile come biocarburante di seconda generazione, cui viene riconosciuto
un valore energetico doppio e dunque faciliterebbe il raggiungimento degli
obblighi di miscelazione dei biocarburanti». Ma l’impianto è fermo, posto sotto
sequestro dalla Procura di Roma dal marzo 2011 per indagini della polizia
municipale capitolina, nei confronti sia di alcuni soci finanziatori della onlus
con l’ipotesi di reato di associazione a delinquere e truffa nei confronti degli
altri associati, sia dell’ideatore di tale progetto di cooperazione, sotto
processo a Tivoli per presunti abusi sessuali su due minori e per aver
“inventato” il metodo Hyst al fine di spillare soldi agli associati. Il
macchinario, su cui girano miliardi di euro, viene inghiottito da due filoni
giudiziari. Da una parte i ministeri della Salute e delle Politiche
agricole, esprimono pareri favorevoli sulla validità e potenzialità di tale
impianto e della tecnologia che usa, dall’altra la polizia municipale boccia
l’utilità e l’adeguatezza del metodo Hyst. I soci della onlus hanno chiesto il
dissequestro alla Procura di Roma e che sia disposto incidente probatorio al
fine di testare l’efficacia di impianto e tecnologia alla presenza di consulenti
nominati dal giudice. Tali istanze sono state per ora rigettate, impedendo agli
indagati di smontare in concreto le accuse di vigili urbani e PM di Roma. Chi ha
titolo per valutare l’efficacia di una tecnologia, i dicasteri competenti o la
polizia municipale? I soci di una onlus che si autofinanzia possono truffare se
stessi? Chi ha interesse a bloccare questo impianto?
Tecnologia Hyst: truffa o rivoluzione umanitaria? Si chiede
Patrizia Notarnicola su “L’Indro”.
Intervista con Daniele Lattanzi, responsabile Business
Development Manager di BioHyst. La tecnologia Hyst (Hypercritical Separation
Technology) è un sistema, inventato e perfezionato negli ultimi 40 anni
dall'ingegnere Umberto Manola, per trasformare scarti dell'industria alimentare
(cruscame) e biomasse agricole (ad esempio paglia e legno) in componenti per
l'alimentazione umana, per la zootecnica e per la produzione di biocarburanti.
In poche parole, dagli scarti si otterrebbero soprattutto farine alimentari a
basso costo e senza alcun impatto ambientale, con un grandissimo vantaggio per i
Paesi più poveri. A questo risultato rivoluzionario si arriva, secondo il suo
inventore, con l'uso di una sola macchina, capace di separare i componenti
della materia prima e di provocare l’urto, ad alta velocità e con forti correnti
d’aria, delle particelle di biomassa. In questo modo amido e proteine,
importantissimi per l’alimentazione umana, vengono isolati dalla parte fibrosa,
che invece non è digeribile dall’uomo. Della validità scientifica di questa
ricerca, che è finanziata dall’associazione 'Scienza per Amore',ci occuperemo in
una seconda puntata della nostra inchiesta. Ci interessa intanto capire perché
sul Presidente di questa associazione, Danilo Speranza, siano cadute come un
macigno pesantissime accuse nell’ambito di due procedimenti penali diversi:
truffa da un lato, abusi sessuali su due minori dall’altro. Per cercare di
saperne di più, abbiamo intervistato Daniele Lattanzi, membro di Scienza per
amore e responsabile Business Development Manager di BioHyst.
A che punto è la ricerca per l’applicazione della tecnologia
Hyst?
«Al momento abbiamo operato su due installazioni pilota per
testarla insieme al suo inventore, l’ing. Manola. Tuttavia i due impianti in
questione (ndr. San Giuseppe di Comacchio e a Chignolo Po, in provincia
di Pavia) sono sotto sequestro dell’autorità giudiziaria per ragioni
probatorie.»
Perché nel 2011 è scattato il sequestro?
«Per valutarne il funzionamento e i risultati. Contro Danilo
Speranza è stato avviato un procedimento penale per truffa. È stato accusato di
millantare la validità della tecnologia per estorcere denaro agli altri
associati di “Scienza per amore”. Chi ha sollevato le accuse, pur non avendo
prove scientifiche, sostiene che gli impianti producevano sostanze velenose.
Siamo ancora in fase di indagini preliminari. Una prima perizia tecnica,
disposta dal pm, ha dato riscontro alle valutazioni precedentemente condotte
dall’Università di Milano a nostro vantaggio.»
Prima ancora, nel 2010, Speranza, ex maestro di yoga, è stato
arrestato a Roma per abusi sessuali su minori. Oggi è agli arresti domiciliari.
Ma chi è Danilo Speranza e che relazione ha con la tecnologia Hyst?
«Danilo Speranza si occupa da anni di progetti filantropici.
Circa 20 anni fa ha incontrato l’ing. Manola e ha inizialmente finanziato da
solo il progetto, come persona fisica. Poi ha proposto all’associazione di dare
un secondo finanziamento ma in maniera molto libera. In questo modo si voleva
dare una prospettiva diversa alla tecnologia. Questo accadeva agli inizi degli
anni ’90. L’associazione si chiamava ancora R.e. Maya.»
Perché l’associazione R.e. Maya, accusata di essere una setta, ha
cambiato nome in “Scienza per amore” dopo l’arresto?
«L’associazione ha voluto prendere le distanze dalle accuse degli
ex associati di R.e. Maya. Il boom mediatico aveva imposto un rifacimento della
comunicazione del progetto Hyst. In questo modo abbiamo voluto tutelare sia la
tecnologia sia coloro che l’hanno finanziata e portata avanti.»
Quanti sono oggi gli associati di “Scienza per amore”?
«Circa 200, tutti su Roma».
Nessuno tra voi ha voluto prendere le distanze da Speranza?
«Le accuse che hanno colpito Speranza riguardavano fatti di cui
gli associati non potevano avere notizia o riscontro oggettivo. Il percorso
seguito per la tecnologia Hyst è sempre stato alla luce del giorno e a
conoscenza di tutti.»
Dalle nostre indagini (ndr. riscontri della Polizia Giudiziaria
di Roma) risulta che alcuni ex associati si sono sentiti raggirati e plagiati
dallo Speranza. Non temete che entrambi i procedimenti penali in corso
compromettano l’attendibilità del vostro progetto?
«Credo che questo sia l’ obiettivo di chi ha fatto la denuncia:
screditare il promotore e gettare fango sull’associazione chiamandola “setta”,
in modo da adombrare il progetto. Ma contro la tecnologia Hyst non è stato
portato uno straccio di prova scientifica. La tecnologia è stata invece valutata
positivamente dall’università di Milano, dall’università La Sapienza di Roma,
dall’Enea. Abbiamo avuto riscontro dal ministero della Salute e dal ministero
delle politiche agricole.»
Che rapporti ci sono tra la vostra associazione e l’inventore
Manola in questo momento?
«Manola ci ha ceduto i diritti sulla sua invenzione. Con lui in
questo momento abbiamo rapporti marginali.»
Avete contatti con i Governi africani in cui vorreste esportare
la vostra tecnologia?
«Abbiamo esposto il progetto al vicepresidente della banca
Africana di Sviluppo , il professor Mthuli Ncube, e su sua iniziativa, lo
abbiamo presentato a Tunisi a tutto il suo staff. Abbiamo riscontri da parte di
moltissimi governi africani, come Congo Brazzaville, Burundi, Senegal, Somalia,
Rwanda e Camerun. Il nostro è un progetto commerciale attraverso il quale
intendiamo reperire risorse per un progetto di cooperazione internazionale. Il
nostro fine è dare a questo Paesi gli strumenti sia per lavorare sia per
produrre da soli quanto necessario per una esistenza dignitosa.»
CHI HA PAURA DELL’OGM?
Ruminano tranquille, nella grande stalla, le 140 vacche
dell'azienda Lasagna. La campagna mantovana è la più grande "fabbrica" italiana
di formaggi e di carne. Cinquecentomila vacche da latte, 1,3 milioni di maiali,
150.000 bovini da carne. Tutti animali nutriti soprattutto a mais e soia. Ed è
proprio in questa enorme fabbrica (dove vengono lavorati parmigiano e grana
padano, cosce per il prosciutto di Parma e per il San Daniele, bistecche e
braciole per macellerie e supermercati) che si spacca la linea Maginot dei
contadini italiani, fino ad oggi uniti e compatti contro gli ogm, organismi
geneticamente modificati, scrive Jenner Meletti su “La
Repubblica”.Fino ad oggi un solo
coltivatore, a Vivaro in Friuli, aveva seminato mais ogm - su un piccolo
appezzamento di poco più di mezzo ettaro - fra proteste, denunce e mobilitazioni
di ambientalisti e soprattutto di contadini. Adesso invece una "Petizione pro
mais transgenico Mon 810" viene firmata da oltre 600 imprenditori agricoli del
mantovano (associati alla Confagricoltura) e inviata alla Regione Lombardia.
"Noi non vogliamo fare la guerra a nessuno" racconta il presidente Lasagna.
"Vogliamo una discussione laica, senza ideologie. Vogliamo una ricerca
scientifica - fatta dalle università, non dalla Monsanto - che dia risposte
precise. Gli ogm sono già nel nostro Paese. Il 90% della soia mangiata dai
nostri animali è geneticamente modificata, come il 40% del mais.
Stessa biodiversità campi ogm e non.
Lo indica il primo studio sulle coltivazioni in Africa, scrive “L’Ansa”.
Il primo studio sui campi di mais geneticamente modificato (gm)
in Africa indica che la biodiversità degli insetti è uguale a quella presente
nelle colture tradizionali, sia per la varietà delle specie che per il numero di
individui. Condotto in Sudafrica e pubblicato sulla rivista Environmental
Entomology, il risultato si deve al gruppo di ricerca coordinato da Johnnie van
den Berg, della North-West University. I dati confermano quelli raccolti finora
dalle ricerche condotte in Cina, Spagna, e Stati Uniti su campi di riso, cotone
e mais gm. La biodiversità di un ecosistema agricolo, scrivono gli autori dello
studio, è importante non solo per il suo valore intrinseco, ma perché influenza
le funzioni ecologiche vitali per la produzione vegetale nei sistemi agricoli
sostenibili e nell'ambiente circostante. Una delle preoccupazioni più comuni in
merito alle colture geneticamente modificate è il potenziale impatto negativo
che potrebbero avere sulla diversità e l'abbondanza degli organismi che
ospitano, e successivamente sulle funzioni degli ecosistemi. Pertanto,
proseguono gli autori, è essenziale valutare il potenziale rischio ambientale di
queste colture e il loro effetto sulle specie. Tuttavia la valutazione
dell'impatto del granturco ogm sull'ecosistema è stata finora ostacolata dalla
mancanza di liste di controllo delle specie presenti nelle coltivazioni di mais.
Il primo obiettivo dello studio è stato quindi compilare una lista degli insetti
che popolano queste colture per confrontare la diversità e l'abbondanza nelle
coltivazioni ogm. In due anni in entrambi i campi considerati nella ricerca sono
stati censiti 8.771 insetti di 288 specie, fra decompositori, erbivori,
predatori, e parassiti. I dati indicano che, per quanto riguarda i campi di mais
in Sudafrica, ''la diversità di insetti nei sistemi agricoli ogm - sottolinea
van den Berg - è elevata come nei sistemi di agricoltura tradizionali''.
«Ogm? L’unica cosa di cui
dovete aver paura è il terrorismo pseudo-scientifico che uccide il biotech»,
scrive Emmanuele Michela su “Tempi”.
Pierdomenico Perata, rettore della Sant’Anna di
Pisa, smonta tutte le leggende sugli organismi “giornalisticamente modificati”.
Ma ammette: «Purtroppo in questo campo chi fa disinformazione è più abile di chi
informa». Si potrebbe parlare di Ogm partendo da Eric-Gilles Séralini, il
ricercatore francese che nel novembre 2012 aveva dimostrato che un certo mais
transgenico induceva tumori, salvo poi essere scaricato dalla Food and Chemical Toxicology,
rivista che a inizio dicembre ha ritirato lo studio in oggetto per evidenti
lacune metodologiche. Oppure, si potrebbe ricordare la posizione statuaria
dell’Italia di fronte alle biotecnologie, che sul nostro territorio non possono
essere usate per coltivare. O ancora, si potrebbe guardare all’Expo 2015, evento
che verterà attorno alla nutrizione del mondo, tema che però gli ambientalisti
vorrebbero ridurre solo al biologico e alle pratiche agricole minimaliste,
escludendo gli sviluppi più freschi del settore agroalimentare. Tutte tematiche
che lasciano intendere quanto sia urgente un dibattito non ideologizzato
sull’argomento: «Ma purtroppo chi fa disinformazione in questo campo è più abile
di chi invece fa informazione». C’è fastidio e rassegnazione nelle parole di
Pierdomenico Perata, docente ordinario di Fisiologia vegetale e ricercatore nel
settore delle biotecnologie, e dalla scorsa primavera rettore della Scuola
Superiore Sant’Anna di Pisa (ha preso il posto di Maria Chiara Carrozza,
diventata ministro dell’Istruzione). Sorride al ricordo di quel soprannome con
cui la scienza motteggia l’atteggiamento molto scoopistico con cui i media
guardano agli Ogm: organismi giornalisticamente modificati. Nel clima di
sospetto che verte attorno ai cibi transgenici la stampa ha giocato un ruolo chiave, e a
Tempi Perata cerca di fare luce sui
tanti limiti e pericoli addebitati a questo genere di colture.
«Ai giornalisti piace
inventare titoli a effetto. E così nascono anche leggende che non esistono, come
la “fragola-pesce”, o la storia che i semi Ogm sarebbero sterili».
Eppure, tra
ricercatori, scienziati e biotecnologi il fronte sembra compatto nel guardare
con favore agli Ogm.»
«Tutte
le accademie scientifiche nazionali hanno preso posizione: non esiste un
problema Ogm a livello scientifico. Ormai non sono considerati una minaccia per
la salute delle persone o dell’ambiente, su questo proprio non c’è più
dibattito. Può starci invece la considerazione che a ciò debba fare seguito una
liberalizzazione del commercio di questi prodotti, ma non si capisce perché la
politica deve offrire pseudo-ragioni scientifiche per supportare la propria
obiezione agli Ogm, e non possa usare invece argomentazioni politiche. È
scorretto trasmettere un’immagine di pericolo all’opinione pubblica per
giustificare queste scelte politiche. Forse a livello economico non conviene
aprire agli Ogm, o forse sì, però sta qui il punto del dibattito.»
A fine
novembre sul
Corriere della Sera
gli accademici dei Lincei lanciavano l’allarme: il no italiano agli Ogm mette in
pericolo l’economia italiana.
«Sì,
e il primo danno è per gli agricoltori: molti, specie nel nord Italia, dicono
che coltivare Ogm sarebbe un grande vantaggio per loro. D’altronde, c’è un
motivo per cui alcuni organismi geneticamente modificati, penso al mais Bt o
alla soia, hanno avuto un enorme successo a livello planetario. Non vengono
attaccati dagli insetti, consentono pratiche agricole più agevoli. Impedire ai
nostri agricoltori di sfruttare queste tecnologie significa metterli in una
posizione di inferiorità competitiva rispetto a quelli degli altri paesi. Il
fatto che la soia è comunque necessaria per l’alimentazione del bestiame,
innesta un corto circuito: in Italia non coltiviamo quella transgenica, ma alla
fine la importiamo per darla ai nostri maiali.
È abbastanza stupido. Preoccupanti sono poi le previsioni sul lungo periodo.»
In che senso?
«La
ricerca biotech in Italia è ormai inesistente, non è più finanziata. Il nostro
paese ha ancora delle competenze residuali rimaste dall’ultimo decennio, ma
nell’arco di 10-20 anni perderemo tutto e saremo totalmente inermi di fronte
alle nuove tecnologie transgeniche portate avanti da altre nazioni. Non solo non
saremo più in grado di proporle noi italiani, ma non saremo neanche in grado di
valutare quelle che ci verranno proposte. Non si vuole comprendere che il
progresso di questo settore è talmente veloce che nell’arco di uno o due decenni
avremo tecnologie di modifica delle piante totalmente diverse da quelle odierne:
il nostro paese non avrà altra scelta se non adottarle. Da acquirente però, non
da venditore.»
Parliamo
dello studio di Séralini ritirato dalla rivista Food and Chemical Toxicology.
Come spiega questo stop?
«La
storia della pubblicazione di Séralini è un pasticcio combinato in prevalenza
dalla rivista. È abbastanza inusuale che un articolo venga ritirato su basi che
avrebbero giustificato una non accettazione dello stesso all’origine. Spesso è
stato criticato proprio sul piano metodologico, la retraction di oggi sembra un
goffo tentativo per rimediare all’errore precedente. Vorrei poi ricordare una
cosa: ciò che scrive un ricercatore su una rivista scientifica non rappresenta
la verità, ma rappresenta un punto di vista basato più o meno su risultati
scientifici. Ciò che conta è l’opinione che la comunità scientifica ha di quei
risultati, e la verifica degli stessi col tempo. Un lavoro come quello di
Séralini ha richiesto anni, per cui servirà tempo perché ricercatori
indipendenti lo verifichino. Rimandando quindi il giudizio su questo studio, ciò
che risulta bizzarro è che un singolo lavoro è riuscito a determinare posizioni
politiche sugli Ogm. A differenza di altri temi come il cambiamento climatico,
sulle colture transgeniche la politica decide in base all’opinione del 5 per
cento dei ricercatori, ignorando i migliaia di articoli che invece mostrano
quanto innocue siano queste coltivazioni.»
Per quanto
riguarda l’Expo, come giudica questa paura nei confronti degli organismi
geneticamente modificati? Teme che questo possa ritardare gli investimenti di
espositori stranieri?
«Non
lo so, non sono convinto che l’Expo avrebbe avuto dalle multinazionali del
transgenico delle iniezioni di liquidità così consistenti. Si può credere a un
contrasto dell’Europa (non solo dell’Italia) agli Ogm anche a causa dell’origine
di queste tecnologie, prevalentemente americane. Come se ci fosse un
protezionismo, magari anche giustificato: siccome gli Ogm sono nelle mani delle
multinazionali americane, perché dovremmo dargli spazio? È anche vero, però, che
l’Europa fin qui ha giocato malissimo: vi sono realtà importanti dell’industria
tedesca, come la Basf che ha spostato all’estero tutta la sua ricerca biotech.
Quindi il nostro continente perde tanto in ricerca quanto in aziende, e da
questo punto di vista l’Expo può essere un’occasione per dibattere di colture
transgeniche. Purtroppo non so se verrà fatto. Temo invece che ci sarà offerta
una visione più bucolica dell’agricoltura, non industriale. Un’agricoltura che
esiste solo nella testa degli italiani, quella secondo cui nel secolo scorso si
coltivava meglio di oggi, cosa ovviamente non vera.»
Ma un evento
simile dedicato al cibo può permettersi di chiudere totalmente gli occhi davanti
a queste innovazioni? «Il mio timore è che l’Expo
diventi un’occasione persa per affrontare uno dei temi principali della
nutrizione, ossia la mancanza di cibo in una quota considerevole del mondo. Nei
prossimi cinquant’anni la popolazione aumenterà, e con essa la carenza
alimentare, specie nei paesi dove già non si è in grado di sfamare la gente.
Senza un dibattito su ciò, l’Expo rischia di diventare una vetrina delle
eccellenze agroalimentari solo dei paesi ricchi. Non so se sarà così, se lo
fosse sarebbe un grave errore.»
Ma siamo sicuri
che lo sviluppo degli Ogm possa davvero ridurre i problemi di nutrizione nel
mondo? In fondo, la fame è dovuta alla povertà, non alla carenza di risorse
alimentari.
«Nei
paesi poveri la fame dipende dal fatto che la produzione agricola non è in grado
di soddisfare la richiesta interna, figuriamoci se sono in grado di acquistarne
altrove. Ma se la produttività agricola degli stati sviluppati è già al massimo,
in quelli poveri c’è una potenzialità enorme, ed è qui che serve l’utilizzo di
tutte le tecnologie. Gli Ogm sono incidentalmente la meno costosa: è più facile
ed economico sviluppare una pianta resistente agli insetti piuttosto che
comprare e distribuire l’antiparassitario. Per quest’ultimo servono trattori,
macchinari e competenza, per gli Ogm basta sapere piantare. Il loro alto costo è
legato alle procedure di registrazione: è la burocrazia a renderli onerosi. E
bisogna aggiungere che la questione delle sementi è un falso problema: i semi
sterili non esistono. Al massimo possiamo dire che qualunque mais coltivato in
Italia è ibrido: dai suoi semi si ottiene la segregazione dei diversi caratteri
presenti nella pianta, e in questo modo ciò che nascerà sorà diverso da ciò che
abbiamo seminato in origine. Ma questo accade con tutti i moderni ibridi, non
solo con gli Ogm.»
In questo modo,
però, se vuole ottenere piante commerciabili, l’agricoltore è obbligato a
rivolgersi all’azienda da cui ha acquistato le sementi: è la tanto contestata
brevettatura dei semi.
«Ma
l’agricoltore è già vincolato alle aziende. I coltivatori della Pianura Padana
comprano i semi dalle multinazionali americane e se vogliono una determinata
produttività devono rimanere legati a quell’azienda. Se volessero utilizzare i
semi prodotti dalla pianta non ci sarebbero problemi per le multinazionali. E
per gli agricoltori? Semplicemente raccoglierebbero prodotti diversi, proprio
per la segregazione dei caratteri.»
Un altro punto
contestato è che queste colture porterebbero alla perdita progressiva delle
tipicità di casa nostra.
«Sfido
chiunque a dire che soia e mais sono prodotti tipici italiani. Sono specie che
vengono da altri continenti (America e Asia), non vedo in che modo il mais Ogm
può colpire la tipicità italiana. Se andiamo invece su altre colture bisogna
fare un discorso a sé. Il pomodoro San Marzano, ad esempio, non lo coltiva più
nessuno perché è terribilmente suscettibile ai virus. È stato soppiantato da
altre varietà non transgeniche, prodotte da multinazionali non italiane.
Attualmente il pomodoro da industria, il perino, non è più San Marzano. Non c’è
bisogno di evocare gli Ogm per ipotizzare una perdita di agrobiodiversità, che
invece è insita nel concetto di agricoltura: da sempre varietà meno produttive
sono sostituite con varietà più produttive.»
È possibile che
gli Ogm vengano incontro a queste varietà italiane, come accaduto con la papaya
delle Hawaii, salvata proprio con colture transgeniche?
«Potrebbero
sicuramente. Ad esempio, alcuni centri di ricerca della zona di Napoli avevano
proprio pensato a un pomodoro San Marzano resistente ai virus, che quindi
potesse essere coltivato senza problemi. Ma in Italia non si possono coltivare
gli Ogm, e quindi lo studio non ha avuto futuro.»
Perché la
scienza fa così fatica a comunicare con l’opinione pubblica italiana?
«Perché
il ricercatore, purtroppo, tende ad adottare nella comunicazione lo stesso
rigore metodologico che segue nel fare ricerca. E quindi di fronte alla domanda:
«Gli Ogm fanno bene o fanno male?», l’attivista risponde: «Fanno male», lo
scienziato inizia a fare dei distinguo, e a quel punto la comunicazione è già
persa. E così il timore arriva alla gente, dove c’è un’innegabile paura di quel
che si mangia: probabilmente l’uomo è arrivato fino a oggi perché ha sempre
avuto paura di cibarsi di ciò che non conosceva. E mentre siamo pronti a
comprare un nuovo modello di cellulare perché su queste tecnologie non abbiamo
alcuna diffidenza, nei confronti del cibo abbiamo invece migliaia di anni di
evoluzione che ci hanno educato a diffidare dei prodotti che non conosciamo.»
E gli
agricoltori? Come guardano agli Ogm? Da una parte la Coldiretti è sempre rigida
nel suo no, dall’altra ci sono coltivatori come Silvano Dalla Libera e gli altri
di Futuragra, apertissimi alle innovazioni…
«Bisognerebbe
chiedere a questi agricoltori cosa coltivano. Se seminano mais è probabile che
siano a favore degli Ogm, se coltivano pomodori non gli costa nulla essere
contro, dato che non ci sono pomodori geneticamente modificati in commercio.
Probabilmente sta anche qui l’origine della posizione della Coldiretti: i loro
agricoltori sono coltivatori di mais o no? Oggi in Italia la questione Ogm
riguarda mais e soia, nient’altro. Mi chiedo quante di queste posizioni
riflettono gli interessi dei propri associati.»
La comunicazione della
scienza nell’era dei social: emozionare o informare?
Si chiede Moreno Colaiacovo su “I
Mille”.
Organismi geneticamente modificati, metodo Stamina, sperimentazione animale: il
dibattito pubblico su temi scientifici è più acceso che mai. Incalzata dai media
e dai gruppi di pressione, la politica si è trovata ad affrontare – spesso con
scarsi risultati – problemi complessi, in cui l’aspetto scientifico e quello
sociale si sono mescolati a tal punto da risultare molte volte indistinguibili.
E se alla classe politica possiamo rimproverare di non aver affrontato
razionalmente questi problemi, concedendo troppo alla demagogia, d’altra parte
non si può dire che la popolazione avesse gli strumenti per valutare lucidamente
le questioni che di volta in volta venivano sollevate: raramente i media hanno
scelto di spiegare, quasi sempre hanno preferito scandalizzare, commuovere o
spaventare. Impostare un dibattito sui binari dell’emotività è il modo più
semplice per muovere le coscienze, soprattutto in un Paese come il nostro, dove
la cultura scientifica è da sempre trattata con supponenza e sospetto. Parte di
questa strategia ha a che fare con l’uso delle immagini. Puoi fare un discorso
perfettamente logico e convincente, puoi presentare numeri e tabelle, ma il
castello della razionalità crolla miseramente se dall’altra parte c’è
un’immagine vincente. Con le immagini è tutto più facile: basta una foto per far
scattare a piacimento sentimenti come la rabbia, l’indignazione, la paura, la
pietà. E i tre temi menzionati all’inizio di questo articolo, in effetti, hanno
tutti un denominatore comune: in tutti questi casi l’opinione pubblica è stata
condizionata e plasmata anche grazie all’uso di immagini forti. Immagini che
passano in TV e sui giornali, ma che diventano virali soprattutto sui social
network, Facebook in particolare. Nel caso degli OGM si è voluto spaventare.
Basta cercare “OGM” su Google per rendersene conto: le immagini neutrali o
favorevoli agli organismi geneticamente modificati sono una minima parte
rispetto ai mostruosi fotomontaggi che hanno accompagnato questa tecnologia fin
dalla sua nascita. Pensiamo alla fragola-pesce, una creatura mitologica che è
ormai entrata a far parte dell’immaginario collettivo. Una vera e propria
leggenda metropolitana che si è rivelata essere lo strumento perfetto per
allontanare l’interlocutore dal sentiero della razionalità e spingerlo verso le
pulsioni più istintive, che ci portano a fuggire da tutto ciò che è nuovo e
sconosciuto, invitandoci ad approdare al porto sicuro della tradizione e dei bei
tempi andati. Ovviamente non è mai esistita nessuna fragola-pesce, ma l’immagine
era così evocativa da resistere ancora oggi, a distanza di anni dalla sua
comparsa sui media. Cosa dire invece del metodo Stamina? Il caso è diventato di
pubblico dominio grazie alle Iene, il cui messaggio è passato in gran parte
attraverso la strumentalizzazione di immagini di bambini malati e sofferenti.
Gli scienziati, dal canto loro, hanno dovuto subire l’accusa infamante di essere
persone insensibili, fredde macchine razionali impossibili da scalfire persino
con la più straziante delle tragedie umane. Eppure è esclusivamente con la
razionalità e la lucidità che si può fare scienza, e trasformare le nuove
conoscenze in soluzioni terapeutiche concrete ed efficaci. Ma quando dall’altra
parte c’è il dolore di un bambino sbattuto in prima pagina (o in prima serata),
qualunque considerazione ancorché giusta svanisce istantaneamente. Infine, la
questione più scottante e attuale, quella relativa alla sperimentazione animale.
Anche qui, la battaglia tra le due fazioni (perché di guerra si tratta, in molti
casi) si è combattuta a suon di immagini. I movimenti animalisti hanno fatto
abbondante uso di fotografie terribili, con animali costretti a subire tremende
torture, ma non hanno disdegnato nemmeno sapienti fotomontaggi volti a
screditare quei ricercatori che avevano difeso pubblicamente l’utilità della
vivisezione (come viene impropriamente chiamata). Poco importa se le immagini
cruente di animali straziati non corrispondano alla realtà, almeno non qui in
Europa, e ancor meno importa il fatto che circa il 92% degli scienziati ritenga
che purtroppo non si possa fare a meno della sperimentazione animale. L’impatto
emotivo di quelle foto e di quei camici insanguinati è semplicemente devastante.
Le immagini sono uno strumento potentissimo all’interno di una discussione,
specie se gli interlocutori non sono molto informati sul tema. Spesso
raggiungono l’obiettivo, muovendo le masse verso una posizione piuttosto che
un’altra. E ad avvantaggiarsene sono stati anche coloro che stanno dalla parte
della scienza, come dimostra la recente vicenda di Caterina Simonsen, suo
malgrado divenuta nel giro di poche settimane una celebrità della rete. Il
coinvolgimento emotivo è un’arma micidiale, che può essere usato sia dagli
oppositori della scienza, sia da quelli che dovrebbero esserne i paladini. Ma è
davvero la strategia migliore? Dal punto di vista etico, sfruttare immagini di
persone sofferenti per portare avanti una causa non sembra certo il massimo
della correttezza. Tuttavia, non è a questo che mi riferisco, quanto piuttosto
all’efficacia di questo approccio nel lungo periodo. Le immagini scioccanti sono
perfette per orientare l’opinione pubblica in merito al singolo episodio (i
movimenti animalisti hanno obiettivamente accusato il colpo dopo la vicenda di
Caterina), ma hanno il difetto di mancare il bersaglio grosso, quello che un
amante della scienza dovrebbe considerare come l’obiettivo prioritario:
insegnare a valutare un problema in modo razionale, informandosi e pesando pro e
contro. In teoria, viviamo in una democrazia moderna, relativamente colta e
istruita. Dovremmo quindi smetterla di trattare le persone come un gregge da
guidare da una valle all’altra ogni volta che si presenta un nuovo argomento di
discussione. Oggi è la sperimentazione animale, domani potrebbe essere
qualcos’altro. La verità è che esiste soltanto una bussola che permette di
trovare sempre, in ogni circostanza, la via giusta: è la bussola del pensiero
critico, della logica e della corretta informazione. Educare le persone a usarla
le renderà cittadini liberi, e realmente consapevoli delle proprie opinioni.
Fare informazione corretta paga. Prendiamo ad esempio il recentissimo sondaggio
IPSOS sulla sperimentazione animale: la percentuale di favorevoli saliva dal 49%
al 57% se agli intervistati venivano fornite informazioni di base
sull’argomento. In modo analogo, all’ultimo Festival della Letteratura di
Mantova, il ricercatore Dario Bressanini e la giornalista Beatrice Mautino erano
riusciti a vincere un confronto Oxford-style sul tema degli OGM, convincendo
molti scettici a passare dalla loro parte. Comunicare la scienza in modo pacato,
chiaro e oggettivo rimane ancora la strategia vincente. Anche nell’era di
Twitter e Facebook.
ILARIA ALPI,
NATALE DE GRAZIA E LE NAVI DEI VELENI.
Aspettando il 20 Marzo 2013,
Rai Tre presenta Toxic Somalia. Il punto sul caso Ilaria Alpi di Mariangela
Gritta Grainer.
Alpi-Hrovatin, il caso, Associazione
Ilaria Alpi.
Il 20 marzo 2013 saranno passati 19 anni dalla tragica esecuzione
di Mogadiscio in cui Ilaria Alpi e Miran Hrovatin sono stati uccisi con un solo
colpo ciascuno sparato alla nuca. Sappiamo che si è trattato di un’esecuzione.
Un’esecuzione su commissione. Ilaria è stata uccisa perché era brava, il suo
modo di fare giornalismo di cercare sempre la verità e di comunicarla ha fatto
paura e fa ancora paura. Per questo la verità sulla sua uccisione ancora non si
conosce per intero. Sappiamo che è stata uccisa, insieme a Miran, perché aveva
rintracciato, nel suo lavoro d’inchiesta, un gigantesco traffico internazionale
di rifiuti tossici e di armi che aveva nella Somalia (martoriata da un
sanguinario dittatore come Siad Barre prima e dalla guerra civile poi) un
crocevia importante per traffici illeciti di ogni tipo che solamente
organizzazioni criminali, mafia, ’ndrangheta e camorra possono gestire (come
indagini di procure, dichiarazioni di pentiti e collaboratori di giustizia hanno
fatto emergere anche di recente). Lunedì 4 marzo alle ore 23.05 Rai Tre presenta
un reportage – Premio Speciale alla 18^ edizione del Premio Ilaria Alpi –
scritto e diretto da Paul Moreira, firma di prestigio del giornalismo
d’inchiesta in Europa: una iniziativa forte in apertura di un mese di marzo
ricco di incontri per non dimenticare Ilaria e Miran, il loro lavoro, le loro
vite e soprattutto per dare impulso alla ricerca delle prove e dei responsabili
(esecutori e mandanti) di questa esecuzione. In “Toxic Somalia” Moreira
documenta gli effetti sulla popolazione dei rifiuti tossici scaricati
dall’occidente in terra somala, seguendo la strada aperta da Ilaria Alpi e Miran
Hrovatin e ricostruendo i rapporti segreti tra il mondo degli affari e quello
della criminalità. L’inchiesta valorizza il lavoro intrapreso dalla giovane
inviata del TG3 e dal suo operatore mostrando con efficacia come ne abbia
segnato la tragica fine perché gli affari sporchi, l’illegalità potesse e possa
continuare. In programma diversi incontri che ci aiuteranno a rimettere sotto i
riflettori il duplice delitto di Mogadiscio nel contesto delle stragi di mafia,
di tangentopoli, la fine della prima Repubblica. Due i fatti che l’anno appena
trascorso ci ha consegnato.. Il processo che vedeva imputato per il reato di
calunnia Ahmed Ali Rage detto Jelle (testimone d’accusa chiave nei confronti di
Hashi Omar Hassan in carcere da oltre dieci anni dopo la condanna definitiva a
26 anni) si è chiuso con una assoluzione le cui motivazioni sono incredibili
(“…appare evidente l’impossibilità di pervenire ad un giudizio di
colpevolezza…”). Assoluzione in contumacia avendo di fatto accertato che la
testimonianza potrebbe essere falsa mentre un cittadino somalo è in carcere
forse innocente e di certo due cittadini italiani, Ilaria e Miran, sono stati
assassinati quasi vent’anni fa e ancora non hanno avuto giustizia. La relazione
conclusiva della commissione bicamerale d’inchiesta sulle ecomafie sostiene che
il capitano Nicola De Grazia è stato avvelenato (riesumata la salma, “la
consulenza del professor Arcudi arriva ad una conclusione inequivoca: …..la
morte è la conseguenza di una “causa tossica”). Il capitano Natale De Grazia
(morto in circostanze misteriose il 13 dicembre 1995 mentre si recava a La
Spezia per indagini importanti) è stata figura chiave del pool investigativo
coordinato dal procuratore di Reggio Calabria Francesco Neri che indagava sulle
“navi dei veleni”. Fu De Grazia a trovare il certificato di morte e/o l’annuncio
“di morte avvenuta di Ilaria” nelle perquisizioni effettuate a casa di Giorgio
Comerio, noto trafficante di armi, e coinvolto secondo gli investigatori nel
piano per smaltire illecitamente rifiuti tossico nocivi che prevedeva la messa
in custodia di rifiuti radioattivi delle centrali nucleari in appositi
contenitori e il loro ammaramento. “La morte del capitano De Grazia si
inscrive tra i misteri irrisolti del nostro Paese”, con queste parole si
conclude la relazione della commissione. In contrasto e dunque ancora più
incomprensibile la decisione assunta dal Procuratore della Repubblica di Nocera
Inferiore di chiedere l’archiviazione dell’inchiesta sul caso della morte del
capitano Natale De Grazia. Due fatti che confermano quanto è avvenuto in questi
anni dolenti: depistaggi occultamenti, carte false, testimoni e/o persone
informate dei fatti che hanno mentito …: il tutto spesso confezionato
direttamente e/o con la complicità di parti e strutture dello Stato. “Menti
raffinatissime” sono state e sono in azione fin dai primi giorni dopo
l’uccisione premeditata: l’omissione di soccorso, la sparizione dei blok notes e
di alcune cassette video, la non effettuazione dell’autopsia, la violazione dei
sigilli dei bagagli, la costruzione “persistente” della tesi della casualità
(tentativo di sequestro finito male, il proiettile vagante …)…….Il corso della
giustizia è stato compromesso, gli assassini e chi li copre hanno potuto contare
sul fatto che le tracce si possono dissolvere, che alcuni reperti sono scomparsi
o non sono più utilizzabili, che molti testimoni sono morti in circostanze
misteriose, che anche pezzi di Stato hanno lavorato all’accreditamento ufficiale
di una falsa versione manipolando fatti reali. Nonostante infiniti tentativi che
avrebbero voluto chiudere questo caso da anni l’impegno incessante di Giorgio e
Luciana Alpi lo hanno tenuto aperto e grazie a loro all’associazione Ilaria Alpi
al premio e alle moltissime scuole, istituzioni, migliaia di cittadine e
cittadini che sono impegnati il caso è ancora apertissimo. Siamo ancora qui non
ci arrendiamo vogliamo e avremo verità, tutta la verità e giustizia. Può essere
una buona medicina anche per questa nuova fase politica che di certo esige aria
pulita ripartire dal “senso della verità” e della giustizia. Mariangela
Gritta Grainer,Presidente Associazione Ilaria Alpi.
SIAMO ALLE
SOLITE: VOGLIONO INSABBIARE TUTTO. IL CAPITANO DE GRAZIA E' MORTO INUTILMENTE?
Perché non è
arrivato vivo alla Spezia? Il dossier: "La Spezia
crocevia dei veleni", scrive “Città Della Spezia”.
Legambiente si prepara per
l'udienza sull'archiviazione dell'inchiesta sulle navi dei veleni.
Poco più di un mese
per riuscire a mettere insieme una quantità di notizie di rilievo tale da
convincere il gip del Tribunale della Spezia a rifiutare la richiesta di
archiviazione dell'indagine sulle navi dei veleni avanzata dalla procura. E' la
missione che sta compiendo Legambiente, tanto a livello nazionale, quanto
localmente, con l'appoggio legale dell'avvocato Valentina Antonini.
"La procura spezzina - ha spiegato Paolo Varrella - ha avanzato la richiesta per
indizi insufficienti, ma riteniamo di poter contribuire nel fornire dati da
'sgranare' e poter così far procedere le indagini. Se ci fosse stata maggiore
attenzione sulle problematiche che riguardano casi come Pitelli o le navi dei
veleni, probabilmente non avremmo dovuto stendere un dossier e intervenire in
soccorso della magistratura. Invece non abbiamo a disposizione nessuna indagine
epidemiologica seria, che avrebbe potuto fornire dati incontrovertibili, e la
politica si disinteressa completamente di queste vicende". A ribadire come il
problema sia prima di tutto una questione politica è stato Marco Grondacci,
esperto di diritto ambientale, che ha contribuito alla stesura del dossier e che
continuerà a guardare da vicino le questioni che riguardano le navi dei veleni,
una vicenda resa ben nota anche per l'assassinio rimasto senza colpevoli di
Natale Di Grazia, il capitano della Capitaneria di porto che si stava recando
proprio alla Spezia per indagare sui traffici illeciti di rifiuti pericolosi e
sugli affondamenti delle navi cariche di veleni. Non a caso il dossier è stato
intitolato 'La Spezia, crocevia dei veleni - Vent'anni di misteri, di colpevoli
silenzi e di nessuna verità'.
"Viviamo in un regime di opacità amministrativa, senza alcuna attenzione per la
prevenzione, da parte di quasi nessuno degli enti che dovrebbero occuparsene.
Invece - ha detto Grondacci - non è mai stata fatta una mappatura seria della
situazione ambientale e degli effetti che questa ha sulle persone". Matteo
Bellegoni, segretario provinciale Fiom Cgil, ha parlato della necessità di
avviare una 'bonifica culturale', mentre Daniela Patrucco, intervenuta a nome
del comitato 'Spezia via dal carbone', ha definito la città della Spezia come
una "nave scuola nel campo del lasciar andare le cose in un certo modo, per la
prassi di piegare le normativa a ragioni differenti. Finché poi non interviene
la magistratura. C'è un filo rosso di omertà che lega le vicende degli ultimi 20
anni, con il disinteresse a intervenire che è di fatto una sorta di
favoreggiamento delle attività criminali". "Un filo rosso - ha aggiunto Enrico
Adami, per l'associazione Murati vivi di Marola - che si estende anche sul Campo
in ferro e sullo stoccaggio dell'amianto rimosso dalle navi militari, che a
quanto ci risulta è avvenuto senza rispettare le normative. E le istituzioni,
che ben sanno come stanno le cose, non fanno niente". Il vice presidente di
Legambiente, Stefano Ciafani, venuto alla Spezia per appoggiare l'iniziativa
della sezione locale presieduta da Stefano Sarti, ha ricordato come
l'associazione sia impegnata anche sul fronte di Pitelli, con il ricorso al Tar
che chiede che ritorni ad essere un sito di bonifica di interesse nazionale.
"Non ci possiamo rassegnare al fatto che Pitelli e le navi dei veleni finiscano
come tanti altri casi in Italia, dove la presenza di figure 'grige', che
lavorano per rendere tutto estremamente complicato, hanno impedito che si
arrivasse a punire i colpevoli, anche se le verità storiche sono ben note".
"Bisogna evitare la parcellizzazione delle tematiche - ha concluso l'avvocato
Antonini - lavorare affinché i collegamenti tra i diversi casi vengano alla
luce".
Navi dei veleni, De Grazia
avvelenato durante il viaggio per La Spezia,
scrive ancora scrive “Città Della Spezia”.
La commissione parlamentare
ha stabilito che il capitano, che indagava su un enorme traffico di rifiuti
tossici, sia morto per 'causa tossica'.
Un piccolo squarcio nel velo del mistero che avvolge insieme le morti del
capitano Natale De Grazia, Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, con la città della
Spezia e un traffico internazionale di rifiuti tossici.
Quindici anni dopo la notte in cui il capitano De Grazia morì inspiegabilmente
sul sedile dell'auto che lo stava portando da Reggio Calabria alla volta del
golfo spezzino, il presidente della commissione parlamentare d'inchiesta Gaetano
Pecorella ha anticipato le conclusioni alle quali sono giunti deputati e
senatori, affiancati da specialisti di prim'ordine: De Grazia, che stava
indagando su 180 inabissamenti dolosi, non è morto per cause naturali, ma per
una 'causa tossica'. In pratica: è stato avvelenato. E a suffragio di questa
ipotesi (sostenuta da tempo dai familiari) ci sono alcuni avvenimenti rimarcati
dallo stesso Pecorella. "Tutti gli elementi di sospetto - ha dichiarato il
presidente della commissione parlamentare - hanno acquisito una luce particolare
ed inquietante. Mettendo insieme più elementi erano venuti alla luce una serie
di fatti che inducevano a sospettare della morte del capitano". La prima è che
De Grazia svolgeva indagini di grande importanza sul traffico di rifiuti
radioattivi e pericolosi e che c'erano interessi significativi, anche di Stati
esteri. Il secondo punto è che c'era stato "un tentativo di spostare De Grazia
ad altri uffici; tentativo poi bloccato dagli stessi magistrati". Ancora: parte
del "materiale di indagine su De Grazia, contenuto nei fascicoli processuali, è
stato sottratto". E inoltre, "si sono perse le tracce del certificato di morte
di Ilaria Alpi che De Grazia aveva trovato" nel corso di una perquisizione.
Infine, tra gli elementi di sospetto, secondo Pecorella c'è il fatto che "poco
prima della morte di De Grazia si sciolse il gruppo investigativo che aveva in
carico inchieste di grande importanza". Se tre indizi fanno una prova, ce n'era
abbastanza per pensare che un 41enne, sottoposto a visite mediche periodiche
dalla Marina militare, giunto all'acme di una attività di indagine
pericolosa e che pestava i piedi di molti potentati, potesse non essere morto
per un arresto cardiaco. Eppure la prima autopsia svolta stabilì proprio questo.
Purtroppo, trascorsi tanti anni, per il professore Giovanni Arcudi, perito
interpellato dalla commissione, non è stato possibile stabilire possa essere
stata la causa tossica. E nemmeno se questa effettivamente ci sia stata. La
conclusione è stata ottenuta per esclusione della possibilità che la morte sia
stata naturale. Il decesso dovuto ad una tossina, secondo il perito, "appare
analiticamente motivata, e scientificamente inattaccabile. Ciò che risulta è che
il capitano De Grazia ha ingerito gli stessi cibi di chi lo accompagnava nel
viaggio, salvo un dolce: queste almeno sono state le dichiarazioni dei testimoni
(i due carabinieri che erano in viaggio con De Grazia). Se così è, appare
difficile ricondurre la tossicità ad una causa naturale, anche se non lo si può
escludere in forma assoluta". Il presidente Pecorella, ha concluso dicendo che
"non è compito della commissione pronunciare sentenze, né sciogliere nodi di
competenza dell'autorità giudiziaria, ma non si può non segnalare che la morte
del capitano De Grazia si inscrive tra i misteri irrisolti del nostro Paese". E
i nuovi risultati impongono di valutare la situazione in una chiave nuova e non
poco allarmante.
Il capitano De Grazia
avvelenato mentre indagava sulla nave del Kgb,
scrive Giuseppe Baldessarro su “La
Repubblica”. Le conclusioni della commissione parlamentare sui rifiuti
tossici: Non si crede alla incidente e ci sono gli elementi per riaprire il caso
dell'ufficiale morto come torna a chiedere anche Legambiente. Nuovi informazioni
sullo strano caso della nave Latvia. La morte del capitano Natale De Grazia non
ha mai convinto nessuno. Oggi però ci sono anche gli elementi concreti per
chiedere la riapertura del caso. Legambiente, che per prima lanciò l'allarme
sulle navi dei veleni all'inizio degli anni 90 ha organizzato a Reggio Calabria
un incontro a cui prende parte anche Alessandro Bratti, componente Pd della
Commissione parlamentare d'inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo
dei rifiuti. Un dibattito per dire che il "Caso De Grazia", non è chiuso. Una
richiesta sostenuta dalle conclusioni cui è giunta la stessa Commissione, per la
quale l'ufficiale che indagava sui traffici illegali di scorie non morì "di
morte naturale", come stabilito da due perizie mediche fatte immediatamente dopo
il decesso, ma che si trattò di una morte dovuta ad una sorta di intossicamento.
Veleno insomma. De Grazia era sulle tracce delle navi dei veleni che venivano
utilizzate per inabissare sostanze tossiche. Ed era arrivato a scoprire storie
pericolose. Il mistero dei cargo affondati nel Mediterraneo poteva essere
risolto. Natale De Grazia la notte in cui morì si stava recando a La Spezia,
porto nel quale doveva fare una serie di approfondimenti, incontrando anche
alcune fonti "riservate". A La Spezia, sapeva, essere in porto anche una strana
imbarcazione la Latvia, una motonave dell'ex Unione Sovietica, che era stata dei
servizi segreti russi. Scrive la Commissione: "Dell'esistenza di questa nave si
dà conto per la prima volta nell'annotazione di polizia giudiziaria redatta dal
Corpo forestale dello Stato di Brescia in data 26 ottobre 1995, nella quale si
evidenzia che la nave, venduta ad un prezzo superiore al valore reale, avrebbe
potuto essere destinata al trasporto di rifiuti nucleari e/o tossico-nocivi". E
ancora: "Nell'area portuale di La Spezia è presente la motonave Latvia. adibita
al trasporto passeggeri, ex-sovietica, giunta nei cantieri Oram prima della
caduta del blocco orientale. Nave ritenuta come appartenente ai servizi segreti
sovietici (Kgb) (...). Attualmente è ormeggiata alla diga di La Spezia, è stata
messa in vendita (forse dal tribunale) ed acquistata da una società Liberiana
con sede in Monrovia, tramite un ufficio legale di La Spezia. Da fonte
attendibile risulta che il prezzo pagato è superiore di quello del valore reale,
e questo fa supporre che potrebbe essere utilizzata come "bagnarola" per
traffici illegali di varia natura, in particolare di rifiuti nucleari e o
tossico-nocivi (...)". La misteriosa Latvia viene menzionata in un'altra
annotazione di polizia giudiziaria che porta la data 10 novembre 1995.
Nell'informativa "il brigadiere Gianni De Podestà comunicò alle procure di
Reggio Calabria e di Napoli che fonte confidenziale attendibile aveva di recente
riferito in merito al coinvolgimento di famiglie camorristiche e logge
massoniche deviate nei traffici di rifiuti radioattivi e tossico nocivi
interessanti la zona di La Spezia e l'hinterland napoletano. Si dava atto che la
Latvia, così come già era stato fatto per la Rigel e la Jolly Rosso, avrebbe
dovuto essere preparata per salpare nell'arco di 4 giorni con un carico non ben
definito (rifiuti tossico-nocivi e/o radioattivi) per poi seguire la rotta La
Spezia-Napoli (per un ulteriore carico, come accertato per la Rosso) - Stretto
di Messina-Malta - ritorno sulle coste joniche (per affondamento)". Fantasie di
un informatore pazzo? No, secondo gli investigatori è molto attendibile. La
fonte denominata "Pinocchio", ritenuto uomo in odore di servizi segreti
italiani, indica fatti precisi. Rimane anonima per ragioni di sicurezza
personale, familiare e per la polizia giudiziaria che lavora all'indagine.
Sembrerebbe quasi un infiltrato. Di fronte a un'informazione dettagliata di
questo tipo, il pm reggino Francesco Neri e il pool di cui De Grazia faceva
parte, iniziò ad indagare anche sulla Latvia. Spiega la Commissione: "Si
trattava, infatti, di una nave che era possibile monitorare per così dire 'in
diretta' e che consentiva, quindi, di superare i vuoti conoscitivi attinenti
alle altre navi delle quali si erano perse le tracce". Appare, quindi, del
tutto credibile la circostanza emersa nell'ambito dell'inchiesta svolta dalla
Commissione, secondo la quale il capitano De Grazia si sarebbe dovuto recare a
La Spezia anche per effettuare indagini con riferimento alla predetta nave e per
avere un contatto diretto con la fonte confidenziale che aveva già riferito
informazioni in merito alla Latvia. Tale circostanza, invero, non risulta da
alcun documento, ma è stata rappresentata alla Commissione da un soggetto il cui
nome è rimasto segretato". Il 13 dicembre a La Spezia sarebbe arrivato De
Grazia. Non fece in tempo, morì misteriosamente nel viaggio di andata. Una morte
resa ancora più sospetta da un fatto: "data 15 dicembre 1995, due giorni dopo il
decesso del capitano De Grazia, l'ispettore Tassi trasmise un fax alla procura
circondariale di Reggio Calabria nel quale testualmente riferiva che "In data
odierna è stata accertata la partenza della Motonave Latvia, avvenuta
all'incirca verso la terza decina del Novembre per raggiungere il porto di Ariga
(Turchia)". La Commissione trae le conclusioni: "Non può non sottolinearsi la
peculiarità della vicenda, tenuto conto dei seguenti dati: nel pieno di indagini
concernenti l'utilizzo di navi per lo smaltimento illecito di rifiuti tossici,
vi era la possibilità di monitorare una nave, la Latvia, rispetto alla quale vi
erano concreti indizi in merito al suo utilizzo per le predette finalità
illecite; ebbene, nonostante la preziosissima fonte di informazioni,
rappresentata dalla motonave in questione, non solo non risultano effettuate
verifiche approfondite da parte degli ufficiali di polizia giudiziaria della
zona, ma neppure risultano essere stati mai sentiti gli occupanti della nave;
paradossale è poi che non sia stato predisposto un servizio di osservazione in
merito agli spostamenti della nave".
Dalle carte spuntano il
nome di Gelli e i magistrati spiati dai servizi segreti,
continua
Giuseppe Baldessarro. La commissione ha anche desecretato delle informazioni
arrivate dal Copasir da cui emergono cinquecento milioni di spese sostenute
dagli 007. Per fare cosa? "Un giorno mi presento al Sismi e sequestro un
documento, con tanto di provvedimento del magistrato. Ho trovato grande
collaborazione nel generale Sturchio, il capo di gabinetto. Mi chiese se volessi
il tale documento e me lo dettero tranquillamente. (...) Chiedevamo se avevano
qualcosa su Giorgio Comerio. Il primo documento che emerse mostrava che Giorgio
Comerio era colui il quale aveva ospitato in un appartamento, non so se di sua
proprietà, a Montecarlo l'evaso Licio Gelli". A raccontarlo davanto ai deputati
della Commissione d'inchiesta sui rifiuti è Nicolò Moschitta, maresciallo dei
Carabinieri e componente di punta del pool di investigatori che con De Grazia,
si occupava delle navi dei veleni. "In modo particolare, (nel documento) si
trattava della fuga di Licio Gelli da Lugano fino al suo rifugio segreto nel
principato di Monaco. Ci risulta che la casa in cui era ospitato Licio Gelli era
di Giorgio Comerio. In seguito, i servizi segreti sono entrati ufficialmente con
noi nell'indagine perché esaminavano la documentazione, d'accordo con la
magistratura. In effetti, è stata una collaborazione corretta, leale e senza
problemi". La collaborazione tra procura e Sismi proseguì anche dopo che il
fascicolo fu trasmesso alla direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria.
La conferma è nel provvedimento con il quale il sostituto procuratore Alberto
Cisterna, divenuto poi titolare dell'indagine, autorizzò la polizia giudiziaria
"ad avvalersi dell'ausilio informativo del Sismi per il tramite di persone
nominativamente indicate appartenenti all'ottava divisione". Se quello descritto
"fu il rapporto 'formale' tra procura e servizi segreti, in merito alle indagini
sulle "navi a perdere", Secondo la Commissione, si tratterebbe di "un ulteriore
profilo di intervento dei servizi segreti nella materia riguardante il traffico
dei rifiuti radioattivi e tossico nocivi e il traffico di armi". "In
particolare il documento proveniente dal Copasir, riguarda una comunicazione del
Sismi al Cesis in merito alle spese sostenute nell'anno 1994 per i servizi di
intelligence connessi al problema del traffico illecito di rifiuti radioattivi e
di armi, indicati nella misura di 500 milioni di lire. Si tratta di un documento
desecretato dalla Commissione particolarmente interessata a comprendere in che
modo fossero stati utilizzati i 500 milioni di lire nelle operazioni di
intelligence relative al traffico di rifiuti e di armi. Per farne cosa? "Non è
stato però possibile, nonostante le numerose audizioni effettuate sul punto,
sapere in che modo sia stata spesa la somma di cui sopra, per lo svolgimento di
quali attività e, ancor prima, per quali ragioni i servizi, all'epoca, fossero
interessati al tema dei rifiuti radioattivi". Che i servizi fossero stati
coinvolti ufficialmente nell'inchiesta delle navi è un fatto accertato. Ora però
la commissione si pone anche qualche altra domanda, visto che gli stessi servizi
controllavano i movimenti del pool di magistrati e investigatori che lavoravano
al caso. E infatti: "È stato, inoltre, prospettato alla Commissione, ma non è
stato acquisito alcun riscontro al riguardo, un ulteriore ipotetico
interessamento dei servizi all'indagine svolta da Neri attraverso il controllo
delle attività poste in essere dalla procura e dagli ufficiali di polizia
giudiziaria". Le indicazioni in questo senso le fornisce il Colonello della
Forestale Rino Martini (anch'esso coinvolto nelle indagini) alla Commissione
quando dice: "In quel periodo, si verificarono due episodi, uno dei quali
ricordato dal procuratore Pace. Per una settimana siamo stati filmati da un
camper parcheggiato di fronte alla caserma in cui operavo. Una sera in cui erano
stati invitati anche altri magistrati, avevamo deciso di recarci in una bettola
sul Maddalena, che non è frequentata da nessuno durante la cena perché è aperta
solo di giorno, e dieci minuti dopo il nostro arrivo attraverso una strada nel
bosco è arrivata un'altra autovettura e si sono presentati a cena due ragazzi di
trentanni, che hanno lasciato la macchina nel parcheggio. Siamo usciti per primi
e, attraverso due sottufficiali dei Carabinieri di Reggio Calabria presenti,
dalla targa dell'autovettura siamo risaliti al proprietario: il Sisde di Milano.
(...) Certamente, c'era un controllo telefonico e attività ambientali di
verifica su come ci muovevamo".
'Rigel', è al largo di Capo
Spartivento la nave perduta carica di veleni,
continua “La
Repubblica”. Il cargo, che batteva bandiera maltese, venne fatto affondare
il 21 settembre 1987. Prima di morire, il comandante De Grazia aveva trovato
abbondanti prove sul fatto che il naufragio era servito per nascondere in fondo
al mare un inconfessabile carico di scorie nucleari. Truffe, corruzione, cemento
e polvere di marmo per nascondere l'evidenza. Motonave Rigel, battente bandiera
maltese, stazza 3852 tonnellate. Affondata 20 miglia a largo di Capo Spartivento
alla latitudine di 37 gradi e 58' nord e longitudine di 16 gradi e 49' est,
almeno ufficialmente. È una carretta del mare, molto voluminosa certo, ma pur
sempre una carretta. È colata a picco, con il suo carico "generico", il 21
settembre del 1987. E' una nave dei veleni, o meglio è l'unica delle navi
cercate dal capitano Natale De Grazia su cui affiorano indizi precisi, sostenuti
da un'inchiesta precedente. Dell'affondamento della Rigel, infatti, si viene a
sapere per un dettaglio particolare. L'armatore greco Papanicolau chiede ai
Lloyd's il risarcimento dei danni. La nave era assicurata e, dopo il naufragio,
il proprietario vuole passare all'incasso. Scrive a Londra, senza prevedere che
le assicurazioni, prima di pagare, avrebbero condotto le loro indagini,
acquisendo elementi quantomeno singolari. E scoprendo che l'affondamento era una
truffa. Che era stato provocato per mettere le mani su qualche miliardo della
compagnia. Circostanza costata ai protagonisti della vicenda una condanna penale
definitiva. La storia della Rigel è emblematica. È la copia conforme di altre
vicende e, forse, è anche rappresentativa dell'intera storia del traffico dei
veleni. C'è del marcio. È chiaro. Basta leggere le carte dell'inchiesta della
procura della Repubblica di La Spezia. Dell'affondamento non c'è traccia nei
registri delle Autorità marittime locali e nazionali. Non una parola. Da nessuna
parte. Se non ci fosse stata la denuncia di Papanicolau, di questa nave,
affondata durante il suo viaggio da Marina di Carrara a Limassol (Cipro), non
sarebbe rimasta neanche l'ombra. L'equipaggio quel 21 settembre non lancia
neppure l'SOS. Non chiede aiuto alle Capitanerie di Porto calabresi o siciliane,
che in poche ore avrebbero potuto essere sul posto. Niente di tutto questo.
Comandante e marinai vengono salvati "per caso" dalla Krpan, una nave jugoslava
che non li sbarca in uno dei tanti approdi italiani che ha sulla rotta. Se ne va
invece in giro per il Mediterraneo per un po' e poi scarica tutti a Tunisi.
Strano. E non è il solo elemento anomalo. Il processo per truffa stabilisce che
c'è qualcosa che non va anche sul carico denunciato. Secondo i registri, nella
stiva della Rigel c'erano "macchine riutilizzate" e "polvere di marmo". In
realtà quel carico non era stato mai controllato dalla dogana, i funzionari
dell'ufficio si erano fatti corrompere per 900 mila lire a container. Alcuni dei
soggetti coinvolti nell'inchiesta di La Spezia, pur ammettendo di non sapere
cosa in realtà trasportasse la nave, ammisero che il carico non era quello
dichiarato e che era stata commessa una truffa ai danni dell'assicurazione. C'è
di certo che almeno 60 container erano stati riempiti di blocchi di cemento,
"appositamente realizzati nell'arco di tre mesi". Perché? Qualcuno potrebbe
rilevare che i blocchi servissero per far affondare prima la nave. Sbagliato. O
quantomeno illogico. Il cargo era pieno di mille e 700 tonnellate di polvere di
marmo, oltre alle presunte "macchine". Sufficienti a far inabissare qualsiasi
nave. E, se proprio ci fosse stato un problema, perché non usare altra polvere
di marmo? È più pesante del cemento e persino meno costosa. Invece no. Invece si
decide per i blocchi. La spiegazione del magistrato Francesco Neri nelle carte
dell'indagine che si stava svolgendo a Reggio Calabria è netta: "Appare
ipotizzabile che la presenza a bordo dei blocchi fosse utile alla
cementificazione di rifiuti radioattivi". Non è finita. Ci sono tre persone,
lavoratori del porto coinvolti nelle indagini, che parlano con il pm. Sono Paolo
Lantean, Nedo Picchi e Riccardo Baronti, e confermano che "i container, una
volta caricati dei blocchi di cemento, di notte, erano stati tenuti d'occhio da
alcuni sconosciuti". Personaggi strani, che avevano montato la guardia ai
contenitori d'acciaio e che ci avevano girato attorno per diverse ore. Cosa
sorvegliavano? C'è poi dell'altro. La Rigel è già pronta a salpare il 2
settembre. Ma non si muove da Marina di Carrara. La ragione è semplice:
Papanicolau vuole i soldi che gli spettano dai caricatori. Un miliardo e mezzo,
come stabilito tramite l'avvocato genovese Teresa Gatto. Si legge nella sentenza
che lo condanna per la truffa: "Una parte doveva essere versata entro due giorni
dalla partenza della Rigel da Marina di Massa e l'altra metà prima del
naufragio". Si è accertato che ci furono dei ritardi nei pagamenti e che la
Rigel dopo la partenza si fermò per qualche tempo a Palermo, poi gironzolò
davanti a Capo Spartivento per almeno una settimana prima di essere affondata.
Aspettava, insomma, il segnale dell'avvenuto incasso. E, infatti, i soldi
arrivano estere su estero la sera del 18 settembre. E la nave cola a picco il
21. "Lost the ship". La storia riaffiora quando il comandante
Natale De Grazia, durante una perquisizione nel maggio del '95, trova un'agenda
che viene poi sequestrata. Alla pagina del 14 settembre c'è un appunto in
inglese: "Se noi non abbiamo il denaro disponibile prima del 19 settembre non
possiamo comprare la nave per la produzione al pubblico". E, sul foglio
dell'agenda relativo al 21 settembre, la frase "Lost the ship". Che tradotto
significa "Perduta la nave". Coincidenze? I riferimenti alla Rigel sembrano
chiari. L'agenda era in un cassetto dell'ufficio di Giorgio Comerio, il
faccendiere implicato in mille traffici di rifiuti ed in altrettanti di armi.
Uno che è pappa e ciccia con i servizi segreti di mezzo mondo. Prima di partire
per il suo ultimo viaggi De Grazia aveva telefonato all'allora procuratore di
Matera Nicola Maria Pace che conduceva indagini parallele a quelle di Reggio
Calabria sul traffico di rifiuti radioattivi: "Procuratore quando torno deve
venire a Reggio Calabria. La porto nel punto preciso in cui è affondata la
Rigel". Non è mai più tornato.
Commissione di inchiesta sul ciclo dei rifiuti. RELAZIONE SULLA
MORTE DEL CAPITANO DI FREGATA NATALE DE GRAZIA. Segue
il testo della ”Relazione sulla morte del capitano di fregata Natale De Grazia”
così come è stata pubblicata sul sito del relatore on. Alessandro Bratti.
(Relatori: On.
Gaetano PECORELLA e On. Alessandro BRATTI)
Approvata dalla Commissione nella seduta del 5 febbraio 2013- Comunicata alle
Presidenze l’11 febbraio 2013 ai sensi dell’articolo 1, comma 2, della legge 6
febbraio 2009, n. 6.
RELAZIONE SULLA
MORTE DEL CAPITANO DI FREGATA NATALE DE GRAZIA
PREMESSA
Il capitano Natale De Grazia.
Il dodici dicembre 1995 è stato l’ultimo giorno di vita del capitano Natale De
Grazia. Alle prime ore del 13 dicembre 1995, qualche giorno prima del suo
trentanovesimo compleanno, il capitano De Grazia è deceduto per cause che a
molti apparvero quanto meno sospette e che ancora oggi, a distanza di anni,
continuano ad essere considerate tali. Il capitano di fregata Natale De Grazia
era un ufficiale della Marina militare, in servizio presso la Capitaneria di
porto di Reggio Calabria. Al momento della sua morte era applicato alla sezione
di polizia giudiziaria presso la procura circondariale di Reggio Calabria e
faceva parte di un pool investigativo, coordinato dal sostituto procuratore
Francesco Neri, costituito per effettuare le indagini avviate a seguito di un
esposto presentato da Legambiente, concernente presunti interramenti di rifiuti
tossici in Aspromonte. Nel corso dell’inchiesta si aprirono subito scenari
inquietanti legati al fenomeno delle “navi a perdere”, indicandosi con tale
espressione le navi affondate dolosamente con carichi di rifiuti radioattivi o
comunque tossici, smaltiti illegalmente nelle profondità marine. Secondo un
dossier di Legambiente trasmesso alla Commissione gli affondamenti sospetti di
navi, tra il 1979 ed il 2000, sarebbero stati 88 (doc. 117/30). Del gruppo
investigativo facevano parte, oltre al capitano De Grazia, il maresciallo capo
Scimone Domenico, appartenente alla sezione di polizia giudiziaria dei
Carabinieri presso la procura di Reggio Calabria, il maresciallo Moschitta e il
carabiniere Rosario Francaviglia, questi ultimi due appartenenti al nucleo
operativo del reparto operativo CC di Reggio Calabria. In un momento successivo
parteciparono attivamente alle indagini anche ufficiali di polizia giudiziaria
appartenenti al Corpo forestale dello Stato di Brescia e di La Spezia.
Nelle indagini il capitano De Grazia profuse una dedizione ed un impegno fuori
dal comune, tali da farlo considerare, anche dai sui stessi colleghi, il
“motore” dell’inchiesta. Non a caso, dopo la sua morte, le attività
investigative (giunte a risultati importanti e, da un certo punto di vista, ad
una vera e propria fase di svolta) subirono un rallentamento significativo:
alcune delle attività che il capitano stava personalmente compiendo non furono
proseguite e si disperse, in parte, quel bagaglio di conoscenze e di
professionalità che il capitano aveva acquisito nel corso dell’inchiesta e aveva
messo a servizio dei magistrati e dei colleghi. Per dare un’idea di quanto fosse
considerato fondamentale l’apporto professionale del capitano De Grazia, basti
leggere le note che il procuratore capo della procura circondariale di Reggio
Calabria, dottor Scuderi, inviò al comandante della Capitaneria di porto e al
procuratore generale presso la Corte d’appello di Reggio Calabria: la prima, del
13 novembre 1995, finalizzata a far dispensare il capitano dalle ordinarie
attività svolte presso la Capitaneria di porto onde consentirgli di dedicarsi
all’indagine della procura; la seconda, di ringraziamento, del 27 novembre 1995
(doc. 681/7). Entrambe si riportano integralmente.
Nota del 13 novembre 1995:
“Oggetto: Proc. penale n. 2114/94 R.G.N.R. – Indagini relative ad un traffico di
rifuti tossici e/o radioattivi. Com’è noto alla S.V., anche per aver partecipato
ad una delle riunioni promosse dal procuratore generale per il coordinamento tra
le varie procure interessate, da parte di quest’ufficio sono in corso le
indagini di cui in oggetto, le quali hanno già conseguito i primi risultati
anche grazie al prezioso contributo, in termini di professionalità, intuito
investigativo e spirito di sacrificio, del C.C. Natale De Grazia, in servizio
presso codesto Comando. Da circa tre mesi, però, detto ufficiale si trova
nell’impossibilità di svolgere tale attività in quanto impegnato, come dalla
S.V. personalmente significatomi in via informale, nell’espletamento dei suoi
compiti di Istituto. La conseguenza immediata di ciò, purtroppo, è stata una
situazione di stallo dell’attività investigativa, che ha gravemente risentito,
per la sua specificità (pare che i rifiuti vengano smaltiti col sistema delle
“navi a perdere”), del venir meno delle conoscenze tecniche del succitato
ufficiale (oltre che della sua elevata professionalità). In considerazione di
quanto sopra, vorrà esaminare la possibilità di disporre che il capitano De
Grazia sia temporaneamente, e per due mesi almeno, dispensato dai compiti
attinenti a codesto ufficio, onde consentirgli di riprendere a collaborare con
lo scrivente nello svolgimento delle delicate e complesse indagini di cui
sopra”.
Nota del 27 novembre 1995: “La
presente per darLe atto della grande sensibilità dimostrata in relazione ai
problemi che ebbi a prospettarle con la mia del 13 u. s. ringraziarla vivamente
della sollecitudine con cui ha consentito al capitano De Grazia di continuare a
collaborare con quest’ ufficio nelle indagini di cui in oggetto”. Rientrato a
tempo pieno nel gruppo investigativo, il capitano De Grazia si dedicò nuovamente
alle indagini con la consueta determinazione.
Nel tardo pomeriggio del 12 dicembre 1995 partì, unitamente al maresciallo
Moschitta e al Carabiniere Francaviglia, con autovettura di servizio, alla volta
di La Spezia per dare esecuzione alle deleghe di indagine, firmate dal
procuratore Scuderi e dal sostituto Neri, finalizzate ad acquisire maggiori
elementi di conoscenza in merito all’affondamento di alcune navi. Durante il
viaggio, sul tratto autostradale di Salerno, alle prime ore del 13 dicembre
1995, il capitano venne colto da malore e, quindi, trasportato dall’ambulanza,
nel frattempo intervenuta, presso il pronto soccorso dell’ospedale di Nocera
Inferiore, ove però giunse cadavere.
Con nota del 22 dicembre 1995
il capitano Antonino Greco, comandante del nucleo operativo del reparto
operativo CC di Reggio Calabria, rimise al procuratore Scuderi le sei deleghe di
indagine datate 11 dicembre 1995 “non potute evadere a causa del decesso del
capitano di corvetta De Grazia Natale” (doc. 321/2). Il Comitato civico “Natale
De Grazia” ha trasmesso alla Commissione una serie di documenti dai quali si
rileva che nel giugno 2004 l’allora Presidente della Repubblica Carlo Azeglio
Ciampi conferì al capitano De Grazia la Medaglia d’oro alla Memoria con le
seguenti motivazioni: “Il capitano di Fregata (CP) Spe r.n. Natale DE GRAZIA ha
saputo coniugare la professionalità, l’esperienza e la competenza marinaresca
con l’acume investigativo e le conoscenze giuridiche dell’Ufficiale di Polizia
Giudiziaria, contribuendo all’acquisizione di elementi e riscontri probatori di
elevato valore investigativo e scientifico per conto della procura di Reggio
Calabria. La sua opera di Ufficiale di Marina è stata contraddistinta da un
altissimo senso del dovere che lo ha portato, a prezzo di un costante sacrificio
personale e nonostante pressioni ed atteggiamenti ostili, a svolgere complesse
investigazioni che, nel tempo, hanno avuto rilevanza a dimensione nazionale nel
settore dei traffici clandestini ed illeciti operati da navi mercantili. Il
comandante De Grazia è deceduto in data 13.12.1995 a Nocera Inferiore per
“Arresto cardio-circolatorio”, mentre si trasferiva da Reggio Calabria a La
Spezia, nell’ambito delle citate indagini di “Polizia Giudiziaria”. Figura di
spicco per le preclare qualità professionali, intellettuali e morali, ha
contribuito con la sua opera ad accrescere e rafforzare il prestigio della
Marina militare Italiana” (doc. 191/2).
L’APPROFONDIMENTO SULLA MORTE
DEL CAPITANO DE GRAZIA
L’approfondimento sulle cause
del decesso del capitano De Grazia si inserisce nel contesto dei più ampi
accertamenti chela Commissione ha effettuato sul fenomeno delle “navi a
perdere”. Si tratta di un tema tornato di attualità a seguito del rinvenimento
nell’anno 2009, sui fondali antistanti la costa di Cetraro, del relitto di una
nave, inizialmente (ed erroneamente) ritenuta essere la Cunsky ossia una delle
navi che l’ex collaboratore di giustizia Francesco Fonti aveva indicato essere
state affondate dolosamente insieme al loro carico di rifiuti altamente tossici.
In relazione a questa vicenda, la procura di Paola ha aperto un procedimento
penale, poi proseguito dalla procura di Catanzaro e conclusosi con un
provvedimento di archiviazione. Nell’ambito di questa più ampia inchiesta,
invero, sono emerse talune peculiarità relative alle circostanze che hanno
accompagnato il decesso del capitano ritenute meritevoli di ulteriori
approfondimenti sia perché le indagini effettuate all’epoca furono carenti sotto
molteplici aspetti, lasciando insoluti interrogativi in ordine alle cause del
decesso sia perché tale tragico evento si inserisce in un contesto investigativo
del tutto particolare in ragione degli interessi in gioco e dei personaggi
coinvolti (dalle indagini sulle navi a perdere condotte dalle procure di Reggio
Calabria e Matera emersero, infatti, per la prima volta indizi di un disegno
criminoso di respiro sovranazionale, nel quale apparivano coinvolti diversi
Stati, riguardante il presunto inabissamento in mare di rifiuti tossici). La
Commissione, oltre ad aver acquisito copia degli atti del procedimento aperto
presso la procura della Repubblica di Nocera Inferiore relativo al decesso del
capitano nonché degli atti riguardanti le indagini alle quali lo stesso capitano
De Grazia aveva preso parte, ha svolto direttamente una serie di attività mirate
a far luce sugli aspetti poco chiari della vicenda. In primo luogo, si è cercato
di comprendere come mai, dopo la morte del capitano, il gruppo investigativo si
fosse progressivamente sfaldato, come se, ad un certo momento, tutti coloro che
ne avevano preso parte non fossero più interessati a proseguire, nonostante si
trattasse di un’indagine particolarmente rilevante sia per l’oggetto trattato
(smaltimento illecito di rifiuti radioattivi) sia per le dimensioni
sovranazionali del traffico illecito sia, ancora, per la collaborazione prestata
non solo da diverse forze di polizia operanti sul territorio nazionale, ma anche
dai servizi segreti, in particolare dal Sismi. Contestualmente, si è cercato di
comprendere se effettivamente, all’epoca, vi fosse un clima di intimidazione che
gli stessi inquirenti hanno dichiarato di aver percepito durante lo svolgimento
del loro lavoro. Ancora, sono stati oggetto di approfondimento da parte della
Commissione alcuni aspetti emergenti proprio dall’indagine avviata dalla
magistratura in ordine al decesso del capitano e conclusasi con provvedimento di
archiviazione.
L’ATTIVITÀ DELLA COMMISSIONE
Gli approfondimenti della
Commissione sono stati effettuati attraverso: - l’acquisizione dei documenti
afferenti le indagini dell’autorità giudiziaria (tra i più rilevanti si
segnalano gli atti delle indagini svolte dalle procure circondariali di Reggio
Calabria e di Matera in merito allo smaltimento di rifiuti radioattivi; gli atti
dei procedimenti relativi al decesso del capitano De Grazia; gli atti dei
procedimenti iscritti dalla procura presso il tribunale di Reggio Calabria e
dalla procura presso il tribunale di Paola);
- l’acquisizione di documenti
utilizzati da precedenti Commissioni parlamentari di inchiesta (Commissione di
inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, Commissioni parlamentari
di inchiesta sul ciclo dei rifiuti presediute dall’On. Russo e dall’On. Scalia);
- audizione dei persone in
grado di riferire elementi utili ai fini dell’inchiesta.
E’ stato, inoltre, conferito un incarico di consulenza tecnica al prof. dottor
Giovanni Arcudi (direttore dell’Istituto di medicina legale nella facoltà medica
dell’Università di Roma “Tor Vergata” nonchè consulente della Commissione) al
fine di operare una rivalutazione delle attività medico legali svolte dai
consulenti nominati dal pubblico ministero e dalle parti civili nell’ambito del
procedimento aperto presso la procura della Repubblica di Nocera Inferiore,
volto ad accertare le cause del decesso del capitano De Grazia.
Tra gli auditi si segnalano:
- i magistrati Francesco Neri,
Nicola Maria Pace, Francesco Greco, Giancarlo Russo, Felicia Genovese, Francesco
Basentini, Alberto Cisterna;
- Postorino Francesco, cognato
del capitano di fregata Natale De Grazia;
- il maresciallo Niccolò
Moschitta, già appartenente al nucleo oeprativo dei Carabinieri di Reggio
Calabria;
- il maresciallo Domenico
Scimone, già appartenente al nucleo oeprativo dei Carabinieri di Reggio
Calabria;
- il carabiniere Rosario
Francaviglia, appartenente al nucleo oeprativo dei Carabinieri di Reggio
Calabria;
- il carabiniere Angelantonio
Caiazza;
- il carabiniere Sandro
Totaro;
- l’ex colonnello del Corpo
forestale dello Stato di Brescia, Rino Martini;
- il brigadiere del Corpo
dello Stato Gianni De Podestà;
- il vice ispettore del Corpo
forestale dello Stato dello stato Claudio Tassi;
- Francesco Fonti, ex
collaboratore di giustizia;
- il medico legale, dottoressa
Del Vecchio;
- il medico legale, dottor
Asmundo;
- il comandante in seconda,
ufficiale presso la Capitaneria di porto di Vibo Valentia, Giuseppe Bellantone;
- rappresentanti della società
di navigazione Ignazio Messina.
La relazione è strutturata in
due parti: La prima dedicata all’indagine avviata dalla procura circondariale di
Reggio Calabria, nella quale ebbe un ruolo determinante il capitano De Grazia.
Ed infatti, non è possibile trattare adeguatamente il tema del decesso del
capitano, senza avere prima analizzato nel dettaglio l’indagine nella quale lo
stesso era impegnato; in questa parte si è affrontato anche il tema relativo
allo sfaldamento del gruppo investigativo nel quale operava il capitano De
Grazia. La seconda parte è dedicata alle cause della morte del capitano e
all’inchiesta aperta sul punto dalla magistratura. Sono poi riportati gli
accertamenti e le attività che la Commissione ha ritenuto di svolgere al fine di
approfondire tutti gli aspetti ritenuti poco chiari. Infine, vi sono le
conclusioni, nelle quali la Commissione – pur nella consapevolezza della
difficoltà di scrivere una parola definitiva sulla vicenda in questione, tenuto
conto del lasso di tempo trascorso dagli accadimenti – riesamina criticamente
tutti gli elementi acquisiti.
PARTE PRIMA – LE INDAGINI
GIUDIZIARIE
1 – L’INDAGINE AVVIATA DALLA
PROCURA CIRCONDARIALE DI REGGIO CALABRIA
1.1 – La denuncia di
Legambiente del 2 marzo 1994 e l’apertura del procedimento. La Commissione ha
accertato che il primo procedimento penale aperto in relazione alla vicenda
delle “navi a perdere” fu quello recante il n. 2114/94 mod. 21 R.G.N.R.,
iscritto presso la procura circondariale di Reggio Calabria, assegnato al
sostituto procuratore della Repubblica, dottor Francesco Neri. Il procedimento
venne aperto inizialmente a carico di ignoti a seguito di un esposto di
Legambiente del 2 marzo 1994 nel quale si denunciava l’esistenza, in Aspromonte,
di discariche abusive contenenti materiale tossico-nocivo e/o radioattivo,
trasportato con navi presso porti della Calabria e, successivamente, in montagna
con automezzi pesanti. Nella denuncia si evidenziava come il territorio
calabrese si prestasse particolarmente alla realizzazione di discariche abusive
sia perché i porti erano scarsamente controllati, sia perché l’Aspromonte, con
le sue caverne naturali, appariva il luogo ideale in cui nascondere questo tipo
di materiale.
Vennero, pertanto, disposti dal pubblico ministero accertamenti tecnici – per il
tramite dell’istituto geografico militare – finalizzati a verificare se il
territorio calabrese fosse effettivamente adatto per un simile illecito
smaltimento di rifiuti. La risposta fu affermativa in quanto realmente
l’Aspromonte, per la sua geomorfologia, accessibilità e vicinanza a porti
incontrollati si prestava ad essere utilizzato per occultare rifiuti pericolosi.
Contestualmente, vennero delegate indagini ai ROS, alla Guardia di finanza e
alla squadra mobile di Reggio Calabria, finalizzate ad accertare quali veicoli
pesanti avessero potuto trasportare rifiuti in Aspromonte. Occorre subito
evidenziare che – in poco meno di un anno – le indagini ebbero sviluppi
inimmaginabili, tanto che nel giugno 1995 il sostituto procuratore Francesco
Neri sentì l’esigenza di trasmettere al procuratore capo una relazione nella
quale evidenziava le tappe investigative ed i sorprendenti scenari che si erano
aperti, per i quali riteneva necessario procedere con rogatorie internazionali,
collaborazioni con altre procure, non solo calabresi, e scambio di informazioni
con i servizi segreti (cfr. doc. 362/3 allegato).
1.2 – Approfondimenti relativi
alla nave Korabi e costituzione del primo gruppo investigativo. Il tema
investigativo ben preso si ampliò. Ed infatti, contemporaneamente allo
svolgimento degli accertamenti sulle caratteristiche del territorio calabrese,
giunse alla procura di Reggio Calabria la notizia che la nave Koraby, battente
bandiera albanese e salpata dal porto di Durazzo con destinazione Palermo, era
stata perquisita nella rada antistante “Pentimele” perché sospettata di
trasportare materiale radioattivo (scorie di rame di altoforno). La nave, giunta
a Palermo, era stata respinta per radioattività del carico. Tuttavia, al
successivo controllo presso il porto di Reggio Calabria, ove si era ormeggiata,
detta radioattività non era stata riscontrata. La nave aveva, perciò, ripreso la
sua navigazione con destinazione Durazzo. Questo dato è stato rappresentato dal
dottor Neri come particolarmente inquietante perché poteva far presumere che la
nave si fosse disfatta del carico radioattivo nel percorso tra Palermo e Reggio
Calabria.
Nel corso dei controlli effettuati presso il porto di Reggio Calabria dalla
Guardia di finanza venne trovato a bordo della nave un motore fuoribordo, del
quale il comandante non seppe fornire alcuna giustificazione. I successivi
controlli effettuati consentirono di accertarne la provenienza furtiva. Venne
disposto, dunque, il fermo di polizia giudiziaria del comandante per
ricettazione ed il sequestro della nave, nel frattempo ormeggiata presso il
porto di Pescara. Gli accertamenti disposti successivamente sulla radioattività
della motonave Koraby ebbero esito negativo e la nave venne, pertanto,
dissequestrata. Fu disposta, in seguito, consulenza collegiale per accertare se
le “presunte” scorie di rame contenessero “plutonio” o altre sostanze
radioattive o fungessero da “scudo” ad altra fonte radioattiva di cui il
comandante si era potuto disfare nel tragitto tra Palermo e Reggio Calabria.
Invero, lo stesso, nel corso dell’interrogatorio reso innanzi all’autorità
giudiziaria di Pescara, aveva dichiarato che il carico ritirato a Durazzo era
stato scaricato a Rieka (Fiume) Slovenia per essere poi caricato su vagoni
ferroviari con destinazione ignota (cfr. doc. 362/3 allegato). Si iniziò,
dunque, a profilare l’ipotesi che rifiuti tossici potessero essere smaltiti
illecitamente in mare.
La denuncia di Legambiente fu trasmessa anche alle procure di Locri, Palmi, Vibo
Valentia e Crotone. Fu disposta una consulenza collegiale da parte di tutte le
procure interessate al fine di ottenere una mappa aggiornata di tutti i
possibili siti (discariche, cave, ecc.) di stoccaggio abusivo di rifiuti
radioattivi e tossico/nocivi. Sempre nello stesso periodo venne acquisita dalla
procura della Repubblica di Savona (pubblico ministero dottor Landolfi)
documentazione circa il ritrovamento di 6.000 fusti contenenti materiale tossico
in una cava di Borghetto Santo Spirito, gestita da personaggi legati alle cosche
calabresi. L’ipotesi, poi approfondita dalla procura di Locri, competente per
territorio, era che il materiale tossico potesse essere destinato al sud, nei
territori gestiti dalle cosche predette. Anche dalle procure di Vibo Valentia,
Crotone e Palmi pervennero notizie in merito a presunti interramenti di rifiuti
tossici.
Quello sopra descritto è lo scenario nel quale si sviluppò l’indagine condotta
dal dottor Francesco Neri. Proprio per la complessità delle situazioni emerse
venne creato un apposito gruppo investigativo costituito dal maresciallo capo
Scimone Domenico, appartenente alla sezione di polizia giudiziaria dei
Carabinieri presso la procura di Reggio Calabria, dal capitano di fregata De
Grazia Natale, dal maresciallo M. Moschitta e dal carabiniere Rosario
Francaviglia, questi ultimi due appartenenti al nucleo operativo del reparto
operativo CC di Reggio Calabria. Tale gruppo ebbe modo di interfacciarsi sia con
la procura di Matera (che indagava sul centro ricerche Trisaia Enea di
Rotondella) sia con il Corpo forestale dello Stato di Brescia (che aveva da
tempo avviato indagini mirate su Giorgio Comerio, presunto trafficante di
rifiuti tossici e, più in generale, mirate sul traffico di rifiuti radioattivi).
1.3 – Audizione del teste
“Billy” e coordinamento investigativo con la procura di Matera. Nel marzo 1995
l’indagine si arricchì di elementi importanti, riguardanti il traffico e la
gestione delle scorie nucleari in Italia, lasciando intravedere anche il
coinvolgimento dell’Enea. Un funzionario di questo ente, ingegner Carlo Giglio,
chiese espressamente alla polizia giudiziaria di essere sentito, dopo aver
appreso dalla stampa che la procura di Reggio Calabria si stava occupando di
traffici illegali di rifiuti radioattivi in Calabria. Il teste venne sentito a
Roma, ove risiedeva, il 17 marzo 1995(doc. 681/44 allegato), dal dottor Neri e
dai marescialli Scimone e Moschitta. Riferì di essere riuscito a scoprire,
nell’ambito della sua attività istituzionale, che la registrazione degli scarti
nucleari era truccata per rendere incontrollabile il movimento in entrata e in
uscita di tutto il materiale radioattivo che doveva essere gestito presso tutti
gli impianti nucleari. Dichiarò che le sue relazioni ispettive effettuate presso
i centri Enea di Rotondella (MT) e di Saluggia (Vercelli) scatenarono
all’interno dell’ente azioni di ritorsione che sfociarono in denunce per
diffamazione e calunnia. Parlò, poi, di una presunta attività clandestina
dell’Enea finalizzata a fornire tecnologia e materiale nucleare all’Iraq (12.000
kg di uranio), delle reazioni del governo americano e dei servizi segreti
israeliani. Riferì, ancora, in ordine allo smaltimento dei rifiuti radioattivi
prodotti dall’Enel, sotto la supervisione dell’Enea, la cui destinazione sarebbe
stata ignota. L’ingegner Giglio, in quell’occasione, rese una serie di
dichiarazioni attinenti ad una presunta attività di fornitura da parte
dell’Italia all’Iraq di armi da guerra (comprese navi) e di tecnologie nucleari.
Particolarmente significative si rivelarono le dichiarazioni relative al
traffico clandestino di materiale nucleare: “(…) la scelta di Palermo come punto
di riferimento per il traffico clandestino di materiale nucleare non è
occasionale, ma mirato, in quanto è logico ritenere che solo la Mafia o le altre
organizzazioni criminali operanti al sud potevano garantire quella attività di
copertura necessaria per detti traffici. (…). Altro aspetto inquietante del
traffico illecito di materiale radioattivo concerne lo smaltimento effettuato,
con la supervisione dell’Enea, da parte dell’Enel di rifiuti radioattivi la cui
destinazione è a tutt’oggi ignota. Mentre la conferma che la Calabria è stata
utilizzata come deposito illecito di materiale radioattivo è data dalla scoperta
di una discarica abusiva di un tale Pizzimenti. L’ing. Giglio fa inoltre
presente come la persecuzione subita nell’ambito del suo ente sia dipesa
essenzialmente dall’avere adempiuto ai suoi doveri denunciando alla
magistratura, al suo ente ed alle varie Commissioni di inchiesta i fatti sin qui
narrati (…)”.
In seguito, l’ingegner Giglio,
per la delicatezza delle dichiarazioni rilasciate, fu chiamato dagli
investigatori con lo pseudonimo “Billy”. Nacque, quindi, l’esigenza di
coordinare le indagini con quelle svolte dalla procura circondariale di Matera,
in particolare dal procuratore Nicola Maria Pace, dal momento che questi, sin
dai primi anni ‘90, stava svolgendo indagini in merito ad un presunto traffico
di rifiuti radioattivi provenienti dal Centro Trisaia Enea di Rotondella
(procedimento penale n. 254/93 R.G.N.R.). Secondo quanto riferito dal dottor
Pace alla Commissione era stato ipotizzato un interesse dell’Enea nell’attività
di smaltimento in mare attraverso le navi. Questa ipotesi aveva portato al
coordinamento investigativo con le attività svolte sul territorio limitrofo
dagli investigatori operanti in Calabria, guidati dal dottor Neri. Ed, in
effetti, Carlo Giglio venne successivamente sentito, in data 10 maggio 1995, dal
dottor Neri e dal dottor Pace, questa volta presso gli uffici del Corpo
forestale dello Stato di Brescia (alla presenza dei marescialli Moschitta e
Scimone). In tale occasione fornì talune precisazioni in merito a quanto già
riferito in precedenza: “i controlli da me effettuati in presenza dei
rappresentanti Enea presso i centri sono stati sempre oggetto di verbali di
sopralluogo firmati dal sottoscritto e dalla stessa direzione Enea (…) tali
verbali sono stati sempre trasmessi all’autorità giudiziaria competente per le
gravissime deficienze riscontrate nei sistemi di monitoraggio e di misura della
radioattività e per quanto riguarda specificatamente il Centro di Rotondella”.
Precisò, poi, che il processo avviato in merito a tali fatti si era concluso con
una sentenza emessa dal tribunale di Matera in data 28 maggio 1984 con la quale
furono assolti sia gli ispettori dell’Enea sia il direttore dell’impianto. In
sintesi, le dichiarazioni di Carlo Giglio hanno fatto riferimento a presunti
fatti di particolari gravità, quali:
- la non corretta tenuta della
contabilità all’interno del centro Enea di Rotondella tale da consentire
l’uscita di rifiuti radioattivi erroneamente definiti “scarti”;
- l’esistenza di un traffico
illecito di rifiuti radioattivi (negli anni ‘80/’90) destinati ai paesi del
terzo mondo, in particolare Irak, Pakistan e Libia, ove sarebbero stati
utilizzati per la produzione di ordigni atomici;
- l’insussistenza di
un’effettiva ed efficace attività di controllo tra Enea ed Enel, nonchè la
totale inefficienza della Nucleco, società costituita tra Enea ed Agip, per il
trattamento dei rifiuti radioattivi. Il successivo 16 giugno 1995, sempre
innanzi ai pubblici ministeri Neri e Pace e alla presenza del colonnello Martini
e del maresciallo Scimone, Carlo Giglio rese ulteriori dichiarazioni (questa
volta presso la sede di Roma del Corpo forestale dello Stato). In sostanza,
secondo quanto affermato dal Giglio, sarebbero state violate numerose norme
penali (ma non sono specificate né le norme violate né le modalità attraverso le
quali sarebbero state violate). Le ultime dichiarazioni rese da Carlo Giglio
agli inquirenti, presso la procura della Repubblica di Reggio Calabria,
risalgono al 5 dicembre 1995. In quella occasione il teste, in sostanza,
evidenziò che:
- da quando aveva iniziato a
collaborare con l’autorità giudiziaria, lui e i suoi familiari avevano vissuto
strani episodi riconducibili a velate intimidazioni (così come era accaduto nel
corso di precedenti indagini riguardanti l’Enea);
- Giorgio Comerio aveva avuto
rapporti con l’Enea: “Non vi è dubbio che il Comerio ha avuto rapporti diretti
con l’Enea se intendeva smaltire rifiuti radioattivi in mare (…) Addirittura
nella strategia dell’ente si sta cercando di eliminare ogni prova o traccia di
rapporti tra il Comerio ed altri dirigenti dell’Ente. Il Comerio infatti ha
offerto all’ente i suoi servigi circa lo smaltimento in mare dei rifiuti
radioattivi”;
- anche l’Italia aveva
disperso in mare le scorie radioattive: “è noto che anche l’Italia ha disperso
in mare scorie radioattive quindi l’Ente (Enea) è in grado di riferire dove,
come e quando”;
- l’Enea sarebbe stata
infiltrata dalla massoneria: “proprio per il tramite della massoneria deviata i
traffici illeciti del materiale nucleare e strategico o quelli relativi allo
smaltimento in mare possono essere attuati nell’ambito dell’Ente ai massimi
livelli e con la copertura più ferrea compresa quella con i servizi deviati, da
sempre e notoriamente coinvolti in detti traffici”. Sui fatti riguardanti il
centro Enea di Rotondella la Commissione ha audito il dottor Pace. Lo stesso era
stato, peraltro, già ascoltato sia dalla Commissione parlamentare d’inchiesta
sul ciclo dei rifiuti presieduta dall’On. Russo (in data 10 marzo 2005) sia
dalla Commissione parlamentare d’inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e Miran
Hrovatin (quest’ultima audizione è segretata). Secondo quanto dichiarato nel
corso dell’audizione del 10 marzo 2005:
- nel centro Enea di
Rotondella era stata riscontrata una situazione di grave pericolo, in quanto
giacevano rifiuti radioattivi liquidi ad alta attività all’interno di
contenitori che, già all’epoca, avevano esaurito il tempo massimo previsto dal
progetto;
- una delle principali
anomalie dell’Enea era relativa alla mancanza di controlli esterni. La
conservazione di materiali pericolosi all’interno di contenitori inidonei era
una regola avallata, attraverso proroghe continue, da parte di due ingegneri i
quali, dopo un incidente verificatosi il 14 aprile del 1994, furono costretti a
redigere un documento di estremo allarme in merito alla situazione della
centrale (documento che il dottor Pace inviò al Presidente della Repubblica
dell’epoca);
- nel prosieguo delle indagini
il dottor Pace aveva acquisito documenti da cui risultava che l’Italia, nel
1978, aveva ceduto all’Iraq due reattori plutonigeni Cirene; aveva, poi,
accertato che presso la centrale Enea di Rotondella vi era la presenza
continuativa di personale iracheno (tale ultima circostanza è stata riferita
alla Commissione anche dalla dottoressa Genovese, nel corso dell’audizione del
21 ottobre 2009, allorquando ha dichiarato che nel corso delle indagini era
emerso da fonti dichiarative che tecnici iracheni e pachistani “andavano e
venivano” dall’Enea);
- il dottor Pace cercò di
individuare i cosiddetti siroi(cavità, risalenti al IV secolo a.C., scavate
nella roccia) che da un manuale dell’Enea risultavano impiegati per il deposito
di scorie radioattive. Si rivolse per questo sia al prof. Quilici
dell’Università di Bologna – il quale però gli disse che i siroi non erano più
localizzabili -, sia ad un professore rumeno, tale Amasteadu, che aveva condotto
studi archeologici in Basilicata. Anche quest’ultimo professore disse di non
potere localizzare i siroi; aggiunse, però, che era stato pubblicato un testo,
ormai introvabile, contenente le mappe dei siroi, testo che lui stesso aveva
posseduto in passato, ma che gli era stato trafugato dopo avere ricevuto una
strana visita da parte di non meglio identificati cittadini iracheni che gli
avevano fatto numerose domande. Nel corso dell’audizione resa avanti a questa
Commissione, avvenuta in data 20 gennaio 2010, il dottor Pace ha,
sostanzialmente, confermato le dichiarazioni precedentemente rese, aggiungendo
ulteriori particolari. Alla domanda posta dal Presidente, on. Gaetano Pecorella:
“vorrei sapere se al centro Enea giungessero anche materiali radioattivi
esterni, cioè provenienti da altri paesi o da altre fonti di produzione. Vorrei
chiederle inoltre se il sistema di controllo dell’entrata e dell’uscita di
questi materiali fosse in grado di garantire almeno che ciò che usciva fosse
verificato, cioè risultasse in modo documentale. Uno dei punti sostenuti da
Fonti, che stiamo verificando, è che questo materiale radioattivo provenisse
dall’Enea di Rotondella attraverso camion che uscivano durante la notte.
Vorremmo quindi capire se la situazione contabile potesse offrire una qualche
garanzia di ciò che entrava e di ciò che usciva”, il dottor Pace ha risposto di
avere attentamente valutato la contabilità dell’Enea, che presentava delle
anomalie, ma non tali da indurre a ritenere che camion di materiali potessero
uscire in modo incontrollato. E, tuttavia, secondo il confronto tra i dati di
contabilità e il magazzino nucleare mancava il plutonio: “la contabilità
risultava inveritiera soltanto per quanto riguarda il plutonio, fatto di non
poco conto, tanto che su questo tema c’è stata una notevole dialettica con i
massimi esponenti dell’Enea”. Con riferimento, invece, alla contabilità
concernente i materiali esterni (quelli provenienti dagli ospedali e che
dovevano avere la caratterizzazione, il registro di carico e scarico) tutta la
documentazione dei rifiuti trasportati avrebbe dovuto essere custodita in un
armadio, che invece fu trovato vuoto. Sul coordinamento investigativo tra la
procura di Reggio Calabria e quella di Matera ha riferito alla Commissione anche
il maresciallo Moschitta, in data 11 maggio 2010: “ (..) l’attenzione cadde
sull’Enea nel momento in cui il dottor Pace di Matera ci telefonò e ci chiese se
stavamo indagando sui materiali radioattivi. Alla nostra risposta affermativa,
ci propose di lavorare insieme, dal momento che lui aveva una centrale – così
disse – che stava esplodendo. Ci disse che era solo, che non aveva le strutture
e che quindi aveva paura a procedere nell’attività. Invece, unendosi a noi e
lavorando sullo stesso terreno, avremmo potuto raggiungere qualche risultato. A
seguito di questa collaborazione, il dottor Pace ci disse che Matera viveva una
situazione molto pericolosa, perché nella centrale nucleare della città, dentro
una piscina, vi erano 64 barre di uranio, acquistate prima della moratoria dalle
centrali Elk River degli Stati Uniti. La piscina era stata realizzata nel 1960,
quando ancora la normativa antisismica non esisteva. Matera è una zona sismica.
Quindi, ci mostrò la gravità della situazione e ci chiese come avremmo potuto
prenderla in mano. Ci disse che il personale dell’Enea gli faceva muro davanti,
che avrebbe voluto fare degli accertamenti e proseguire le operazioni, che lo
invitavano a fare delle verifiche personalmente, ma che lui non sapeva dove
andare a controllare. La situazione era incresciosa, se pensiamo – queste sono
le parole che sono state pronunciate allora – che il problema di Chernobyl è
nato da mezza barra di uranio e che a Matera ve ne erano 64. Apprese queste
notizie, acquisita da Giglio l’informazione che dalla centrale di Saluggia non
erano stati vetrificati i liquidi radioattivi e tante altre notizie che già
erano a conoscenza del dottor Pace, si rese necessario fare una relazione al
capo del Governo dell’epoca. Vi si recò il dottor Cordova personalmente”. In
sostanza, le indagini avviate a Reggio Calabria sugli interramenti di rifiuti in
Aspromonte si estesero rapidamente ai traffici di rifiuti radioattivi e agli
smaltimenti illeciti degli stessi effettuati in mare o destinati verso paesi
esteri. Inevitabile fu, quindi, il coordinamento investigativo con la procura di
Matera che già indagava in merito a presunte irregolarità concernenti il centro
di ricerche Enea Trisaia di Rotondella.
1.4 – L’inserimento nelle
indagini del Corpo forestale dello Stato di Brescia. Giorgio Comerio e il
progetto O.D.M.
I procuratori Neri e Pace,
dunque, unirono le loro risorse e conoscenze investigative per proseguire le
indagini. Queste, peraltro, ebbero una svolta decisiva in conseguenza del
contributo fornito dai militari appartenenti al Corpo forestale dello Stato di
Brescia, coordinati dal colonnello Rino Martini, il quale si rivelò da subito un
elemento chiave, sia per la sua specifica competenza nella materia del traffico
illecito di rifiuti radioattivi, sia per le indagini che da tempo stava
svolgendo sull’argomento. Nella primavera del 1995 gli accertamenti svolti dal
Comando di Brescia avevano, infatti, consentito di acquisire notizie di estrema
rilevanza in relazione ad un imponente traffico di rifiuti radioattivi destinati
ad essere smaltiti in mare. In particolare, con nota informativa del 3 aprile
1995 (doc. 277/2), il colonnello Rino Martini informò il dottor Neri circa
l’esistenza di una holding, denominata O.D.M. (Oceanic Disposal Management
inc.), che si occupava dell’inabissamento in mare di rifiuti radioattivi. A capo
dell’organizzazione vi era tale Manfred Convalexius, titolare della Convalexius
trading con sede a Vienna (personaggio definito nella nota come conosciuto in
Austria ed in altri Paesi nord-europei per il traffico di rifiuti e di rottami
ferrosi), mentre il referente italiano era un certo Giorgio Comerio, nato il 3
febbraio 1945 a Busto Arsizio (VA), titolare della Comerio industry ltd., con
sede legale a La Valletta(Malta). La scoperta della società O.D.M. era scaturita
dal controllo – effettuato il 23.5.94 dal Corpo forestale dello Stato di Brescia
– nei confronti di tale Ripamonti Elio alla frontiera di Chiasso, all’esito del
quale erano stati sequestrati una serie di documenti che il Ripamonti portava
con sé, riguardanti il progetto della O.D.M. di smaltimento in mare di rifiuti
radioattivi (cosiddetto progetto DODOS), corredato dalle relazioni tecniche e da
documentazione dalla quale si ricavava che il progetto interessava nazioni come
l’Italia, l’Austria, la Cecoslovacchia, la Germania e la Lettonia (doc. 362/3
allegato). In realtà risulta che, già nell’anno 1993, Ripamonti era stato
controllato al confine dalla Guardia di finanza di Vigevano e trovato in
possesso di documentazione relativa a traffici illeciti riguardanti lo
smaltimento di rifiuti radioattivi. L’analisi dei documenti (in particolare di
una proposta di contratto trasmessa via fax dall’abitazione di Garlasco di
Giorgio Comerio) portò a ritenere che quest’ultimo, con la O.D.M., avesse
proposto lo smaltimento di rifiuti radioattivi tramite i cosiddetti penetratori,
da effettuarsi in paesi baltici, come l’ex Urss. Da ciò era scaturita una
perquisizione, ordinata dalla procura della Repubblica di Lecco, che aveva
aperto un procedimento nei confronti del Ripamonti e di Comerio (doc. 1180/1 e
1180/2). DODOS è l’acronimo di Deep Ocean Data Operative. Si trattava di un
progetto studiato ad Ispra sul lago Maggiore, presso il centro di ricerca della
Comunità europea, al quale avevano lavorato soggetti appartenenti a diversi
Stati compreso Giorgio Comerio nella sua qualità di ingegnere e di responsabile
di una società che originariamente avrebbe dovuto partecipare al progetto. Il
progetto riguardava le modalità di smaltimento dei rifiuti radioattivi
attraverso il loro inabissamento in mare. In sostanza, i rifiuti radioattivi
avrebbero dovuto essere inseriti in contenitori di acciaio e carbonio chiamati
cannister, a loro volta inseriti in un cilindro di 25 metri a forma di siluro
(cosiddetto penetratore). Infine, il siluro avrebbe dovuto essere buttato in
mare su un fondale marino adeguato, alla profondità di qualche migliaio di
metri, piantandosi in tal modo nel fondale stesso. Il progetto non fu, però,
portato avanti in ragione della opposizione manifestata da taluni Paesi che
avevano aderito a trattati internazionali che vietavano lo smaltimento in mare
dei rifiuti radioattivi. Dalla documentazione sequestrata al Ripamonti emerse
che questi avrebbe dovuto individuare clienti svizzeri per lo smaltimento in
mare di rifiuti radioattivi per il tramite dell’avvocato Forni di Lugano.
Emerse, altresì, che un primo ordine da parte di qualche governo estero era
stato già emesso (verosimilmente l’Austria per il tramite del Convalexius).
Ripamonti Elio venne sentito dal dottor Neri e dal colonnello Martini in data 11
maggio 1995 (doc. 277/12). In tale occasione confermò le circostanze emerse
dalla documentazione sequestratagli, precisando:
- di essere stato incaricato
da Giorgio Comerio di portare la documentazione relativa al progetto DODOS
all’Avv. Forni di Lugano per siglare un contratto in esclusiva conla Svizzera;
- che nel caso fosse stato
concluso il contratto, sarebbe stata versata la somma di 200.000 franchi
svizzeri su un conto corrente intestato a Giunta Giuliana (legata
sentimentalmente a Comerio);
- che i rifiuti radioattivi
svizzeri avrebbero dovuto essere depositati su fondali marini del nord Europa;
- che il Comerio gli aveva
confidato di avere conoscenze all’interno dell’Enea e che si era riservato
l’esclusiva per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi italiani;
- che il progetto di
smaltimento in mare adottato dal Comerio (penetratori) era stato elaborato anche
dall’Enea in collaborazione con altri Stati esteri.
Sempre le indagini svolte dal
Corpo forestale dello Stato di Brescia, riportate nell’informativa del 3 aprile
1995 (doc. 277/2), permisero di individuare un’altra figura di rilievo, tale
Renato Pent, rappresentate della società Jelly Wax con sede in Opera, definito
nell’informativa come un personaggio noto nell’ambiente degli smaltitori per
avere organizzato nel 1986-1987 le navi dei veleni insieme allo svizzero
Ambrosini. Tali affermazioni, successivamente, non sono state supportate da
elementi concreti di riscontro. Come risulta dalla successiva annotazione dell’8
maggio 1995del Corpo forestale dello Stato di Brescia (doc. 277/3), da una fonte
confidenziale si apprese che:
- Giorgio Comerio aveva il
domicilio in Malta;
- manteneva, in ogni caso, un
ufficio della Comerio Industry ltd. in via Colonna 9 a Milano;
- la sede legale della Comerio
Industry ltd.. era a La Valletta (Malta);
- il porto di Reggio Calabria
era il luogo di transito per l’imbarco di containers di materiale radioattivo
diretto a Malta e negli stati del Medio Oriente. Si ipotizzò, pertanto, che il
domicilio in Malta potesse servire al Comerio per seguire direttamente i suoi
affari attinenti al traffico di rifiuti nonché per evitare controlli quali
quello subìto precedentemente (in data 1993) ad opera della Guardia di finanza
di Vigevano (PV) su delega della procura di Lecco (nell’ambito del procedimento
penale n. 6356/93). Venne precisato, infine, nell’annotazione che Giorgio
Comerio intratteneva rapporti commerciali con la Nucleco (Enea-Agip Nucelare) di
Roma per la gestione e/o smaltimento di rifiuti radioattivi. Particolarmente
importante è apparsa alla Commissione l’annotazione – redatta dal colonnello
Rino Martini, dal brigadiere Gianni De Podesta’ e dal brigadiere Claudio Tassi –
del 13 maggio 1995, trasmessa al procuratore F. Neri, nella quale vennero
riportate le dichiarazioni rese da una fonte confidenziale di sesso maschile
chiamata “Pinocchio”. Tali dichiarazioni riguardavano vari personaggi coinvolti
nel traffico di rifiuti pericolosi nonché l’affondamento di una nave carica di
rifiuti (doc. 118/7 e 277/5).
In sintesi, la fonte dichiarò
agli investigatori che:
1) tale Noè, funzionario Enea
a La Spezia, aveva la supervisione (non ufficiale) all’interno dell’Enea delle
boe elettroniche per la segnalazione, localizzazione e guida sottomarina
spaziale e navigazione in superficie. Si trattava, pertanto, di un soggetto che
conosceva perfettamente i fondali antistanti la rada di La Spezia, figurando per
tale motivo quale possibile uomo chiave per la criminalità organizzata. In
sostanza, veniva indicato come un personaggio che aveva la possibilità di far
entrare e uscire dal porto imbarcazioni di media grandezza, eludendo i
controlli;
2) era a conoscenza di un caso
specifico di affondamento di nave con carico di materiale radioattivo.
Testualmente: “La nave affondata a Capo Spartivento, luogo della regione
Calabria-provincia di Reggio Calabria, di una portata di tonnellate 4-6000
caricata con materiale nucleare (uranio additivato), altri rifiuti e carico
vario, prima di giungere in Calabria, dove viene affondata volontariamente per
riscuotere il premio assicurativo e nel contempo gettare a mare ogni sorta di
rifiuti, ha come luogo di provenienza la Grecia, successivamente tocca altri
porti in Albania e nel nord Africa e poi entra definitivamente nel mar Ionio.
Qui viene affondata al largo di capo Spartivento su un fondale di circa 400
metri. Tale punto d’affondamento viene scelto per condizioni climatiche che,
quasi sempre avverse, non permetterebbero un futuro recupero”;
3) altri personaggi erano
legati al traffico di rifiuti radioattivi e tossico-nocivi nel tratto La
Spezia/Napoli/Reggio Calabria e oltremare, quali Duvia Orazio, Di Francia
Giorgio, Conte Angelo, Mastropasqua Domenico, Bini Renzo, Monducci Eros e
Messina Ignazio, quest’ultimo titolare dell’omonima compagnia di navigazione.
Indicava, poi, tale Motta Giancarlo (amministratore della Sistemi Ambientali)
descritto come una persona a conoscenza (per interesse diretto) dei vari
passaggi di materiale di scarto nucleare (possibile uranio) avvenuti via mare
fra il Nord Africa, i paesi meridionali balcanici e le coste Ioniche, passaggi
che sarebbero avvenuti tramite una compagnia di navigazione il cui titolare era
Ignazio Messina di La Spezia. Sin d’ora si deve precisare che gli spunti
investigativi forniti dalla fonte confidenziale non sono stati supportati da
elementi di prova. Dunque, il panorama investigativo, originariamente
circoscritto a verificare se in Calabria fossero state costituite abusive
discariche di rifiuti radioattivi o pericolosi (all’interno delle caverne
naturali presenti in Aspromonte), si estese notevolmente, profilandosi l’ipotesi
che l’occultamento illecito di rifiuti radioattivi venisse attuato anche
mediante l’affondamento in mare degli stessi, attraverso organizzazioni di
respiro internazionale che agivano anche sulla base di contatti con organi
istituzionali e in accordo con gli stessi.
1.5 – La perquisizione presso
l’abitazione di Giorgio Comerio e le indagini conseguenti. Giovandosi delle
attività investigative avviate dal colonnello Martini sul traffico illecito di
rifiuti radioattivi, le indagini dei magistrati di Matera e Reggio Calabria si
incentrarono su Giorgio Comerio. Venne, pertanto, emesso un decreto di
perquisizione della sua abitazione sita in Garlasco e dei luoghi nella
disponibilità dello stesso. I documenti acquisiti all’esito della perquisizione
fornirono agli investigatori dell’epoca uno spaccato decisamente inquietante in
merito all’attività svolta dal Comerio, a suoi interessi nello smaltimento dei
rifiuti radioattivi, alle connessioni tra il traffico di armi e il traffico di
rifiuti. All’esito della perquisizione, eseguita il 12 e il 13 maggio 1995dalla
sezione polizia giudiziaria CC procura circondariale di Reggio Calabria, dal
reparto operativo CC Reggio Calabria, dal reparto operativo CC Matera e dal
Corpo forestale dello Stato-settore di polizia regionale di Brescia, venne
sequestrata una mole imponente di documentazione che permise agli inquirenti di
far luce sull’esistenza di progetti finalizzati allo smaltimento in mare di
rifiuti radioattivi. Secondo quanto riferito dal dottor Neri al suo procuratore,
con la nota sopra citata, l’importanza della documentazione sequestrata
“consentiva di incaricare le forze di polizia giudiziaria impegnate
nell’indagine di avvalersi dell’ausilio del Sismi che peraltro ha fornito ben
277 documenti sul Comerio a conferma della pericolosità di detto soggetto e a
riprova della bontà della ipotesi investigativa seguita” (doc. 362/3 allegato).
Sempre nella medesima nota a firma del dottor Neri si legge che nell’abitazione
di Comerio furono trovati: “Agende, video-tape, dischetti magnetici, fascicoli
relativi alla commercializzazione del progetto Euratom (DODOS) trafugato a detto
ente (centro Euratom di Ispra) clandestinamente dal Comerio stesso (…) Veniva
sequestrata anche numerosa corrispondenza (e fotografie) di incontri con
rappresentanti governativi della Sierra Leone per ottenere l’autorizzazione a
smaltire in mare rifiuti radioattivi. Si accertava così che soci nell’affare
erano tale Paleologo Mastrogiovanni (presunto principe dell’Impero di Bisanzio)
e tale Dino Viccica, uomo ricchissimo che avrebbe dovuto finanziare l’operazione
“Sierra Leone” (…) Al riguardo il Console Onorario della Sierra Leone sentito in
merito ha confermato che il Comerio ha concluso l’affare con i governanti di
detti Stati corrompendo un ministro. (…)” (doc. 362/3 allegato). E’ proprio in
questa fase che emerge chiaramente la partecipazione del capitano De Grazia alle
indagini, avendo lo stesso contribuito ad analizzare i documenti con riferimento
a tutti gli aspetti di sua specifica competenza nonchè a redigere l’informativa
sugli esiti della perquisizione e sulle attività investigative conseguenti. Gli
elementi raccolti sulla base della documentazione sequestrata e della successiva
attività di indagine, infatti, vennero riportati nell’informativa del 25 maggio
1995 n. 399/41 di prot. (a cura del capitano di fregata Natale De Grazia e del
maresciallo Moschitta) trasmessa alla procura di Reggio Calabria (doc. 118/5).
Vennero deferiti all’autorità giudiziaria procedente ed iscritti nel registro
indagati, per i reati previsti dal decreto del presidente della Repubblica n.
185 del 1964, dal decreto del presidente della Repubblica n. 915 del 1982, oltre
che per il reato di ricettazione:
- Giorgio Comerio
- la compagna Giuliana Giunta
- il socio Gabriele Molaschi
- altri personaggi, quali
Gerardo Viccica (aliasDino), Pietro Pagliariccio (alias Giampiero), Jack
Mazreku, Giuseppe Barattini, Mastrogiovanni Paleologo e Ezio Piero Toppino.
I principali elementi
evidenziati nell’informativa in questione e posti all’attenzione dei magistrati
inquirenti furono:
- all’interno dell’abitazione
di Comerio, sita in Garlasco, era stata rivenuta documentazione attinente al
progettoDODOS (Deep Ocean Data Operating System) che prevedeva il lancio sui
fondali marini, attraverso i cosiddetti penetratori, di scorie radioattive,
progetto in parte già realizzato in zone africane e del nord Europa in
violazione della Convenzione di Londra;
- erano stati, poi,
sequestrati un progetto relativo alla costruzione ed alla vendita di telemine,
strumento bellico subacqueo, nonché documenti dai quali emergevano contatti con
paesi arabi e indiani e transazioni bancarie in dollari su banche svizzere che
rendevano concretamente ipotizzabile l’avvenuta vendita delle telemine;
- da alcuni disegni di navi
sequestrati era evidente che il Comerio avesse intenzione di modificare una nave
Ro-Ro per la costruzione delle telemine. I disegni si riferivano alla Jolly
Rosso (spiaggiatasi il 14 dicembre 1990 ad Amantea) ed alla nave Acrux, poi
denominata Queen Sea (all’epoca sotto sequestro presso il porto di Ravenna);
- erano stati sequestrati,
inoltre, atti relativi a navi aventi scarso valore commerciale e in degrado
strutturale, sulle quali erano stati abbozzati preventivi di spesa per la
riparazione e per la documentazione di cambio di bandiera;
- tutta la documentazione
sequestrata a Comerio portava a ritenere che lo stesso si occupasse
dell’acquisto delle navi per il loro successivo utilizzo a fini illeciti;
- conseguentemente, era stato
effettuato un accertamento presso i Lloyds di Londra – sede di Genova – ed erano
state acquisite le copie dei sinistri marittimi intervenuti dall’anno 1987 al
1993, al fine di verificare quelli di natura eventualmente dolosa avvenuti nelle
acque territoriali calabresi;
- da tale attività era emerso
che ben 23 navi erano affondate nel mare antistante le coste calabresi;
- le risultanze delle indagini
trasmesse dal Corpo forestale dello Stato di Brescia relative al possibile
affondamento di una nave a capo Spartivento trovavano un primo riscontro nella
documentazione acquisita, dalla quale risultava l’affondamento della nave da
carico Rigel di bandiera Maltese, inabissatasi il 21 settembre 1987, a20 miglia
Sud-Est da capo Spartivento. La citata nave proveniva da Marina di Carrara ed
era diretta a Limassol e, prima della partenza, risultava avere avuto problemi
giudiziari per il carico a bordo;
- i punti di affondamento
delle navi Anni ed Euroriver, entrambe battenti bandiera maltese, trovavano
riscontro con i punti di dispersione delle scorie pericolose previste dal
progetto O.D.M. di Comerio, nella parte indicata dal punto C. Aree Nazionali
Italiane, sequestrato nel corso della perquisizione;
- era stato accertato che la
Capitaneria di porto di Vibo Valentia aveva richiesto ai locali Vigili del Fuoco
accertamenti radiometrici sulla motonave Jolly Rosso e sulla spiaggia
circostante;
- il comandante Bellantone,
della Capitaneria di porto di Vibo Valentia, aveva riferito di avere richiesto
lui stesso gli accertamenti in quanto a bordo della nave erano stati reperiti
sia documenti con strani cenni a materiale radioattivo, sia documenti che lo
stesso non aveva saputo interpretare (gli erano sembrati un “piano di battaglia
navale”) e che poi riconosceva nei progetti O.D.M. sequestrati presso
l’abitazione di Comerio. Il comandante, in quell’occasione, aveva fornito copia
del verbale di consegna della citata documentazione al comandante della Rosso
nonché copia dell’istanza con la quale il capitano Bert M. Kleywegt – in
rappresentanza della società olandese Smit Tak – aveva chiesto l’autorizzazione
al recupero della nave;
- il Comerio, per la
realizzazione dei suoi programmi, aveva creato una serie di società quali:
Oceanic Disposal Management Inc. (O.D.M.); Acquavision s.r.l.;Comerio Industry
Ltd.; Georadar Ltd.; Mei ltd Ltd., tutte società strumentali alla realizzazione
di telemine, di boe di rilevamento nonché al reperimento e alla modifica di navi
destinate ad utilizzi illeciti. Nell’informativa citata vennero riportate le
dichiarazioni rese, rispettivamente l’11 e il 12 maggio 1995, da Maria Luigia
Nitti (legata sentimentalmente a Giorgio Comerio dal 1986 al 1993) e da Renato
Pent: La prima dichiarò: “ho sentito parlare il Comerio di un altro suo progetto
ossia quello di creare dei depositi marini di rifiuti radioattivi e ricordo che
voleva coinvolgermi in questo suo affare e per ovvi motivi io non accettai
avendo avuto perdite in altre società. Preciso che il Comerio ha diverse società
sparse in varie citta’ del mondo e ricordo in particolare la Mei ltd (Marine
Electronic Industryes) che operava nella costruzione di boe di rilevamento
marino o boe di segnalazione. Detta società dovrebbe avere sede in Inghilterra.
(…) io sapevo che il suo progetto O.D.M. era ufficiale tant’e’ che aveva accordi
con diversi governi anche dell’est tra cui sicuramente quello russo. Preciso che
non erano accordi conclusi ma di trattative avviate. La mia collaborazione
secondo la richiesta fattami dal Comerio doveva consistere nella elaborazione al
computer di dati relativi al trasferimento dei materiali nella struttura da
immergere in mare. Difatti le operazioni prevedevano l’inabissamento di
materiali radioattivi di varia provenienza mediante l’impiego di un natante.
Preciso che nel 1993 il Comerio mi chiari’ che il progetto Euratom prevedeva
l’affondamento in mare di contenitori con scorie radioattive e che la O.D.M. era
una sua società. Ricordo di avere sentito il nome di tale Convalexius Manfred
anche se non l’ho mai conosciuto. (…) Le uniche volte che sentii parlare il
Comerio di materiale nucleare o radioattivo, riguardava il progetto O.D.M.. Ne
parlava in termini tali da far intendere che l’operazione doveva essere fatta in
maniera legale, tant’è che nell’affare era coinvolto anche l’avv.
Gaspari-Vaccari. Tale progetto di deposito del materiale radioattivo nelle
profondità marine faceva seguito ad attività di ricerca fatte presso il centro
Euratom di Ispra, attività nella quale aveva preso parte anche Comerio richiesto
dal centro di fornire un apporto esterno con la costruzione della BOA di
rilevamento”. La Nitti riferì, inoltre, che Comerio le aveva confidato di far
parte dei servizi segreti (“il Comerio mi esterno’ di appartenere ai servizi
segreti tant’e’ che era ossessionato dall’idea di avere i telefoni sotto
controllo al punto che effettuava le sue telefonate da cabine telefoniche. A
seguito di attentati terroristici avvenuti in quel periodo il Comerio si
assento’ dicendo che era stato convocato per collaborare nelle indagini….preciso
che si trattava di attentati dinamitardi primavera del 1993. Mi pare si
trattasse del’attentato all’accademia dei Georgofili di Firenze.”). Renato Pent,
confermando quanto dichiarato dalla Nitti, affermò (doc. 277/17):
- di avere conosciuto Giorgio
Comerio il quale nel 1989/1990 gli aveva proposto di entrare in affari con lui
nell’ambito di un progetto finalizzato allo smaltimento in mare di sostanze
radioattive (si tratta del noto progetto elaborato presso il centro Euratom di
Ispra). La collaborazione richiestagli da Comerio riguardava la messa a
disposizione da parte sua di automezzi idonei per la fase relativa al prelievo
del materiale presso il produttore e al successivo trasporto su imbarcazioni del
tipo RO-RO, che avrebbero poi operato nella fase di affondamento del siluro
(l’impiego di imbarcazioni del tipo RO-RO si spiegava con l’esigenza di
permettere agli automezzi di entrare direttamente nella stiva evitando la fase
di trasbordo e la pubblicità che ne sarebbe derivata col rendere l’operazione
visibile agli estranei);
- di avere visto il filmato
relativo alla sperimentazione della fase di lancio in mare;
- di avere appreso da Comerio
che il progetto non era ancora operativo, ma che avrebbe potuto partire non
appena avesse ricevuto l’acconto da parte di un committente;
- Comerio non gli aveva mai
parlato del mare Mediterraneo, ma del mare prospiciente uno dei paesi
dell’Unione sovietica, sul quale avrebbe iniziato ad operare non appena avesse
avuto tutte le autorizzazioni governative;
- che l’operazione che il
Comerio diceva di essere pronto ad effettuare era relativa al Mar Baltico e
sarebbe stata portata avanti in società con Convalexius;
- di essersi recato a Vienna
unitamente a Comerio e di aver incontrato, per il tramite di Convalexius, alcuni
ministri austriaci, ai quali venne esposto il progetto di Comerio. Comerio aveva
preso contatti anche con il governo svizzero. Entrambi i paesi, pur essendo
interessati all’operazione subordinarono la loro adesione alla preliminare
adesione di altri paesi;
- che, verso la fine del 1994,
Comerio gli aveva riferito che un primo ordine era stato effettuato, ma non gli
disse da parte di quale paese;
- di non conoscere le navi che
Comerio aveva acquistato per effettuare lo smaltimento dei rifiuti radioattivi;
- che Comerio aveva dei
referenti molto importanti presso il centro Enea, e ciò lo desumeva dalla gran
massa di materiale progettuale non solo cartaceo, ma anche magnetico proveniente
dall’Enea o comunque da strutture con le quali aveva collaborato l’Enea. Secondo
quanto riferito dal dottor Neri al procuratore capo Scuderi, con la nota più
volte citata (doc. 362/3 allegato), Comerio, subito dopo la perquisizione,
trasmise alla procura una lettera con la quale, dichiarandosi disponibile per
ogni chiarimento, riferiva che:
a) non erano stati acquisiti
elementi utili alle indagini;
b) i progetti e i documenti
sequestrati erano proposte di carattere commerciale;
c) non era stato concluso
alcun contratto;
d) si era sempre impegnato per
conto della giustizia nel settore ambientale;
e) quale consulente navale
nell’ambito della difesa aveva sempre lavorato per società estere e solo “per la
promozione di attività fra governo e governo”.
Qualche tempo dopo,
precisamente in data 12 luglio 1995, Giorgio Comerio si presentò spontaneamente
in procura. In quella occasione ebbe a dichiarare:
- quanto al progetto O.D.M.,
che si trattava di un progetto legale che aveva propagandato presso vari governi
per lo smaltimento di rifiuti radioattivi;
- quanto alla Jolly Rosso, che
le carte rinvenute presso la sua abitazione e relative alla nave si
giustificavano con pregresse trattative finalizzate all’acquisto che lui aveva
cercato di concludere per conto del governo iraniano;
- di avere conosciuto
Convalexius perché gli era stato presentato da Renato Pent;
- di avere conosciuto Marino
Ganzerla che aveva acquistato, attraverso la società Soleana, quote della
società O.D.M., e di non avere avuto con lui proficui rapporti di lavoro, in
quanto Ganzerla riteneva che i penetratori dovessero essere realizzati in
cemento. Alla perquisizione dell’abitazione di Giorgio Comerio seguì quella a
casa di Molaschi Gabriele, conclusasi positivamente con il sequestro di copiosa
documentazione che venne attentamente esaminata dalla polizia giudiziaria
procedente. L’esame portò a ritenere che il Molaschi, così come il Comerio,
fosse coinvolto in un complesso traffico internazionale di armi nonché in
attività di smaltimento dei rifiuti radioattivi. Ritennero gli investigatori che
Molaschi avesse contatti con personaggi di alto livello politico all’estero e
riuscisse a a muovere ingenti flussi di danaro per il continuo rifinanziamento
delle sue attività illecite. Così si legge nell’informativa del 9 giugno 1995, a
firma del maresciallo Moschitta e del carabiniere Francaviglia (doc. 681/15). Si
riportano di seguito alcuni stralci tratti dalla predetta informativa, utili a
comprendere in quante e, soprattutto, in quali delicate direzioni stesse
volgendo l’indagine nata dalla denuncia di Legambiente: “con riferimento al
progetto O.D.M., vale a dire il programma di smaltimento dei rifiuti
radioattivi, emerge dalla documentazione del Molaschi che uno dei siti e’ stato
localizzato in una zona africana per come risulta da un fax che Giorgio Comerio
trasmette a Giannantonio Gaspari-Vaccari e allo stessoMolaschi, in data
30.12.1994, dal seguente tenore (testuale): “AUGURI DI BUON 1995 – SITO
LOCALIZZATO – FIRMA ACCORDI DAL 5 AL 10 GENNAIO A S. BIAGIO (Comune di Garlasco,
n.d.r.) RATIFICA FRA IL 15 ED IL 20 GENNAIO IN AFRICA (DATE PREVISTE E
CONFERMABILI ENTRO IL5.01.1995) CONTRATTI CON CLIENTI NEGOZIABILI DA 1 FEBBRAIO
SALUTI ” segue firma. La stessa documentazione consente di appurare che la
O.D.M. e’ in fase di trattative, collocabili agli inizi del 1994, con l’Ucraina,
e precisamente con 4 suoi ministri, in quanto quest’ultimo paese e’ alla ricerca
disperata di smaltire un ingente quantitativo di rifiuti radioattivi. Nel
contesto O.D.M. non vanno dimenticate le vicende delle navi utilizzate come
veicoli per l’inabissamento dei rifiuti radioattivi in mare e anche il Molaschi
sembra essere coinvolto (…) presso la sua abitazione questo Comando ha rinvenuto
fotocopia della documentazione della motonave “Jolly Rosso” (…) La “Jolly Rosso”
è così importante anche per MOLASCHI che di essa se ne trova traccia anche nella
sua agenda del 1992 e precisamente nel giorno indicante il 31 marzo. Il
nominativo di detta nave era accomunato a quello della “ZANUBIA” e “CAREN B” ed
a fianco ad ognuno di essi, rispettivamente, vi era indicata una società’: per
la”Jolly Rosso”, Acqua; per la “Zanubia”, Castalia e per la “Caren B”,
Eco-Servizi. (…) Ma, per ritornare al Molaschi, le sue “carte” aprono, o
confermano, altri scenari interessanti quali, per esempio, i depositi abusivi in
Italia di rifiuti radioattivi, di cui vi sono in corso altre indagini della
procura della Repubblica presso la pretura circondariale di Matera, collegate
con le presenti. Il documento, che in sostanza è un appunto manoscritto
datato24.04.1994, fa riferimento alla società’ Nucleco, costituita dall’Agip e
dall’Enea per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi, che avrebbe del materiale
accumulato in magazzino. Evidentemente si riferisce al fatto che detta società
ha problemi di smaltimento di rifiuti radioattivi e ciò interessa
l’organizzazione del Comerio.
Tale assunto trova conferma in
uno scambio epistolare tra la Nucleco e la O.D.M., una delle quali datata
20.12.1993, con la quale la Nucleco, in risposta ad un fax del 23.08.1993 della
O.D.M., trasmette i propri depliants illustrativi sul tipo di attività che
svolge. Appare evidente che alla O.D.M. serviva (alla data odierna non si è a
conoscenza dell’esito dei contatti) la struttura tecnica della Nucleco per
coinvolgerla nello smaltimento a mare dei rifiuti radioattivi (…)”.
Deve tenersi presente che già
nel 1985 l’Enea aveva pubblicato un opuscolo nel quale (alle pagine 8 e 9) si
rappresentava la possibilità di smaltimento di rifiuti radioattivi nei siti
marini. Con nota del 4 novembre 1995 il comandante del nucleo oeprativo dei CC,
A. Greco, trasmise tale opuscolo ai magistrati titolari delle indagini (dottor
Neri e dottor Pace) evidenziando che il metodo di inabissamento dei rifiuti
illustrato era identico a quello previsto dal noto progetto O.D.M. di Comerio
(doc. 681/31). Nel corso delle indagini venne sentito un altro socio di Giorgio
Comerio, Marino Ganzerla; anche Ganzerla si presentò spontaneamente, in data 14
luglio 1995, a seguito della perquisizione che aveva subito il giorno precedente
(doc. 277/13). Ganzerla dichiarò in quella occasione:
- di avere acquistato, quale
procuratore della società Soleana autorità giudiziaria di Vaduz, per la somma di
lire 20 milioni, il 3% di azioni della O.D.M. (società di Comerio), nonché’ il
50% della società NTM (società di trasporto di rifiuti radioattivi) con sede in
Ticino (Svizzera) al prezzo di 29.000 dollari consegnati a Comerio in Lugano;
- che Comerio gli aveva
parlato del suo progetto di effettuare lo smaltimento dei rifiuti radioattivi in
mare attraverso i penetratori, ma lui si era subito reso conto
dell’inattuabilità del progetto sia perché non sarebbero riusciti a trovare siti
idonei, sia perché i penetratori in acciaio-cemento non sarebbero stati mai
omologati perché non erano idonei a resistere per migliaia di anni in fondo al
mare;
- che Comerio non gli aveva
mai comunicato punti di affondamento dei penetratori nel Mediterraneo;
- che con la società O.D.M.
non erano mai stati effettuati smaltimenti di rifiuti radioattivi con i
penetratori;
- “per quanto riguarda
l’affondamento delle navi devo dire che circa 10 anni fa venni a conoscenza di
progetti di affondamenti di navi cariche di rifiuti chimici, il cosiddetto
sistema delle navi “a perdere,” truffando così anche le assicurazioni. Se
ricordo bene il porto più sospetto era quello di La Spezia. E ricordo che anche
che si diceva che le coste dello Ionio erano preferite non solo perché gestite
dalla ‘ndrangheta ma anche perché i marinai una volta arrivati a terra con le
scialuppe affidavano detti mezzi di salvataggio a soggetti del luogo e
provvedevano ad affondarle o comunque ad occultarle in maniera definitiva per
far sparire ogni traccia dell’affondamento ed evitare così l’indagine
giudiziaria. Mi risulta anche che dette navi facevano capo ad armatori del
Pireo. Nessuna rilevanza hanno le bandiere perché possono essere cambiate con
facilità. Aggiungo che i marinai potevano essere recuperati anche da altre navi
amiche che transitavano appositamente vicino al punto di affondamento e
trasportavano gli stessi in paesi esteri anche perché trattavasi di marinai
stranieri, anche se a volte il comandante o il direttore di macchine erano
italiani o comunque gente fidata degli spedizionieri. Ciò mi fu riferito se ben
ricordo da un greco nel corso di una cena avvenuta circa 10 anni fa a Genova.
Era preferito lo Ionio perché molto profondo. Mi risulta che il Comerio trattava
compravendita di navi”. E’ evidente che le testimonianze acquisite in quella
fase e i documenti sequestrati dagli investigatori fossero estremamente preziosi
al fine di ricostruire, al di là di quanto riferito dalle fonti confidenziali,
la figura e l’attività di Giorgio Comerio nonché di verificare l’esistenza e –
soprattutto – la concreta attuazione dei progetti di smaltimento in mare di
rifiuti radioattivi. La Commissione, nell’ambito degli approfondimenti svolti
nel corso della missione effettuata a Bologna nel febbraio 2010, ha audito
Renato Pent e Marino Ganzerla. Il Pent ha, innanzi tutto, dichiarato di essere
amministratore della Jelly Wax, che produce paraffine, con sede in Opera,
società attiva già nel 1987. Parte dei rifiuti prodotti nell’ambito
dell’attività venivano smaltiti attraverso l’esportazione degli stessi a mezzo
di navi. In particolare, ha riferito in merito all’esportazione di rifiuti
avvenuta a mezzo della nave Links (citata dall’ex collaboratore Francesco Fonti
in un memoriale pubblicato sul settimanale l’Espresso nel mese di giugno 2005),
nonchè della trattativa con il Governo venezuelano per la realizzazione di una
discarica di rifiuti industriali in Venezuela (per il dettaglio si rimanda al
resoconto stenografico relativo all’audizione del 17 febbraio 2010). Riguardo al
tema dell’affondamento di navi e di rifiuti, il Pent ha dichiarato: “Conosco
Comerio, ma non mi risulta che abbia partecipato. Delle navi affondate ho
appreso dai giornali (…). Mi chiedo perché sia necessario affondare una nave con
i rifiuti. (…)”. Il Pent ha proseguito parlando dei rapporti intrattenuti con
l’armatore della motonave Zanoobia. Alla domanda circa il luogo ove fossero
stati depositati i rifiuti della Zanoobia, il Pent ha risposto che: “I rifiuti
sono stati sbarcati a Genova, dove la nave era stata portata da Marina di
Carrara, e smaltiti dalla Castalia (…) Come sono stati smaltiti non mi è dato di
sapere.(…)”. Con riferimento alle vicende che hanno interessato le motonavi
Links e Zanoobia, il Pent ha fatto riferimento al procedimento penale avviato
dalla procura della Repubblica presso il tribunale di Massa Carrara, conclusosi
in primo grado con sentenza di condanna, acquisita in copia dalla Commissione. I
fatti oggetto del processo attengono all’estorsione denunciata da Renato Pent ed
imputata, tra gli altri, all’armatore della motonave Zanoobia. A prescindere
dalla specifica fattispecie estorsiva, peraltro riconosciuta esistente, la
sentenza è importante perché ricostruisce le vicende originate dall’invio in
Venezuela di 2.000 tonnellate di rifiuti industriali caricati sulla motonave
Links (doc. 289/2). Se ne riportano i passaggi fondamentali: “La Jelly Wax
s.p.a. di cui Pent Renato era il legale rappresentante, aveva stipulato in data
21/1/87 con la società Ambrosini e con la Intercontract un contratto di
smaltimento di 2.000 tonnellate di residui industriali. I rifiuti erano stati
caricati sulla nave Lynx nel porto di Marina di Carrara e dovevano essere
trasportati a Gibuti ma, a causa di un inadempimento contrattuale da parte della
Ambrosini, non vi erano mai arrivati.La Jelly Wax, preso atto dell’inadempimento
(per il quale aveva sporto querela per truffa), aveva stipulato in data 18/3/87
un nuovo contratto di smaltimento con la società Mercanti Lemport in esecuzione
del quale i rifiuti erano stati sbarcati in Venezuela. Tuttavia, dopo circa sei
mesi, a seguito di una campagna di stampa contraria allo smaltimento di quei
rifiuti in Venezuela, la Jelly Wax era stata di fatto costretta a riprendersi i
rifiuti ed a provvedere in altro modo al loro smaltimento. Il carico di rifiuti
era stato allora imbarcato sulla nave Makiri, che aveva fatto rotta verso il
Mediterraneo. (…) la nave si era diretta a Tartous (Siria). In quella località,
aveva tentato di sbarcare e smaltire il carico di rifiuti, ma non essendo
riuscita l’operazione, i rifiuti erano stati imbarcati sulla nave Zanoobia, al
comando dell’imputato Tabalo Ahmed. La Zanoobia si era quindi diretta in un
primo momento a Salonicco, dove però non era riuscita a scaricare il carico di
rifiuti, e successivamente aveva fatto rotta verso l’Italia, concludendo il suo
viaggio a Marina di Carrara. (…) è emerso che, a seguito delle pressioni del
governo venezuelano, (…) la Jelly Wax (…) aveva stipulato con la ditta Samin un
(secondo) contratto di presa in consegna ed assunzione di proprietà dei rifiuti.
L’accordo era stato concluso in data 10/11/87 tra la Jelly Wax e Tabalo Mohfimed
(…) proprietario della Makiri e della Zanoobia. (…) Successivamente, dopo circa
due mesi, l’imputato Tabalo Mohamed ed il suo legale avv. Rizzuto avevano
comunicato alla Jelly Wax che, per ordine del governo siriano, la merce era
stata caricata sulla nave Zanoobia e doveva essere trasportata fuori dal
territorio siriano perché era stato accertato che il carico era radioattivo.
Pertanto, il Tabalo ed il Rizzuto avevano chiesto al Pent (…) il pagamento di
una somma di 2-300mila dollari per lo smaltimento dei rifiuti, facendo presente
che, in caso di mancata accettazione della proposta, avrebbero rimesso
forzatamente a disposizione della Jelly il carico di rifiuti riportandolo a
Marina di Carrara, con le prevedibili ricadute a danno dell’immagine della Jelly
Wax (…). Quest’ultima non aveva accettato e perciò la Zanoobia, guidata dal
comandante Tabalo Ahmed (fratello di Tabalo Mohamcd), aveva riportato il carico
di rifiuti a Marina di Carrara”. Sono stati riportati i passaggi della sentenza,
depositata il 20 giugno 2003, in quanto le indagini effettuate dalla procura
circondariale di Reggio Calabria avevano riguardato anche le vicende della nave
Zanoobia e, più in generale, l’attività svolta dalla Jelly Wax nonché i rapporti
intercorrenti tra Renato Pent e Giorgio Comerio. La Commissione, sempre in data
17 febbraio 2010, ha audito Marino Ganzerla, il quale ha di fatto negato quanto
affermato innanzi al pubblico ministero Neri con riferimento al fenomeno delle
navi a perdere. In riferimento a Comerio, Ganzerla ha ammesso di avere acquisito
una partecipazione nella società O.D.M.. Ha, tuttavia, negato di aver
acquistato, per conto della Soleana (società che a suo dire non avrebbe mai
operato), il 50 per cento della NTM, società di trasporto dei rifiuti
radioattivi con sede in Svizzera, nel Ticino, versando al Comerio 29.000 dollari
USA. (Tale ultima circostanza, peraltro, era stata dallo stesso Ganzerla
riferita al dottor Neri, come risulta dal verbale di spontanee dichiarazioni del
14 luglio 1995, acquisito in copia dalla Commissione – cfr. doc. 277/13). Con
specifico riferimento alla possibilità di smaltire rifiuti radioattivi tramite
penetratori, il Ganzerla ha precisato di avere sempre nutrito dubbi sulla
legittimità dell’operazione e di essersi rivolto ad un esperto di diritto
internazionale per capire se i rifiuti radioattivi potessero essere scaricati
sotto il fondo marino. L’esperto gli comunicò che, in base alla normativa del
tempo si sarebbe potuto fare, ma che la normativa stessa, di lì a poco sarebbe
cambiata, rendendo illegittime le operazioni in parola. Conseguentemente, a
cavallo tra il 1995 e il 1996, Ganzerla contattò Comerio per comunicargli di non
voler più proseguire l’affare. Ha aggiunto alla Commissione: “Da quanto so, la
società non ha mai operato. Non so se sia andato avanti per conto suo. Non ha
mai fatto niente. Io ho rinunciato a tutto, non gli ho fatto causa per truffa,
mi sono tenuto la perdita e non l’ho più visto”. Con riferimento
all’affondamento di navi finalizzato allo smaltimento di rifiuti, Ganzerla ha
dichiarato di averne sentito parlare solo perché qualcuno (il cui nome non è
stato rivelato) venne a proporgli un affare su questo tipo di attività.
La Commissione ha tuttavia
contestato al Ganzerla di aver reso al dottor Neri dichiarazioni parzialmente
diverse. Allorquando poi la Commissione ha chiesto al Ganzerla il nominativo del
personaggio greco dal quale avrebbe avuto notizia dell’affondamento doloso di
navi cariche di rifiuti tossici nel mediterraneo, il Ganzerla non ha saputo o
voluto fornire elementi utili alla sua identificazione. In generale, può
affermarsi che, nel corso dell’audizione, il Ganzerla si è limitato a rendere
informazioni alquanto generiche e comunque già in possesso della Commissione,
ripetendo, in risposta alle insistenti domande dei commissari, di non ricordare.
Dunque le indagini svolte all’epoca dalla procura di Reggio Calabria, proprio
sulla base degli elementi acquisiti nel corso della perquisizione a carico di
Giorgio Comerio, si incentrarono su tale figura e sui personaggi che gravitavano
intorno a lui.
1.6 – Gli affondamenti
sospetti di navi nel Mediterraneo. Gli approfondimenti investigativi svolti dal
capitano Natale De Grazia. L’interesse investigativo si concentrò via via sempre
più sugli affondamenti sospetti di navi avvenuti nel mare Mediterraneo, avendo
preso concretamente piede l’ipotesi che navi cariche di rifiuti radioattivi, o
comunque pericolosi, venissero inabissate dolosamente in modo tale da potere
ricavare il duplice vantaggio rappresentato, da un lato, dall’indebito
risarcimento ottenuto dalla compagnia assicurativa, dall’altro, dal guadagno
derivante dall’attività di illecito smaltimento. Come si è già sottolineato,
all’interno del gruppo investigativo creato dal sostituto procuratore dottor
Neri, un ruolo fondamentale ebbe il capitano di fregata Natale De Grazia, il
quale, a detta di tutti quelli che lavorarono con lui, profuse in questa
indagine un impegno straordinario. Il 30 maggio 1995 il capitano trasmise al
magistrato un appunto, riassuntivo degli elementi fino a quel momento acquisiti.
Se ne riporta il testo (doc. 681/32):
“Appunto per il dottor F. Neri
del 30 maggio 1995: A riepilogo dell’attività investigativa svolta,
relativamente allo smaltimento di rifiuti tossico nocivi e/o radioattivi in
mare, si riferisce che da informazioni confidenziali acquisite dal coordinamento
regionale di Brescia del Corpo forestale dello Stato, si è avuta notizia che era
stata affondata al largo di capo Spartivento una nave carica di materiale
nucleare (uranio additivato). Successivamente durante la perquisizione
effettuata presso il signor Giorgio Comerio si è acquisita documentazione
relativa al progetto O.D.M che prevedeva l’affondamento di rifiuti radioattivi
nel sottofondo marino con penetratori lanciati da navi. Nella documentazione
sequestrata, inoltre, vi erano dei progetti relativi a siluri a lenta corsa
denominati “telemine”. Tra gli altri documenti rinvenuti in casa del Comerio vi
erano anche degli appunti/ progetti preventivi relativi a navi che dovevano
essere attrezzate per la realizzazione e il trasporto delle citate telemine,
nonché per l’affondamento dei penetratori del progetto O.D.M.; inoltre vi erano
alcuni appunti con documentazione tecnica fotografica relativi a navi
generalmente vecchie ed in disuso. Tra questi vi erano gli appunti per
l’acquisto del mototraghetto Guglielmo Mazzola, della motonave SAIS, del f/b
Transcontainer I , della motonave Acrux e della motonave Jolly Rosso. Gli
appunti in questione contenevano anche dei progetti di modifica di una nave
RO-RO per la costruzione degli ordigni, riferiti in particolare alle navi Jolly
Rosso e Acrux ora denominata Queen Sea I. Gli atti sequestrati ed informazioni
di polizia giudiziaria hanno fatto nascere il sospetto che il Comerio avesse
individuato le navi in questione per l’acquisto ed il successivo utilizzo per
attività illecite quali la costruzione e posa delle telemine nonché il traffico
e l’affondamento con a bordo rifiuti radioattivi. Onde effettuare riscontro dei
sospetti e delle informazioni confidenziali si è acquisita copia dei registri
Lloyd’s relativi agli incidenti accorsi alle navi in genere, nelle varie parti
del mondo. La documentazione è stata acquisita presso l’ufficio Lloyd’s Register
di Genova. Da un esame di detti registri si ha avuto riscontro in prima analisi
dell’affondamento di una nave a venti miglia a Sud-Est da capo Spartivento il 21
settembre1997. Il sinistro non risulta dai registri delle Autorità Marittime e
le caratteristiche della nave e la tipologia dell’evento davano una prima
conferma delle informazioni confidenziali. La nave affondata, denominata
“Rigel”, di bandiera Maltese è andata perduta durante il viaggio da Marina di
Carrara a Limassol e l’equipaggio fu tratto in salvo da una nave Jugoslava
denominata “Kral” che sbarcò i naufraghi in un porto della Tunisia. Da ulteriori
informazioni si accertava che la procura della Repubblica di La Spezia aveva in
corso un procedimento a carico di numerosi imputati per l’affondamento doloso
della nave, per truffa all’assicurazione. Per gli imputati di quel processo è
stato richiesto dal tribunale di La Spezia il rinvio a giudizio con ordinanza in
data 20 novembre 1992. Dagli atti dell’ordinanza stessa emerge che non si ha
conoscenza dei carico effettivo della motonave “Rigel” tanto che viene richiesto
il rinvio a giudizio della funzionaria doganale di Marina di Carrara per aver
ricevuto una somma di danaro affinché omettesse di controllare il carico
destinato alla nave. La situazione poco chiara circa la tipologia del carico è
inoltre confermata da una richiesta di compenso all’assicurazione esosa rispetto
al valore della merce dichiarata dai caricatori. La tesi accusatoria e gli
accertamenti successivi dell’autorità giudiziaria. di La Speziafanno perno su
una telefonata tra il signor Gino ed il signor Vito Fuiano, ambedue imputati,
nel corso della quale veniva annunciata la mattina del 21 settembre 1987 la
nascita di un bambino, poi chiarito come allusione all’affondamento della nave.
Nelle agende del Giorgio Comerio sequestrate presso i propri uffici il giorno 21
settembre 1987 si rileva un’annotazione in lingua inglese relativa alla “perdita
della nave” come indicato nell’informativa del 25 maggio 1995; si è proceduto ad
estrarre dai registri Lloyd’s'citati in precedenza numero 23 navi che nei vari
anni sono affondate nel Mediterraneo e delle quali per la maggior parte non si
ha certezza degli eventi. Di questi potrebbero ritenersi dubbiosi, oltre alla
Rigel i seguenti affondamenti:
-M/N “ASO” affondata il
16.05.1979 al largo di Locri carica con 900 Tonn. di solfato ammonico e da
considerarsi un affondamento a rischio per il tipo di carico e per le
circostanze poco chiare emerse nell’inchiesta sommaria;
- M/N “MIKIGAN” affondata il
31 ottobre 1986 nel Tirreno in posizione 38:35′ N / 15° 42′ E con un carico di
granulato di marmo era partita dal porto di Marina di Massa lo stesso porto di
origine della “Rigel” dove i controlli sul carico potrebbero essere stati non
effettuati;
- M/NA ‘FOUR STAR I” di
bandiera Sry Lanka con carico generale affondata il 9 dicembre1988 in, un punto
non noto dello Jonio Meridionale durante il viaggio da Barcellona ad Antolya
(Turchia). Da una ricostruzione stimata del punto di affondamento la nave in
questione potrebbe essere affondata al ‘largo di capo Spartivento, nei pressi
del punto di affondamento della”Rigel”.La nave potrebbe essere ritenuta sospetta
in quanto non risultano chiamate di soccorso alle Autorità Marittime né denunce
di Sinistro nonostante questo sia avvenuto nella ZEE italiana. La tecnica quindi
potrebbe collegarsi a quella della nave ‘”Rigel”, più volte citata, che non
emesse nessuna richiesta sulle frequenze di soccorso;
- M/N Anni di bandiera Maltese
affondata il 01 agosto1989 in alto Adriatico;
- M/N Euroriver di bandiera
Maltese affondata anch’essa in Adriatico il 12 novembre 1991. Queste due navi.
di bandiera Maltese sono affondale in due punti dell’Adriatico che nel progetto
O.D.M. reperito tra i documenti di Comerio sono indicati quali punti previsti
nel programma di dispersione delle scorie nelle aree nazionali italiane e degli
affondamenti si ha notizia dai registri Lloyd’s;
- M/N “ROSSO” di bandiera
Italiana arenatasi a capo Suvero di Vibo Valentia il 14 dicembre 1990 durante il
viaggio da Malta a La Spezia. In merito al sinistro occorso a questa motonave si
è riferito ‘nell’informativa del 25 maggio 1995 dove appunto si faceva rilevare
la richiesta di misurazione della radioattività fatta eseguire dalla Capitaneria
di porto di Vibo Valentia Marina per il ritrovamento di documenti che come
riferito dal Comandate di quell’Ufficio Marittimo sarebbero i progetti O.D.M..
Inoltre dell’unità in questione furono trovati presso il Comerio i progetti di
trasformazione per la costruzione delle ‘telemine”. Circa le navi affondate
elencate nell’informativa inizialmente citata sospetti sul carico sono basati
sulla bandiera delle navi, quasi sempre di comodo e dal fatto che non si é a
conoscenza degli sviluppi del sinistro. Si fa riserva di comunicare tutte le
ulteriori informazioni necessarie qualora scaturissero ulteriori elementi dalle
indagini in corso. Reggio Calabria, li 30 maggio 1995 capitano De Grazia”. Gli
elementi riassunti nell’appunto del capitano De Grazia spinsero gli
investigatori a concentrarsi sull’ipotesi investigativa relativa
all’affondamento doloso di navi partendo dall’individuazione di tutti gli
affondamenti che parevano “sospetti” o per le circostanze dell’affondamento o
per la natura del carico. Il gruppo di lavoro si dedicò, innanzitutto,
all’affondamento della motonave Rigel, avvenuto il 21 settembre 1987 di fronte a
capo Spartivento, nonchè allo spiaggiamento della motonave Rosso, avvenuto di
fronte alle coste di Amantea il 14 dicembre 1990. Altri accertamenti furono
delegati in ordine ad altri sospetti affondamenti, come si evince dalla delega,
del 17 luglio 1995, emessa dal sostituto procuratore F. Neri ed indirizzata al
capitano De Grazia ed al maresciallo Moschitta, i quali avrebbero dovuto
accertare:
“a) i motivi del trasporto del
materiale radioattivo da parte della nave Acrux e quindi acquisire in copia
tutta la documentazione utile alle indagini;
b) richiedere alla Capitaneria
di porto di Genova quali siano le navi che normalmente caricano o scaricano
materiale tossico nocivo o radioattivo dalle banchine del Ponte Libia di Genova;
c) accertare in La Spezia
presso gli uffici competenti quali merci pericolosi siano transitate (tossico
nocive o radiattive) dalle banchine della Cont Ship italia;
d) vorranno contattare le
forze di polizia giudiziaria di La Spezia che possano fornire elementi utili di
indagine sul procedimento in corso. dato in Brescia 13.07.95”. Gli
approfondimenti relativi alla Rigel e alla Rosso verranno di seguito trattati in
paragrafi separati in quanto, in riferimento a ciascuna delle due vicende, gli
investigatori svolsero attività consistite nel ricostruire – partendo dagli atti
di indagine già svolti dalla procura di La Spezia e dalla Capitaneria di porto
di Vibo Valentia – tutte le circostanze relative all’affondamento, al carico
delle navi, alla formazione dell’equipaggio. Le due vicende, apparentemente
separate, avevano in realtà dei punti di connessione che furono individuati
proprio nel corso delle indagini.
1.7 – L’affondamento della
motonave Rigel: l’indagine della procura della Repubblica presso il tribunale di
La Spezia e le successive attività investigative della procura di Reggio
Calabria. La motonave Rigel, di proprietà della Mayfair Shipping Company Limited
di Malta, affondò, secondo la versione ufficiale, a 20 miglia al largo di capo
Spartivento – promontorio situato nel Comune di Brancaleone (RC) – in acque
internazionali, il 21 settembre 1987, dopo essere partita dal porto di Marina di
Carrara il 2 settembre 1987, diretta a Limassol, Cipro. Secondo le indagini
svolte dalla procura della Repubblica di La Spezia nell’ambito del procedimento
penale n. 814/1986RGNR, la Rigel fu affondata dolosamente. I responsabili,
rinviati a giudizio il 20 novembre 1992 per aver cagionato il naufragio della
nave al fine di truffare la società di assicurazioni, furono condannati con
sentenza confermata nei successivi gradi di giudizio. Appare opportuno
ripercorre i passaggi fondamentali della sentenza-ordinanza del 20 novembre 1992
in quanto furono poi ripresi dal procuratore Neri e dal capitano De Grazia al
fine di approfondire il tema concernente il carico della nave e l’eventuale
utilizzo della stessa per lo smaltimento illecito di rifiuti radioattivi,
aspetto questo non affrontato nell’inchiesta di La Spezia. Secondo quanto si
legge nel provvedimento giudiziario citato, l’accordo per l’affondamento della
nave intervenne tra Luigi Divano (titolare della Trade Centre s.r.l.), Vito
Bellacosa (di professione agente marittimo, titolare dell’agenzia marittima
“Spediamar” corrente in la Spezia), Fuiano Gennaro (di professione funzionario
doganale), Cappa Giuseppe e Figliè Carlo, quest’ultimo titolare di un’agenzia
marittima in Marina di Carrara (quali organizzatori in Italia e ricercatori
delle persone da indurre ad effettuare un fittizio trasporto di merce destinata
all’affondamento), Khoury e Papanicolau (il primo quale fittizio acquirente
della merce caricata sulla Rigel, e il secondo quale fornitore del mezzo da far
naufragare), il capitano Vassiliadis come esecutore materiale nonché capitano
della Rigel. Nel corso dell’indagine erano state intercettate le utenze in uso a
Gennaro Fuiano, funzionario di dogana già sospeso, e a Luigi Divano,
intermediatore di affari di Rapallo. Particolarmente interessante per gli
investigatori calabresi si rivelò la conversazione telefonica del 24 marzo 1987
tra Gennaro Fujano e Vito Bellacosa (il quale si trovava a Limassol, Cipro,
presso la sede della società di Khoury) nella quale si parlava di un carico da
spedire “colà”, con un “carico buono e meno buono” (definito testualmente
“merda” da Bellacosa). Poiché in quel periodo i soggetti erano impegnati
nell’organizzazione della truffa assicurativa, il riferimento al carico della
nave apparve di sicuro interesse investigativo, tenuto conto del fatto che il
carico “buono” non poteva essere inteso come la parte del carico da far arrivare
a destinazione (atteso che tutta la nave era destinata ad affondare). Dunque,
gli investigatori interpretarono le espressioni utilizzate come riferite ai
rifiuti, in parte definiti buoni (cioè non pericolosi) e in parte non buoni
(quindi tossici). L’altra conversazione di interesse fu quella del 21 settembre
1987, sempre tra Gennaro Fujano e Vito Bellacosa, nella quale venne pronunciata
l’espressione: “il bambino è nato”, con ciò indicandosi, secondo l’ipotesi
investigativa, con una metafora, il buon esito della operazione di affondamento,
che infatti avvenne proprio in quella data. Gli atti del processo di La Spezia
offrirono agli investigatori coordinati dal dottor Neri elementi di conferma di
estrema importanza alle ipotesi investigative formulate, spingendoli ad
approfondire sempre di più l’aspetto che invece non era stato oggetto delle
indagini dell’autorità giudiziaria di La Spezia, ossia quello della natura del
carico della nave.
Nel processo di La Spezia,
infatti, venne definitivamente accertata la natura dolosa dell’affondamento
della Rigel e la truffa ai danni dell’assicurazione. Gli imputati vennero
giudicati in relazione ai reati di associazione a delinquere, truffa ai danni
della società assicurativa, corruzione ed altri reati connessi e finalizzati a
conseguire il premio assicurativo, ma nulla venne accertato in merito
all’effettivo carico della nave. In sostanza, nel processo di La Spezia non
venne neppure ipotizzato che la nave Rigel fosse stata caricata con rifiuti
tossici e pericolosi: ed, infatti, nessun elemento era emerso in questo senso né
dalle testimonianze né dai documenti, appositamente falsificati per far
risultare un carico diverso da quello effettivo. Gli atti del procedimento
furono, pertanto, riesaminati dal capitano De Grazia, al fine verificare quale
fosse il carico della motonave affondata, sospettandosi che unitamente alla
stessa fossero stati inabissati rifiuti radioattivi. Indicazioni precise in
questo senso erano state fornite dalla fonte confidenziale denominata
“Pinocchio” (di cui all’informativa citata del 13 maggio 1995 del Corpo
forestale dello Stato, doc. 118/7), che aveva fatto riferimento ad una nave
affondata in Calabria, a largo di capo Spartivento, a venti miglia circa dalla
costa, nave che – secondo gli investigatori – poteva appunto identificarsi con
la Rigel (cfr. par. 1.4). Due importanti elementi di riscontro, considerati
unitariamente, convinsero gli investigatori a ritenere più che fondate le
dichiarazioni della fonte confidenziale anzidetta e li spinsero a ricercare
ulteriori prove. Posto che la motonave Rigel era affondata il 21 settembre 1987
a largo di capo Spartivento, come accertato dal processo di La Spezia, il primo
elemento di riscontro fu ricavato dall’annotazione “lost the ship” rinvenuta
sull’agenda sequestrata a Giorgio Comerio proprio sulla pagina corrispondente
alla data 21 settembre 1987. Il secondo elemento proveniva direttamente dalle
informazioni acquisite dal capitano De Grazia presso i registri Lloyds di
Londra, che coprono il 90% della situazione mondiale di tutte le navi affondate,
e presso l’IMO, secondo cui l’unica nave affondata il 21 settembre 1987 era la
motonave Rigel. Dunque, secondo gli investigatori, l’annotazione di Comerio non
poteva che riferirsi alla Rigel e, tenuto conto della documentazione trovata in
possesso del Comerio attinente al progetto Dodos e alla società O.D.M., era
legittimo ritenere che l’interesse del Comerio alle sorti della Rigel potesse
essere legato al carico di rifiuti tossici. Gli investigatori cercarono – tra
gli atti del processo di La Spezia – altri elementi utili a rafforzare il quadro
che velocemente si andava delineando. Da subito si comprese che fondamentale era
il ritrovamento della nave e del suo carico. In particolare, il capitano De
Grazia si concentrò in tale direzione, cercando di individuare il punto esatto
di affondamento della motonave Rigel. Significative in merito sono alcune
informative che il capitano De Grazia trasmise al sostituto dottor Francesco
Neri nel mese di giugno 1995, riportate di seguito, nelle quali vengono
riassunti gli elementi fino a quel momento acquisiti, evidenziandosi che (cfr.
inf. del 16, del 22 e del 26 giugno 1995 – doc. 681/32, 681/18, 681/21):
- la procura della Repubblica
di La Spezia aveva accertato l’affondamento doloso della Rigel, finalizzato a
truffare la compagnia assicuratrice;
- nell’ambito del procedimento
di La Spezia era emerso che due degli indagati – in una telefonata del 21
settembre 1987 – avevano fatto riferimento alla nascita di un bambino, poi
chiarita dagli stessi come allusione all’affondamento della nave;
- Giorgio Comerio aveva
annotato sulla sua agenda l’evento dell’affondamento, scrivendo alla data del 21
settembre 1987: “lost the ship”;
- una copia dei progetti
O.D.M. di Giorgio Comerio era stata trovata sulla plancia della motonave Jolly
Rosso, spiaggiatasi ad Amantea il 14 dicembre 1990, dal comandante della
Capitaneria di porto di Vibo Valentia, Bellantone;
- per individuare il relitto
della nave al largo di capo Spartivento, stante la disponibilità dei mezzi
offerta dal Comando generale delle Capitanerie di porto, occorreva individuare
la tipologia del mezzo nautico da impiegare, quindi, acquisire notizie tecniche
circa le apparecchiature e le modalità d’impiego di sonar per l’individuazione
dei relitti, nonché di strumenti idonei alla misurazione della radioattività;
- per tale attività si
chiedeva all’autorità giudiziaria l’autorizzazione a recarsi a Roma per prendere
contatti diretti con l’ingegner Bertone del centro ricerche nucleari di Roma e
con il reparto pperazioni del comando generale delle Capitanerie di porto per la
pianificazione delle attività da porre in essere. Conclusivamente, con
riferimento alla Rigel, le attività del capitano De Grazia si concentrarono
essenzialmente nell’esame della documentazione sequestrata a Comerio,
nell’individuazione di elementi di collegamento con l’affondamento della Rigel e
nella ricerca del punto esatto di affondamento della motonave, condizione questa
indispensabile per avviare proficue attività di ricerca del relitto. Sebbene
fosse stato ritenuto necessario procedere ad una nuova escussione dei soggetti
coinvolti nell’inchiesta di La Spezia, con particolare riferimento alla natura
del carico e alle relative operazioni, tuttavia, il capitano De Grazia non ebbe
la possibilità di parteciparvi personalmente in quanto deceduto prima che
venissero svolte queste attività.
Successivamente, fu il
maresciallo Scimone ad effettuare le attività predette, di cui si renderà conto
nel prosieguo della relazione. Va detto, fin da subito, che – secondo la
testimonianza del magistrato Nicola Maria Pace – il capitano De Grazia sarebbe
riuscito ad individuare le coordinate relative al punto di affondamento, tanto
che insistette, proprio la mattina della sua partenza per La Spezia, per
portarvi lo stesso magistrato. Si riporta il passo dell’audizione del dottor
Pace, avvenuta avanti alla Commissione in data 12 gennaio 2010: “Quando è giunta
la notizia della morte di De Grazia io, Neri ed altri non abbiamo avuto dubbi
sul fatto che quella morte non fosse dovuta a un evento naturale. Avevo sentito
De Grazia alle 10,30 di quella mattina, mi aveva detto che con una delega di
Neri si sarebbe recato prima a Massa Marittima e poi a la Spezia, mi avrebbe
aspettato a Reggio Calabria per portarmi con una nave sul punto esatto in cui è
affondata la Rigel. Alle 10,30 del 13 dicembre, giorno in cui è morto, ricevetti
questa sua telefonata in ufficio, ma non sono in grado di fornire elementi
obiettivi”.
1.8 – Lo spiaggiamento della
Jolly Rosso e Giorgio Comerio. Gli approfondimenti svolti dal capitano De
Grazia. Particolare attenzione suscitò la vicenda della motonave Rosso, della
compagnia di Ignazio Messina. Tale nave naufragò al largo di capo Suvero, in
Calabria, in data 14 dicembre 1990 (con immediato abbandono della stessa da
parte di tutto l’equipaggio), per arenarsi sulla costa di Amantea (CS) nella
stessa giornata (doc. 695/1). Sullo spiaggiamento, inzialmente, non venne
avviata alcuna indagine di carattere penale, ma solo un’indagine amministrativa
da parte della compagnia di assicurazione e un’inchiesta da parte della
Capitaneria di porto di Vibo Valentia di cui si dà atto nel rapporto riassuntivo
a firma del comandante Giuseppe Bellantone (doc. 695/19). Nel 1994 la vicenda
della Rosso fu oggetto di ulteriore approfondimento nell’ambito dell’indagine
condotta da dottor Francesco Neri. Il motivo dell’approfondimento era da
collegarsi ad una serie di circostanze sospette, prima fra tutte quella relativa
al rinvenimento presso l’abitazione di Comerio, in Garlasco, di documentazione
attinente alla motonave Jolly Rosso.
Particolarmente importanti
furono le dichiarazioni rese dal comandante Bellantone al capitano De Grazia,
assunte da quest’ultimo informalmente, delle quali si dà conto nell’informativa
del 30 maggio 1995 (doc. 681/32): “(…) dall’indagine sommarla esperita dalla
Capitaneria di porto di Vibo Valentia Marina emerge che il comandante di quella
Capitaneria ha richiesto, a seguito dell’incaglio, degli accertamenti
radiometrici sulla nave semi sommersa. Data l’inusualità dell’accertamento si è
contattato il comandante di quella Capitaneria di porto Bellantoni il quale
riferiva di avere lui stesso richiesto detti accertamenti in quanto in alcuni
documenti reperiti a bordo della nave vi erano strani cenni a materiale
radioattivo. Successivamente, il preddetto comandante riferiva oralmente che
sulla nave aveva rinvenuto della documentazione che non aveva saputo
interpretare ma che comunque gli sembravano dei piani di “battaglia navale” che
poi riconosceva nei progetti O.D.M. sequestrati presso l’abitazione-laboratorio
del Comerio.
Il citato Ufficiale in quella
occasione forniva copia del verbale di consegna della succitata documentazione
al comandante della “Rosso”, nonché copia dell’istanza con la quale il Capitano
Bert M. Kleywegt in rappresentanza della società Smit Tak, olandese, aveva
chiesto- l’autorizzazione al recupero della suddetta nave. Viene riferito ciò in
quanto la ditta, pur avendo operato per circa 30 giorni, non ha effettuato
alcuna attività di recupero nonostante abbia operato con dei subaquei, alcuni
gommoni e un grosso Tir”. Successivamente il comandante Bellantone fu sentito a
sommarie informazioni dai procuratori Scuderi e Neri (in data29 febbraio 1996)
ed anche in tale circostanza confermò quanto dichiarato informalmente al
capitano De Grazia sulla presenza – a bordo della Rosso – di documenti con
strani cenni a materiale radioattivo. Precisò ancora che, all’epoca, il capitano
De Grazia gli mostrò un opuscolo con uno stemma triangolare della società O.D.M.
uguale a quello dallo stesso notato a bordo della nave (doc. 695/7). Al verbale
di sommarie informazioni vi è il documento citato, di cui si riporta il
frontespizio: E’ importante sottolineare che il comandante Bellantone è stato
successivamente sentito sia dal pubblico ministero di Paola, Francesco Greco,
nell’anno 2004, sia dalla Commissione in data 8 marzo 2011. Le dichiarazioni
fornite in tale occasioni sono risultate contrastanti tra di loro nonché con
quanto precedentemente dichiarato ai magistrati e al capitano De Grazia. In
particolare, nel verbale di sit del 15 luglio 2004 (doc. 695/7), il comandante
ha dichiarato, quanto ai documenti rinvenuti sulla Rosso, di avere visto su
qualche documento uno stemma a forma di triangolo con la scritta O.D.M. nonché
di non conoscere all’epoca dello spiaggiamento il significato della scritta
O.D.M.. Tuttavia il comandante ha in qualche modo modificato le dichiarazioni
già rese ai magistrati di Reggio Calabria affermando: “Non ricordo di aver visto
sulla nave una cartografia raffigurante i siti di affondamento di navi che possa
raffigurare una battaglia navale. Ricordo però che la stessa mi fu mostrata dal
magistrato Neri di Reggio Calabria e o dal suo collaboratore Natale De Grazia.”
Nel corso dell’audizione dinnanzi alla Commissione il comandante Bellantone ha
oscillato tra smentite, parziali conferme e dichiarazioni di non ricordare,
palesando finanche la possibilità che le sue dichiarazioni avanti ai magistrati
di Reggio Calabria non fossero state fedelmente riportate. Risulta, quindi, allo
stato incerto quello che effettivamente fu rinvenuto a bordo della motonave
Rosso, in mancanza di verbali di sequestro redatti in quell’occasione. Non può
essere ignorato il fatto che le iniziali dichiarazioni rese dal comandante
Bellantone al Capitanto De Grazia, riportate nell’annotazione citata e
successivamente confermate ai magistrati di Reggio Calabria, sono quelle rese in
epoca più prossima ai fatti e, quindi, da ritenere, secondo criteri di comune
esperienza, più attendibili. Come si avrà modo di evidenziare, il capitano De
Grazia, pur incaricato di sviluppare questi aspetti, non ebbe la possibilità di
portare a termine l’attività per le ragioni che di seguito si andranno ad
esporre. 1.9 – Le verifiche effettuate dal capitano De Grazia in merito agli
ulteriori affondamenti sospetti. Come già evidenziato, il capitano De Grazia, in
ragione delle sue specifiche competenze, operò una verifica – presso la
compagnia di assicurazione Lloyd di Londra – in ordine agli affondamenti
sospetti di navi, stilando un elenco che avrebbe dovuto costituire la base di
ulteriori approfondimenti. E, pertanto, si può sostenere, senza timore di
smentita, che il capitano approfondì proprio l’aspetto attinente all’utilizzo di
navi per lo smaltimento illecito dei rifiuti radioattivi sia attraverso il loro
affondamento sia, più in generale, attraverso il loro utilizzo per il trasporto
verso paesi esteri. Ed è proprio in questo ampio contesto investigativo che va
esaminata la vicenda, dai contorni poco chiari, relativa alla motonave Latvia,
ormeggiata presso il porto di La Spezia, di cui si ha traccia in due informative
del Corpo forestale dello Stato di Brescia indirizzate al procuratore Neri.
Dell’esistenza di questa nave si dà conto per la prima volta nell’annotazione di
polizia giudiziaria redatta dal Corpo forestale dello Stato di Brescia in data
26 ottobre 1995 (doc. 277/8), nella quale si evidenzia che la nave, venduta ad
un prezzo superiore al valore reale, avrebbe potuto essere destinata al
trasporto di rifiuti nucleari e/o tossico-nocivi. Si riportano i passi di
interesse dell’informativa, redatta previaassunzione di informazioni di cui
all’articolo 203 del codice di procedura penale:
“(…) Motonave Latvia.
Nell’area portuale di La Spezia è presente la motonave Latvia. adibita al
trasporto passeggeri, ex-sovietica, giunta nei cantieri ORAM prima della caduta
del blocco orientale. Nave ritenuta come appartenente ai servizi segreti
sovietici (KGB) (…). Attualmente è ormeggiata alla diga di La Spezia, è stata
messa in vendita (forse dal tribunale) ed acquistata da una società Liberiana
con sede in Monrovia, tramite un ufficio legale di La Spezia. Da fonte
attendibile risulta che il prezzo pagato è superiore di quello del valore reale,
e questo fa supporre che potrebbe essere utilizzata come “bagnarola“ per
traffici illegali di varia natura, in particolare di rifiuti nucleari e o
tossico-nocivi, (esempi pratici sono le cosiddette navi dei veleni) (…)”.
Ancora, la Latvia viene menzionata nell’annotazione di polizia giudiziaria
redatta, in data 10 novembre 1995, con la quale il brigadiere Gianni De Podestà
comunicò alle procure di Reggio Calabria e di Napoli che fonte confidenziale
attendibile aveva di recente riferito in merito al coinvolgimento di famiglie
camorristiche e logge massoniche deviate nei traffici di rifiuti radioattivi e
tossico nocivi interessanti la zona di La Spezia e l’interland napoletano.
Nell’annotazione si dava atto che la Latvia, così come già era stato fatto per
la Rigel e la Jolly Rosso, avrebbe dovuto essere preparata per salpare nell’arco
di 4 giorni con un carico non ben definito (rifiuti tossico-nocivi e/o
radioattivi) per poi seguire la rotta La Spezia-Napoli (per un ulteriore carico,
come accertato per la Rosso) – Stretto di Messina-Malta – ritorno sulle coste
joniche (per affondamento). Dall’annotazione in parola si evince che la fonte
confidenziale cui si fa riferimento è la stessa di cui all’informativa del 13
maggio 1995 richiamata espressamente, e dunque la fonte denominata “Pinocchio”.
Si riporta parte del testo dell’annotazione del 10 novembre 1995 (doc. 681/32):
“Fonte confidenziale attendibile ha qui riferito, in epoca recente, del traffico
di rifiuti radioattivi e tossico-nocivi che interessano in particolar modo la
zona di La Spezia e l’interland napoletano e quindi il coinvoglimerito di
famiglie camorristiche e logge massoniche deviate. Nella prima annotazione di
p.g. redatta in data 13.5.95 in questo ufficio, l’informatore riferiva di
personaggi legati al traffico La Spezia~Napoli-Reggio Calabria e oltremare (…).
In merito all’annotazione di p.g. prot. 1045 del. 26 ottobre u.s., ove la fonte
confidenziale (rimane tale per ragioni disicurezza personale, familiare e per la
p.g.. che lavora all’indagine) ha riferito che nell’area portuale di La Spezia
vi è presente la motonave Latvia (ex KGB russo) e che tale imbarcazione dovrebbe
essere preparata come è stato fatto per la Rigel e la Jolly Rosso e quindi
destinata sui fondali marini come quest’ultime. Ancora la Latvia, se vengono
rispettati i tempi di allestimento e caricamento della Jolly Rosso (dal
4.12.90all’8.12.1990) nell’arco di 4 giorni, risulterà pronta a salpare daLa
Spezia, con un carico non ben definito (rifiuti tossico-nocivi e/o radioattivi)
per poi seguire la seguente rotta marittima : — La Spezia >Napoli- (porto)
—>Stretto di Messina >Malta >ritorno sulle Coste Joniche (per affondamento).
Risulta tappa importante il porto di Napoli, dove al carico di La Spezia
dovrebbe essere aggiunto dell’altro (come accertato per la Jolly Rosso poi
Rosso) e seguito in via strettamente riservata da persone di fiducia (uomini di
fiducia del camorra napoletana legata al Di Francia e alla mafia sici1iana, che
ha una ramificazione in La Spezia con un certo Giarusso)”. Dunque, si iniziò ad
indagare anche sulla Latvia, per le ragioni che emergono nelle informative
appena riportate. In particolare, oggetto di attenzione fu il carico, la
provenienza della nave, la sua destinazione nonché le ragioni della lunga
permanenza presso il porto di La Spezia. E’ di tutta evidenza l’importanza che
gli approfondimenti sulla Latvia avevano nell’ambito dell’inchiesta. Si
trattava, infatti, di una nave che era possibile monitorare per così dire “in
diretta” e che consentiva, quindi, di superare i vuoti conoscitivi attinenti
alle altre navi delle quali si erano perse le tracce. Appare, quindi, del tutto
credibile la circostanza emersa nell’ambito dell’inchiesta svolta dalla
Commissione, secondo la quale il capitano De Grazia si sarebbe dovuto recare a
La Spezia anche per effettuare indagini con riferimento alla predetta nave e per
avere un contatto diretto con la fonte confidenziale che aveva già riferito
informazioni in merito alla Latvia (cfr. informative appena riportate nonché
paragrafo 1.10 nel quale si tratta delle indagini che a La Spezia avrebbe dovuto
effettuare il capitano De Grazia). Tale circostanza, invero, non risulta da
alcun documento, ma è stata rappresentata alla Commissione da un soggetto il cui
nome è rimasto segretato e che – all’epoca dei fatti – aveva collaborato con il
Corpo forestale dello Stato di Brescia. (verificare con il Presidente se si può
inserire il racconto fatto da questo soggetto in merito alle indagini fatte
sulla Latvia, parte tutta segretata). In data 15 dicembre 1995, due giorni dopo
il decesso del capitano De Grazia, l’ispettore Tassi trasmise un fax alla
procura circondariale di Reggio Calabria nel quale testualmente riferiva (doc.
634/1): “In data odierna è stata accertata la partenza della Motonave Latvia,
avvenuta all’incirca verso la terza decina del Novembre u.s. per raggiungere il
porto di ARIGA (Turchia). La Motonaveè stata acquistata tramite il tribunale di
La Spezia, da una Soc. Ciberiana la “DIDO STEEL Corporation S.A.” con sede in
Brod Street Monrovia Liberia, Il trasporto è avvenuto o sta avvenendo a traino
di un rimorchiatore denominato Kerveros di nazionalità greca. Le pratiche sono
state curate da una Agenzia Marittima Spezzina”. Lo stesso ispettore Tassi, nel
marzo 1996, trasmise, sempre al sostituto procuratore dottor Neri, sette
fotografie della motonave in questione (doc. 681/71): Nell’ambito dell’indagine
condotta dal dottor Neri gli approfondimenti relativi alla motonave Latvia
furono esclusivamente quelli contenuti nelle due informative dell’ispettore De
Podestà, sopra riportate, nonché la comunicazione dell’ispettore Tassi relativa
all’avvenuta partenza della nave, collocata temporalmente alla fine di novembre
(dopo il decesso del capitano De Grazia). Non può non sottolinearsi la
peculiarità della vicenda, tenuto conto dei seguenti dati:
- nel pieno di indagini
concernenti l’utilizzo di navi per lo smaltimento illecito di rifiuti tossici,
vi era la possibilità di monitorare una nave, la Latvia, rispetto alla quale vi
erano concreti indizi in merito al suo utilizzo per le predette finalità
illecite;
- ebbene, nonostante la
preziosissima fonte di informazioni, rappresentata dalla motonave in questione,
non solo non risultano effettuate verifiche approfondite da parte degli
ufficiali di polizia giudiziaria della zona, ma neppure risultano essere stati
mai sentiti gli occupanti della nave;
- paradossale è poi che non
sia stato predisposto un servizio di osservazione in merito agli spostamenti
della nave.
1.10 – Le indagini che il
capitano De Grazia avrebbe dovuto compiere a La Spezia. La Commissione ha
ritenuto di fondamentale importanza comprendere quale fosse l’oggetto specifico
delle indagini che il capitano De Grazia, unitamente al maresciallo Moschitta e
al maresciallo Francaviglia, avrebbe dovuto effettuare recandosi a La Spezia dal
12 dicembre 1995. Deve sin d’ora sottolinearsi come questo approfondimento,
teoricamente agevole in quanto erano state predisposte deleghe di indagine da
parte del pubblico ministero procedente, si è rivelato nei fatti difficoltoso.
La documentazione acquisita,
costituita da ben sei deleghe, alcune delle quali conferite specificatamente ai
militari in missione, non si è rivelata risolutiva in quanto le deleghe in
questione sono state formulate in modo alquanto generico. Non è noto se per
ragioni precauzionali e di riservatezza o per lasciare ampio margine di manovra
agli ufficiali di polizia giudiziaria. Neppure chiarificatrici sono state le
dichiarazioni rese sul punto da quegli stessi ufficiali che parteciparono alla
missione in questione. Contraddittorie, infine, sono state le informazioni
acquisite dagli altri investigatori impegnati nell’indagine. Poco chiara è stata
anche la vicenda attinente alla valigetta che il capitano De Grazia portava con
sé, valigetta che non è stata mai sequestrata, ma solo affidata in custodia al
maresciallo Moschitta e restituita, successivamente, al dottor Neri. Il
contenuto della valigetta in questione non risulta mai inventariato essendo
stata solo riportata genericamente (in un’annotazione di polizia giudiziaria) la
presenza al suo interno di documenti attinenti all’indagine di cui al
procedimento penale n. 2114/94 RGNR. La Commissione ha acquisito le copie delle
sei deleghe di indagine emesse in data 11 dicembre 1995 dai magistrati di Reggio
Calabria (sostituto F. Neri e procuratore F. Scuderi). Dall’analisi delle stesse
si ricava che la prima era finalizzata all’escussione di Cesare Granchi e
all’acquisizione in copia conforme di tutta la documentazione attinente ai
rapporti commerciali e societari con Giorgio Comerio, con particolare
riferimento a quelli concernenti la realizzazione del progetto O.D.M. (doc.
681/87); la seconda era indirizzata al presidente del tribunale di La Spezia,
affinché il capitano di fregata Natale De Grazia e il maresciallo Nicolò M.
Moschitta fossero autorizzati a visionare e estrarre copia degli atti del
procedimento penale nr. 814/1986 (a carico Fuiano Gennaro + altri – Affondamento
M/n Rigel) (doc. 681/87); la terza era indirizzata al procuratore della
Repubblica presso il tribunale di La Spezia, affinché il “vice ispettore Claudio
Tassi della sezione di polizia giudiziaria del Corpo forestale dello Stato della
procura della Repubblica di La Spezia fosse autorizzato a svolgere le indagini
delegategli nell’ambito del procedimento penale 2114/94”. (doc. 681/87); con la
quarta si chiedeva al vice ispettore Tassi di voler svolgere tutte le indagini
già concordate nell’ambito del procedimento penale 2114/94 anche fuori sede
(doc. 695/16). Con le ultime due, indirizzate ai procuratori della Repubblica
presso la pretura circondariale e presso il tribunale di Salerno, si richiedeva
di consegnare al maresciallo Moschitta copia di tutti gli atti relativi agli
accertamenti effettuati in merito allo spiaggiamento di un container, avvenuto a
Positano nell’aprile del 1994, avente tracce di radioattività (Torio) e
riferibile all’affondamento della motonave Marco Polo (doc. 681/87). Dunque, le
attività delegate sarebbero dovute consistere in parte nell’esame di atti
processuali, in parte nel compimento di attività concordate precedentemente e
non esplicitate nelle deleghe. Come già evidenziato, la Commissione ha ritenuto
di audire tutti coloro in grado di fornire precisazioni in merito alle indagini
da compiersi a La Spezia.
In particolare, sono stati
sentiti il maresciallo Moschitta, il carabiniere Francaviglia, il maresciallo
Scimone, l’ispettore Tassi e un soggetto del quale non possono essere fornite le
generalità per ragioni di segretezza. A fronte dell’importanza della missione,
così come rappresentata dai magistrati e dagli stessi ufficiali di polizia
giudiziaria, nessuno di essi è stato in grado di specificare in modo puntuale
quali fossero effettivamente le attività da svolgere e per quale motivo il
capitano De Grazia fosse diretto a La Spezia. Peraltro, a bene esaminare le
dichiarazioni, le stesse risultano non solo generiche, ma anche in alcuni punti
contraddittorie tra di loro. Formalmente, dalla delega acquisita il capitano De
Grazia avrebbe dovuto esaminare gli atti processuali attinenti all’affondamento
della motonave Rigel. Stando però le dichiarazioni rese alla Commissione dalle
persone sopra indicate, il capitano De Grazia avrebbe dovuto:
- sentire a sommarie
informazioni alcuni componenti dell’equipaggio della Rosso;
- effettuare ulteriori
approfondimenti in merito agli affondamenti sospetti di navi rilevati dai
registri Lloyd’s Adriatico;
- incontrare una fonte
confidenziale già utilizzata dall’ispettore Tassi al fine di apprendere notizie
in merito alla motonave Latvia, ormeggiata presso il porto di La Spezia.
Anche il pubblico ministero
Neri, nel verbale di sommarie informazioni rese al pubblico ministero Russo in
data 9 aprile 1997 nell’ambito dell’indagine avviata in ordine al decesso del
capitano De Grazia, ha affermato genericamente che “la missione a La Spezia
aveva lo scopo di sentire testi presenti sulle navi affondate”. In particolare:
”il capitano era partito per La Spezia e Massa Carrara per sentire testi delle
navi oggetto delle indagini. Lui stesso ci spiegò che vi era l’urgenza di fare
questi accertamenti per evitare anche inquinamenti probatori e che completata
questa fase investigativa fuori sede nel corso delle vacanze di Natale avrebbe
avuto tutto il tempo di studiarsi le carte ed arrivare a punti conclusivi
dell’indagine. I carabinieri che lo accompagnavano, Moschitta e Francaviglia, lo
coadiuvavano in modo assiduo e costante essendo a conoscenza di ogni aspetto
della indagine, trattandosi di un nucleo investigativo interforze appositamente
da me costituito”. In relazione alla missione a La Spezia, il maresciallo
Scimone è stato l’unico a dichiarare che originariamente alla missione avrebbe
dovuto partecipare lui e non il capitano De Grazia. Nessun’altro tra gli
inquirenti ha, infatti, accennato a tale circostanza. In particolare, nel corso
dell’audizione del 18 gennaio 2011, in merito alla suddivisione dei compiti ha
dichiarato: “Sul viaggio a La Spezia c’erano due programmi: il mio di acquisire
documentazione presso la dogana e quello di Moschitta, che avrebbe dovuto
svolgere un’attività che stava seguendo lui e che in questo momento non ricordo
di preciso. Doveva sentire forse qualcuno…(…) Se non ricordo male, doveva
sentire delle persone in merito a un aspetto della vicenda che stava curando lui
come Nucleo operativo. Io mi ero occupato invece della ricostruzione della Jolly
Rosso e di un’altra nave, per cui era necessario acquisire queste bolle di
carico, tra cui anche quelle della Rigel, come è stato fatto successivamente,
perché dopo la morte di De Grazia sono andato a prendere questa documentazione”.
Secondo la versione del maresciallo Scimone fu lo stesso De Grazia a chiedere di
recarsi a La Spezia al posto del maresciallo Scimone per l’esame della
documentazione marittima presso la dogana, in quanto munito di competenze
specifiche che avrebbero agevolato l’esecuzione della delega. In realtà, dopo la
morte del capitano fu proprio il maresciallo Scimone ad acquisire la
documentazione in questione presso la dogana di La Spezia, il che,
evidentemente, dimostra che lo stesso disponeva delle competenze adeguate per
svolgere questo tipo di attività. Il maresciallo non ha fatto alcun riferimento
ad indagini interessanti la motonave Latvia. Partendo proprio da quest’ultimo
dato si deve evidenziare come anche il procuratore di Paola, Francesco Greco,
nel 2004 abbia cercato di comprendere quale fosse l’oggetto delle indagini che
avrebbero dovuto essere compiute in quel periodo a La Spezia, senza riuscirvi
compiutamente. In primo luogo va esaminata la posizione dell’ispettore Tassi,
appartenente al Corpo forestale dello Stato ed applicato presso la sezione di
polizia giudiziaria della procura di La Spezia. Il pubblico ministero Greco
aveva convocato l’ispettore Tassi proprio per sapere se avesse portato a
compimento la delega sopra indicata e l’oggetto della stessa. Sul punto
l’ispettore Tassi ha risposto in primo luogo precisando di avere avuto la delega
via fax in data 15 dicembre 1995 (dunque successivamente al decesso del capitano
De Grazia) e, in secondo luogo, dichiarando di aver effettuato alcuni
accertamenti, poi riassunti nell’annotazione del 29 febbraio 1996 (doc. 695/22).
L’annotazione fu prodotta al pubblico ministero Greco in occasione
dell’escussione dell’ispettore. Dalla lettura dell’annotazione, si evince che le
attività richieste all’ispettore Tassi erano relative all’accertamento di utenze
telefoniche riferibili alla compagnia di navigazione Ignazio Messina. Tuttavia
nell’annotazione si fa riferimento espresso alla delega della procura di Reggio
Calabria nella quale era stati disposti accertamenti in Livorno, Arezzo e Casale
Monferrato. Di talchè l’annotazione prodotta al dottor Greco non sembra
riconducibile alla delega dell’11 dicembre 1995, bensì ad altra delega
contenente richieste di accertamenti specifici relative ad utenze telefoniche da
eseguirsi anche nelle città menzionate. Peraltro, lo stesso Tassi, nel verbale
di sommarie informazioni reso davanti al pubblico ministero Greco il 24 maggio
2005(doc. 695/22), nel produrre l’annotazione in parola, ha specificato di
“ritenere” che quella annotazione contenesse la risposta alla delega dell’11
dicembre 1995, senza esprimersi in termini di certezza. Pare strano, in ogni
caso, (laddove la delega dell’11 dicembre si fosse riferita effettivamente ad
accertamenti su utenze telefoniche in vista di eventuali operazioni di
intercettazione) che le attività siano state compiute in un lasso di tempo così
ampio (due mesi e mezzo). L’ispettore Tassi, a differenza di quanto ha voluto
far credere nel corso delle audizioni in Commissione, era pienamente coinvolto
nelle indagini, tanto che il procuratore Neri aveva richiesto per iscritto l’11
dicembre 1995 al procuratore della Repubblica presso il tribunale di La Spezia
che fosse autorizzato a svolgere le indagini delegategli nell’ambito del
procedimento penale 2114/94. (doc. 681/87). La richiesta di autorizzazione, come
sopra evidenziato, rientra fra le sei deleghe che Neri aveva consegnato al
capitano De Grazia, il giorno prima della sua partenza per La Spezia. Ad
ulteriore sostegno di quanto esposto, vi è l’altra delega, tra le sei consegnate
a De Grazia, indirizzata specificatamente al vice ispettore Tassi nella quale
gli si chiedeva espressamente “di voler svolgere tutte le indagini già
concordate nell’ambito del procedimento penale 2114/94 anche fuori sede” (doc.
695/16). Il riferimento alle indagini già concordate sul procedimento penale
presuppone inequivocabilmente l’esistenza di pregressi rapporti investigativi
nonché l’esigenza di non rendere esplicito l’oggetto della delega per ragioni di
riservatezza e anche di tutela delle persone che si occupavano delle indagini
(cfr. capitolo due). Nel corso dell’inchiesta la Commissione ha verificato che
il Corpo forestale dello Stato di Brescia si avvaleva di fonti confidenziali,
una delle quali aveva come immediato riferente – secondo quanto dichiarato dagli
stessi ufficiali del Corpo forestale dello Stato di Brescia – l’ispettore Tassi.
Nel corso delle audizioni in Commissione quest’ultimo ha riferito che le
indagini che avrebbero dovuto compiere il capitano De Grazia a La Spezia erano
costituite dall’assunzione di informazione di alcuni componenti dell’equipaggio
della motonave Rosso, in particolare gli ufficiali Zanello e Zembo, che lo
stesso tassi avrebbe dovuto escutere unitamente al capitano. Nessun riferimento
è stato fatto dal Tassi alla vicenda della motonave Latvia della quale ha
parlato in Commissione una fonte confidenziale affermando: “(…) sulla nave di
capo Spartivento il capitano De Grazia doveva venire a La Spezia a conferire con
me e con Tassi con riferimento ad un’altra nave, la Latvia, ex nave del KGB
sovietico che era ormeggiata a fianco di una struttura della marina militare
nell’area del San Bartolomeo. Poi, questa nave è stata monitorata. (…) Questa
nave era stata poi acquistata da una società fatta a La Spezia, non ricordo il
nome ma non è difficile recuperarlo, (…) E’ stata ormeggiata alcuni mesi sulla
diga foranea a La Spezia. (…) questa nave era rimasta ormeggiata prima ad un
molo prospiciente il comando NATO dell’Alto Tirreno a La Spezia, quindi
nell’area del San Bartolomeo proprio sotto la discarica Pitelli ed era stata
acquistata da una società costituita da alcuni industriali e altri di La Spezia
(…). Non poteva prendere il mare, era smantellata e priva di equipaggio. Poi,
improvvisamente, questa nave dopo la costituzione di questa società che aveva
recuperato questa nave come rottame, ha preso il largo trainata da un
rimorchiatore che credo fosse turco ed è arrivata in Turchia. Voci dicevano che
fosse stata riempita, non riempita, ma che fosse stato immesso del materiale
particolare sulla nave prima della sua fuoriuscita dalla rada di La Spezia.
Questo era uno dei lavori che abbiamo fatto io e l’ispettore Tassi del Corpo
forestale dello Stato”. La nave probabilmente era stata caricata con del
mercurio rosso radioattivo e il sospetto era che i rifiuti fossero stati buttati
in mare. La nave pare l’abbiano poi demolita ad Ariga. Il Presidente nel corso
dell’audizione ha richiesto insistentemente all’audito da chi avesse appreso
quelle notizie. L’audito ha risposto che si trattava di “voci” acquisite
nell’ambiente dei trasportatori e di tutti coloro che ruotano nel mondo dei
rifiuti. si è trattato evidentemente di una risposta evasiva soprattutto alla
luce di quanto successivamente riferito dall’audito in merito all’attività che
lui personalmente svolse con riferimento alla Latvia. In particolare ha
dichiarato di essere salito sulla nave, di averla visionata, di avere pagato per
questo un membro dell’equipaggio. Ha poi affermato che il capitano De Grazia
avrebbe dovuto visionare la Latvia ma l’incontro non è avvenuto per la prematura
morte del capitano De Grazia. Testualmente ha dichiarato: “Questo è un periodo
che mi ricordo abbastanza bene in quanto eravamo rimasti piuttosto allibiti sul
fatto che il capitano – che era anche uno sportivo da quello che mi veniva
detto, perché io non l’ho mai conosciuto il personaggio- fosse morto e la cosa
non mi era piaciuta assolutamente. Già questo aveva dato un forte rallentamento
a quello che si poteva fare, parlo dei rapporti fra me e Tassi: Poi credo che
Tassi abbia avuto dei problemi con Brescia, con la struttura del Corpo forestale
dello Stato di Brescia, per questioni loro sulle quali non sono mai andato ad
indagare perché non erano fatti che riguardavno me. Io ho continuato a sentire
De Podestà (…) ho rivisto Tassi, mi aveva detto lui, questo credo lo possa
confermare, che la nave era arrivata ad Ariga in Turchia e addirittura c’era il
gruppo sommergibili di La Spezia – due sommergibili della classe costiera che
dovevano seguire la nave per un certo percorso per vedere se aveva contatti con
l’esterno con mezzi di superficie o se buttasse qualcosa a mare. Tuttavia per un
disguido, che non ho mai capito quale fosse stato, non ero io che tenevo i
rapporti tra gruppo di sommergibili e tutta la struttura di intercettazione ma
era evidentemente il corpo forestale. La nave è praticamente scappata, il
rimorchiatore è arrivato ed in sei ore ha agganciato…. Ha ancorato la nave con i
cavi, la nave miracolosamente si è raddrizzata dallo sbandamento ed è uscita”.
Evidenti sono le discrepanze tra quanto dichiarato da Tassi e quanto riferito
invece dalla fonte confidenziale. Deve, infatti, sottolinearsi che la motonave
Latvia era effettivamente oggetto di indagini da parte della procura
circondariale di Reggio Calabria, tenuto conto delle informative già redatte
dagli ufficiali del Corpo forestale dello Stato di Brescia nelle quali si dava
conto di una serie di evidenti anomalie che suscitavano l’interesse
investigativo sulla motonave. Di sicuro rilievo è che la fonte audita abbia
avuto la possibilità, secondo quanto dichiarato, di salire sulla motonave
versando denaro a membri dell’equipaggio non meglio identificati. Non è stato
chiarito in alcun modo quali soldi fossero stati impiegati per questa operazione
e dunque se sia stato utilizzato denaro personale della fonte o denaro messo a
disposizione dagli investigatori. Nessun riferimento ad accertamenti riguardanti
la motonave Latvia è stato fatto dal maresciallo Moschitta nel corso delle due
audizioni del 2010 avanti alla Commissione. Lo stesso, infatti, ha riferito:
“Stavamo andando a La Spezia ad acquisire la documentazione in merito alla
Rigel, la nave affondata a capo Spartivento. Tale documentazione era di
interesse perché il processo di La Spezia aveva sancito che sul trasporto di
quella nave erano state pagate dazioni ed era stato coinvolto personale della
dogana e della Rigel circa il carico. Era necessario e importante avere con noi
questi documenti per poi proseguire, se non erro, per Como o per un’altra
destinazione per sentire altri eventuali testimoni, con tanto di delega del
magistrato”. Ancora più generiche sono state le dichiarazioni sul punto da parte
del carabiniere Rosario Francaviglia, rese in data 1 agosto 2012: “In data 12
dicembre 1995, insieme al maresciallo Moschitta e al capitano di corvetta Natale
De Grazia, alle ore 18.50 siamo partiti a bordo di un’autocivetta per portarci a
La Spezia, dove dovevano essere sentite delle persone per l’indagine. (…)
Ricordo che si trattava di persone che facevano parte dell’equipaggio di una
nave che era stata affondata, della Rigel se non ricordo male. (…) Quello che
veniva deciso era condiviso soltanto da noi del pool; nessuno veniva informato.
In quel periodo, avevamo anche la delega nominativa con divieto di riferire,
anche gerarchicamente, sulle indagini e su ciò che facevamo, tanto che sui fogli
di viaggio mettevamo varie regioni d’Italia, come destinazione, non dichiaravamo
che stavamo andando a La Spezia o altrove”.
1.11 – Gli sviluppi
investigativi in relazione alla Somalia. Il mese di novembre 1995 fu denso di
attività investigative in quanto:
- erano in corso gli
accertamenti sulla Rigel e sulla Jolly Rosso. In particolare, per quanto
riguarda la Rigel, è stato riferito che il capitano De Grazia avesse individuato
le coordinate precise del luogo di affondamento della nave (cfr. quanto
dichiarato dal magistrato Nicola Maria Pace nel corso dell’audizione del 20
gennaio 2011);
- con riferimento alla Jolly
Rosso erano state programmate attività finalizzate ad identificare e a sentire a
sommarie informazioni componenti dell’equipaggio nonché a ricostruire le varie
fasi dello spiaggiamento e dello smantellamento del relitto;
- con riferimento alla
motonave Latvia erano state acquisite informazioni di notevole rilevanza nel
contesto investigativo tanto che (secondo quanto emerso nel corso dell’inchiesta
svolta alla Commissione) il capitano De Grazia, una volta giunto a La Spezia,
avrebbe dovuto acquisire direttamente informazioni;
- sempre nello stesso periodo
gli investigatori iniziarono a trovare sempre più riscontri agli elementi
ricavati dalla documentazione sequestrata a Giorgio Comerio nel maggio 1995, con
riferimento anche alla Somalia, che già da tempo figurava quale luogo di
destinazione di rifiuti tossici provenienti da diversi paesi. Il raccordo tra lo
smaltimento di rifiuti tossici e la Somaliaemerse ufficialmente, per quanto
risulta alla Commissione, in data 2 dicembre 1995, allorquando il Corpo
forestale di Brescia informò la procura circondariale di Reggio Calabria che, in
data 11 novembre 1995, Ali Islam Haji Yusuf, membro dell’Autorità’ del servizio
mondiale per i diritti umani di Bosaaso aveva segnalato che “al largo della
citta’ di Tohin, del distretto di Alula, nella Regione del Bari, due navi
sconosciute stavano effettuando una operazione insolita, vale a dire che mentre
una scavava sui fondali del mare, l’altra seppelliva in dette buche dei
containers dal contenuto sconosciuto. Tale operazione stava creando tensione fra
la popolazione locale”. Tale documento era pervenuto al Corpo forestale dello
Stato da Greenpeace. La comunicazione del Corpo forestale dello Stato era di
sicuro rilievo in quanto tra i documenti sequestrati a Comerio ve ne erano
alcuni attinenti in modo specifico alla Somalia, contenuti in apposita
cartellina recante la scritta “Somalia”. Tali dati risultano compendiati
nell’informativa 22 gennaio 1996 (cui si rimanda), redatta dal comandante
provinciale – R.O.N.O. di Reggio Calabria, Antonino Greco (doc. 681/62), nella
quale si fa riferimento a documentazione sequestrata a Comerio dalla quale si
desumeva l’esistenza di trattative avviate per operazioni di smaltimento di
rifiuti da realizzarsi in zone coincidenti con quelle in cui stavano operando le
navi segnalate da Ali Islam Haji Yusuf. L’informativa, sebbene trasmessa dopo la
morte del capitano De Grazia, dà conto di informazioni già acquisite
precedentemente e, quindi, va intesa come riferita ad attività di indagine
effettuate prima del decesso del capitano De Grazia. Pare doveroso evidenziare
anche in questa sede che gli elementi complessivamente raccolti in ordine ai
singoli indagati ed in particolare a Giorgio Comerio evidentemente non sono
stati ritenuti sufficienti a formulare precise accuse né nei confronti di
Comerio né nei confronti degli altri indagati, tanto che il procedimento si è
concluso con una richiesta di archiviazione accolta dal Gip. Il tema relativo
alla Somalia, come è noto, è stato ed è ancora oggi oggetto di numerosi
approfondimenti in quanto le regioni del nord Africa – sulla base di dati
investigativi anche recenti – sembrano essere la sede privilegiata di
destinazione di rifiuti altamente tossici. Tuttavia, l’ipotesi secondo la quale
in Somalia sarebbero giunti in quegli anni navi cariche di rifiuti radioattivi
ed interrati in loco non ha avuto sinora un riscontro probatorio in ambito
giudiziario. Con riferimento alla documentazione sequestrata a Comerio, occorre
evidenziare un altro dato emerso nel corso dell’inchiesta: nella cartellina
riportante la scritta “Somalia” erano contenuti una serie di documenti tra cui
anche uno concernente la morte di Ilaria Alpi. Il procuratore Neri, nel corso
dell’audizione avanti alla Commissione ha ribadito di aver visto – tra gli atti
sequestrati a Comerio – il certificato di morte di Ilaria Alpi. Tale
certificato, peraltro, non è stato mai ritrovato all’interno del fascicolo e
quindi – secondo quanto dichiarato dal magistrato – sarebbe stato verosimilmente
trafugato.
Questa specifica vicenda ha
avuto già sviluppi processuali, non essendo stata confermata la notizia che
effettivamente nel fascicolo vi fosse tale documento (vi è stato un procedimento
penale a carico dello stesso magistrato per falsa testimonianza). Il dato
incontroverso è che all’interno della cartellina in questione, dedicata alla
Somalia, vi fosse un documento in qualche modo attinente alla morte di Ilaria
Alpi, documento che secondo il maresciallo Scimone sarebbe consistito in una
notizia Ansa. Resta in ogni caso significativo che all’interno di una cartella
intitolata “Somalia”, nella quale erano contenuti documenti concernenti lo
smaltimento di rifiuti tossici e contatti con esponenti somali, vi fosse un atto
riguardante la morte della giornalista, in un’epoca in cui ancora nessun
potenziale collegamento era stato ipotizzato tra la morte della stessa e il
traffico di rifiuti. Si riportano le dichiarazioni del maresciallo Scimone sul
punto: “Ho anche sentito dire una cosa stranissima: che il comandante De Grazia
avrebbe trovato tra gli atti di Comerio il certificato di morte di Ilaria Alpi.
Non mi risulta. (…) Non era il certificato di morte di Ilaria Alpi perché sapete
bene che il certificato di morte non è stato redatto in Somalia: Ilaria Alpi fu
portata su una nave italiana e il primo certificato di decesso è stato fatto dal
medico della nave. Credo che poi il comune di Roma abbia redatto l’ultimo
certificato. Comerio aveva una «fascetta», la notizia Ansa della morte di Ilaria
Alpi, che De Grazia aveva trovato mentre cercavamo nelle carte e che mi aveva
fatto vedere. Era una notizia Ansa, non un certificato di morte. (…) Era un
fascicolo della Somalia. Lui aveva dei fascicoli tra cui questo, Somalia, in cui
c’erano tutte le proposte di smaltimento dei rifiuti, i suoi progetti, i
contatti con i vari ministri, roba di questo genere e c’era questa striscia”. Va
sottolineato che, man mano che l’indagine acquisiva maggiore consistenza,
sarebbe stata naturale un’intensificazione ed accelerazione delle attività
investigative, che, peraltro, fino a quel momento, si erano svolte regolarmente.
Viceversa, deve prendersi atto che fu proprio quello il momento in cui si
assistette, non solo ad un rallentamento dell’attività di indagine, ma anche al
disfacimento del gruppo investigativo costituito dagli ufficiali di polizia
giudiziaria appartenenti a diverse forze dell’ordine, che fino a quel momento
avevano collaborato con il dottor Neri. Il decesso del capitano De Grazia deve
essere inserito in questo preciso contesto investigativo ed analizzato
unitamente agli eventi immediatamente precedenti e successivi al decesso. Prima
di approfondire la fase regressiva dell’indagine occorre necessariamente
soffermarsi sul rapporto di collaborazione tra la procura di Reggio Calabria e i
servizi segreti, di cui il dottor Neri ha dato ampiamente conto anche nel corso
delle audizioni.
1.12 La collaborazione tra la
procura di Reggio Calabria e i servizi segreti. Una delle peculiarità
dell’indagine condotta dal dottor Neri fu certamente quella della costante
interlocuzione con il Sismi al quale vennero richieste informazioni e documenti
sia su Comerio sia, più in generale, su tutti i temi oggetto di inchiesta
(traffico di rifiuti radioattivi, traffico di armi, affondamenti di navi). Come
si legge nella relazione sullo stato delle indagini inviata dal dottor Neri al
procuratore capo in data 26 giugno 1995(doc. 362/3 allegato), l’importanza della
documentazione sequestrata a Giorgio Comerio (nella quale figuravano soggetti
come Galli, Pazienza e Kassoggi) consentì alla procura di autorizzare la polizia
giudiziaria impegnata nell’indagine ad avvalersi dell’ausilio del Sismi, che
fornì “ben 277 documenti sul Comerio a conferma della pericolosità di detto
soggetto e a riprova della bontà della ipotesi investigativa seguita”.
La documentazione acquisita
venne studiata sia dalle forze di polizia giudiziaria che dal Sismi. Riguardo
l’inizio della collaborazione, il dottor Neri riferì al pubblico ministero
Russo, nell’aprile 1997: “Ricordo che unitamente al collega Pace della procura
circondariale di Matera comunicammo al capo dello Stato che le indagini potevano
coinvolgere la sicurezza nazionale, inoltre poiché fatti di questo tipo potevano
essere a conoscenza del Sismi ancor prima dell’ingresso del capitano De Grazia
nelle indagini chiese al direttore del servizio di trasmettermi copia di tutti
gli atti che potevano riguardare il traffico clandestino di rifiuti radioattivi
con navi. A dire il vero il Servizio molto correttamente mi trasmise degli atti
tramite la polizia giudiziaria. In particolare il passaggio degli atti avvenne
tramite il maresciallo Scimone appositamente delegato a ciò da me. Il
maresciallo Scimone faceva parte del gruppo investigativo da me diretto e teneva
i contatti con il Sismi. Il capitano De Grazia era a conoscenza di ciò, cioè
sapeva dei contatti istituzionali di Scimone con il Sismi per la acquisizione
delle notizie che chiedevamo. Ogni attività di rapporto con il Sismi è
formalizzata in specifici atti reperibili nel processo.” Sui rapporti con il
Sismi ha riferito anche il maresciallo Moschitta nel corso delle due audizioni
rese avanti alla Commissione (l’11 marzo e l’11 maggio 2010): “Un giorno mi
presento al Sismi e sequestro un documento, con tanto di provvedimento del
magistrato. Ho trovato grande collaborazione nel generale Sturchio, il capo di
gabinetto. Mi chiese se volessi il tale documento e me lo dettero
tranquillamente. (…) Chiedevamo se avevano qualcosa su Giorgio Comerio. Il primo
documento che emerse mostrava che Giorgio Comerio era colui il quale aveva
ospitato in un appartamento, non so se di sua proprietà, a Montecarlo l’evaso
Licio Gelli. Da lì comincia il nostro rapporto con i servizi segreti, i quali ci
hanno veramente fornito molto materiale. Si è sempre collaborato benissimo,
apertamente e senza problemi, tanto che nell’edificio della procura distrettuale
di Reggio Calabria avevano approntato per loro anche un piccolo ufficio per
esaminare documentazioni nostre ed eventualmente integrarle (…) i servizi
segreti, il Sismi, hanno lavorato con noi. Il primo impatto che ho avuto con i
servizi segreti è stato a seguito di un decreto di acquisizione di documenti
presso il Sismi. Sono andato personalmente ad acquisire un documento a carico di
Giorgio Comerio, titolare della O.D.M., oramai noto nell’inchiesta. In modo
particolare, si trattava della fuga di Licio Gelli da Lugano fino al suo rifugio
segreto nel principato di Monaco. Ci risulta che la casa in cui era ospitato
Licio Gelli era di Giorgio Comerio. In seguito, i servizi segreti sono entrati
ufficialmente con noi nell’indagine perché esaminavano la documentazione,
d’accordo con la magistratura. In effetti, è stata una collaborazione corretta,
leale e senza problemi”.
La collaborazione tra procura
e Sismi proseguì anche dopo che il fascicolo fu trasmesso alla direzione
distrettuale antimafia di Reggio Calabria, come si evince dal provvedimento con
il quale il sostituto procuratore dottor Alberto Cisterna, divenuto titolare
dell’indagine, autorizzò la polizia giudiziaria “ad avvalersi dell’ausilio
informativo del Sismi” per il tramite di persone nominativamente indicate
appartenti all’ottava divisione (doc. 681/39). Quello sopra descritto fu il
rapporto “formale” tra procura e servizi segreti, in merito alle indagini sulle
“navi a perdere”. E’ emerso, però, un ulteriore profilo di intervento dei
servizi segreti nella materia riguardante il traffico dei rifiuti radioattivi e
tossico nocivi e il traffico di armi, come emerge dalla documentazione acquisita
dalla Commissione riferita al medesimo periodo in cui erano in corso le indagini
del dottor Neri. In particolare il documento proveniente dal Copasir, archiviato
dalla Commissione con il n. 294/55, riguarda una comunicazione del Sismi al
Cesis in merito alle spese sostenute nell’anno 1994 per i servizi di
intelligence connessi al problema del traffico illecito di rifiuti radioattivi e
di armi, indicati nella misura di 500 milioni di lire. Si tratta di un documento
desecretato dalla Commissione particolarmente interessata a comprendere in che
modo fossero stati utilizzati i 500 milioni di lire nelle operazioni di
intelligence relative al traffico di rifiuti e di armi. Non è stato però
possibile, nonostante le numerose audizioni effettuate sul punto, sapere in che
modo sia stata spesa la somma di cui sopra, per lo svolgimento di quali attività
e, ancor prima, per quali ragioni i servizi, all’epoca, fossero interessati al
tema dei rifiuti radioattivi. E’ stato, inoltre, prospettato alla Commissione,
ma non è stato acquisito alcun riscontro al riguardo, un ulteriore ipotetico
interessamento dei servizi all’indagine svolta dal dottor Neri attraverso il
controllo delle attività poste in essere dalla procura e dagli ufficiali di
polizia giudiziaria. Proprio con riferimento a quest’ultimo punto si evidenziano
le dichiarazioni rese da Rino Martini alla Commissione, in data 17 febbraio
2010, allorquando ha dichiarato: “In quel periodo, si verificarono due episodi,
uno dei quali ricordato dal procuratore Pace. Per una settimana siamo stati
filmati da un camper parcheggiato di fronte alla caserma in cui operavo. Una
sera in cui erano stati invitati anche altri magistrati, avevamo deciso di
recarci in una bettola sul Maddalena, che non è frequentata da nessuno durante
la cena perché è aperta solo di giorno, e dieci minuti dopo il nostro arrivo
attraverso una strada nel bosco è arrivata un’altra autovettura e si sono
presentati a cena due ragazzi di trent’anni, che hanno lasciato la macchina nel
parcheggio. Siamo usciti per primi e, attraverso due sottufficiali dei
Carabinieri di Reggio Calabria presenti, dalla targa dell’autovettura siamo
risaliti al proprietario: il SISDE di Milano. Non ho altri episodi da
raccontare. Certamente, c’era un controllo telefonico e attività ambientali di
verifica su come ci muovevamo.” Come specificato dall’ex colonnello, su domanda
della Commissione, riguardo a questa presunta attività di controllo, lo stesso
aveva semplicemente formulato un’ipotesi, senza avere alcun riscontro.
Riguardo poi alla vicenda del
camper, il colonnello ha specificato che le verifiche effettuate non hanno
portato a risultati di alcun tipo: “Dal pubblico registro automobilistico non
abbiamo trovato nulla di interessante e abbiamo preferito mantenere un basso
profilo per cercare di capire come avvenissero questi controlli. Sicuramente,
non apparteneva a nessuno degli abitanti del posto, perché di fronte ci sono
ville residenziali. All’interno comunque non c’era nessun operatore, ma era
piazzata una telecamera.(…) puntata verso l’ingresso”. Circa 20 giorni dopo la
sua audizione, il colonnello Martini ha trasmesso alla Commissione un appunto
relativo al secondo dei due episodi sopra riferiti, aggiungendo ulteriori
dettagli. Si riporta il contenuto del documento trasmesso (doc. 304/1): “Con
riferimento alla lettera sopracitata riguardante l’episodio della presenza delle
due persone come riferito nell’audizione, preciso quanto segue. Il punto di
ritrovo serale per un certo periodo è stato l’Antica Birreria alla Bornata di
V.le Bornata, 46 Brescia (ex Wurer), ma per la presenza di soggetti che
frequentavano la trattoria alla stessa ora (mai la stessa) avevamo deciso di
individuare un altro punto di ritrovo. A questo posto si arriva attraverso una
strada sterrata di qualche centinaio di metri all’interno del bosco della
Maddalena (collina adiacente alla città di Brescia) e dopo aver lasciato
l’autovettura in un parcheggio si percorrono a piedi 200-300 metri. A quel tempo
l’Osteria era denominata Briscola (Via Costalunga 18/4) ed alla sera era aperta
su prenotazione. Dopo circa 30 minuti sono arrivate due persone ben vestite e di
età sui 35 anni. Naturalmente io e gli altri presenti siamo usciti dopo pochi
minuti ed abbiamo così potuto prendere la targa della seconda autovettura
parcheggiata. Per poter ricostruire l’episodio ho chiesto al Coordinamento del
Corpo forestale dello Stato di Brescia di verificare se i fogli di viaggio di
quel periodo erano ancora in loro possesso per determinare la data del fatto. Ho
poi contattato il Dr. Nicola Pace, procuratore della procura di Brescia, che mi
ha riferito che probabilmente non era presente in quel periodo quindi mi sono
messo in contatto col Dr. Francesco Neri, consigliere della procura generale di
Reggio Calabria. Il contatto è avvenuto il 1/03/2010 in tarda mattinata. II Dr.
Neri invece ricorda perfettamente l’episodio e lui stesso all’epoca aveva
chiesto ai suoi collaboratori, sottoufficiali dei Carabinieri di verificare
l’appartenenza dell’autovettura. Dopo due giorni mi è stato riferito che
l’autovettura era in carico ai Servizi Civili di Milano. Alla fine dell’anno
1995 tutta la documentazione riguardante l’indagine è stata trasferita alla
procura della Repubblica di Reggio Calabria ed a Brescia presso il Nucleo sono
rimaste le pure annotazioni senza allegati”.
2. IL CLIMA DI INTIMIDAZIONE
NEL CORSO DELLE INDAGINI. Nel corso dell’inchiesta alla Commissione sono state
rappresentate – sia dai magistrati che dagli ufficiali di polizia giudiziaria
impegnati nell’indagine – talune difficoltà operative legate, in taluni casi, a
problemi burocratici e organizzativi, in altri, all’esistenza di un clima di
intimidazione percepito nitidamente dagli investigatori in più di un’occasione.
Sotto il primo profilo, si segnala che il capitano De Grazia, dopo essere stato
applicato presso la procura di Reggio Calabria per collaborare con il dottor
Neri nelle indagini sulle navi a perdere, era andato incontro a difficoltà
operative, non essendo stato dispensato dallo svolgimento delle ordinarie
incombenze del suo ufficio e ciò nonostante l’impegno particolarmente intenso
che l’indagine giudiziaria richiedeva. Risulta inoltre che, ad un certo momento,
il capitano De Grazia fu richiamato dall’ufficio di appartenenza e che i
magistrati dovettero reiterare per iscritto la richiesta di applicazione
dell’ufficiale in procura, definendo non solo importante il suo apporto, ma
indispensabile. Sul punto si è espresso il maresciallo Moschitta, audito dalla
Commissione in data 11 marzo 2010: “(…) quando le indagini arrivavano a un
picco, e quindi stavamo mettendo le mani su fatti veramente gravi, coinvolgenti
anche il livello della sicurezza nazionale…(…) A un certo punto De Grazia non
venne più a effettuare le indagini con noi, perché il suo comandante l’aveva
bloccato.(…) Se non erro, era il colonnello Maio o De Maio, non ricordo bene.
Era il comandante della Capitaneria di porto di Reggio Calabria. De Grazia mi
chiamò e mi riferì che non poteva più venire, perché il suo comandante gli aveva
mostrato un foglio matricolare… (…) Mi chiese se potevo parlare col giudice in
modo che scrivesse un’altra lettera per poterlo reinserire nelle indagini.
Accettai e promisi di parlarne col dottor Neri. Quest’ultimo scrisse un’altra
lettera di incarico di indagini affermando che De Grazia non era solo
necessario, ma indispensabile per la prosecuzione delle indagini. Solo così è
ritornato con noi a lavorare. (…) Una volta morto lui, ci siamo un po’ fermati.
Io sono stato male e anche il giudice Neri ha avuto problemi pressori”. A parte
questo, devono essere richiamati altri episodi percepiti dagli inquirenti quali
presunte forme di controllo e di intimidazione nel’ambito delle indagini.
2.1 – Le dichiarazioni rese
dagli ufficiali di polizia giudiziaria del gruppo investigativo coordinato dal
dottor Neri e dal dottor Pace. E’ stato riferito alla Commissione che nel corso
delle indagini si sarebbero verificati diversi episodi (in particolare
pedinamenti) che avevano destato preoccupazione e che erano stati interpretati
dagli inquirenti come tentativi di intimidazione diretti sia nei confronti dei
magistrati titolari delle indagini sia nei confronti della polizia giudiziaria
delegata. In proposito, sono state raccolte le testimonianze dei diretti
interessati nonché le annotazioni di servizio redatte dall’epoca dei fatti. Sia
il maresciallo Moschitta che il Carabiniere Francaviglia, sentiti il 9 aprile
1997 dal pubblico ministero Russo (titolare dell’indagine avviata in riferimento
al decesso del capitano De Grazia), hanno riferito in merito al clima che si
respirava nel corso delle indagini ed al fatto che, nel corso di alcune missioni
alle quali avevano partecipato, erano stati seguiti. Il maresciallo Moschitta,
in particolare, ha dichiarato: “confermo le relazioni di servizio anche a mia
firma in merito a pedinamenti effettuati da ignoti nei nostri confronti in
particolare durante il viaggio a Savona, a Firenze e a Roma nel mese di febbraio
1995, all’inizio delle indagini. Oltre a questi episodi ci sono state anche
altre circostanze che ci hanno fatto credere seriamente di essere sotto
controllo da parte di qualcuno per le indagini che stavamo svolgendo. In
particolare, ricordo che vi fu uno strano episodio relativo alla forzatura della
porta dell’ufficio del dottor Neri e vi sono altresì state delle occasioni nelle
quali il personale della scorta e della tutela ha avuto l’impressione che alcune
persone ci seguissero”. Negli stessi termini si è espresso il carabiniere
Francaviglia nel verbale di sommarie informazioni testimoniali effettuato il
medesimo giorno. Il maresciallo Moschitta ha poi riferito a questa Commissione,
nel corso delle audizioni dell’11 marzo e dell’11 maggio 2010, ulteriori episodi
che avevano destato preoccupazione, verificatisi fin dall’inizio delle indagini.
Si riportano alcuni passi delle dichiarazioni rese:
“il muro di gomma su cui
inevitabilmente andava a cozzare l’attività degli inquirenti e della polizia
giudiziaria ha rappresentato il principale ostacolo da abbattere per poter
entrare nei meandri del fenomeno in esame. È sembrato che forze occulte di non
facile identificazione controllassero passo passo gli investigatori nel corso
delle diverse attività svolte. In effetti, sentivamo che c’era qualcosa.
Qualcuno ci pedinava, però nessuno si manifestava. L’unico dato certo è emerso a
Roma (…)”. “Dopo aver interrogato un funzionario dell’Enea, che in quel momento
avevamo chiamato Billy per evitare la divulgazione del suo nome, siamo andati ad
alloggiare presso l’albergo Ivanhoe di Roma. Ebbene, stranamente le nostre
schede – la mia, quella del giudice Neri, dell’autista e di altri colleghi,
eravamo in cinque – non erano ritornate, come accadeva di solito, dal visto del
commissariato. Io stesso sono stato chiamato dall’allora addetto alla reception
che mi chiese ragione di questa circostanza. Risposi che non ne sapevo nulla e
chiesi se fosse normale. L’addetto disse che non era normale, ma che poteva
esserlo data l’occasione. A quel punto, noi che avevamo svolto quell’attività ci
siamo preoccupati, intanto di preservare il magistrato che era con noi
(Francesco Neri) (…) ad un certo punto lo abbiamo accompagnato di peso, perché
lui non voleva andarsene, presso l’aeroporto di Ciampino e lo abbiamo fatto
imbarcare alla volta di Reggio Calabria. Il dottor Neri non ci voleva lasciare.
Mi ha fatto promettere che nel viaggio di ritorno – avevamo altre attività da
svolgere, ma considerata la situazione abbiamo interrotto le operazioni e ce ne
siamo andati – avremmo seguito un itinerario diverso da quello di andata. (…).
In quel momento eravamo molto preoccupati (…). In seguito, non abbiamo avuto più
notizie di questa vicenda. A Savona o a Firenze abbiamo avuto la sensazione che
delle persone con degli automezzi ci stessero sempre vicino. Una volta me ne
accorgevo io, una volta se ne accorgeva la tutela del dottor Neri, una volta se
ne accorgeva l’autista. In pratica, ci sembrava di essere all’attenzione di
persone che non conoscevamo. In quei casi, cercavamo di sottrarci alla loro
vista, al loro controllo e adottavamo le misure più elementari possibili per
sfuggire. A parte l’episodio di Roma, le altre situazioni sono derivate da
nostre impressioni. Tuttavia – attenzione – parlo di impressioni di
investigatori, non di falegnami o baristi. Capivamo che qualcosa attorno a noi
non quadrava. Infatti, appena arrivati a Savona, che è stata la nostra prima
meta, il dottor Landolfi, sostituto procuratore della procura della Repubblica,
ci disse che i telefoni già riferivano che il dottor Neri era in Liguria. In
pratica, egli aveva dei telefoni di mafiosi calabresi sotto controllo, dunque
sapeva che questi signori parlavano della presenza del dottor Neri a Savona. Nel
corso del tempo, al dottor Neri è stato assegnato un ufficio alla procura
circondariale, la cui porta venne forzata, anche se non fu sottratto nulla.
Inoltre, sono successi tanti altri avvenimenti, di cui la sua tutela, l’agente
Luigi Bellantone, può riferire. Vi riporto l’esempio più recente. Ad un certo
punto, siamo stati convocati dal GIP di Roma per la querela sporta nei nostri
confronti da parte di Ali Mahdi, il signore della guerra ed ex presidente della
Somalia. Egli affermava che non era vero quanto da noi riferito alla I
Commissione circa i rapporti tra Comerio ed Ali Mahdi. Invece, vi era una gran
quantità di documentazioni ufficiali in merito che abbiamo sequestrato a Comerio
e prodotto in tutte le sedi. In occasione di questo viaggio, all’aeroporto di
Ciampino, all’uscita del volo per Reggio Calabria, abbiamo notato due persone.
Io ero già in pensione, non avevo nulla in mano, solo un portavaligie e ho
pensato che all’occorrenza sarei potuto intervenire servendomi di quello. Come
ho detto, abbiamo notato la presenza di due persone che fissavano sia il dottore
Neri che il suo legale di fiducia, l’avvocato Gatto Lorenzo. Abbiamo segnalato
alla tutela data da Roma al dottor Neri la presenza di questi due soggetti che
non ci piacevano in modo particolare e abbiamo fatto intervenire la polizia
dell’aeroporto, che li ha identificati. Erano due marocchini che stranamente si
trovavano all’uscita per Reggio Calabria, mentre avrebbero dovuto prendere
l’aereo per Ancona che era nella parte di fronte, ma distante dalla nostra
uscita. Peraltro, era quasi l’ora di partenza dell’aereo per Ancona, tant’è vero
che i due soggetti sono partiti qualche minuto prima di noi. La situazione ci ha
insospettito. Successivamente, sono venuto a sapere che le Marche sono un punto
di concentramento di persone sospette provenienti dall’est europeo. Non voglio
dire altro perché non ho elementi su cui basarmi. Mi sembra, tuttavia, che la
questura abbia accertato che la zona di provenienza di questi due soggetti era
molto frequentata da personaggi poco raccomandabili, provenienti dall’Europa
dell’est”. Il maresciallo Moschitta, ha specificato che – in occasione
dell’esame del dipendente Enea – erano in cinque ossia il magistrato Neri, due
autisti, la tutela e lui stesso. Richiesto di far conoscere il nome del soggetto
audito, ha così risposto: “Era l’ingegnere Carlo Giglio, il quale ha rilasciato
delle dichiarazioni, con riferimento alla situazione delle centrali nucleari in
Italia. A detta dell’ingegnere, si trattava di una circostanza molto delicata,
critica, per non dire esplosiva. Queste sono state le sue parole. Basta leggere
il suo verbale, per capire effettivamente quello che si nascondeva dietro
l’affare nucleare. Avevamo un verbale molto importante e nel momento in cui non
sono ritornate le schede ci siamo molto preoccupati”. Riguardo gli eventuali
accertamenti sui motivi per i quali le schede non fossero rientrate, il
maresciallo ha dichiarato: “Non ho saputo più nulla di questa storia. In tutto
eravamo in cinque a svolgere le indagini e abbiamo scardinato tutta questa
storia. Era stata segnalata alla questura di Roma. La sera stessa in cui siamo
partiti è stato inviato un fax per la questura di Reggio. Quindi, la questura
era interessata a questo tipo di discorso. Com’è andata a finire non lo so”.
2.2 – Le dichiarazioni rese
dal dottor Neri e dal dottor Pace. Le circostanze rappresentate nel 1997 dai
militari menzionati sono state confermate e specificate ulteriormente dal dottor
Neri, sentito dal pubblico ministero Russo sempre in data 9 aprile 1997.
Testualmente, lo stesso ha dichiarato: “sin dall’inizio delle indagini e in
particolar modo allorché fui costretto col nucleo investigativo da me coordinato
a recarmi fuori sede sono stato oggetto di intimidazioni di varia natura ed in
particolare con autovetture e persone munite di radiotrasmittenti che, a mio
giudizio, avevano l’evidente scopo di scoraggiare la mia attività di indagine
(…)”. Nel corso della testimonianza il dottor Neri ha riferito di alcune
preoccupazioni del capitano De Grazia in merito alla sua carriera, in quanto,
successivamente all’esecuzione di un decreto di perquisizione a carico di un
indagato, tale Gerardo Viccica, erano emersi elementi circa un presunto
coinvolgimento dei vertici militari della Marina in fatti di corruzione legati
alla realizzazione di Boe. Il Viccica avrebbe detto a De Grazia in modo
minaccioso che conosceva molte persone nell’ambito della Marina, e che, quindi,
in qualche modo, avrebbe potuto danneggiarlo. Il De Grazia, inoltre, in qualche
occasione aveva espresso al dottor Neri le preoccupazioni che aveva per la sua
incolumità e per l’incolumità del magistrato. Nel corso dell’audizione del
dottor Nicola Maria Pace, tenutasi il 20 gennaio 2010 avanti a questa
Commissione, lo stesso, richiesto di riferire in merito ad eventuali episodi di
intimidazione subìti all’epoca in cui era titolare di indagini collegate con
quelle condotte dal sostituto Neri, ha dichiarato: “ …vi espongo alcuni fatti
oggettivi. Gli episodi più gravi si sono verificati nell’ambito di 15 giorni:
nell’arco di due settimane muore De Grazia, si dimette il colonnello Martini,
regista delle indagini e delle attività strettamente investigative. Per sviare
gli antagonisti con Neri decidiamo di vederci non a Matera o a Reggio Calabria,
ma a Catanzaro e durante la trasferta, mentre personalmente non mi accorsi di
niente perché nella mia macchina non avevo scorta e durante il viaggio
sonnecchiavo, Neri che aveva una scorta si accorse con i suoi e verificò con i
computer di bordo di essere seguito da una macchina della ‘ndrangheta. Fece
scattare l’allarme, mi telefonò, prendemmo direzioni diverse e riuscimmo a
tornare. Riferisco il fatto nella sua oggettività, senza averlo mai interpretato
in chiave di paura. Per quanto riguarda l’essere filmati, sono invece testimone
diretto, perché fui proprio io a Brescia, mentre fervevano le attività, a
scoprire che qualcuno ci stava filmando da un camper parcheggiato a poca
distanza dalla sede del Corpo forestale dello Stato di Brescia. Proposi al team
investigativo di perquisire il camper, ma si considerò più opportuno far finta
di niente. Proprio il colonnello Martini, uomo di poche parole, al quale ho
sempre riconosciuto una grande capacità di strategie, disse di non preoccuparsi.
Lavoravamo giorno e notte nel periodo in cui effettuammo le 16 perquisizioni a
Comerio e agli altri, fatto che poi ha portato alla definitiva scoperta del
progetto O.D.M. e al suo collegamento con il progetto di partenza DODOS, che
credo sia ancora negli scaffali della procura di Matera, perché ho disposto
l’acquisizione di questi otto volumi del progetto DODOS, che, impressionante per
lo spessore scientifico, aveva tutta la dignità per rappresentare una
validissima alternativa al sistema dell’interramento dei rifiuti in cavità
geologiche. Questi sono gli episodi che posso riportare”.
2.3 – Annotazioni di servizio
della scorta del dottor Neri. Nelle relazioni di servizio redatte dall’agente
scelto Giovanni Bellantone, addetto alla tutela del magistrato titolare delle
indagini, dottor Neri, si fa riferimento, oltre che a pedinamenti subìti ad
opera di ignoti in diverse città d’Italia ove gli inquirenti si erano recati per
ragioni investigative, anche ad intercettazioni telefoniche tra ignoti
interlocutori nelle quali si parlava della necessità di far “saltare” anche la
scorta del magistrato. Si riporta un estratto della relazione di servizio del 20
marzo 1995: “durante il nostro soggiorno nella città di Savona, ci accorgevamo
della presenza insistente di alcuni individui nei vari percorsi che facevamo
nelle vie della città. Le persone di cui sopra si contattavano tra di loro
tramite cellulare, e indicavano come “cellule” gli uomini che erano di “scorta”.
Venivamo comunque notiziati che vi era stata un’intercettazione telefonica dove
si parlava di far saltare pure la “scorta” e un’altra dove si parlava della
presenza del giudice (dottor Neri) in città: inoltre la stampa locale pubblicava
e veniva a conoscenza di cose che nessuno di noi aveva comunicato loro. Stesso
controllo nei nostri confronti veniva notato nella città di Firenze, ed ancora
più insistentemente nella città di Roma dove persone non identificate prendevano
posto anche in ristoranti dove noi eravamo intenti a consumare i pasti”. Si
riporta poi un estratto della relazione di servizio del 18 maggio 1995: “in data
odierna unitamente al dottor Neri ci recavamo alla procura circondariale di
Catanzaro, durante il tragitto sull’autostrada A3 SA-RC corsia nord ci
accorgevamo della presenza insistente di una BMW 520 nei pressi dello svincolo
di Vibo-Pizzo, rallentavamo la corsa e l’autovettura di cui sopra era costretta
a superarci cosicchè per motivi di sicurezza decidevamo di uscire allo svincolo
e di proseguire dalla statale per Catanzaro. Dopo qualche chilometro venivamo
agganciati da un’altra autovettura: trattasi di una Fiat Croma che con fare
sospetto ci ha dapprima superato e successivamente si è posizionata dietro la
nostra autovettura. Anche in questo caso eravamo costretti a rallentare la corsa
per cercare di farci superare, e facevamo una sosta di qualche minuto presso
un’area di servizio. Arrivati sul posto cui eravamo diretti e preoccupati per
queste vicende, decidevo di telefonare al mio ufficio di appartenenza per
effettuare accertamenti, ed il collega Bosco, in maniera tempestiva, mi faceva
pervenire i dati qui sotto riportati:
- Bmw 520 tg. RC 476645
intestata ad Alvaro Antonio, nato a Siderno il 15 dicembre 1947 ivi res. in via
Palermo, pregiudicato per reati finanziari;
- Fiat Croma tg. SV 413337
risultata rubata il 26 marzo 1993. Faccio inoltre presente che la persona sul
sedile posteriore della bmw era munita di una radio portatile e di queste
situazioni ci siamo resi conto immediatamente tutti gli abitanti
dell’autovettura blindata (dottor Neri, comandante De Grazia della Capitaneria
di porto di Reggio Calabria, autista Barberi)”.
2.4 – Le dichiarazioni dell’ex
colonnello Rino Martini. Il colonnello del Corpo forestale dello Stato Rino
Martini, è stato audito dalla Commissione in data 17 febbraio 2010. In tale
occasione ha reso dichiarazioni anche in merito agli episodi di intimidazione di
cui sopra. Tali dichiarazioni sono state riportate già nel paragrafo relativo ai
rapporti con i servizi (cfr. cap. 1, par. 1.12).
2.5 – Le dichiarazioni
dell’Ispettore De Podestà. In data 17 febbraio 2010 è stato audito dalla
Commissione l’ispettore De Podestà, appartenente al Corpo forestale dello Stato
di Brescia. Alla domanda, posta dalla Commissione se lo “smantellamento” del
gruppo investigativo fosse stato determinato anche dal fatto “che stavate
pestando piedi importanti” , lo stesso ha risposto in questi termini: “Come
sensazione sì, come riferimenti precisi no. I rapporti, finché c’è stato il
colonnello Martini, li teneva lui con gli uffici superiori, sia con il comando
regionale sia con il comando centrale di Roma. Quanto al fatto che, mentre si
svolgeva attività investigativa, sorgevano incombenze ingiustificate a livello
amministrativo, se n’é occupata anche la stampa e se ne occupò addirittura la
magistratura, specificando che stavamo svolgendo delle indagini in campo
nazionale e internazionale, quindi sembrava improprio che l’ufficio fosse
smembrato per occuparsi anche dei compiti di carattere amministrativo”.
2.6 – Accertamenti svolti in
conseguenza degli episodi denunciati. A fronte degli episodi sopra descritti non
pare che siano state avviate specifiche indagini finalizzate ad accertare se gli
episodi medesimi fossero effettivamente intimidatori nei confronti degli
inquirenti né risultano svolti accertamenti finalizzati ad individuarne gli
autori. Peraltro deve evidenziarsi che gli inquirenti hanno più volte dichiarato
di sentirsi controllati e seguiti nel corso delle attività investigative fuori
sede. Ebbene, data l’importanza delle indagini e la gravità dei fatti esposti,
sfugge la ragione per la quale non siano state avviate immediatamente indagini
mirate. Quando è stato chiesto al dottor Pace (nel corso dell’audizione avanti
alla Commissione) per quale motivo non furono immediatamente effettuate
verifiche sul camioncino che ritenevano li seguisse e costituisse una sorta di
postazione di controllo della loro attività, lo stesso ha risposto che non si
intervenne immediatamente onde evitare che ciò potesse pregiudicare l’esito di
ulteriori successivi accertamenti. Tuttavia, deve osservarsi come, per quanto
risulta alla Commissione, neanche in seguito sia stata avviata alcuna indagine
sul punto. Ad oggi, in mancanza di elementi di supporto, non è possibile
sostenere nulla di più di quanto già all’epoca affermato dai magistrati e dai
soggetti coinvolti nella vicenda in esame.
3. LO SFALDAMENTO DEL GRUPPO
INVESTIGATIVO E L’ESITO DELLE INDAGINI. Come evidenziato, la morte del capitano
De Grazia segnò, obiettivamente, un forte rallentamento nelle indagini. Nello
stesso periodo di tempo, il colonnello Rino Martini assunse altro incarico
presso un’azienda municipalizzata, il maresciallo Moschitta andò in pensione, il
carabiniere Francaviglia fu trasferito, l’ispettore Tassi cessò di prestare la
sua collaborazione.
Lo stesso magistrato che aveva
fin dall’inizio assunto la direzione delle indagini, il dottor Neri, appena sei
mesi dopo la morte di De Grazia si spogliò del procedimento, trasmettendolo per
competenza alla procura presso il tribunale di Reggio Calabria, avvendo
ipotizzato reati di competenza del tribunale. In merito agli avvenimenti
successivi alla morte del capitano De Grazia, il maresciallo Scimone, nel corso
dell’audizione del18 gennaio 2011 avanti alla Commissione, ha dichiarato: “In
seguito alla morte di De Grazia c’è stato praticamente un terremoto (…) C’è
stato un momento di sbandamento e sei o sette mesi dopo la morte di De Grazia fu
diffusa questa notizia dei Morabito e a quel punto abbiamo dovuto alzare le
mani. Io mi sono offerto anche di collaborare con la DDA in qualità di polizia
giudiziaria per conoscere il fascicolo, che ho catalogato e consegnato
personalmente”.
3.1 – L’incarico assunto dal
colonnello Rino Martini presso la società municipalizzata di Milano per lo
smaltimento rifiuti. Il 1° dicembre 1995, pochi giorni prima della morte del
capitano De Grazia, il colonnello Martini lasciò l’incarico di colonnello del
Corpo forestale dello Stato per assumere il ruolo di direttore operativo della
società municipalizzata di Milano impegnata a fronteggiare l’emergenza rifiuti.
In merito alle ragioni che determinarono tale scelta, l’ex colonnello ha
dichiarato alla Commissione in data 17 febbraio 2010: “Era un salto di qualità
dal punto di vista professionale e anche uno stimolo, quindi ho deciso di
accettare (…) Mi sono dimesso il 16 ottobre 1995, e il 17 ottobre avevo già il
decreto del Ministero dell’agricoltura firmato che accettava le mie dimissioni,
quindi era già passato all’Ufficio regionale, era già andato al Ministero
dell’agricoltura, ove era già stato accettato (…) È stata una scelta
consapevole. Se avessi ricevuto pressioni esterne tali da portarmi ad accettare
un posto migliore, non avrei mai dato le dimissioni. Alcune componenti
ambientali quell’anno mi hanno un fatto capire che stavamo toccando interessi
che andavano ben oltre le nostre possibilità, in particolare quelle di un Corpo
forestale che non gode di protezioni di servizi o di altri apparati dello Stato,
perché fra le cinque Forze di polizia è la struttura più debole da questo punto
di vista.
Si sono verificate situazioni
delicate come i controlli cui siamo stati oggetto durante l’attività
investigativa, ma si percepiva tutti i giorni un’atmosfera molto difficile e
delicata.” Deve, peraltro, essere sottolineata una circostanza che suscita
qualche perplessità in ordine alle risposte fornite dal colonnello Martini. Lo
stesso, invero, venne sentito a sommarie informazioni dal magistrato dottor Neri
in data 7 marzo 1996, sempre nell’ambito del procedimento 2114/94 RGNR. Alla
domanda – subito posta dal magistrato – circa le ragioni che lo avevano indotto
a lasciare l’incarico all’interno del Corpo forestale dello Stato, il colonnello
Martini rispose di averlo fatto per motivi personali e “per altri motivi che al
momento mi riservo di comunicare in seguito (…) Non appena mi sarà possibile
chiarirò eventualmente ed in dettaglio i motivi che mi hanno indotto a lasciare
il mio Corpo. Non escludo di poter rientrare nuovamente in servizio” (doc.
681/33). E’ evidente, allora, che vi fossero motivazioni di ordine non personale
che – né all’epoca né successivamente – il colonnello Martini ha voluto
riferire.
3.2 – Il decesso del capitano
De Grazia. Nel tardo pomeriggio del 12 dicembre 1995 il capitano De Grazia
partì, unitamente al maresciallo Moschitta e al Carabiniere Francaviglia, con
autovettura di servizio, alla volta di La Spezia per dare esecuzione alle
deleghe di indagine, firmate dal procuratore Scuderi e dal sostituto Neri,
finalizzate ad acquisire maggiori elementi di conoscenza in merito
all’affondamento di alcune navi. Durante il viaggio, sul tratto autostradale di
Salerno, alle prime ore del 13 dicembre 1995, il capitano De Grazia venne colto
da malore e, quindi, trasportato, dall’ambulanza nel frattempo intervenuta,
presso il pronto soccorso dell’ospedale di Nocera Inferiore, ove giungeva
cadavere. In data 22 dicembre 1995 il capitano Antonino Greco, comandante del
nucleo operativo del reparto operativo CC di Reggio Calabria, rimise al
procuratore della Repubblica presso la pretura di Reggio Calabria, dott.
Scuderi, le sei deleghe di indagine datate 11 dicembre 1995 “non potute evadere
a causa del decesso del capitano di corvetta Natale De Grazia”.
3.3 – Il pensionamento del
maresciallo Moschitta e il trasferimento del carabiniere Francaviglia. Il 14
ottobre 1996 (all’età di 44 anni), il maresciallo Moschitta andò in pensione, su
sua domanda avanzata nel giugno 1996, come dallo stesso dichiarato al pubblico
ministero Russo, in data 9.4.97. Nel corso dell’audizione dell’11 marzo 2010
avanti alla Commissione, il maresciallo ha spiegato le ragioni della sua scelta:
“Dopo aver depositato l’ultimo atto in merito alle indagini sui radioattivi,
sono andato in pensione. Era il 14 ottobre 1996, due giorni dopo aver depositato
l’informativa che avevo promesso alla buonanima di Natale De Grazia. Anche se
lui in quel momento non c’era più, gli avevo promesso che, anche se fosse stato
l’ultimo atto della mia carriera, avrei portato avanti le sue indagini fino a
quando avessi potuto. Dopo la sua morte mi sono sentito male, i miei valori si
sono sballati, tanto che successivamente ho avuto un infarto e mi sono stati
applicati due by-pass” . Nella successiva audizione del 10 maggio 2010 il
maresciallo Moschitta ha precisato di essere stato collocato in pensione con la
dicitura «per massimo periodo previsto» in quanto all’epoca, la normativa
prevedeva, quale periodo massimo per il pensionamento, venticinque anni di
servizio effettivi, più cinque di abbuono. Il maresciallo si è così espresso:
“Sarei potuto rimanere, ma mi sentivo stanco. Dopo la morte di De Grazia, i miei
valori sono sballati. Non mi sentivo bene, tanto che, a distanza di un anno, ho
avuto un infarto e, a distanza di un altro anno, ho dovuto fare un’operazione
per impiantare due bypass al cuore. Questa indagine mi ha effettivamente
stressato oltre il consentito”. L’altro compagno di viaggio del capitano De
Grazia, il carabiniere Rosario Francaviglia, ha dichiarato, in sede di audizione
avanti alla Commissione, di aver chiesto il trasferimento a Catania, vicino
casa, subito dopo la morte del capitano. Ha specificato che già in precedenza
aveva avanzato diverse richieste di trasferimento, ma tutte avevano avuto esito
negativo. Secondo quanto riferito, per l’ultima domanda “stavano ritardando il
trasferimento proprio perché avevamo l’indagine in corso. Mi era già arrivato
esito negativo, dopodiché ho ripresentato domanda e il trasferimento è avvenuto
nel 1996”. La Commissione ha domandato al carabiniere Francaviglia cosa avesse
fatto successivamente e lui ha risposto: “ Ho smesso, anzitutto perché
l’indagine era passata al dottor Cisterna, se non erro, in procura. Ero stato
interpellato per continuare a partecipare all’indagine e ho rifiutato, perché
non ne avevo più intenzione, non ero più interessato. Avevo perso interesse per
quell’indagine, non so se a causa di quell’episodio ”.
3.4 – La cessata
collaborazione da parte dell’ispettore superiore del Corpo forestale dello Stato
Claudio Tassi. Nel corso dell’audizione avanti alla Commissione avvenuta in data
24 febbraio 2010, l’isp. Tassi (il quale aveva avuto un ruolo importante nelle
indagini, soprattutto per i suoi contatti con la fonte confidenziale
“Pinocchio”) ha confermato la circostanza di non essersi più occupato delle
indagini dopo qualche mese dal decesso del capitano De Grazia. Alla domanda se
si fosse trattato di una sua iniziativa, l’ispettore ha risposto negativamente.
Testualmente, ha dichiarato (pag. 6): “non posso dire di essere stato escluso
dall’attività investigativa, ma era un filone di Brescia, quindi può anche darsi
che chi seguiva quel filone abbia deciso di proseguire da solo”.
3.5 – La trasmissione del
procedimento n. 2114/94 per competenza alla procura della Repubblica presso il
tribunale di Reggio Calabria. In data 27 giugno 1996 il dott. Francesco Neri
trasmise alla procura della Repubblica presso il tribunale di Reggio Calabria il
procedimento penale n. 2114/94 iscritto a carico di Giorgio Comerio + altri,
ipotizzando la sussistenza dei reati di competenza del tribunale di cui agli
articoli 110, 428 e 110, 434 del codice penale. Dal procedimento trasmesso
nacquero, presso la procura presso il tribunale di Reggio Calabria, i seguenti
procedimenti, affidati entrambi al dottor Alberto Cisterna:
- il primo, recante il n.
100/1995 R.G.N.R., volto a verificare l’ipotesi di traffico di armi;
- il secondo, recante il n.
1680/96 R.G.N.R., volto a verificare l’ipotesi del traffico di rifiuti
radioattivi tramite affondamenti di navi (in particolare la Rigel e la Rosso)
nonché la riconducibilità di tali azioni a Giorgio Comerio ed altri indagati. In
data 9 ottobre 1996 venne depositata l’informativa riassuntiva delle indagini
sino a quel momento svolte dalla procura circondariale di Reggio Calabria,
informativa firmata dal comandante Greco, ma redatta dal maresciallo Nicolò
Moschitta pochi giorni prima del suo pensionamento (doc. 319/1). Entrambi i
procedimenti menzionati furono definiti con decreto di archiviazione. Nel
procedimento n. 1680/96, peraltro, alcune ipotesi di reato non furono archiviate
ed i relativi atti vennero trasmessi alle procure di La Spezia e di Lamezia
Terme, ritenute competenti territorialmente.
PARTE SECONDA – LE CAUSE DELLA
MORTE DEL CAPITANO DE GRAZIA E L’INCHIESTA DELLA MAGISTRATURA
1.
1.1 – Il decesso del capitano
De Grazia. Il 13 dicembre 1995, a soli 39 anni, il capitano De Grazia è deceduto
per cause che a molti, compresi i pubblici ministeri titolari dell’indagine
allora in corso, apparvero quanto meno sospette e che ancora oggi, a distanza di
anni, continuano ad essere considerate tali (in questi termini si sono espressi
sia il dottor Neri che il dottor Pace nel corso dell’audizione innanzi a questa
Commissione parlamentare). Il dottor Pace, in particolare, nell’audizione del
giorno 20.1.10, ha dichiarato: “Quando è giunta la notizia della morte di De
Grazia io, Neri ed altri non abbiamo avuto dubbi sul fatto che quella morte non
fosse dovuta a un evento naturale. Avevo sentito De Grazia alle 10,30 di quella
mattina, mi aveva detto che con una delega di Neri si sarebbe recato prima a
Massa Marittima e poi a la Spezia, mi avrebbe aspettato a Reggio Calabria per
portarmi con una nave sul punto esatto in cui è affondata la Rigel. Alle 10,30
del 13 dicembre, giorno in cui è morto, ricevetti questa sua telefonata in
ufficio, ma non sono in grado di fornire elementi obiettivi”. Cosa accadde quel
giorno? Ciò che accadde è stato ricostruito dagli inquirenti esclusivamente
sulla base della relazione di servizio e delle testimonianze rese dal
maresciallo Nicolò Moschitta e dal carabiniere Rosario Francaviglia, i quali il
12 dicembre 1995 si trovavano con il capitano De Grazia, diretti al porto di La
Spezia, ove avrebbero dovuto dare esecuzione ad alcune deleghe dell’autorità
giudiziaria cui si è fatto riferimento nei paragrafi precedenti. Si trattava di
un’attività alla quale avrebbe dovuto necessariamente partecipare il capitano De
Grazia, in ragione di una competenza specifica nella materia marittima, tale da
renderlo elemento insostituibile nello svolgimento delle indagini. Sono state
acquisite dalla Commissione le copie delle deleghe di indagini emesse dal
magistrati di Reggio Calabria in data 11 dicembre 1995 (di cui si è trattato
nella parte prima, capitolo 1, paragrafo 1.10).
Dunque, il capitano De Grazia
partì, unitamente al maresciallo Moschitta e al carabiniere Francaviglia, alla
volta di La Spezia, in data 12 dicembre 1995, nel tardo pomeriggio. Secondo
quanto emerso dalle indagini, durante il viaggio, sul tratto autostradale di
Salerno, alle prime ore del 13 dicembre 1995 il capitano venne colto da malore
e, quindi, trasportato in ambulanza presso l’ospedale civile di Nocera
Inferiore, ove giunse cadavere. Come già evidenziato, il decesso del capitano De
Grazia ha coinciso con una fase di rallentamento (e successivamente) di vero e
proprio arresto delle indagini che lo stesso stava portando avanti. Dal momento
della sua morte in poi vi è stato un progressivo sfaldamento dell’attività
investigativa concomitante a quello del pool che fino ad allora aveva profuso
impegno ed energie negli accertamenti connessi al traffico di rifiuti
radioattivi.
1.2 – Il procedimento aperto
presso la procura della Repubblica di Nocera Inferiore. A seguito del decesso
del capitano De Grazia venne aperto un procedimento dalla procura della
Repubblica di Nocera Inferiore, territorialmente competente in relazione al
luogo del decesso. Gli atti del procedimento sono stati acquisiti in copia dalla
Commissione (doc. 321/1 e 321/2). E’ importante seguire la scansione temporale
degli atti procedimentali compiuti nell’ambito della suddetta indagine, per poi
entrare nel merito delle risultanze processuali. In sostanza, le indagini si
sono articolate in due fasi: 1) la prima fase è consistita essenzialmente
nell’espletamento dell’autopsia sul corpo del capitano De Grazia (effettuata per
rogatoria dalla procura di Reggio Calabria) nonché nell’acquisizione
dell’annotazione redatta dai carabinieri di Nocera Inferiore intervenuti sul
posto e della relazione di servizio redatta dal maresciallo Moschitta e dal
carabiniere Francavilla nei giorni successivi al decesso. In questa fase non
sono stati svolti ulteriori accertamenti né presso il ristorante “Da Mario”, ove
il capitano De Grazia cenò per l’ultima volta unitamente ai suoi compagni di
viaggio, né presso altri luoghi. E neppure sono state sentite a sommarie
informazioni le persone che avevano assistito ai fatti, come il maresciallo
Moschitta, il carabiniere Francaviglia, i medici del pronto soccorso, il
personale dell’ambulanza e gli appartenenti al nucleo mobile della stazione
Carabinieri intervenuti sul posto. Nessuna informazione dettagliata è stata,
poi, acquisita formalmente in merito alle indagini che il capitano De Grazia si
accingeva a svolgere a La Spezia. Sulla base, dunque, dei risultati
dell’autopsia contenuti nella relazione depositata nel marzo 1996 dal medico
legale nominato dal pubblico ministero è stata richiesta ed ottenuta
l’archiviazione del procedimento. La seconda fase del procedimento è stata
avviata un anno dopo, a seguito della istanza di riapertura delle indagini
presentata dai congiunti del capitano De Grazia. Seguendo in parte le
indicazioni contenute in detta istanza, il pubblico ministero titolare del
procedimento (sostituto procuratore Giancarlo Russo) si recò a Reggio Calabria
per sentire personalmente a sommarie informazioni il sostituto Francesco Neri, i
carabinieri Moschitta e Francaviglia, la signora Vespia e il signor Pontorino
(rispettivamente moglie e cognato del capitano De Grazia) ed, infine, il dottor
Asmundo (consulente medico legale di parte) e la dottoressa Del Vecchio.
Dispose, quindi, una nuova consulenza medico legale, affidandosi allo stesso
consulente che aveva espletato la prima, ossia alla dottoressa Simona Del
Vecchio, successivamente risentita a sommarie informazioni dal magistrato.
Delegò, infine, i Carabinieri per effettuare accertamenti presso il ristorante
“Da Mario”. Anche in questa seconda fase delle indagini si è rivelata dirimente,
ai fini della successiva archiviazione, la relazione di consulenza tecnica
medico legale con la quale si è ribadito che il decesso era riconducibile a
cause naturali, non essendo state riscontrate anomalie neanche a seguito degli
ulteriori esami tossicologici e istologici effettuati sui tessuti prelevati.
1.3 – Gli atti del
procedimento. Si riporta, di seguito, la cronologia degli atti contenuti nel
fascicolo aperto dalla procura di Nocera inferiore, utili alla ricostruzione
degli eventi e delle indagini che furono compiute:
- alle ore 00:15 del 13
dicembre 1995 la centrale operativa dei Carabinieri ordinò all’aliquota
radiomobile della Compagnia di Nocera Inferiore di recarsi presso l’autostrada
A/30, un chilometro prima della barriera autostradale di Mercato San Severino
(SA), in quanto all’uscita di una galleria vi era un’autovettura con a bordo
persona colta da malore. Contestualmente venne allertata l’autoambulanza;
- dall’annotazione di servizio
redatta in data 13 dicembre 1995 alle ore 6:30 dai Carabinieri dell’aliquota
radiomobile risulta che i Carabinieri e l’autoambulanza arrivarono
contemporaneamente sul posto ove trovarono sulla corsia di emergenza, di fianco
allo sportello posteriore destro di una Fiat Tipo, un uomo (poi identificato con
il capitano De Grazia) posto sul manto stradale, in posizione supina, subito
soccorso e trasportato presso l’ospedale di Nocera Inferiore. Giunti presso il
nosocomio, i militari appurarono, tramite il sanitario di guardia, dottor
Amodio, che il capitano era deceduto durante il tragitto verso l’ospedale (come
da referto 2618 del 13 dicembre 1995). Vennero avvisati i familiari. La borsa e
gli effetti personali del capitano De Grazia vennero consegnati ad un militare
in caserma, mentre la valigetta 24 ore contenente gli atti di cui al
procedimento n. 2114/94 R.G.N.R. venne consegnata al maresciallo Moschitta;
- alle ore 11.40 del 13
dicembre 1995, i carabinieri della stazione CC Nocera Inferiore trasmisero un
fax alla locale procura della Repubblica, comunicando che alle ore 0.50 era
giunto, presso il Pronto soccorso dell’ospedale civile di Nocera Inferiore, il
corpo del cap. De Grazia e che il medico di guardia aveva accertato come causa
della morte “infarto del miocardio” con conseguente arresto cardio-circolatorio;
- il referto 2618 del 13
dicembre 1995, sottoscritto dal medico di guardia dottor Amodio, risulta
acquisito dai CC di Nocera Inferiore: in esso si attesta che il Capitanto giunse
cadavere al pronto soccorso (doc. 1245/3);
- venne iscritto, presso la
procura circondariale di Reggio Calabria, il procedimento modello 45 (da
riferire ad atti non costituenti notizia di reato) avente n. 1611/95;
- sempre in data 13 dicembre
1995 venne rilasciato dal pubblico ministero titolare del procedimento, dottor
Giancarlo Russo, il nulla osta al seppellimento, ove venne indicata, quale causa
della morte, “infarto miocardico – arresto cardiocircolatorio” e, quale medico
legale intervenuto, il dottor Contaldo;
- il giorno seguente, il
procuratore capo della procura circondariale di Reggio Calabria, dottor Scuderi,
segnalò, con una nota scritta alla procura di Nocera Inferiore, l’opportunità di
disporre l’esame autoptico sulla salma del capitano De Grazia;
- a seguito di tale nota, il
15 dicembre 1995 il pubblico ministero di Nocera Inferiore delegò la procura
della Repubblica di Reggio Calabria ad effettuare per rogatoria il
disseppellimento del cadavere, nel frattempo trasportato a Reggio Calabria, e
l’esame autoptico; nella medesima delega, il pubblico ministero Russo segnalò,
inoltre, l’opportunità di escutere a sommarie informazioni testimoniali i
carabinieri che avevano viaggiato con il capitano e ogni altra persona
(familiari, investigatori) in grado di riferire circostanze utili alle indagini
“volte a chiarire con certezza la causalità del decesso”;
- nella stessa data il
pubblico ministero della procura di Reggio Calabria (dottoressa Apicella)
dispose il disseppellimento del cadavere del Cap. De Grazia;
- il 18 dicembre 1995 Anna
Maria Vespia (moglie del capitano De Grazia) nominò consulente tecnico di parte
il dottor Asmundo, primario presso l’Istituto di medicina legale dell’Università
di Messina.
- il 19 dicembre 1995 venne
conferito l’incarico alla dottoressa Del Vecchio per effettuare l’autopsia
nonché l’esame istologico e chimico tossicologico dei tessuti;
- il 22 dicembre 1995 il
comandante del reparto operativo – nucleo oeprativo dei Carabinieri di Reggio
Calabria, Antonino Greco, trasmise al procuratore capo della procura
circondariale di Reggio Calabria, dottor Scuderi, una nota con la quale
restituiva le sei deleghe ricevute e non potute evadere in ragione del decesso
del capitano De Grazia, allegando la relazione redatta dal maresciallo Moschitta
e dal carabiniere Francaviglia in merito ai fatti occorsi in data 12 e 13
dicembre 1995, nonché la relazione di servizio redatta dal nucleo radiomobile
dei carabinieri di Nocera Inferiore intervenuti sull’autostrada su richiesta del
maresciallo Moschitta. Nella nota di trasmissione il comandante Greco specificò
che la valigetta che De Grazia aveva a con sé il giorno del decesso, consegnata
al maresciallo Moschitta dai carabinieri di Nocera Inferiore intervenuti, era
stata riconsegnata al dottor Neri il giorno 21 dicembre 1995;
- in data 8 gennaio 1996 la
nota e le relazioni allegate furono trasmesse via fax dal procuratore Scuderi al
sostituto procuratore Giancarlo Russo;
- il 12 marzo 1996 il medico
legale, dottoressa Del Vecchio, depositò la relazione di consulenza tecnica: il
decesso del capitano venne ricondotto “ad una morte di tipo naturale,
conseguente ad una insufficienza cardiaca acuta, inquadrabile più
specificatamente nella fattispecie della morte improvvisa”;
- vennero, quindi, trasmessi
gli atti alla procura della Repubblica di Nocera Inferiore;
- il 9 luglio 1996 il
sostituto procuratore dottor Russo richiese l’archiviazione, accolta dal Gip il
successivo 28 settembre 1996;
- nessuna altra indagine venne
svolta in questa fase: in sostanza, l’archiviazione venne chiesta e disposta
sulla base della relazione redatta dai carabinieri Moschitta e Francaviglia e
dei risultati dell’autopsia, mentre non ebbero seguito le ulteriori (e pur
generiche) attività investigative di cui alla delega del pubblico ministero
Russo del 15 dicembre 1995;
- In data 8 marzo 1997 i
prossimi congiunti del capitano De Grazia chiesero la riapertura delle indagini
(allegando la consulenza tecnica di parte, redatta dal dottor Asmundo, che fino
a quel momento non risultava essere stata depositata) sulla base di una serie di
considerazioni: la necessità di chiarire per quale motivo i due consulenti
(quello d’ufficio e quello di parte) fossero giunti a conclusioni diverse; la
necessità di sentire altre persone informate sui fatti (parenti, ufficiali di
polizia giudiziaria, magistrati) nonché di identificare gli ufficiali del
S.I.O.S. della Marina militare con cui De Grazia avrebbe avuto contatti prima a
Messina e poi a Roma;
- negli atti trasmessi alla
Commissione non vi è traccia del provvedimento di riapertura delle indagini; in
ogni caso, dagli stessi si ricava che venne iscritto un procedimento a carico di
ignoti (procedimento penale n. 251/97, mod. 44) per il reato di cui all’articolo
575 del codice penale (omicidio);
- in data 1° aprile 1997 il
pubblico ministero conferì una delega ai CC per accertamenti in merito al
ristorante “da Mario”, ove si fermarono a cenare De Grazia, Moschitta e
Francaviglia;
- l’esito delle indagini, per
la verità poco produttive perchè disposte a distanza di tempo dai fatti, venne
trasmesso in data 8 aprile 1997;
- in data 8 e 9 aprile 1997
vennero sentiti personalmente dal pubblico ministero di Nocera Inferiore le
seguenti persone: il maresciallo Moschitta e il maresciallo Rosario
Francaviglia, il dottor Neri, Francesco Postorino (cognato di De Grazia), il
dottor Asmundo, Anna Maria Vespia (moglie del capitano De Grazia);
- il 23 aprile 1997 il
pubblico ministero dottor Russo sentì a chiarimenti la dottoressa Del Vecchio in
merito alle osservazioni formulate dal consulente tecnico di parte dottor
Asmundo nonché in merito agli ulteriori possibili accertamenti tossicologici;
- in data 12 giugno 1997 il
pubblico ministero dispose il disseppellimento del cadavere del capitano De
Grazia;
- il 18 giugno 1997 venne
conferito nuovo incarico alla dottoressa Del Vecchio al fine di effettuare
ulteriori accertamenti chimico-tossicologici;
- in data 11 dicembre 1997
venne depositata la consulenza medico legale e, nello stesso giorno, fu sentita
a chiarimenti la dottoressa Del Vecchio;
- in data 28 luglio 1998 venne
nuovamente formulata richiesta di archiviazione, accolta dal Gip a quattro anni
di distanza con provvedimento consistente nell’apposizione, in calce alla
richiesta di archiviazione, di un timbro recante, in luogo della parte motiva
del provvedimento, la dicitura prestampata “letti gli atti, condivisa la
richiesta del pubblico ministero”. Il timbro reca la sottoscrizione del Gip,
dottoressa Raffaella Caccavela e la data di deposito 26 novembre 2002 (doc.
1276/3).
1.4 – Gli elementi emersi nel
corso delle indagini. 1.4.1 – La relazione di servizio e le dichiarazioni del
maresciallo Moschitta e del carabiniere Francaviglia. I militari che si
trovavano con il capitano De Grazia al momento dell’evento redassero una
relazione di servizio il 22 dicembre successivo, descrivendo analiticamente il
viaggio, le tappe effettuate e le circostanze che accompagnarono il decesso del
loro collega. Nell’aprile 1997 gli stessi vennero sentiti a sommarie
informazioni dal pubblico ministero Russo. Dalla relazione e dalle loro
dichiarazioni risulta quanto segue: i militari partirono da Reggio Calabria alle
ore 18.50 del 12 dicembre 1995 a bordo di autovettura di servizio, una Fiat Tipo
con targa di copertura, appartenente al reparto operativo del Comando
provinciale dei Carabinieri di Reggio Calabria e nel corso del viaggio vennero
effettuate quattro soste:
- la prima, presso l’autogrill
di Villa San Giovanni, ove scese dal mezzo solo il capitano De Grazia per
acquistare delle sigarette;
- la seconda, presso
l’autogrill di Cosenza, ove scesero il maresciallo Moschitta e il carabiniere
Francaviglia;
- la terza, presso l’autogrill
di Lauria, ove venne effettuato rifornimento di carburante (nessuno scese
dall’auto);
- la quarta, in località
Campagna, dove i militari decisero di fermarsi intorno alle ore 22.30 per
recarsi presso il ristorante “Da Mario”. A detta dei militari, quest’ultima
tappa non era stata programmata. Dalla relazione di servizio risulta che i tre
militari non furono avvicinati da alcuno durante le soste. Nel ristorante, a
parte il cameriere e il titolare, c’erano solo altre due persone che stavano per
ultimare la loro cena e che, dopo poco, andarono via salutando il titolare del
ristorante amichevolmente (in modo tale da potersi dedurre che ci fosse tra loro
un rapporto di pregressa conoscenza o familiarità). Secondo il racconto conforme
dei due Carabinieri, presso il ristorante mangiarono tutti le stesse cose, a
parte una fetta di torta che fu ordinata solo dal capitano De Grazia, bevvero
tutti un po’ di vino e del limoncello e intorno alle 23.30 ripresero il viaggio.
Alla guida dell’autovettura si pose il Carabiniere Francaviglia, sul sedile lato
passeggero si sedette il capitano De Grazia e sui sedili posteriori il
maresciallo Moschitta. Il capitano si addormentò e iniziò a russare
rumorosamente. Quando giunsero nei pressi del casello autostradale Caserta-Roma,
il capitano chinò la testa in modo anomalo (erano le ore 24:00 circa), tanto che
gli altri occupanti dell’autovettura cercarono di svegliarlo; quando gli
toccarono il volto si resero conto che era freddo e sudato; quindi, superata la
galleria in cui si trovavano, si fermarono nella corsia di emergenza. Il
maresciallo Moschitta, resosi conto della gravità della situazione, chiamò il
112 affinché venisse inviata un’ambulanza. Rispose un operatore del 112 di
Napoli che allertò – alle 00:15- i Carabinieri di Nocera Inferiore (come risulta
dall’annotazione di servizio da questi ultimi redatta). Nel frattempo il
Carabiniere Francaviglia provò ad effettuare una serie di massaggi cardiaci e la
respirazione bocca a bocca, ciò che determinò una parziale fuoriuscita di cibo
dallo stomaco del capitano De Grazia. Dopo circa venti minuti dalla chiamata
giunse un’autoradio dei carabinieri del nucleo radiomobile di Nocera Inferiore
unitamente ad un’ambulanza che trasportò il capitano presso il pronto soccorso
dell’ospedale civile di Nocera Inferiore. Dall’annotazione di servizio redatta
dai CC di Nocera Inferiore intervenuti sul posto risulta che, non appena
giunsero presso il pronto soccorso (circa alle 00:50), vennero informati dal
sanitario di guardia, dottor Amodio, che il capitano era deceduto durante il
trasporto verso l’ospedale. I militari riferirono tale notizia ai loro
superiori. Nell’annotazione si dà atto che vennero informati i familiari del
capitano e che la valigetta “24 ore” appartenente al capitano De Grazia fu
consegnata al maresciallo Moschitta.
Solo il mattino seguente il
corpo venne esaminato tramite visita esterna dal medico legale dell’ospedale,
dottor Contaldo, il quale diagnosticò la morte del capitano De Grazia per
“infarto miocardico”. Il maresciallo Moschitta ha riferito di aver sottolineato
subito l’opportunità di sottoporre il cadavere ad esame autoptico, circostanza
che indusse il medico legale ad interpellare il magistrato di turno, dottor
Russo. Questi, peraltro, sentito il parere del medico circa la causa naturale
della morte, decise di non disporre l’autopsia, concedendo, poche ore più tardi,
il nulla osta al seppellimento. In proposito va evidenziato che – secondo quanto
invece riferito al pubblico ministero Russo da Francesco Postorino (cognato del
capitano De Grazia, intervenuto presso l’ospedale) – né il maresciallo Moschitta
né i congiunti stessi del capitano avanzarono richieste affinché fosse disposto
l’esame autoptico. Va rilevato che non c’è nessuna testimonianza in ordine a ciò
che accadde dal momento dell’arrivo al pronto soccorso fino al mattino
successivo, allorquando giunse il medico legale. Si riporta, di seguito, la
relazione di servizio citata, redatta il 22 dicembre 1995, firmata dal
maresciallo Moschitta e dal carabiniere Francaviglia e vistata dal comandante
del Nucleo operativo A. Greco (doc. 319/1).
1.4.2 – La decisione di
procedere all’accertamento autoptico. L’incarico al medico legale dottoressa Del
Vecchio
Come detto, della morte del
capitano fu informato anche il procuratore capo della procura circondariale di
Reggio Calabria, dottor Scuderi, il quale, venuto a conoscenza del fatto che il
pubblico ministero di Nocera Inferiore aveva dato il nulla osta al
seppellimento, inviò, in data 14 dicembre 1995, una nota alla procura della
Repubblica di Nocera Inferiore sottolineando l’opportunità di far eseguire
l’esame autoptico sulla salma, al fine di sgomberare il campo da ogni sospetto
circa le cause della morte. Il procuratore Scuderi motivava la richiesta in
ragione delle delicate e complesse indagini che stava seguendo il capitano De
Grazia tendenti ad accertare se dietro il naufragio di vecchie navi si celassero
episodi di illecito smaltimento di rifiuti radioattivi. Sottolineava, in
particolare, “l’enorme rilevanza degli interessi in gioco, l’accertato
coinvolgimento di governi, istituzioni, personalità influenti nel campo politico
ed economico, il fatto che in passato le attività degli inquirenti hanno
registrato inquietanti presenze (pedinamenti) sulle quali ai distanza di mesi,
per quanto a conoscenza di questo ufficio, non si è fatta luce, la circostanza
che l’attività di indagine che il cap. De Grazia si accingeva a svolgere poteva
essere decisiva per l’individuazione di fatti–reato e responsabilità, le gravi
conseguenze che sul piano investigativo provocherà il venir meno del contributo
della elevatissima professionalità del succitato ufficiale” (doc. 681/87).
Dunque, i primi sospetti circa un eventuale collegamento tra la morte del
capitano e le indagini che lo stesso stava portando avanti furono sollevati
proprio dai titolari dell’indagine sulle “navi a perdere”. La richiesta del
procuratore Scuderi venne recepita dal pubblico ministero Russo il quale, il
giorno successivo, delegò la procura della Repubblica di Reggio Calabria
affinché venisse disposto il disseppellimento del cadavere (nel frattempo
trasportato a Reggio Calabria) ed espletato l’esame autoptico; nella delega il
pubblico ministero segnalò, inoltre, l’opportunità di escutere a sommarie
informazioni testimoniali i carabinieri che accompagnavano il capitano e ogni
altra persona (familiari, investigatori) in grado di riferire circostanze utili
alle indagini “volte a chiarire con certezza la causalità del decesso”.
L’autorità giudiziaria delegata (nella persona del pubblico ministero presso il
tribunale di Reggio Calabria, dottoressa Apicella) dispose, quindi, il
disseppellimento del cadavere che avvenne lo stesso 15 dicembre 1995, alla
presenza del sanitario di polizia mortuaria dell’USL 11, nonché del maresciallo
Domenico Scimone atteso che la dottoressa Apicella aveva delegato per il
controllo della regolarità delle operazioni proprio gli Ufficiali della sezione
di polizia giudiziaria dei CC della procura presso il tribunale di Reggio
Calabria, sezione alla quale apparteneva appunto il maresciallo Scimone.
L’incarico di eseguire l’autopsia e gli esami tossicologici venne affidato alla
dottoressa Simona Del Vecchio (in proposito, il dottor Russo, sentito da questa
Commissione in data 22 febbraio 2011, ha precisato che era stata la dottoressa
Apicella, pubblico ministero presso il tribunale di Reggio Calabria, a scegliere
la dottoressa Del Vecchio quale consulente). Anche i familiari del capitano
nominarono un consulente medico legale (il dottor Alessio Asmundo). La scelta
del dottor Asmundo avvenne su indicazione del dottor Neri, al quale la famiglia
di De Grazia aveva chiesto consiglio. Il dottor Neri, sentito su questa
circostanza nell’aprile 1997 dal PM Russo, ha dichiarato: “Effettivamente i
familiari del capitano De Grazia mi chiesero a chi avrebbero potuto rivolgersi
per una consulenza medico-legale di parte ed io indicai che noi di solito ci
rivolgevamo all’Istituto di medicina legale di Messina presso il prof. Aragona o
il professor Asmundo, periti di ottima preparazione”. Va evidenziato che le
indagini preliminari si sostanziarono, in questa fase, esclusivamente nel
conferimento dell’incarico di consulenza tecnica per l’espletamento
dell’autopsia e nell’acquisizione della relazione di servizio redatta dai
carabinieri Moschitta e Francaviglia. Il 19 dicembre 1995 la dottoressa
Apicella, pubblico ministero presso la procura di Reggio Calabria, conferì
incarico di consulenza tecnica alla dottoressa Del Vecchio in merito ai seguenti
quesiti:
- accerti il consulente,
previo esame autoptico della salma del capitano De Grazia la natura, le modalità
e i mezzi che ne hanno cagionato il decesso;
- accerti, mediante esame
istologico e chimico-tossicologico, l’eventuale presenza di sostanze tossiche o
con analoghe caratteristiche, che abbiano cagionato il decesso di cui sopra. Le
operazioni di consulenza si svolsero presso la camera mortuaria dell’ospedale di
Reggio Calabria, alla presenza del dottor Asmundo. La dottoressa Del Vecchio,
nella sua relazione depositata il 12 marzo 1996, concluse nel senso che la morte
del capitano De Grazia doveva ricondursi alla cosiddetta “morte improvvisa
dell’adulto, che trova origine per lo più in un’ischemia del miocardio con
successive gravi turbe del ritmo cardiaco, che si manifestano anche in assenza
di segni premonitori e che, dal punto di vista anatomopatologico, addirittura
nella metà dei casi circa, sono caratterizzati dall’assenza di segni specifici,
non solo macroscopici, ma anche microscopici e ultramicroscopici”. La morte
improvvisa viene definita nella relazione come un evento repentino e inatteso
caratterizzato dal fatto che il soggetto passa da una condizione di completo
benessere o, almeno, di assenza di sintomi, alla morte in un arco di tempo
inferiore alle 24 ore. La causa scatenante può essere determinata (oltre che da
uno sforzo fisico) anche da una condizione di permanente tensione emotiva e di
allarme conseguente all’espletamento di attività professionali particolarmente
impegnative, delicate e rischiose, fonte di enormi responsabilità (come nel caso
del capitano De Grazia) che possono determinare una condizione di stress
continuo che alla fine precipita la situazione cardiaca.
1.4.3 – La relazione del
consulente di parte. Differenze rispetto alla relazione del consulente del
pubblico ministero
La consulenza tecnica del 18
giugno 1996 redatta dal dottor Alessio Asmundo contiene conclusioni analoghe a
quelle della dottoressa De Vecchio per quanto concerne l’individuazione della
natura cardiaca della morte. Se ne differenzia, invece, quanto alla descrizione
dei reperti obiettivi:
- il consulente d’ufficio
aveva descritto “un cuore di forma normale e volume diminuito”, mentre il
consulente tecnico di parte lo descrive come un cuore leggermente globoso, con
punta formata dal ventricolo sinistro e maggiore prevalenza del destro rispetto
alla norma;
- il consulente d’ufficio
aveva descritto “il tessuto adiposo sottoepicardico molto rappresentato con
colorito grigiastro ed aspetto translucido…… il tessuto adiposo si approfondisce
a tratti financo nei piani muscolari; il consulente tecnico di parte definisce,
invece, il tessuto adiposo subepicardico quantitativamente e qualitativamente
normo-rappresentato;
- il consulente d’ufficio
aveva evidenziato un’evidente sofferenza delle arterie di piccolo e medio
calibro, che presentano ispessimento sia avventiziale che intimale, con lumi
ristretti; mentre il consulente tecnico di parte afferma che le coronarie sono
apparse esenti da alterazioni di natura aterosclerotica. In merito poi alle
cause della morte, il consulente tecnico di parte conclude nel senso che “la
morte di De Grazia Natale rappresenta caratteristico accidente cardiaco
improvviso per insufficienza miocardica acuta da miocitosi coagulativa da
superlavoro in soggetto affetto da cardiomiopatia dilatativa”. Il dottor Asmundo
è stato sentito a sommarie informazioni dal pubblico ministero dottor Russo al
fine di fornire chiarimenti in merito alla sua relazione ed, in tale occasione,
ha sostenuto che:
- il capitano De Grazia era
morto per una causa patologica naturale essendo affetto da cardiomiopatia
dilatativa da catecolamine;
- non condivideva quanto
sostenuto dalla dottoressa Del Vecchio in merito al volume del cuore ed
all’eccesso di grasso, non avendo riscontrato tali anomalie;
- si era trattato, quindi, di
una morte improvvisa da causa cardiaca, che però il consulente tecnico d’ufficio
ricollegava ad un meccanismo patogenetico diverso, connesso a problemi di
trasmissione dell’impulso cardiaco. Il dottor Asmundo, pur non avendo
partecipato agli esami tossicologici per non essere stato avvisato, a suo dire,
dalla collega, ha però affermato che erano stati effettuati tutti gli
accertamenti tossicologici in merito all’eventuale ingestione di sostanze
venefiche.
1.4.4 – Gli ulteriori
accertamenti disposti su richiesta dei familiari del capitano De Grazia. A
seguito del deposito della relazione da parte del consulente tecnico di parte, i
familiari della vittima depositarono – nel marzo 1997 – una richiesta di
riapertura indagini. In sostanza, lamentavano le carenze investigative
dell’inchiesta svolta, non essendo state ascoltate le persone che avrebbero
potuto fornire maggiori informazioni sulle circostanze particolari del decesso
(ad esempio i carabinieri che viaggiavano con il capitano De Grazia, il dottor
Neri, il maresciallo Scimone) e non essendo stato effettuato alcun accertamento
in merito al ristorante ove il capitano aveva presumibilmente mangiato il 12
gennaio 1995. Vennero, quindi, effettuati gli ulteriori approfondimenti
richiesti a distanza di un anno e mezzo dai fatti. Si accertò che effettivamente
in località Campagna era attivo (anche all’epoca dei fatti) il ristorante “Da
Mario”, gestito dal titolare Desiderio D’Ambrosio, dalla madre Antonina Adelizzi
e dalla convivente Antonina D’Elia, tutti esenti da pregiudizi penali. Si
accertò che la conduzione era di tipo familiare e che i titolari si avvalevano
di personale esterno solo in occasione di banchetti o cerimonie. Deve, peraltro,
rilevarsi che non furono mai sentiti i gestori del ristorante né fu mai
effettuato un sopralluogo. Vennero, invece, sentiti a sommarie informazioni i
congiunti del capitano De Grazia, il consulente tecnico di parte dottor Asmundo,
il sostituto procuratore dottor Neri e i carabinieri Moschitta e Francaviglia,
ma non il maresciallo Scimone. Per primo, in data 8 aprile 1997 venne sentito
Postorino Francesco, cognato del capitano De Grazia, il quale, oltre a riferire
in merito alle preoccupazioni che il capitano aveva per la sua incolumità in
relazione alle indagini che stava svolgendo (preoccupazioni che aveva confidato
al cognato), parlò dei sospetti che il capitano nutriva sul maresciallo Scimone.
Il signor Postorino si espresse in questi termini: “Posso dirle che mio cognato
mi ha riferito in qualche occasione di un comportamento strano del maresciallo
Scimone del nucleo operativo dei carabinieri di Reggio il quale faceva parte
dello stesso gruppo investigativo coordinato dal dottor Neri. In particolare si
riferì ad una strana condotta del maresciallo Scimone durante una certa
perquisizione o un sopralluogo in Roma o nelle vicinanze senza però chiarirmi
altro. Mi disse che in quella occasione la persona che si trovava in casa gli
riferiva di essere amico di ammiragli e persone influenti, senza però chiarirmi
altro. Qualche giorno prima della morte, sicuramente tra il giorno
dell’Immacolata ed il 12 dicembre mi confessò in modo esplicito di essersi
accorto che un suo collaboratore nelle indagini passava informazioni riservate
ai servizi segreti deviati. Quando sulla base di quei sospetti da lui
esplicitati in precedenza io gli feci il nome del maresciallo Scimone lui mi
confermò facendo un cenno di assenso. Oltre questo non mi ha mai detto
nient’altro che possa essere utile alle indagini. ADR: mio cognato mi ha anche
ritento in più di una occasione di aver subito pressioni ma non ha specificato
da parte di chi, so soltanto che una volta mi disse che se voleva poteva essere
già ammiraglio. Presumo pertanto che lui facesse riferimento a pressioni che in
qualche modo riceveva per le indagini che andava svolgendo da ambienti interni
alla Marina o ad altri organismi statali (…) ricordo che mio cognato mi riferì,
dopo l’inizio della sua partecipazione alle indagini, che era stato chiamato
presso lo Stato maggiore della Marina a Roma per riferire sulle indagini.
All’inizio delle indagini mi disse che doveva andare a Messina per incontrarsi
con una persona dei servizi segreti della Marina, come da sua richiesta, proprio
in relazione alle indagini che avrebbe compiuto”. In data 8 aprile 1997 venne
sentita anche la moglie del capitano De Grazia, Anna Maria Vespia. La stessa
riferì, in sintesi:
- che era a conoscenza delle
delicate indagini condotte dal marito sui rifiuti radioattivi, per le quali lo
stesso appariva pensieroso e preoccupato;
- che il marito non le aveva
mai riferito di aver ricevuto minacce, seppur le aveva fatto capire la
delicatezza delle indagini;
- che le sembrava strano il
fatto che i carabinieri che accompagnavano il marito, invece di portarlo subito
in ospedale, si fossero fermati sulla strada in attesa dei soccorsi;
- che il marito aveva
posticipato la partenza per La Spezia di un giorno in quanto lei aveva la
febbre;
- che nutriva dei dubbi sulla
“causa naturale” della morte del marito, il quale aveva sempre goduto di ottima
salute e si sottoponeva, come membro della Marina, ad analisi periodiche (ogni
due anni);
- che il maresciallo Moschitta
si era contraddetto in quanto da un lato le aveva parlato dei rapporti informali
ed amichevoli che lo legavano a suo marito, dall’altro aveva scritto nella
relazione di aver fatto accomodare suo marito sul sedile anteriore
dell’autovettura per una questione di rispetto;
- che il marito era solito
addormentarsi dopo i pasti ed amava mangiare con tranquillità. Il 9 aprile 1997
venne sentito dal pubblico ministero Russo il maresciallo Moschitta. Dal verbale
risulta che l’escussione si svolse presso la procura di Reggio Calabria alla
sola presenza del magistrato. Moschitta confermò la relazione fatta a suo tempo.
Aggiunse che la cena presso il ristorante “Da Mario” non era stata programmata e
che era stato proprio il capitano De Grazia a proporre di mangiare con calma e
non fugacemente presso un autogrill. Per questo Moschitta aveva proposto di
cenare in quel ristorante, presso il quale aveva pranzato già altre volte. Il
ristoratore, al termine della cena, aveva rilasciato regolare ricevuta fiscale.
Il maresciallo Moschitta precisò che “L’unico cibo che fu ingerito dal capitano
De Grazia e non da noi fu un pezzettino di torta, una specie di crostata, che
era su un carrello esposto nella sala e che lui stesso richiese e scelse
spontaneamente.” Con riferimento al momento in cui lui e il carabiniere
Francaviglia si accorsero che il capitano russava in modo insolito e che era
freddo e sudato, il maresciallo Moschitta disse al dottor Russo: “All’altezza
del casello, credo di Mercato San Severino, la testa si è di nuovo abbassata
sulla sinistra, io gli ho dato la solita pacca ma mi sono accorto che era freddo
e sudato, mentre Francaviglia trovava lo scontrino. Mi sono allarmato dicendo al
Francaviglia che non mi rispondeva. Abbiamo subito capito a quel punto che
avesse avuto un malore ed ho detto a Francaviglia di superare la galleria
fermarsi subito dopo per prestare i soccorsi del caso, anche perché non
conoscevamo i luoghi. Telefonai subito col mio cellullare al 112 e chiesi
soccorso immediatamente. Lo abbiamo tirato fuori dall’auto e lo abbiamo disteso
per terra prima col dorso a terra, allorché Francaviglia ha tentato di
rianimarlo con una respirazione bocca a bocca. Per effetto di questa operazione
vedevamo ritornare fuori l’aria e notavamo per ciò un movimento delle labbra che
a noi profani sembrò un sintomo di vitalità, il che ci spinse a continuare nella
respirazione, notando tra l’altro un rigurgito del cibo ingerito in precedenza.
A quel punto lo abbiamo preso e curvato sul guardrail cercando di farlo vomitare
pensando che vi fosse una ostruzione alle vie respiratorie a causa del cibo
rigurgitato ma il capitano non ha dato segni di vita. Nel frattempo infuriava un
temporale con una forte pioggia. E’ arrivata dopo circa 20 minuti
l’autoambulanza e l’abbiamo seguita all’ospedale. Ricordo che all’ospedale un
infermiere uscendo dalla sala di rianimazione disse che era morto sul colpo per
un infarto fulminante. Credo che le escoriazioni sul petto siano state causate
dal fatto che lo avevamo messo riverso sul guardarail cercando di trattenerlo
ovviamente”. Riguardo alle indagini che stava svolgendo insieme al capitano De
Grazia, il maresciallo Moschitta asserì che, pur non avendo (né lui né il
capitano) mai ricevuto minacce, tuttavia, sin dall’inizio delle indagini,
avevano avuto la sensazione di essere controllati; in particolare avevano notato
pedinamenti o strani episodi che li avevano allarmati, spingendoli ad adottare
sempre maggiori cautele (su questo si è ampiamente trattato nel capitolo 2 della
parte prima). Aggiunse che il capitano gli aveva fatto capire di avere
incontrato “difficoltà di movimento all’interno della Capitaneria di Reggio”, in
quanto “i superiori non vedevano di buon occhio questa indagine, capiva dunque
di non essere appoggiato dalla gerarchia e di dover in sostanza lottare su due
fronti”. Immediatamente dopo l’escussione del maresciallo Moschitta (il 9.4.97
alle ore 12:22), il pubblico ministero Russo sentì il Carabiniere Francaviglia.
Le dichiarazioni di quest’ultimo combaciano con quella rese dal collega. Lo
stesso giorno venne sentito dal pubblico ministero Russo anche il sostituto
procuratore Francesco Neri. Il dottor Neri espose in breve l’oggetto delle
indagini di cui al procedimento penale n. 2114/94 RGNR, nelle quali era
impegnato il De Grazia. Ha, poi, dichiarato: “Unitamente al collega Pace della
procura circondariale di Matera comunicammo al capo dello Stato che le indagini
potevano coinvolgere la sicurezza nazionale, inoltre poiché fatti di questo tipo
potevano essere a conoscenza del Sismi ancor prima dell’ingresso del capitano De
Grazia nelle indagini chiese al direttore del servizio di trasmettermi copia di
tutti gli atti che potevano riguardare il traffico clandestino di rifiuti
radioattivi con navi. A dire il vero il Servizio molto correttamente mi trasmise
degli atti tramite la polizia giudiziaria. In particolare il passaggio degli
atti avvenne tramite il maresciallo Scimone appositamente delegato a ciò da me.
Il maresciallo Scimone faceva parte del gruppo investigativo da me diretto e
teneva i contatti con il Sismi. Il capitano De Grazia era a conoscenza di ciò,
cioè sapeva dei contatti istituzionali di Scimone con il Sismi per la
acquisizione delle notizie che chiedevamo. Ogni attività di rapporto con il
Sismi è formalizzata in specifici atti reperibili nel processo. (…) II capitano
De Grazia era ovviamente molto preoccupato per le indagini come tutti noi, in
considerazione della enormità e particolarità delle vicende che emergevano e per
le persone ed istituzioni coinvolti a livello internazionale. A parte gli
episodi a cui ho fatto cenno in precedenza e di cui alle relazioni predette il
capitano non mi ha mai parlato di altre minacce esplicite o intimidazioni fatte
personalmente a lui. Lui era preoccupato molto dell’episodio accaduto a Roma nel
corso della perquisizione al Viccica. A volte per scherzare e sdrammatizzare mi
diceva che comunque prima avrebbero ammazzato me e poi forse lui, senza con ciò
smorzare il suo ammirevole ed encomiabile sforzo per le indagini che lo ha
distinto fino alla fine.” Questa è stata, dunque, l’attività integrativa svolta
dal pubblico ministero con riferimento all’acquisizione di informazioni. Con
riferimento, poi, all’aspetto medico legale, le differenze tra le due relazioni
depositate, poste in luce dai familiari del capitano De Grazia nella richiesta
di riapertura delle indagini, spinsero il pubblico ministero Russo, dapprima, a
sentire li consulenti tecnici a chiarimenti e, successivamente, a conferire alla
dottoressa Del Vecchio ulteriore incarico, previa riesumazione del cadavere.
Dunque, il 23 aprile 1997, la dottoressa Del Vecchio precisò al pubblico
ministero che le sue valutazioni conclusive finali coincidevano con quelle
espresse dal consulente di parte dottor Asmundo e che, in ogni caso, le
valutazioni parzialmente diverse su aspetti anatomoistopatologici non avevano
influito minimamente sulla diagnosi causale della morte. La dottoressa chiarì,
poi, che gli accertamenti tossicologici già effettuati avevano escluso la
presenza di sostanze tossiche e stupefacenti, in particolare l’alcool, gli
oppiacei, la cocaina, i barbiturici, le benzodiazepine, le anfetamine, i
cannabinoidi e tutte le altre T.L.C, evidenziando che il materiale prelevato per
tali accertamenti (bile e sangue) non era in quantitativo tale da rendere
possibile una ripetizione di queste analisi, mentre avrebbero potuto essere
effettuate analisi tossicologiche più mirate mediante prelievo di capelli, ossa,
quote parte di organi di accumulo “per verificare fino in fondo per quanto
possibile l’esistenza di eventuali sostanza tossiche e velenose diverse, in
particolare la ricerca potrebbe riguardare i veleni metallici”. Le illustrate
nuove indagini medico legali furono, pertanto, oggetto del secondo incarico
affidato alla dottoressa del Vecchio da parte del pubblico ministero Russo, il
quale, in data18 giugno 1997, le pose i seguenti quesiti: “ad integrazione ed
approfondimento della consulenza medico-legale già espletata con riferimento al
decesso del cap. De Grazia Natale, esegua il CT ulteriori accertamenti
chimico-tossicologici per la ricerca di sostanze tossiche e velenose, nonché
approfondisca, con l’allestimento di ulteriori preparati, l’aspetto istologico.
Accerti ed approfondisca altresì quant’altro utile ai fini delle indagini volte
a verificare la causa del decesso, anche tenendo conto di quanto emerge dagli
atti e dalla consulenza di parte depositata”. La dottoressa Del Vecchio, in
questa occasione, si avvalse della collaborazione di consulenti tecnici chimici
nelle persone del prof. Enrico Cardarelli, della facoltà di Scienze matematiche
fisiche e nucleari dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, e della
dottoressa Luisa Costamagna, dell’Istituto di medicina legale e delle
assicurazioni della medesima Università. Gli ulteriori accertamenti svolti non
portarono, peraltro, a risultati diversi da quelli già acquisiti. Nella seconda
relazione depositata il consulente ha evidenziato che gli ulteriori esami
chimici hanno escluso la presenza di sostanze tossiche di natura esogena nei
campioni esaminati. La ricerca era stata condotta con particolare riferimento
alle sostanze che possono portare alla morte in tempi brevi con sintomatologie
quali quelle descritte (ipnotici, farmaci cardiaci, depressori del sistema
nervoso centrale, cianuri). E’ stata inoltre effettuata una ricerca di arsenico
nei capelli e nel fegato e la ricerca è risultata negativa. Il mancato
rilevamento di tracce di alcool etilico nel sangue (sebbene, secondo quanto
dichiarato dai testi, il capitano avesse bevuto un bicchiere di vino e del
limoncello) era giustificabile, a detta del consulente, per il fatto che il
decesso era avvenuto a poco più di un’ora dall’ingestione dei cibi, e quindi
l’alcool non aveva avuto il tempo sufficiente per entrare in circolo e,
peraltro, risulta che il capitano De Grazia avesse rigurgitato parte del cibo
durante le manovre di rianimazione messe in atto dal maresciallo Moschitta e dal
carabiniere Francaviglia. La dottoressa Del Vecchio, in data 11 dicembre 1997,
venne nuovamente sentita a chiarimenti dal dottor Russo, in occasione del
deposito della relazione relativa al secondo esame autoptico effettuato (cfr. il
prossimo par. 3.2).
1.4.5 – I provvedimenti di
archiviazione. Il procedimento avviato in merito alla morte del capitano De
Grazia si è concluso, nella prima fase, con un provvedimento di archiviazione
emesso il 28 settembre 1996, su richiesta del pubblico ministero del 9 marzo
1996, e basato sui risultati della prima autopsia che riconduceva il decesso ad
un evento naturale. (doc. 1276/2). La seconda fase si è conclusa un
provvedimento di archiviazione emesso il 26 novembre 2002 dal Gip dottoressa
Raffaella Caccavela su richiesta del pubblico ministero formulata nel luglio
1998 sulla base delle seguenti considerazioni (doc. 1276/3):
- il decesso del capitano De
Grazia era da ricondurre, secondo quanto accertato dalla consulenza medico
legale e autoptica, ad un evento naturale del tipo “morte improvvisa
dell’adulto”;
- gli ulteriori esami chimici
disposti a seguito della riesumazione della salma avevano escluso la presenza di
sostanze tossiche di natura esogena;
- la presunta incompatibilità
tra il dato laboratoristico relativo alla negatività per la presenza di alcool
etilico nel sangue e la circostanza (acquisita sulla base delle testimonianze
assunte) della assunzione di vino e limoncello, appariva spiegata dalle
considerazioni medico-legali evidenziate nel verbale di sit dell’undici dicembre
1997.
2 – GLI ELEMENTI ACQUISITI
DALLA COMMISSIONE. La Commissione ha approfondito la vicenda relativa alla morte
del capitano De Grazia sia attraverso l’acquisizione di copia degli atti del
procedimento aperto presso la procura della Repubblica di Nocera Inferiore sia
attraverso numerose audizioni. Sono stati, in particolare, ascoltati:
- i magistrati Francesco Neri,
Nicola Maria Pace, Francesco Greco che si occuparono delle inchieste sulle navi
a perdere;
- il magistrato che condusse
le indagini sulla morte del capitano, Giancarlo Russo;
- il cognato del capitano,
signor Postorino Francesco;
- il maresciallo Niccolò
Moschitta, il carabiniere Rosario Francaviglia, il maresciallo Domenico Scimone,
facenti parte, unitamente al capitano, del gruppo investigativo creato dal
dottor Neri;
- i carabinieri Angelantonio
Caiazza e Sandro Totaro, appartenenti al nucelo mobile della Stazione CC di
Nocera inferiore, intervenuti al momento del decesso del capitano.
Sono stati anche ascoltati:
- l’ex colonnello del Corpo
forestale dello Stato di Brescia, Rino Martini;
- il brigadiere del Corpo
forestale dello Stato di Brescia, Gianni De Podestà;
- il vice ispettore del Corpo
forestale dello Stato, Claudio Tassi;
- l’ex collaboratore di
giustizia, Francesco Fonti
- il comandante in seconda,
ufficiale presso la Capitaneria di porto di Vibo Valentia, Giuseppe Bellantone.
Si è, poi, ritenuto, di
approfondire anche l’aspetto medico legale, sia attraverso l’audizione dei
medici che, all’epoca delle indagini, eseguirono gli accertamenti autoptici
(dottoressa Del Vecchio e dottor Asmundo) sia affidando al prof. dottor Giovanni
Arcudi (direttore dell’Istituto di medicina legale nella facoltà medica
dell’Università di Roma “Tor Vergata” nonchè consulente della Commissione),
l’incarico di valutare gli accertamenti medico legali compiuti dai predetti
consulenti, al fine di acquisire un parere tecnico anche sotto questo profilo.
2.1 – Le dichiarazioni rese
alla Commissione dal maresciallo Domenico Scimone. In data 18 gennaio 2011 è
stato audito dalla Commissione il maresciallo Domenico Scimone. Lo stesso, dopo
aver specificato di aver preso parte attivamente alle indagini condotte dal
sostituto Neri, fin dal loro inizio, insieme al capitano De Grazia, ha parlato
anche dei rapporti con quest’ultimo, definendolo amico d’infanzia e compagno di
regate. In merito al giorno della morte del capitano, ha dichiarato: “Il giorno
della morte di De Grazia che è la cosa più grave ci eravamo visti di mattina,
alle 9.00, con De Grazia e Moschitta. Il programma era il seguente: io dovevo
andare a La Spezia con Moschitta per acquisire documentazione presso la dogana,
De Grazia con la mia macchina della sezione della polizia giudiziaria insieme al
mio autista avrebbe dovuto recarsi a Crotone per sentire il signor Cannavale,
quello che ha demolito la nave Jolly Rosso. Si doveva quindi occupare della
ricostruzione della Jolly Rosso, mettendo a verbale le dichiarazioni di questo
signore.
Alle 10.30-11.00 mi telefona
De Grazia dicendomi che visto che si trattava di un atto di polizia giudiziaria
in cui non era ferrato come me che ne facevo tutti i giorni, preferiva andare
con Moschitta perché avendo navigato per tanti anni sapeva dove mettere le mani
nelle dogane e leggere le polizze di carico. Ho risposto che non c’erano
problemi: lui sarebbe andato a La Spezia mentre io mi sarei recato a Crotone.
Intendevo partire verso le cinque del mattino per andare verso Crotone, mentre
non so per quale motivo De Grazia decise di partire quella sera, nonostante
avessi consigliato loro di partire presto la mattina seguente, arrivando con
calma, senza partire di notte. Avevano però ribattuto che tanto avrebbe guidato
l’autista, che si sarebbe riposato dopo mentre loro visionavano gli atti. Alle
19.00 ho sentito Moschitta: mi ha detto che stavano partendo e che era tutto a
posto. La mattina alle 5.00 sono partito per Crotone. Mentre stavo mettendo a
verbale, verso le 8.30-9.00, mi ha chiamato un collega della sezione di polizia
giudiziaria di cui facevo parte, che mi chiede: «che è successo a De Grazia, è
morto?». Ho pensato a un incidente stradale e ho subito chiamato al telefono.
Quando mi ha risposto Moschitta ho sperato che fosse un’invenzione. Ho chiesto
se De Grazia fosse morto e lui mi ha chiesto chi me lo avesse detto e mi
raccomandò di non preoccuparmi. Continuai quel verbale nonostante ciò e, finito
il verbale verso le 19.00, partimmo con la macchina e scoppiò una gomma, per cui
alle 19.30 feci aprire un garage per aggiustarla. Partiti da Crotone e arrivati
all’autostrada di Lamezia Terme, mi vidi passare davanti il carro funebre e
dietro l’autovettura Ritmo del reparto operativo. Avendo riconosciuto la
macchina, mi sono messo dietro e siamo andati ad accompagnarlo fino a casa.
Questa è la realtà dei fatti. Nessuno poteva conoscere il programma di De
Grazia: ha deciso lui quando partire, dove fermarsi a mangiare, per cui non c’è
un mistero: è morto, su questo ci sono dubbi, quale sia la causa della morte non
lo so perché ho assistito anche all’autopsia effettuata a Reggio Calabria e per
un attimo quando hanno aperto la bara non era lui, poi mi sono reso conto che
era lui. Questa è la realtà dei fatti.”
Riguardo alla partecipazione
del maresciallo Scimone alle operazioni autoptiche, è stato già evidenziato che
lo stesso era stato autorizzato a presenziare alle operazioni di
disseppellimento dal pubblico ministero dottoressa Apicella.
Tuttavia il maresciallo
Scimone ha dichiarato alla Commissione di aver partecipato proprio all’autopsia,
che sarebbe stata effettuata dal dottor Aldo Barbaro: “l’autopsia non è stata in
grado di stabilire nemmeno la causa della morte. (…) è stata fatta a Reggio
Calabria dal dottor Aldo Barbaro. (…) Quando poi la salma è arrivata a Reggio
Calabria l’ho portata io in camera mortuaria e ho assistito all’autopsia del
dottor Aldo Barbaro”. Tuttavia, da nessun atto processuale emerge che il dottor
Barbaro abbia partecipato alle operazioni autoptiche, effettuate solo dalla
dottoressa Del Vecchio e dal consulente di parte dottor Asmundo. Le
dichiarazioni del maresciallo Scimone destano qualche perplessità sotto vari
profili. In primo luogo, come detto, il maresciallo Scimone è l’unico che ha
riferito in merito al cambio di programma, avvenuto – a suo dire – all’ultimo
minuto, per cui il capitano De Grazia decise solo la mattina del 12 dicembre di
non andare più a Crotone, ma di recarsi a La Spezia. Nessun’altro tra gli
inquirenti ha, infatti, accennato a tale circostanza, che peraltro sembrerebbe
smentita dalle dichiarazioni della moglie del capitano, Anna Maria Vespia.
Ulteriore motivo di perplessità riguarda l’indicazione del dottor Barbaro quale
medico legale che avrebbe effettuato l’autopsia, dato che contrasta con le
emergenze processuali e con gli esiti degli ulteriori approfondimenti effettuati
dalla Commissione.
2.2 – Le dichiarazioni del
maresciallo Moschitta. Il maresciallo Niccolò Moschitta è stato audito dalla
Commissione in due diverse occasioni. La prima, in data 11 marzo 2010 e la
seconda in data 2010. Nel corso della prima audizione, lo stesso Moschitta ha
fornito indicazioni in merito al motivo della missione a La Spezia, affermando:
“Stavamo andando a La Spezia ad acquisire la documentazione in merito alla
Rigel, la nave affondata a capo Spartivento. Tale documentazione era di
interesse perché il processo di La Spezia aveva sancito che sul trasporto di
quella nave erano state pagate dazioni ed era stato coinvolto personale della
dogana e della Rigel circa il carico. Era necessario e importante avere con noi
questi documenti per poi proseguire, se non erro, per Como o per un’altra
destinazione per sentire altri eventuali testimoni, con tanto di delega del
magistrato”. Quanto alle circostanze specifiche del decesso del capitano De
Grazia, il maresciallo Moschitta, ha rappresentato quanto segue: “Partiamo poco
dopo le 19 con la macchina di servizio, con alla guida il carabiniere. Io ero
seduto davanti e il capitano dietro. Ci siamo fermati 2 o 3 volte per fare
benzina, per prenderci qualcosa, neanche il caffè. Erano soste di servizio senza
alcun problema, fino ad arrivare nella zona prima di Salerno. Ormai era tardi,
intorno alle 22.30, quando Natale ci propose di fermarci per mangiare. Gli dissi
che più avanti c’era l’autogrill di Salerno; avremmo potuto fermarci là,
eventualmente mangiare un pasto leggero e proseguire. De Grazia insistette che
voleva mangiare, che aveva fame. Eravamo proprio presso lo svincolo di Campagna.
In passato, insieme a molti altri colleghi, mi sono occupato anche di
Tangentopoli a Reggio Calabria, quindi mi è capitato di recarmi spesso a Roma
presso i differenti ministeri ad acquisire documenti. Arrivati verso Campagna,
gli indicai che c’era un ristorante a due passi (…) Lui si è seduto davanti in
macchina. Erano più o meno le 23.30 e abbiamo cominciato a dirigerci verso
Salerno. Volle sedersi davanti perché voleva distendere le gambe e cercare di
dormire un po’. Allora io mi misi dietro. Cercavo di dare da parlare il più
possibile all’autista perché con lo stomaco pieno temevo potesse venirgli un
colpo di sonno. A un certo punto, il capitano cominciò a russare, almeno a me
sembrò che russasse. Invece poi scoprii che erano rantoli. Gli sistemai la testa
e ripresi a parlare con l’autista. Quando siamo arrivati al casello di Salerno,
il capitano abbassò di nuovo la testa, ma siamo andati avanti. Alla prima
galleria illuminata, lo toccai ed era sudato freddo. Dissi al collega di
guardarlo in faccia, visto che era davanti, perché era sudato freddo e non mi
rispondeva; lo volevo svegliare. Lui mi rispose che aveva gli occhi storti. Gli
dissi di fermarsi alla prima piazzola non appena usciti dalla galleria; poi, in
realtà, ci fermammo sulla corsia di emergenza perché non c’era piazzola. Nel
frattempo, si scatenò un temporale incredibile e si mise a piovere”. Le altre
dichiarazioni rese dal Moschitta alla Commissione hanno riguardato
prevalentemente gli elementi raccolti nel corso dell’indagine sulle navi a
perdere, compediati nell’informativa finale dallo stesso redatta e depositata
nell’ottobre 1996 (v. allegato). 2.3 – Le dichiarazioni del carabiniere Rosario
Francaviglia. La Commissione ha ritenuto di dover ascoltare anche il carabiniere
Francaviglia, il quale, pur avendo preso parte alle indagini e alla missione
durante la quale perse la vita il capitano De Grazia, fu ascoltato in un’unica
occasione dal dottor Russo, rendendo dichiarazioni sostanzialmente identiche a
quelle del suo collega Moschitta e verbalizzate nello stesso modo. Nel corso
dell’audizione avanti alla Commissione, avvenuta in data 1° agosto 2012, il
carabiniere Francaviglia ha aggiunto alcuni elementi utili a ricostruire più nel
dettaglio i drammatici momenti in cui si accorse, unitamente al maresciallo
Moschitta, che il capitano De Grazia non stava bene. Si riportano i passaggi
dell’audizione di maggiore interesse: “Quando sono arrivato nei pressi
dell’autostrada, al casello autostradale per Salerno, forse nei pressi di Nocera
(ma non ricordo bene), il maresciallo Moschitta si è accorto che il capitano
aveva fatto un movimento strano con la testa e lo ha chiamato; non ha ottenuto
risposta e lo ha toccato in viso per cercare di svegliarlo mentre io, nel
frattempo, ripartivo. A quel punto il maresciallo mi ha detto che qualcosa non
andava perché il capitano non rispondeva; mi sono girato, l’ho guardato negli
occhi e ho visto che aveva lo sguardo assente. Spento (…) Lo sguardo non c’era,
non era vivo (…) Si era addormentato prima, quando siamo partiti. Durante il
tragitto, ogni tanto si sentiva brontolare, cioè russare, a seconda di com’era
seduto. Poco prima di fermarci, ho notato che si era come aggiustato nel sedile,
ma non abbiamo notato nulla di strano; quando sono ripartito dai caselli ed ero
arrivato quasi sotto la galleria, il maresciallo mi ha avvertito che Natale non
stava bene ed era sudato. Mi sono girato per guardarlo in viso e siccome era
rivolto verso di me, ho visto che aveva gli occhi semichiusi, ma lo sguardo non
era quello di una persona viva; non so come altro spiegarlo. L’ho guardato e
c’era qualcosa che non andava; chiaramente, siamo usciti dalla galleria e ci
siamo fermati; abbiamo cercato di fare qualcosa, convinti che stesse male ma che
la situazione non fosse così drammatica. Lo abbiamo tirato fuori dalla macchina
e gli ho praticato massaggio cardiaco e respirazione.(…) La cosa strana, però, è
che gli veniva fuori il cibo da solo e mi arrivava in bocca mentre, nella
disperazione, continuavo a praticargli la respirazione. Nel frattempo si era
messo pure a piovere e pensando che fosse un problema dovuto a qualcosa lo
abbiamo piegato sul guardrail per cercare di fargli liberare l’esofago. Nel
frattempo, il maresciallo Moschitta aveva chiamato soccorso ed è arrivata
l’autoambulanza, ma era già…” Il carabiniere Francaviglia ha fornito, poi, una
serie di precisazioni, affermando che:
- verso le 23:30, al termine
della cena, tutti e tre ripartirono e che il capitano De Grazia non disse
alcunchè, addormentandosi immediatamente;
- sentirono il capitano
brontolare o russare;
- ad un certo punto il
carabiniere Francaviglia notò che il capitano si era raddrizzato sul sedile,
come a volersi sistemare meglio. Contemporaneamente, il russare apparì diverso,
strano. Ciò accadeva qualche minuto prima del momento in cui il maresciallo
Moschitta si accorse che De Grazia stava male;
- quando il maresciallo
Moschitta lo toccò, lo trovò freddo e sudato;
- tra l’uscita dal ristorante
ed il momento in cui si accorsero dello stato del capitano passò circa mezz’ora;
- appena notarono lo stato del
capitano, accostarono l’auto sul ciglio della strada;
- il maresciallo Moschitta
chiamò i soccorsi, che arrivarono in circa 10 minuti, (sia ambulanza che auto
dei carabinieri);
- il personale dell’ambulanza
che visitò il capitano fece un cenno, come a dire che non c’era più niente da
fare;
- giunti in ospedale, dopo che
il medico comunicò il decesso del capitano, il maresciallo Moschitta insistette
affinché venisse eseguito l’esame autoptico;
- venne chiamato al telefono
anche il magistrato di turno, che parlò con il medico e convenne con questo che
non era necessario eseguire alcuna autopsia.
2.4 – Le dichiarazioni dei
carabinieri intervenuti sul posto, Angelantonio Caiazza e Sandro Totaro. Al fine
di acquisire ogni notizia di specifica relativa a quanto accadde la notte in cui
il capitano De Grazia perse la vita, la Commissione ha audito i componenti
dell’equipaggio dell’aliquota radiomobile dei CC della stazione di Nocera
Inferiore intervenuti sul posto, peraltro mai ascoltati dai magistrati che
indagarono sui fatti. Entrambi sono stati auditi nel luglio 2012. Per primo è
stato audito il carabiniere Caiazza, il quale ha dichiarato: “Quella notte
avevamo appena intrapreso il servizio di un turno 00.00-06.00, un turno
notturno, e fummo informati dalla centrale operativa che sull’autostrada, a
bordo di un’autovettura – una Tipo o una Punto – una persona era stata colta da
malore. Ci recammo sul posto unitamente a un’unità sanitaria e trovammo una
persona riversa supina tra lo sportello posteriore dell’auto e l’asfalto.
Intervennero i sanitari, mentre noi provvedemmo a identificare gli altri
militari presenti, che gli praticarono un massaggio cardiaco e lo portarono in
ospedale, dove ci consegnarono una borsa contenente gli effetti del povero De
Grazia, che fu identificato pure da noi. (…) Abbiamo ritirato anche un borsone
contenente una valigia ventiquattrore, che fu consegnata al maresciallo
Moschitta su sua richiesta (….) L’unità sanitaria intervenne mentre noi
provvedemmo a identificare gli altri due militari. In ogni caso, credo fosse
ancora vivo perché gli stavano praticando un messaggio cardiaco. (…) Lì (in
ospedale) abbiamo ritirato il referto stilato dal medico. Sembra che fosse morto
per arresto cardiaco. Poi abbiamo ritirato gli effetti personali.(….) Il borsone
ci è stato consegnato dai colleghi del nucleo operativo. Della destinazione
sapevamo solo che stavano transitando sulla A30, direzione nord, la
Caserta-Roma. (…) Una volta ritirato il referto, siamo tornati in caserma e
abbiamo stilato gli atti”. Il Carabiniere Caiazza ha poi specificato di non
essere stato mai sentito da alcun magistrato in merito ai fatti. Le
dichiarazioni dell’appuntato scelto Sergio Totaro combaciano sostanzialmente con
quelle del suo collega. Si riportano i passaggi più significativi: “ La vettura
in questione l’abbiamo trovata all’uscita della prima galleria dell’autostrada
A30, barriera Salerno-Mercato San Severino, direzione nord. (…) C’erano una
persona supina sull’asfalto e due persone in abiti civili accanto, che poi
abbiamo identificato come un maresciallo e un appuntato dell’Arma. (…) È stata
chiamata, contestualmente, anche l’ambulanza. Dal momento che il comando dei
carabinieri si trova 100 metri prima dell’ospedale siamo intervenuti
contemporaneamente. (…) C’era una persona supina, sdraiata sull’asfalto, e due
persone in abiti civili accanto, che si sono poi presentati per un maresciallo e
un collega dell’Arma. Mentre li stavamo identificando i signori dell’ambulanza
prestavano soccorso alla persona in terra. (…) Penso che abbiano tentato i primi
interventi per rianimarlo. Quella in cui siamo arrivati era una fase un po’
concitata, tanto è vero che subito dopo l’hanno messo in ambulanza e siamo
andati direttamente all’ospedale Umberto I, loro davanti e noi dietro, che era a
circa due chilometri di distanza. (…). Con riferimento alla valigetta “24 ore”
che il capitano De Grazia portava con sé, il carabiniere Totaro ha riferito che:
“Gli effetti personali del capitano De Grazia furono consegnati al militare di
servizio alla caserma in quanto andavano consegnati ai parenti. Inoltre, c’era
la classica busta di colore nero in cui l’ospedale mette gli ambiti che la
persona indossa al momento. C’era anche un borsone di colore blu del capitano De
Grazia che mi pare contenesse una valigetta e una macchina fotografica. Mi pare
che il tutto fu consegnato, su sua richiesta, al maresciallo Moschitta con
ricevuta”. Il carabiniere ha specificato di non avere controllato il contenuto
della valigetta e che la stessa fu restituita, senza essere stata aperta, al
maresciallo Moschitta, il quale la richiese espressamente: “No, ci fu chiesta.
Ci dissero che conteneva materiale che dovevano portare via, con cui dovevano
continuare. Ci fu chiesta proprio, se non erro, dal maresciallo Moschitta. Ci
disse cortesemente che c’erano dei fascicoli. Abbiamo menzionato di proposito
nell’annotazione «che veniva consegnata, previa richiesta, a Tizio e Caio per il
prosieguo dell’operazione». Il carabiniere ha poi specificato la tempistica
della restituzione degli effetti personali e della valigetta: dopo essere stati
in ospedale, i militari andarono in caserma per formalizzare gli atti,
unitamente al maresciallo Moschitta e al carabiniere Francaviglia, “ il
maresciallo disse che a loro occorreva la valigetta con gli atti perché dovevano
proseguire per il loro viaggio. A quel punto consegnammo a lui quel materiale
(…) Presumo che il tutto sia avvenuto in ufficio davanti a noi o che il
maresciallo abbia detto che conteneva fascicoli processuali. Se l’abbiamo
scritto, qualcuno ce lo avrà detto o l’ha aperta davanti a noi. Si tratta di
tanti anni fa, ricordo la sera, ma non tutti i dettagli. Fu una fase concitata,
in mezz’ora una semplice richiesta d’aiuto diventò una morte. Il nostro
intervento è terminato proprio in ospedale”. La Commissione ha formulato
numerose domande volte a comprendere quale fosse il contenuto della valigetta e
se questo fosse stato in qualche modo verificato, anche per capire le ragioni
della restituzione della valigetta al maresciallo Moschitta. In particolare,
alla domanda della Commissione sul motivo per il quale, nonostante la valigetta
non fosse stata aperta, fosse stato redatto un verbale nel quale si dava conto
del numero di procedimento penale cui si riferivano gli atti contenuti nella
valigetta stessa, il Carabiniere ha risposto:
“Personalmente, non ricordo.
Eravamo in due e forse l’avrà letto il brigadiere, poi abbiamo firmato in due.
Materialmente, però, non ho visto il fascicolo. In genere, uno di noi scrive e
alla fine sottoscriviamo, ma io non ho visto quel fascicolo e, se l’avessi
visto, non lo ricordo”. Sul punto è stato interpellato anche il carabiniere
Caiazza, il quale ha riferito, che se era stato riportata a verbale che nella
valigetta era contenuto un fascicolo riferito al procedimento penale n. 2114/94
RGNR, evidentemente doveva aver visionato il fascicolo stesso, pur non potendo
confermare la circostanza non ricordando più tale particolare.
2.5 – Le dichiarazioni di
Francesco Fonti in merito alla morte del capitano De Grazia. Per completezza di
trattazione si ritiene di dover dare conto anche delle informazioni acquisite
nel corso dell’inchiesta dall’ex collaboratore di giustizia Francesco Fonti, già
appartenente alla ‘ndrangheta calabrese, audito dalla Commissione in data 5
novembre 2009 nel corso della missione effettuata a Bologna. Deve essere subito
chiarito che la Commissione non ha trovato riscontri obiettivi alla quasi
totalità delle dichiarazioni che Francesco Fonti ha reso nella varie sedi sul
tema del traffico di rifiuti radioattivi o comunque tossici da parte della
‘ndrangeta calabrese. Si tratta di un’inattendibilità intrinseca in quanto più
volte Fonti si è contradetto e ha fornito versioni diverse rispetto ad elementi
essenziali della narrazione nonché di un’inattendibilità estrinseca in quanto
non sono stati fornite indicazioni adeguate per riscontrare le dichiarazioni da
lui rese. Fonti è stato interpellato anche con riferimento al decesso del
capitano De Grazia. Sul punto, ha dichiarato di avere sentito dire, all’interno
dell’organizzazione criminale cui era legato, che il capitano Natale De Grazia
era stato ucciso.
Ha aggiunto, poi, che i
servizi segreti facevano sparire sia i rifiuti sia le persone che potevano
rappresentare un concreto ostacolo alla prosecuzione dei traffici illeciti:
l’ipotesi era, quindi, quella che il capitano fosse stato eliminato perché stava
scoprendo cose che avrebbero dovuto restare segrete. In realtà, Fonti ha
precisato che si trattava di notizie non certe ed acquisite da altre persone. La
Commissione ha chiesto al Fonti chiarimenti in merito alle dichiarazioni dallo
stesso rese nel corso di una trasmissione radiofonica sull’emittente “Radio
anch’io”, andata in onda nella seconda metà del 2009. In tale trasmissione il
Fonti aveva dichiarato che il comandante De Grazia sarebbe stato ucciso dai
Servizi.
Alla domanda se tale
affermazione fosse supportata da elementi di riscontro o meno il Fonti ha
risposto: “Sono chiacchiere, cose che ho sentito dire. Sicuramente sono
considerazioni svolte da altre persone come me. (…) Le chiacchiere si facevano
anche fra di noi. Quando ci si trovava per riunioni ufficiali, concordate,
oppure anche per caso, fra le famiglie c’era sempre un certo antagonismo: io so
di più, faccio di più, ho fatto questo traffico, tu non l’hai fatto, io ho preso
questi miliardi, tu li hai presi. Vi era la megalomania di poter fare di più di
un’altra famiglia”. Il Fonti ha poi specificato di aver sentito tali chiacchiere
all’interno della sua organizzazione. Data la delicatezza delle affermazioni
effettuate, si ritiene di riportare il passaggio dell’audizione sul punto:
“PRESIDENTE. Sulla base di che
cosa davano queste notizie?
FRANCESCO FONTI. Con i rifiuti
si trattava con i servizi segreti, e, se qualcosa non va, questi decidevano di
far sparire anche le persone. L’ipotesi era quella che anche il capitano fosse
stato eliminato, perché stava andando a scoprire qualcosa che non doveva
emergere.
PRESIDENTE. Lei non parlò mai
con Pino (soggetto non meglio identificato, già indicato da Fonti come
appartenente ai servizi segreti ed elemento di collegamento con il Fonti e con
la ‘ndrangheta) di questa vicenda?
FRANCESCO FONTI. No.
PRESIDENTE. Poiché nella
trasmissione, che anch’io ho sentito, lei dava come una notizia importante,
quasi certa, il fatto che fosse stato ucciso.
FRANCESCO FONTI. Non penso,
non era questa la mia intenzione, anche perché è una vicenda che non ho
vissuto”.
Con riferimento alle
dichiarazioni di Fonti, indipendentemente dall’attendibilità di base o meno del
personaggio, è evidente che, in questo caso, la loro assoluta genericità unita
al fatto di essere dichiarazioni cosiddette “de relato”, apprese direttamente,
ma riferite da altre persone, tra l’altro mai indicate nominativamente,
impedisce di prenderle seriamente in considerazione. Tanto più che lo stesso
Fonti, richiesto sul punto, le ha definite “chiacchiere”.
2.6 Le dichiarazioni fornite
dal magistrato dottor Francesco Neri. In data 23 settembre 2009 la Commissione
ha audito il dottor Francesco Neri, il quale ha reso corpose e importanti
dichiarazioni in merito a tutte le fasi dell’indagine nonché in merito anche
alle fasi successive alla trasmissione del fascicolo alla procura presso il
tribunale di Reggio Calabria. Su sua espressa richiesta le dichiarazioni sono
state segretate. La Commissione ha tuttavia ritenuto di disporre la
desegretazione almeno con riferimento alle parti delle audizioni concernenti i
riferimenti al capitano di fregata Natale De Grazia. In particolare,
significative ai fini della presente inchiesta sono le dichiarazioni che il
magistrato ha reso con riferimento a talune attività svolte dal capitano De
Grazia e alla documentazione dallo stesso raccolta ed esaminata.
Si riportano testualmente i
passaggi dell’audizione: «A questo (Rigel, Jolly Rosso, tutte collegate a
Comerio) aggiungiamo le dichiarazioni e i documenti che accertammo sulla
Somalia, che vi ho portato, i fax di Ali Mahdi che autorizzava il Comerio ad
affondare in Somalia i suoi penetratori, il certificato di morte che il
comandante Di Grazia trovò tre, quattro giorni prima di partire e mi disse nella
mia stanza che aveva bisogno del tempo per verificarne la provenienza, in quanto
si trattava di una fotocopia sulla quale era trascritto un numero di fax. Egli
voleva accertare i collegamenti con Comerio. Poi, come ben sapete, il capitano
De Grazia morì. Rimangono tuttora in me sospetti sulla sua morte, ma non ho
prove certe perché vi ho portato tutte le minacce che subivamo, tutte le
relazioni di servizio. Eravamo pedinati, minacciati spiati, vi erano microspie
anche da Porcelli, il procuratore di Catanzaro. Chiedo che il procuratore Pace
venga sentito perché è importante. Addirittura si presentò un agente del Mossad.
Intorno a questa indagine c’erano molta attenzione e molta pressione, io ero un
procuratore circondariale, non ero la DDA». «(…) Intorno all’indagine si era
creata una pressione non indifferente che credo abbia comportato anche la morte
di De Grazia per cause naturali o – come ho scritto in una relazione mandata al
Presidente della Repubblica che vi consegno – nell’ipotesi più funesta, ucciso.
In questo caso si tratterebbe di un’operazione chirurgica perché De Grazia era
veramente il motore dell’indagine, colui che era riuscito a trovare gli elementi
investigativi che collegavano le navi agli affondamenti delle carrette,
soprattutto la Rigel e la Jolly Rosso, a Comerio».
«(…) PAOLO RUSSO. Vorrei
partire proprio dal 1996 e capire meglio come lei “passa la mano”: sulla base di
quale sollecitazione inevasa o di quale richiesta diretta alla quale vi è una
risposta non funzionale al suo obiettivo. Probabilmente vi è anche una mia
scarsa conoscenza delle procedure. Insomma, per quale motivo lei, nel giugno del
1996, “passa la mano”?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Il 27 giugno. Vi è una mia nota di trasmissione che spiega tutto. A
prescindere da questo, il primo motivo è stato la morte di De Grazia, che aveva
depotenziato il mio pool investigativo. Investigavo con il comandante De Grazia,
con un maresciallo e un brigadiere dei carabinieri, e con un carabiniere: questo
era il mio pool investigativo. In procura ci sono 47 scatoloni sigillati di
documenti derivati dai sequestri e dalle perquisizioni compiute nei confronti
dei vari indagati, che mi pare siano stati esaminati e studiati per il 30 per
cento. Il resto è rimasto ancora inevaso, non studiato: l’indagine è troppo
vasta. Il secondo motivo riguardava la competenza. Potevamo continuare a cercare
i siti dove erano stati affondati rifiuti, perché la discarica abusiva in mare
poteva essere di nostra competenza; però se ormai eravamo dell’idea che il
sistema di smaltimento non consistesse nel prendere dei fusti e gettarli in
mare, bensì nell’affondare navi, allora vi era anche il reato di affondamento
doloso, che non è di competenza pretorile, bensì della procura della Repubblica.
Quindi, dovevamo per forza spogliarci del processo». «(…)Per quanto mi riguarda,
tuttavia, molto dipese dalla morte di De Grazia, e anche da una certa resistenza
istituzionale a volerci dare credito. Capisco che potevo non essere creduto,
poiché quello che accertavamo superava l’immaginario collettivo. Abbiamo trovato
filmati sulle prove in mare dell’affondamento dei penetratori (o siluri, o
canister), che sembravano film di fantascienza. Basta connettersi al sito de
L’Espresso, nella sezione di Riccardo Bocca, e si può vedere l’intero filmato.
ALESSANDRO BRATTI. Sulla morte
di De Grazia sono state aperte indagini e sono stati svolti approfondimenti?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Sì, io e il procuratore Scuderi chiedemmo immediatamente l’autopsia.
Eravamo minacciati – ora lascerò anche tutte le denunce che abbiamo fatto – e
c’era un clima di tensione intorno a noi, quindi la morte ci sembrò improvvisa e
sospetta. Chiedemmo l’autopsia anche perché la famiglia non si rassegnava a
questa morte di un ufficiale di 38 anni. E’ morto il13 dicembre 1995. Non ci
spiegavamo la sua morte e abbiamo pensato di chiedere l’autopsia, che fu
disposta a Reggio Calabria a distanza di 12-13 giorni. Il cuore era intatto,
nessun infarto. Non è vero che ebbe un infarto. Non risultò alcuna traccia
tossicologica, alcun elemento patologico che potesse spiegare la morte; infatti
il perito necroscopico ha dichiarato che si era trattato di morte improvvisa.
Tuttavia, morte improvvisa significa tutto e niente. So che la famiglia ha
chiesto una nuova autopsia, che è stata fatta dallo stesso medico che aveva
eseguito la prima. La famiglia nutre dubbi sul risultato della prima autopsia e
la nuova autopsia viene affidata allo stesso medico che ha fatto la prima… La
famiglia non si è mai rassegnata (e neanche io) ad una morte di cui ancora si sa
molto poco».
« (…) FRANCESCO NERI,
Sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di
Reggio Calabria. Da quello che so, partirono la sera – c’era brutto tempo – per
La Spezia, perché avevo dato una delega. Bisognava acquisire i piani di carico
di 180 navi che erano partite da La Spezia, da Marina di Massa e da Livorno,
ufficialmente con carichi di sostanze radioattive, ma sulle quali non avevamo
alcun dato riguardo ai porti di arrivo. Partivano navi cariche di torio, di
uranio, di plutonio; russi, tedeschi, francesi, però non si sapeva il porto di
arrivo. De Grazia perciò volle verificare dove andavano a finire queste navi e
aveva questo importante compito. Inoltre, doveva sentire alcuni marinai della
Rigel che era riuscito a rintracciare. Queste, almeno, erano le ultime attività
che doveva compiere. Attività delicate, indubbiamente; soprattutto i piani di
carico delle navi erano molto importanti ai fini delle nostre indagini. Dopo la
sua morte, rimandai gli ufficiali a prendere quelle carte, ma la capitaneria di
porto di Massa Carrara si allagò e tutti i documenti andarono distrutti.
PRESIDENTE. In che anno
questo?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Nel 1996 o a fine 1995, l’alluvione; comunque dopo il 13 dicembre
1995.
GERARDO D’AMBROSIO. Il
presidente aveva fatto una domanda precisa: non solo quando morì, ma come, in
che luogo, in che contesto (a casa sua, in viaggio)?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Erano in viaggio e si fermarono per mangiare; De Grazia fu l’unico a
mangiare il dolce, secondo quanto mi disse la moglie (e questo risulta).
Successivamente risalirono in automobile e ad un casello autostradale i due
carabinieri che erano con lui si accorsero che rantolava e non respirava più.
Quindi morì. Questo è quello che so. Non c’ero.
GERARDO D’AMBROSIO. Si sa dove
si erano fermati a mangiare?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Sì, ora non ricordo esattamente, in un ristorante a Campagna. Ma non
voglio dire cose di cui non sono certo, perché non ho svolto io le indagini
sulla morte di De Grazia.
RESIDENTE. Restando ancora su
questo argomento: De Grazia ha trovato – perché lei l’ha visto -il certificato
di morte che si trovava nel fascicolo di Comerio.
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte dì Appello di Reggio
Calabria. Mi disse: “Ho trovato questo tra le carte di Comerio”.
PRESIDENTE. Lei lo ha visto?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. Sì, l’ho visto.
PRESIDENTE. Che fine ha fatto?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. De Grazia partì e mi disse: “Lo tengo io”. Il certificato era in
fotocopia e conteneva un numero di fax di partenza; per lui era importante, dal
punto di vista investigativo, accertare a chi appartenesse. II certificato poi
non lo vidi più. Quando andai alla Commissione Alpi mi ricordai del certificato
e dissi al presidente: “Sicuramente è agli atti; io non ho fatto in tempo a
guardare perché occorrono decine di giorni per esaminare tutta la documentazione
contenuta in 47 scatoloni sigillati”. Mi chiesero: “Ma allora questo documento
lo troviamo?”. Risposi: “Presidente, per me esiste, lo aveva De Grazia”. Mandò i
suoi esperti, che nel fascicolo non trovarono il certificato. Però la procura
della Repubblica, che fece ricerche dirette cercando il certificato, aprì tutti
gli scatoloni sigillati dell’indagine e accertò che il plico di De Grazia, che
conteneva la documentazione investigativa sulla quale egli lavorava, era stato
danneggiato da un lato. Fu il pubblico ministero dottoressa Cama, vi è un
verbale».
« (…)PRESIDENTE. Di quale
procura?
FRANCESCO NERI, Sostituto
procuratore generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Reggio
Calabria. La procura di Reggio Calabria. Se volete poi posso inviarlo, a corredo
della documentazione. Questo plico era stato violato, danneggiato da un lato, e
delle 21 carpette numerate rinvenute, 11 erano prive di documenti. De Grazia
prendeva un elemento investigativo, faceva una carpetta, sviluppava le indagini
e poi mi trasmetteva l’informativa; questo era il suo metodo. Queste ricerche
avvennero nel 2005, dopo che il processo era stato archiviato. L’archiviazione
del processo era avvenuta nel 2000».
3 – GLI APPROFONDIMENTI SVOLTI
DALLA COMMISSIONE IN ORDINE ALLE CONSULENZE MEDICO LEGALI. Un capitolo a parte
la Commissione ha inteso dedicarlo agli approfondimenti medico legali svolti nel
procedimento aperto presso la procura di Nocera Inferiore e, quindi, in merito
agli esami autoptici effettuati sulla salma del capitano De Grazia. Si tratta di
uno snodo centrale della vicenda e delle indagini, in quanto di fatto le
consulenze tecniche espletate hanno individuato quale causa del decesso un
fenomeno definito nella letteratura scientifica come “morte improvvisa
dell’adulto” che, secondo quanto precisato dal consulente della Commissione,
professor Arcudi, può essere individuato solo allorquando siano state escluse
tutte le possibili ipotesi alternative. Le consulenze hanno costituito poi
l’elemento fondante sia delle richieste di archiviazione sia dei relativi
conformi provvedimenti del Gip.
3.1 – Le conclusioni dei
consulenti medico legali nominati nell’ambito del procedimento avviato dalla
procura di Nocera Inferiore. Le prime consulenze. Come già evidenziato, la
dottoressa Del Vecchio, consulente del pubblico ministero, effettuò due
consulenze tecniche, la seconda delle quali finalizzata ad accertare mediante
esame istologico e chimico-tossicologico l’eventuale presenza di sostanze
tossiche o con analoghe caratteristiche, che avessero cagionato il decesso. Si
riportano, di seguito, le conclusioni della dottoressa Del Vecchio, di cui alla
prima relazione di consulenza, depositata il12 marzo 1996: “La morte di Natale
De Grazia, constatata l’assenza di lesività traumatica con caratteristiche di
vitalità e accertata la negatività degli esami chimico-tossicologici,
considerati i dati macroscopici rilevati all’esame autoptico (cuore di volume
diminuito, si acquatta sul tavolo anatomico; il tessuto adiposo sottoepicardico
è molto rappresentato e mostra colorito grigiastro e aspetto translucido;
miocardio torbido, grigiastro, assottigliato, diminuito di consistenza;
coronarie serpiginose, specillagli, con intima interessata da diffuse
deposizioni ateromasiche intimali) e quelli microscopici forniti dall’esame
istologico (è presente miocitolisi coagulativa, ma i preparati sono abbastanza
ben conservati. In alcuni campi si osserva aumento del grasso subepicardico; il
tessuto adiposo si approfonda, a tratti, financo nei piani muscolari. E’
presente notevolissima frammentazione terminale delle miocellule che risultano
rigonfie, torbide, con nuclei ipocromici ed acromici. Evidente sofferenza delle
arterie di piccolo e medio calibro, che presentano ispessimento sia avventiziale
che intimale, con lumi ristretti. Si nota, inoltre, incremento degli spazi fra
le fibre muscolari, dove la quota connettivale presenta caratteri di fibrosi
interstiziale che in qualche campo sostituisce la struttura
-miocardioangiosclerosi-), può ricondursi per sua natura ad una morte di tipo
naturale, conseguente ad una insufficienza cardiaca acuta, inquadrabile più
specificatamente nella fattispecie della morte improvvisa. La morte improvvisa è
un evento repentino ed inatteso caratterizzato dal fatto che il soggetto passa
da una condizione di completo benessere o almeno di assenza di sintomi alla
morte in un arco di tempo inferiore alle 24 ore. La definizione di morte
improvvisa secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità è la seguente: “morte
naturale avvenuta in presenza o in assenza di testimoni e dovuta ad arresto
cardiaco improvviso, verificatosi inaspettatamente in un soggetto che fino a sei
ore prima godeva di buona salute”. La classica impostazione medico legale del
Borri prevede ai fini della classificazione di un evento letale come morte
improvvisa, che questo soddisfi i seguenti requisiti: assenza di una eventuale
azione violenta esteriore; rapidità del decesso; esistenza di uno stato di buona
salute o di apparente buona salute, o comunque di una malattia che non minacci
un’evoluzione letale. Molte sono le cause di questo tipo di decesso, ma tra
quelle cardiache un posto preminente è occupato dalla patologia cardiaca
(coronarica e miocardica) che costituisce la causa di gran lunga più frequente
di questo genere di morti (Puccini C.. Istituzioni di medicina legale:
Ambrosiana, Milano, 1995).L’exitus è provocato, solitamente, da gravi turbe del
ritmo culminanti in fibrillazione ventricolare. L’evento scatenante è di natura
ischemica ma solo in meno della metà dei casi si riscontra una trombosi
coronarica occlusiva o ad esempio un infarto recente, perché negli altri casi le
alterazioni elettriche sono precipitate da altre cause ischemiche. Il meccanismo
di molte morti improvvise cardiache è costituito da uno stato di instabilità
elettrica da ipossia cronica, cosicché un aumento delle richieste metaboliche
del cuore, in conseguenza di uno sforzo fisico ovvero di un’intensa emozione, ma
anche una condizione di permanente tensione emotiva e di allarme conseguente
all’espletamento di attività professionali particolarmente impegnative, delicate
e rischiose, fonte di enormi responsabilità, (come nel nostro caso) può
determinare uno stato di stress continuo che alla fine precipita la situazione
cardiaca. La fibrosi miocardica (presenta nel nostro caso), inoltre, determina
un rischio aggiuntivo di interruzione della continuità del sistema di
conduzione, che può determinare vari gradi di blocco o di difetto di
propagazione del’impulso contrattile, rendendo il cuore più sensibile
all’ischemia ed all’arresto (Umani Ronchi G., Botino G., Grande A., Mannelli E.:
Patologia Forense. Giuffrè, Milano, 1995). Inoltre, come dalle risultanze
dell’esame istologico da noi eseguito, l’infiltrazione di tessuto adiposo che
dalla consueta sede subepicardica si insinua in profondità fino ad interessare
la parete miocardica, dissociando i fasci muscolari, è tipica anche della
cosidetta displasia aritmogena, condizione caratterizzata da aritmie e spesso da
morte improvvisa. Pertanto, la morte del capitano Di Grazia, sembra possa
riconoscere una dinamica di tipo naturale e più precisamente della cosidetta
“morte improvvisa dell’adulto”, che trova origine per lo più in una ischemia del
miocardio con successive gravi turbe del ritmo cardiaco, che si manifestano
anche in assenza di segni premonitori e che, dal punto di vista
anatomopatologico, addirittura nella metà dei casi circa, sono caratterizzati
dall’assenza di segni specifici, non solo macroscopici, ma anche microscopici e
ultramicroscopici”.
Parzialmente diverse, nella
parte descrittiva degli organi e dei tessuti, appaiono le conclusioni del dottor
Asmundo nella relazione depositata otto mesi dopo quella del consulente del PM.
Il dottor Asmundo, pur riconoscendo la natura cardiaca della morte improvvisa
del De Grazia, la riconduce a “accidente cardiaco improvviso per insufficienza
miocardica acuta da miocitolisi coagulativa da superlavoro in soggetto affetto,
appunto, da cardiomiopatia (dilatativa) da catecolamine”: A seguito della
richiesta di riapertura indagini, vennero risentiti i due consulenti, del
pubblico ministero e di parte. Entrambi convennero sulla possibilità di
effettuare ulteriori accertamenti, in particolare per verificare la presenza di
veleni. La dottoressa Del Vecchio chiarì al pubblico ministero Russo che gli
accertamenti tossicologici già effettuati avevano escluso la presenza di
sostanze tossiche e stupefacenti, in particolare l’alcool, gli oppiacei, la
cocaina, i barbiturici, le benzodiazepine, le anfetamine, i cannabinoidi e tutte
le altre T.L.C, evidenziando che il materiale prelevato per tali accertamenti
(bile e sangue) non era in quantitativo tale da rendere possibile una
ripetizione di queste analisi, mentre avrebbero potuto essere effettuate analisi
tossicologiche più mirate mediante prelievo di capelli, ossa, quote parte di
organi di accumulo “per verificare fino in fondo per quanto possibile
l’esistenza di eventuali sostanza tossiche e velenose diverse, in particolare la
ricerca potrebbe riguardare i veleni metallici”.
Si riportano, di seguito, i
verbali delle dichiarazioni rese dai due consulenti.
3.2 – La seconda consulenza
tecnica espletata su incarico del pubblico ministero. In data 18 giugno 1997, il
pubblico ministero Giancarlo Russo affidò, quindi, un secondo incarico alla
dottoressa del Vecchio sottoponendole ulteriori quesiti: “ad integrazione ed
approfondimento della consulenza medico-legale già espletata con riferimento al
decesso del cap. De Grazia Natale, esegua il CT ulteriori accertamenti
chimico-tossicologici per la ricerca di sostanze tossiche e velenose, nonché
approfondisca, con l’allestimento di ulteriori preparati, l’aspetto istologico.
Accerti ed approfondisca altresì quant’altro utile ai fini delle indagini volte
a verificare la causa del decesso, anche tenendo conto di quanto emerge dagli
atti e dalla consulenza di parte depositata”. Venne dunque effettuato un secondo
accertamento sul cadavere del capitano De Grazia, in esito al quale vennero
rassegnate dalla dott.ssa De Vecchio le seguenti conclusioni :
“La riesumazione del cadavere
del capitano Natale De Grazia, ci ha permesso di eseguire ulteriori prelievi da
utilizzare per gli accertamenti chimico-tossicologici e per l’approfondimento
delle indagini di consulenza tecnica. A tal fine gli ulteriori esami chimici
eseguiti hanno escluso la presenza di sostanze. tossiche di natura esogena nei
campioni esaminati. La ricerca è stata compiuta con particolare riferimento alle
sostanze che possono portare a morte in tempi brevi, con sintomatologie quali
quelle descritte (ipnotici, farmaci cardiaci, depressori del sistema nervoso
centrale, cianuri). Per completezza è stata effettuata anche la ricerca
dell’arsenico nei capelli (perla verifica di un’eventuale intossicazione
cronica) e nel fegato (perla verifica di eventuale intossicazione acuta). La
ricerca è risultata negativa. La negatività per la presenza di alcool etilico
nel sangue ottenuta con il prelievo del medesimo eseguito in sede di autopsia
(19 dicembre 1995) anche se sembra contrastare con le notizie di specifica (vien
riferito nella relazione di servizio redatta da Moschitta Nicolo e carabiniere
Francaviglia Rosario che il De Grazia si fermava durante il viaggio per la cena
alle ore 22.30, consumava abbondanti quantitativi di carboidrati e proteine
assumendo contemporaneamente quantitativi non riportati di vino e un bicchierino
di liquore denominato limoncello), non desta perplessità, in quanto è noto che
la curva di assorbimento dell’alcool etilico a stomaco pieno (soprattutto quando
sono j stati assunti abbondanti quantitativi di carboidrati), si appiattisce
determinando valori di alcoolemia non rilevabili nel tempo immediatamente
successivo all’assunzione. Poiché il decesso si è verificato poco più di un’ora
dall’ingestione dei cibi e delle bevande l’alcool presente nello stomaco non
aveva avuto il tempo sufficiente per entrare in circolo. Era presente, infatti,
in quantità non dosabile. Inoltre viene riferito sempre nella relazione di
servizio che durante le manovre rianimatorie il De Grazia rigurgitava parte di
quanto introdotto nello stomaco durante la cena. All’esame autoptico il
materiale alimentare fu rinvenuto in quantità tale da sembrare in contrasto con
l’abbondante pasto riferito, ma ciò è invece facilmente spiegabile se
confrontato con le testimonianze acquisite agli atti. Per quanto attiene
all’esame istologico, invece, la visione preliminare di organi già esaminati,
conferma i reperti impressi, in particolare riguardo per l’aumento, in alcuni
campi, del grasso subepicardico. Per le ulteriori colorazioni tricromiche
allestite sul cuore, quella di Gomori da conferma della presenza di microaree di
sostituzione connettivale non recenti, mentre il PTH, nei limiti di lettura a
causa della cattiva conservazione dell’organo, non sembra mettere in evidenza
alterazioni cromatiche riferibili a presenza di fibrina recentemente
neoformatasi, nell’insieme, il diagnostico sembra dunque essere quello di una
miocardioangiosclerosi diffusa senza apprezzabili fenomeni-di necrosi
recentissima o recente di tipo focale anche se anche se l’ultima osservazione
(su quote parte di cuore riesumato) deve prudenzialmente tenere conto dello
stato di conservazione dell’organo (ormai preda di avanzati fenomeni
putrefattivi). Pertanto si ritiene, anche alla luce delle ulteriori indagini di
laboratorio eseguite, che la causa della morte del capitano De Grazia Natale sia
da ricondurre ad un evento naturale tipo “morte improvvisa dell’adulto”, come
già ci esprimemmo in merito nella precedente relazione di consulenza tecnica
medico-legale affidataci”. La dottoressa Del Vecchio, allorquando depositò le
conclusioni della seconda consulenza tecnica espletata, venne risentita dal
pubblico ministero Russo a chiarimenti. In tale occasione confermò in pieno i
risultati cui era pervenuta con la prima consulenza. Si riporta il verbale
all’epoca redatto.
3.3 – Le audizioni in
Commissione dei consulenti tecnici. La Commissione ha ritenuto di dover
risentire entrambi i consulenti medico legali al fine di chiarire alcuni aspetti
legati soprattutto al fatto che nel corso della prima autopsia non furono
eseguiti tutti gli accertamenti possibili per la ricerca di sostanze tossiche o
assimilate, tanto che fu disposta un’integrazione degli accertamenti stessi,
limitata peraltro a quelli ancora possibili nonostante il tempo trascorso.
Il 12 gennaio 2011 sono stati,
pertanto, auditi sia la dottoressa Del Vecchio che il dottor Asmundo. La
dottoressa ha affermato che:
- non aveva esaminato le
precedenti risultanze e cartelle cliniche del capitano De Grazia per verificare
se vi fossero tracce di patologie pregresse, precisando che all’epoca si
facevano comunque esami che non potevano essere rivelatori di uno stato così
fine di patologia che invece adesso viene valutato, come è obbligo dal 31
dicembre scorso;
- in occasione della prima
autopsia le analisi tossicologiche furono limitate alla ricerca di sostanze
stupefacenti, alcooliche e psicotrope, mentre la ricerca non fu estesa ai
veleni, per i quali generalmente vi è una richiesta specifica da parte del
magistrato;
- il quesito riguardante la
ricerca di sostanze tossicologiche o simili non comprende generalmente anche la
ricerca dei veleni. Questo perché per i veleni, data anche la quantità e varietà
delle sostanze velenose, occorrono indagini diverse e più ampie e, dunque,
quesiti più specifici;
- la maggior parte delle
sostanze velenose non è rilevabile a distanza di tempo, salvo alcune sostanze,
come l’arsenico.
Si riportano i passaggi più
significativi dell’audizione in parola: “L’autopsia è stata svolta in perfetta
regola, come da circolare Fani, per cui non solo ho svolto l’autopsia, ma ho
anche prelevato parte di tessuto e di organo e tutti i liquidi biologici che
potevo prelevare, quindi sangue e bile (non l’urina perché la vescica era vuota)
e una quota di visceri per fare l’esame chimico tossicologico (…) non ho dubbi e
anzi forse potrei fare un’aggiunta per sviare altri dubbi: come ho potuto vedere
perché avevamo colorato questi tessuti con colorazioni particolari che mettono
in risalto aree di cicatrizzazione in cui il normale tessuto cardiaco viene
sostituito quando ha degli insulti, purtroppo il cuore del capitano De Grazia
era soggetto a ipossia cronica (…) a mio parere – più forte oggi di ieri – è
morto per un arresto cardiocircolatorio o per insufficienza cardiaca acuta che è
la stessa identica cosa per uno stress miocardico, un insulto di ipossia
cronica. Lo si vedeva nel cuore, nei reni e addirittura in alcune aree del
cervello in cui c’erano le cellule del famoso neurone rosso, che sono un segno
di ipossia cronica. (…) Tutti noi possiamo andare incontro a questo e io stessa
ho una cardiopatia ipertensiva perché il problema è quello dell’impegno
lavorativo, che non fa dormire la notte e impone responsabilità, laddove quelle
del capitano erano certamente maggiori delle mie e forse anche delle vostre.
Per quanto riguarda invece i
veleni, quando facemmo la riesumazione l’unico veleno su cui potevamo indagare
era l’arsenico perché è l’unico che rimane, e questo si è rivelato negativo,
perché in chimica clinica abbiamo fatto lo spettrofotometro ad assorbimento
atomico che ha dato esito negativo. In assenza di lesività traumatica si pensa
al veleno, ma chiaramente tutti gli altri veleni come il cianuro, il bromuro, il
potassio danno sintomatologie particolari. La stricnina provoca contrazioni, il
bromuro provoca vomito, sintomatologie molto pesanti che non possono passare
inosservate né essere confuse con un malore. Si tratta di qualcosa di cui ci si
accorge e che qualcuno comunque deve somministrare. Non abbiamo trovato neppure
l’anidride arseniosa, che forse ha minore sintomatologie e si può mescolare nei
cibi ed essere ingerita senza essere percepita. Tutti gli esami per i derivati
della morfina e degli oppiacei non come sostanza stupefacente a sé stante, ma
anche per i derivati farmacologici della codeina, cocaina e così via, le
benzodiazepine sono stati effettuati in prima battuta, quando fu effettuata
l’autopsia, per cui posso affermare che purtroppo la morte del capitano De
Grazia è stato un evento naturale stress …”. Nel corso della medesima audizione
è intervenuto anche il dottor Asmundo il quale, richiesto di chiarire se vi
fossero elementi di dissenso rispetto alle conclusioni cui era giunta la
dottoressa De Vecchio, ha dichiarato: “No, dissenso rispetto alla definizione
della causa di morte no, ma ci sono alcuni aspetti che riguardano comunque la
morte improvvisa da causa patologica naturale cardiaca che dal punto di vista
tecnico-scientifico mi sentirei di definire in altro modo. Non ho però dubbi che
si sia trattato di una morte improvvisa da causa patologica naturale cardiaca da
superlavoro rispetto alle analisi condotte, alle circostanze che ci furono
riferite e all’esclusione di altre cause che non sono emerse nel corso delle
indagini eseguite dalla dottoressa. (…) Elementi di dissenso soltanto dal punto
di vista tecnico-scientifico. Ho partecipato all’indagine autoptica e ho
esaminato i preparati istologici allestiti da frammenti di visceri di cadavere e
segnatamente del cuore.
Più che presentare una
patologia di tipo aterosclerotico, il cuore è danneggiato da un’iperincrezione
catecolaminica cioè degli ormoni dello stress, che hanno cronicamente
intossicato la cellula miocardica, producendo un quadro che non è del tutto
sovrapponibile a quello da causa ischemica e quindi ipossica, ma che deriva
proprio dall’azione diretta di questi ormoni sulla cellula cardiaca che la
danneggia. Ci sono evidenti reperti, focolai e aree anche abbastanza estese
della cosiddetta «miocitolisi coagulativa» nel 1995, che oggi definiamo «necrosi
a bande di contrazione». È quindi sostanzialmente condivisibile il terminale
fisiopatologico, ma non esattamente in senso eziologico, nel senso che le
coronarie, che sono i vasi che portano il sangue ossigenato al cuore per farlo
ben lavorare, erano pressoché integre e non presentavano i segni tipici del
soggetto cardiopatico ischemico, dell’infartuato, che presenta placche che
ostruiscono la circolazione arteriosa coronarica e quindi danneggiano le cellule
miocardiche non essendo apportato ossigeno. Qui il discorso è ben diverso e
deriva proprio dall’iperincrezione catecolaminica, che caratteristicamente
produce questo danno della cellula miocardica a focolai, che nel tempo possono
arrivare a produrre una cardiopatia dilatativa se non interviene una causa
aritmogena, cioè se il disarrangiamento dell’architettura del tessuto muscolare
cardiaco non produce una desincronizzazione dell’attività cardiaca stessa tanto
in senso elettrico quanto in senso meccanico, producendo quanto è accaduto al
capitano De Grazia, cioè la morte improvvisa probabilmente da causa elettrica su
base miocitolitica coagulativa (…) Le fibrocellule cardiache sono interconnesse
tra loro e subiscono effetti che derivano da un impulso sostanzialmente
elettrico, che deriva da una differenza di potenziale a livello della membrana
cellulare per il passaggio di ioni dall’interno all’esterno della cellula, che
attivano un meccanismo biochimico che fa contrarre la cellula. Se gruppi di
cellule muoiono, evidentemente le interconnessioni non funzionano più e quindi
la continuità dell’impulso elettrico non è garantita. Se i focolai sono multipli
a livello del tessuto miocardico come in questi soggetti soprattutto la parete
ventricolare sinistra, che è la parte più nobile del cuore, quella che pompa il
sangue nella circolazione sistemica, in quella cerebrale fondamentalmente,
questo può comportare in un altro momento, indipendentemente da una causa
scatenante, una desincronizzazione dell’attività elettrica e quindi meccanica di
pompa del cuore. Questo comporta un improvviso arresto cardiaco che può essere
chiamato sincope o arresto cardiaco elettrico, che può comportare una
fibrillazione ventricolare non conducente alla contrazione per il pompaggio del
sangue e, in definitiva, a uno stupore e quindi a uno stop dell’attività
cardiaca, che determina la morte improvvisa (…) Sono stati effettuati studi
molto particolari su soggetti per i quali è stato percepito il «clic» nel senso
dell’accensione del momento emozionale, sui quali si è dimostrato un rapporto
sostanzialmente diretto. Ci sono però soggetti che come il De Grazia muoiono nel
sonno probabilmente perché hanno anche una predisposizione – è difficile dirlo
oggi – su base genetica.
Negli ultimi 5-7 anni si è
svolta una grande ricerca sulla genetica dei recettori cioè di quelle zone della
cellula cardiaca che servono per l’attacco dell’adrenalina e della
noradrenalina, gli ormoni dello stress, per l’attivazione della cellula. Alcuni
soggetti hanno questi recettori alterati o comunque non perfetti e quindi in
loro una situazione di stress può comportare molto facilmente una
desincronizzazione dell’attività e quindi una morte elettrica”. La dottoressa
Del Vecchio ha sottolineato, poi, che in assenza di lesività esterna “(De Grazia
non aveva segni traumatici da arma da fuoco, armi bianche o colpi contusivi, non
era politraumatizzato, non era caduto da una finestra)” il medico legale indaga
sulle cause della morte (semplice ictus, attacco di cuore o qualsiasi altra
cosa) cercando eventuali sostanze:
“In questo caso non avevamo
neanche le urine, ma abbiamo attentamente indagato nel sangue, nella bile, nei
visceri, come sempre facciamo per verificare se un soggetto abbia ingerito un
farmaco, sia rimasto vittima di un’allergia o – non è il caso del capitano –
abbia fatto uso di sostanze stupefacenti. Il caso dei veleni è più particolare,
perché il pubblico ministero, il giudice che assegna l’incarico dovrebbe
quantomeno indirizzare il perito verso una ricerca perché alla luce della gamma
dei veleni possibili un’indagine del genere può avere per lo Stato un costo
incredibile. Io sarei molto favorevole a effettuare un’indagine del genere su
tutti i morti per morte naturale“. La dottoressa Del Vecchio ha, quindi,
ribadito le sue conclusioni, dopo aver descritto gli effetti delle sostanze
velenose: “Una delle sostanze con cui le persone vengono anche curate e che si
possono assumere anche a piccole dosi fino a intossicazione è proprio
l’arsenico, che infatti era negativo, perché alle altre sostanze si diventa
assuefatti. Con il potassio, che deve essere iniettato, si muore immediatamente.
(…) Con «immediatamente» s’intende che non si riesce a rientrare in macchina.
Altre sostanze come la stricnina provocano convulsioni, particolari che qualcuno
avrebbe dovuto riferire”. Allo stesso modo il dottor Asmundo ha confermato il
suo giudizio, affermando: “Il reperto tossicologico non è mai lontano dal
reperto anatomopatologico. Se infatti una sostanza altera l’organismo in modo
tale da ucciderlo, evidentemente a livello polmonare, epatico e renale, organi
deputati alla detossificazione dell’organismo, si rileva un’alterazione. Noi non
abbiamo un reperto anatomopatologico che ci possa consentire tecnicamente di
affermare una cosa simile. A fronte di un reperto patologico cardiaco di una
consistenza più che discreta, l’orientamento nel senso dell’epicrisi non può che
essere quello”. Riguardo alla prima autopsia effettuata, la dottoressa ha
chiarito di aver eseguito alcuni esami tossicologici (“avevamo il sangue, i
visceri, la bile, che sono indagini istologiche di tessuti. Abbiamo utilizzato
il metodo RYE, metodica che si usa per analizzare questi reperti, abbiamo visto
l’alcol (l’etanolo) che era negativo, tutti i derivati della morfina e degli
oppiacei, della cocaina, codeina e quant’altro”), ma di non aver indagato sui
veleni, affermando che ciascun veleno richiede uno studio a parte, per cui
l’indagine in tal senso sarebbe stata eseguita se vi fosse stato il sospetto
della presenza di un veleno. Alle richieste di chiarimenti avanzate dei
componenti della Commissione, l’audita ha risposto, così come riportato nel
resoconto stenografico:
“ALESSANDRO BRATTI. Si può
escludere categoricamente che non sia stato avvelenato o, dato che per tutta una
serie di motivi non si è ipotizzata la presenza di determinati veleni, si fa
fatica ad andarli a cercare? Questa è una domanda importante, perché si può
escludere totalmente qualsiasi tipo di veleno oppure ammettere questa
eventualità.
SIMONA DEL VECCHIO. In base
alla mia esperienza ritengo che l’unico veleno che potesse uccidere una persona
così giovane e sana potesse essere appunto l’arsenico, che infatti dopo siamo
andati a ricercare e non c’era. È l’unico che si può cercare e trovare anche
dopo tranquillamente perché è l’unico che non senti: o viene iniettato, ma non
c’erano segni di agopuntura.
ALESSANDRO BRATTI. Avendo
bevuto e mangiato magari poteva anche sentire un sapore strano. Chiaramente, voi
siete esperti e lo sapete.
SIMONA DEL VECCHIO. Le
assicuro che le quantità dovrebbero essere minime, non in grado di far morire
una persona.
PRESIDENTE. Per chiarire fino
in fondo il nostro problema, noi abbiamo una serie di indizi esterni quali il
fatto che sia stato completamente disfatto tutto il gruppo che stava svolgendo
un’indagine particolarmente importante sulla presenza di sostanze tossiche (noi
abbiamo anche accertato ulteriori elementi di particolare importanza di quello
specifico viaggio). Se quindi voi ci dite che al cento per cento era
assolutamente impossibile che nel momento in cui è morto ci fosse una causa o
una concausa diversa dal fatto che il cuore non ha più funzionato perché non
sono arrivati gli impulsi elettrici e ha avuto quello che comunemente si
definisce un infarto, interpretiamo quegli indizi in un senso. È invece diverso
se ci dite che a voi risulta questo, però ad esempio avete fatto un’indagine
accuratissima sulla presenza di una possibile puntura.
SIMONA DEL VECCHIO. Posso
assicurare che quello lo effettuo su tutti, anche su chi non fa il lavoro del
capitano De Grazia, per cui glielo assicuro personalmente anche se non c’è nella
relazione. Il collega era presente, abbiamo fatto le foto del corpo e
addirittura, riscontrando un’escoriazione sul lato sinistro, ho prelevato quel
pezzetto di cute perché preferivo analizzare anche questo tessuto. Non era
nulla, perché evidentemente hanno tentato di rianimarlo e si trattava dei segni
della rianimazione.
ALESSANDRO BRATTI. Escludete
comunque l’avvelenamento per ingestione a meno che non sia quella sostanza.
SIMONA DEL VECCHIO. Sì, perché
dovrebbe essere troppa la sostanza somministrata a una persona per ottenere
quell’effetto.
PRESIDENTE. Vorrei sapere se
sia stato analizzato il cibo che aveva ingerito, per sapere che tipo di cibo
fosse e a che livello di digestione fosse.
SIMONA DEL VECCHIO. No, perché
il cibo era già a uno stadio avanzato come l’alcol prima, perché non è morto
subito: aveva già cominciato la sua digestione, c’era del liquame.
ALESSANDRO BRATTI. Nonostante
avesse già cominciato la digestione, le tracce di alcol.
SIMONA DEL VECCHIO. Perché
l’alcol si assorbe prima, ecco perché si raccomanda di aspettare mezz’ora dopo
mangiato per evitare l’eventuale ritiro della patente, qualora si sia fermati.
Il capitano non è morto subito, per cui oltre il liquame non potevamo vedere più
nulla. Occorrono tre ore per svuotare uno stomaco.
PRESIDENTE. Quanto tempo
occorre perché il cibo si trasformi in liquame?
SIMONA DEL VECCHIO. Al massimo
tre ore, ma anche di meno: dipende da cosa e quanto abbiamo mangiato.
ALESSANDRO BRATTI. Uno shock
anafilattico si vedrebbe chiaramente dall’autopsia?
SIMONA DEL VECCHIO. Sì, come
diceva il collega prima il fegato e la milza, organi in cui passa tutto il
circolo refluo, avrebbero subìto effetti allucinanti. Tutti i veleni che
provocano l’atrofia giallo-acuta avrebbero dato quadri epatici disastrosi,
mentre mi pare che il fegato fosse l’organo in assoluto più tranquillo perché si
trattava di una persona giovane, attenta a quanto mangiava e beveva.
PRESIDENTE. Avrei ancora
alcune cose da chiarire per arrivare sino in fondo. Per quanto riguarda i
polmoni, qui si dichiara che «è presente intensissima congestione con abbondanti
travasi emorragici endoalveolari». Vorrei sapere quale origine possa avere la
congestione.
SIMONA DEL VECCHIO. La morte
di tipo asfittico e cioè tutte le morti che avvengono per mancanza d’aria,
quindi la morte cardiaca o per strangolamento.
PRESIDENTE. La morte cardiaca
è contemporanea, cioè nel momento in cui il cuore si ferma.
SIMONA DEL VECCHIO. No, non è
detto che si fermi subito: si può avere un malore che può avere un suo decorso.
PRESIDENTE. Se invece fosse
una morte per asfissia?
SIMONA DEL VECCHIO. Ci
sarebbero stati segni di asfissia, che in questo caso mancano. È il meccanismo
della morte: in questo caso parlo della mancanza di aria negli organi interni,
non della morte per asfissia.
Prima ho precisato che non
c’erano segni di lesività traumatica di alcun genere.
PRESIDENTE. Parliamo dei
polmoni.
SIMONA DEL VECCHIO. La
congestione è tipica di una morte cardiaca.
PRESIDENTE. Ma può essere
anche tipica di un soffocamento?
SIMONA DEL VECCHIO. Di
tantissime altre morti, anche di un soffocamento, ma un uomo di 39 anni come il
capitano De Grazia non si sarebbe fatto soffocare senza reagire. Questo è
doveroso dirlo”.
3.4 – La consulenza del
professor Giovanni Arcudi. Come già evidenziato, la Commissione ha ritenuto di
voler approfondire l’aspetto medico legale legato alla morte del capitano De
Grazia. A tal fine, dopo avere audito i consulenti medico legali che
effettuarono le operazioni peritali nel corso dell’indagine condotta dalla
procura della Repubblica di Nocera Inferiore, ha affidato, in data 16 maggio
2012, al professor dottor Giovanni Arcudi (direttore dell’Istituto di medicina
legale nella facoltà medica dell’Università di Roma “Tor Vergata”, nonchè
consulente della Commissione) l’incarico di esaminare gli atti acquisiti e le
consulenze tecniche medico legali effettuate dalla dottoressa Del Vecchio e dal
dottor Asmundo nonché di eseguire gli esami di natura ripetibile, ritenuti
utili, sui preparati istologici e le relative inclusioni in paraffina
eventualmente ancora custoditi presso il laboratorio di istologia dell’Istituto
di medicina legale – Università La Sapienza di Roma. In data 10 dicembre 2012,
il professor Arcudi ha depositato una relazione nella quale sono esposti i
risultati della sua consulenza. Si ritiene di riportare integralmente il testo
della relazione depositata in ragione del tecnicismo della materia e delle
conclusioni, non coincidenti per diversi aspetti ripetto a quelle cui pervennero
la dottoressa Del Vecchio e il dottor Asmundo: «Gli accertamenti medico legali
sono stati effettuati da una parte sulla base della documentazione acquisita
agli atti e, dall’altra, sulla revisione dei preparati istologici a suo tempo
allestiti su frammenti di visceri prelevati in occasione della autopsia
effettuata sul cadavere del De Grazia e della successiva esumazione. «Nulla è
stato possibile fare sul versante delle indagini tossicologiche forensi poiché
non risulta che siano state conservate parte dei prelievi di liquidi biologici e
di visceri che sembrerebbe siano stati fatti nel corso degli accertamenti
necroscopici e utilizzati, all’epoca, per esami chimico tossicologici forensi.
«Quindi sulla scorta del predetto materiale che avevo a disposizione ho svolto
gli accertamenti medico legali all’esito dei quali posso proporre le seguenti
considerazioni. «Preliminarmente è opportuna una osservazione sugli accertamenti
effettuati all’epoca della morte del capitano De Grazia, disposti dapprima dalla
procura della Repubblica di Reggio Calabria in data 19 Dicembre 1995 e quindi
dalla procura della Repubblica di Nocera Inferiore in data 23 Aprile 1997. «Come
ho avuto modo di anticipare nella mia relazione preliminare (sostanzialmente
ripresa in questa relazione definitiva, ndr), non posso che ribadire, ora, come
gli accertamenti di natura medico legale, allora disposti, risultino condotti in
maniera piuttosto superficiale con incomprensibili carenze e contraddizioni che
rendono i risultati tutti incerti, poco affidabili e quindi non concretamente
utilizzabili per gli scopi per i quali erano stati disposti. Scopi che erano
stati indicati nella serie di quesiti posti al perito, sempre lo stesso nel
primo e nel secondo accertamento, e che erano tutti finalizzati a chiarire,
anche con l’ausilio della indagine tossicologica, la causa della morte del De
Grazia. «Più in particolare deve essere evidenziata la piuttosto evidente
difformità tra il verbale di autopsia del CT del PM e quello del consulente
della parte: nel primo il contenuto gastrico è riferito come costituito da
alcuni cc di liquame blunerastro mentre il CT della parte parla di un abbondante
quantità di materiale alimentare parzialmente digerito, ed è evidente che sia
più veritiera quest’ultima versione, essendo inconcludente l’affermazione della
dottoressa Del Vecchio che lo stomaco era vuoto perché il Cap. De Grazia aveva
vomitato poco prima della morte.; la CT del PM dice di un cuore con coronarie
serpinginose, specillabili, con intima interessata da diffuse deposizioni
ateromasiche intimali, mentre il CT della parte dice che nulla c’è alle
coronarie, e probabilmente ha ragione lui visti gli esami istologici. «E poi
c’è, nella descrizione della seconda autopsia su cadavere esumato, la non
attendibilità di un dato relativo ai prelievi di parti di visceri che
verosimilmente dovevano essere putrefatti e, più sorprendentemente, di sangue
che non poteva più esserci dopo una prima autopsia e dopo che erano trascorsi
circa sedici mesi da quest’ultima. E tante altre cose ancora. «Insomma si trae
quasi l’impressione che in questa indagine medico legale si sia badato più alla
forma di particolari processuali privi di valore che invece alla sostanza della
indagine in patologia forense che sembra del tutto trascurata nel rigorismo
obiettivo e nella valutazione del significato patologico dei quadri autoptici.
«E questo per quanto riguarda gli accertamenti autoptici ed istologici. Altro
capitolo è quello degli accertamenti tossicologici per i quali non posso che
riproporre le stesse considerazioni, condivise dal tossicologo forense della
medicina legale di “Tor Vergata”, già fatte pervenire con la relazione
preliminare che ora possono essere ritenute definitive. «Sono state prese in
esame le indagini chimico tossicologiche che, secondo l’allora CT del PM,
dottoressa Del Vecchio, sono state eseguite in due riprese: una in occasione
della prima autopsia eseguita in data 19.12.1995 con contestuali prelievi;
un’altra quando è stata fatta la esumazione del cadavere del Di Grazia in data
23.04.1997. «Prima ancora di entrare nel merito, appare opportuno segnalare una
macroscopica contraddizione tra quanto riportato nelle tre relazioni di
consulenza, riguardo al contenuto dello stomaco.Nella prima relazione della
dottoressa Del Vecchio, relativa all’esame autoptico da lei eseguito in data 19
dicembre 1995, si legge: “…Stomaco contenente alcuni cc di liquame brunastro…”,
mentre nella relazione di consulenza di parte, il dottor Asmundo, presente
all’esame autoptico, scrive: “….Nello stomaco abbondante quantità di materiale
alimentare parzialmente digerito, d’aspetto cremoso e colorito giallastro-roseo
nel quale sono riconoscibili frammenti di formaggio biancastro e carnei
rosei-scuri…”. Nella seconda relazione, infine, relativa all’autopsia del 19
giugno 1997 (30 mesi dopo la prima !) la dottoressa Del Vecchio riporta che “,
si poteva procedere al prelievo di quota parte di visceri (fegato, reni,
polmoni, cuore milza, stomaco) di muscolo, di osso (vertebra, osso del bacino e
costa) e di sangue per gli ulteriori esami di laboratorio”.
«Anche se le quantità di
materiale biologico prelevato non vengono mai riportate, si deve ragionevolmente
ritenere che il contenuto dello stomaco rinvenuto all’autopsia del 1997 non
dovesse essere costituito solo da alcuni cc di liquame, come affermato nella
relazione del 1995, perché su tale materiale sono state effettuati una serie di
accertamenti chimico-tossicologici – ricerca dell’alcool etilico, ricerca dei
cianuri, ricerca di altre sostanze ad azione farmacologica (barbiturici,
benzodiazepine, antidepressivi, ipnotici e tranquillanti) – che necessitano di
quantitativi di materiale non esigui.
«Anche se solo parzialmente
compreso nelle competenze tossicologico-forensi appare doveroso ricordare qui
l’importanza del dato della presenza di cibo nello stomaco, in funzione, non
solo delle valutazioni tanato-cronologiche, ma anche nell’identificazione del
materiale ingerito, per un possibile riscontro con quanto dichiarato da
eventuali testimoni.
«In quest’ottica, purtroppo,
nessun prelievo e nessun accertamento è stato effettuato nel corso della prima
autopsia e quelli relativi alla seconda hanno sicuramente scarso rilievo
tossicologico in quanto, dato il tempo trascorso (30 mesi) sicuramente il
materiale era interessato da profonde trasformazioni putrefattive.
«Entrando nello specifico
delle problematiche tossicologico-forensi, sul contenuto dello stomaco sono
state effettuate analisi per la ricerca dell’alcol etilico, che, come è noto, è
una sostanza particolarmente volatile. Appare pertanto sorprendente che, in un
campione prelevato 30 mesi dopo il decesso, in uno stomaco che era stato aperto
dopo la prima autopsia (il medico legale aveva visto pochi cc di liquame
brunastro!) vi sia ancora la presenza, seppur in quantità esigua ma
significativa (0,3 g/litro), di alcool etilico.
«E tale dato è ancora più
sorprendente se viene paragonato all’esito dello stesso accertamento effettuato
sul sangue, sia quello prelevato nel corso dell’autopsia del 1995, sia quello
(!!) prelevato nel 1997: in entrambi i campioni l’analisi da esito negativo
(anche se nel campione del 1997 viene utilizzata la dicitura “non dosabile”).
«Alla luce di tali risultati è
verosimile che il consulente abbia confuso per alcol etilico il picco
cromatografico di sostanze volatili di origine putrefattiva ovvero che l’alcol
riscontrato sia esso stesso di origine putrefattiva. In questa seconda ipotesi,
tuttavia, tracce di alcol sarebbero dovute essere presenti anche nel sangue.
«Nel contenuto dello stomaco è
stato effettuato anche un saggio colorimetrico per la ricerca della eventuale
presenza di cianuri. Anche per questa sostanza vale quanto già detto per l’alcol
etilico. «Nello stomaco, in presenza di acido cloridrico, i cianuri si
trasformano in acido cianidrico, sostanza particolarmente volatile e, come
ricavabile dalla letteratura, se le analisi non vengono eseguite
tempestivamente, è molto improbabile che possano essere rilevati.
«Focalizzando l’attenzione
sulle indagini chimico-tossicologiche relative ai prelievi effettuati nel corso
dell’autopsia del 1995, così come desunte dalla relazione si può osservare
quanto segue.
«Le analisi descritte, ad
eccezione della determinazione dell’alcol etilico, appaiono molto generiche e
non in grado di determinare la presenza di eventuali sostanze tossiche,
soprattutto se presenti in concentrazione non particolarmente elevate. L’unica
tecnica impiegata dotata di qualche validità scientifica e quella RIA (radio
immuno assay) impiegata per la ricerca di oppiacei e cocaina. «Avendo fornito
esito negativo è possibile escludere la presenza nel sangue e nella bile di
oppiacei (particolarmente morfina) e cocaina.
«Tutte le altre tecniche
descritte – la spettrofotometria U.V., cromatografia su strato sottile (TLC),
l’estrazione secondo la tecnica di Stass-Otto, il metodo di Felby per la ricerca
degli oppiacei – sono (e lo erano anche nel 1995) tecniche obsolete, dotate di
scarsa o nulla specificità e/o sensibilità e che nessun tossicologo
applicherebbe per l’accertamento di una eventuale intossicazione o
avvelenamento.
«Sui liquidi biologici
prelevati nel corso della prima autopsia non sono stati effettuati accertamenti
per la ricerca dei principali veleni metallici (arsenico, tallio, ecc.) né di
altre possibili sostanze tossiche, soprattutto quelle che possano agire a
piccole dosi (cianuri, esteri fosforici, digitale, ecc.).
«Sulla base di quanto sopra
detto appare di tutta evidenza come le indagine sono state del tutto
inappropriate dovendosi, per questo, concludere che, ai fini di chiarire se nel
caso in discussione si è trattato di una intossicazione o un avvelenamento, le
analisi allora effettuate sono del tutto inutilizzabili, restando insoluto
l’interrogativo circa l’influenza di fatto tossico nel determinismo della morte.
«Per quanto concerne le
analisi effettuate sui liquidi biologici prelevati nel corso della seconda
autopsia (1997), preliminarmente è doveroso evidenziare che, a causa del tempo
trascorso dal decesso, il materiale era sicuramente interessato da gravi
fenomeni trasformativi dovuti allo stato di putrefazione. In tali condizioni,
qualsiasi accertamento risulta sicuramente compromesso dallo stato del materiale
biologico che rende assai difficile l’identificazione di eventuali sostanze
tossiche esogene.
«Entrando nello specifico
delle analisi eseguite, nonostante il quesito del Magistrato richiedesse
“ulteriori” accertamenti chimico-tossicologici, in pratica i consulenti si sono
limitati a ripetere analisi già effettuate, e non si comprende se sui prelievi
della prima autopsia o su quelli, del tutto improbabili, della esumazione.
«Ancora una volta sono state
utilizzate tecniche obsolete e generiche (spettrofotometria U.V., cromatografia
su strato sottile, saggi colorimetrici); la gascromatografia con rivelatore di
massa, indispensabile in un laboratorio di tossicologia forense, è stata
utilizzata solo per l’analisi del contenuto dello stomaco e di un omogeneizzato
di visceri, trascurando gli altri campioni biologici. I tracciati relativi alle
analisi mediante gascromatografia con rivelatore di massa non sono stati
allegati alle relazioni peritali e, pertanto, non possono essere commentati.
«In queste analisi, inoltre,
le perplessità maggiori sono fornite dalle tecniche utilizzate per estrarre le
eventuali sostanze tossiche dal materiale biologico: la tecnica è specifica e
sensibile ma se l’estrazione non lo è altrettanto, l’analisi diventa inutile.
Infine, l’abitudine ad analizzare omogenati di organi mescolati tra loro è
assolutamente da censurare: un tossico presente in un solo organo viene
“diluito” nella massa complessiva e può essere non più rilevabile
(concentrazione inferiore al limite di rilevabilità del metodo).
«Anche sul materiale prelevato
(?) dal cadavere esumato sono state eseguite indagini mediante tecniche
immunochimiche (RIA) focalizzate sulle due principali sostanze stupefacenti
(oppiacei e cocaina). Ma se i liquidi biologici sono stati prelevati in tempi
diversi ma dallo stesso cadavere, perché ripetere le stesse analisi che avevano
già dato esito negativo?
«L’analisi del materiale
pilifero è superflua in quanto, nel caso in cui si fosse trattato di una
intossicazione acuta (ad es. un avvelenamento), la morte sopravvenuta
rapidamente avrebbe comunque impedito al tossico di raggiungere la matrice
cheratinica. Affinché una sostanza dal sangue raggiunga il bulbo pilifero, venga
inglobata nel capello nel momento in cui si sta formando, il capello fuoriesca
dal cuoio capelluto e cresca quel tanto che basta per consentirne il taglio con
forbici (in genere non si usa, se non per esperimenti scientifici, di rasare i
capelli), è necessario un periodo temporale che può essere calcolato tra 15 e 30
giorni, periodo temporale incompatibile con l’ipotesi di una intossicazione
acuta.
«Nelle analisi su materiale
pilifero, l’identificazione delle sostanze è possibile solo in caso di
assunzioni ripetute, abituali o croniche quando le quantità presenti sono
compatibili con la sensibilità della strumentazione utilizzata.
«Anche per quanto attiene a
questo secondo gruppo di analisi si deve ripetere quanto sopra detto a proposito
delle prime, e cioè che sono del tutto inutilizzabili.
«Premesso quanto sopra, e
preso atto della scarsa affidabilità degli accertamenti a suo tempo esperiti, ho
ritenuto utile in questa sede un tentativo di approfondimento in ambito
istopatologico essendo le inclusioni in paraffina e gli allestimenti dei vetrini
l’unico reperto che è pervenuto utilizzabile dai precedenti accertamenti medico
legali.
«Ho provveduto, pertanto, con
l’assistenza della Anatomia ed Istologia Patologica dell’Università di Roma “Tor
Vergata, alla revisione dei preparati istologici che ho acquisito nella sezione
di Istologia dell’Istituto di medicina legale dell’Università di Roma “Sapienza”
e ad un ulteriore allestimento di vetrini anche con nuove e più specifiche
tecniche di colorazione.
«La lettura dei preparati così
ottenuti ha permesso di obiettivare quanto segue:
«Cuore.
«Presenza di aspetti isolati
in cui i miocardiociti assumono aspetto ondulato ed allungato (“a dune di
sabbia”), talora con ipereosinofilia del citoplasma (miocitolisi coagulativa)
come da processo coagulativo microfocale delle proteine e con quadri morfologici
compatibili con bande da ipercontrazione, peraltro molto limitati e ristretti a
piccoli segmenti.
«Presenza di aspetti non
conclusivi ma suggestivi per edema interstiziale.
«Presenza di congestione acuta
vascolare.
«Presenza di modificazioni
morfologiche dei miocardiociti riconducibili a fenomeni postmortali.
«La valutazione
immunofenotipica (LCA, CD3) non ha evidenziato un aumento dell’infiltrato
infiammatorio intramiocardico, come segnalato in letteratura nelle condizioni di
morte improvvisa di tipo cardiaco, nella maggior parte dei pazienti.
«Assenza di alterazioni
significative dei vasi presenti nei vetrini esaminati.
«NON si osservano, nei vetrini
in esame: frammentazione terminale delle miocellule, anomalie nucleari
riconducibili ad un danno ischemico, fibrosi interstiziale significativa,
miocardioagiosclerosi, (”evidente sofferenza delle arterie di piccolo e medio
calibro”…), aumento del grasso periviscerale (che appare nella norma laddove
valutabile in maniera adeguata) significativo per patologia cardiaca congenita.
«Si concorda con la
valutazione istologica per gli altri organi, in particolare per l’intenso e
diffuso edema polmonare e per l’altrettanto marcata congestione vascolare. La
maggior parte delle alterazioni a livello dei vari organi sono peraltro di
verosimile natura putrefattiva, fatta eccezione per la congestione vascolare.
«Dalla lettura di questi
preparati istologici, in confronto con gli esami istologici fatti dal CT
dottoressa Del Vecchio si possono trarre queste conclusioni: «Il quadro
macroscopico descritto a livello del cuore esclude l’ipotesi di displasia
aritmogena, tipica del ventricolo destro del cuore, non del sinistro.
«NON è presente fibrosi
interstiziale nel cuore.
«NON è documentata in maniera
certa una significativa coronarosclerosi che potrebbe giustificare una morte
cardiaca improvvisa su base ischemica.
«La descrizione macroscopica
del cuore sembra indicare una degenerazione bruna del miocardio di tipo
terminale, la cui genesi è riconducibile a svariate cause, non ultima il cuore
polmonare acuto.
«Conclusioni.
«Al termine delle indagine di
consulenza tecnica che mi era stata affidata da Cotesta Commissione posso
rilevare quanto segue.
«Innanzitutto i limiti della
presente indagine sono apparsi subito evidenti al momento in cui ci si è resi
conto che, ad eccezione del materiale istologico, nessun reperto dei precedenti
accertamenti era più disponibile per poter ripetere le analisi e magari per
approfondirle in un’ ottica più indirizzata ad individuare con sufficiente
certezza la causa della morte del capitano Natale De Grazia.
«Allo stato non è possibile
reperire nuovi reperti da utilizzare con profitto dovendosi escludere che una
eventuale, rinnovata esumazione della salma possa dare la possibilità di
indagare sui temi che qui interessano e cioè quelli della causa della morte con
particolare riferimento alla presenza di sostanze tossiche.
«Non rimane che fare delle
deduzioni sostenute dai pochi elementi di certa obiettività desunti dagli atti,
tenendo anche conto di quanto acquisito nel corso delle audizioni delle persone
che in qualche modo ebbero ad assistere nella circostanza della morte del
capitano De Grazia.
«Bisogna subito sgombrare il
campo da un equivoco che sembra essersi creato nel percorso investigativo sulle
cause della morte.
«L’indagine medico legale
condotta dalla dottoressa Del Vecchio si è conclusa con una diagnosi di morte
improvvisa dell’adulto, facendo intendere che vi fossero in quel quadro anatomo
ed istopatologico elementi concreti che potevano ben sostenere detta diagnosi.
Questo non corrisponde alla verità scientifica.
«Ho poco sopra evidenziato
come la lettura dei preparati istologici effettuata in questa sede smentisca
quella della dottoressa Del Vecchio, la quale ha ritenuto di cogliere, nella sua
indagine anatomo ed istopatologica, elementi deponenti per un preesistente danno
miocardico di cui sarebbe stato portatore il capitano De Grazia; danno che poi è
stato utilizzato per sostenere la morte improvvisa dell’adulto.
«Questo significa che, allo
stato, non c’è nell’intera indagine alcun dato certo che possa supportare la
morte improvvisa dell’adulto; diagnosi causale di morte, questa, che deve essere
ritenuta non provata e nemmeno connotata da apprezzabili probabilità.
«Se noi qui dobbiamo fare una
conclusione al termine di questa indagine dobbiamo dire che il capitano De
Grazia non è morto di morte improvvisa mancando qualsivoglia elemento che possa
in qualche modo rappresentare fattore di rischio per il verificarsi di tale
evento. Si trattava infatti di soggetto in giovane età, in buona salute, senza
precedenti anamnestici deponenti per patologie pregresse, che conduceva una vita
attiva e, come militare in servizio, era sottoposto alle periodiche visite di
controllo dalle quali non sembra siano emersi trascorsi patologici. E per altri
versi l’esame necroscopico, al contrario di quanto è stato prospettato
attraverso una analisi non attenta e piuttosto superficiale dei reperti anatomo
ed istopatologici, non ha evidenziato nessuna situazione organo funzionale che
potesse costituire potenziale elemento di rischio di morte improvvisa.
«E nemmeno quanto riferito
dalle persone che erano presenti alla morte e che ne seguirono le fasi
immediatamente precedenti, si accorda con una ipotesi di morte cardiaca
improvvisa.
«Si sa infatti che il capitano
De Grazia, subito dopo aver mangiato e messosi in macchina ha cominciato a
dormire e quindi a russare in modo strano; ad un certo punto reclina la testa
sulla spalla e per questo viene scosso dall’occupante il sedile posteriore
dell’autovettura; a questa sollecitazione egli reagisce sollevando il capo ma
non svegliandosi e senza dire alcunchè se non emettendo un suono indefinito;
quindi poco dopo reclina definitivamente la testa e non risponde più alle
sollecitazioni.
«Bene, mi risulta difficile
avvalorare l’ipotesi di una morte cardiaca da ischemia miocardica su base
aterosclerotica senza manifestazioni anginose, senza dolore che si sarebbe
dovuto manifestare specie in quel momento in cui il capitano De Grazia è stato
scosso ed ha avuto in momento di reazione seppure, come è stato riferito, in una
specie di dormiveglia.
«Piuttosto, se si volesse
proporre una ipotesi di causa di morte diversa da quella sopradetta, sembrerebbe
più trattarsi di morte cardiaca secondaria a insufficienza respiratoria da
depressione del sistema nervoso centrale, come suggestivamente depone il quadro
di edema polmonare così massivo, incompatibile quasi con un arresto cardiaco
improvviso del tutto asintomatico; come suggestivamente depongono le
manifestazioni sintomatologiche riferite da chi ha potuto osservare il sonno
precoce, il russare rumoroso, quasi un brontolo, la risposta allo stimolo come
in dormiveglia, il vomito; tutte manifestazioni queste che, anche se non
patognomoniche, ben si accordano con una progressiva depressione delle funzioni
del sistema nervoso centrale.
«Quest’ultima, in carenza di
incidenti cerebrovascolari, esclusi dall’autopsia, può riconoscere solo la causa
tossica. Quale essa potrà essere stata, e se c’è stata, non lo si potrà più
accertare.
«Purtroppo è stata
irreversibilmente dispersa la possibilità di indagare seriamente sul versante
tossicologico, da una parte per superficialità e forse inesperienza di chi aveva
posto i quesiti con scarsa puntualità e poco finalizzati; dall’altra per
l’insipienza della indagine medico legale che ha ritenuto trovarsi di fronte ad
una banale morte naturale ed inopinatamente si è subito indirizzata, trascurando
l’indagine globale, alla esclusiva ricerca di droghe di abuso in un caso nel
quale, se c’era una ipotesi se non da scartare subito almeno da considerare per
ultima, era proprio quella di una morte per abuso di sostanze stupefacenti; e
pervicacemente ha insistito sulla stessa linea anche nella seconda indagine
necroscopica.
«Oramai l’indagine
tossicologica non è più ripetibile, neppure, come sopra accennato, con
l’esumazione del cadavere, e quindi il caso, dal punto di vista medico legale
deve essere, ad avviso del sottoscritto, considerato chiuso».
La Commissione, non avendo
avuto la possibilità di audire nuovamente la dott.ssa Del Vecchio in ragione
della cessazione delle attività d’inchiesta dovuta allo scioglimento anticipato
delle Camere, ha comunque ritenuto opportuno inviare alla stessa una copia delle
consulenza depositata dal professor Arcudi. La dott.ssa Del Vecchio ha fatto
pervenire alla Commissione una nota di cui si ritiene doveroso dar conto perché
in essa sono in qualche modo contenute le sue controdeduzioni rispetto ai
rilievi effettuati dal Prof. Arcudi: Conclusioni. Le conclusioni della
consulenza medico-legale del professor Arcudi impongono di valutare le
risultanze dell’inchiesta precedentemente svolta in una chiave nuova e non poco
allarmante. E’ vero che, come si ricorderà tra poco, già emergevano elementi di
sospetto in relazione alla morte del capitano De Grazia, per tutto ciò che l’ha
preceduta, e che non appare trasparente, e per ciò che è accaduto dopo la sua
scomparsa. La consulenza del professor Arcudi, che appare analiticamente
motivata, e scientificamente inattaccabile, arriva ad una conclusione
inequivoca: escluse le altre cause, per l’assenza di elementi di riconoscimento,
la morte è la conseguenza di una “causa tossica”. Aggiunge il professor Arcudi:
“quale essa potrà essere stata, e se c’è stata, non lo si potrà accertare”. Ciò
che risulta è che il capitano De Grazia ha ingerito gli stessi cibi di chi lo
accompagnava nel viaggio, salvo un dolce: queste almeno sono state le
dichiarazioni dei testimoni. Se così è, appare difficile ricondurre la tossicità
ad una causa naturale, anche se non lo si può escludere in forma assoluta. Il
capitano De Grazia, come risulta dalla ricostruzione dei fatti, stava conducendo
indagini su tutte le vicende più oscure riguardanti il traffico illecito di
rifiuti pericolosi e aveva costituito un gruppo di lavoro assai efficiente. Ciò
nonostante, come ha riferito il maresciallo Moschitta “quando le indagini
arrivarono a picco, e quindi stavamo mettendo le mani su fatti veramente gravi,
coinvolgenti anche i livelli della sicurezza nazionale”, “De Grazia non venne
più a effettuare le indagini con noi, perchè il suo comandante lo aveva
bloccato”. Elementi di poca chiarezza sono stati riscontrati altresì in
relazione alle ragioni del viaggio a La Spezia, essendo state fornite alla
Commissione versioni del tutto diverse, tra le quali anche un contatto con un
confidente. Fatto non meno significativo è che risulta violato il fascicolo
giudiziario che conteneva la documentazione relativa alle indagini che aveva
svolto il capitano De Grazia e che era stato esaminato dalla procura di Reggio
Calabria alla ricerca vana del certificato di morte di Ilaria Alpi, che lo
stesso capitano De Grazia aveva sequestrato a Comerio: stando alle dichiarazioni
del dottor Neri, infatti, “delle 21 carpette numerate rinvenute, 11 erano prive
di documenti”. Ma ciò che è parso inquietante alla Commissione è stato
l’improvviso smembramento del gruppo investigativo che faveva capo a De Grazia,
subito prima e subito dopo il suo decesso. Pochi giorni prima della morte del
capitano De Grazia il colonnello Martini, che aveva avuto un ruolo di primo
piano nell’attività investigativa, lasciò l’incarico di colonnello del Corpo
forestale dello Stato per assumere il ruolo di direttore operativo della società
municipalizzata di Milano impegnata nell’emergenza rifiuti. Le perplessità, in
ordine alle ragioni di questa scelta, sono già state illustrate. Dopo la morte
del capitano De Grazia il maresciallo Moschitta andò in pensione all’età di
quarantaquattro anni. Il carabiniere Francaviglia chiese il trasferimento a
Catania. L’ispettore superiore del Corpo forestale dello Stato, Claudio Tassi,
dopo qualche mese dal decesso del capitano De Grazia, non si occupò più
dell’indagine: a suo dire, non per sua iniziativa. Lo smembramento del nucleo
investigativo, che stava operando in profondità sul riciclo illegale dei
rifiuti, se si unisce alla causa della morte, identificata in un evento tossico,
getta una luce inquietante sull’intera vicenda. Non è compito di questa
Commissione pronunciare sentenze, né sciogliere nodi di competenza dell’autorità
giudiziaria: tuttavia, non si può non segnalare che la morte del capitano De
Grazia si inscrive tra i misteri irrisolti del nostro Paese.
Ecco il testo in cui Giorgio Comerio racconta la "sua" verità sul sistema per
mandare in fondo al mare siluri pieni di rifiuti tossici. "Su di me dette e scritte solo
fantasie". Il memoriale dell'affondatore di veleni, riportato da Anna Maria De
Luca e Paolo Griseri su “La
Repubblica”. Ecco il memoriale di Giorgio Comerio,
l'uomo al centro delle inchieste delle procure italiane sul traffico di veleni
di cui per anni è stato accusato di essere uno dei registi. Al punto che,
intervenendo in Parlamento a nome del governo, Carlo Giovanardi lo ha definito
"noto trafficante". Comerio ci ha inviato il testo per posta elettronica. Si
tratta delle tesi difensive che lo stesso Comerio intende sostenere per
replicare a quelle che lui definisce "fantasie" e che sono state invece oggetto
delle inchieste dei pm. Il memoriale. Nel memoriale Comerio dà le sue
spiegazioni sui punti più controversi della sua attività dalla Somalia
connection alla scoperta del certificato di morte di Ilaria Alpi ritrovato tra
le sue carte. E poi ancora: l'agenda con la scritta "lost ship" annotata proprio
il giorno in cui affondò la "Rigel", al largo di Reggio Calabria, una delle
presunte navi dei veleni. Comerio inizia spiegando i suoi progetti di
affondamento dei rifiuti tossi sotto i fondali marini, portati avanti con i
governi di mezzo mondo: "La tecnologia Free Fall penetror's - scrive - è stata
sviluppata dagli Stati Membri della Comunità europea, congiuntamente con gli
Stati Uniti, Svizzera e Canada per un investimento totale di circa 300.000.000
dollari USA. La tecnologia è una libera proprietà comune di tutti i cittadini
delle nazioni che hanno investito su questo. I risultati sono pubblici e
disponibili. E' possibile acquistare numerosi volumi a Parigi, in una libreria
specializzata in tecnologia, che mostrano tutti gli studi e le analisi
effettuate nell'Oceano Atlantico e dove si possono trovare anche le immagini
delle testate penetratrici. Ma gli studi non sono stati continuati a causa della
indisponibilità di fondi". In realtà il sistema di affondamento dei rifiuti con
siluri sarebbe stato bloccato perché una convenzione internazionale vieta questa
pratica. Comerio contesta questa versione spiegando che la rinuncia a utilizzare
il sistema "non ha niente a che fare con la London Dumping Convention che in
quel periodo non era in vigore e non era stata firmata da diverse nazioni come
Stati Uniti, Australia, Russia, ecc". Addirittura, aggiunge, "la Federazione
Russa per diversi anni (ma anche ora?) ha disperso rifiuti radioattivi
incapsulati in elementi di cemento nel mare di Barents e Kara, vicino all'isola
Novaja Zemija. Nessuno poteva fermare quella attività". Infatti, sostiene
Comerio, "la London Dumping Convention riguardava solo lo smaltimento illegale
dei rifiuti in mare e non un sistema ben realizzato e sicuro per depositare
penetratori sotto il letto del mare in zone sicure, con una precisa mappatura
subacquea e test di prova per la procedura". Comerio iniziò quindi in quegli
anni la sua attività "ma solo dopo aver ricevuto una risposta positiva circa
l'uso dei Free Fall Penetrators". La risposta veniva "da un consulente di
diritto internazionale con sede a Locarno (Svizzera). Solo a quel punto iniziai
l'attività di marketing offrendo la tecnologia (e non i servizi di dumping) agli
enti governativi interessati". Comerio definisce l'uso della Free Fall
Penetrators "un modo per risolvere il livello medio dello smaltimento dei
rifiuti radioattivi (composto da elementi radiologici ospedalieri, tute di
lavoro ecc ma non da elementi ad alta energia). Una soluzione capace di ridurre
la dipendenza dall'uso del petrolio e dai signori del petrolio". E racconta come
"la tecnologia sia stata presentata ufficialmente dall'European Joint Research
Centre in numerosi eventi pubblici dedicati alla tecnologia, mostrando i
modelli, immagini, video, diagrammi, per vendere l'uso di un certo numero di
elementi hardware che compongono il sistema, sia ai privati che alle società".
Niente di illegale quindi, secondo l'autore del memoriale, perché "è stata una
strategia finanziaria della Comunità europea per provare a recuperare un minimo
degli investimenti fatti, incassando royalties dallo sviluppo dei diversi
elementi di tecnologia che compongono il sistema di smaltimento. Con nessun
risultato.. Uno dei team leader di quel periodo, il prof. Dr. Avogadro, potrebbe
confermarlo". In questo quadro Comerio si definisce "uno dei diversi fornitori
di elementi che compongono il sistema: "Ho venduto al Jrc la boa in grado di
raccogliere dati sott'acqua e di trasmettere tutte le informazioni da un
satellite ad una stazione centrale di controllo che si trova in Germania". Anni
dopo Giorgio Comerio fonda Odm, "come un provider che offre la sua tecnologia
solo a organi di Governo o a società governative. Odm non è mai stato in
contatto con soggetti privati, ma solo con le istituzioni nazionali tramite le
ambasciate. Odm non è mai stato coinvolto in alcuna attività illegale.
L'attività iniziale di marketing è stata fatta presso l'Ufficio del Lugano,
illegalmente attaccato dagli attivisti di Greenpeace. Ogni tipo di documento è
stato analizzato dalla polizia svizzera e dal Procuratore di Lugano e, dopo due
settimane di dettagliate analisi, la Corte svizzera ha riconosciuto che
l'attività Odm era solo un legal marketing preliminare senza connessioni con
qualsiasi tipo di attività illegale o criminale. In seguito gli attivisti di
Greenpeace tedeschi sono stati condannati dalla Corte di Lugano. L'attività di
marketing è stata realizzata contattando solo le ambasciate delle possibili
nazioni interessate. Senza alcun risultato (testualmente with no result at all).
Dopo questi eventi l'ufficio Odm è stato chiuso e l'attività di marketing è
stata stoppata". Questa versione dei fatti contrasta con il fatto che Comerio è
stato accusato dalla magistratura italiana di aver partecipato, in realtà, a un
vasto traffico di armi e veleni. Ecco le risposte che l'accusato ha voluto
fornirci. Comerio inizia dicendo che "la fantasia italiana è uno sport
nazionale" e che "copie dei documenti di Comerio sono stati presi in consegna,
come 'corpo del reatò da parte della procura di Catanzaro e delle copie sono
state "diffuse" da attivisti di Greenpeace su testate "specializzate" come
"Cuore", "Il Manifesto", "L'Espresso", ecc ecc. Risultato: una serie di
fantastiche "connessioni" riportate dalla stampa italiana". E le affronta una
per una. Somalia connection. Comerio dice che la tecnologia Odm era pubblica e
totalmente disponibile sul web in diverse lingue. Senza segreti, nessun modo di
agire "sotto il tavolo". E spiega: "Odm è stato avvicinato da un gran numero di
studenti, ricercatori e anche uomini d'affari. Uno di loro ha proposto di
prendere contatto con il Governo somalo. Ma prima di prendere qualsiasi contatto
con l'ambasciata somala, Odm ha chiesto all'Ufficio delle Nazioni Unite a
Ginevra (Svizzera) un chiarimento sul governo della Somalia. La risposta è stata
negativa. Al momento sembrava non ci fossero ufficiali in ricognizione per conto
del Governo. Così Odm non ha proceduto in ulteriori contatti con l'uomo d'affari
privato". Ilaria Alpi connection. Scrive Comerio: "Si tratta di una pura
falsità. Sembra che in casa mia sia stato trovato un inesistente certificato di
morte della signorina Alpi. L'unico certificato di morte che avevo era quello
della signora Giuseppina Maglione, morta il 9 febbraio 1996, per il cancro, mia
suocera". "Jolly Rosso". "Sulla stampa è stata pubblicata una storia divertente.
A bordo della Jolly Rosso sarebbe stata trovata una mappa dei fondali del mare
realizzata da Odm con possibili sedi di dumping nel mare Mediterraneo. Ma
nessuna delle autorità ha mai mostrato questa mappa. Del tutto normale. Odm ha
iniziato la sua attività anni dopo lo spiaggiamento della Jolly Rosso, e non
sono stati individuati luoghi valutati da Odm come aree di smaltimento nel mare
Mediterraneo". La connessione "Rigel" e la differenza tra "Lost" e "affondato".
"Per Greenpeace e la Procura di Palermo c'è una connessione tra Comerio e una
nave "Rigel" scomparsa presso l'isola di Ustica. Il motivo? Dentro una delle
agende del signor Comerio è stata scritta la frase 'perso la navè nella
settimana nella quale sembra scomparsa una nave nei pressi di Ustica .. In
effetti il signor Comerio a quel tempo perso il traghetto dalla Gran Bretagna
alla Francia. (Vela da St. Peter Port - Guernsey - a St. Malo - Francia). Era
abbastanza difficile da spiegare che "perso" non significa "sommerso" .. Dopo
mesi di indagini la connessione con Comerio è stata abbandonata". Affondamenti
illegali nel Mediterraneo. È il capitolo più scottante nelle vicende che lo
riguardano. Comerio risponde in modo articolato e parlando in terza persona.
"Per un certo numero di giornalisti - scrive - lo scarico dei rifiuti illegali
nel Mediterraneo era legato ai piani di ODM". Ma questo, dice, è falso per
diverse ragioni: "Prima di tutto nelle mappe del ODM tra le possibili aree di
smaltimento non c'era nessuno punto nel Mar Mediterraneo. Tutti i settori
considerati erano solo in oceano aperto. In secondo luogo: il signor Comerio non
è mai stato in contatto con elementi criminali: non vi è alcuna prova di un
contatto del genere in tutta la sua vita. In terzo luogo, per un lungo periodo
il signor Comerio ha lavorato con la sua società Georadar proprio per
smascherare le discariche di rifiuti chimici pericolosi. Georarad ha goduto di
importanti citazioni in letteratura scientifica. È stata citata su riviste e nei
servizi della Rai3 Lombardia. La tecnologia Georadar è stata presentata dal
dottor Comerio al Collegio degli ingegneri di Milano con positivi riscontri.
Quella stessa tecnologia è stata utilizzata dalle Ferrovie, da Enel, Sirti, Agip
e da importanti società in Italia, Svizzera e Germania. Le attività di Georadar
sono iniziate nel 1988-89". Grazie a quella tecnologia (un sistema di indagine
sotterranea), Comerio sostiene di "essere stato incaricato di collaborare con i
giudici di Milano Antonio Di Pietro e Francesco Greco. Con il primo per scoprire
alcuni fusti nascosti in diverse località del Nord Italia, con il secondo
durante le indagini su un rapimento". Nel memoriale si aggiunge che "Comerio ha
collaborato a diverse ricerche archeologiche in antiche chiese nel Nord Italia e
ha collaborato alla scoperta a Roma dei resti del ponte di Muzio Scevola.
All'epoca ha lavorato per il ministero dei Beni Culturali. Per un breve periodo
è stato anche iscritto al Partito dei Verdi a Milano". Ecco dunque la
conclusione: "La storia personale del signor Comerio mette in evidenza come egli
abbia sempre lavorato a fianco della Legge e della difesa dell'ambiente e mai
contro".
TARANTO E
VADO LIGURE. C’E’ INQUINAMENTO ED INQUINAMENTO. E’ SALUBRE SE E’ DI SINISTRA.
“I vari servizi giornalistici
dedicati negli ultimi giorni da Panorama, il Giornale e dai telegiornali
Mediaset alla centrale elettrica Tirreno Power di Vado Ligure lanciano con ampio
rilievo accuse infondate e palesemente strumentali nei confronti di Carlo De
Benedetti e del gruppo Cir”. E’ quanto precisa in una nota il portavoce Cir. “La
centrale non è di Carlo De Benedetti. Né lui né alcun rappresentante di Cir
hanno ruoli in Tirreno Power. L'impianto è stato costruito dall’azienda
elettrica di Stato alla fine degli anni ’60 e gestito dall’ex monopolista
pubblico per oltre 30 anni, fino al 2002. Uno degli azionisti di Tirreno Power,
con una quota di minoranza del 39% detenuta indirettamente, è Sorgenia (società
controllata da Cir). Sorgenia non gestisce in alcun modo la centrale di Vado
Ligure". "Carlo De Benedetti -continua la nota - , inoltre, non è più azionista
del gruppo Cir. Nonostante ciò sia De Benedetti sia il gruppo Cir sono chiamati
in causa strumentalmente con informazioni errate o distorte, fingendo di
ignorare peraltro che nella proprietà di Tirreno Power ci sono altre società che
non vengono quasi mai citate. Quanto alle accuse sull’impatto ambientale
dell’impianto - senza entrare nel merito delle indiscrezioni relative
all’inchiesta giudiziaria in corso sulla centrale - si ricorda che la società
Tirreno Power ha sempre dichiarato di operare nel rispetto delle leggi nazionali
e internazionali”.
Centrale di Vado: dieci
domande a De Benedetti, scrive “Il
Secolo XIX”. Dieci domande rivolte
all’ingegner Carlo De Benedetti, socio forte della Tirreno Power attraverso
Sorgenia, firmate da personaggi autorevoli sul progetto di ampliamento della
centrale a carbone di Vado Ligure. Le domande sono contenute in una lettera che
domani verrà pubblicata su diverse testate nazionali. A De Benedetti (che
attraverso Sorgenia detiene il 78% di Energia Italiana, a sua volta proprietaria
del 50% di Tirreno Power, mentre l’altro 50% e in mano a EblAcea, società
detenuta per il 70% da GdfSuez e per il 30% da Acea) viene chiesto perché
l’azienda si ostina a procedere a questo intervento «contro ogni logica
democratica (contro il volere del 90% della cittadinanza, dei Partiti, di tutti
i Comuni, della Regione, dell’Ordine dei Medici, di tutto l’Associazionismo) e
ambientale (dopo 40 anni di dati drammatici in termini di mortalità e di
inquinamento nella nostra città, con migliaia di morti in più rispetto alla
media regionale)». Le dieci domande sono state raccolte in un documento frutto
del lavoro di sintesi di molti esperti, amministratori, medici, giornalisti,
associazioni e comitati. Tra questi figurano Margherita Hack, Beppe Grillo,
Maurizio Maggiani, Luigi De Magistris, Oliviero Beha, Ferdinando Imposimato e
ancora Sergio Staino, Angelo Bonelli, Massimo Carlotto, Lella Costa, Marco
Pannella, Don Andrea Gallo, Lidia Ravera, Paolo Ferrero, Vittorio Agnoletto,
Ennio Remondino, Bruno Gambarotta, Patrizia Gentilini, Giovanni Impastato e
Mimmo Lombezzi. «Perché non volete ammettere» si chiede fra l’altro a De
Benedetti «che le centrali a carbone uccidono? Perché mistificate la realtà
dicendo che avete il “carbone pulito” (concetto smentito dalle principali
ricerche internazionali), così giocando con la vita della gente?». E ancora:
«perché continuate a propagandare con ogni mezzo di comunicazione che il Vostro
progetto di ampliamento della centrale e di ristrutturazione dei gruppi 3 e 4
esistenti diminuirebbe l’inquinamento, mentre ricerche scientifiche indipendenti
dimostrano esattamente il contrario?».
La lettera pone a De Benedetti
10 domande sul perchè la sua ditta Tirreno Power vuole ampliare la centrale a
carbone di Savona, contro ogni logica democratica (contro il volere del 90%
della cittadinanza, dei Partiti, di tutti i Comuni, della Regione, dell'Ordine
dei Medici, di tutto l'Associazionismo) e ambientale (dopo 40 anni di dati
drammatici in termini di mortalità e di inquinamento nella nostra città, con
migliaia di morti in più rispetto alla media regionale), un documento frutto del
faticoso lavoro di sintesi di molti esperti, amministratori, medici,
giornalisti, associazioni e comitati. E' una battaglia di civiltà, e per la
vita. Da settembre la dirigenza Tirreno Power vuole decidere per l'ampliamento,
incurante della contrarietà della comunità savonese.
10 DOMANDE ALL’ING. DE
BENEDETTI SULLA CENTRALE A CARBONE TIRRENO POWER DI SAVONA.
Egr. ing. Carlo De Benedetti,
a Lei che si vanta di essere la tessera numero uno del Partito Democratico,
poniamo 10 questioni in merito alla Sua decisione di ampliare la centrale a
carbone Tirreno Power di Vado Ligure (Savona), da Lei controllata attraverso CIR
Sorgenia, con tutte le conseguenze in termini di mortalità prematura della
popolazione e nonostante la quasi totale contrarietà di cittadini, istituzioni,
partiti, associazioni, medici e biologi. 10 le domande, alle quali Le chiediamo
di dare risposta:
1) CONTRARIETA’ DELLA CITTA’
AL PROGETTO - perché vi ostinate a perseverare nel vostro progetto di
ampliamento, in spregio alla contrarietà dell’85%-90% della popolazione
savonese, quella dei partiti (tra cui anche il PD), della Regione, dei Sindaci,
dei Consigli comunali, delle Circoscrizioni, dell’Ordine dei Medici, di tutto
l’associazionismo provinciale, delle principali personalità della società
civile? E’ questo il personale concetto di democrazia del tesserato numero uno
del Partito Democratico? Tutto questo non va contro non solo ai valori fondanti
sanciti nello Statuto del PD, ma anche ai più elementari principi di democrazia
del nostro paese? Hanno approvato delibere contro l’ampliamento della centrale
Tirreno Power tutti i comuni interessati: i Comuni di Savona, Vado Ligure,
Quiliano, Bergeggi, Spotorno, Noli, Finale Ligure, Balestrino, Vezzi Portio,
Albissola Marina, Celle Ligure, Altare, Carcare, Cairo.
2) DI CARBONE SI MUORE -
perché Lei e la dirigenza Tirreno Power non volete ammettere che le centrali a
carbone uccidono? Perché mistificate la realtà dicendo che avete il “carbone
pulito” (concetto smentito dalle principali ricerche internazionali), così
giocando con la vita della gente? Secondo il referente scientifico dell’Ordine
dei Medici di Savona “in tutta la provincia di Savona (con dati che peggiorano
quanto più ci si avvicina alla centrale) diversi tumori e altre patologie
vascolari, aumentano drammaticamente rispetto alla media nazionale (in
particolare i tumori al polmone, vescica e laringe, le patologie cardiovascolari
come infarti, emorragie cerebrali, ictus ed altre)”. Le ricordiamo che in
provincia di Savona in 16 anni sono morte circa 2.664 persone in più rispetto
all’atteso (in base ai tassi standardizzati di mortalità della Liguria). I
calcoli commissionati dalla Comunità Europea asseriscono che nel nostro
territorio savonese abbiamo valori di inquinamento fra i più alti in Italia, cui
si associa una significativa riduzione dell’aspettativa di vita (la speranza di
vita in Liguria è ridotta di quasi un anno per via dell’inquinamento).
Ricordiamo che, secondo un’altra ricerca, a Vado Ligure il tumore maligno al
polmone colpisce il 30% in più degli uomini rispetto al resto della Provincia.
Per le malattie ischemiche del cuore, a Vado le donne fanno registrare il 71,9%
di casi in più rispetto alla media regionale, mentre per le malattie
respiratorie croniche ostruttive, a Vado gli uomini fanno registrare il 150%
(centocinquanta) in più sulla Regione.
3) IL CARBONE PRINCIPALE
MINACCIA CONTRO IL CLIMA - perché, in collaborazione con il Governo, volete
perseverare con il Vostro dannoso progetto di ampliamento della centrale a
carbone, quando questo va ancora di più contro gli importantissimi accordi presi
dall’Italia e dagli altri Stati nel protocollo di Kyoto? Il carbone rappresenta
la prima minaccia per l’equilibrio climatico mondiale: oltre un terzo delle
emissioni mondiali di CO2 si devono all’uso di carbone, che è il combustibile
fossile con le più alte emissioni specifiche di gas serra, circa il triplo del
gas. Greenpeace denuncia che “il Governo italiano è contro il Protocollo di
Kyoto, che obbliga il Paese a ridurre i gas serra del 6,5% rispetto al 1990. A
oggi le emissioni sono aumentate del 10% e il Governo, già inadempiente e in
disaccordo con gli impegni presi, continua ad autorizzare nuovi impianti a
carbone, come la nuova centrale Enel a Civitavecchia e l’ampliamento di quella
di Vado Ligure (la quale quindi aumenterà notevolmente la produzione di CO2). Il
carbone porterà maggiori profitti nelle casse degli amministratori delle
centrali, ma saranno i cittadini italiani a pagare le multe per Kyoto”.
4) IMPIANTI NON ALLINEATI ALLE
NORMATIVE - perché continuate a far funzionare i gruppi 3 e 4 della centrale,
nonostante non siano allineati alle norme IPPC dell’Unione Europea, alla
direttiva 96/61/CE, e al decreto legislativo 59/05, e nonostante siano privi
della certificazione AIA? Perché il solo fatto che il Governo abbia prorogato i
tempi per la valutazione dell’istruttoria per la certificazione AIA della Vostra
centrale (che dovrà recepire le normative europee e italiane in materia, sulle
quali non vi siete ancora allineati), vi fa sentire in diritto di definirvi su
tutti i giornali ancora formalmente a norma, quando in realtà siete
sostanzialmente e moralmente inadempienti da 40 anni verso la comunità savonese
per i livelli di inquinamento che state producendo? Perché evidenziate sempre
sui giornali che siete in possesso del V.I.A. ministeriale (al quale peraltro si
oppone il V.I.A. regionale negativo, approvato dalla Regione Liguria) senza
invece mai segnalare alla cittadinanza che non siete allineati rispetto alle
principali leggi in materia ? Ricordiamo che il V.I.A. ministeriale è soltanto
una Valutazione d'Impatto Ambientale gestito da un organo di nomina politica,
fra l’altro dichiarato illegittimo 3 mesi fa dalla Corte dei Conti, e contro il
quale la Regione Liguria ha fatto ricorso. E ancora: perché, come dice l’ex
Assessore Regionale all’Ambiente, “non vi siete conformati alle disposizioni
regionali in materia, né al Piano Energetico Regionale, né al Piano Regionale di
risanamento della qualità dell’aria?”. Perché secondo i medici del MODA “non si
è più discusso della completa metanizzazione degli impianti che la città attende
da più di 20 anni, come votato dagli enti locali savonesi fino al 2007 (compreso
il Comune di Savona) e come indicava l’Istituto Superiore di Sanità già nel
1988?” Anche il Segretario Provinciale del PD (del suo Partito) ha dichiarato in
questi giorni ai giornali: “Tirreno Power sta dicendo e facendo di tutto meno
che l’unica cosa che dovrebbe fare: i monitoraggi, la copertura dei parchi e in
generale investimenti per diminuire l’impatto del carbone sul territorio (…) Di
questo progetto non ce n’è bisogno, non è in sintonia con i tempi (…) Da anni
continuiamo a parlare di cose che avrebbero già dovuto essere fatte e la Tirreno
Power non ha fatto (...) Si usa sempre la logica ricattatoria occupazionale per
non fare! È ora di finirla (…) È questione di credibilità: mi spiace ma Tirreno
Power non è più un interlocutore affidabile”.
5) MAGGIOR INQUINAMENTO CON IL
PROGETTO DI AMPLIAMENTO - perché continuate a propagandare con ogni mezzo di
comunicazione che il Vostro progetto di ampliamento della centrale e di
ristrutturazione dei gruppi 3 e 4 esistenti diminuirebbe l’inquinamento, mentre
ricerche scientifiche indipendenti dimostrano esattamente il contrario? Sui
giornali avete dichiarato che volete investire e mettere a norma la centrale
esistente (affermazione che peraltro, secondo molti esperti, non corrisponde
alla verità in quanto le modifiche che apportereste ai gruppi 3 e 4 sarebbero
insufficienti), ma che non lo farete se non si concede in cambio anche
l’ampliamento della centrale stessa. Da quando vale il ricatto per cui si
seguono le leggi solo se si concede qualcosa in cambio? Perché deve valere per
Lei questa deroga che non è concessa ai singoli cittadini? Una società come
Tirreno Power che ha prodotto 100 milioni di euro di utili netti all'anno non è
forse economicamente in grado di allinearsi alle normative europee? E perché
riproporre l’eterno ricatto delle centinaia di milioni di investimento e di 40
nuovi posti di lavoro, da mettere sull’altro piatto della bilancia rispetto ai
danni ambientali e ai tassi di mortalità? La Provincia di Savona su questo tema
ha già storicamente pagato prezzi molto alti, con conflitti laceranti tra salute
e lavoro, e non ha bisogno di essere sottoposta a una nuova prova di forza.
Ricordiamo inoltre che, come dice il Presidente Regionale di Italia Nostra
“realizzare l’ampliamento porterebbe Vado ad una potenza complessiva di 1880 MW,
al terzo posto in Italia (dopo Montalto di Castro e Brindisi). Ci deve essere un
limite al gravame su un territorio, e questo limite a Vado (dopo decenni di
industrializzazione in buona parte scomparsa ma che ha lasciato altre
pesantissime eredità negative sul territorio) è certamente già stato superato”.
Secondo il referente scientifico dell’Ordine dei Medici “gli attuali gruppi 3 e
4 a carbone della centrale (risalenti agli anni ’60 del secolo scorso e obsoleti
da decenni), una volta ristrutturati secondo il Vostro progetto di ampliamento
(propagandato come un adeguamento secondo le migliori tecnologie), emetteranno,
per ogni Megawatt installato, 3,4 volte in più ossidi di zolfo, 2,5 volte in più
ossidi di azoto, il doppio delle polveri primarie rispetto al nuovo gruppo,
dimostrazione evidentissima che, pur disponendo di una tecnologia meno
inquinante, questa non sarà applicata in modo significativo a tutti i gruppi a
carbone, ma solo a uno, al gruppo nuovo”. E’ evidente che solo finalmente con un
ampio confronto con i Comuni, la Regione, i comitati, e con l’ausilio di esperti
indipendenti (e solo dopo aver rinunciato al progetto di ampliamento), si potrà
valutare se l’adeguamento alla legge 59/05 (che prevede l’utilizzo delle
migliori tecnologie esistenti) sarà fattibile in modo significativo nella
ristrutturazione dei vecchi gruppi 3 e 4, o se (come sostengono efficacemente
molte personalità autorevoli in materia) tali gruppi invece risulteranno non più
ristrutturabili.
6) CENTRALE COME INCENERITORE
- rispondono al vero le voci che si stanno diffondendo, secondo le quali un
vostro obiettivo potrebbe essere quello di usare i gruppi a carbone anche per
bruciare i combustibili derivati da rifiuti (CDR), utilizzando quindi la
centrale anche come inceneritore? Questo (la gente non lo sa, ma voi ben lo
sapete) aggraverebbe in modo devastante la situazione, perché ai fumi velenosi
derivanti dal carbone (polveri sottili e ultrasottili, metalli pesanti,
diossine, solfati, nitrati, ecc, oltre che radiazioni superiori a quelle delle
centrali nucleari) si aggiungerebbero altre pericolosissime emissioni di
diossine, polveri, e metalli pesanti.
7) INSUFFICIENTE MISURAZIONE
DEI LIVELLI DI INQUINAMENTO - perché accetta il paradosso che il controllo delle
emissioni dalle ciminiere della Sua centrale a carbone sia eseguito dalla stessa
Tirreno Power (per cui gli inquinatori sono i CONTROLLORI DI SE STESSI, senza
che sia prevista alcuna verifica da parte di enti terzi) e non invece da un Ente
Pubblico, il quale finalmente dopo decenni potrebbe garantire la cittadinanza
sui reali livelli di inquinamento? Per quanto riguarda invece le centraline
esterne alla centrale, secondo il referente scientifico dell’Ordine dei Medici
“i dati sull’inquinamento vengono misurati dall’ARPAL in modo superficiale,
obsoleto e insufficiente (per numero e dislocazione delle postazioni, e per
tipologia di inquinanti misurati)”. Come può peraltro la comunità savonese avere
fiducia nell’ARPAL, un’agenzia la cui intera dirigenza è indagata dalla Procura
della Repubblica di Genova per falso, turbativa d’asta ed altri gravissimi capi
d’accusa? Come si può dire, ing. De Benedetti, che l’inquinamento è sotto
controllo, quando si sceglie di non misurare efficacemente le polveri
inquinanti?
8) RIFIUTO DEL CONFRONTO -
perché i Responsabili della centrale rifiutano da anni qualsiasi confronto
pubblico con l’Ordine dei Medici, con i Medici per l’Ambiente e più in generale
con la cittadinanza, lasciando alle migliori agenzie pubblicitarie una massiccia
comunicazione fatta di slogan facilmente smentibili dai dati scientifici
(“abbiamo la tecnologia”, “carbone pulito”, “ampliamo per migliorare l’aria”)?
Anche questo, ing. De Benedetti, è il Suo personale concetto di democrazia,
oppure è solo perché ben sapete che il vostro progetto non può reggere il
confronto con le principali istituzioni mediche locali? Perché su questo tema si
è messo in atto da decenni a Savona un fruttuoso e perverso meccanismo misto: da
un lato si ‘addolcisce’ (si promette, si sostiene, si sponsorizza…) e dall’altro
si minaccia? Sono state minacciate di ritorsioni di vario tipo (“ti faccio
licenziare”, “ti querelo”, “ti massacro politicamente”, ed altre pressioni)
varie categorie di persone che avevano tentato di spiegare la verità, inclusi
importanti amministratori locali, medici e giornalisti.
9) SOVRAPPRODUZIONE - perché
volete perseverare con il Vostro dannoso progetto di ampliamento, in una città
come Savona che NON ha bisogno di nuova energia elettrica, dato che la Centrale
già attualmente produce una quantità di energia superiore di ben 5 (cinque)
volte a quella che viene consumata in tutta la Provincia? Perché, ing. De
Benedetti, deve essere di nuovo la Provincia di Savona a essere martoriata e
sottoposta ai Vostri interessi economici, una Provincia che da anni sta cercando
faticosamente di sviluppare la sua importante e strategica vocazione turistica?
Ricordiamo che in Liguria (che secondo studi della UE è una delle regioni più
inquinate d’Italia), una terra tanto bella a livello paesaggistico e
naturalistico quanto devastata dalle industrie e dal cemento, vi sono già ben 3
centrali a carbone (il 27% di quelle rimaste in funzione in Italia), peraltro
pericolosamente vicine a città densamente abitate.
10) ENERGIE RINNOVABILI -
perché volete perseverare nella produzione di energia dal carbone (una
produzione più economica, usata ancora tra moltissime critiche in altri Stati,
ma estremamente dannosa per la salute e per questo con un consumo in continua
riduzione in Europa), senza investire significativamente nel metano e
soprattutto nelle energie rinnovabili realmente pulite? Come ha detto il Premio
Nobel Carlo Rubbia proprio sul suo giornale, ‘La Repubblica’: “Il carbone è la
fonte energetica più inquinante, più pericolosa per la salute dell'umanità. La
CO2 dura in media fino a 30.000 anni. Il ritorno al carbone sarebbe drammatico,
disastroso…”.
In sintesi, perché Lei che si
dichiara il primo tesserato del PD, calpesta buona parte dei principi e dei
valori propri del centrosinistra (e presenti nello Statuto del PD): rispetto
della volontà popolare, rispetto della vita umana, rispetto e cura per
l'ambiente, confronto e dibattito nelle decisioni, adeguamento alle normative
dell’Unione Europea, adeguamento alle leggi non come merce di scambio,
considerazione delle opinioni degli esperti e degli organi medici competenti,
sviluppo delle energie rinnovabili, ecc.? Non conviene con noi, ing. De
Benedetti, che il rispetto per la vita e per l’ambiente non può e non deve far
parte di un mero gioco di interessi politici ed economici, ma deve invece far
parte dei valori primari ed inalienabili di ogni popolo civile? Produrre energia
non è un fine ma un mezzo per far funzionare la società in cui viviamo: è etico
e doveroso investire capitali per produrre energia con le metodiche meno
inquinanti possibili, compatibili con la salute dei cittadini, evitando il
combustibile più inquinante di tutti che è il carbone. Nessun calcolo economico
può giustificare la richiesta di perpetuare lo scempio ambientale e le morti
premature causate dalla combustione del carbone. Le chiediamo quindi di
rispettare la volontà della nostra comunità, desistendo dal Suo progetto di
ampliamento della centrale a carbone e riducendo fortemente i livelli di
inquinamento adeguando la centrale alle migliori tecnologie esistenti, così come
previsto dalla legge. Certi di una sua Risposta, Le porgiamo distinti saluti.
Firmatari savonesi: PAOLO FRANCESCHI (pneumologo, referente scientifico
dell’Ordine dei Medici Savona) AUGUSTO PERSEO (Presidente Comitato ‘Amare Vado’)
ADOLFO MACCHIOLI (prete) AGOSTINO TORCELLO (medico pneumologo, MODA Savona)
ANTONINO FRISONE (ex Comandante del Porto di Savona, ex Ammiraglio) BRUNO
MARENGO (Presidente Provinciale ANPI Savona, ex Sindaco) CARLO TONARELLI
(medico, scrittore, ambientalista, Consigliere Comunale) CARLO VASCONI
(Portavoce Provinciale dei Verdi) CLAUDIO GIANETTO (Segretario Provinciale PdCI
Savona) CLAUDIO PORCHIA (giornalista) DARIO FRANCHELLO (Presidente del Parco del
Beigua) DAVIDE CAVIGLIA (Presidente Provinciale ACLI Savona) DAVIDE MONTINO
(docente universitario) ELIO BERTI (attore, Direttore artistico
dell’associazione Timoteo) ENZO MOTTA (Presidente del circolo Pirandello) FABIO
RINAUDO (musicista, Presidente associazione Corelli) FRANCESCA MARZADORI
(Portavoce UAAR Savona) GIAMPIETRO FILIPPI (ex Assessore all’Ambiente della
Provincia di Savona) GIANCARLO ONNIS (Presidente Legambiente Savona) GIANFRANCO
GERVINO (Portavoce di ‘Uniti per la salute’) GIORGIO AMICO (scrittore) GIOVANNI
DURANTE (Presidente Provinciale ARCI Savona) MARCELLO ZINOLA (Segretario Ordine
dei giornalisti liguri) MARCO CAVIGLIONE (medico ambientalista ISDE, Consigliere
Provinciale) MARCO MOLINARI (giornalista) MARCO RAVERA (Segretario Provinciale
Rifondazione Comunista di Savona) MAURIZIO LOSCHI (Referente Provinciale
Medicina Democratica) NICOLA STELLA (giornalista) PIERO BORGNA (Capogruppo
Consiglio Comunale Vado “Viva con Caviglia”) RENATO ALLEGRA (vicepresidente
NuovoFilmstudio) RICCARDO CICCIONE (Ufficiale Marina mercantile Direttore
settore macchine) ROBERTO CUNEO (Presidente Regionale Italia Nostra) ROBERTO
MELONE (Portavoce del Comitato Acqua Pubblica Savona) ROSARIO TUVE’
(Coordinatore Provinciale Italia dei Valori) SAMUELE RAGO (Segretario
Provinciale ANPI Savona) SERGIO ACQUILINO (Portavoce provinciale Sinistra
Ecologia Libertà Savona) SIMONE GAGGINO (Coordinatore di Banca Etica di
Savona-Imperia) STEFANO MILANO (titolare libreria UBIK) STEFANO SARTI
(Presidente Legambiente Liguria) VALERIA ROSSI (giornalista) VIRGINIO FADDA
(biologo, MODA Savona) VIVIANA PANUNZIO (Portavoce Emergency Savona) WALTER
MASSA (Presidente ARCI Liguria) Comuni che hanno approvato delibere contro
l’ampliamento della centrale Tirreno Power: I Comuni di Savona, Vado Ligure,
Quiliano, Bergeggi, Spotorno, Noli, Finale Ligure, Balestrino, Vezzi Portio,
Albissola Marina, Celle Ligure, Altare, Carcare, Cairo Montenotte. Associazioni
savonesi che hanno firmato la lettera contro l’ampliamento della centrale
Tirreno Power, e a favore di un suo adeguamento alle normative: ARCI, ACLI,
Emergency, Libera, Meetup di Beppe Grillo, Rete Lilliput, Unione Donne in
Italia, Donne in Nero, Legambiente, Greenpeace, ANPI, Italia Nostra, UAAR,
Comitato Acqua Pubblica, Uniti per la Salute, Amare Vado, Banca Etica, GaSSa
acquisto solidale, Vivere Vado, Medicina democratica, Libreria UBIK,
NuovoFilmstudio, Altromondo, Centro culturale P.Impastato, Associazione Energie
Rinnovabili Vallebormida, ecc.
Ringraziamo vivamente tutti
gli esperti, i medici, i biologi, gli amministratori, i giornalisti, i comitati
che si sono pazientemente adoperati nello stilare questo documento. Iniziativa a
cura della libreria UBIK.
La legge è
uguale per tutti?
A Vado Ligure, alle porte di
Savona, si registrano mille morti in più per cancro rispetto ai parametri
scientifici presi a riferimento, scrive “Il
Radar”. Secondo un’altra fonte, l’Istituto tumori di Genova, nel decennio
1988-98 a Vado sono morte di cancro 112 persone su 100mila contro una media
nazionale di 54, più del doppio. Tutti puntano il dito sulla centrale a carbone
della Tirreno Power, che, come riporta Il Giornale, da quarant’anni brucia fino
a 4.000 tonnellate di carbone al giorno. La storia va avanti dal 1971, quando
Enel inaugura la centrale che produce energia elettrica. Trent’anni dopo, nel
novembre 2002, l’impianto passa a Tirreno Power, una cordata di imprenditori tra
i quali primeggia Carlo De Benedetti. La procura di Savona apre un fascicolo per
omicidio colposo, lesioni colpose e disastro ambientale. Niente sequestri,
niente arresti, niente confische. In Liguria la Tirreno Power (che è il quarto
produttore elettrico nazionale) sfrutta un ampio sostegno trasversale, un
intreccio tra politica e imprenditoria che fa da scudo alla gigantesca centrale,
una delle 13 ancora alimentate a carbone in Italia. Governa la sinistra e tutti
devono stare zitti, soprattutto se c’è De Benedetti di mezzo…
Ciò che vale per l’Ilva non
conta se c’è di mezzo De Benedetti, scrive “Tempi”.
A Vado Ligure, vicino a Savona, «si registrano mille morti in più
per cancro rispetto ai parametri scientifici presi a riferimento. (…) I
cittadini, gli ambientalisti, gli esperti, la magistratura, perfino la curia
puntano il dito sulla centrale a carbone della Tirreno Power, che da
quarant’anni brucia fino a 4.000 tonnellate di carbone al giorno». Così si legge
in un articolo pubblicato dal Giornale e scritto dall’inviato Stefano
Filippi, che sembra raccontare una storia simile all’Ilva, ma con differenze
importanti. Nel 2002 l’impianto inaugurato da Enel nel 1971 passa a Tirreno
Power, «una cordata di imprenditori tra i quali primeggia Carlo De Benedetti,
che però non ne ha il controllo». Nonostante le riconversioni a gas di due
gruppi termici, le unità a carbone bruciano ancora e ci vuole Greenpeace «per
attirare l’attenzione sulle due enormi ciminiere bianche e rosse che scaricano
nell’aria enormi quantità di polveri sottili: è il luglio 2009». La procura di
Savona «apre un fascicolo per omicidio colposo, lesioni colpose e disastro
ambientale» e viene realizzata una consulenza da tre esperti depositata a fine
giugno. Ma se a Taranto, per l’Ilva, sono scattati dalla magistratura
provvedimenti clamorosi, in Liguria «niente sequestri, niente arresti, niente
confische»: «Mancano ancora conferme sui legami tra emissioni della centrale
termica ed effetti sulla salute pubblica». La differenza di trattamento tra Ilva
e Tirreno Power è forse dovuta a «un intreccio tra politica e imprenditoria». A
Vado Ligure, infatti, la sinistra governa da sempre ma soprattutto nella
centrale è fortemente implicato Carlo De Benedetti. L’editore di Espresso e
Repubblica, tessera numero uno del Pd, «controlla il 39 per cento della centrale
attraverso Sorgenia (gruppo Cir). Tirreno Power appartiene a due società al 50
per cento: da un lato i francesi del gruppo Gdf Suez, dall’altro Energia
Italiana Spa. Le cui quote sono così ripartite: 78 per cento a Sorgenia, 11 per
cento ciascuna alle multiutility quotate Hera e Iren, ex aziende municipalizzate
di città storicamente in mano alla sinistra come Torino, Genova, Bologna e
l’intera dorsale emiliano-romagnola». Anche Legambiente è «socia di De
Benedetti: ha il 10 per cento della società Sorgenia MenoWatt che si occupa di
soluzioni per l’efficienza energetica». Sta qui il motivo della disparità di
trattamento tra Tirreno Power e Ilva?
Vado Ligure?
Repubblica tace, scrive Annalisa Chirico su “Panorama”.
Tra l’Ilva di Taranto e la centrale elettrica di Vado Ligure non ci sono
soltanto mille chilometri di autostrada. In Liguria la magistratura ha operato
sino a oggi senza clamori. Niente sequestri né arresti alla tarantina, per
intenderci. Eppure non è stato smentito dalla Procura che una perizia abbia
stimato, fra il 2000 e il 2008, un deciso aumento della mortalità nella
popolazione: si parla di mille morti in più. I magistrati indagano per disastro
ambientale e omicidio colposo. A Taranto e a Vado Ligure il copione è identico:
impresa inquinante e magistratura inquirente. Il caso savonese è ancora agli
inizi, ma le «cimitiere» e i fumi lenti e inesorabili che si scorgono dal Golfo
dei poeti sarebbero un buon motivo per un’incursione giornalistica nella terra
di Ponente, dove tramonta la dignità del lavoro soffocata da capitalisti senza
scrupoli. E la fantasia dei cronisti della Repubblica potrebbe sfogarsi in
rivoli di inchiostro colpevolista, della stessa risma di quello iniettato per
mesi nell’opinione pubblica per il caso di Taranto e dei Riva condannati
preventivi. Invece niente, sull’impianto della Tirreno Power, di cui dal 2002 la
Sorgenia del gruppo Cir è stata importante azionista, neppure una riga. Anche
dal 19 settembre, quando il Secolo XIX riporta la notizia della relazione dei
periti della procura, La Repubblica tace. Evidentemente la notizia sfugge
all’occhio selettivo del Grande Editore. Non solo quel giorno, ma anche in
quelli successivi. Vado Ligure? Non esiste. Dato che il garantismo è estraneo
alla logica dei due pesi e delle due misure, va detto si parla di una perizia di
parte: nessuna verità rivelata. E si dovranno attendere le controdeduzioni
dell’azienda, perché De Benedetti ha il sacrosanto diritto di difendersi. E va
detto anche che secondo l’Assocarboni quasi un terzo della domanda di energia
europea viene soddisfatta dal carbone. Ma intanto La Repubblica impone la regola
del silenzio. A Taranto, cari colleghi, avete lanciato i sassi di un’intifada
indegna perché faziosa e ideologica. Mille chilometri a nord, invece, non solo
deponete le armi, ma riponete le penne perché avete deciso che i cittadini non
devono sapere. Vado Ligure non esiste. Adriano Sofri, per citarne uno, non ha
trovato ancora il tempo per una passeggiata tra gli abitanti di questo paesino a
due passi da Genova. Tra «le rovine ciclopiche dell’Ilva», invece, Sofri c’è
stato a più riprese. Ogni volta ha ritratto «l’inferno dell’archeologia
contemporanea» dove i Riva, ha stabilito Sofri con l’inoppugnabile certezza che
non abbisogna di processi, sono responsabili di aver «prosciugato la cassaforte
dell’Ilva trasferendone le risorse a un labirinto di società industriali e
finanziarie». E a chi dice che le bonifiche del territorio costerebbero un paio
di centinaia di miliardi di euro, ecco servita la rampogna sofriana: «Non è una
cifra, è un’amara barzelletta». Il 31 marzo, sotto il titolo «L’aprile crudele
dell’Ilva», l’editorialista fa di conto: «I lavori indispensabili a mettere in
ordine lo stabilimento costerebbero poco meno dei 10 miliardi del cosiddetto
salvataggio di Cipro». A Vado Ligure, Sofri lo attendono ancora. Prima o poi
arriverà. Intanto intervista i dipendenti dalla fabbrica pugliese: «Dicono gli
operai più anziani che una volta che l’Ilva fosse disertata e smantellata [...]
si scoprirebbe quale irredimibile discarica tossica abbia via via sedimentato il
suolo su cui poggia lo stabilimento, e i canali dai quali avvelena i mari». E a
metà settembre, quando in seguito al maxisequestro preventivo i Riva annunciano
la chiusura di alcuni stabilimenti, Sofri impugna la penna contro «la ritorsione
che vuol mettere questi lavoratori contro quelli dell’Ilva tarantina, e gli uni
e gli altri contro procura e gip di Taranto». Sofri mobilita persino Papa
Francesco: «Se fossi il papa visiterei le discariche dell’Ilva». Il titolo
dell’articolo, manco a dirlo, è «La pelle degli operai». Non è omerico come
quello del 5 giugno: «L’Iliade di Taranto». Chissà se a Repubblica qualcuno si
accorgerà dell’Odissea di Vado Ligure: anche lì gli abitanti hanno qualcosa da
raccontare. Gli operai della Tirreno Power hanno una pelle pure loro, prima o
poi l’impeto operaistico sofriano soffierà sulle loro sofferenze. Oppure no? C’è
poi il procuratore di Torino Raffaele Guariniello, quello della condanna
dell’Eternit , il fautore della Procura nazionale per i reati ambientali.
Guariniello finisce su Repubblica tv per la seguente dichiarazione: «La sentenza
Eternit ha delle analogie con il caso di Taranto, per il quale potrebbe essere
un precedente». Applausi. Quando però il 17 agosto lo stesso Guariniello
partecipa all’evento organizzato dalla rete ambientalista «Fermiamo il carbone»
contro la centrale di Vado Ligure, sul lungomare di Zinola non compare nessun
cronista della Repubblica. Silenzio. Come non citare poi la fanfara anti-Ilva
del vicedirettore Massimo Giannini, che a Ballarò si scaglia contro il
«capitalismo rapace e irresponsabile» dell’Ilva, dove «la gente muore e i
mesoteliomi aumentano del 400 per cento l’anno», e poi esalta i magistrati:
«Invece di dire che la magistratura è la responsabile dei nostri guai, dovremmo
ringraziarla». Finora, va detto, i ringraziamenti di Giannini alla procura
savonese non sono pervenuti. Per chiudere il cerchio debenedettiano tocca
menzionare Roberto Saviano. Lo scorso 6 dicembre sulle colonne dell’Espresso
descrive la sua «prima volta alla Camera». All’ingresso scorge un corteo di
operai dell’Ilva, che manifestano «per il loro diritto al lavoro compromesso da
politiche inadeguate, distratte, ladre». Poi aggiunge con tono profetico: «Ma la
cosa più triste è che le uniche forze economiche nel nostro paese in grado di
rilevare l’Ilva, di bonificarla e di rimetterla sul mercato sarebbero proprio le
organizzazioni criminali». Per Saviano quella città è lo «specchio del paese
Italia» che «paga le conseguenze di politiche industriali dissennate», mentre è
sempre più urgente «immaginare un umanesimo che possa difendersi
dall’aggressività del profitto». E dell’Editore. Applausi.
Così la
Liguria rossa copre l'azienda tossica dell'Ingegner De Benedetti.
Enti locali, sindacati, ambientalisti: De Benedetti, socio della centrale di
Vado Ligure, gode di ampie coperture. Anche se il caso è simile all'Ilva,
nell'inchiesta nessuna svolta, scrive
Stefano Filippi
su “Il
Giornale”.
Era il 1985, e Carlo De Benedetti acquisì in saldo il gruppo Sme dall'Iri
prodiana in fase di privatizzazioni. L'operazione poi saltò, ma è un'altra
storia. Nel 2002 è andata molto meglio all'Ingegnere con la liberalizzazione
dell'energia. Perché è così che l'editore di Repubblica e l'Espresso ha
consolidato la presenza nel settore: comprando alcuni impianti dall'Enel (cioè
dal Tesoro) in base alle «lenzuolate» del ministro Pier Luigi Bersani. Tra
queste centrali c'era quella di Vado Ligure, contestatissima perché alimentata a
carbone. Come l'acciaieria Ilva di Taranto. Secondo i periti della procura della
Repubblica di Savona, la centrale di Vado inquina e uccide. Le indagini
procedono con grande prudenza senza i clamorosi provvedimenti di Taranto.
Amicizie e buone coperture accompagnano il tesserato numero 1 del Partito
democratico in questa avventura imprenditoriale. A partire dai sindacati,
preoccupati per i posti di lavoro. Legambiente ha il 10 per cento di Sorgenia
MenoWatt, società della galassia debenedettiana. E poi gli enti locali: mentre
le altre due centrali termoelettriche a carbone liguri (a Genova e La Spezia)
faticano a ottenere permessi per ampliamenti e ristrutturazioni, quella di Vado
ha avuto i via libera richiesti. Dei quattro gruppi produttivi, i due che vanno
a carbone non sono ancora stati riconvertiti. Tirreno Power, società
proprietaria dell'impianto (De Benedetti ne controlla il 50 per cento), promette
interventi per abbattere le emissioni delle due ciminiere. Oggi Tirreno Power è
attenta a non coinvolgere De Benedetti nella propria attività. Ogni volta che si
cita l'impianto di Vado e le indagini della magistratura savonese, piovono le
precisazioni: l'Ingegnere è un semplice azionista di minoranza attraverso la
società Sorgenia (gruppo Cir). Non andò così nel 2002, ai tempi
dell'acquisizione dall'Enel. «Interpower al gruppo Cir», titolava Repubblica
attribuendo il successo alla «cordata messa a punto dalla Cir» e in particolare
«ai rapporti personali tra Carlo De Benedetti e Gerard Mestrallet, numero uno
della Suez». Come andarono le cose? Per liberalizzare il mercato dell'energia,
Bersani impose a Enel di non produrre più del 50 per cento dell'elettricità
italiana. La società guidata da Piero Gnudi mise dunque sul mercato una capacità
pari a 15 gigawatt divisa in tre Genco (Generation company). La Genco 1 chiamata
Eurogen (7 gw) andò a Edipower e la seconda, Elettrogen, agli spagnoli di Endesa
(5,5 gw). Alla gara per la terza Genco, Interpower (2,611 gw), furono presentate
19 manifestazioni di interesse da ogni parte del mondo ridotte a quattro offerte
non vincolanti. Ma al dunque, giunse una sola offerta vincolante: quella della
cordata Cir. L'Enel voleva un miliardo di euro, valore calcolato dall'advisor
Mediobanca. De Benedetti offrì poco più di 800 milioni. Enel e governo (allora
guidato da Silvio Berlusconi) chiesero un rilancio. I tempi giocavano a favore
dell'Ingegnere, perché il decreto Bersani imponeva alla cessione una scadenza
che si avvicinava. Enel avrebbe potuto azzerare la gara e chiedere un altro anno
di tempo, come previsto in caso di offerta considerata non congrua. Ma Antitrust
e Authority dell'energia non erano favorevoli. Alla fine il prezzo fu di 874
milioni, compresi 323 di debiti accollati. La cifra corrisponde a circa 336
milioni di euro per gigawatt. Enel incassò complessivamente 8,3 miliardi dalla
cessione di 15 gw: all'incirca 550 milioni per gw. Significa che, per rilevare
la Genco 3, De Benedetti ha sborsato in proporzione molto meno delle cordate per
Genco 1 e 2. L'Ingegnere agiva attraverso la società Energia, di cui controllava
il 74 per cento. I suoi partner nell'operazione furono Acea, municipalizzata del
comune di Roma (allora il sindaco era Walter Veltroni) e i belgi di Electrabel
(gruppo Suez), vecchi avversari quando l'Ingegnere tentò la scalata alla Société
Générale de Belgique: Mestrallet ne era il presidente. Ma i due nel frattempo
erano diventati buoni amici grazie alla comune frequentazione dell'Ert (European
round table), associazione che riunisce i maggiori manager europei.
DEPURATORI E
SCARICO IN MARE DELLE ACQUE REFLUE. A PROPOSITO DEL DEPURATORE CONSORTILE DI
SPECCHIARICA.
CONTRO IL DEPURATORE CONSORTILE SAVA-MANDURIA
AD AVETRANA E SCARICO A MARE. LOTTA UNITARIA O FUMO NEGLI OCCHI?
Sentiamo la voce del dissenso dell’Associazione
Contro Tutte le Mafie e dell’Associazione Pro Specchiarica entrambe di Avetrana.
La prima a carattere nazionale e la seconda prettamente di interesse
territoriale. Il perché di un rifiuto a partecipare alla lotta con gli altri,
spiegato dal Dr Antonio Giangrande, componente del direttivo di entrambe le
associazioni avetranesi.
«L’aspetto da affrontare, più che legale (danno
emergente e lucro cessante per il territorio turistico di Avetrana) è
prettamente politico. La gente di Avetrana non si è mobilitata in massa e non vi
è mobilitazione generale, come qualcuno vuole far credere, perché è stufa di
farsi prendere in giro e conosce bene storia e personaggi della vicenda. Hanno
messo su una farsa poco credibile, facendo credere che vi sia unità di intenti.»
Esordisce così, senza giri di parole il dr Antonio Giangrande.
«Partiamo dalla storia del progetto. La spiega
bene il consigliere comunale Arcangelo Durante di Manduria: “Che la
realizzazione a Manduria di un nuovo depuratore delle acque reflue fosse
assolutamente necessario, era già scontato; che la scelta del nuovo depuratore
non sia stata fatta dall’ex sindaco Francesco Massaro, ma da Antonio Calò,
sindaco prima di lui, ha poca importanza. Quello che invece sembra molto grave,
è che il sindaco Massaro, in modo unilaterale, nel verbale del 12 dicembre 2005
in allegato alla determina della Regione Puglia di concessione della Via
(Valutazione d’Impatto Ambientale), senza informare e coinvolgere il consiglio
comunale sul problema, ha indicato il mare di Specchiarica quale recapito finale
del depuratore consortile”. Bene. Da quanto
risulta entrambi gli schieramenti sono coinvolti nell’infausta decisione.
Inoltre questa decisione è mirata a salvaguardare il territorio
savese-manduriano ed a danneggiare Avetrana, in quanto la
localizzazione del depuratore è posta sul litorale di Specchiarica, territorio
di Manduria (a poche centinaia di metri dalla zona residenziale Urmo Belsito,
agro di Avetrana)».
Continua Giangrande, noto autore di saggi con il
suffisso opoli (per denotare una disfunzione) letti in tutto il mondo.
«L’unitarietà della lotta poi è tutta da verificare. Vi sono due schieramenti:
quello di Manduria e quello di Avetrana. Quello di Manduria è composto da un
coordinamento istituito solo a fine maggio 2014 su iniziativa dei Verdi e del
movimento “Giovani per Manduria” con il comitato “No Scarico a mare” di
Manduria. Questo neo coordinamento, precedentemente in antitesi, tollera il sito
dell’impianto, purchè con sistema di filtrazione in tabella IV, ma non lo
scarico in mare; quello di Avetrana si oppone sia alla condotta sottomarina che
alla localizzazione del depuratore sul litorale di Specchiarica. Il comitato di
Avetrana (trattasi di anonimo comitato ed è tutto dire, ma con un solo e
conosciuto uomo al comando, Pino Scarciglia) ha trovato una parvenza d’intesa
fra tutti i partiti, i sindacati e le associazioni interpellate, per la prima
volta sabato 17 maggio 2014, e si schierano compatti (dicono loro), superando
ogni tipo di divisione ideologica e ogni steccato, che sinora avevano reso poco
incisiva la mobilitazione. In mattinata del 17 maggio, il Consiglio Comunale di
Avetrana si è riunito per approvare, all’unanimità, la piattaforma di
rivendicazioni già individuata nella riunione fra il comitato ristretto e i
rappresentanti delle parti sociali. In serata, invece, maggioranza e minoranza
sono saliti insieme sul palco di piazza Giovanni XXIII per rivolgere un appello
alla comunità composta per lo più da forestieri. Si legge nel verbale
dell’ultima riunione del Movimento. “E’ abbastanza chiaro, inoltre, che le
Amministrazioni Comunali di Manduria, che si sono succedute nel tempo da 15 anni
a questa parte, non hanno avuto nè la volontà nè la capacità di modificare o di
bloccare questo obbrobrio, trincerandosi dietro a problematiche e a questioni
tecniche/burocratiche, a parer loro, insormontabili”. Il gruppo di lavoro
unitario avetranese è composto da consiglieri di maggioranza e minoranza (Cosimo
Derinaldis, Antonio Baldari, Pietro Giangrande, Antonio Lanzo, Emanuele Micelli
e Rosaria Petracca). “Vorrei innanzitutto far notare come, finalmente, si stia
superando ogni tipo di steccato politico o ideologico – afferma l’assessore
all’Agricoltura e al Marketing Territoriale, Enzo Tarantino. Steccato veramente
superato? A questo punto reputo poco
credibile una lotta portata avanti da chi, di qualunque schieramento, continui a
fare propaganda politica contrapposta per portare voti a chi è ed è stato
responsabile di questo obbrobrio ai danni dei cittadini e ai danni di un
territorio incontaminato. Quindi faccio mia la domanda proposta da
Arcangelo Durante “Bisogna dire però, che il presidente Vendola è in misura
maggiore responsabile della questione, poichè di recente ha firmato il decreto
di esproprio, nonostante che, prima il consiglio comunale dell’ex
amministrazione Massaro e dopo quello dell’amministrazione Tommasino, si siano
pronunciate all’unanimità contrarie allo scarico a mare. Presidente Vendola, ci
può spiegare come mai, quando si tratta di opere che riguardano altri territori,
vedi la Tav di Val di Susa, reclama con forza l’ascolto e il rispetto dei
cittadini presenti sul territorio; mentre invece, quando si tratta di realizzare
opere che interessano il nostro territorio, (dove lei ha il potere) non
rivendica e utilizza lo stesso criterio, come l’ultimo provvedimento da lei
adottato in qualità di Commissario Straordinario sul Depuratore?”»
A proposito del depuratore
consortile con scarico nel mare incontaminato di Specchiarica.
Un comitato si è formato per
fermare quello che il Comune di Manduria, l'Acquedotto Pugliese e la Regione
Puglia vogliono fare in prossimità della località "Ulmo Belsito", frazione
turistica di Avetrana, ossia il depuratore con lo scarico a mare nella marina
incontaminata di Specchiarica, frazione di Manduria; nessuno, invece, ha mai
alzato la voce per obbligare a fare quello che si ha sacrosanto diritto a
pretendere di avere come cittadini e come contribuenti che sul posto pagano
milioni di euro di tributi.
Comunque, i comitati in
generale, non questo in particolare, sono composti da tanti galletti che non
fanno mai sorgere il sole e guidati da personaggi saccenti in cerca di
immeritata visibilità o infiltrati per parte di chi ha interesse a compiere
l'opera contro la quale lo stesso comitato combatte. Questi comitati sono
formati da gente compromessa con la politica e che ha come referenti politici
gli stessi che vogliono l'opera contestata, ovvero nulla fanno per impedirlo.
Valli a capire: combattono i politici che poi voteranno alle elezioni. Spesso,
poi, ci sono gli ambientalisti. Questi a volte non sanno nemmeno cosa significhi
amore per la terra, la flora e la fauna, ma per ideologia impediscono il
progresso e pretendono che si torni all'Età della Pietra. Ambientalisti che però
non disdegnano i compromessi speculativi, tanto da far diventare le nostre terre
ampie distese desertiche tappezzate da pannelli solari che fanno arricchire i
pochi. Pannelli solari che offendono il lavoro dei nostri nonni che hanno
conquistato quei terreni bonificandoli da paludi e macchie. Sicuramente non vi
sono professionisti competenti a intraprendere le azioni legali e giudiziarie
collettive adeguate, anche con l'ausilio delle norme comunitarie. Di sicuro i
membri del comitato non vogliono sborsare un euro e si impelagano in proteste
infruttuose fine a se stesse. Se il singolo può adire il Tar contro un atto
amministrativo che lede un suo interesse legittimo (esproprio), la comunità può
tutelare in sede civile il diritto alla salute ed all'immagine ed alla tutela
del proprio patrimonio.
Per quanto riguarda la
costruzione ed il funzionamento del depuratore vi sono norme attuative regionali
che regolano la materia. A livello nazionale invece, si fa riferimento ai due
decreti legislativi il n. 152/06 (“Norme in materia ambientale”) e il n. 152/99
(recante “Disposizioni sulla tutela delle acque dall’inquinamento e recepimento
della direttiva 91/271/CEE concernente il trattamento delle acque reflue urbane
e della direttiva 91/676/CEE relativa alla protezione delle acque
dall’inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole”) che,
recependo la normativa comunitaria allo scopo di tutelare la qualità delle acque
reflue, disciplinano che gli scarichi idrici urbani siano sottoposti a diverse
tipologie di trattamento in funzione della dimensione degli agglomerati urbani.
Altro è il controllo successivo rispetto ai parametri microbiologici di
riferimento, gli stessi fissati dal D. lgs. 116 del 30 maggio 2008 ad
integrazione del D.p.r. n. 470 dell’ 8 giugno 1982, norma emanata in recepimento
della direttiva 79/160/CEE sulla qualità delle acque di balneazione e ora
sostituita dalla più recente direttiva 2006/7/CE. Il trattamento delle acque
reflue urbane costituisce uno dei punti chiave della politica ambientale
dell’Unione Europea. Gli agglomerati con più di 10.000 abitanti equivalenti che
scaricano i loro affluenti in zone particolarmente sensibili (nel nostro caso
l'Area Marina Protetta), dovranno intervenire per rispettare tali obblighi.
Naturalmente questa direttiva rafforza la nostra convinzione che il progetto
della Regione e dell'AQP non dovrebbe neanche essere più discusso. Che senso
avrebbe, infatti, realizzare un'opera faraonica di decine di milioni di euro,
che come ammette la stessa Europa sarebbe dannosa verso l'Ambiente, se sappiamo
che sarà in contrasto con le indicazioni Comunitarie e quindi si dovranno
spendere altri milioni di euro (che avremmo a disposizione se e chissà
quando...), per adeguare il sistema di smaltimento a mare dei reflui fognari
entro tre anni. Cioè quando l'eventuale opera dovrebbe essere appena terminata.
Sarebbe davvero il colmo! Si rafforza, quindi, la necessità di modificare il
piano di Tutela delle Acque della Regione Puglia, ormai superato dai fatti e dal
prossimo quadro normativo dell'Unione Europea, nella direzione auspicata del
riuso in agricoltura e/o per altri usi. Possibile che Regione ed AQP non siano a
conoscenza di tali prossime disposizioni comunitarie e vogliano "buttare a mare"
oltre ai reflui, anche milioni di euro? Comunque in base alla normativa
imminente che incombe, ovvero alla lesione del diritto d’immagine e di
proprietà, vi sono ampi spazi per intraprendere azioni giudiziarie collettive,
anche d’urgenza, senza che ci si avvalga di strumentali proteste fine a se
stesse. Insomma, con l'accidia e la negligenza si fa di tutto per impedire il
turismo e con l'illogica inerzia o mala fede si frena la volontà imprenditoriale
che crea lavoro ed investimenti.
I NOSTRI
VELENI QUOTIDIANI.
Il grande assedio al nostro
cibo, la salute minacciata dalle truffe, scrive Monica Rubino su “La
Repubblica”. In aumento gli allarmi legati a cibi potenzialmente pericolosi
che nel 2013 sono già stati 268. L'ultimo caso, il pesto al botulino. Cresce la
preoccupazione dei consumatori: sette famiglie su dieci temono di trovarsi nel
piatto sostanze nocive. Ogni anno una grossa catena di supermercati ritira dai
propri scaffali 4-500 prodotti per motivi diversi. Come funzionano i controlli
in Italia e in Europa. L'ultimo allarme è quello del pesto al botulino. Ed è
scattato dallo stesso produttore, la ditta Ferrari-Bruzzone di Genova: il
sospetto è che in alcune migliaia di vasetti sia contenuto uno dei tipici
batteri da intossicazione alimentare, il clostridium botulinum, che in
alcuni casi può portare alla morte. Ma se è vero che finora il pesto genovese
non ha intossicato nessuno, non possiamo permetterci di abbassare la guardia
sulla sicurezza alimentare. Lo dicono i numeri diffusi dalla Coldiretti che
segnala un aumento degli allarmi per cibi potenzialmente pericolosi che nel 2013
sono già stati 268. I casi riguardano ogni genere alimentare e agli inganni ai
danni del consumatore o del made in Italy si sommano veri e propri attentati
alla salute. Ecco la mozzarella di bufala prodotta con latte vaccino, gli ormoni
usati negli allevamenti, l'olio deodorato e colorato, il latte contaminato da
sostanze cancerogene, le conserve di San Marzano ricavate da pomodori
provenienti da paesi lontani, la carne di cavallo fatta passare per manzo, fino
a uno degli ultimi casi alla ribalta delle cronache: i frutti di bosco infetti
dal virus dell'epatite A. Senza dimenticare l'emergenza Escherichia Coli, che
tanto ha spaventato e confuso i cittadini di tutta Europa.
Italiani preoccupati. Gli
episodi sempre più frequenti di alterazioni, falsificazioni e contraffazioni di
prodotti alimentari mettono in allerta un numero vastissimo di italiani. Secondo
un'indagine di Accredia (Ente unico di accreditamento) e Censis sul tema della
sicurezza e della certificazione dei prodotti alimentari, quasi 18 milioni di
famiglie, pari al 71% del totale, sono spaventate dalla possibilità di
imbattersi in cibo adulterato, mentre il 70% dichiara di leggere frequentemente
le etichette e di prestare attenzione ai marchi di qualità del cibo che sta per
acquistare.
Oltre le contraffazioni: i
nemici invisibili. A spaventare non sono solo le sofisticazioni dei prodotti. I
pericoli nel mondo alimentare non si vedono nel piatto e non si avvertono in
bocca,
come è accaduto per l’epidemia di Escherichia coli in Germania. In genere,
si tratta di microrganismi come Salmonella, Listeria, Campylobacter, oppure di
aflatossine e micotossine. Per non parlare della temibile diossina. Il topo nei
surgelati o l'insetto nello yogurt sono eventi rari; mentre la presenza di corpi
estranei nel cibo, le contaminazioni da sostanze pericolose e da batteri
patogeni sono problemi abbastanza diffusi. Ogni anno una grossa catena di
supermercati ritira dagli scaffali 400/500 prodotti alimentari per diversi
motivi: etichette scorrette, difetti di produzione, avviso spedito dall'azienda
alimentare. Solo Carrefour ha iniziato timidamente a pubblicare in rete la lista
dei prodotti con il suo marchio sottoposti a richiamo.
I dati sui controlli. Le cifre
di Coldiretti, elaborate sulla base delle relazioni sul sistema di allerta
comunitario, dicono che nel 2013 sono state 268 le segnalazioni di rischi
alimentari arrivate dall'Italia. La tendenza rispetto al 2012 è in aumento. Un
anno fa infatti i casi furono 517 in totale. In Europa nessun paese dirama più
segnalazioni dell'Italia. Ma è un buon segno. La prova che il nostro sistema dei
controlli è capillare e riesce a scoprire - quasi sempre in tempo - i
pericoli che minacciano i nostri pranzi e le nostre cene. E in otto casi su
dieci l'allarme riguarda un prodotto proveniente dall'estero. Se il 2013
potrebbe concludersi con più casi rispetto al 2012, l'anno scorso a sua volta è
stato peggiore del precedente. Nella terza edizione del rapporto sull'agropirateria
pubblicata dall'associazione FareAmbiente-Movimento ecologista europeo emerge
infatti che le frodi alimentari sono cresciute del 5% nel 2012 rispetto al 2011,
con sequestri per un valore di 467.653.967 euro. Lo scorso anno, inoltre, sul
fronte delle truffe sul cibo sono state registrate sanzioni amministrative per
18.268.460, ben 36.540 i controlli effettuati e 12.927 gli illeciti riscontrati.
E ancora, 17.546 le sanzioni amministrative, 3612 quelle penali, 10.465 le
persone segnalate all'autorità amministrative, 2096 a quella giudiziaria, 12 gli
arrestati.
Il sistema dei controlli. Dopo lo scandalo mucca pazza, l'Unione europea si è
dotata di un avanzato centro di controllo e allarme (Rasff), che nel 2012 ha
gestito più di 3000 casi. Il Rasff, acronimo inglese di Rapid alert aystem on
food and feed, Sistema di allerta europeo per cibo e mangimi, è stato inaugurato
otto anni fa a Bruxelles per segnalare i prodotti alimentari contaminati
presenti sul mercato. Come ci spiega il Fatto alimentare.it, sito specializzato
in materia, il meccanismo è semplice. Ogni settimana, le autorità sanitarie dei
vari Paesi inviano a Bruxelles l'elenco dei prodotti esportati, o importati da
altri Stati, che sono stati ritirati dal commercio. L'ufficio raccoglie le
informazioni e le dirama in rete con tutti i riferimenti per procedere al blocco
delle merci. In Italia le notifiche arrivano al ministero della Salute che le
smista alle Asl, cui spetta il compito di contattare le aziende e i punti
vendita per procedere al ritiro del prodotto. I problemi più diffusi riguardano
la presenza di micotossine nella frutta secca importata da paesi extra-Ue, la
contaminazione da Salmonella e Campylocter nelle carni. Altri elementi
abbastanza frequenti sono la presenza del batterio Listeria nel salmone
affumicato, mentre il pesce spada in arrivo dalla Spagna e dal Vietnam contiene
spesso mercurio. Sono anche frequenti i ritiri di gamberetti e crostacei
importati dal Sud-Est asiatico, trattati con additivi non consentiti. A volte le
motivazioni del ritiro sono più banali, come la presenza di micotossine nei semi
di arachidi e nei pistacchi.
Le segnalazioni vengono
classificate dal Rasff in tre categorie.
Allarme. Si tratta del livello
più urgente e richiede un intervento rapido da parte delle autorità sanitarie.
La notifica viene inviata a Bruxelles entro 48 ore dal momento in cui lo Stato
viene a conoscenza e deve essere diffusa entro 24 ore.
Informazione. È una
segnalazione di routine e riguarda il ritiro di un prodotto con un livello di
rischio che non richiede un'azione rapida.
Respingimenti alla frontiera.
Si tratta di merci importate da Paesi extra-Ue bloccate dalle autorità sanitarie
alla frontiera, che non arrivano al dettaglio. Le segnalazioni settimanali del
Rasff oscillano da 60 a 80 e riguardano solo la merce importata o esportata. A
questo gruppo si aggiungono centinaia di altri ritiri e sequestri che le
autorità sanitarie effettuano per prodotti alimentari fuori norma
commercializzati all'interno del loro Paese.
Il ruolo dell'Efsa. A livello europeo il primo passo verso la comunicazione del
rischio è stato l'istituzione dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare
(European food safety authority), che ha sede a Parma. Come agenzia
indipendente, si presta a offrire ai consumatori informazioni obiettive e
attendibili, basate su dati scientifici aggiornati, in merito ai rischi sulla
catena alimentare. Dall'aspartame agli ogm, dai pesticidi al bisfenolo, dagli
integratori agli additivi alimentari come i coloranti, fino ai fabbisogni
nutrizionali: sul sito internet dell'agenzia sono disponibili tutti i pareri
scientifici delle varie commissioni e molteplici indicazioni sui temi di
attualità.
Le falle nel sistema: il caso
delle mozzarelle blu. Non sempre il sistema di allerta funziona come dovrebbe.
Ce lo spiega Roberto La Pira, direttore del Fatto Alimentare: "Nel caso delle
mozzarelle blu, la prima segnalazione italiana inviata al Rasff di Bruxelles è
datata 9 giugno 2011, e riguarda lotti della società tedesca Milchwerk Jager
Gmbh & Co venduta a Verona. Il sistema però si inceppa perché l'azienda tedesca
non si attiva, non avverte i fornitori e quindi non si procede al ritiro
immediato". Una settimana dopo, il 17 giugno, a Torino, una signora fotografa il
corpo del reato, si rivolge alle Asl e la notizia arriva ai giornali. "Da quel
momento - continua La Pira - la mozzarella blu diventa una notizia da prima
pagina. La vicenda si trasforma in un evento nazionale perché l'azienda casearia
tedesca non rispetta le regole. La lista con i marchi delle mozzarelle
contaminate vendute in 13 paesi viene comunicata solo dopo due settimane,
nonostante l'invio di tre richieste da parte del ministero della Salute italiano
per avere informazioni precise sui prodotti coinvolti".
Il Piano del ministero della
Salute. Da noi c'è un documento vasto e articolato che riassume i dati di tutti
i controlli effettuati su sicurezza alimentare e qualità merceologica di cibi e
bevande. Si tratta del Piano nazionale Integrato (Pni o Mancp), che nel rispetto
del Regolamento (CE) n.882/2004, descrive il "Sistema Italia" dei controlli
ufficiali in materia di alimenti, mangimi, benessere animale e sanità delle
piante ed ha una durata triennale (2011-2014). Il Piano costituisce il livello
massimo di coordinamento tra tutte le numerose autorità che vigilano sulle
catene di produzione e commercializzazione dei nostri alimenti. Di sicurezza e
nutrizione, per esempio, si occupano il ministero della Salute, le Regioni, le
Province autonome, le Asl e i Nas (nuclei antisofisticazioni) dei Carabinieri.
Un dato aiuta a capire la portata del fenomeno: nelle Asl della sola Emilia
Romagna, il personale deputato ai controlli di sicurezza alimentare - tra
medici igienisti, medici veterinari e tecnici della prevenzione - ammonta a
oltre 800 persone. Di qualità merceologica, invece, si occupano il ministero
delle politiche agricole, alimentari e forestali, le Capitanerie di porto, i Nac
(nuclei antifrodi dei Carabinieri) e la Forestale. Senza contare il
coinvolgimento generale delle autorità doganali e della Guardia di Finanza. Una
macchina complessa, dunque, impegnata in un'azione capillare e quotidiana sul
territorio.
Mense e ristoranti. "Uno dei
principali strumenti per combattere le frodi - ha spiegato Vincenzo Pepe
presidente nazionale di FareAmbiente - è la tracciabilità degli alimenti, anche
nei menù degli esercizi pubblici". Per questo l'associazione è tra i promotori
di una proposta di legge sulla tracciabilità dei prodotti nelle mense e nei
ristoranti: "Dai dati raccolti sui controlli effettuati dalle diverse forze
dell'ordine - ha aggiunto Pepe - si è visto che uno dei settori più
problematici ed esposti alle truffe è proprio quello della ristorazione. Per
questo proponiamo di realizzare un sistema informatico per tracciare i prodotti
utilizzati nei menu dei ristoranti e un apparato informativo che consenta di
leggere meglio le etichette e le allert rapide dell'Ue".
Ue, nuove etichette
alimentari, più dettagli e più sicurezza.
Un regolamento della
Commissione stabilisce tutte le caratteristiche dei fogli che accompagnano i
cibi, dalle calorie alle indicazioni del paese di provenienza, scrive Monica
Rubino su “La
Repubblica”. Dopo 32 anni di onorato servizio va in pensione la vecchia
direttiva sulle etichette alimentari (la 79/112/CEE), sostituita da un un nuovo
regolamento (UE 1169/2011 ), varato dalla Commissione europea. Dopo anni di
dibattiti è arrivata finalmente una legge univoca, tradotta nelle 24 lingue
ufficiali dell'Unione (dal 1° luglio 2013 si è aggiunto il croato), da applicare
contestualmente in tutti gli stati membri. La riforma europea dell'etichetta ha
lo scopo di armonizzare tutte le norme nazionali su tre fronti: la presentazione
e la pubblicità degli alimenti, l'indicazione corretta dei principi nutritivi e
del relativo apporto calorico e l'informazione sulla presenza di ingredienti che
possono provocare allergie. Il regolamento si compone di 55 articoli e descrive
in modo molto dettagliato quali devono essere le indicazioni da fornire ai
consumatori. In breve, l'intento è rafforzare la salvaguardia della salute dei
cittadini senza intaccare la libera circolazione delle merci - preoccupazione
costante di Bruxelles. I paesi Ue hanno ancora un anno e mezzo di tempo per
adeguarsi alle nuove norme, che entreranno in vigore inderogabilmente il 13
dicembre 2014.
Ecco allora le principali
novità sulle etichette dei prodotti che metteremo nel carrello.
Tabella nutrizionale. Oltre
agli ingredienti di cui è costituito un alimento, è importante che vengano
indicate le calorie in esso contenute. Gli alimenti confezionati devono avere
una tabella nutrizionale con sette elementi (valore energetico, grassi, acidi
grassi saturi, carboidrati, proteine, zuccheri e sale) riferiti a 100 g o 100 ml
di prodotto, che potrà essere affiancata da dati riferiti a una singola
porzione. Si possono utilizzare altri schemi come i semafori attualmente in auge
nel Regno Unito, solo se di facile comprensione. L’eccesso di consumo di sale
può provocare dei problemi alla salute, per questo si deve evitare la dicitura
"cloruro di sodio" e scrivere più semplicemente "sale". Entro tre anni, inoltre,
sarà necessario stabilire nuove norme per l’etichettatura dei prodotti
contenenti alcol.
Caratteristiche delle scritte.
Le diciture devono avere un carattere tipografico di 1,2 mm (0,9 mm per le
confezioni più piccole). Le informazioni obbligatorie, le indicazioni
nutrizionali e quelle relative all’origine devono essere nello stesso campo
visivo della denominazione di vendita. Quando la superficie della confezione è
inferiore a 10 cm quadrati è sufficiente riportare le notizie essenziali:
denominazione di vendita, allergeni eventualmente presenti, peso netto, termine
minimo di conservazione ("da consumarsi preferibilmente entro …") o data di
scadenza ("da consumarsi entro …"). L’elenco degli ingredienti può essere
indicato anche con altre modalità (ad esempio negli stand di vendita) e deve
essere disponibile su richiesta del consumatore.
Indicazione d'origine. È
obbligatorio indicare il Paese d’origine o il luogo di provenienza per la carne
suina, ovina, caprina e il pollame (l’obbligo scatta entro due anni dall'entrata
in vigore del regolamento). La Commissione europea valuterà entro il 2016 se
estendere l’origine a latte e prodotti non trasformati o mono-ingrediente e ad
alcuni ingredienti come il latte nei prodotti lattiero-caseari, la carne nella
preparazione di altri cibi, o altri quando rappresentano più del 50%
dell’alimento. Tuttavia i legislatori nazionali potranno introdurre ulteriori
prescrizioni sulla provenienza quando esista "un nesso tra qualità dell'alimento
e la sua origine", come nel caso delle indicazioni geografiche italiane DOP e
IGP. Inoltre l'informazione sull'origine del prodotto è obbligatoria quando la
sua omissione possa indurre in errore il consumatore, ad esempio nel caso di una
mozzarella fabbricata in Germania e venduta in Italia. Una precisazione utile a
ostacolare il fenomeno dell'Italian sounding, ossia alimenti presentati
come made in Italy ma fabbricati altrove.
Surgelati. Un alimento
congelato o surgelato venduto scongelato deve riportare sull’etichetta la parola
"scongelato".
Preparati a base di carne e
pesce. La carne, le preparazioni a base di carne e i prodotti della pesca
venduti come filetti, fette, o porzioni che sono stati arricchiti con una
quantità di acqua superiore al 5% devono indicarne la presenza sull’etichetta.
Le porzioni, i filetti o le preparazioni composti da diversi pezzetti uniti con
additivi o enzimi, devono specificare che il prodotto è ottenuto dalla
combinazione di più parti (per esempio: la carne separata meccanicamente).
Insaccati. I salumi insaccati
devono indicare quando l’involucro non è commestibile.
Sostanze allergizzanti. Gli
allergeni devono essere evidenziati nella lista degli ingredienti con
accorgimenti grafici (grassetto o colore).
Oli e grassi. La scritta "oli
e grassi" deve essere abbinata all’indicazione del tipo di olio o grasso
utilizzato (es. soia, palma, arachide). Nelle miscele è ammessa la dicitura "in
proporzione variabile". Entro tre anni dall'entrata in vigore del regolamento,
inoltre, verrà redatto un rapporto per valutare l’opportunità di riportare la
presenza di acidi grassi 'trans' (una tipologia di grassi insaturi, i cosiddetti
TFA's) nella tabella nutrizionale.
Caffeina. Le bevande diverse
da tè, caffè e dai drink a base di tè e caffè con un tenore di caffeina maggiore
di 150 mg/l devono riportare sull'etichetta, oltre alla scritta "Tenore elevato
di caffeina" (introdotta nel 2003), anche l’avvertenza "Non raccomandato per
bambini e donne in gravidanza o nel periodo di allattamento".
Scadenza. La data di scadenza
deve essere riportata, oltre che sulla scatole, anche sull'incarto interno del
cibo. La carne, le preparazioni a base di carne e i prodotti ittici surgelati o
congelati non lavorati, devono indicare il giorno, il mese e l’anno della
surgelazione o del congelamento.
Rimangono esclusi dal
regolamento le bevande alcoliche, gli alimenti sfusi (come l'ortofrutta) e
quelli pre-incartati dai supermercati, come carni, formaggi e salumi che la
grande distribuzione "porziona", avvolge nel cellophane e colloca sui banchi di
vendita. Per cinque anni dall'entrata in vigore verrà fatto un monitoraggio per
verificare l'applicazione delle nuove norme che, se sarà necessario, potranno
essere aggiornate alla luce delle informazioni acquisite.
GLI SCANDALI
CHE HANNO SPAVENTATO L'ITALIA.
Metanolo, mucca pazza, maiali
alla diossina, scrive Federica Formica su “La
Repubblica”.
1. VINO
AL METANOLO - 1986. Il primo grande scandalo alimentare italiano
colpisce al cuore uno dei nostri prodotti più amati, sia in patria che
all'estero: il vino. Tutto nasce dalla sofisticazione di un vino di bassa
qualità: per alzarne la gradazione alcolica i produttori aumentavano infatti la
concentrazione di metanolo, trasformando la bevanda in un veleno mortale. Il
bilancio è gravissimo: 19 morti tra Lombardia, Liguria e Piemonte. Diverse altre
persone hanno subito danni permanenti alla vista. Il metanolo, infatti, è un
prodotto naturale della fermentazione dell'uva e in piccole quantità è innocuo.
Nelle bottiglie, che nella maggior parte provenivano da cantine del Nord Italia
questa sostanza era presente molto al di sopra della soglia minima consentita.
Il composto che ha ucciso quei 19 consumatori, oltretutto, normalmente era usato
per le vernici. Lo scandalo fu talmente grave che il personale dei Nas (nati nel
1962) è stato quadruplicato subito dopo la fine della vicenda.
2. MUCCA
PAZZA - 2000. Esaurita la psicosi collettiva del millennium bug, ecco
che ne arriva un'altra, stavolta molto più seria. Tra il 2000 e il 2001 si
diffonde dal Regno Unito la notizia che decine di migliaia di mucche, alimentate
con farine prodotte con carcasse di animali infetti, avevano contratto la Bse
(encefalopatia spongiforme bovina). Una malattia neurologica degenerativa che
portava gli animali a stati di ansia e forte aggressività: da qui termine "mucca
pazza". La malattia, però, si poteva trasmettere all'uomo, che consumando carne
infetta rischiava di contrarre una variante del morbo di Creutzfeldt-Jakob (vCJD),
un male incurabile. Nonostante gli allarmismi, comunque, le vittime della vCJD
saranno 41 in tutto: 40 in Inghilterra e una in Francia. Nessuna in Italia.
Tutti gli altri casi sono risultati slegati dal consumo di carne bovina.
Tuttavia, la Bse almeno qualcosa di buono lo ha portato: da allora l'Italia ha
istituito l'anagrafe bovina e
l'etichettatura delle carne bovine,
per consentire al consumatore di verificarne la provenienza.
3.
INFLUENZA AVIARIA - 2003. La malattia dei volatili è nota da oltre un
secolo. Nel 2003, però, viene accertato che un ceppo - il virus H5N1 - si può
trasmettere anche agli umani. Sviluppatosi nel Sudest asiatico, il virus si è
diffuso in tutta l'Asia per poi arrivare anche in Europa, Italia compresa. I
sintomi per gli esseri umani sono quelli di una forte influenza che, in alcuni
casi, può portare anche alla morte. Oltre a diffondersi con grande rapidità,
H5N1 è un virus in grado di attaccare diverse specie: uccelli, uomini, maiali,
ma anche gatti e topi moltiplicando così il rischio di pandemia. In Italia
l'impatto dell'aviaria è bassissimo, ma l'allarme che si è generato ha comunque
portato a un crollo dei consumi di pollo, tacchino e galline. Contro l’aviaria
nel 2005 è stata introdotta in Italia l’etichettatura del pollame nazionale che
ricostruisce tutta la storia del prodotto, dall'allevamento alla distribuzione.
4.
MAIALI E DIOSSINA - 2008 E 2011. Nel 2008 tocca ai maiali: alcuni
animali allevati in Irlanda presentano tracce di diossina - una sostanza
cancerogena - superiori anche di cento volte ai limiti massimi consentiti
all'interno dell'Unione Europea. Le autorità irlandesi ritirano tutta la carne
suina prodotta sull'isola e l'allarme si estende in tutta Europa. Nel 2011
succede più o meno la stessa cosa, ma in quel caso la carne di maiale è tedesca.
E la diossina è presente anche in tacchini, galline e, di conseguenza, uova. In
entrambi i casi la sostanza nociva proviene da mangimi contaminati. Nel caso
della Germania all'origine dello scandalo c'era una partita di olii prodotti da
una fabbrica di bio-diesel e utilizzati per produrre il mangime.
5.
FEBBRE SUINA - 2009. Il quadriennio 2008-2011 è un inferno per i
produttori di carne suina. Nel 2009 lo scandalo diossina nei maiali irlandesi è
ancora caldo, quando si sviluppa una nuova psicosi. Dal Messico, infatti, circa
20 persone sono morte a causa di una forte influenza (un sottotipo della A)
trasmessa proprio dai maiali. Nei primi giorni il Messico arriva a sospendere
ogni attività pubblica per limitare il contagio. Ma ormai è troppo tardi: il
virus AH1N1 arriva presto anche in Italia, dove la percentuale di decessi è però
inferiore persino rispetto alla normale influenza. C'è però una profonda
differenza tra la "swine flu", e il caso Mucca Pazza: la febbre suina non si
trasmette mangiando carne infetta (la cottura elimina il virus) ma come una
normale influenza. Cioè soprattutto per via aerea. Sulle etichette delle carni
di maiale, di cavallo e di pecora e capra (eccetto eventuali DOP o IGP) non è
obbligatorio indicare l’origine sino all’entrata in vigore del nuovo regolamento UE n.
1169/2011. Occorre attendere
quindi fino il 13 dicembre 2014 per la sua applicazione.
6.
MOZZARELLA BLU - 2010. Aprire il frigorifero, scartare una mozzarella e
accorgersi che il candore ha lasciato il posto a un'inquietante colorazione
bluastra. E' successo a due donne di Trento e Torino. Ed è stato il principio di
un nuovo tormentone alimentare che non si è ancora del tutto spento. Dietro allo
scandalo della mozzarella blu c'è quasi sempre un batterio, lo Pseudomonas
Fluorescens, che non ha alcun effetto nocivo sulla salute dell'uomo. Ma al di là
dei rischi, inesistenti, la mozzarella blu ha indotto i consumatori a riflettere
sulle condizioni igieniche con cui vengono prodotti gli alimenti. Il batterio
infatti entra nella filiera proprio durante la lavorazione attraverso le acque
di raffreddamento o perché i locali non sono sterili.
7. OLIO
DEODORATO. E' una pratica piuttosto diffusa da anni: chi produce un
olio di qualità inferiore - succede soprattutto quando tra raccolta e spremitura
delle olive passa molto tempo - lo riscalda leggermente per togliere il cattivo
odore che si crea. L'obiettivo: camuffare un normale olio di oliva da
"extravergine di oliva", con maggiore valore commerciale proprio perché di
miglior qualità. E' sempre stato molto difficile scoprire queste frodi ma
dall'università di Bologna potrebbe essere arrivata una svolta: i ricercatori
hanno individuato un particolare tipo di analisi chimiche dalle quali si
riescono a individuare gli olii "taroccati". Nel frattempo, per tutelare i
produttori italiani, l'Unione Europea ha stabilito regole piuttosto ferree
sull'etichettatura dell'olio che entreranno in vigore dal 2014. Origine e
categoria commerciale dovranno essere ben visibili e le nuove bottiglie avranno
un metodo di chiusura che impedirà il riutilizzo dopo l'esaurimento del
contenuto originale.
8.
ESCHERICHIA COLI - 2008 e 2010. Nella galleria degli scandali c'è
spazio anche per il latte. Sia nel 2008 che nel 2010 alcuni bambini si ammalano
di sindrome emolitico-uremica, un'infezione renale molto grave. In entrambi i
casi, il responsabile viene individuato nel latte crudo. Latte che viene venduto
senza pastorizzazione e - spesso - bevuto senza bollitura. L'infezione è
provocata dal batterio dell'Escherichia coli, che vive "ospite" nell'intestino
delle mucche senza causare alcun sintomo. Il guaio, però, è quando le mucche
vengono munte senza una pulizia perfetta delle mammelle, che durante la giornata
si trovano spesso a contatto con le feci. Nel 2010 si ammalano 40 bambini; una
bimba muore.
9. CARNE
DI CAVALLO - 2013. In pieno inverno 2013 gli italiani scoprono che non
si può stare tranquilli neanche con i ravioli e i tortellini. La Nestlè infatti
è costretta a ritirare due prodotti dai supermercati di Italia, Spagna, Francia
e Portogallo. Il motivo? Nel ripieno di carne, che teoricamente sarebbe dovuto
essere 100% manzo, vengono trovate tracce minime di carne di cavallo. Di per sé
il fatto non costituisce un pericolo per la salute dell'uomo, ma una frode
commerciale. I dubbi sulla salute però rimangono: il sospetto che i cavalli
macellati provenissero dal mondo delle corse è forte. In questo caso i rischi
vengono dagli anti-infiammatori che gli animali da competizione assumono nel
corso della loro carriera. Non a caso i cavalli da corsa non possono entrare in
alcun modo nel circuito alimentare. In Italia, però, i Nas non trovano alcuna
traccia né di anti-infiammatori né di sostanze dopanti neanche nei prodotti
ritirati dal mercato.
10.
FRUTTI DI BOSCO ED EPATITE A - 2013. L'ultimo allarme a livello europeo
in termini di tempo è quello dei frutti di bosco contaminati con il virus
dell'epatite A. Tutto nasce da una segnalazione della Danimarca, che osserva un
aumento anomalo di casi di epatite A attribuendo la responsabilità a un frullato
a base di frutti di bosco congelati. In breve anche altri paesi europei - tra i
quali il nostro - osservano la stessa anomalia e anche dagli scaffali dei
supermercati italiani vengono ritirati alcuni prodotti a rischio. All'origine di
tutto ci sarebbero frutti di bosco provenienti da Bulgaria, Polonia, Serbia e
Canada. Intanto nel Trentino Alto Adige sono stati registrati 27 contagi solo
nei primi cinque mesi dell'anno. Cifre sproporzionate rispetto alla normalità.
OGGETTI
PERICOLOSI INTORNO A NOI.
Siamo circondati da oggetti
pericolosi. Triplicati i sequestri di prodotti tossici, scrive Valeria Ferrante
su “La
Repubblica”. Solo nei primi sei mesi del 2013 sono state bloccate dai Nas
848 mila merci fuori regola e con sostanze chimiche rischiose soprattutto per i
bambini. Se non ci sarà un'inversione di tendenza il bilancio finale porterà a 1
milione e 800 mila i 600 mila oggetti interdetti l'anno scorso. Un aumento dei
controlli. Ma soprattutto un segnale dell'aumento degli agguati alla nostra
salute. Scarpe, abiti, borse. Oggetti di bigiotteria. Piastre per capelli.
Contenitori monouso per il cibo. Padelle, scodelle, cucchiai in plastica.
Pellicole trasparenti. Accendini. Prodotti cosmetici. Coprivolante, candele
decorative. Ecco i nostri veleni quotidiani. Privi di etichettatura in lingua
italiana. Pericolosi per la loro somiglianza con alimenti. A rischio chimico se
a contatto con l'organismo o i cibi. Sprovvisti di marchiatura CE, o con il
marchio contraffatto, per trarre in inganno gli acquirenti. Solo nei primi sei
mesi del 2013, 848.697 prodotti sono stati sequestrati dal Comando dei
Carabinieri Tutela per la Salute (Nas), per un valore di 6.491.000 euro. Tutta
merce senza le obbligatorie norme di sicurezza e con sostanze chimiche in
percentuali pericolose. Un fenomeno decisamente in crescita rispetto al 2012,
quando i sequestri eseguiti dal Nas erano stati in tutto 603.298. Un aumento dei
controlli, certo, ma anche e soprattutto un segnale della crescita dei prodotti
rischiosi: mantenendo questo ritmo il risultato finale sarà quasi triplicato
rispetto ai dodici mesi precedenti. Negli utensili che circondano la nostra vita
in cucina. Nelle stoviglie che abitualmente adoperiamo. Nelle giacche, nei
pantaloni, nelle magliette, nell'intimo, con i quali ci vestiamo. In quegli
orecchini, nelle collane, nei bracciali che amiamo indossare. In ognuno di
questi oggetti è stato trovato di tutto. Nichel nei bijoux e nelle scarpe.
Cromo, in alcuni stivaletti di pelle. Piombo, nelle scatole composte da carta
riciclata, in cui viene chiusa la pizza d'asporto. Formaldeide nelle ciotole in
plastica. Mercurio su rossetti, ombretti, smalti per unghie, cosmetici e creme
schiarenti. Un lungo e dettagliato elenco che chiunque può consultare sul sito
del ministero della Salute dove puntualmente si segnalano ( e si aggiornano)
tutti quei prodotti a rischio e ritirati dal commercio, con il decisivo
contributo delle attività di controllo delle forze dell'ordine (oltre ai Nas è
impegnata la Guardia di Finanza) e le analisi di laboratorio effettuate
dall'Istituto Superiore della Sanità.
La classifica. Un problema che
non interessa solamente l'Italia ma tutta l'Unione Europea. Secondo il rapporto
RAPEX 2012 sono state 2.278 le misure prese contro i prodotti pericolosi (non
alimentari) commercializzati fra gli Stati dell'Eurozona. Le notifiche sono
avvenute proprio grazie al sistema europeo di allerta rapido per i prodotti non
alimentari, chiamato Rapex, che ha registrato una crescita del 26% rispetto al
2011. In cima alla classifica delle merci con sostanze chimiche nei confronti
dei quali sono state prese misure correttive, ci sono vestiti e capi di moda,
apparecchiature elettriche, veicoli a motore, cosmetici. Nella maggioranza dei
casi si tratta di di oggetti di consumo provenienti da paesi extraeuropoei. In
particolare: Cina, Indonesia, Hong Kong, Taiwan, Malesia. "Quando si parla di
stanze chimiche bisogna stare attenti", spiega la dottoressa Rosaria Milana
dell'Istituto Superiore di Sanità. "Nessun oggetto che entra in contatto con il
consumatore è inerte. Questo è un concetto importante perché in chimica non
esiste l'immobilità tra gli elementi, c'è sempre un'interazione: più usiamo un
oggetto, più le sostanze sono migrabili. Bisogna anche dire che non esiste un
prodotto che sia tossico in assoluto. Tutto dipende sempre dal contatto,
dall'uso che se ne fa e dal soggetto a cui è destinata la merce. Per esempio se
si tratta di un adulto o di un bambino. Negli oggetti esistono dei livelli,
stabiliti attraverso studi e sperimentazioni, da rispettare per salvaguardare la
salute degli esseri umani, ed evitare quindi l'eccesiva migrabilità delle
sostanze e di conseguenza la loro contaminazione". Criteri di sicurezza che
purtroppo non sempre vengono rispettati. Così un'innocua scodella di plastica
dura, acquistata al mercato, può rilasciare percentuali eccessive di
formaldeide. "Nel caso delle ciotole da noi analizzate", precisa Milana,
"provenienti quasi tutte dalla Cina, i livelli di tossicità, e quindi il rischio
chimico, va considerato a lungo termine. Non esistono cioè veleni acuti, ma
percentuali minime; parliamo di milligrammi che distribuiti nel tempo e
assimilati di volta in volta dall'organismo, possono creare problemi più o meno
gravi a seconda della sensibilità di ciascun individuo, peso corporeo, età".
I più esposti. I bambini
restano i soggetti più esposti. La maggior parte degli allarmi riguardano
prodotti loro rivolti. Sempre secondo il rapporto Rapex 2012, i rischi maggiori
si trovano nel 19% dei casi nei giocattoli. Anche per questa categoria l'elenco
fornito dal ministero della Salute è purtroppo lungo. Spade di plastica al
cromo, bolle di sapone con batteri mesofili (psedomonas aeruginosa) in
grado di provocare infezioni. Torce elettriche, come gadget-sorpresa racchiusi
all'interno di patatine e uova di Pasqua, che si surriscaldano e si sciolgono.
Giocattoli con sostanze pericolose (come acetofenone, isottanolo, cromo)
rilevate nelle confezioni di plastica e classificate irritanti se poste a
contatto con gli occhi o ingerite. Così quella splendida principessa da vestire
con abiti scintillanti, quei teneri bambolotti da coccolare, quelle colorate
maschere con cui travestirsi a Carnevale, quelle eroine e supereroi che
appassionano e fanno sognare schiere di bambini, possono trasformarsi in
potenziali mostri "farciti"di ftalati dalla testa ai piedi. Si tratta di
composti chimici usati come agenti plastificanti, per modellare i giocattoli e
renderli più morbidi. L'allarme aumenta in modo considerevole a seconda dei
periodi dell'anno: durante le vacanze estive (quando si usano braccioli e
materassini), alla ripresa della scuola (per gli zainetti, le matite, le gomme
per cancellare), le festività natalizie (con i giocattoli, 60 mila dei quali
sequestrati dai Nas solo nel 2012), il periodo di Carnevale. Tutte occasioni
legate all'acquisto di doni e giocattoli. Il ministero della Salute li considera
periodi di massima attenzione la nostra difesa. Ha redatto una sorta di guida
sui prodotti a rischio e sui comportamenti da adottare. Si può consultare online
ed è scaricabile in pdf. Il titolo spiega tutto: "Attenzione agli ftalati.
Difendiamo i nostri bambini".
I sequestri. "Le verifiche,
gli accertamenti, i sequestri sono costanti", spiega il capitano Dario Praturlon,
ufficiale dei carabinieri del Nas. "Facciamo ispezioni presso i distributori e i
negozianti. Molti prodotti per fortuna vengono immediatamente bloccati alla
dogana. In questo modo si evita che entrino nel territorio italiano e vengano
commercializzati". È il caso dei container sequestrati, nel porto di La Spezia,
pieni di confezioni di "bolle di sapone", provenienti dalla Repubblica Popolare
Cinese ed importati da un operatore commerciale fiorentino. Prodotti privi di
idonea certificazione sanitaria, nei quali sono state evidenziate massicce
presenze di microrganismi (tra i quali il micidiale "pseudomonas aeruginosa")
in quantità tale da costituire un concreto pericolo per la salute pubblica.
Persino i "tappetini a mattoncini" dove i bambini di un anno di solito gattonano
e giocano, sono stati ritirati dal commercio per la presenza, nell'amalgama
plastica, di sostanze chimiche (acetofenone ed isoottanolo), irritanti e
tossiche se ingerite. Cosa fare? Come comportarsi? Come difendersi da pericoli
invisibili ma spesso presenti? "Ci vuole molta prudenza", suggerisce il capitano
Praturlon. "Bisogna sempre acquistare i giocattoli nei negozi specializzati,
autorizzati, di fiducia". La fretta, le occasioni, i facili risparmi possono
essere deleteri. "Evitate i rivenditori estemporanei", esorta l'investigatore.
"Verificate sempre la presenza di istruzioni in italiano, soprattutto in fatto
di precauzioni e modalità d'impiego. Accertate la presenza della certificazione
CE. Diffidate dei prezzi troppo bassi". Suggerimento quest'ultimo difficile da
seguire, soprattutto per una famiglia in cui, pur di non negare un gioco al
proprio bambino, si compra, ma cercando di risparmiare.
Creme al mercurio e rossetti
al piombo, scrive Valeria Ferrante su “La
Repubblica”. Cresce la richiesta di prodotti schiarenti. Soprattutto su
internet. Ma nella maggior parte dei casi di tratta di materiale insicuro nel
quale, spesso, sono state scoperte alte concentrazioni di sostanze velenose,
come l'idrochinone il cui uso è vietato. Ma il loro uso alla fine crea delle
vere e proprie dipendenze che genera malattie di tipo psicologico. Tanto che
oggi si comincia a parlare di "bulimia da cosmetici". G. ha vent'anni e una
carnagione olivastra. Ma ha deciso di diventare bionda e quindi pensa di dover
schiarire il più possibile il colore naturale del suo viso. C'è poi B. che
vorrebbe a tutti i costi eliminare le fastidiose macchie scure formatesi sulla
pelle. C'è la trentaseienne R. che dichiara guerra al sole e ai raggi UV. E per
questo pensa che bisogna mantenere, in ogni modo, la pelle chiara. Infine fra la
folta schiera di donne di colore c'è chi considera necessario, per superare
discriminazioni razziali ed essere accettate nelle società occidentali,
sbiancare il più possibile la pelle scura. La richiesta di cosmetici schiarenti
è in continua crescita. Ma non sempre si tratta di prodotti sicuri. Anzi. In
molte di queste lozioni sono state trovate alte percentuali di mercurio, tanto
da destare serie preoccupazioni e indurre l'Organizzazione mondiale della sanità
(Oms) ad intervenire. Tra i maggiori prodotti ritirati dal mercato dell'Unione
Europea nel 2012 ci sono proprio gli sbiancanti per la pelle: contenevano
idrochinone, il cui uso è vietato nei cosmetici e nei prodotti per l'igiene
personale. All'appello non mancano certo i makeup per le più piccole: kit
cosmetici, dedicati alle bambine, trovati privi delle prescritte indicazioni in
etichetta, di marcatura CE. Sono risultati pieni di nichel e piombo. La
pubblicizzazione e la vendita di questi prodotti avvengono anche su internet; ed
è sulla rete, attraverso siti, forum, blog, video, che molte donne si scambiano
opinioni, consigli, suggerimenti. Parole, frasi che rivelano, spesso sotto
traccia, il sintomo di un malessere più diffuso di quello che sembra che
andrebbe affrontato non tanto con delle lozioni, tra l'altro non del tutto
sicure, ma con il contributo di esperti. Il ricorso a qualsiasi tipo di cosmesi,
quando non è oculato, libero da implicazioni psicologiche, aspettative
miracolose, è un boomerang: genera vere e proprie dipendenze. È un disagio
sottovalutato e sottostimato, mentre invece risulta diffusissimo tra adolescenti
e donne più mature. Non è un caso che si cominci a parlare di "vittime da
cosmetici", "bulimia da cosmetici". Anche in questo caso basta consultare i
tanti forum al femminile presenti su internet per farsi un'idea. Nell'universo
dei prodotti estetici, soprattutto quelli non convenzionali, non prodotti nei
paesi UE (nonostante esistano purtroppo delle eccezioni) è bene muoversi con
cautela. Il rischio è incorrere in prodotti che possono rivelarsi di scarsa
qualità o peggio dannosi quando le sostanze contenute non sono nelle percentuali
giuste, non sono autorizzate o non sono riportate correttamente nell'INCI
(International Nomenclature of Cosmetic Ingredients), denominazione
internazionale utilizzata per indicare in etichetta i diversi ingredienti del
prodotto cosmetico. L'Organizzazione mondiale della sanità ha infatti lanciato
un allarme: "Attenzione a creme e saponi, soprattutto quelle acquistabili sul
mercato online". Alcuni prodotti contenevano mercurio come agente attivo. Il
mercurio è un metallo, può procurare danni ai reni, alla pelle, perché tossico.
Eppure c'è ancora chi lo usa nei prodotti detergenti per gli occhi, come il
mascara o le creme schiarenti, dove può provocare: decolorazione, cicatrici,
riduzione della resistenza della pelle a infezioni batteriche e fungine.
L'utilizzo del mercurio è stato proibito sia nell'Unione Europea che in varie
nazioni africane, dove il fenomeno della decolorizzazione è maggiormente
diffuso, mentre i sali di mercurio fenile per i trucchi e i detergenti degli
occhi sono consentiti in concentrazioni fino allo 0.007%. Negli Stati Uniti
invece la concentrazione è di 65 mg/kg. In Italia il consiglio lanciato dal
Ministero della Salute è identico ad altri del settore: "Leggere sempre le
etichette". Ma chi ha delle conoscenze chimiche elementari o nulle, come può
decifrare le composizioni presenti in un flaconcino beauty per il viso, corpo,
capelli? Sembra un'impresa impossibile. "In questo caso conviene scegliere
prodotti di qualità, in grado di offrire garanzie al consumatore", spiega la
dottoressa Rosaria Milana, dell'Istituto Superiore della Sanità. Il punto però è
che con una riduzione delle possibilità economiche da parte degli acquirenti,
comprare prodotti di marca, in genere costosi, diventa difficile. E spesso pur
di mantenere una certa abitudine legata al benessere personale o a esigenze
estetiche, si ricorre a prodotti sconosciuti, sottomarche distribuite un po'
ovunque. Ed è così che si può diventare facilmente vittime del prodotto
acquistato. Un'azienda, nella provincia di Bologna, si era improvvisata
nell'attività di produzione e confezionamento di cosmetici. Creme di bellezza, a
basso costo: "Utilizzavano materie prime, di provenienza tedesca e cinese",
ricordano i carabinieri dei Nas di Bologna, "senza disporre di personale
qualificato, né dei prescritti dossier tecnici, relativi alle caratteristiche ed
alla composizione dei prodotti". Il lavoro dei militari, sempre più attivi sui
sequestri, sembra però vanificato da abitudini difficili da cambiare. Il settore
della cosmetica è tra i pochissimi a non essere toccato dalla crisi. Donne e
uomini spendono sempre molto per la cura del proprio corpo. E chi non se la può
permettere è anche disposto a mettere a rischio la salute.
Dilagano i traffici dei
rifiuti tossici nelle fabbriche dei lavoratori in nero, scrive ancora
Valeria Ferrante. La delocalizzazione di migliaia di industrie ha lasciato
il posto ad altrettante aziende con manodopera clandestina. Tutto questo ha
incrementato il sommerso, azzerato le misure di prevenzione, aumentato i rischi
per la salute dei lavoratori. Con smaltimento in roghi velenosi delle sostanze
nocive utilizzate, inquinamento dell'aria, del terreno, delle falde acquifere.
Un pericolo che ci riguarda tutti. Nell'ultimo anno e mezzo la recessione ha
investito tutti i principali settori produttivi. Lo sostiene il rapporto annuale
2013 dell'Istat. Circa 3.000 imprese, pari al 13,4 per cento delle grandi e
medie aziende, dei servizi, pur di abbattere i costi, hanno avviato processi di
delocalizzazione. E non è certo un caso che la Cina, il Bangladesh, siano
diventati i due maggiori "importatori" di lavoro. Tutto questo in Italia si è
tradotto con una riduzione dell'occupazione. Solo nel 2012 sono andati perduti
34 mila posti di lavoro. Uno scenario preoccupante. E c'è dell'altro. La
contrazione della crescita industriale, la minore disponibilità di risorse
economiche, l'assenza di incentivi alle imprese, la difficoltà di accesso al
credito per le piccole realtà produttive, incrementa il lavoro nero. «Se esitono
dei rischi per la salute dei lavoratori, si amplificano nel momento in cui entra
in gioco il "sommerso". Un mondo dove, è chiaro, non possiamo intervenire -
piega Liliana Frusteri, chimico Inail per la consulenza tecnica accertamento
rischi e prevenzione- E dove soprattutto non esistono regole». Lavoro in nero è
sinonimo di: manodopera clandestina. E ancora: di smaltimento illecito dei
rifiuti, roghi tossici. Inquinamento dell'aria, del terreno, delle falde
acquifere. A Nord di Napoli, in particolare nelle zone del basso casertano, ad
Acerra, San Giuseppe Vesuviano, Nola, Polvica, Marigliano, Roccarainola, Tufino,
Palma Campania San Gennaro. Qui è localizzato, il "Triangolo della morte". Qui
si concentrano le fabbriche abusive, soprattutto per abbigliamento. E sempre qui
lo sversamento degli scarti di produzione è a dir poco selvaggio. A San Giuseppe
Vesuviano è stata scoperta una ditta di confezionamento abiti del tutto
fuorilegge che operava nel più completo degrado igienico. Perché gli extra
comunitari che lì lavoravano, senza mai essere stati assunti, in quegli stessi
locali ci vivevano. Mangiavano. Dormivano. Dentro un ambiente interrato senza
alcuna areazione. Ammassati in 200 mq con macchine e apparecchiature,
tagliavano, cucivano gli abiti, vi apponevano i marchi di note aziende tessili.
Una condizione del tutto simile alla schiavitù. Più di un "operaio", hanno
scoperto i Vigili Urbani durante il blitz, era clandestino. Infine sacchi pieni
di ritagli di stoffa erano pronti per finire nelle tante discariche abusive
dislocate nel territorio. In attesa di essere bruciati. E basta fare un giro tra
via Macedonio Melloni (a San Giuseppe Vesuviano), via Lavinaio (a Poggiomarino)
per trovare kilometri e kilometri di tonnellate di balle di pezze che vengono
scaricate dalle industrie tessili. Ma insieme a queste si trova di tutto:
liquidi tossici, copertoni, resti di roghi precedentemente appiccati. A
denunciare i continui attentati che il territorio campano subisce sono i
componenti di rifiutarsi.it. Nel loro sito internet, nella loro pagina di
facebook, pubblicano foto, caricano video, che puntualmente documentano un
disastro ambientale dalle proporzioni gigantesche. Un sfregio che avviene
nell'indifferenza o forse peggio nell'impotenza delle amministrazioni locali. «I
clan approfittano delle strade al confine o, meglio ancora, di quelle contese
tra più enti, per smaltire illegalmente i rifiuti - scrive a commento alle
immagini il team di rifiutarsi.it - Per facilitare il lavoro e aumentare
ulteriormente il loro guadagno, i camorristi hanno pensato bene di installare
due discariche di pneumatici. Le gomme vengono usate per aumentare il potere
calorifico della combustione tossica e sono posizionate alla base del rogo, su
cui poi vengono gettati gli scarti tessili. Un mix che bruciando rilascia
nell'aria grandi quantità di diossina. Non è escluso che i panni tessili siano
anche utilizzati come spugne per assorbire i rifiuti tossici liquidi. In questo
modo si brucia tutto in un sol colpo, si eliminano le prove e si crea spazio per
i nuovi scarichi». La quantità di diossina che si disperde nell'aria è
incalcolabile. Per questo non si esita a definirlo un vero e proprio "Biocidio".
Sono in aumento anche i casi di incidenza tumorale: più del 15% delle donne tra
i 30 e 35 anni, contrae un cancro alla mammella, tumori allo stomaco, linfomi.
Gravi patologie, che in altri territori hanno percentuali molto più basse.
Sempre in Campania i Carabinieri del Noe di Caserta hanno bloccato un traffico
di rifiuti illeciti e d'indumenti, destinati poi alla vendita nel mercato di
Resina. Un business superiore ai 10 milioni di euro. Perché la "monnezza" per la
camorra vale oro. I rifiuti tessili, importati soprattutto dalla Germania,
venivano poi esportati all'estero (Bolivia, India, Tunisia ecc.): etichettati
falsamente come merci recuperate, e senza alcuna igienizzazione, come invece
previsto dalle norme ambientali e sanitarie. «La "merce" -si legge nel
comunicato della Direzione Distrettuale Antimafia della Procura di Napoli-
venduta verso i Paesi "poveri" dell'America Latina, Asia, Africa, era frammista
a rifiuti di ogni altra tipologia: escrementi, farmaci scaduti, cibi avariati e
simili». Ma la situazione non è migliore neppure nel distretto industriale di
Prati. Loculi dormitorio, nascosti con tramezzi e impalcature, erano diventati
la casa per alcuni immigrati, che in nero lavoravano dentro fabbriche dove si
confezionavano capi di abbigliamento. A gestire la produzione erano persone di
nazionalità cinese, che avevano importato circa 74mila rotoli di tessuto
sprovvisto d'etichettatura, per un peso complessivo di 1.265 tonnellate e un
valore commerciale di 13 milioni di euro.
Massima allerta nei vestiti
che indossiamo, uno su dieci provoca infezioni sulla pelle, continua
Valeria Ferrante. Riguardano questo settore il 34 per cento delle misure del
Rapex, la struttura che sorveglia i prodotti non alimentari. Una denuncia della
Lega antivivisezione sulle pellicce tossiche negli abiti per bambini è sul
tavolo del pm Guariniello. Una situazione preoccupante confermata anche dal
rapporto RAPEX 2012 (sistema europeo di allerta rapido per i prodotti non
alimentari) che mette al primo posto della classifica per sostanze chimiche a
rischio: vestiti e capi di moda, con il 34% di misure correttive avviate. Non
più solo un'esigenza estetica. Non più solo un modo per proteggere, coprire il
corpo. Vestirsi rischia adesso di trasformarsi in un serio problema. Se l'abito,
la t-shirt, l'intimo, il jeans sono stati trattati con inchiostri plastisol o
contengono nichel, pentaclorofenolo, coloranti. Tutte sostanze chimiche che
superiori ai parametri eco-tossicologici possono diventare pericolose. Non è un
caso che il 7-8 % delle patologie dermatologiche sono dovute a capi
d'abbigliamento. Ed è proprio l'Associazione Tessile e Salute diretta da Massimo
Rossetti a rendere noto il dato. Dopo aver svolto un'indagine sul territorio
nazionale, analizzato campioni prelevati dal mercato per cercare la presenza di
sostanze pericolose, il resoconto che ne viene fuori non è affatto positivo. Tra
i tessuti analizzati dall'Associazione, responsabile dell'Osservatorio Nazionale
Tessile, voluto dal Ministero della Salute, si è riscontrato che i livelli di PH
nel 29% dei casi non venivano rispettati. Non solo. Nei tessuti è stata
riscontrata la presenza di metalli pesanti (6%), ammine aromatiche cancerogene
(4%), coloranti allergenici (4%), formaldeide (4%). Mentre su calzature in pelle
o cuoio, soprattutto d'importazione, si è scoperto che il 50% di queste
conteneva cromo VI: un agente cancerogeno. Secondo un'altra inchiesta svolta
dalla SIDAPA (Società Italiana di Dermatologia Allergologica Professionale e
Ambientale sulle dermatiti da tessuti) su 401 pazienti (dai 5 agli 84 anni) i
tessuti erano causa di allergie per il 69,1% dei casi; gli accessori metallici
dell'abbigliamento per il 16,5%; le scarpe per il 14,4%. Una situazione
preoccupante confermata anche dal rapporto RAPEX 2012 (sistema europeo di
allerta rapido per i prodotti non alimentari) che mette al primo posto della
classifica per sostanze chimiche a rischio: vestiti e capi di moda, con il 34%
di misure correttive avviate. E non va meglio neppure per l'abbigliamento dei
bambini. "Abbiamo acquistato 6 capi, piumini, cappottini, per minori dai 18 mesi
ai 12 anni, delle migliori marche italiane", racconta Simone Pavesi responsabile
LAV (Lega Anti Vivisezione), "un laboratorio specializzato ne ha analizzato le
parti in pelliccia. Abbiamo trovato: pentaclorofenolo, formaldeide,
tetraclorofenolo, nonilfenolo etossilato". Un caso shock. I dati elaborati dalla
LAV sono finiti in mano alla magistratura, al Pm Raffaele Guariniello, della
Procura di Torino, che sta aspettando adesso il risultato delle nuove analisi,
rielaborate proprio dall'Associazione Tessile e Salute, per volere del
Ministero. La merce intanto è stata tutta ritirata dal commercio e posta sotto
sequestro. "Le leggi vigenti in materia di tutela del consumatore sono obsolete
o carenti", afferma Massimo Rossetti, "in più, nel 34% dei casi, la composizione
delle fibre riportate in etichetta è sbagliata". Ma come difendersi allora?
Alcuni consigli per orientarsi nel mondo dell'abbigliamento tra fibre
sintetiche, cotoni Ogm, falsi tessuti certificati bio, coloranti e altro sono
disponibili nel sito dell'Associazione Tessile e Salute. "Cerchiamo di informare
gli utenti sulle normative, sull'acquisto dei prodotti e su come interpretare le
etichette di composizione", spiega sempre Rossetti. Tra le altre sostanze ad
avere un forte impatto sul tessile, considerate dannose, ci sono le SVHC -
Substances of Very Hight Concern- che comprendono le sostanze CMR -cancerogene,
mutagene e tossiche per il sistema riproduttivo; le sostanze PBT -persistenti,
bioaccumulabili e tossiche; le sostanze vPvB -molto persistenti e molto
bioaccumulabili. Purtroppo nono sono le uniche. "Nei nostri vestiti, in ogni
fase del loro ciclo di vita, quantità apparentemente piccole di NPE (nonilfenoloetossilati)
permangono sui tessuti", dichiara Chiara Campione responsabile Greenpeace,
"Queste sostanze, oltre ad essere potenzialmente rischiose per la salute,
cumulandosi negli scarichi, durante il lavaggio, possono disperdersi nelle
acque, contaminando l'ambiente". Questo fatto non sembra proprio in cima ai
pensieri del mercato, che soprattutto nella moda esige collezioni nuove a tempi
record, chiedendo ai fornitori consegne sempre più rapide. A quale prezzo? La
cosiddetta "moda veloce", condiziona i cicli produttivi delle imprese italiane,
battute sui tempi da Cina, Vietnam, Taiwan, Arabia Saudita. Paesi dove il
rispetto per i lavoratori o il territorio non è garantito. Dove i prodotti
spesso non sono conformi ai requisiti eco-tossicologici. Eppure lo stesso
vengono importati e venduti in Europa. Una situazione paradossale. Le imprese
della UE devono rispondere a requisiti inerenti la sicurezza della merce, dei
processi produttivi, come prevede il REACH (il Regolamento per la Registrazione,
la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche). Però
articoli tessili contenenti sostanze tossico-nocive, il cui utilizzo è vietato o
ristretto in Europa, sono comunque introdotti nel territorio comunitario. E così
non sono poche le aziende che hanno deciso di delocalizzare parti delle loro
fasi produttive in paesi extra UE. "Nei casi in cui è stato possibile correlare
la patologia al tessuto che l'ha determinata si è trattato nel 100% dei casi di
capi d'importazione", sostiene lo studio dell'Associazione Tessile e Salute. E
il consumatore? Non è messo in condizioni di conoscere la provenienza delle
merci, e neppure le potenziali criticità eco-tossicologiche correlate.
ANTIBUFALA:
LA BARRA COLORATA SUI DENTIFRICI.
Antibufala: la
barra colorata sui tubetti di dentifricio identifica quelli “chimici”. Sta
circolando, in particolare sui social network, un allarme-consiglio che propone
una tecnica semplice per distinguere i dentifrici “naturali” da quelli “chimici”
(qualunque cosa voglia dire questa distinzione, come se la natura non fosse
basata sulla chimica ma sulla magia o le flatulenze di unicorno): basta guardare
il colore della barretta in fondo al tubetto. Ecco il consiglio che viene
diffuso: Ecco cosa significano i colori sotto i tubetti di dentifricio.
Sembrerebbe messo a caso , nessuno fa caso ad un piccolo colore posto in fondo
al tubetto di dentifricio. E invece dobbiamo imparare a fare caso a tutto se
vogliamo preservare la nostra salute. Al momento dell’acquisto è bene prestare
attenzione ai colori al fondo di ogni tubetto di dentifricio. Vi è una barra di
colore, che indica la composizione del dentifricio.
Ecco come
leggerle:
Verde:
Composizione Naturale
Blu:
Composizione Naturale + Medicina
Rosso:
Composizione Naturale + chimica
Nero:
Composizione chimica
Inutile dire che
è meglio scegliere dentifrici contrassegnati da quadratino colorato verde in
fondo. E Senza fluoro... C'è anche la versione grafica.
Il consiglio è
una panzana colossale e chi lo diffonde pensando di essere utile in realtà fa
soltanto danni disseminando frottole. La barra colorata, infatti, è
semplicemente un segno usato dai sensori delle macchine di confezionamento per
sapere dove tagliare e sigillare il tubetto. Se volete sapere cosa c'è in un
dentifricio, invece di affidarvi ai diversamente furbi che pensano di dispensare
conoscenze riservate agli eletti, considerate l'ipotesi meno sensazionale ma
molto più pratica di leggere l'elenco degli ingredienti.
ILVA, LE VERITA' NASCOSTE
DELL'INCHIESTA.
Ilva, le verità nascoste
dell'inchiesta. Milano è più tossica di Taranto. L’accusa parla di 386 morti,
ma 140 non hanno nulla a che fare con l’inquinamento, scrive Vittorio Feltri
su “Il
Giornale”. La materia che stiamo per trattare è scottante e va presa con le
pinze, tanto più in questo momento. Ci riferiamo all'Ilva di Taranto, accusata
di produrre un inquinamento micidiale a causa del quale sarebbero morte
centinaia e centinaia di persone: cancro ai polmoni. La fabbrica, tra le più
importanti d'Europa nel settore dell'acciaio, rischia addirittura di fare una
brutta fine: è in corso un'inchiesta della magistratura, dalle cui carte emerge
una situazione drammatica tale che, se fosse confermata da una sentenza di
condanna, la speranza di salvare l'azienda si ridurrebbe al lumicino.
Naturalmente noi non abbiamo le conoscenze scientifiche necessarie per esprimere
giudizi in merito. Ma leggendo i documenti abbiamo constatato alcune
incongruenze tali da suscitare dubbi sulla fondatezza delle responsabilità
attribuite ai gestori dello stabilimento. Tra l'altro, nei giorni scorsi il
commissario dell'Ilva, nominato dal governo, Enrico Bondi (già collaboratore
dell'ex premier Mario Monti e risanatore della Parmalat) ha inviato una lettera
ai vertici della Regione Puglia in cui, riassumendo le osservazioni di quattro
consulenti dell'impresa, fa notare che non esistono prove certe che l'elevato
numero di decessi sia rapportabile alle cosiddette polveri sottili emesse dagli
impianti industriali. Non l'avesse mai fatto: Bondi è stato travolto dalle
critiche. Vari partiti, tutti impegnati in una gara a chi è più ambientalista,
si sono sollevati all'unisono per protestare contro il commissario reo di aver
contraddetto le tesi colpevoliste. Essi non hanno tenuto conto che Bondi era
considerato all'unanimità l'uomo più adatto alla luce del suo impeccabile
curriculum, a risolvere i problemi. Non siamo in grado di accertare se abbia
ragione lui o il gruppo dei suoi improvvisati detrattori: rimane il fatto che
chiunque osi manifestare perplessità sull'effettiva dannosità delle scorie
dell'Ilva viene messo al bando quale complice di Sorella Morte, benché la
discussione sull'inquinamento a Taranto sia circoscritta all'ambito delle
ipotesi. Spulciando tra gli atti dell'inchiesta è difficile dare torto a Bondi:
essi sono disseminati di contraddizioni meritevoli di attenzione. La più
grossolana è contenuta in una perizia acquisita dall'Ufficio del giudice per le
indagini preliminari, Patrizia Todisco, dove si legge che i morti per cause
naturali sono stati, in tredici anni, 386, un dato impressionante. Peccato che
in un altro punto della documentazione si scopra che, invece, 140 dei 386
decessi denunciati, siano attribuibili a cause non naturali: cioè dovuti a
incidenti stradali, suicidi eccetera. Le cifre sono state alterate di sicuro in
buona fede, ma ciò non giustifica l'errore, soprattutto non giustifica la
mancata correzione del medesimo, visto che le conclusioni sono state tratte dal
quadro statistico falsato. In un'altra perizia ordinata dal Tribunale si
sostiene che le sostanze nocive per essere tollerabili non devono superare il
limite di 20 milligrammi per metro cubo, come raccomanda - o sogna -
l'Organizzazione mondiale della sanità. Ma uno degli stessi autori, in un altro
documento riguardante una consulenza richiesta dalla Regione Lombardia, afferma
che la media annua e tollerabile delle polveri sottili è di 40 milligrammi per
metro cubo, esattamente come recita la disposizione europea tramutata in legge
dall'Italia. Da sottolineare che la media delle sostanze tossiche emesse
dall'Ilva non è mai andata oltre il limite fissato dalla citata legge. Quindi
non si capisce in che cosa consistano le presunte violazioni commesse dalla
fabbrica in questione. Immagino che le obiezioni di Bondi - che non è l'ultimo
arrivato - sorgano anche dagli elementi che abbiamo riportato in sintesi e con
un linguaggio semplice. C'è da aggiungere, per rimarcare la confusione regnante
in questo campo, una curiosità. Legambiente, nel 2012, ha elaborato una ricerca
su scala nazionale relativamente al Pm10 (polveri sottili) da cui si evince che,
nella classifica delle città più inquinate, Taranto figura al 46° posto. Milano,
per intenderci, è in vetta insieme con Torino, seguite da Verona, Alessandria e
Monza. L'incidenza delle sostanze tossiche presenti nell'atmosfera sulla
mortalità non è mai stata misurabile né lo sarà, presumibilmente, per parecchio
tempo ancora. Milano, per esempio, pur avendo un'aria irrespirabile, in teoria,
in pratica offre ai suoi abitanti le migliori aspettative di vita: sotto il
Duomo si campa più a lungo che sotto le Dolomiti. Ergo, andiamoci piano con i
catastrofismi degli ambientalisti professionali. Se anche la magistratura si
lascia influenzare dai luoghi comuni e dai luogocomunismi della vulgata,
seguiteremo a morire, e moriremo poveri. Emergenza Ilva e i medici che la
pensano come Bondi.
Tirelli e Serraino,
dell'Istituto tumori di Aviano, a Panorama.it: "Rapporto Sentieri non
idoneo a scoprire tutte le cause dei tumori",
scrive Marino Petrelli su “Panorama”.
“L’ipotesi che l’Ilva sia la causa di tutti i
tumori evidenziati è in disaccordo con le evidenze scientifiche riportate dalle
più grandi agenzie di ricerca sul cancro del mondo. La tipologia dello studio
Sentieri non è idonea a investigare le cause delle malattie, ma solo a
descriverne la frequenza”. E' l'idea di Umberto Tirelli, direttore del
dipartimento di Oncologia medica dell'Istituto
tumori di Aviano , e Diego Serraino, direttore
della struttura complessa di Epidemiologia e biostatistica del medesimo
istituto. Che a Panorama.it aggiungono all'unisono: “Si tratta di uno
studio descrittivo che serve a formulare ipotesi sulle cause delle malattie, in
questo caso dei tumori, ma non serve a stabilire relazioni. Su questo punto i
ricercatori di Sentieri sono d’accordo”. Dunque, secondo gli esperti del centro
friulano, la relazione dei consulenti Ilva e le dichiarazioni del commissario
Bondi potrebbero avere un fondamento, sostenute anche da una indagine presentata
nel 2012, in collaborazione con l'Istituto
tumori Pascale di Napoli ,
che evidenziava nell'aria di Taranto una mortalità per tumori uguale alla media
delle altre provincie del sud Italia. Tirelli e Serraino non sembrano né
sorpresi né contrari alle affermazioni del commissario Ilva. Per quali motivi?
“Se per scoprire le cause dei tumori bastasse usare i tassi di incidenza o di
mortalità non ci sarebbe bisogno del National Cancer institute, dell’Agenzia
internazionale per la ricerca sul Cancro dell'Organizzazione mondiale della
sanità, l’Università di Oxford o il Karolinska Institute di Stoccolma, o il New
England Journal of Medicine. Senza contare le decine di migliaia di ricercatori
nel mondo che studiano i tumori e pubblicano le loro ricerche”, sottolineano.
"Purtroppo non è così. Gli studi descrittivi sono solo la prima fase di un lungo
processo conoscitivo che deve necessariamente passare per gli studi di
epidemiologia analitica in cui è possibile misurare le esposizioni individuali –
dicono i due medici - . Questo è uno dei punti cruciali, negativi secondo noi,
di Sentieri: la residenza al momento della diagnosi del tumore è usata come
proxy della esposizione ai carcinogeni ambientali. Si da, cioè, per scontato,
che le persone abbiano sempre abitato lì, e che siano state esposte ai vari
carcinogeni nel corso di almeno tre decenni, tempo medio necessario per lo
sviluppo dei carcinomi, e che questi vari carcinogeni abbiano causato il cancro
e queste persone siano per il resto paragonabili a chi non abita li”.
CRITERI
EPIDEMIOLOGICI
Tirelli spiega
che le malattie neoplastiche sono circa 230 tipi diversi tra loro per eziologia,
patogenesi, presentazione clinica, prognosi: pensare che i fattori di rischio
per i tumori dell’apparato respiratorio siano gli stessi per i tumori
dell’apparato digerente o urinario o riproduttivo non ha fondamento scientifico.
Per alcune sedi neoplastiche, innanzitutto l’apparato respiratorio, è più che
plausibile che l’inquinamento ambientale abbia aumentato il rischio di malattia
mentre per altre è, in base alle conoscenze attuali, molto poco probabile. Ma
per un'analisi epidemiologica più ampia si dovrebbe, ad esempio, usare almeno la
georeferenziazione degli indirizzi, che andrebbero associati ai residenti in
modo uninominale per mappare le residenze nel tempo. “Bisogna partire dai dati
del Rapporto Sentieri per identificare ipotesi di lavoro e procedere con studi
epidemiologici analitici. Ci sono voluti 50 anni di studio e decine di migliaia
di lavori scientifici per stabilire l’associazione tra fumo e tumori, tra
infezione da HPV e tumore della cervice – aggiunge il direttore di Oncologia
medica -. Le scorciatoie non servono allo scopo e sono dannose perché spostano
l’attenzione dai veri fattori di rischio noti, accertati e accettati”. Cosa
salvare dunque del Rapporto Sentieri e cosa dire ai tarantini che combattono
contro un inquinamento sempre maggiore? “E' una ottima indagine descrittiva che
serve a produrre ipotesi di lavoro, ma non va oltre. Il fatto che tutti la
ritengano un modello è limitato al nostro Paese e ai media. Penso che
l’ideologia abbia giocato e giochi un ruolo molto negativo da questo punto di
vista – conclude Serraino -. La scienza non deve essere tirata per la giacca,
non è di destra o di sinistra. Le conoscenze attuali delle cause del cancro
dicono che l’inquinamento ambientale ha un ruolo marginale nei tumori per l'1-2
per cento. C’è qualcuno in grado di dimostrare che a Taranto questa percentuale
è del 400 per cento come pubblicato da alcuni giornali nel 2012?”. Una domanda
che non tarderà di avere una risposta.
LA LOTTA CON GLI IDOLI
DELLA PIAZZA.
Montepaschi e
Ilva, la nostra lotta con gli idoli della piazza. Con Nomura tutto a posto, lo
dicono i giudici (adesso). Il fumo provoca il cancro, ma non se lo dice Bondi,
scrive Giuliano Ferrara su “Il
Foglio”. Comporre un giornale quotidiano, offrire informazioni e analisi, è
un mestiere sempre più complicato e ingrato. La correttezza politica e
ideologica è un mostro dai molti tentacoli, che ha afferrato e imprigionato,
fino a soffocarla, l’intelligenza media del pubblico, basta fare la prova
Twitter. Mandagli 140 caratteri dotati di una qualche autenticità psicologica,
logica, morale, e vedrai quanto fiele sarà vomitato. Certe verità, una volta
affermate come idoli della piazza, non sopportano l’emergere delle controverità.
La reazione è di silenzio e nascondimento oppure di rigetto e odio: non puoi
dire, come questo giornale ha fatto, che è falso lo scandalo del Monte dei
Paschi di Siena. Non puoi dire che le imputazioni importanti si sgonfiano, che
erano formulate in modo specioso e a tratti grottesco, che destra e sinistra
tribunizia hanno usato l’ipotesi di una maxitangente derivata dall’acquisto a un
costo elevatissimo della Banca Antonveneta da parte dell’istituto senese per
specifici e generici scopi di bassa propaganda politica (per non parlare dei
somari dell’antipolitica grillina). Non puoi rilevare la stranezza di uno
“scandalo del millennio” in cui le grandi cifre del maltolto, la sostanza dello
scandalo, sono sparate dai giornali e dalle tv condiscendenti alla mentalità
correttista, mentre le cifre di malversazioni accertate sono pochi spiccioli
finiti nelle tasche di qualche funzionario infedele. Non puoi dire che è strana
una inchiesta così rilevante senza arresti eccellenti, perché evidentemente non
esistevano i termini, spesso così spicciativamente fissati in altri casi, per
procedere. Non puoi onestamente fissare una distinzione tra i fallimenti e le
disinvolture strategiche di una banca che ha fatto il passo più lungo della
gamba, che ha cucinato i bilanci anche con operazioni di rischio su titoli
derivati, come fanno quasi tutte le banche del mondo, che ha dovuto chiedere
prestiti allo stato, ciò che è successo ovunque, e se non riuscisse a
restituirli, a tassi di interesse peraltro molto consistenti, perderebbe la sua
autonomia come sempre avviene nei patti convertendo. Non puoi parlare di cose
vere con un tono controargomentativo, e spiegare quel che traspare, cioè un
retroterra massonico e d’influenza carico di segreti e drammi anche personali,
vecchie storie di politica e fondazioni creditizie, scontri al vertice, nei
vertici e nelle successioni al vertice. Scontri risolti ieri con l’apertura
della banca, lodevole, a capitali esterni che possono diventare determinanti: un
atto di riforma e normalizzazione incompatibile con la dimensione scandalistica
che tutta la faccenda del crollo e della grande rapina avevano imposto. Nei
giorni scorsi per la seconda volta il tribunale del riesame ha bocciato
l’ipotesi accusatoria maggiore, quella che riguarda il contratto sui derivati
con la banca d’affari giapponese Nomura, che peraltro si era mostrata parecchio
infastidita dalle intromissioni dei magistrati, che giudicava speciose, in una
vicenda di commercio finanziario internazionale. Si va, secondo tutti gli
osservatori, verso l’archiviazione del dossier Antonveneta, e sarà archiviata
l’inchiesta sul suicidio di David Rossi, misterioso come tutti i suicidi. Ora
uno dice. Qualcuno di questi furboni & cialtroni che hanno lucrato sullo
scandalo del millennio, in politica, nel giornalismo, nella finanza, nell’ordine
giudiziario, sarà chiamato a qualche responsabilità. Ma non succederà. Resterà
un piccolo club di fortunati, la fetta di pubblico che ha per le mani un
giornale come questo, in possesso delle controverità fattesi dato oggettivo, e
per il resto un grido aspro e stupido contro l’insabbiamento emesso dal cretino
che passa su Twitter, il silenzio indifferente, l’incapacità di capire che così
un paese va letteralmente a finire in giochi idolatrici di quart’ordine. Veniamo
all’Ilva di Taranto, già per molti anni Italsider, acciaio, salute e lavoro,
stato e privati, insomma vita. E’ un dossier ancora più penoso, per chiare
ragioni. I dobloni vabbè, ma con la vita delle persone, la malattia e il dolore,
non si deve scherzare. Ma chi è che scherza? Chi pone le questioni con
leggerezza, non importa se collocandosi dalla parte dell’umanitarismo e
dell’ambientalismo o da quella dell’industrialismo e del capitalismo? A noi, con
l’iniziativa del giudice per le indagini preliminari Patrizia Todisco,
confermata in numerosi passaggi dalla procura di Taranto, è stato inculcato
questo, devo dire con sistemi oggettivi, un uso non sconsiderato e non ciarliero
dei grandi poteri della magistratura: la produzione dell’acciaio uccide, è una
strage, i morti si contano come nell’esplosione di una bomba, le storie di
malattia sono crudeli, l’epidemiologia non può farla passare liscia a
capitalisti che puntano al profitto, corrompono la gente per coprire le
situazioni malsane, e ben gli sta se passano parte della loro vita in galera
domiciliare anche sopra gli ottant’anni, questi industriali luciferini. Tra i
coinvolti per il giro della politica c’è un Nichi Vendola presidente della
Puglia, che si è messo nella scia dei magistrati, ma con molte contraddizioni e
incertezze. C’è la sinistra, che è stata regolarmente finanziata dalla potenza
economica dei Riva, e ha dato, in un certo senso ha offerto in olocausto, uno
dei suoi pupilli, il prefetto Bruno Ferrante, ex capo di gabinetto di Giorgio
Napolitano all’Interno ed ex candidato sindaco a Milano, al tentativo di
risolvere il conflitto fra salute e lavoro, come si dice. Poi c’è la linea del
governo Monti, con la sua maggioranza di larga coalizione, confermata dal
governo Letta: decreti e leggi per contrastare la tendenza del circo
mediatico-ambientalista-giudiziario a chiudere semplicemente l’Ilva, progetto
quasi impossibile e comunque molto dannoso alla vita dell’industria e di chi ne
dipende, e farlo rilanciando le pratiche ambientali costosissime ma doverose
intese a risolvere il conflitto eliminando il più possibile. Con le bonifiche e
gli standard acconci di produzione. I fattori di rischio. Su cosa si basa tutto
questo, dall’accusa di strage al dramma sociale e politico di un bastione
industriale da abbattere? Si basa su dati epidemiologici, e su come essi vengono
recepiti dall’opinione pubblica e dalla gente di Taranto, lavoratori e abitanti,
gente che risponde con dolore, con spavento, con offesa e con costernazione a
quei dati, ed esprime l’esperienza stessa che sta dietro la parola asettica di
epidemiologia. Taranto però è divisa in materia, come sanno tutti coloro che non
cedono alla demagogia spicciola, e una parte consistente della comunità, che nel
referendum è rimasta maggioritariamente assente dalla battaglia, pensa che si
sia esagerato e che le cose non siano così chiare come le descrivono i comitati
militanti. E allora? Allora il problema è che questo giornalino si permise di
esprimere delle riserve sul modo in cui sono costruite le ricerche
epidemiologiche del progetto Sentieri e dell’Arpa, l’agenzia che deve valutare
in loco, a livello regionale, i danni sanitari. In queste ricerche
epidemiologiche, per stabilire se i tumori e le affezioni polmonari e cardiache
siano sopra la media, se dipendano interamente o parzialmente, e in quale
proporzione, da vari aspetti della produzione dell’acciaio nelle zone a caldo
oppure siano ascrivibili anche e in qualche caso soprattutto ad altri fattori,
come l’amianto dei cantieri navali eccetera, hanno lavorato persone di qualità
e di presumibile, per non dire sicura, indipendenza. Ma ecco che arriva
l’ultimo, e il più prestigioso, della filiera dei Grand Commis de l’Etat
chiamati a sbrogliare la matassa incandescente, il commissario Enrico Bondi,
l’uomo delle situazioni difficili, della scuola di Enrico Cuccia, che ha risolto
il problema industriale e finanziario della Parmalat e ha impedito il crollo di
una grande fonte di lavoro e di ricchezza sociale. Bondi ha per le mani un
documento in cui Paolo Boffetta, Carlo La Vecchia, Marcello Lotti e Angelo
Moretto – tutti epidemiologi e studiosi delle criticità sanitarie di livello e
impegno rilevante, anche in campo internazionale – sostengono che il progetto
Sentieri e il rapporto dell’Arpa sono criticabili per moltissimi aspetti. Il
documento è lungo e richiede anche competenza specialistica per essere letto,
ma il suo senso è chiaro. C’è anche un passaggio, non necessariamente centrale
nelle analisi varie ivi condotte, in cui si afferma che alcuni dati storici
dell’area tarantina (la grande disponibilità di tabacco da contrabbando per
generazioni, l’alcolismo e lo stato di vita miseranda a cui fette importanti di
popolazione furono condannate) alludono a cause epidemiche del danno sanitario
in una forma che è sbagliato sottovalutare. Bondi trasmette a chi di dovere
questo rapporto strettamente scientifico, nato come iniziativa prima della sua
nomina a commissario dell’Ilva, e il risultato è questo, per gli stessi giornali
e siti che ingrassano sullo scandalismo in tutti i campi: Bondi dice che il
cancro a Taranto dipende dal fumo e dall’alcol, non dalla produzione
dell’acciaio. Da quel momento Bondi non vive più. E’ costretto a precisare,
attività sempre sospetta, a essere audito dal ministro, si minacciano nuovi
comitati esperti per giudicare gli esperti eccetera. Il clima è di
colpevolizzazione. La affermazione analitica del rapporto scientifico diventa
una barzelletta: è il tabacco, bellezza, e tu non puoi farci niente. La teppa
mediatica si scatena. Invece, come per l’Mps, lo scandalo venuto dal nulla e
finito nel nulla, anche in questo caso c’è la coincidenza con i nostri dubbi di
minoranza, le nostre tremebonde intuizioni su chi la fa sempre troppo facile.
D’altra parte comporre un giornale e offrire informazioni e analisi è cosa
complicata, come dicevamo, e nella legge del politicamente corretto sta scritto
che ieri puoi far stampigliare sui pacchetti di sigarette che IL FUMO PROVOCA IL
CANCRO, a grandi lettere, e oggi puoi sbeffeggiare il rapporto degli esperti che
dice la stessa cosa in un contesto diverso.
ILVA.
TARANTO. TUTTI DENTRO.
Tutta la stampa ne parla. La
Provincia nella Bufera, arrestato il presidente. Ilva, "ambiente svenduto": 4
arresti. Provincia decapitata, in manette anche Florido. Le ordinanze di
custodia cautelare spiccate dal gip Patrizia Todisco: in manette anche il
presidente e l'ex assessore all'Ambiente, Conserva. Al centro del nuovo
terremoto giudiziario le manovre per ottenere l'autorizzazione della discarica
realizzata all’interno dello stabilimento, scrive Mario Diliberto e Giuliano
Foschini su “La
Repubblica”. Nuova pioggia di manette a Taranto nell'ambito
dell'inchiesta "ambiente svenduto". Tra gli arrestati anche il presidente della
Provincia Gianni Florido, 61 anni, alla guida dell'amministrazione dal 2004
(eletto per il secondo mandato nel 2009 col Pd) ed in passato segretario
generale della Cisl ionica. L'operazione è scattata alle prime luci del mattino
del 15 maggio 2013. I militari della Guardia di Finanza hanno eseguito quattro
ordinanze di custodia cautelare spiccate dal gip Patrizia Todisco. Gli arrestati
sono, oltre a Florido per il quale l'accusa sarebbe di concussione; l'ex
assessore all'Ambiente Michele Conserva (Pd) e l'ex segretario della Provincia
di Taranto, Vincenzo Specchia, per il quale sono stati disposti i domiciliari.
Tra i destinatari dei provvedimenti di custodia cautelare anche Girolamo Archinà,
ex responsabile delle relazioni istituzionali del colosso siderurgico che
avrebbe lavorato per agevolare l'attività della grande fabbrica accusata di
disastro ambientale. Ad Archinà l'ordinanza è stata notificata in carcere, l'ex
dirigente Ilva è detenuto dal 26 novembre. Al centro del nuovo terremoto
giudiziario le manovre attivate per ottenere l'autorizzazione della discarica
"Mater Gratiae", realizzata in una cava all’interno dello stabilimento Ilva. Nel
sito vengono smaltiti i rifiuti industriali e le polveri prodotte dagli impianti
ritenuti la fonte dell'inquinamento killer inquadrato con l’indagine per
disastro ambientale. Florido e Conserva sono accusati di aver indotto, dal 2006
al 2011, dirigenti del settore ecologia e ambiente della Provincia di Taranto a
rilasciare autorizzazioni per la discarica gestita dall'Ilva "in carenza dei
requisiti tecnico-giuridici". Quella procedura autorizzativa sarebbe stata
viziata da una serie di passaggi sospetti e di pressioni indebite tutte
fotografate dall'attività condotte dalle Fiamme Gialle del comando provinciale.
Nel mirino l'attività svolta dagli uffici della Provincia, compente al rilascio
delle autorizzazioni ambientali. In quegli uffici la pratica relativa alla
discarica sarebbe stata accompagnata da pressioni illecite che hanno portato
alla emissione dei provvedimenti restrittivi. Anche in questo caso regista delle
operazioni condotte sottotraccia dall'Ilva sarebbe stato Girolamo Archinà, l'ex
potentissimo responsabile dei rapporti istituzionali dell'azienda, in carcere
dallo scorso 26 novembre. Per questo all'ex dirigente è stato notificato in
cella un nuovo provvedimento restrittivo. Ma a far rumore è soprattutto il
coinvolgimento di Florido. Tarantino, sposato e con due figlie, con alle spalle
una lunga militanza nella Cisl, di cui è stato anche segretario provinciale, è
stato eletto per la prima volta nel 2004 e nel 2009 è stato confermato con oltre
centomila preferenze. Nel 2007, all'indomani del dissesto finanziario del Comune
di Taranto, si era anche candidato sindaco di Taranto con una coalizione di
centrosinistra ma al ballottaggio era stato sconfitto dall'attuale sindaco Ezio
Stefano. Negli ultimi mesi si era anche parlato di una possibile candidatura di
Florido al Parlamento, tant'è che si ipotizzavano sue dimissioni anticipate
dalla carica di presidente della Provincia anche in relazione al ventilato
scioglimento delle stesse Province, cosa che poi non si è più verificata. E
comunque la maggioranza di centrosinistra votò in aula, in Consiglio, un
documento chiedendogli di restare alla guida dell'ente. Da vedere adesso che
accade in Provincia perché all'indomani delle dimissioni del vice presidente
Costanzo Carrieri, del Pd, eletto presidente del consorzio Asi, non sarebbe
stata formalizzata la nomina di un nuovo vice presidente, mentre la delega
all'Ambiente lasciata da Conserva è stata subito trasferita a Giampiero
Mancarelli, del Pd, che è anche titolare del Bilancio. In questo capitolo
dell'inchiesta condotta dal pool della Procura della Repubblica di Taranto,
guidata da Franco Sebastio, non ci sarebbero altri indagati.
Pressioni e minacce di
licenziamento ai dirigenti che non si dimostravano propensi a favorire l’Ilva,
scrive Francesco Casula su “Il
Fatto Quotidiano”. È il nuovo terremoto giudiziario che si è abbattuto su
Taranto e ha travolto la politica locale. All’alba del 15 maggio 2013, infatti,
la Guardia di finanza ha eseguito un’ordinanza di custodia cautelare in carcere
nei confronti del presidente della provincia Gianni Florido, dell’ex assessore
provinciale all’ambiente Michele Conserva e dell’ex responsabile delle relazioni
istituzionali dell’Ilva Girolamo Archinà, già detenuto dal 26 novembre scorso.
Arresti domiciliari invece per l’ex direttore generale della provincia di
Taranto e attualmente in servizio nella provincia di Lecce, Vincenzo Specchia.
Le ipotesi di reato contestate dalla procura ionica nell’ambito dell’inchiesta
“Ambiente svenduto” vanno dalla concussione per induzione alla tentata
concussione per costrizione. I quattro, secondo le accuse, avrebbero esercitato
direttamente o indirettamente, pressioni sui dirigenti dell’amministrazione
provinciale perché si adeguassero ad “assumere un atteggiamento di generale
favore nei confronti dell’Ilva”. Nell’ordinanza firmata dal gip Patrizia Todisco,
gli investigatori documentano le pressioni nei confronti dell’ex dirigente del
settore ecologia Luigi Romandini “colpevole” di aver negato le autorizzazioni in
materia ambientale allo stabilimento e finito così al centro di “pressioni
reiterate nel tempo accompagnate da minacce di licenziamento, dall’invito a
presentare le dimissioni, da minacce di trasferimento ad altro incarico” e
infine anche di “pretestuose riorganizzazioni dell’ufficio” che in realtà
avevano come unico scopo quello di “influire sui poteri del dirigente”.
L’obiettivo era di costringere Romandini a firmare “a vista” tutte le richieste
formulate dall’azienda anche facendo a meno di “un esame approfondito delle
pratiche”. In particolare il presidente Florido e l’ex assessore Conserva
avrebbero caldeggiato la concessione dell’autorizzazione richiesta dall’Ilva per
l’uso della discarica di rifiuti speciali nella “Cava Mater Gratiae”. Un via
libera che avrebbe permesso all’azienda di smaltire i rifiuti prodotti nel ciclo
di lavorazione ottenendo così un significativo vantaggio economico. Una
discarica nella quale, come già mostrato da ilfattoquotidiano.it,
l’azienda stoccava anche sacche contenenti amianto accanto a scorie di
lavorazione ancora fumanti. Pressioni vane, però, perché Romandini non solo
decise di non firmare quelle autorizzazioni, ma dopo il suo trasferimento in un
altro ufficio dell’amministrazione denunciò tutto alle fiamme gialle guidate dal
maggiore Giuseppe Dinoi. Una rimozione che Girolamo Archinà commentò pochi
giorni dopo dicendo “abbiamo tolto una peste… e ne abbiamo tre di pesti” perché
anche il successore di Romandini, il dirigente Ignazio Morrone, si mostrò
altrettanto riottoso nei confronti della grande industria. Secondo quanto emerso
dalle indagini, Gianni Florido (presidente della provincia al suo secondo
mandato e presidente del Partito democratico di Taranto) si interessa
personalmente alle vicende che riguardano l’Ilva. Parla al telefono direttamente
anche con Fabio Riva, interviene su assessori e sull’operato dei dirigenti.
“Circostanze – scrive il gip Todisco – che confermano il sollecito, premuroso,
fattivo e perdurante interessamento del Florido in soccorso delle esigenze di
natura economica della proprietà dell’Ilva”.
Ma non c’è solo la Provincia
ad essere coinvolta. Il comune nella Bufera; indagato il Sindaco. Niente più
dimissioni, scrive Domenico Palmiotti su “Il
Sole 24ore”. Ezio Stefáno, sindaco di Taranto al suo secondo mandato e a
capo di una maggioranza di centrosinistra, rimane al suo posto. «Non sarebbe
responsabile dimettersi e lasciare ora, in un momento molto particolare per la
città», ha dichiarato il 29 aprile 2013. Tutto si é consumato a cavallo
dell'ultimo week end, annuncio delle dimissioni e loro rientro. Il sindaco,
politicamente vicino al governatore della Puglia, Nichi Vendola, aveva infatti
annunciato la sua intenzione di dimettersi venerdì scorso dopo aver appreso di
essere stato iscritto dalla Procura di Taranto nel registro degli indagati per
l'inchiesta sull'inquinamento dell'Ilva. Abuso di ufficio e omissioni di atti
d'ufficio: ecco le due ipotesi di reato contestate al sindaco - ex senatore
Pci-Ds, ex primario dell'ospedale di Taranto - sulla base di un esposto
presentato ai pm dal consigliere comunale Pdl, Aldo Condemi, alle comunali di
maggio 2012 sfidante del sindaco. Per Condemi, il sindaco non avrebbe fatto il
suo dovere in materia di controlli ambientali sull'Ilva. Stefáno, invece, ha
ricordato che l'inchiesta che ha portato al sequestro degli impianti del
siderurgico, si sviluppa anche dietro un suo esposto alla Magistratura, di aver
emesso delle ordinanze contro l'Ilva poi sospese dal Tar su ricorso
dell'azienda, e infine di aver portato l'Ilva a pagare milioni di euro di Ici
fatta evadere, negli anni scorsi, dalle amministrazioni comunali precedenti.
«Sono tranquillo e ribadisco di essere a disposizione della Magistratura per
ogni chiarimento in merito alla mia posizione», ha detto Stefáno. Il sindaco ha
disertato la seduta del Consiglio comunale di Taranto benché delle sue
annunciate dimissioni si sia molto parlato in aula. Lontano dal Municipio,
Stefáno ha pensato sul da farsi mentre, in parallelo, partiva su di lui un fitto
pressing degli alleati ma anche, pare, del governatore Vendola e del sindaco di
Bari, Michele Emiliano. Che alla fine lo hanno convinto a desistere giocando su
un elemento "forte": il blocco cui sarebbe andata incontro la città con un anno
di commissariamento, il secondo nel giro di pochi anni. E stavolta le dimissioni
del sindaco sarebbero coincise con un momento molto particolare per Taranto, che
si trova a vivere la complessa gestione dell'Autorizzazione integrata ambientale
per il risanamento dell'Ilva e l'avvio delle prime bonifiche nell'area esterna
alla fabbrica. Si dovrebbe infatti partire a giugno dalle scuole del quartiere
Tamburi con i progetti predisposti proprio dal Comune. A ciò si aggiunga
l'utilizzazione di una serie di aree da poco lasciate libere dalla Marina
Militare e la chiusura del dissesto finanziario dichiarato anni fa, risolvendo -
dopo aver pagato debiti per centinaia di milioni sia pure con la transazione al
50 per cento - quello rimasto con la banca che accordò al Comune un prestito
obbligazionario attraverso i Boc per 250 milioni di euro.
Lunedi 29 aprile Stefàno si
dimette? Ma no, aspetta! Scrive “facias de culis” su “Agorà
Magazine”. «Una domenica che spinge
sull’acceleratore della crisi comunale, dopo che da sei mesi si sa che il
Sindaco di Taranto è nel registro degli indagati, difatti, domenica 3 febbraio,
avevo scritto: mi dimetto o non mi dimetto e se mi dimetto dove mi metto. Rinvio
a quello per la cronaca. Cosa cambierebbe oggi? Nulla, i sei mesi sono trascorsi
e la Procura fa sapere che occorrono altri sei mesi. Solo che ora l’esposizione
mediatica è stata amplificata da una Ansa che ha girato tutte le redazioni ed
ora leggo: lunedì le dimissioni in Consiglio Comunale. Anche se per la verità
oggi, così si legge nella cronaca, il nome del Sindaco è riportato nero su
bianco nella richiesta di proroga, con l’aggiunta del tema: abuso di ufficio e
omissione di atti di ufficio (una denuncia esplicita che ha un mittente Aldo
Condemi). Io credo che invece la strada sarà un altra, rimandare per indecisione
o eludere il compimento di una determinata azione ricorrendo a pretesti o
sotterfugi, che è la spiegazione del tergiversare, abile presupposto del
mantenimento della poltrona, che è sinonimo di traccheggiare, ma che nella sua
origine latina tergiversari, composto di tergum ossia tergo e versare ossia
volgere, quindi voltare le spalle, si riporta a me. Eh si cari amici,
bisognerebbe avere la mia faccia per mostrare il tergo cosi! Ma è quello che
accadrà lunedì. Qual’è l’oggetto? L’oggetto è la città che si sente tradita.
Ridotto in parole semplici: se si svende qualcosa, è perché la congiuntura vuole
che si deprezzi il valore della stessa, perché si ha fretta di concludere; nel
caso in cui sia l’ambiente a essere disprezzato come la si mette? Parola di
facias de culis: la si mette come quello che per cambiare aria si butta dalla
finestra.»
Taranto. Il sindaco è come il
Re Nudo scrive ancora “facias de culis” su “Agorà
Magazine”. «Cari amici, la storia delle dimissioni
del sindaco erano una burla entrata nel circo mediatico, come ora la storia del
“non mi dimetto”. Ma se scorrete i titoli dei giornali online, l’unico
correttore di bozze che ha riportata la notizia come sarebbe andata, sono io.
Ora mi va di pensare a questa storia del Re nudo tratto da una fiaba trovata,
letta e riletta durante la mia scuola elementare. Per chi non la conosce è la
storia di un Re noto per la sua arroganza; per l’iraconda gestione dello stato e
dei suoi sudditi e per la sua totale sordità ad opinioni contrastanti. Trovate
la similitudine? Uno che amministra con assessori a tempo determinato mostra con
chiarezza che comanda con cipiglio e determinazione. Del resto a sentire chi lo
conosce è proprio così. Come continua la favola? Atri personaggi della
narrazione sono un sarto astuto e scaltro e la sincerità inopportuna di un
bambino. La fiaba narra del Re che commissionò al sarto un vestito che in
eleganza e preziosità non temesse rivali. Il sarto, consigliato da un sogno,
finge di confezionare il vestito commissionato e alla prova generale, con un
eloquio efficace convince il Re di stare indossando un vestito senza rivali
come: eleganza, preziosità della stoffa, taglio e comodità. Tutto ciò lasciando
indossare al Re solo l’aria che lo circonda. Nella corte, presente alla prima
uscita del Re con il nuovo abito, nessuno ebbe il coraggio di svelare la truffa.
Impauriti dalle conseguenze e dalla possibile ira del Re, la corte trasmise al
popolo l’ipocrita bugia di un vestito degno di un dio, creando aspettative e
curiosità nei sudditi. Alla Reale cavalcata verso il castello d’estate il Re
indosso l’abito, contro il parere dei suoi consiglieri, lasciando esterrefatti i
sudditi mentre cavalcava in costume adamitico. Anche in questo caso nessuno ebbe
il coraggio di proferir parola, temendo la reazione indispettita del Re e tutto
continuò come sempre finché un bambino di 5 anni, salito sulle spalle del padre
per vedere meglio gridò "Il Re è Nudo!!!" avviando un’ondata di risa e lazzi tra
il popolo tale da costringere il Re, ora rosso come un peperone e cosciente
della propria stupidità, a battere in ritirata nel castello appena lasciato. Ora
mettete al posto del sarto, l’astuto industriale siderurgico, che consiglia al
Sindaco di credere che l’aria di Taranto sia pulita, e lo convince tanto che la
corte, che vive accanto all’alcalde trasmette al popolo tale convinzione, e
nessuno osa contraddirlo, fino a quando il popolo, che ha realizzato il più bel
primo maggio tarantino gli grida, proprio con la inopportuna sincerità di un
bambino,: “ Il Sindaco è nudo” . La fine è temporalmente slittata a data da
destinarsi. Ma noi, da Padova, aspettiamo.»
Ed ancora la storia coinvolge
anche la Regione. Vendola ed Ilva, rapporti ambigui. Il gip: “Costanti contatti
tra Ilva e Vendola”, continua
Casula. “Numerosi e costanti contatti di Girolamo Archinà,
direttamente, e di Fabio Riva, indirettamente, con vari esponenti politici tra
cui il governatore della Puglia Nichi Vendola“. Parola, anzi penna del gip di
Taranto nell’ordinanza di custodia cautelare per i vertici dell’Ilva. Un
documento in cui emergono rapporti quanto meno ambigui tra il presidente della
Regione ed i vertici del siderurgico. Tutta da leggere una mail del 22 giugno
2010, che Archinà invia a Fabio Riva e con la quale lo informa di un incontro
avuto a Bari con il governatore. Incontro che è successivo al documento
dell’Arpa Puglia del giugno 2010, in cui si sottolineavano i livelli di
inquinamento prodotti dall’azienda. Nella mail, Archinà “comunicava che il
presidente Vendola si era fortemente adirato con i vertici dell’Arpa Puglia,
cioè il direttore scientifico Blonda e il direttore generale Assennato,
sostenendo che loro non devono assolutamente attaccare l’Ilva di Taranto e
piuttosto si dovevano occupare di stanare Enel ed Eni che cercavano di aizzare
la piazza contro l’Ilva”. Sempre secondo quanto scrive Archinà a Riva, inoltre,
“Vendola aveva pubblicamente dichiarato che il "modello Ilva" doveva essere
esportato in tutta la regione riferendosi, chiaramente, alla famosa "legge sulla
diossina" la cui gestazione era stata evidentemente frutto della concertazione
tra la Regione e l’Ilva che aveva sempre osteggiato il cosiddetto "campionamento
in continuo", ottenendo, appunto, in tale legge che ciò non fosse imposto”.
Altro “elemento di rilievo” scrive ancora il gip, è rappresentato dalla promessa
“del presidente Vendola di occuparsi personalmente della questione Arpa al suo
ritorno dalla Cina”. Un intendimento che “veniva mantenuto” tanto che Vendola
“appena tornato… contattava personalmente l’Archinà rassicurandolo di non aver
dimenticato la promessa fatta nella riunione precedente”. ”State tranquilli, non
e’ che misono scordato!!… Il presidente non si è defilato” dice Vendola il 6
luglio 2010 al telefono con Archinà. Parole finite nell’ordinanza e che ora sono
al vaglio della magistratura tarantina. In quella chiamata, scrive il gip, il
leader di Sel “proseguiva nel discorso con Archinà dicendo che "col mio capo di
gabinetto… Siamo rimasti molto colpiti… Siccome ho capito qual è la situazione…
Volevo dire che… Mettiamo subito in agenda un incontro con l’ingegnere… State
tranquilli, non è che mi sono scordato"”. Nel corso della conversazione, poi,
Vendola ribadiva questa posizione “allorquando affermava chiaramente di non
volere rinunciare a una realtà industriale qual è l’Ilva, invitando Archinà a
comunicare a Riva che lui non si era defilato”. “Va bene, va bene – dice il
governatore – noi dobbiamo fare… Ognuno fa la sua parte… E dobbiamo però sapere
che… A prescindere da tutti il procedimento, le cose, le iniziative… L’Ilva è
una realtà produttiva… cui non possiamo rinunciare… E, quindi… fermo restando
tutto dobbiamo vederci… dobbiamo ridare garanzie… Volevo dirglielo perché poteva
chiamare Riva e dirgli che.. il presidente non si è defilato”. Ci sarebbe ”la
regia” del governatore della Puglia, Nichi Vendola, nelle “pressioni” per “far
fuori” il direttore generale dell’Arpa Puglia, Giorgio Assennato, autore della
relazione sulle emissioni inquinanti prodotte dall’Ilva. Lo scrive il gip di
Taranto Patrizia Todisco nell’ordinanza d’arresto per i vertici dell’azienda, in
cui sono riportate anche alcune telefonate che proverebbero la tesi del giudice.
Il 30 giugno 2010, ad esempio, vengono intercettati Archinà e il segretario
provinciale della Cisl di Taranto Daniela Fumarola, nella quale l’ex funzionario
dell’Ilva sostiene che “l’avvocato Manna (allora capo di gabinetto del
presidente della Regione) e l’assessore Fratoianni fossero stati incaricati dal
presidente Vendola di "frantumare Assennato"”. In un’altra telefonata, del 2
luglio del 2010, a parlare sono invece l’ex direttore dello stabilimento di
Taranto Luigi Capogrosso e uno degli avvocati dell’Ilva. Quest’ultimo, annota la
Guardia di finanza, “riferisce che Archinà ha avuto contatti con il capo di
gabinetto di Vendola il quale ha riferito che sono contro Assennato e che
cercheranno di farlo fuori”. “Il complesso delle intercettazioni relative alle
pressioni sul professor Assennato – scrive il gip – è da ritenersi, oltre ogni
ragionevole dubbio, assolutamente attendibile, così come è altrettanto evidente…
che il tutto si era svolto sotto l’attenta regia del presidente Vendola e del
suo capo di gabinetto avvocato Manna”.
C'è «la regia»
di Nichi Vendola dietro le pressioni dell’Ilva sull'Arpa, si scrive anche su “La
Gazzetta del Mezzogiorno” e c'è una Regione che «invece di imporre misure
urgenti» all’azienda, per ridurre l'inquinamento, mette in atto una serie di
escamotages «per non risultare inoperosa» di fronte all’opinione pubblica: è
un’accusa pesantissima quella che il Gip di Taranto Patrizia Todisco rivolge al
governatore pugliese, che non è indagato, e alla sua squadra di governo,
chiamando in causa anche funzionari e assessori di quella Regione che ha fatto
proprio della battaglia ambientale una bandiera. Nelle oltre 500 pagine
dell’ordinanza con cui spedisce nuovamente agli arresti la famiglia Riva e i
vertici dell’azienda, il giudice dedica infatti ampi passaggi a Vendola e a quel
che accade nelle stanze della Regione. Riportando telefonate e mail e parlando
di «numerosi e costanti contatti» tra l’ex grande capo delle relazioni
istituzionali dell’Ilva Girolamo Archinà e rappresentanti della Regione, Vendola
compreso. L’obiettivo dell’azienda è sempre lo stesso: cacciare il direttore
generale dell’Arpa Giorgio Assennato, colpevole di aver prodotto una relazione
nel giugno 2010 in cui si affermava la necessità di ridurre la produzione dello
stabilimento di Taranto per ridurre le emissioni inquinanti. Il governatore però
smentisce qualsiasi tipo di pressione. «Assennato può raccontare se ha mai
subito o pressioni o tirate d’orecchie da parte mia. Le mie pressioni sono
andate sempre nella direzione di essere inflessibili in termini di
ambientalizzazione». E anzi, aggiunge Vendola, tutte le azioni fatte sono state
«molto caute, per evitare quello che purtroppo stiamo per vedere nelle prossime
ore». Nell’ordinanza il Gip scrive però che «è evidente che i ripetuti
interventi della presidenza della Regione Puglia, in persona del presidente
Vendola e del suo capo di Gabinetto avv. Manna, su sollecitazione dei vertici
Ilva, avevano sortito gli effetti auspicati nei confronti del professor
Assennato, che era sicuramente molto più accomodante ed accondiscendente verso
la predetta azienda, anche nel timore che, alla scadenza, il proprio mandato
potesse non essere rinnovato dal presidente Vendola». Il gip cita poi una mail
inviata il 22 giugno del 2010 da Archinà a Fabio Riva, nella quale il primo
informa il secondo di un incontro avuto a Bari con Vendola. Il governatore,
scrive Archinà. «si era fortemente adirato con i vertici dell’Arpa Puglia»,
sostenendo che «non devono assolutamente attaccare l'Ilva». In quell'incontro,
sostiene ancora Archinà, il governatore «aveva pubblicamente dichiarato che il
"modello Ilva" doveva essere esportato in tutta la regione riferendosi,
chiaramente, alla famosa "legge sulla diossina" la cui gestazione era stata
evidentemente frutto della concertazione tra la Regione e l’Ilva che aveva
sempre osteggiato il cosiddetto 'campionamento in continuò, ottenendo, appunto,
in tale legge che ciò non fosse imposto». Ma c'è di più: dopo quella riunione
Vendola parte per la Cina e, quando rientra, chiama Archinà: «state tranquilli -
dice all’uomo dell’Ilva – non mi sono scordato, non mi sono defilato».
Riferendosi, scrive il Gip, alla vicenda Assennato. «Col mio capo di
gabinetto... Siamo rimasti molto colpiti... Siccome ho capito qual è la
situazione... – dice Vendola - volevo dire che... Mettiamo subito in agenda un
incontro con l'ingegnere... State tranquilli, non è che mi sono scordato.». E
poi ancora: «Noi dobbiamo fare... Ognuno fa la sua parte... E dobbiamo però
sapere che... A prescindere da tutti il procedimento, le cose, le iniziative...
L’Ilva è una realtà produttiva... cui non possiamo rinunciare... E, quindi...
fermo restando tutto dobbiamo vederci... dobbiamo ridare garanzie... Volevo
dirglielo perchè poteva chiamare Riva e dirgli che.. il presidente non si è
defilato». Non si è scordato a tal punto che il Gip parla di «regia» del
governatore quando cita due telefonate – una tra il solito Archinà e una
sindacalista e l’altra tra l’ex direttore dello stabilimento di Taranto Luigi
Capogrosso e uno degli avvocati dell’Ilva – dalle quali emerge che, con il
benestare di Vendola, bisogna «frantumare Assennato» e «farlo fuori». «Il
complesso delle intercettazioni relative alle pressioni sul professor Assennato
– scrive il gip – è da ritenersi, oltre ogni ragionevole dubbio, assolutamente
attendibile, così come è altrettanto evidente... che il tutto si era svolto
sotto l'attenta regia del presidente Vendola e del suo capo di gabinetto
avvocato Manna». Dunque, conclude il giudice, «è di tutta evidenza che la
Regione Puglia, invece di imporre misure urgenti atte a monitorare in continuo
le emissioni dell’Ilva, di concerto con i suoi vertici cercava di ricorrere ad
escamotages, quali l’attivazione di 'tavoli tecnicì, al fine di far guadagnare
tempo all’industria nella realizzazione delle strutture di monitoraggio in
continuo delle emissioni e, dall’altra parte, consentire alla stessa regione
Puglia di non apparire inoperosa sul fronte ambientale agli occhi dell’opinione
pubblica».
Inoltre si viene
a sapere da Massimiliano Scagliarini su “La
Gazzetta del Mezzogiorno” che i lucani sono creditori dell’Ilva di Taranto
di una somma che supera abbondantemente i tre milioni e mezzo di euro. Dal 2009
a oggi, nonostante un’aspra polemica, la più grande acciaieria d’Europa ha
infatti «dimenticato » di versare alla Basilicata gli oneri ambientali collegati
al consumo idrico dello stabilimento. Ma è ancora più incredibile che la Regione
non abbia finora fatto nulla per recuperare quei soldi. L’Ilva di Taranto
utilizza per i propri impianti circa 250 litri al secondo di acqua prelevati
dall’invaso del Sinni. La «bolletta » vera e propria, che copre il costo
industriale dell’acqua, viene incassata dall’ex Ente irrigazione e risulta
regolarmente pagata. Ma l’accordo di programma tra Puglia e Basilicata prevede
anche una componente ambientale, che ristora i lucani per il «disagio» e
dovrebbe finanziare le opere di manutenzione e salvaguardia del territorio.
Soldi che la Basilicata non incassa da anni, né - per quanto è stato possibile
verificare - ha mai sollecitato: 707mila euro per il 2009, 594mila euro per il
2010, 703mila euro per il 2011. Dal 2012 la componente ambientale per l’uso
industriale è stata incrementata di due volte e mezzo, a 20 centesimi al metro
cubo: il totale dovuto dall’Ilva non è ancora stato determinato ufficialmente
(dovrà farlo il Comitato di coordinamento dell’accordo di programma che dovrebbe
riunirsi a giugno), ma si parla di circa 1,767 milioni. In totale fanno 3,7
milioni, dei quali 2 possono considerarsi già un credito certo. L’incremento
degli oneri ambientali fu richiesto dall’ex assessore pugliese ai Lavori
pubblici, Fabiano Amati, come arma per indurre l’Ilva a non usare più l’acqua
potabile accettando quella ultra-affinata che dovrebbe essere prodotta
dall’impianto del Gennarini. L’Ilva ha impugnato invano al Tar sia la delibera
con le nuove tariffe, sia l’Aia che tra le prescrizioni conteneva proprio
l’obbligo a utilizzare acqua affinata. Tuttavia il «depuratore» (il termine è
improprio) di Gennarini- Bellavista non è ancora stato realizzato, nonostante la
Protezione civile abbia da anni messo a disposizione i 14 milioni necessari e
Aqp abbia da tempo effettuato l’aggiudicazione provvisoria della gara: per
gestire l’impianto, infatti, l’Acquedotto chiede un contributo pari a circa 1
milione l’anno, soldi che la Regione Puglia aveva chiesto all’Ilva ottenendo un
rifiuto.
E poi ci sono i
sindacati. Non
soltanto la politica. "In questi anni nella vicenda Ilva c'è stato un silenzio
deflagrante da parte dei sindacati". A denunciarlo è il procuratore generale di
Lecce, Giuseppe Vignola, in un convengo giuridico organizzato dall'università
del Salento proprio sulla legge salva Ilva. Il resoconto è pubblicato anche su “La
Repubblica”. "Il loro silenzio - ha detto - e quello della politica
ha permesso ai Riva di non rispettare le regole. La magistratura ha fatto
soltanto il proprio dovere applicando l'obbligatorietà dell'azione penale". La
magistratura non è soltanto contro la politica. Dall'8 maggio 2013 nella
vertenza Ilva entrano come imputati anche i sindacati. "Dov'era chi doveva
denunciare? Dove sono stati in tutti questi anni i sindacati?" è la domanda
deflagrante che ha posto il procuratore generale di Lecce, Giuseppe Vignola, in
un convegno giuridico organizzato in Salento sulla legge "Salva Ilva".
"Sull'Ilva - ha detto Vignola - si è registrato negli anni un fragoroso silenzio
da parte dei sindacati e una disattenzione dei governi che si sono succeduti a
livello locale e nazionale". Un silenzio che ha permesso, è il ragionamento di
Vignola, all'azienda di fare il bello e il cattivo in questi anni sfruttando
l'assenza di controlli politici ma anche di denunce sindacali. Un tema - quello
della complicità sindacale - lanciato da Vignola ma che rischia di diventare
preminente dopo anni di silenzi e non detti: da tempo le sigle autonome
lamentano la presenza di troppi sindacalizzati tra i capi turno e fece scalpore
in uno degli ultimi scioperi, dopo il sequestro della magistratura, che a
mandare panini e bibite al picchetto era proprio l'azienda. "I sindacati non
hanno fatto quello che era lecito attendersi - ha detto Vignola - Ma lo stesso
si può dire anche della politica. Gli unici che hanno rispettato il compito sono
proprio i magistrati che hanno l'obbligo dell'azione penale: di fronte al
disastro in corso non potevano fare diversamente. Ma oggi non si può chiedere
loro la soluzione della vicenda. Quella tocca alla politica". Al convegno ha
partecipato anche l'assessore regionale all' Ambiente, Lorenzo Nicastro, a cui è
toccato difendere le piccole conquiste di via Capruzzi: "Governare la Puglia non
è facile - ha detto - e come nel caso Ilva spesso ci possiamo muoversi solo in
spazi legislativi interstiziali". Anche dalle sue parole emerge una
responsabilità chiara del Governo, "mai così produttivo nei mesi di agosto come
quando ha dovuto fare legiferare in favore dell'Ilva", e addirittura si adombra
una volontà persecutoria - manifestata durante alcune riunioni a Palazzo Chigi -
"nei confronti dei magistrati di Taranto" che hanno scoperchiato il vaso. I
magistrati, dal canto loro, continuano a fare quadrato. Il presidente della
Corte d' appello di Lecce Mario Buffa lancia l'allarme sulla possibilità che
"grazie ad una legge di dubbia costituzionalità tutto resti come prima".
Non ci stanno, i sindacati. Le
parole del procuratore generale Vignola lasciano il segno ed aprono uno scontro
senza precedenti tra la magistratura, nella persona del pg di Lecce che ha preso
parte ad un convegno sul caso Ilva, ed i rappresentanti dei lavoratori, nella
fattispecie i metalmeccanici Fim Cisl, Fiom Cgil e Uilm. “Sull’Ilva si è
registrato negli anni un fragoroso silenzio da parte dei sindacati e una
disattenzione dei governi che si sono succeduti a livello locale e nazionale
(...) il sindacato ha mantenuto il silenzio nonostante la gravità di una
situazione visibile a tutti”. Parole come pietre, quelle del magistrato. “Un
attacco pesante di cui non si sentiva la necessità” è quanto dichiarato su “Taranto
Sera” da Antonio Talò, leader della Uilm ionica, il sindacato più
rappresentativo nel Siderurgico al centro della bufera giudiziaria ormai da
mesi. “Abbiamo sempre denunciato quello che potevamo e dovevamo, certo i
controlli sul benzo(a)pirene non spettavano a noi, che non siamo mai stati nè
silenti nè conniventi. Se volessi fare polemica, chiederei a Vignola dove è
stato, sino al 2012” è la chiosa del capo tarantino dei metalmeccanici della
Uil. “Non devo difendermi da nulla” dichiara invece Donato Stefanelli,
segretario provinciale della Fiom, “perchè noi parliamo con i fatti e con la
costituzione come parte civile nei processi contro la proprietà”. “A
testimoniare il nostro impegno ci sono carte, documenti, denunce, interventi
proposte in merito alle questioni dell’ambientalizzazione e della sicurezza” è
invece la replica di Mimmo Panarelli della Fim Cisl. “Questa fabbrica è
migliorata, e questo è accaduto anche grazie al lavoro dei sindacati. Che sono
stati sempre vigili”.
"Peccato che le esternazioni
del procuratore generale di Lecce, dott. Giuseppe Vignola, arrivino solo adesso,
con notevole ritardo. Peccato perché avrebbero potuto contribuire a rompere un
lungo periodo di fragoroso silenzio che certo non appartiene al sindacato, che
ha, al contrario, spesso espresso le proprie ragioni senza trovare nessun
interlocutore, agendo da solo perché isolato da chi, invece, aveva le
competenze, mai messe in pratica, per intervenire con decisione ed efficacia
sulla questione Ilva”. Aldo Pugliese, Segretario Generale della UIL di Puglia,
si chiede con una nota pubblicata su “Il
Quotidiano Italiano” “dove fossero, dal 1960 ad oggi e dal 1995 in poi,
ovvero da quando l’Ilva è divenuta un’azienda privata a tutti gli effetti, lo
Stato, i Governi che nel frattempo si sono succeduti e i vari ministri
all’ambiente? Dov’era e cosa ha fatto la Regione Puglia? Dov’erano e cosa hanno
fatto le istituzioni locali, a cominciare dalla Provincia di Taranto e dal
Comune? E ci fermiamo qui in quella che sarebbe una lunghissima elencazione di
istituzioni competenti e di coloro i quali avrebbero comunque dovuto attivarsi
contro un disastro ambientale di dimensioni impressionanti e a favore della
tutela della salute dei cittadini e dei lavoratori ionici e pugliesi e invece
hanno agito poco e male”. “Additare il sindacato – chiosa Pugliese – significa
conoscere ben poco la storia dell’Ilva e le conseguenze di una scellerata
gestione del siderurgico che il sindacato ha invece denunciato sempre con
fermezza e puntualità, pagando tuttavia lo scotto di un ingiusto isolamento che
ha penalizzato ogni iniziativa mirata a proteggere l’ambiente e i diritti
calpestati, senza troppe remore, dei cittadini e dei lavoratori. Piuttosto che
dar vita a processi in contumacia, invitiamo quindi il dott. Vignola, sempre e
quando lo ritenga opportuno, a promuovere un confronto schietto con le parti in
causa, quantomeno per offrire agli "accusati" la possibilità di difesa e di
replica”.
Intanto il 14 maggio 2013 la
battaglia giudiziaria sulle merci dell'Ilva è finita, scrive
Domenico Palmiotti su “Il Sole 24ore”. Con un provvedimento firmato oggi dal
gip Patrizia Todisco e che domani la Guardia di Finanza notificherà all'azienda
e ai custodi giudiziari, un milione e 700mila tonnellate di semilavorati e
prodotti finiti tornano nella disponibilità dell'Ilva alla quale erano stati
sottratti lo scorso 26 novembre, quando la seconda pesante ondata dell'inchiesta
"Ambiente svenduto" provocò arresti e, appunto, il sequestro delle merci.
L'accusa dei giudici fu: l'Ilva ha prodotto le merci con acciaio che non avrebbe
potuto produrre perché aveva gli impianti dell'area a caldo - dagli altiforni
alle acciaierie - sotto sequestro senza facoltà d'uso. I sigilli scattarono il
26 luglio. Nell'area produttiva, infatti, i sigilli erano scattati il 26 luglio
con la prima fase dell'inchiesta giudiziaria. Dopo pochi giorni dal sequestro di
semilavorati e prodotti finiti, il Governo corse però ai ripari e varò un
decreto legge che inizialmente autorizzava solo l'Ilva a continuare la
produzione e in seguito previde anche la possibilità che l'azienda potesse
commercializzare quanto realizzato prima del decreto stesso. Il decreto, numero
171 del 4 dicembre 2012, è stato poi convertito nella legge 231 del 24 dicembre
2012, legge approvata a grande maggioranza dal Parlamento e che ha appunto
confermato la doppia impostazione: via libera alla produzione e alla
commercializzazione. Le istanze dell'azienda respinte dai giudici, Approvata la
legge, l'Ilva ha subito cercato di riottenere la disponibilità delle merci ma
qui è cominciato uno scontro durato cinque mesi e che ha visto tutte le istanze
dell'azienda respinte dai giudici. Dai pm al gip, dal Tribunale del Riesame a
quello dell'Appello, ogni qualvolta l'Ilva ha chiesto di "liberare" semilavorati
e prodotti ha collezionato solo no. Anzi, ad un certo punto si era anche
profilata la possibilità che le merci venissero sì sbloccate, ma vendute dai
custodi giudiziari su mandato della Procura e il loro ricavato sottratto
all'Ilva e destinato invece in un fondo vincolato a valere sull'eventuale
confisca. Il gip Todisco aveva già dato mandato ai custodi di lavorare in tal
senso ma un ricorso dell'Ilva, stavolta accolto dal Tribunale dell'Appello, ha
stoppato l'operazione. Il senso dell'opposizione dell'Ilva era: non possono i
custodi vendere le merci quando la Corte Costituzionale sta per pronunciarsi
sulla legge e sulle eccezioni di incostituzionalità sollevate proprio dai
giudici di Taranto. Dall'Ilva nuova richiesta di dissequestro. Si arriva così al
9 aprile, quando la Corte Costituzionale respinge, perché in parte infondate e
in parte inammissibili, le eccezioni contro la legge 231 avanzate dai giudici e
dice che la 231 è costituzionale. L'Ilva torna quindi alla carica e richiede il
dissequestro delle merci: nulla da fare, però, anche in quest'occasione. E per
più volte. Nessun dissequestro sin quando le motivazioni della Consulta sulla
costituzionalità della legge non saranno state rese note, dicono i magistrati.
Le motivazioni arrivano il 9 maggio. Il resto è cronaca delle ultime ore, con la
nuova istanza dell'Ilva avanzata ieri in Procura e il verdetto favorevole del
gip di oggi. Il valore delle merci dissequestrate è compreso fra gli 800 milioni
di euro e un miliardo di lire. Soldi che vanno nelle casse dell'Ilva che
dovrebbe impiegarli per finanziare parte dei lavori di risanamento ambientale
prescritti dall'Aia. Lavori imponenti, onerosi, il cui fine è quello di
abbattere l'inquinamento dell'area a caldo, proprio quella sequestrata a luglio
e che resta tutt'ora sequestrata anche se l'Ilva può utilizzare gli impianti. Il
costo di questi interventi è stato per ora stimato dall'azienda in 2 miliardi e
250 milioni di euro. Lo sblocco delle merci avrà riflessi anche
sull'occupazione. Ma lo sblocco delle merci dovrebbe avere un riflesso anche
occupazionale con la piena ripresa del lavoro nell'area a freddo, i cui impianti
erano stati quasi tutti fermati dopo il sequestro di novembre e che hanno
ripreso a funzionare in parte da qualche mese. Fra gli impianti che
riprenderanno a marciare c'è il Treno nastri 1 (230 gli addetti) visto che
occorrerà rilavorare le bramme sino ad oggi sotto sequestro.
TARANTO. CASO ILVA. TUTTI
DENTRO. FLORIDO E GLI ALTRI.
L’ARRESTO DI GIANNI FLORIDO
NON E’ MICA UNA RIPICCA? SE NON LO E’, PERCHE’ ORA?
La magistratura tarantina, in
testa Patrizia Todisco, arresta il presidente della provincia di Taranto,
Gianni Florido (PD), ed il suo assessore all’ambiente, Michele Conserva. La
stessa magistratura si limita ad indagare il Sindaco di Taranto, Ippazio Stefàno.
Nulla per Niki Vendola nonostante, a loro dire, vi siano “Costanti contatti tra
Ilva e Vendola”. Silenzio su Stampa e tv locali, così come sui sindacati ed
oltremodo sui magistrati che per 50 anni hanno omesso ogni intervento atto ad
impedire tutto ciò di cui oggi su Taranto si parla a livello mediatico e
giudiziario. Florido e Conserva sono accusati di aver indotto, dal 2006 al 2011,
dirigenti del settore ecologia e ambiente della Provincia di Taranto a
rilasciare autorizzazioni per la discarica gestita dall'Ilva «in carenza dei
requisiti tecnico-giuridici».
Il Dr. Antonio Giangrande,
scrittore e presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, aborra l’uso
spregiudicato delle manette. Tintinnio di manette che distrugge l’esistenza
degli individui e dei loro incolpevoli familiari. E proprio perché la vita di
Florido e Conserva ormai è distrutta, così come per tutti gli altri malcapitati,
esprime il suo pensiero nel pieno diritto di critica pur nel rispetto della
magistratura e senza alcun intento diffamatorio nei confronti dell’ufficio della
procura e del giudice per le indagini preliminari. Lo manifesta in un contesto
ambientale ed ideologico dove nessuno ha il coraggio di farlo, attraverso
l’utilizzo di domande in apparenza retoriche, ma fondamentalmente legittime.
«L’arresto del Presidente
della Provincia di Taranto, il dr. Gianni Florido, sembrerebbe avere tutta
l’aria di una ripicca. Se non lo è come si spiega lo strano tempismo adottato.
Va da se che la fondatezza delle accuse vanno vagliate in dibattimento, ma era
necessaria la carcerazione preventiva di un presunto innocente, con il paradosso
che in carcere troverà Sabrina Misseri e Cosima Serrano. Entrambe detenute con
tutti i dubbi del caso? E poi perché ora una misura cautelare in carcere solo
per Gianni Florido e non per Stefàno o per Vendola per il quale non vi è nemmeno
un procedimento aperto? Dall'ordinanza emerge che le fiamme gialle, in
un'informativa riportata da “Il Giornale”, ipotizzano un episodio di concussione
anche per Nichi Vendola. E perchè le manette non sono scattate anche per Filippo
Penati per la presunta mazzetta da 2 milioni di euro dal costruttore Pasini per
l'ex area Falk di Sesto San Giovanni (di cui Penati è stato sindaco) e
dall'imprenditore Pino di Caterina per l'affare Milano-Serravalle?
Qualcuno mi chiederà di quale
tempismo io parli in riferimento all’arresto di Florido effettuato il 15 maggio.
Quale tempismo?!?
Il tempismo che il 14 maggio
2013 la battaglia giudiziaria sulle merci dell'Ilva è finita e da qui la
cronologia è presto spiegata!
26 luglio 2012. I sigilli
scattano nell'area produttiva.
26 novembre. Il sequestro
delle merci prodotte.
24 dicembre 2012. Il decreto,
numero 171 del 4 dicembre 2012, è stato convertito nella legge 231. Legge
approvata a grande maggioranza dal Parlamento e che ha appunto confermato la
doppia impostazione: via libera alla produzione e alla commercializzazione.
Approvata la legge, l'Ilva ha
subito cercato di riottenere la disponibilità delle merci ma qui è cominciato
uno scontro durato cinque mesi e che ha visto tutte le istanze dell'azienda
respinte dai giudici. Dai pm al gip, dal Tribunale del Riesame a quello
dell'Appello, ogni qualvolta che l'Ilva ha chiesto di "liberare" semilavorati e
prodotti ha collezionato solo no. Accanimento giudiziario tanto da indurre il
presidente dell'Ilva Bruno Ferrante a denunciare in procura a Potenza i
magistrati tarantini che si stanno occupando del siderurgico. Il presidente del
siderurgico ha chiesto ai magistrati potentini di verificare se sono ravvisabili
reati nei loro confronti: oggetto del contendere è l'atteggiamento avuto nel
corso della diatriba giudiziaria, dal sequestro dell'impianto sino al blocco
dell'acciaio prodotto. Procura e giudice hanno fatto sempre muro creando grave
danno all'azienda e di conseguenza minato i diritti dei lavoratori.
Si arriva così al 9 aprile
2013, quando la Corte Costituzionale respinge, perché in parte infondate e in
parte inammissibili, le eccezioni contro la legge 231 avanzate dai giudici e
dice che la 231 è costituzionale. L'Ilva torna quindi alla carica e richiede il
dissequestro delle merci: nulla da fare. E per più volte. Nessun dissequestro
sin quando le motivazioni della Consulta sulla costituzionalità della legge non
saranno state rese note, dicono i magistrati di Taranto. Le motivazioni arrivano
il 9 maggio.
14 maggio 2013 il verdetto
favorevole del gip. Il valore delle merci dissequestrate è compreso fra gli 800
milioni di euro e un miliardo di lire.
15 maggio 2013 arresto di
Gianni Florido.
Perché l’arresto di Florido,
ove non sussistesse la condizione necessaria della reiterazione del reato e/o
dell’inquinamento delle prove e/o del pericolo di fuga? Perché?!? Perché i
magistrati devono avere sempre e comunque l’ultima parola e se ignominia deve
essere, ignominia sia per il malcapitato di turno.
I magistrati, tutti, fanno
quadrato. A tirarla per le lunghe è inevitabile riportare quanto scritto sui
giornali: Il presidente della Corte d' appello di Lecce Mario Buffa lancia
l'allarme sulla possibilità che "grazie ad una legge di dubbia costituzionalità
tutto resti come prima". Ed ancora “Sull’Ilva si è registrato negli anni un
fragoroso silenzio da parte dei sindacati e una disattenzione dei governi che si
sono succeduti a livello locale e nazionale (...) il sindacato ha mantenuto il
silenzio nonostante la gravità di una situazione visibile a tutti”. Parole come
pietre, le parole del procuratore generale Vignola. In effetti, in base ad un
accordo stilato nel 1996 tra Fim, Fiom, Uilm e l’Ilva stessa, sono stati
versati 438 mila euro annue alle segreterie dei 3 sindacati. Il tutto
giustificato da una fondazione in cambio di una colonia per i figli dei
dipendenti, borse di studio e contributi scolastici, oltre ad attività sportive
e ricreative. “Un attacco pesante di cui non si sentiva la necessità” è quanto
dichiarato da Antonio Talò, leader della Uilm ionica, il sindacato più
rappresentativo nel Siderurgico al centro della bufera giudiziaria ormai da
mesi. “Abbiamo sempre denunciato quello che potevamo e dovevamo, certo i
controlli sul benzo(a)pirene non spettavano a noi, che non siamo mai stati nè
silenti nè conniventi. Se volessi fare polemica, chiederei a Vignola dove è
stato, sino al 2012” è la chiosa del capo tarantino dei metalmeccanici della
Uil. La chiosa vale anche per tutti i magistrati di Taranto?
A volte però non
c'è molto spazio per l'interpretazione. Il sostituto procuratore generale
Gabriele Mazzotta è chiarissimo: «Una serie di indicatori consentono di
individuare un'emotività ambientale tale da contribuire all'alterazione delle
attività di acquisizione della prova». Mazzotta parla davanti alla prima sezione
penale della Cassazione dove si sta discutendo la richiesta di rimessione del
processo per l'omicidio di Sarah Scazzi: i difensori di Sabrina Misseri, Franco
Coppi e Nicola Marseglia, chiedono di spostare tutto a Potenza perché il clima
che si respira sull'asse Avetrana-Taranto «pregiudica la libera determinazione
delle persone che partecipano al processo». Ed a sorpresa il sostituto pg che
rappresenta la pubblica accusa sostiene le ragioni della difesa e chiede lui
stesso che il caso venga trasferito a Potenza per legittima suspicione. A
Taranto, in sostanza, non c'è la tranquillità necessaria per giudicare le
indagate.
Stante, appunto,
la situazione ambientale, non pare che sia necessario ed urgente che le difese
si attivino a chiedere la rimessione dei processi anche sul caso Ilva per
legittimo sospetto che non vi sia serenità di giudizio, specie con la
contrapposizione di piazza tra le rispettive parti, anche politiche? Sempre che
gli avvocati in causa abbiano il coraggio di Franco Coppi, che ai magistrati
tarantini ha prima presentato l’istanza di rimessione e poi alla Cesarina
Trunfio ed alla Fulvia Misserini (giudici togati del caso Scazzi) ha paventato
l’ipotesi di una ricusazione: perché parafrasando Don Abbondio “se uno il
coraggio non ce l’ha, non se lo può dare”.»
Anzi, gli sviluppi successivi
sono clamorosi.
Esigenze cautelari attenuate.
Il giudice per le indagini preliminari Patrizia Todisco, accogliendo l’istanza
presentata dagli avvocati Carlo e Claudio Petrone e sulla scorta del parere
positivo espresso dalla Procura, ha concesso il 22 maggio 2013 gli arresti
domiciliari al presidente della Provincia Gianni Florido, arrestato mercoledì 15
maggio dai finanzieri del Gruppo di Taranto nell’ambito dell’inchiesta
denominata «Ambiente svenduto». La Procura aveva espresso parere favorevole alla
concessione degli arresti domiciliari all’esponente del Pd, scrivendo che «alla
luce di una valutazione complessiva delle dichiarazioni rese dall’indagato
Florido in sede di interrogatorio di garanzia e tenuto conto del fatto che il
predetto ha presentato le sue irrevocabili dimissioni dalla carica rivestita, è
possibile ritenere che le esigenze cautelari nei suoi confronti si siano
attenuate». Il gip Todisco nella sua decisione sostiene che «pur persistendo
concrete ed attuali esigenze di cautela» riguardo sia alla reiterazione dei
reati che all’inquinamento delle prove, «solo parzialmente e momentaneamente
scongiurate dalle dimissioni, asseritamente irrevocabili, rassegnate da Florido
all’indomani della sua carcerazione dalla carica di presidente della Provincia
di Taranto», le stesse esigenze «anche in considerazione dell’avvenuto
interrogatorio di tutti i coindagati del Florido, possono essere adeguatamente
soddisfatte con la sottoposizione del medesimo indagato alla meno afflittiva
misura degli arresti domiciliari, e con l’imposizione del divieto assoluto di
comunicare telefonicamente, telematicamente o in qualsiasi altro modo, con
persone diverse da quelle che con lui convivono».
Il dott. Franco Sebastio
Procuratore capo della Repubblica di Taranto mi ricorda Filonide che piscia
sulla toga dei romani. Il potere romano gli ha detto che lui non può sequestrare
i beni prodotti dalla fabbrica perchè la fabbrica è strategica in quanto
l'occupazione di 20.000 persone è sacra e dunque l'occupazione è espressione di
un altro diritto costituzionale? Bene, allora lui sfida di nuovo il potere
romano (come fece Filonide) sequestrando tutti i beni della famiglia Riva.
ILVA.
SEQUESTRO RECORD. AI MAGISTRATI SEMPRE L’ULTIMA PAROLA CON IL PARADOSSO DI
FAVORIRE I RIVA.
Ilva, sequestro
record da 8,1 miliardi ai Riva, ma per il procuratore: "La fabbrica non si
tocca". Sequestro da oltre otto miliardi di euro su beni riconducibili alla
famiglia Riva e in particolare alla società Riva Fire spa. Il provvedimento di
sequestro per equivalente è stato disposto dal gip Patrizia Todisco su richiesta
del pool guidato dal procuratore capo Franco Sebastio, titolare dell'inchiesta
per disastro ambientale in cui è indagato anche il presidente dell'Ilva Bruno
Ferrante. La procura ha ottenuto il sequestro. In pratica i consulenti dei
pubblici ministeri hanno quantificato la somma che Ilva avrebbe dovuto investire
negli anni per abbattere l'impatto ambientale della fabbrica. Gli investimenti
non eseguiti, secondo i magistrati tarantini, si sono tradotti in un guadagno
per la proprietà ritenuto però fonte di reato. Di qui i sigilli per un valore di
otto miliardi e centomila euro.
«Il sequestro -
ha spiegato il procuratore Sebastio a “La Repubblica” - riguarda solo i beni
della società Riva Fire. Abbiamo tenuto conto della legge 231 (legge salva
Ilva), e dunque il sequestro non colpisce i beni dell'Ilva. E questo
provvedimento non intacca la produzione dello stabilimento. La ratio del
sequestro è quella di bloccare le somme sottratte agli investimenti per
abbattere l'impatto ambientale della fabbrica. La produzione non si tocca - ha
sottolineato Sebastio - Si tratta di un sequestro preventivo per equivalente
sulla base della legge 231 del 2001 sulla responsabilità giuridica delle imprese
che dal 2011 contempla anche i reati ambientali. Ma in ogni caso - ha voluto
specificare il procuratore - non potranno essere sequestrati beni funzionali
all'attività e alla produzione della fabbrica.»
Molti hanno
esultato a questo escamotage giuridico, ma evidentemente costoro sono a digiuno
di prassi giudiziaria. Il sequestro preventivo non è una confisca,che interviene
al termine del naturale decorso giudiziario con esito positivo per le toghe, ma
una semplice forma di garanzia a futuro adempimento di obbligazione. Ciò
significa che il sequestro di quei beni comporterà che fino alla sentenza
definitiva quei soldi non li può toccare più nessuno perchè posti proprio a
garanzia del risanamento. La lungaggine dei processi in Italia insegna che la
sentenza definitiva dopo primo grado, appello, Cassazione arriverà fra non meno
di cinque o sei anni. Nel frattempo la famiglia Riva non potrà risanare, proprio
perchè spogliato di tutte le sue risorse. Va da se che per logica, a questo
punto, non saranno applicabili le sanzioni previste dalla legge n. 231/2012 in
caso di inadempienze nel risanamento dopo i tre anni. Quindi non ci potrà essere
la nazionalizzazione dell'azienda, perchè è proprio lo Stato ad aver posto Riva
nelle condizioni di non potere adempiere. Insomma i Magistrati hanno dato a Riva
l'alibi per non adempiere al risanamento.
Il Dr. Antonio
Giangrande, scrittore (su Taranto ha scritto un libro) e presidente
dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, esprime il suo pensiero nel pieno
diritto di critica pur nel rispetto della magistratura e senza alcun intento
diffamatorio nei confronti dell’ufficio della procura e del giudice per le
indagini preliminari. Lo manifesta in un contesto ambientale ed ideologico dove
nessuno ha il coraggio di farlo, attraverso l’utilizzo di domande in apparenza
retoriche, ma fondamentalmente legittime.
«E’ chiaro a
tutti che se prima “alla stampa locale dovevasi tagliare la lingua”,
riuscendovici, oggi la stessa stampa continua a tacere anche su questioni
fondamentali di diritto. Non è lo stare contro o a favore dei magistrati il
punto del contendere, ma se si sta nell’alveo della legge o meno. Giusto
affinchè da fuori non si dica: ma a Taranto nessuno conosce la legge?
Dall’arresto del
Presidente della Provincia di Taranto, il dr. Gianni Florido, al sequestro dei
beni della famigli Riva il tutto sembrerebbe avere l’aria di una ripicca. Se non
lo è come si spiega lo strano tempismo adottato. Qualcuno mi chiederà di quale
tempismo io parli. Quale tempismo?!?
Il tempismo che
il 14 maggio 2013 la battaglia giudiziaria sulle merci dell'Ilva è finita e da
qui si è aperto un varco inatteso con atti tardivi rispetto alle esigenze
cautelari con conseguenze imprevedibili.
Qualcuno mi
dirà: di quale cronologia si parla? La cronologia di cui si parla è presto
spiegata!
Per 50 anni si è
permesso all’Italsider, poi Ilva, di inquinare a piacimento, poi un bel giorno
ci si è scoperti, tutto ad un tratto, ambientalisti radicali.
26 luglio 2012.
I sigilli scattano nell'area produttiva.
26 novembre
2012. Il sequestro delle merci prodotte.
24 dicembre
2012. Il decreto, numero 171 del 4 dicembre 2012, è stato convertito nella legge
231. Legge approvata a grande maggioranza dal Parlamento e che ha appunto
confermato la doppia impostazione: via libera alla produzione e alla
commercializzazione.
Approvata la
legge, l'Ilva ha subito cercato di riottenere la disponibilità delle merci ma
qui è cominciato uno scontro durato cinque mesi e che ha visto tutte le istanze
dell'azienda respinte dai giudici. Dai pm al gip, dal Tribunale del Riesame a
quello dell'Appello, ogni qualvolta che l'Ilva ha chiesto di "liberare"
semilavorati e prodotti ha collezionato solo no. Accanimento giudiziario tanto
da indurre il presidente dell'Ilva Bruno Ferrante a denunciare in procura a
Potenza i magistrati tarantini che si stanno occupando del siderurgico. Il
presidente del siderurgico ha chiesto ai magistrati potentini di verificare se
sono ravvisabili reati nei loro confronti: oggetto del contendere è
l'atteggiamento avuto nel corso della diatriba giudiziaria, dal sequestro
dell'impianto sino al blocco dell'acciaio prodotto. Procura e giudice hanno
fatto sempre muro creando grave danno all'azienda e di conseguenza minato i
diritti dei lavoratori.
Si arriva così
al 9 aprile 2013, quando la Corte Costituzionale respinge, perché in parte
infondate e in parte inammissibili, le eccezioni contro la legge 231 avanzate
dai giudici e dice che la 231 è costituzionale. L'Ilva torna quindi alla carica
e richiede il dissequestro delle merci: nulla da fare. E per più volte. Nessun
dissequestro sin quando le motivazioni della Consulta sulla costituzionalità
della legge non saranno state rese note, dicono i magistrati di Taranto. Le
motivazioni arrivano il 9 maggio 2013.
14 maggio 2013
il verdetto favorevole del gip. Il valore delle merci dissequestrate è compreso
fra gli 800 milioni di euro e un miliardo di lire.
15 maggio 2013
arresto di Gianni Florido.
24 maggio 2013
sequestro del GIP Patrizia Todisco di 8,1 miliardi di euro alla società Riva
Fire spa.
Arresto e
sequestro che potevano essere adottati molto tempo prima. E da qui
l’infondatezza della necessità ed urgenza dell’adozione di quei provvedimenti.
Cioè in sostanza
le conseguenze sono che i Riva vengono privati di ogni disponibilità finanziaria
e quindi non potranno più ottemperare ai dettami della legge n. 231/2012 con due
possibili esiti nefasti:
nazionalizzazione dell’azienda e confisca dei beni sequestrati (8,1 miliardi di
euro), in parole povere espropriazione proletaria per buona pace dei sinistri;
risanamento
dell’ambiente a carico dello Stato, liberando i Riva dall’onere economico e
restituzione a questi dei beni sequestrati (in caso di buon esito del
procedimento penale o dell’esito del ricorso alla Corte Europea dei diritti
dell’Uomo), per buona pace dei destri.
Comunque sia la
Corte Europea dei diritti Umani ne ha da lavorare sulle nefandezze italiane.
Appare chiaro
che in un quadro ambientale normale è necessitata l’avocazione delle indagini da
parte della Procura generale per due ordini di motivi: per quanto attiene
l’ufficio del Pubblico Ministero non è stata esercitata la facoltà di astensione
per gravi motivi di convenienza; così come il giudice Patrizia Todisco va
sostituito con altro Magistrato dell'Ufficio del GIP in quanto esso, a norma
dell’art. 36 c.p.p., ha l'obbligo di astenersi e non si è astenuto a seguito di
inimicizia grave instauratasi fra lei e una delle parti private, per la denuncia
penale e l’esposto in via disciplinare subito.
Ma i magistrati,
tutti, fanno quadrato. A tirarla per le lunghe è inevitabile riportare quanto
scritto sui giornali: Il presidente della Corte d' appello di Lecce Mario Buffa
lancia l'allarme sulla possibilità che "grazie ad una legge di dubbia
costituzionalità tutto resti come prima". Ed ancora “Sull’Ilva si è registrato
negli anni un fragoroso silenzio da parte dei sindacati e una disattenzione dei
governi che si sono succeduti a livello locale e nazionale (...) il sindacato ha
mantenuto il silenzio nonostante la gravità di una situazione visibile a tutti”.
Parole come pietre, le parole del procuratore generale Vignola. In effetti, in
base ad un accordo stilato nel 1996 tra Fim, Fiom, Uilm e l’Ilva stessa, sono
stati versati 438 mila euro annue alle segreterie dei 3 sindacati. Il tutto
giustificato da una fondazione in cambio di una colonia per i figli dei
dipendenti, borse di studio e contributi scolastici, oltre ad attività sportive
e ricreative. “Un attacco pesante di cui non si sentiva la necessità” è quanto
dichiarato da Antonio Talò, leader della Uilm ionica, il sindacato più
rappresentativo nel Siderurgico al centro della bufera giudiziaria ormai da
mesi. “Abbiamo sempre denunciato quello che potevamo e dovevamo, certo i
controlli sul benzo(a)pirene non spettavano a noi, che non siamo mai stati nè
silenti nè conniventi. Se volessi fare polemica, chiederei a Vignola dove è
stato, sino al 2012” è la chiosa del capo tarantino dei metalmeccanici della
Uil. La chiosa vale anche per tutti i magistrati di Taranto?
A volte però non
c'è molto spazio per l'interpretazione. Il sostituto procuratore generale
Gabriele Mazzotta è chiarissimo: «Una serie di indicatori consentono di
individuare un'emotività ambientale tale da contribuire all'alterazione delle
attività di acquisizione della prova». Mazzotta parla davanti alla prima sezione
penale della Cassazione dove si sta discutendo la richiesta di rimessione del
processo per l'omicidio di Sarah Scazzi: i difensori di Sabrina Misseri, Franco
Coppi e Nicola Marseglia, chiedono di spostare tutto a Potenza perché il clima
che si respira sull'asse Avetrana-Taranto «pregiudica la libera determinazione
delle persone che partecipano al processo». Ed a sorpresa il sostituto pg che
rappresenta la pubblica accusa sostiene le ragioni della difesa e chiede lui
stesso che il caso venga trasferito a Potenza per legittima suspicione. A
Taranto, in sostanza, non c'è la tranquillità necessaria per giudicare le
indagate.
Il caso Scazzi
ed il caso Ilva: stessa solfa.
Stante, appunto,
la situazione ambientale, non pare che sia necessario ed urgente che le difese
si attivino a chiedere la rimessione dei processi anche sul caso Ilva per
legittimo sospetto che non vi sia serenità di giudizio, specie con la
contrapposizione di piazza tra le rispettive parti, anche politiche? Sempre che
gli avvocati in causa abbiano il coraggio di Franco Coppi, che ai magistrati
tarantini ha prima presentato l’istanza di rimessione e poi alla Cesarina
Trunfio ed alla Fulvia Misserini (giudici togati del caso Scazzi) ha paventato
l’ipotesi di una ricusazione: perché parafrasando Don Abbondio “se uno il
coraggio non ce l’ha, non se lo può dare”. Qualcuno mi dirà: Tu cosa proponi?
C’è un principio generale: chi inquina paga. Quel principio non dice: chi
inquina perseguitalo e fai chiudere la fabbrica e manda i lavoratori a casa. In
questo modo si dà la stura ad ogni iniziativa avversa di tutela. Impedire la
vendita dei prodotti e sequestrare i beni non è la soluzione. Vendere i prodotti
e investirne i proventi fino alla totale sanificazione ambientale sarebbe una
espropriazione velata, ma inattaccabile dal punto di vista legale, in quanto la
gestione dell’attività economica (produzione e risanamento) rientra tra le
prerogative dei consulenti giudiziari nell’ambito della gestione aziendale.
Ed ove non fosse così, comunque c’è sempre l'art. 388 c.p. rubricato "Mancata
esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice", che va bene per tutte le
stagioni.»
A Taranto, comunque, si è
stati sempre un po’ naif.
TARANTO E I SUOI PREDONI NEL
DESERTO DELLE CIMINIERE. Così scriveva Giovanni Valentini su “La
Repubblica” nel lontano 19 novembre 1991. Anche se ha cambiato nome,
la "cattedrale" è sempre lì, in mezzo al "deserto", con la sua selva di
ciminiere fumanti. Ma a distanza di trent' anni il "deserto" è diventato, se
possibile, ancora più arido e desolato. E quel che è peggio, adesso è infestato
da bande di predoni, alcuni travestiti da giustizieri o addirittura nei panni di
Robin Hood. Nell' emergenza criminalità che ormai ha contagiato la Puglia,
quello di Taranto rappresenta il caso più critico, in un calderone esplosivo
dove ribollono ingredienti politici, economici e sociali, con il condimento di
una delinquenza disperata. All'inizio degli anni Sessanta, questa doveva essere
la città-pilota dei grandi insediamenti pubblici, il polo
dell'industrializzazione meridionale, il laboratorio in cui trasformare i
"cafoni" da contadini in operai. E invece, all'inizio degli anni Novanta, a
dispetto di un paesaggio naturale che conserva la suggestione del grande porto
commerciale e militare aperto sul Mediterraneo, Taranto appare come la vetrina
dei mali d'Italia: malavita organizzata, crisi economica, disoccupazione,
degrado civile e culturale. La "cattedrale" dell'Italsider, ribattezzata due
anni fa Ilva dall'antico nome dell'isola d'Elba in omaggio alla tradizione della
nostra siderurgia, non solo è rimasta nel "deserto" delle attività e delle
iniziative locali, ma anzi ha contribuito paradossalmente ad allargarlo in una
storia di occasioni fallite, speranze mancate, illusioni cadute. Dal 1988, per
effetto di una crisi mondiale, i dipendenti sono scesi da 15.700 ai 12.000
previsti a dicembre prossimo, con conseguenze ancor più pesanti sull'indotto che
ruota sulla fornitura di tubi e laminati piani. Eppure, con una superficie
complessiva di 11 milioni di metri quadri ai quali ne vanno aggiunti altri
quattro di aree esterne, vale a dire almeno tre volte l'intera città, questo è
tuttora il più grande stabilimento siderurgico d'Europa e resta il nodo
strategico del settore a livello nazionale, dove si concentra il 70-80 per cento
della produzione italiana. Tutt'intorno la città langue. Su circa 250 mila
abitanti, si stima che i disoccupati siano oltre un quarto: 70-80 mila nell'
intera provincia. Le cifre ufficiali, contenute nell'ultimo rapporto
congiunturale della Camera di Commercio, dicono che a fine maggio gli iscritti
alle liste di collocamento risultavano 52.088, con una diminuzione del 10,4 per
cento rispetto a febbraio e del 5,3 rispetto a un anno fa. Ma, a parte il
massiccio ricorso alla cassa integrazione per un monte-ore che equivale al tempo
pieno lavorativo di oltre duemila persone per un anno, lo stesso documento
segnala che il dato è positivo soltanto a prima vista: in realtà, si legge,
"potrebbe anche essere collegabile a un abbassamento del tasso di partecipazione
al mercato del lavoro, più che a una vera e propria capacità di assorbimento di
manodopera da parte delle imprese". Chi ha perso un'occupazione o non la trova,
insomma, non si preoccupa neppure d'iscriversi alle liste di collocamento.
Ognuno s'arrangia come può. A portata di mano, c'è per molti la nuova industria
della criminalità: traffico di droga, contrabbando, racket, riciclaggio e
strozzinaggio, bische clandestine. Centocinquanta morti negli ultimi tre anni,
51 da gennaio a ottobre, sono il bilancio di un "fatturato" che comprende, solo
nel primo semestre '91, 181 rapine gravi, 58 estorsioni, 42 attentati
dinamitardi o incendiari, 80 incendi dolosi. E' tale la massa di disperati allo
sbando che ormai a Taranto, dicono gli esperti, si può commissionare un omicidio
anche per meno di mezzo milione. E il racket, non accontentandosi più delle
estorsioni a carico dei commercianti per "difendere" i loro negozi, adesso offre
"protezione" addirittura ai condominii. E' del primo ottobre scorso la mattanza
"stile Chicago" consumata in una barbieria, quattro morti e due feriti. Armati
di pistola e mitraglietta, due sicari uccisero in una sparatoria selvaggia il
proprietario del locale, Giuseppe Ierone, e tre clienti. Ma poi si scoprì che la
strage, maturata in seguito a una frattura nel potente clan cittadino dei
fratelli Modeo, era stata inutile: le vittime designate erano già uscite dalla
sala da barba. I killers, feroci quanto sprovveduti, furono catturati una
settimana dopo. Più recente è l'attentato dinamitardo, intimidazione o
avvertimento, compiuto all'inizio di novembre contro la parrocchia del Corpus
Domini, nel quartiere dormitorio intitolato a Paolo VI, ventimila abitanti. In
piena notte, una bomba ha fatto saltare in aria i locali della Polisportiva,
attigui alla chiesa, a due settimane di distanza da un analogo episodio contro
la caserma dei carabinieri. Appena qualche giorno prima, durante l'omelia nella
messa funebre per un giovane tossicodipendente morto di Aids, il parroco don
Luigi Larizza aveva invitato pubblicamente la madre del ragazzo a denunciare gli
spacciatori di droga del quartiere, esortando tutti i presenti a fare
altrettanto. Per spiegare la frammentazione e l' ingovernabilità della malavita
tarantina, i cronisti locali raccontano che da quando fu assassinato il boss
"Ciccio" Basile, è scoppiata una guerra di successione spietata e sanguinaria
tra i maggiori clan cittadini: la famiglia Modeo da una parte, i De
Vitis-D'Oronzo dall'altra. Tra cinque o sei gruppi organizzati, si calcola che
gli affiliati effettivi siano in totale più di 350. Ma l' arruolamento è sempre
aperto, quasi quotidiano. Con i fratelli Modeo - Gianfranco e Riccardo - in
carcere per omicidio, non c'è più un capo riconosciuto; qualunque disperato può
diventare un delinquente o un killer; entrare in un clan, tradirlo e uscirne da
un giorno all' altro. Il fatto è che, in questi ultimi tempi, tra il degrado
economico-sociale e l'aggressione della criminalità organizzata Taranto è
sopravvissuta senza un governo, né legale né illegale. Dalle elezioni
amministrative del maggio '90, nell'arco di diciotto mesi, l'amministrazione
comunale è cambiata tre volte, con tre maggioranze e tre sindaci diversi: prima
un quadripartito con Dc, Psi, Psdi e Pri; poi una giunta di "salute pubblica",
con dentro anche il PdS, incapace alla prova dei fatti di risolvere i problemi
cittadini; e infine, da pochi giorni, un altro quadripartito che ha fatto
esplodere la polemica all'interno della stessa Democrazia cristiana per
l'avvicendamento del sindaco uscente, Alfengo Carducci, uno stimato uomo di
scuola che risultò primo eletto dello Scudo crociato con 3.497 preferenze,
sostituito ora da Roberto Della Torre, già capolista con appena 2.642 voti, a
cui guarda con maggiore fiducia il "partito degli affari". Nel Consiglio
comunale in carica, secondo un rapporto consegnato al Parlamento dall' ex
commissario Antimafia, Domenico Sica, su un plenum di cinquanta eletti "sei
consiglieri risultano denunciati o imputati per reati contro la pubblica
amministrazione o interesse privato in atti d'ufficio, mentre per altri otto
consiglieri risultano precedenti penali per reati di vario genere". In questa
assortita compagnia, il personaggio emergente, il più popolare e discusso, amato
e odiato, si chiama Giancarlo Cito: 46 anni, all'anagrafe geometra e
imprenditore, proprietario e amministratore unico di "Antenna Taranto 6", una
battagliera e spregiudicata emittente privata attraverso la quale ha ottenuto un
clamoroso successo elettorale, conquistando oltre ventimila voti, quasi
quindicimila preferenze personali e sette seggi al Comune, dove una volta s'è
presentato in aula con indosso il giubbotto antiproiettile. Ex militante di
estrema destra, in base alle indagini dell'Alto commissario, "Cito risulta avere
numerosi precedenti penali, tra i quali: rissa aggravata, lesioni, violenza
privata, ricettazione in concorso con tre pregiudicati". Per di più, "è
sospettato di contiguità con ben individuati elementi della criminalità
organizzata" e "indicato come molto vicino al clan dei fratelli Modeo", per
essere stato sorpreso da una Volante in casa loro quand'erano agli arresti
domiciliari, la notte di Natale del 1989. Chiamato in causa da una recente
trasmissione televisiva, durante la quale il ministro delle Poste Carlo Vizzini
ha confermato il proposito di non concedere l'autorizzazione alle emittenti che
risultassero infiltrate dalla mafia, questo Masaniello tarantino aveva già
replicato alle accuse citando in giudizio Sica e chiedendogli tre miliardi di
danni a titolo di risarcimento, insieme a due parlamentari del PdS e a tre
giornalisti del "Corriere del Giorno" di Taranto che avevano diffuso il
contenuto del rapporto. Nel merito, Cito sostiene che i precedenti penali a lui
addebitati non sono che "alcune ragazzate di quando era missino". Quanto alla
presunta "contiguità" con il clan Modeo, quella notte del Natale ' 89 si trovava
in casa loro con una troupe televisiva per uno scoop giornalistico, nel
tentativo d'intervistare due tarantini "eccellenti" agli arresti domiciliari.
"Si tratta", afferma Cito, "di una campagna politica, giornalistica, giudiziaria
priva di scrupoli e di inaudita gravità, per screditare me, la mia iniziativa
politica autonoma, la mia emittente tv". Telegiustiziere o telebandito che sia,
non c'è dubbio che il "patron" di Antenna Taranto 6 è diventato un personaggio
scomodo per il potere locale. Tra le vittime illustri delle sue campagne
scandalistiche, si contano anche l'ex sindaco socialista Mario Guadagnolo e
perfino l'ex procuratore capo della Repubblica di Taranto, Nicola Cacciapaglia,
messo alle strette da alcune rivelazioni televisive che ricordano il "caso
Thomas", il giudice americano di colore imputato di molestie sessuali. Anche qui
il magistrato è finito sotto processo per abuso di poteri: l' accusa, secondo il
rinvio a giudizio, è di "aver palpato la spalla e il seno" di una signora contro
la sua volontà, "sbottonato i pantaloni, estratto il membro e facendo forza
sulla testa" costretto la donna "a portare la bocca all'altezza del membro". Sui
muri della città, i graffiti urbani offrono un campionario di umori e giudizi
diversi sul leader del leghismo locale, già definito "il Bossi del Sud", capace
di mettere in scena davanti alle telecamere una traversata a nuoto di dieci
chilometri nel porto per protestare contro l'inquinamento del mare: "Forza Cito
sei tutti noi"; "Cito fatti un litro!"; "Cito=Modeo". Nel bene o nel male, anzi
più nel male che nel bene, si può dire comunque che anche lui è figlio di questa
Taranto, come oggi appare, nato e cresciuto tra i "predoni del deserto".
Ingloriosa fine carriera di un alto magistrato, scriveva il 4 febbraio 1993 “Il
Corriere della Sera”. Il Tribunale di Potenza ha condannato a venti
mesi di reclusione (pena sospesa) e al pagamento di una provvisionale di cinque
milioni di lire Nicola Cacciapaglia, 69 anni, procuratore della Repubblica di
Taranto dall'87 al '90. I giudici lo hanno riconosciuto colpevole del reato di
atti di libidine nei confronti di Anna De Pasquale, cinquantacinque anni,
casalinga, di Taranto. I fatti risalgono al 1989, quando la donna chiese al
magistrato di aiutarla a recuperare una figlia tossicodipendente che rischiava
la prigione. Nell'ufficio del Procuratore, Anna De Pasquale visse momenti
allucinanti: il magistrato non si fermò alle avance, ma le mise le mani addosso
e per poco non la violentò.
LA TARANTO DEI TALEBANI E
LA CADUTA DEGLI DEI.
Il progresso, si sa, porta
sviluppo tecnologico e sociale, ma produce anche inquinamento. Inquinamento
prodotto dalle industrie, prodotto dalla circolazione dei veicoli, prodotto dal
riscaldamento domestico. In inverno, spesso, si sente che le grandi città
limitano la circolazione dei veicoli e l’uso del riscaldamento domestico,
connubio velenoso, per render più respirabile l’aria. Proprio a Taranto l’ex
sindaco Rossana Di Bello emise un’ordinanza di divieto al transito in città alle
corriere della Sud Est che portavano i pendolari dalla provincia. Nei paesi
sottosviluppati dove si muore ancora di fame il problema dell’inquinamento non
esiste: aria pura e panza vuota. Ecco perché a nessuno verrebbe in mente di
vietare i riscaldamenti o impedire la circolazione dei veicoli per le strade
urbane ed extraurbane, ne tanto meno si proverebbe a chiudere qualsiasi attività
economica, che direttamente o indirettamente produce inquinamento. Certo è che
vige un principio: tutta quanto è dannoso deve stare lontano da noi, in casa
d’altri!! Purtroppo spesso gli altri siamo noi e dobbiamo farci una ragione.
Ovviamente non manca chi auspica la giunglalizzazione delle città, ma, per
fortuna, ancora sono in pochi.
Inoltre, c’è da considerare un
altro aspetto, a proposito di inquinamento, non c’è solo l'Ilva e non c’è solo
Taranto. Ma anche Gela, Priolo, Bagnoli, Porto Torres, le miniere
dell'Iglesiente, Marghera e decine di altri siti industriali ancora in funzione
o abbandonati. Quelli di interesse nazionale sono 57. Da una stima
approssimativa, per la bonifica servirebbero 30 miliardi di euro, ma nel
bilancio del ministero dell'Ambiente, alla voce "bonifiche" sono disponibili 164
milioni. E la salute delle persone che lavorano negli impianti ancora in
funzione, quelle che vivono nelle vicinanze, cosa rischiano? Nessuno osa negare,
compresi i dirigenti e i proprietari delle aziende, che qualche problema c'è. E
il perenne ricatto è: bonificare vuol dire chiudere la fabbrica e mandare a casa
decine di migliaia di lavoratori. Ma cosa si è fatto nel passato, cosa si fa
oggi e quali sono i programmi futuri per sanare i siti? Una cosa da non
dimenticare: le persone coinvolte sono più di 6 milioni. In Italia si calcola
che i siti potenzialmente inquinati siano circa 13 mila e di questi 1.500
impianti minerari abbandonati, 6 mila e 500 ancora da indagare e 5 mila
sicuramente da bonificare. Poco meno di 13 mila siti sono di competenza
regionale (dai distributori di benzina alle piccole fabbriche che lavorano i
combustibili), mentre 57 sono sotto la giurisdizione statale. Questi ultimi sono
definiti dalla sigla SIN, vale a dire Siti di Interesse Nazionale.
Allora ci si chiede: perché si
parla tanto e solo di Taranto e di ILVA?
«Perché a Taranto ci sono i
“talebani”, ossia chi non sente ragioni contrarie alle proprie – spiega il dr
Antonio Giangrande, presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” e
scrittore-editore dissidente, che proprio su Taranto ha scritto un libro. –
Quelli che nel privilegio dell’impiego pubblico si dedicano alla pseudo tutela
dell’ambiente. Questi, nel nome della tutela della salute, non chiedono la
sanificazione dell’Ilva, ma pretendono la sua chiusura. Non dell’Eni o della
Cementir, anch’esse gravemente inquinanti: no, dell’Ilva. Questi che vogliono la
chiusura dell’Ilva sono nati con l’Ilva o dopo che questa ha iniziato a
produrre. Sono cresciuti con essa ed anche grazie ad essa. Però, si sa, non c’è
gratitudine in questo mondo. E’ vero che sin da piccolo (ed i decenni son
passati) quando mi apprestavo ad entrare in Taranto, la città da lontano la
vedevo avvolta da una cappa di fumo, ma è anche vero che con l’Italsider
(odierna Ilva) la gente non emigrava più. Tutti lavoravano in Ilva e tutti
lavoravano per l’Ilva. Taranto senza l’Ilva e le altre grandi industrie sarebbe
solo una città di cozzari. Ripeto. Non c’è gratitudine. Per esempio, anche
Trieste ha la sua Ilva. Lì è stato perseguito per calunnia l’ambientalista che
denunciava l’esistenza dell’inquinamento. Paese che vai, usanza che trovi. A
Taranto affianco agli ambientalisti di maniera troviamo chi da operaio è stato
traviato dall’azienda e per gli effetti gli si ritorce contro. Troviamo ancora
il capo della procura con i suoi sostituti e l’ufficio del Gip-Gup che, in
generale dai dati elaborati in Italia, delle procure è la longa manus. Uomini
della Procura che nell’inerzia quarantennale ha deciso di essere deus ex machina
senza controllo alcuno e di decidere, da uomini soli, per un’intera nazione. A
proposito degli ambientalisti sprono della magistratura. Il presidente dei
Verdi, Angelo Bonelli, e il presidente di
Peacelink Taranto, Alessandro Marescotti hanno
fornito i dati dello studio del progetto “Sentieri”.
Nel periodo 2003-2008 a Taranto è stato rilevato un
aumento del 24% dei tumori del fegato e dei polmoni, del 38% per i linfomi e del
38% per i mesoteliomi. Bonelli e Marescotti hanno dichiarato “Il dato
veramente preoccupante è quello dei bambini, per i
quali si registra un +35% di decessi sotto un anno di età e per tutte le cause.
Per quanto riguarda le morti nel periodo perinatale +71%. Questi sono i dati
dell’aggiornamento che il ministro Balduzzi non ha voluto comunicare perché
diceva che erano in fase di elaborazione. E’ falso perché
questi dati sono stati elaborati, stampati e
comunicati alla procura della Repubblica il 30 marzo di quest’anno”.
Corrado Clini sostiene che questi dati siano
falsi. Per questo motivo ha dato mandato
all’avvocatura dello Stato di procedere nei confronti di Bonelli, che ha
ripetutamente accusato il ministro dell’Ambiente di nascondere i dati sulla
mortalità e di fornire informazioni false sullo stato
della salute degli abitanti di Taranto. Clini ha detto “Fra l’altro mi
preoccupa la diffusione di notizie false che generano allarme tra la popolazione
e mirano a intimidire le autorità competenti in materia di protezione ambiente e
tutele della salute”. Certo è che l’annunciata chiusura dell’Ilva di Taranto
potrebbe rappresentare uno dei più grandi disastri industriali e sociali del
nostro Paese degli ultimi anni, così come il suo funzionamento sembrerebbe
esserlo stato per le condizioni di salute della città. E’ questa la
considerazione che viene più spontaneo fare di fronte ai numeri sconvolgenti che
lo stop degli altoforni di Taranto potranno portarsi come conseguenza più
immediata. D’altronde stiamo parlando di un’azienda che rappresenta il 20esimo
gruppo siderurgico del mondo, e dunque non è difficile immaginare l’impatto che
ci sia sull’economia nazionale, sia in termini occupazionali che finanziari. E
cominciamo allora proprio da qui, dal mettere in fila le prime drammatiche cifre
sugli effetti umani e sociali di una sempre più probabile serrata dell'Ilva.
Nella sola zona di Taranto andrebbero in fumo circa 12mila posti di lavoro, che
rappresentano gli addetti diretti allo stabilimento, cifra che sale però a quota
20mila se si considera l’indotto. Quello di Taranto infatti rappresenta il più
grande sito produttivo siderurgico d’Europa e allo stesso tempo lo stabilimento
industriale con più addetti in Italia. Un particolare non da poco se si pensa
che sorge in un contesto cittadino dove recenti statistiche parlano di un tasso
di disoccupazione che viaggia intorno al 30%. In pratica chiudere l’Ilva
potrebbe significare mettere in ginocchio l’economia di Taranto e a cascata di
altre zone della Provincia e della Regione Puglia, visto che dei citati 12mila
addetti diretti, solo 4mila sono tarantini, mentre gli altri vengono da fuori.
Ma le conseguenze negative non finiscono qui sul fronte occupazionale, perché lo
stop di Taranto si porta come conseguenza il blocco della produzione anche del
sito Ilva di Genova, dove altri 1.760 dipendenti sono in agitazione perché
vedono a rischio il proprio posto di lavoro. E il fatto che la chiusura dello
stabilimento di Taranto si porti dietro conseguenze occupazionali così pesanti,
si lega, come accennato, al rilievo che la sua produzione di acciaio riveste per
l’intera economia italiana. Secondo i dati forniti dalla Confindustria pugliese
infatti, la capacità produttiva di circa 10 milioni di tonnellate l’anno di
acciaio che arrivano da Taranto, rappresentano circa il 40% del fabbisogno
nazionale. Se l’Italia dovesse essere costretta a importare quantità di questo
rilievo, andrebbe incontro ad una spesa del valore di circa 9 miliardi di euro.
Una cifra che rappresenta circa un punto di Pil nazionale, e il 7-8% del Pil
regionale pugliese. Un vero e proprio disastro economico dunque per il nostro
Paese, che rischia, come accennato, di sfociare in dramma sociale a Taranto,
dove monta la rabbia degli operai rimasti senza lavoro dalla sera alla mattina.
Ma chi vive sulle spalle degli altri con la busta paga pubblica degli operai se
ne fotte (l’intercalare spiega bene l’idea). Gli operai, talebani anche loro.
Pronti a marciare su Taranto o a bloccare la circolazione dei veicoli, usando
violenza sui malcapitati che si son trovati a passar dalle loro parti. Spintoni
o gomme tagliate per chi non solidarizza con loro. L’esasperazione dirà
qualcuno. In Italia, infatti, lavorano solo 23 milioni di persone e il nostro è
il paese europeo col minor tasso di occupazione. In compenso, come è noto,
abbiamo 16 milioni di pensionati oltre a un bel po' di disoccupati e un sacco di
altra gente che il lavoro manco lo cerca. E' emergenza disoccupazione. Secondo
le ultime stime provvisorie dell'Istat
il tasso generale si è attestato all'11,1%. Per questo quando si dice che
l'Italia lavora, non è vero. L’Italia non lavora e se ne fotte degli altri, ma
il punto è che non vota sfiduciata da questa politica. Mai così tanti
disoccupati, mai così tanti non votanti. C’è difetto di rappresentanza e la
contrapposizione tra interessi è l’effetto. Per questo motivo, nel venire
incontro a tutti gli interessi in campo il decreto legge varato dal Consiglio
dei ministri "stabilisce che la società Ilva abbia la gestione e la
responsabilità della conduzione degli impianti e che sia autorizzata a
proseguire la produzione e la vendita per tutto il periodo di validità
dell'Aia". Il rilascio a ottobre 2012 da parte del Ministero dell'Ambiente
dell'autorizzazione integrata ambientale ha anticipato gli obiettivi fissati
dall'Unione europea in materia di BAT - best available technologies (tecnologie
più efficienti per raggiungere obiettivi di compatibilità ambientale della
produzione) di circa 4 anni. Con il provvedimento - spiega il comunicato di
Palazzo Chigi - all'Aia è stato conferito lo status di legge, che obbliga
l'azienda al rispetto inderogabile delle procedure e dei tempi del risanamento.
Qualora non venga rispettato il piano di investimenti necessari alle operazioni
di risanamento, il decreto introduce un meccanismo sanzionatorio che si aggiunge
al sistema di controllo già previsto dall'Aia. "I provvedimenti di sequestro e
confisca dell'autorità giudiziaria - spiega ancora il comunicato stampa - non
impediscono all'azienda di procedere agli adempimenti ambientali e alla
produzione e vendita secondo i termini dell’autorizzazione". "L'Ilva - spiega il
comunicato stampa - è tenuta a rispettare pienamente le prescrizioni
dell’autorizzazione ambientale". Palazzo Chigi definisce il decreto legge "un
cambio di passo importante verso la soluzione delle problematiche ambientali, il
rispetto del diritto alla salute dei lavoratori e delle comunità locali
interessate, e la tutela dell'occupazione". "In questo modo - prosegue la nota -
vengono inoltre perseguite in maniera inderogabile le finalità espresse dai
provvedimenti assunti dall’autorità giudiziaria". Il Cdm stabilisce che la
società "abbia la gestione e la responsabilità della conduzione degli impianti e
che sia autorizzata a proseguire la produzione e la vendita per tutto il periodo
di validità dell'Aia (sei anni). L'Ilva è tenuta a rispettare pienamente le
prescrizioni. Le bozze del decreto sono state continuamente limate e ritoccate
nel corso del Consiglio. Importante era evitare lo scontro frontale con la
magistratura. Confermata, l'introduzione di una 'figura di garanzia', una
'figura terza' che possa dare fiducia a tutte le parti coinvolte: non un
commissario ma un 'garante' che vigili sull'applicazione rigorosa ed efficace
delle prescrizioni Aia. "Il garante - ha spiegato il sottosegretario Antonio
Catricalà - deve essere persona di indiscussa indipendenza, competenza ed
esperienza e sarà proposto dal ministro dell'Ambiente, dal ministro
dell'Attività Produttive, e della Salute e sarà nominato dal presidente della
Repubblica". Il Garante acquisirà dall'azienda, dalle amministrazioni e dagli
enti interessati le informazioni e gli atti ritenuti necessari, segnalando al
presidente del Consiglio e al ministro dell'Ambiente le eventuali criticità
riscontrate nell'attuazione delle disposizioni e potrà proporre le misure
idonee, tra le quali anche provvedimenti di amministrazione straordinaria.
"Qualora non venga rispettato il piano di investimenti necessari alle operazioni
di risanamento, il decreto introduce un meccanismo sanzionatorio che si aggiunge
al sistema di controllo già previsto dall'Aia", si legge nella nota di Palazzo
Chigi. In caso di inadempienze per l'Ilva - ha spiegato a questo proposito il
ministro dell'Ambiente Corrado Clini - "restano tutte le sanzioni già previste e
in più introdotta la possibilità di una sanzione sino al 10% del fatturato annuo
dello stabilimento". Non solo. "Abbiamo introdotto interventi possibili sulla
proprietà stessa - ha aggiunto il ministro dello Sviluppo Corrado Passera - che
potrebbero togliere enorme valore a quella proprietà: se non fa quello che la
legge prevede, vede il suo valore fino al punto di perderne il controllo di
fronte a comportamenti non coerenti. E' possibile che variamo la procedura di
amministrazione controllata. Insomma, se non si fanno gli investimenti e gli
adempimenti di legge, viene messo qualcun altro a farlo". "Non possiamo
ammettere - ha detto Monti in conferenza stampa - che ci siano contrapposizioni
drammatiche tra salute e lavoro, tra ambiente e lavoro e non è neppure
ammissibile che l'Italia possa dare di sé un'immagine, in un sito produttivo
così importante, di incoerenza. L'intervento del governo è stato necessario
perchè Taranto è un asset strategico regionale e nazionale", ha aggiunto.
"Questo caso è la plastica dimostrazione per il passato degli errori reiterati
nel tempo e delle incoerenze di molte realtà, sia imprenditoriali che
pubblico-amministrative, che si sono sottratte, nel corso del tempo, alla regola
della responsabilità, dell'applicazione e del rispetto della legge". La strada
del decreto è stata intrapresa per evitare - aveva spiegato Monti - "un impatto
negativo sull'economia stimato in otto miliardi di euro annui". Il provvedimento
salva i 12mila dipendenti di Taranto e i lavoratori dell'indotto pugliese. Ma
anche Genova, Novi Ligure, Racconigi. La possibilità di togliere l'azienda alla
proprietà era stata prospettata anche da Clini intervenuto a Servizio Pubblico:
aveva fatto intendere che il governo sarebbe stato pronto a prendere in mano la
situazione nel caso in cui la famiglia Riva non voglia o non possa far fronte
alle prescrizioni. "Sappiamo - aveva spiegato - che per essere risanato quel
sito deve continuare ad essere gestito industrialmente. I Riva hanno detto che
sono ponti a farlo. Il piano degli interventi prevede parchi minerari, altoforni,
batterie delle cokerie. Se non fai questo, è la nostra posizione, non puoi
continuare a gestire gli impianti. Se non sono in grado dobbiamo farci carico
noi con un intervento che consenta di garantire la continuità produttiva ed il
risanamento". Questo è il potere esecutivo, il cui operato sarà convalidato dal
potere legislativo. I magistrati, però hanno una loro ben definita
contrapposizione: «Prendiamo atto che il governo, di fronte ad una situazione
complessa e con gravi ripercussioni occupazionali, si è assunto la grave
responsabilità di vanificare le finalità preventive dei provvedimenti di
sequestro emessi dalla magistratura e volti a salvaguardare la salute di una
intera collettività dal pericolo attuale e concreto di gravi danni», dice il
segretario dell'Associazione magistrati (Anm), Maurizio Carbone, proprio a
Taranto sostituto procuratore. Per Carbone «resta tutta da verificare la
effettiva disponibilità dell'azienda ad investire i capitali necessari per
mettere a norma l'impianto e ad adempiere alle prescrizioni contenute nell'Aia»,
tenuto conto che «sino ad ora la proprietà ha dimostrato di volersi sottrarre
all'esecuzione di ogni provvedimento emesso dalla magistratura». Ed ancora non
ha lesinato critiche al provvedimento d'urgenza di Palazzo Chigi: «È
un'invasione di campo, dov'è finito il principio della separazione dei poteri?
Il decreto legge vanifica di colpo tutti gli effetti dei provvedimenti presi dai
magistrati per la tutela della salute dei cittadini. Il governo, così facendo,
si è preso una grossa responsabilità». Per il gip di Taranto Patrizia Todisco la
nuova Aia per l'Ilva «non si preoccupa affatto della attualità del pericolo e
della attualità delle gravi conseguenze dannose per la salute e l'ambiente».
L'attività produttiva dell'Ilva è «tuttora, allo stato attuale degli impianti e
delle aree in sequestro, altamente pericolosa». I tempi di realizzazione della
nuova Aia sono «incompatibili con le improcrastinabili esigenze di tutela della
salute della popolazione locale e dei lavoratori del Siderurgico», scrive il
gip. Tutela che «non può essere sospesa senza incorrere in una inammissibile
violazione dei principi costituzionali» (articoli 32 e 41). Come è possibile,
sulla base di quanto emerso dalle indagini, «autorizzare comunque l'Ilva alle
attuali condizioni e nell'attuale stato degli impianti in sequestro, a
continuare da subito l'attività produttiva», senza «prima pretendere» gli
interventi di risanamento? aggiunge il gip dicendo no al dissequestro degli
impianti. La partita con l'Ilva non è finita, «abbiamo ancora qualche cartuccia
da sparare», sorride amaro il procuratore capo di Taranto, Franco Sebastio, che
proprio non ci sta a passare per «il talebano», così come viene definito sui
giornali, «il pazzo nemico di 20 mila operai», «se solo avessi cinque minuti
per un caffè con il presidente Napolitano e con Mario Monti racconterei loro dei
bambini che qui nascono già malati di tumore...», si sfoga il vecchio
magistrato. La Procura solleva eccezioni di incostituzionalità del decreto legge
di Palazzo Chigi, chiedendo l'intervento della Corte Costituzionale. Il diritto
all'eguaglianza, ad esempio: la legge è uguale per tutti, no? Ma se la legge è
nata per l'Ilva, dove finiscono i principi di astrattezza e generalità? Intanto,
oltre al sindaco di Taranto, alcuni preti della città, alcuni giornalisti
tarantini, alcuni parlamentari locali, l’inchiesta coinvolge anche la provincia.
Così come per il delitto di Avetrana: nel dubbio, tutti dentro, avvocati
compresi. L'inchiesta afferra il Presidente della provincia di Taranto, Gianni
Florido, un passato importante da sindacalista quale ex segretario regionale
della Cisl e un presente da dirigente locale del Pd. Un'informativa di 182
pagine in parte mutilata da omissis e allegata all'ordinanza di custodia
cautelare che aveva già bussato al palazzo della Provincia, relegando agli
arresti domiciliari l'ex assessore all'ambiente Michele Conserva, lo fulmina in
poche righe. "Si evidenzia - scrivono i militari della Finanza - che alla luce
di quanto accertato, vanno ascritte al dottor Gianni Florido, Presidente della
Provincia di Taranto, specifiche responsabilità penali per il delitto di
concussione o, in subordine, di violenza privata". Certo è che qualcuno dovrebbe
spiegare ai magistrati, che si lamentano quando la legge si stila senza la loro
dettatura, che non vi è scontro tra poteri, proprio perché la magistratura non è
un potere. Se l’articolo 1 della Costituzione detta che “La sovranità appartiene
al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”, ne
consegue che Potere è quello Legislativo che legifera in modo ordinario e quello
Esecutivo che legifera in modo straordinario. La Costituzione all’art. 104
afferma che “la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da
ogni altro potere.” Ne conviene che il dettato vuol significare non equiparare
la Magistratura ad altro potere, ma differenziarne l’Ordine con il Potere che
spetta al popolo. Ordine costituzionalizzato, sì, non Potere. Ordine, non
potere, come invece il più delle volte si scrive, probabilmente ricordando
Montesquieu; il quale però aggiungeva che il potere giudiziario é “per così dire
invisibile e nullo”. Solo il popolo è depositario della sovranità: per questo
Togliatti alla Costituente avrebbe voluto addirittura che i magistrati fossero
eletti dal popolo, per questo sostenne le giurie popolari. Ordine o potere che
sia, in ogni caso è chiaro che di magistrati si parla. Per gli effetti l’art.
101 dichiara che “La giustizia è amministrata in nome del popolo. I giudici sono
soggetti soltanto alla legge.” Ergo: i magistrati devono applicare la legge,
rispettarla e farla rispettare, non formarla, né criticarla. Non devono sentirsi
portatori di una missione non loro. E nessuna risonanza mediatica può essere
ammessa, in special modo quando vi sono interessi più grandi che quelli castali.
E si deve ricordar loro, ai magistrati ed alla claque che li santifica, che c’è
anche quella legge ambientale che prevede il dogma “chi inquina paga”. Non
esiste il dettato tutto di stampo tarantino: “chi inquina, chiude i battenti e
tutti a casa”, specialmente se l’industria che viene chiusa, con le tasse che
paga, mantiene i suoi detrattori.»
A tanto fondamentalismo si
contrappone una realtà misconosciuta.
CHI INQUINA PAGA?
I protagonisti di questa
storia sono: uno 007, un Avvocato dello Stato, un Pubblico Ministero, scrive
Milena Gabanelli su “Il
Corriere della Sera”. L’Avvocato dello Stato è Giampaolo Schiesaro,
che ha curato il maggior numero di cause giudiziarie in materia di risarcimento
del danno ambientale, (circa 600 milioni di euro da parte di soggetti ritenuti a
vario titolo responsabili per riparare la laguna di Porto Marghera, quasi 2
miliardi liquidati dal Tribunale di Torino per i danni presenti nel lago
Maggiore e nel sito di Pieve Vergonte). Per questa sua competenza era stato
incaricato dal ministro dell’Ambiente, sul finire del 2006, di coordinare
l’attività amministrativa di riparazione ambientale con le più rilevanti
iniziative giudiziarie in tutto il territorio nazionale in applicazione del
principio “chi inquina paga”. A carico dei responsabili, ha fatto recuperare
all’incirca altri 200 milioni di euro, con cui cominciare a finanziare gli
interventi di messa in sicurezza nei siti di Napoli-orientale, Brindisi,
Augusta-Priolo. È evidente che questo nuovo modo di affrontare le questioni
ambientali, presentando direttamente il conto agli inquinatori, ha incontrato
ostacoli e resistenze, fino a quando, con il Governo Monti, la sua
collaborazione non è stata più richiesta e di conseguenza mai più concluse le
intese in corso per finanziare il completamento delle bonifiche.
Su un altro versante Manuela
Fasolato, autrice di rilevanti inchieste sui crimini ambientali in Polesine
negli ultimi 15 anni in qualità di sostituto procuratore presso il Tribunale di
Rovigo, si è vista sottoporre ad ispezione ordinata dal ministro della Giustizia
Alfano e a procedimento disciplinare, tuttora in corso, avanti il Csm.
Attualmente la Fasolato sostiene l’accusa nel dibattimento per i reati connessi
alla riconversione a carbone della Centrale Enel di Porto Tolle.
Prese singolarmente le vicende
personali dei due funzionari dello Stato erano apparse sin qui essere soltanto
un’ennesima testimonianza di una burocrazia statale malata, inefficiente ed
incapace di valorizzare adeguatamente le competenze professionali dei singoli.
Oggi emergono, però, gli esiti di un’indagine penale che suscita interrogativi
più inquietanti, collegando proprio le sorti dei due funzionari dello Stato che
avevano lavorato insieme. Si tratta di un’inchiesta svolta a Padova per minaccia
a pubblico ufficiale, che pochi giorni fa il Gip ha archiviato, ma in compenso
ha fornito lumi su quanto era accaduto.
È stato così accertato che nel
giugno del 2007 Ettore Mantovan, funzionario di polizia in forza ai servizi
segreti Aisi, si è presentato a casa di un collaboratore dell’Avvocato Schiesaro
per riferirgli che gli stessi Servizi erano molto interessati all’esito di due
procedimenti penali, allora in fase di indagini, affidati al Pm di Rovigo,
Manuela Fasolato, ed in cui l’Avvocato dello Stato difendeva il Ministero
dell’Ambiente. I procedimenti riguardavano la costruzione dell’impianto di
rigassificazione a Porto Viro (Ro) e la riconversione della centrale Enel di
Porto Tolle (Ro): due importanti interventi industriali, che avrebbero dovuto
essere realizzati nelle aree naturalistiche del Parco del Delta del Po. In
quell’occasione fu riferito che i Servizi stavano “tirando la tela” sia al
Pubblico Ministero che all’Avvocato dello Stato e che, se non avessero
interrotto le iniziative processuali, ci avrebbero pensato loro (i servizi
segreti) a fermarli, delegittimando il loro operato di pubblici ufficiali. Il
decreto di archiviazione conferma proprio questi fatti; tuttavia ha ritenuto che
quelle frasi non avessero scopo intimidatorio, bensì quello di mettere in
guardia l’Avvocato dello Stato dai rischi che stava correndo. Non una minaccia,
dunque, ma soltanto una sorta di amichevole consiglio, proveniente, per ragioni
di stima personale, da un funzionario dei servizi segreti. Lo stesso funzionario
dei servizi aveva, poi, assunto informazioni per conto dei suoi superiori, anche
sugli interventi di riconversione della Centrale Enel, sulla composizione della
Commissione provinciale VIA e sugli studi svolti dal consulente della Procura di
Rovigo, dr. Scarselli, che avevano smentito i risultati tranquillizzanti sui
possibili effetti sulla salute umana che sarebbero derivati da quel progetto di
riconversione a carbone.
Intanto sapere che i servizi
segreti ordinariamente si occupino dell’andamento di alcuni procedimenti penali,
controllino il merito dell’attività svolta da altri organi dello Stato e persino
agiscano concretamente per condizionare o “consigliare”, è notizia che preoccupa
non poco chi crede nel principio della “separazione dei poteri dello Stato”.
Dalla documentazione acquisita nel corso delle indagini emerge che vi sarebbe
stata anche una richiesta di bloccare l’attività svolta dall’Avvocatura dello
Stato di Venezia nel processo per la costruzione del rigassificatore, da parte
di un rappresentante di uno Stato estero che aveva interesse alla pronta
realizzazione di quell’impianto, per non vedere sfumare un colossale affare,
stipulato nell’aprile del 2008, legato allo sfruttamento di quel gas. Nel corso
di questi anni però Ettore Mantovan viene arrestato dai carabinieri a Padova
(marzo 2011) mentre intasca 50.000 euro da un privato, al quale aveva promesso
il suo interessamento per comporre un accertamento fiscale a suo carico. Per
questa storia di ordinaria concussione Mantovan ha patteggiato 3 anni e due
mesi. Quello che non si sa è se sia stato o meno sospeso dal servizio e
destituito, come dovrebbe avvenire per i pubblici dipendenti che si rivelino
essere una "mela marcia". Così come non si sa se risultino provate altre vicende
analoghe a carico di Ettore Mantovan. In tal caso, infatti, si porrebbe
l'interrogativo su che fine abbiano fatto tutti i soldi "incassati" in quel
modo: li avrebbe davvero tenuti tutti per sé per pagare i propri debiti (di
quali debiti si tratta?) o avrebbe agito su ordine altrui (di chi?), utilizzando
il ricavato per alimentare un sistema "in nero" di finanziamento?
L'AMBIENTALISMO E
L'ECOLOGISMO DEI LUOGHI COMUNI.
Ilva, Bondi intossicato dai
luoghi comuni. L'uomo delle missioni impossibili crocifisso per una banalità.
Perché chi tocca certi pregiudizi muore, scrive Claudio Borghi Aquilini su
“Il
Giornale”. L'Italia è il paese delle sentenze già scritte e dei
luoghi comuni presi come Vangelo da folle vocianti. Basta sfiorare il filo
elettrificato del luogocomunismo che anche il più immacolato degli eroi diventa
un traditore, un poco di buono, uno da segnare a dito digrignando i denti. Di
questo clima da Barabba ne ha fatto recentemente le spese un manager quasi
divenuto anch'egli un luogo comune vivente, Enrico Bondi, l'esecutore chiamato a
risollevare le sorti dell'Ilva di Taranto dopo numerose esperienze di
«risanatore» fra cui spiccò la rimessa in carreggiata della Parmalat. Agli occhi
del pubblico Bondi è ormai una specie di agente speciale incaricato delle
missioni impossibili, in grado persino di farsi nominare «supertecnico» dal non
rimpianto governo dei tecnici guidato da Monti senza suscitare indignazione.
Bondi ormai non domanda più nemmeno compensi per la sua attività e, una volta
insediato all'Ilva prima come amministratore e subito dopo come commissario
straordinario, ha fatto una cosa banalissima: chiedere una relazione ad un
gruppo di esperti per poter capire meglio il da farsi. Incauto lui. Vista
l'esperienza avrebbe dovuto capire che è obbligatorio confermare le aspettative
degli urlatori dei luoghi comuni, ogni altro esito è inconcepibile. Nella
relazione infatti pare si indichino delle concause che potrebbero spiegare dati
anomali sulle malattie nell'area di Taranto, fra cui il diffuso smercio di
sigarette di contrabbando che vedono nel porto pugliese uno dei principali
centri di importazione di tabacco non trattato e quindi nocivo. La teoria del
resto non è nemmeno nuova, ne ha fatto cenno per esempio in altre occasioni il
professor Franco Battaglia e anche altri studiosi hanno in passato fatto
rilevare che l'Ilva non è certo l'unico «agente inquinante» della città, come
stabilì la relazione del servizio ciclo rifiuti e bonifica dell'assessorato
all'ambiente datata 2011 dove si evidenziavano le responsabilità dell'Arsenale
Militare della Marina nell'inquinamento delle acque. Non importa. Prima ancora
di leggere la relazione, la semplice indiscrezione su contenuti difformi dalla
«voce del popolo» che vuole l'Ilva come origine di tutti i mali del mondo è
stata sufficiente persino ad infangare l'icona Enrico Bondi che ieri si è dovuto
profondere in distinguo, smentite e precisazioni. L'Ilva è morte e non la
vogliamo. I rigassificatori non si devono fare. I rifiuti e le discariche non ne
parliamo, non appena si pensa ad aprirne una ecco che i tumori si impennano e
tutti trovano un morto in casa la cui fotina esibire in favore di telecamere
anche se fosse il nonno quasi centenario. Le relazioni scientifiche servono solo
se funzionali alla tesi: quando dimostrano che certe baggianate come gli
ecoblocchi del traffico non hanno alcun impatto ecco subito i sindaci come
Pisapia a Milano affermare che è vero, contro l'inquinamento non servono ma si
faranno lo stesso per «educare i cittadini». L'ambiente è importantissimo e
bisogna essere inflessibili contro l'inquinamento, specialmente se doloso, però
la salute dei cittadini passa anche attraverso la prosperità economica. Nei
paesi sottosviluppati non c'è mezza fabbrica e l'aria è cristallina, però i
bambini muoiono come mosche. Ogni anno gli incidenti stradali causano 1,24
milioni di morti ma nessuno pensa di vietare le automobili. Un'economia
industriale passa anche per cose che puzzano come centrali, fabbriche e rifiuti.
Secondo la rilevazione 2013 di Legambiente delle 10 città più inquinate d'Italia
9 sono in Pianura Padana (con il non invidiabile primato di Alessandria) e
l'unica «intrusa» non è Taranto, bensì Frosinone, eppure l'aspettativa di vita
in Nord Italia è fra le più alte al mondo. Le paure irrazionali vanno governate
perché la salute è fondamentale ma non cade dal cielo, bisogna guadagnarsela.
CONTRO L'AMBIENTALISMO DEL
SEMPRE NO!
Per un ambientalismo del sì.
Tempo fa, Barack Obama si trovava sotto il caldo asfissiante – neanche fosse
scritto in uno dei copioni banali da pomeriggi estivi alla Rosmund Pilcher –
dell’atrio quadrilatero della Georgetown University di Washington. Dalle sue
labbra uscivano le parole del discorso sull’ambiente e sui cambiamenti
climatici; dalle sue labbra pendeva, per certi versi, la futura lettura di certe
tematiche, scrive Emanuele Rossi su “Europa
Quotidiano”. Un gran
discorso a detta dei commentatori: non senza polemiche, non
ineccepibile, ma di sicuro un indirizzo. Michael Oppenheimer, professore di geosciences
and international affairs all’Università di Princeton, lo ha definito sul New
York Times come uno «spartiacque» e ha aggiunto che il presidente è andato
«oltre il cuore del problema». Adesso Obama attenderà il prossimo giugno, data
entro cui l’Enviromental Protection Agency dovrà stilare il piano
ambientale preliminare – che con ogni probabilità comunque non sarà operativo
prima del 2017. Ci vuole tempo per certe cose. L’ambiente è tema caro a Obama da
sempre (come è tema caro alla sinistra in genere) e sul quale ha costruito parte
del proprio consenso elettorale fin da subito. Anche se complici circostanze a
contorno – la crisi economica per dirne una, la spinta alla riforma sanitaria
per dirne un’altra – il presidente ha però lasciato in qualche scantinato buio
della Casa Bianca, una buona parte dei buoni propositi del 2008.
Ma da noi come va? So so.
Onestà vorrebbe che ci si
guardasse in faccia e ci si dicesse con serenità che all’interno del dibattito
della sinistra riformista italiana si è un po’ tralasciato il tema. Sembra come
se si fosse deciso di regalarlo a posizioni più radicali, come fossero argomenti
di loro esclusiva. Si è perso tempo, probabilmente è così: magari valutando
l’interesse che le istanze ecologiste occupano all’interno degli orientamenti
culturali e politici – diciamo pure elettorali – degli italiani, come questione
marginale. Da “sedile posteriore”, per dirla come la dicono in Usa. Che magari
sarà pure così, poi, perché in fondo in Italia si parla di ambiente sempre in
modo un po’ stanco. E forse il motivo è anche che gli interessi e le
speculazioni hanno spesso finito per inquinare ogni cosa buona. Ma non c’è da
disperare, perché come dice il saggio, “il meglio deve ancora venire” e sarà da
quel meglio che su certe tematiche si troverà il bandolo della matassa. Sarà
infatti soltanto attraverso una cultura riformista, e chi la incarna, che
diventerà possibile affrontare in modo laico tutti i complessi aspetti delle
questioni ambientali. A cominciare da quella cultura del “NO”, a prioristico,
molto nimby, molto più ottusa disinformazione. Sull’ambiente si è
cavalcata la paura. Su quei no si sono basate le progettazioni. Su quei no e su
quelle paure si è scelto il futuro. Affrontare le tematiche ambientali in modo
laico – dando al termine riformista questa sorta di accezione – significa
analizzare con serietà e profonda competenza ogni possibile situazione senza
lasciare spazio a quelle paure, infondate e spesso speculative. Serve essere
freddi, razionali, pragmatici, serve guardare oltre. Serve progettare. Serve
comprendere e condividere. Davanti alla nostra realtà si pone la necessità di
governare il complicato processo di transizione che trasformerà il nostro
sistema produttivo e di utilities e lo posizionerà nel nido della sostenibilità.
Sarà un passaggio fondamentale, anche nell’ottica della competitività
internazionale. Ma nel lavorare per le tematiche ecologiche del rendere le
nostre vite e i nostri consumi equi e sostenibili, la cultura riformista dovrà
operare anche nella tutela dei nostri beni comuni dalle evenienze ambientali. Su
questo aspetto tanto si è già fatto per la prevenzione sismica, con risultati
ampiamente soddisfacenti (nell’ambito del rispetto delle regole). Buona parte si
sta facendo per ridurre le emissioni e abbattere gli inquinamenti. Poco, troppo
poco, invece si fa nella tutela del suolo, che poi coincide inevitabilmente con
la tutela del territorio, del paesaggio e di quel genius loci che ci portiamo
nei nostri geni. Basta pensare che l’Italia è un paese in cui il dissesto
idrogeologico interessa molte fasce del territorio: 8,9 per cento del territorio
collinare è in frana, molto di più quello suscettibile e/o vulnerabile. Si parla
di aree collinari, ma anche di zone produttive e di porzioni di insediamenti
abitativi. Discorso analogo vale per le aree soggette a inondazioni. Frane e
alluvioni sono una piaga ancora più aperta, ancora più dolorosa, degli eventi
sismici. Colpiscono continuamente, passano alla ribalta della cronaca soltanto
in situazioni parossistiche, ma i movimenti del suolo e gli allagamenti,
continuano a recare danni ogni volta che piove. E purtroppo ai danni materiali,
spesso si associa la perdita delle vite umane. Il conto per la sistemazione di
tutte le condizioni legate a questi rischi è oneroso. Si parla di miliardi di
euro. Occorre però iniziare a metterci la testa, il pensiero, ma anche le mani.
Una proposta semplice, per dire, sarebbe di pensare, anziché ad abolire l’Imu –
battaglia ideologica, di dubbia provenienza, e di certo appeal –, di destinare
quel gettito per intervenire sulla difesa idrogeologica. Ma al di là della
proposta da bar – poi mica tanto – occorre che si dia un indirizzo, dettando
regole strette per la programmazione urbanistica, intervenendo con quello che è
disponibile, preservando e prevedendo, incrementando – questo sì – i fondi per i
sistemi di studio ricerca e monitoraggio. Affrontare il problema in modo
diretto, senza nascondersi in confortevoli scorciatoie, mezze soluzioni,
arrangiamenti e rimedi casalinghi: perché è ora, adesso. Inculcare negli
italiani una sorta di ambientalismo responsabile, deve essere uno degli
obiettivi della cultura riformista. Permettere il ragionamento, il confronto,
l’analisi. Senza chiudersi in custodie ideologiche. Ambientalismo è dire “sì”, è
essere propositivi e risolutivi. Ed occorre essere fermi, controllare e
regolare, senza lasciare spazio tra le maglie delle norme. Mi riferisco per
esempio alle tante centrali a biogas nate come funghi: con le colture dedicate
(vero schiaffo antisociale al buon senso, senza ricorrere a disturbare la
sovranità alimentare), con dimensioni quasi sempre inferiori ad 1MW (fino a 0,99
non è richiesta la valutazione d’Impatto ambientale, e dunque la procedura
amministrativa è più snella e meno soggetta controlli). Ma ampio il discorso
anche agli abusi, al fuorilegge: a quelle attività mafiose legate all’ambiente,
le Ecomafie, che secondo
Legambiente produrrebbero un valore annuo di 16,7Mld e 34120 reati,
8286 sequestri e 302 clan coinvolti. Per affrontare certe questioni e le
complessità tentacolari connesse, serve determinazione, serietà, ma anche
coraggio e leadership, e serve certe volte di essere impopolare. Di andare oltre
il visibile, la miopia del presente con tutte le sue contestazioni, progettando
per il futuro.
AUTO ELETTRICHE: LA
MENZOGNA DELL’EMISSIONE ZERO.
L'auto elettrica sarà anche
verde, ma è un verde sporco,
scrive Roberto Iasoni su “Il
Corriere della Sera”. Mentre quella tradizionale, con il motore a benzina o
a gasolio, è più pulita. A lanciare l'accusa è il Wall Street Journal . Niente
di più falso della retorica eco-chic dell'auto a «emissione zero». Che si tratti
della Fisker Karma da 100 mila dollari (circa 77 mila euro) dell'attore Leonardo
Di Caprio o di una più popolare - si fa per dire - Nissan Leaf (in Italia 29.950
euro con gli incentivi, che scatteranno il 14 marzo; negli Usa 28 mila dollari,
circa 21.500 euro), secondo l'autore dell'articolo, Bjorn Lomborg, scienziato e
«ambientalista scettico» (autodefinizione messa come titolo a un libro del
2001), l'auto elettrica sarebbe un pessimo affare.
TUTTO SULLE ELETTRICHE: PREZZI E SCHEDE
Lomborg non è certo sceso in
campo contro un fenomeno di massa: l'anno scorso negli Usa sono state
immatricolate 50 mila auto con la spina, su 14 milioni e mezzo di veicoli
venduti. Il mercato non è neppure «di nicchia». Il gruppo Renault-Nissan ha
venduto nel mondo il maggior numero di auto a batteria: 68 mila nell'ultimo
biennio. Ma sono quelli che nel 2011 vagheggiavano un milione e mezzo di veicoli
elettrici su strada. Il caso italiano è addirittura invisibile: meno di 500 auto
nel 2012, quasi tutte nelle flotte (quelle acquistate da clienti privati sono
una trentina...). Eppure Lomborg va giù duro. La demolizione si concentra sulla
CO2. «Emissioni zero»? Balle. Perché per produrli l'anidride carbonica
sviluppata è imponente e supera di molto (a causa delle batterie al litio)
quella delle auto tradizionali. «L'elettrica non è ancora uscita dalla fabbrica
- è la sintesi - che ha già emesso 14 mila kg di CO2, più del doppio rispetto
alle altre». Lomborg ha fatto i suoi conti: nel ciclo di vita (calcolato in
80.500 km), l'auto elettrica emette 8,7 tonnellate di CO2 in meno rispetto alla
«cugina» convenzionale. Ora, posto che ogni tonnellata di anidride carbonica
provoca un danno sociale quantificato in 5 dollari, meno di 4 euro, il risparmio
ottenuto con i veicoli a batteria risulta di 44 dollari (34 euro) a veicolo. «Un
pessimo affare anche per il contribuente - conclude il WSG - se si considera
l'incentivo di 7.500 dollari concesso dallo Stato americano». «La solita storia
della CO2», risponde per il «partito» dell'auto elettrica l'ingegner Pietro
Menga, presidente del Cives, la Commissione italiana veicoli elettrici. I dati
di Lomborg, per Menga, tengono conto della realtà Usa: «Dove il mix di fonti da
cui si ricava l'energia elettrica - spiega l'ingegnere - è pesantemente
condizionato dal carbone. In Italia il mix è più pulito: il carbone incide per
il 13 per cento, mentre le fonti rinnovabili, solare, eolico e geotermico, sono
il 32». Così «in 1 km l'auto elettrica emette alla fonte, cioè al camino delle
centrali, 60/70 grammi di CO2, contro i quasi 200 delle auto a combustione
interna». In linea con la media europea. Un vantaggio, rispetto allo scenario
Usa, certificato da uno studio del Politecnico norvegese apparso a fine 2012:
«Il mix energetico europeo consente una riduzione del contributo all'effetto
serra fra il 10 e il 24 per cento rispetto ai veicoli tradizionali». Senza
contare, prosegue Menga, che ridurre tutto alla CO2 è un errore: «L'anidride
carbonica provoca l'effetto serra, d'accordo, ma non è un inquinante - tiene a
precisare -. Infatti le città vengono chiuse per la concentrazione di polveri
sottili, monossido di carbonio e ossidi di azoto. Tutti veleni che l'auto
elettrica, non avendo un tubo di scarico, non può soffiare nell'aria».
L'auto elettrica? Inquina
già da ferma.
La produzione di vetture ecocompatibili causa maggiori emissioni di anidride
carbonica di quelle "normali", scrive
Valerio Boni su “Il
Giornale”. L'Italia si appresta ad avviare una nuova fase di
incentivi riservata ai cosiddetti veicoli ecocompatibili, che scontenterà molti
per come è stata concepita, e dal resto del mondo fioccano studi che incrinano
l'integrità delle auto a emissioni zero. Dall'Università delle Scienze di
Norvegia sono infatti rimbalzati, negli Usa, i risultati di uno studio che
analizza in modo più imparziale l'impatto sull'ambiente di una vettura
elettrica. In sostanza, non è corretto considerare come quintessenza dell'ecocompatibilità
un veicolo solo perché non emette alcun tipo di gas quando è in movimento.
Bisogna infatti considerare l'intero ciclo vitale, dalla costruzione allo
smaltimento di ogni componente. Il rapporto specifica che per la costruzione di
una vettura a emissioni zero i siti produttivi emettono maggiori quantità di
rifiuti tossici, a partire dalle emissioni di CO2, rispetto a quanto avviene per
un modello alimentato a benzina o a gasolio. In più, la produzione di motori
elettrici e delle batterie necessarie per la loro alimentazione richiede
l'impiego di materiali potenzialmente tossici come nichel, alluminio e rame.
L'ultimo aspetto riguarda l'impiego dell'energia per dare movimento a questi
veicoli. Si dice che siano a impatto zero sull'ambiente, ma questo è vero solo
quando si muovono sulle strade. Quando invece sono collegati alla rete elettrica
per la ricarica, consumano e inquinano come qualunque elettrodomestico, visto
che attingono da un circuito alimentato in parte da combustibili fossili. E
tutto questo, secondo lo studio, non può essere trascurato. In America il
Journal of Industrial Ecology ha a sua volta recentemente analizzato l'intero
ciclo di vita di un veicolo elettrico, partendo dall'impatto tutt'altro che
«verde» dell'estrazione del litio, indispensabile per realizzare le batterie
dell'ultima generazione. Di conseguenza, circa la metà delle emissioni di
anidride carbonica disperse nell'ambiente pesa su un'auto definita a emissioni
zero, già prima della sua commercializzazione. Mentre per un veicolo classico,
il bilancio si ferma al 17 per cento. Si può pertanto dire che quando si
acquista una quattro ruote elettrica, si parte con un debito equivalente alla
quantità di CO2 che disperderanno nell'ambiente le centrali per fornire le
ricariche necessarie per percorrere circa 130mila km. I conteggi vanno anche
oltre, considerano che la vita media di un veicolo elettrico non vada oltre le
50mila miglia, vale a dire 80mila km, quindi il bilancio va rivisto. Ma anche
considerando che si possa arrivare a 150mila km, il vantaggio per l'ambiente si
ridurrebbe al 24 per cento rispetto alle auto che guidiamo ogni giorno. Quindi
ben lontano dalle emissioni zero. Le analisi sul reale impatto potrebbero
rallentare l'esplosione di un mercato che negli Stati Uniti n(ma anche da noi)
non è mai veramente decollato. L'anno scorso si è chiuso con 14.287 veicoli
venduti, e nel 2013 si potrebbero superare i 30mila. Ma difficilmente sarà
possibile raggiungere la soglia del milione di auto elettriche, obiettivo di
Obama entro il 2015. In Italia le cose non vanno meglio, con le vendite che
incidono in modo ancora irrilevante sul totale. Sono raddoppiate, è vero, in un
anno che ha visto una forte contrazione. Però si è passati dallo 0,02 allo 0,04
per cento, che su 1,4 milioni di auto vendute significa circa 520 esemplari.
L'aiuto allo sviluppo sarebbe dovuto arrivare dagli incentivi che saranno varati
a partire dal prossimo 14 marzo: 40 milioni di euro per l'acquisto delle vetture
meno inquinanti. Ma per i privati lo stanziamento si limita a 4,5 milioni di
euro: circa 3.800 pratiche, che si esauriranno molto presto.
ENERGIA PULITA? SPORCO
AFFARE.
Energia pulita, sporco affare.
In cinque anni 126 arresti. Per le truffe sull'eolico altri 106 denunciati.
Corruzione e manette anche per il fotovoltaico. Alle mafie fanno gola gli
incentivi pubblici scrive Gianpaolo Iacobini su “Il
Giornale”. Soffia il vento. E fa girare gli affari. Non sempre
leciti, sempre più in odor di mafia. L'energia pulita è diventata un business, e
come tutti i business attira voglie inconfessabili. Quelle delle cosche, ad
esempio. In Molise, che insieme a Sicilia, Calabria, Puglia, Basilicata e
Campania ospita quasi l'80% dei parchi eolici esistenti in Italia (erano 807
quelli censiti alla fine del 2011 dal Gestore dei Servizi Energetici: quasi il
doppio rispetto all'anno precedente) quattro mesi fa l'associazione «Caponnetto»
ha presentato un dossier per denunciare le infiltrazioni della Camorra nel
settore. Ma l'allarme lo aveva lanciato già la Commissione parlamentare
antimafia due anni fa, indicando le crepe attraverso le quali infila i suoi
tentacoli la piovra mafiosa per far cassa con vento e sole: i cospicui
finanziamenti pubblici, spesso a fondo perduto; la farraginosità delle procedure
burocratiche, che favorisce l'attività di mediazione illecita dei burocrati
dalle mani lunghe; il mercato dei terreni candidati ad ospitare aerogeneratori e
pannelli solari. E ancor più preciso era stato il Cnel, che nel maggio del 2012,
in un rapporto forse troppo in fretta dimenticato, aveva dato i numeri.
Drammatici: tra il 2007 ed il 2011 ben 17 sono state le inchieste aperte da 14
Procure sui parchi eolici, tutte concentrate nelle cinque regioni meridionali;
106 le persone denunciate, 126 quelle arrestate. L'ultimo blitz della serie è
scattato l'altro ieri, nel Messinese: cinque persone sono finite in galera per
un appalto da 120 milioni legato ad un nuovo parco eolico: su quei soldi,
secondo la Dda, s'erano fiondate le cosche della zona. E con loro il sindaco di
Fondachelli Fantina, Francesco Pettinato: per gli inquirenti avrebbe prima
bloccato l'iter dei lavori. Poi, ottenuta la certezza che nei cantieri sarebbero
entrati la ditta del cugino e operai di fiducia, avrebbe dato il via libera. Li
hanno fermati i carabinieri alla vigilia della concessione, da parte della
Regione, d'un finanziamento di 80 milioni. Fiumi di denaro che scatenano
appetiti e spingono la mafia a fare impresa. Lo scorso dicembre, nel Trapanese,
i ferri erano scattati ai polsi dell'imprenditore Salvatore Angelo e di cinque
persone (tra cui un consigliere provinciale): le microspie lo avevano
intercettato mentre si vantava d'essere «un grande amico di Matteo, anche se per
adesso non ci posso andare a incontrarlo». Per gli investigatori, il Matteo in
questione era Messina Denaro, capo di Cosa Nostra, spendendo il cui nome Angelo
era riuscito a mettere in piedi una rete di società attive nella realizzazione
di impianti di energia pulita. Eccezioni? A quanto pare, la regola. O quasi. E
non solo in Sicilia: a metà dicembre in Puglia 13 ordinanze custodiali avevano
raggiunto altrettanti indagati, sospettati di truffe architettate per prendersi
i fondi regionali destinati al fotovoltaico. A Novembre indagini chiuse, in
Toscana, sul parco solare di Spicciano, realizzato con fondi europei e modalità
ritenute illegittime. Il 13 luglio del 2012, invece, in Calabria, i riflettori
della Dda si erano accesi sulla cosca degli Arena, che nel loro feudo di Isola
Capo Rizzuto, con l'ipotizzata complicità di 31 tra imprenditori e funzionari
regionali (sotto inchiesta l'intero nucleo di valutazione di impatto ambientale
della Regione), avevano tirato su un impianto eolico tra i più grandi d'Europa,
al prezzo di diversi reati ambientali ed urbanistici, aggravati dalle modalità
mafiose. I pali del vento? «Robba bona. Si nun si svigghia uno nun pigghia».
Tradotto: «Roba buona, se non ci svegliamo non si prende», si dicevano al
telefono due picciotti. Stavano svelando, a chi li ascoltava, la rotta per il
nuovo Eldorado di mamma mafia: l'eolico.
I tralci contro i tralicci.
A prima vista, quella della Terra del Primitivo contro i giganti dell’energia
eolica, sembra una guerra impari, scrive Massimo D’Onofrio su “Il
Corriere del Giorno”. Non per questo i proprietari di aziende
agricole, ma anche di altri settori produttivi, che hanno fatto nascere il
comitato “La strada delle masserie” pensano che non valga la pena di
combatterla. A costo di lottare, letteralmente, contro i mulini a vento che tre
società hanno intenzione di impiantare «nella culla del Primitivo», la prima
Docg, denominazione d’origine controllata e garantita, di Puglia: «La zona più
vocata per la produzione di vino di altissima qualità». Qualcosa di molto simile
alle colline del Brunello, in Toscana, che nessun individuo sano di mente
penserebbe di “manomettere”. Il problema, basti ricordare la vicenda del comune
di Scansano e di Jacopo Biondi Santi, il patron del Brunello e del Morellino, è
che le pale eoliche sono arrivate pure lì. Tornando a Manduria, le richieste di
autorizzazione sono approdate in Regione Puglia ad ottobre 2011 per la verifica
di assoggettabilità alla Via, valutazione d’incidenza ambientale. Un percorso
non semplice e molto ben “mimetizzato” nei faldoni degli uffici regionali, che
solo dopo un anno è “emerso” sull’albo pretorio del Comune di Manduria
scatenando la rivolta di ambientalisti, associazioni di diversa estrazione, un
partito politico (i Verdi) e, ora, delle aziende che operano sul territorio che
va da Manduria ad Avetrana. Il commento più ricorrente è uno solo: «Assurdo».
«Come è possibile – ci si chiede – che nessuno si ricordi che questa è la terra
del Primitivo?». Già. Del comitato fanno parte 19 proprietari, piccoli, medi e
grandi, di aziende come la vinicola Gianfranco Fino, agriturismi, ma anche
eccellenze come la masseria Potenti oppure un’azienda che produce vetri
artistici che adornano le più belle chiese del mondo. Non riescono a capacitarsi
all’idea di vedere pale eoliche piantate tra vigneti e muretti a secco, tra siti
archeologici e masserie storiche. «Stiamo inviando le nostre osservazioni, come
singoli e come comitato alla Regione Puglia», fanno sapere, soprattutto perchè,
oltre a considerazioni di tipo ambientale, vorrebbero capire perchè dalle
cartografie risulta che «torri eoliche potrebbero sorgere sulle nostre terre
senza che noi ne sappiamo nulla». «Un impatto devastante – sottolineano – che
potrebbe distruggere il paesaggio e senza alcuna utilità per il territorio». Il
business, evidentemente, segue altre dinamiche. Il che, tuttavia, non è in grado
di far svanire i dubbi che aleggiano su un’operazione da centinaia di milioni di
euro: «Com’è possibile che tre società nate lo stesso giorno, il 13 ottobre 2010
e domiciliate allo stesso numero civico di una via di Manduria, pur risultando
inattive sono in grado di portare avanti un progetto di queste proporzioni?». Il
deus ex machina, scorrendo le visure camerali, parrebbe Enrico Minoli, fratello
del più noto Giovanni, che risulta amministratore e tra i proprietari delle tre
“s.r.l.”, società da 10mila euro di capitale (Manduria Green, Messapia Energia e
Monte), che hanno aperto la caccia grossa al vento che spira tra i vigneti. Aria
che diventando energia elettrica – e grazie ai lauti incentivi statali, seppur
ridimensionati – può fruttare milioni di euro di introiti. Alla faccia
dell’ambiente.
Non sono 63 ma 136 le torri
eoliche che circonderebbero Manduria qualora i progetti presentati dovessero
essere approvati, scrive “La
Voce di Manduria”. Lo si apprende dalla voluminosa documentazione che
accompagna le domande di valutazione di impatto ambientale presentate (Via) alla
Regione Puglia dalle società «Monte», «Messapia energia» e «Manduria Green»,
tutte riconducibili agli ingegnerei Santo Masilla di Erchie, Leonardo Filotico
di Manduria, Enrico Minoli di Torino ed altri soci del Nord Italia. Oltre alle
63 torri dei parchi eolici già noti (zona Castelli e via Per San Pancrazio),
infatti, sono in programma altri 5 aerostazioni in contrada Giustiniani (tra la
via per Maruggio e Uggiano Montefusco), 21 ad Avetrana e 30 ad Erchie, tutti al
confine con i territori di Manduria, che si sommerebbero ai 17 già autorizzati e
in fase di installazione sempre ad Erchie. Una vera foresta di pali, quasi tutti
alti 100 metri, 140 metri compreso il braccio rotore, nel raggio di circa dieci
chilometri dall’abitato manduriano (i più vicini addirittura e poco più di 2
chilometri). Il loro impatto visivo, anche questo illustrato negli elaborati che
accompagnano la richiesta di Via, sarebbe impressionante per occhi abituati alle
distese di vite e uliveti delle nostre terre. Per i progettisti, invece, su una
scala di valori classificati in «nullo, basso, medio e alto», i parchi in
questione avrebbero un effetto impattante valutato tra «basso e medio». Dalla
«mappa di visibilità» della Via, ad esempio, l’analisi fatta dai progettisti
prevede questa percezione per chi guarda da Manduria verso Avetrana o Lecce:
«Dal Punto 3 (centro abitato di Manduria) – si legge – si potrebbero vedere gli
aerogeneratori del parco eolico Manduria 48, Manduria 84, Manduria 57, Erchie 32
e Eolico-Erchie e 4 aerogeneratori del campo eolico Erchie 28». Ma veniamo
all’affare degli investitori. Tutti i parchi previsti messi insieme (136 torri)
comportano un investimento di 272 milioni di euro. I ricavi previsti (dati
elaborati su un parco eolico e rapportati sul totale delle torri) saranno pari a
72 milioni di euro circa per ogni anno di funzionamento (durata media degli
aerogeneratori, 20 anni). L’energia prodotta che sarà di 497 MW, è sufficiente
al fabbisogno di 181mila famiglia, cioè per una citta grande quasi quindici
volte Manduria. A vantaggio della comunità ci saranno i posti di lavoro, i
royalty per il comune e naturalmente il risparmio di immissioni inquinanti
nell’atmosfera come accade per le fonti di energia tradizionali.
Da qui la presa di posizione
degli ambientalisti ed altri comitati tematici. Su “Manduria
Oggi” i Verdi: «A causa della speculazione legata alle fonti di
energia rinnovabili, la nostra città rischia di ritrovarsi circondata da una ben
poco decorativa “cintura” di parchi eolici». I Verdi intervengono per denunciare
l’“ennesimo attacco al territorio e al paesaggio”. «Si tratta di tre impianti
per i quali è avviata presso la Regione Puglia la procedura di VIA, i cui avvisi
sono comparsi sull’albo pretorio on-line del Comune di Manduria, per un totale
di 63 torri da 3 MW/cad. Due di tali impianti dovrebbero sorgere
approssimativamente lungo la via per Lecce, andando a sommarsi a quelli già in
fase di realizzazione, su territorio di Erchie. Il terzo e, a nostro avviso, più
impattante, dovrebbe interessare una vasta porzione di territorio che dalle
adiacenze della via per S. Pietro in Bevagna si spinge sino alla via per
Avetrana, andando a compromettere, con le 28 torri previste, zone di grande
interesse paesaggistico ed archeologico, quali il cosiddetto monte dei Diavoli,
le colline di contrada Serpente, il bosco dei Cuturi, le aree intorno alla
collina di Castelli, con i resti della città preromana e tutti i siti
archeologici circostanti. In questo caso vediamo minacciata l’integrità di un
territorio e di un paesaggio che andrebbero tutelati per ciò che conservano di
integro dal punto di visto naturalistico e culturale, anche, ma non solo, in
vista di uno sviluppo turistico di cui tanto parliamo, ma che costantemente
compromettiamo con i nostri comportamenti pubblici e privati».
Ed ancora su “Manduria
Oggi” è stata pubblicata questa lettera. «Noi componenti del Comitato
Cittadino Antinucleare di Maruggio, non come cittadini spettatori passivi, ma
come protagonisti attivi nel proprio territorio, riteniamo un diritto-dovere
prendere parte alla discussione ed esprimere le proprie posizioni circa
qualunque iniziativa volta al cambiamento sul nostro territorio. L’impatto
ambientale di qualsiasi opera non può essere limitato ad una valutazione
soltanto paesaggistica o ambientale in senso stretto. Non si può scollegare un
ambiente, inteso come micro e macro sistema, dal suo percorso evolutivo
naturale, dal suo percorso evolutivo antropico (evolutivo o involutivo); non lo
si può considerare indipendentemente dalle scelte, volute o imposte, di tipo
economico e politico che ne hanno indotto le trasformazioni. Non si può valutare
l’impatto di una pala eolica (e qui si parla di ben 84 megatorri di 3 MW
ciascuna!) non legandolo al contesto complessivo del territorio su cui essa
verrà eretta. In tutto questo tempo il territorio tarantino ha subito
pesantemente un certo percorso trasformativo. La provincia jonica, oggi, non ha
più primati di vino, olio, mitilicoltura, prodotti lattiero-caseari, artigianato
del legno e della pietra; tutti questi si sono trasformati in primati di
acciaio, diossine, discariche per rifiuti speciali. La presenza per più di mezzo
secolo dell’industria pesante, della monocoltura dell’acciaio, dell’Eni, degli
apparati militari, della cementificazione del territorio, dello scippo dei
terreni agricoli ad opera di discariche e di mega impianti di energia
rinnovabile, ha letteralmente distrutto questo territorio, lo ha reso pressoché
sterile nelle sue economie e culture/colture autoctone, condannandolo ad una
desertificazione ambientale, sociale ed occupazionale. Per questo motivo, non
quello di 84 ma nemmeno il progetto di una sola pala eolica dovrebbe essere
ancora autorizzato. Diversamente qualsiasi progetto del genere, al di là se
interessa le zone orientali od occidentali di Taranto, assumerebbe di fatto il
significato di accanimento su un ambiente già moribondo, di un ulteriore
massacro su un territorio già cadavere. Ma cos’è la realizzazione di un “parco”
eolico di 84 torri se non una centrale elettrica privata di tipo industriale
costruita su terreni destinati ad un uso agricolo?
- La prima considerazione da
fare riguarda la produzione di energia elettrica. Da troppo tempo la produzione
di energia verde da fonti rinnovabili viene sbandierata come la salvezza
dall’uso dei carburanti fossili. In realtà a tutt’oggi non un solo kWh di
energia da carburanti fossili è stato sostituito da energia verde. Proprio la
Puglia ne è l’esempio più eclatante. Nonostante sia diventata la regione leader
nella produzione di energia verde, continua a mantenere alta ed intaccata la sua
enorme produzione energetica da carburanti fossili, esportando almeno il 90 %
dell’energia prodotta. Di fatto, altri usufruiscono del prodotto finito e pulito
(l’energia), mentre sul nostro territorio rimangono le conseguenze impattanti e
contaminanti della produzione di questo surplus energetico; veleni che si
sommano a quelli del ritorno degli scarti industriali prodotti altrove e
destinati a quelle discariche per rifiuti speciali di cui il territorio
tarantino vanta il triste primato delle tre discariche più grandi a livello
europeo.
- La seconda considerazione è
di ordine economico. Al di là del fumo negli occhi della gente, della parvenza
di energia pulita non inquinante, questi mega impianti servono soltanto ad
incrementare gli interessi privati del business dell’energia. Si tratta per lo
più di multinazionali o di vera e propria criminalità organizzata che,
attraverso regolamentazioni nazionali, regionali e locali permissive, sfruttando
il cosiddetto “libero” mercato dell’energia, operano un vero e proprio
saccheggio del territorio. Inoltre molti di questi finanziamenti/capitali non
rimangono nemmeno in loco e facilmente prendono la via dell’estero. Ma chi
finanzia tutto questo? L’intera collettività spesso è ignara di pagarsi le
proprie torture. Le nostre sono le bollette più care d’Europa e sono tali perché
gli italiani, all’oscuro di tutto, con queste finanziano anche gli incentivi per
la produzione di energia da fonti rinnovabili (Cip6 in cui c’è di tutto e di
più) e persino l’eterna eredità del nucleare. Si tratta di voci che non
compaiono direttamente sulle bollette, ma vengono mascherate con la dicitura di
“oneri generali di sistema”, gestite da aziende non più pubbliche bensì private
che, come per esempio l’Enel spa, addirittura partecipano alla costruzione ed
alla gestione di centrali nucleari all’estero … ma con quali risorse? Forse
servono anche a questo i rincari delle nostre bollette? E che dire della
mascherata contraddizione dei due percorsi di produzione energetica (da fonti
fossili e da fonti rinnovabili) che continuano a viaggiare sempre perfettamente
paralleli? Ma di quale salvezza verde si parla se continuano costantemente e
massivamente le ricerche con i trafori petroliferi? L’esempio della Shell,
chiaramente nel golfo di Taranto, è uno dei più eclatanti. Forse è proprio
questo uno degli scopi dei certificati verdi che gli italiani continuano a
pagare con le super-bollette?
- La terza considerazione è di
ordine occupazionale, culturale e giurisdizionale. Un semplice cittadino
incontra una miriade di difficoltà ed è soggetto ad una moltitudine di vincoli
per avere autorizzazioni anche per piccoli lavori; al contrario gli imprenditori
del mercato energetico, nonostante siano coinvolti in mega opere che interessano
superfici di migliaia di ettari, sono enormemente facilitati nell’autorizzazione
dei loro progetti. Spesso questi riguardano zone con vincoli assoluti quali zone
Sic, zone in prossimità di parchi naturali o della battigia, e contemplano
persino l’esproprio di terreni di piccoli agricoltori con la giustifica della
pubblica utilità. Con la solita scusa del ricatto occupazionale si continua a
cementificare sempre di più il territorio. In realtà l’occupazione che si riesce
a garantire con questo tipo di opere non solo è veramente ridotta, ma
soprattutto è temporanea e precaria, vista la sua dissoluzione con la messa in
opera del manufatto. Al contrario volutamente non si calcola quanta mano d’opera
viene sottratta all’agricoltura sia perché costantemente avviene il furto di
terreni agricoli fertili, sia per il deprezzamento del valore del terreno e
della stessa produzione agricola. La svalutazione ed il deprezzamento dei
prodotti agricoli hanno raggiunto oggi una tale insostenibilità da far diventare
legittima la domanda: c’è forse un programma appositamente costruito per
costringere gli agricoltori a svendere ed abbandonare quella terra che ha
rappresentato la storia, la cultura ed il sostentamento di chissà quante
generazioni della provincia jonica? Non è un caso che volutamente si parla di
sostenibilità e non di compatibilità continuando a recitare la commedia per la
salvaguardia e la tutela della qualità di agricoltura e turismo.
- La quarta considerazione è
di natura tecnica generale. Come al solito, quando si parla di una qualsiasi
fonte energetica non si prende mai in considerazione l’intera filiera. In realtà
sarebbe opportuno, doveroso e necessario fare una valutazione complessiva
comprendente il prima e il dopo dell’installazione del manufatto; di come e
quanto necessita per arrivare a quella pala; qual è il suo rendimento e bilancio
energetico; di cosa ne sarà quando questa non funzionerà e non servirà più … ma
di tutti questi discorsi post pala nemmeno l’ombra! Forse anche per questo
motivo queste energie vengono definite rinnovabili? perché le loro presenze si
rinnoveranno di generazione in generazione, nel solito rimpallo di
responsabilità ed incompetenze di chi si sente padrone di tutto e concepisce la
vita ed il mondo solo come oggetto di profitti contingenti … scordandosi che
esistono anche l’etica e la dignità altrui. Oggi, la comunità tarantina può
vantare l’appoggio dell’Amministrazione provinciale che, con il suo secco No
alle 84 pale fra Manduria ed Avetrana, dimostra una volontà ambientalista
veramente sorprendente. Certo c’è da chiedersi dov’era questa stessa
Amministrazione quando in passato erano in itinere altri progetti di parchi
eolici riguardanti addirittura il pregiato Parco delle Gravine. Come dire …
meglio tardi che mai. Noi auspichiamo in futuro una continuità con la posizione
presa attualmente. Per questo, lo scrivente, propone alla Provincia di Taranto
l’istituzione di un COMITATO PROVINCIALE con lo scopo almeno di censire l’intero
territorio evidenziando sia le opere già realizzate che quelle in progetto visto
che facilmente queste possono sfuggire o rifugiarsi nei meandri burocratici di
Regione, Provincia o Comuni. Non dimentichiamo che alla Puglia spetterebbe
soltanto una quota dell’intera produzione nazionale di energia da fonte
rinnovabile mentre invece di questo passo rischia di produrla quasi per intero.
Il COMITATO PROVINCIALE, proprio per evitare situazioni di “nicchie”, è
auspicabile che sia composto ed esteso a tutti i comitati territoriali che già
operano e si impegnano nel proprio circondario per contrastare il continuo
massacro della propria terra».
«Ci avevano fatto credere che
ci sarebbero stati ritorni economici per il nostro comune e vantaggi
occupazionali per il territorio, ma non è niente vero. Stiamo valutando strade
di natura giudiziarie». La confessione a “La
Voce di Manduria” è del sindaco di Erchie, Giuseppe Margheriti il
primo a cedere alle lusinghe degli investitori della green energy che in casa
sua hanno già ottenuto 17 autorizzazioni per altrettante torri eoliche nelle
campagne di Erchie ed altre 30 sono in fase di valutazione. Il primo cittadino
si lascia così andare nell’ultimo servizio prodotto dal movimento Giovani per
Manduria, «10 minuti per Manduria», che potrete seguire domani nella sua forma
integrale. «Per realizzare gli impianti previsti nel progetto – spiega
Margheriti – occorrevano 45 milioni di euro», una cifra impossibile per gli
imprenditori nostrani. «Così tutto è stato venduto alla Toshiba che non sa
nemmeno dove si trovi Erchie così tutti i lavori sono stati subappaltati a
imprese esterne senza nessuna ricaduta sull’economia locale». Incalcolabile poi
il danno ambientale prospettato dal sindaco di Erchie che riconosce il proprio
errore anche in questo settore. «Credevo che l’impatto ambientale riguardasse
solo i 40 metri quadrati che occupa una torre, ma non avevo considerato le opere
necessarie per collegare tra loro le turbine e per mettere in rete l’energia:
centinaia di metri di muretti a secco, ettari di macchia mediterranea e
cinquecento alberi di ulivo secolari». E questo solo per 17 torri. Provate ad
immaginare lo stesso impatto sull’ambiente rapportato alle 63 pali che le stesse
società che risiedono in Via dei Mille a Manduria vorrebbero realizzare nelle
terre del Primitivo. Le relative istanze di valutazione di impatto ambientale
sono state presentate alla Regione Puglia che ha già chiesto pareri alle
istituzioni locali e provinciali. Il comune di Manduria ha già espresso parere
contrario alla Via e la parola ora tocca alla Regione. Per un’altra domanda il
cui iter è iniziato prima, relativa a una piccola stazione eolica di cinque
torri in contrada Giustiniani, sulla Manduria Maruggio, la fase autorizzativa è
già in uno stato avanzato. Pare che per queste cinque torri, nonostante il
parere contrario del comune, nessuno possa più opporsi anche per l’assenso
ottenuto dalla competente commissione paesaggistica comunale.
Antonio Giangrande: “Manduria,
gli ambientalisti della porta accanto”. Quando l’istallazione di Depuratori
delle acque e dei Parchi eolici mette in crisi, per convenienza, le convinzioni
ambientaliste dei Verdi. «A Manduria, è noto, c’è la diatriba del
depuratore consortile Sava-Manduria da installare, di fatto, ad Avetrana e
con lo scarico a mare delle acque reflue nel mare prospiciente Specchiarica,
zona balneare degli avetranesi – spiega il dr Antonio Giangrande,
presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” e scrittore-editore
dissidente, che proprio sul tema dell’ambiente truccato ha scritto un libro
inserito nella collana editoriale “L’Italia del Trucco, l’Italia che siamo”
pubblicata su www.controtuttelemafie.it ed altri canali web, su Amazon in E-Book
e su Lulu in cartaceo, oltre che su Google libri. Saggi pertinenti questioni che
nessuno osa affrontare. Opere che i media si astengono a dare loro la dovuta
visibilità e le rassegne culturali ad ignorare. – Meno nota, ma recente, è la
questione delle 63 pale eoliche da installare a Manduria lungo la strada per
Lecce e per San Pietro in Bevagna, la cui messa in posa è contestata dai Verdi
manduriani. Da premettere che la depurazione delle acque sporche (urbane o
industriali) o le fonti alternative di energia pulita sono il cavallo di
battaglia degli ambientalisti e della loro rappresentanza politica nelle liste
dei Verdi. Anzi, oltre alla forestazione delle campagne con la tutela
indiscriminata di piante ed arbusti autoctoni, sono le sole battaglie che
portano avanti. Certo è che sono condivisibili le battaglie a difesa del
territorio, ma è palese la contraddizione insita tra le pretese dei Verdi e la
loro attuazione. Si possono capire le prese di posizione di tutti gli altri
movimenti o partiti politici, ma è paradossale che i Verdi di Manduria si
mettano a protestare per l’istallazione di strutture “Verdi” e pretese dalle
politiche dei Verdi, come può essere un depuratore o un parco di pale eoliche o
di impianti fotovoltaici. E’ nota la battaglia di Vittorio Sgarbi contro
la mafia dell’energia alternativa. Protesta che si è chiusa con lo
scioglimento della sua amministrazione immaginate un pò con quale ipotesi.
Non vorrei che, anche i Verdi di Manduria, siano come i “Verdi della porta
accanto”: ossia gli impianti Verdi sono necessari ma che siano installati nel
territorio altrui.»
I TALEBANI DEL SALUTISMO.
Il progresso, si sa, porta
sviluppo tecnologico e sociale, ma produce anche inquinamento. Inquinamento
prodotto dalle industrie, prodotto dalla circolazione dei veicoli, prodotto dal
riscaldamento domestico. In inverno, spesso, si sente che le grandi città
limitano la circolazione dei veicoli e l’uso del riscaldamento domestico,
connubio velenoso, per render più respirabile l’aria. Proprio a Taranto l’ex
sindaco Rossana Di Bello emise un’ordinanza di divieto al transito in città alle
corriere della Sud Est che portavano i pendolari dalla provincia. Nei paesi
sottosviluppati dove si muore ancora di fame il problema dell’inquinamento non
esiste: aria pura e panza vuota. Ecco perché a nessuno verrebbe in mente di
vietare i riscaldamenti o impedire la circolazione dei veicoli per le strade
urbane ed extraurbane, ne tanto meno si proverebbe a chiudere qualsiasi attività
economica, che direttamente o indirettamente produce inquinamento. Certo è che
vige un principio: tutta quanto è dannoso deve stare lontano da noi, in casa
d’altri!! Purtroppo spesso gli altri siamo noi e dobbiamo farci una ragione.
Ovviamente non manca chi auspica la giunglalizzazione delle città, ma, per
fortuna, ancora sono in pochi. Inoltre, c’è da considerare un altro aspetto, a
proposito di inquinamento, non c’è solo l’Ilva e non c’è solo Taranto. Ma anche
Gela, Priolo, Bagnoli, Porto Torres, le miniere dell’Iglesiente, Marghera e
decine di altri siti industriali ancora in funzione o abbandonati. Quelli di
interesse nazionale sono 57. Da una stima approssimativa, per la bonifica
servirebbero 30 miliardi di euro, ma nel bilancio del ministero dell’Ambiente,
alla voce “bonifiche” sono disponibili 164 milioni. E la salute delle persone
che lavorano negli impianti ancora in funzione, quelle che vivono nelle
vicinanze, cosa rischiano? Nessuno osa negare, compresi i dirigenti e i
proprietari delle aziende, che qualche problema c’è. E il perenne ricatto è:
bonificare vuol dire chiudere la fabbrica e mandare a casa decine di migliaia di
lavoratori. Ma cosa si è fatto nel passato, cosa si fa oggi e quali sono i
programmi futuri per sanare i siti? Una cosa da non dimenticare: le persone
coinvolte sono più di 6 milioni. In Italia si calcola che i siti potenzialmente
inquinati siano circa 13 mila e di questi 1.500 impianti minerari abbandonati, 6
mila e 500 ancora da indagare e 5 mila sicuramente da bonificare. Poco meno di
13 mila siti sono di competenza regionale (dai distributori di benzina alle
piccole fabbriche che lavorano i combustibili), mentre 57 sono sotto la
giurisdizione statale. Questi ultimi sono definiti dalla sigla SIN, vale a dire
Siti di Interesse Nazionale. Allora ci si chiede: perché si parla tanto e solo
di Taranto e di ILVA? «Perché a Taranto ci sono i “talebani”, ossia chi non
sente ragioni contrarie alle proprie – spiega il dr Antonio Giangrande,
presidente della “Associazione Contro Tutte le Mafie” e scrittore-editore
dissidente, che proprio su Taranto ha scritto un libro. – Quelli che nel
privilegio dell’impiego pubblico si dedicano alla pseudo tutela dell’ambiente.
Questi, nel nome della tutela della salute, non chiedono la sanificazione
dell’Ilva, ma pretendono la sua chiusura. Non dell’Eni o della Cementir,
anch’esse gravemente inquinanti: no, dell’Ilva. Questi che vogliono la chiusura
dell’Ilva sono nati con l’Ilva o dopo che questa ha iniziato a produrre. Sono
cresciuti con essa ed anche grazie ad essa. Però, si sa, non c’è gratitudine in
questo mondo. E’ vero che sin da piccolo (ed i decenni son passati) quando mi
apprestavo ad entrare in Taranto, la città da lontano la vedevo avvolta da una
cappa di fumo, ma è anche vero che con l’Italsider (odierna Ilva) la gente non
emigrava più. Tutti lavoravano in Ilva e tutti lavoravano per l’Ilva. Taranto
senza l’Ilva e le altre grandi industrie sarebbe solo una città di cozzari.
Ripeto. Non c’è gratitudine. Per esempio, anche Trieste ha la sua Ilva. Lì è
stato perseguito per calunnia l’ambientalista che denunciava l’esistenza
dell’inquinamento. Paese che vai, usanza che trovi. A Taranto affianco agli
ambientalisti di maniera troviamo chi da operaio è stato traviato dall’azienda e
per gli effetti gli si ritorce contro. Troviamo ancora il capo della procura con
i suoi sostituti e l’ufficio del Gip-Gup che, in generale dai dati elaborati in
Italia, delle procure è la longa manus. Uomini della Procura che nell’inerzia
quarantennale ha deciso di essere deus ex machina senza controllo alcuno e di
decidere, da uomini soli, per un’intera nazione. A proposito degli ambientalisti
sprono della magistratura. Il presidente dei Verdi, Angelo Bonelli, e il
presidente di Peacelink Taranto, Alessandro Marescotti hanno fornito i dati
dello studio del progetto “Sentieri”. Nel periodo 2003-2008 a Taranto è stato
rilevato un aumento del 24% dei tumori del fegato e dei polmoni, del 38% per i
linfomi e del 38% per i mesoteliomi. Bonelli e Marescotti hanno dichiarato “Il
dato veramente preoccupante è quello dei bambini, per i quali si registra un
+35% di decessi sotto un anno di età e per tutte le cause. Per quanto riguarda
le morti nel periodo perinatale +71%. Questi sono i dati dell’aggiornamento che
il ministro Balduzzi non ha voluto comunicare perché diceva che erano in fase di
elaborazione. E’ falso perché questi dati sono stati elaborati, stampati e
comunicati alla procura della Repubblica il 30 marzo di quest’anno”. Corrado
Clini sostiene che questi dati siano falsi. Per questo motivo ha dato mandato
all’avvocatura dello Stato di procedere nei confronti di Bonelli, che ha
ripetutamente accusato il ministro dell’Ambiente di nascondere i dati sulla
mortalità e di fornire informazioni false sullo stato della salute degli
abitanti di Taranto. Clini ha detto “Fra l’altro mi preoccupa la diffusione di
notizie false che generano allarme tra la popolazione e mirano a intimidire le
autorità competenti in materia di protezione ambiente e tutele della salute”.
Certo è che l’annunciata chiusura dell’Ilva di Taranto potrebbe rappresentare
uno dei più grandi disastri industriali e sociali del nostro Paese degli ultimi
anni, così come il suo funzionamento sembrerebbe esserlo stato per le condizioni
di salute della città. E’ questa la considerazione che viene più spontaneo fare
di fronte ai numeri sconvolgenti che lo stop degli altoforni di Taranto potranno
portarsi come conseguenza più immediata. D’altronde stiamo parlando di
un’azienda che rappresenta il 20esimo gruppo siderurgico del mondo, e dunque non
è difficile immaginare l’impatto che ci sia sull’economia nazionale, sia in
termini occupazionali che finanziari. E cominciamo allora proprio da qui, dal
mettere in fila le prime drammatiche cifre sugli effetti umani e sociali di una
sempre più probabile serrata dell’Ilva. Nella sola zona di Taranto andrebbero in
fumo circa 12mila posti di lavoro, che rappresentano gli addetti diretti allo
stabilimento, cifra che sale però a quota 20mila se si considera l’indotto.
Quello di Taranto infatti rappresenta il più grande sito produttivo siderurgico
d’Europa e allo stesso tempo lo stabilimento industriale con più addetti in
Italia. Un particolare non da poco se si pensa che sorge in un contesto
cittadino dove recenti statistiche parlano di un tasso di disoccupazione che
viaggia intorno al 30%. In pratica chiudere l’Ilva potrebbe significare mettere
in ginocchio l’economia di Taranto e a cascata di altre zone della Provincia e
della Regione Puglia, visto che dei citati 12mila addetti diretti, solo 4mila
sono tarantini, mentre gli altri vengono da fuori. Ma le conseguenze negative
non finiscono qui sul fronte occupazionale, perché lo stop di Taranto si porta
come conseguenza il blocco della produzione anche del sito Ilva di Genova, dove
altri 1.760 dipendenti sono in agitazione perché vedono a rischio il proprio
posto di lavoro. E il fatto che la chiusura dello stabilimento di Taranto si
porti dietro conseguenze occupazionali così pesanti, si lega, come accennato, al
rilievo che la sua produzione di acciaio riveste per l’intera economia italiana.
Secondo i dati forniti dalla Confindustria pugliese infatti, la capacità
produttiva di circa 10 milioni di tonnellate l’anno di acciaio che arrivano da
Taranto, rappresentano circa il 40% del fabbisogno nazionale. Se l’Italia
dovesse essere costretta a importare quantità di questo rilievo, andrebbe
incontro ad una spesa del valore di circa 9 miliardi di euro. Una cifra che
rappresenta circa un punto di Pil nazionale, e il 7-8% del Pil regionale
pugliese. Un vero e proprio disastro economico dunque per il nostro Paese, che
rischia, come accennato, di sfociare in dramma sociale a Taranto, dove monta la
rabbia degli operai rimasti senza lavoro dalla sera alla mattina. Ma chi vive
sulle spalle degli altri con la busta paga pubblica degli operai se ne fotte
(l’intercalare spiega bene l’idea). Gli operai, talebani anche loro. Pronti a
marciare su Taranto o a bloccare la circolazione dei veicoli, usando violenza
sui malcapitati che si son trovati a passar dalle loro parti. Spintoni o gomme
tagliate per chi non solidarizza con loro. L’esasperazione dirà qualcuno. In
Italia, infatti, lavorano solo 23 milioni di persone e il nostro è il paese
europeo col minor tasso di occupazione. In compenso, come è noto, abbiamo 16
milioni di pensionati oltre a un bel po’ di disoccupati e un sacco di altra
gente che il lavoro manco lo cerca. E’ emergenza disoccupazione. Secondo le
ultime stime provvisorie dell’Istat il tasso generale si è attestato all’11,1%.
Per questo quando si dice che l’Italia lavora, non è vero. L’Italia non lavora e
se ne fotte degli altri, ma il punto è che non vota sfiduciata da questa
politica. Mai così tanti disoccupati, mai così tanti non votanti. C’è difetto di
rappresentanza e la contrapposizione tra interessi è l’effetto. Per questo
motivo, nel venire incontro a tutti gli interessi in campo il decreto legge
varato dal Consiglio dei ministri “stabilisce che la società Ilva abbia la
gestione e la responsabilità della conduzione degli impianti e che sia
autorizzata a proseguire la produzione e la vendita per tutto il periodo di
validità dell’Aia”. Il rilascio a ottobre 2012 da parte del Ministero
dell’Ambiente dell’autorizzazione integrata ambientale ha anticipato gli
obiettivi fissati dall’Unione europea in materia di BAT – best available
technologies (tecnologie più efficienti per raggiungere obiettivi di
compatibilità ambientale della produzione) di circa 4 anni. Con il provvedimento
– spiega il comunicato di Palazzo Chigi – all’Aia è stato conferito lo status di
legge, che obbliga l’azienda al rispetto inderogabile delle procedure e dei
tempi del risanamento. Qualora non venga rispettato il piano di investimenti
necessari alle operazioni di risanamento, il decreto introduce un meccanismo
sanzionatorio che si aggiunge al sistema di controllo già previsto dall’Aia. “I
provvedimenti di sequestro e confisca dell’autorità giudiziaria – spiega ancora
il comunicato stampa – non impediscono all’azienda di procedere agli adempimenti
ambientali e alla produzione e vendita secondo i termini dell’autorizzazione”.
“L’Ilva – spiega il comunicato stampa – è tenuta a rispettare pienamente le
prescrizioni dell’autorizzazione ambientale”. Palazzo Chigi definisce il decreto
legge “un cambio di passo importante verso la soluzione delle problematiche
ambientali, il rispetto del diritto alla salute dei lavoratori e delle comunità
locali interessate, e la tutela dell’occupazione”. “In questo modo – prosegue la
nota – vengono inoltre perseguite in maniera inderogabile le finalità espresse
dai provvedimenti assunti dall’autorità giudiziaria”. Il Cdm stabilisce che la
società “abbia la gestione e la responsabilità della conduzione degli impianti e
che sia autorizzata a proseguire la produzione e la vendita per tutto il periodo
di validità dell’Aia (sei anni). L’Ilva è tenuta a rispettare pienamente le
prescrizioni. Le bozze del decreto sono state continuamente limate e ritoccate
nel corso del Consiglio. Importante era evitare lo scontro frontale con la
magistratura. Confermata, l’introduzione di una ‘figura di garanzia’, una
‘figura terza’ che possa dare fiducia a tutte le parti coinvolte: non un
commissario ma un ‘garante’ che vigili sull’applicazione rigorosa ed efficace
delle prescrizioni Aia. “Il garante – ha spiegato il sottosegretario Antonio
Catricalà – deve essere persona di indiscussa indipendenza, competenza ed
esperienza e sarà proposto dal ministro dell’Ambiente, dal ministro
dell’Attività Produttive, e della Salute e sarà nominato dal presidente della
Repubblica”. Il Garante acquisirà dall’azienda, dalle amministrazioni e dagli
enti interessati le informazioni e gli atti ritenuti necessari, segnalando al
presidente del Consiglio e al ministro dell’Ambiente le eventuali criticità
riscontrate nell’attuazione delle disposizioni e potrà proporre le misure
idonee, tra le quali anche provvedimenti di amministrazione straordinaria.
“Qualora non venga rispettato il piano di investimenti necessari alle operazioni
di risanamento, il decreto introduce un meccanismo sanzionatorio che si aggiunge
al sistema di controllo già previsto dall’Aia”, si legge nella nota di Palazzo
Chigi. In caso di inadempienze per l’Ilva – ha spiegato a questo proposito il
ministro dell’Ambiente Corrado Clini – “restano tutte le sanzioni già previste e
in più introdotta la possibilità di una sanzione sino al 10% del fatturato annuo
dello stabilimento”. Non solo. “Abbiamo introdotto interventi possibili sulla
proprietà stessa – ha aggiunto il ministro dello Sviluppo Corrado Passera – che
potrebbero togliere enorme valore a quella proprietà: se non fa quello che la
legge prevede, vede il suo valore fino al punto di perderne il controllo di
fronte a comportamenti non coerenti. E’ possibile che variamo la procedura di
amministrazione controllata. Insomma, se non si fanno gli investimenti e gli
adempimenti di legge, viene messo qualcun altro a farlo”. “Non possiamo
ammettere – ha detto Monti in conferenza stampa – che ci siano contrapposizioni
drammatiche tra salute e lavoro, tra ambiente e lavoro e non è neppure
ammissibile che l’Italia possa dare di sé un’immagine, in un sito produttivo
così importante, di incoerenza. L’intervento del governo è stato necessario
perchè Taranto è un asset strategico regionale e nazionale”, ha aggiunto.
“Questo caso è la plastica dimostrazione per il passato degli errori reiterati
nel tempo e delle incoerenze di molte realtà, sia imprenditoriali che
pubblico-amministrative, che si sono sottratte, nel corso del tempo, alla regola
della responsabilità, dell’applicazione e del rispetto della legge”. La strada
del decreto è stata intrapresa per evitare – aveva spiegato Monti – “un impatto
negativo sull’economia stimato in otto miliardi di euro annui”. Il provvedimento
salva i 12mila dipendenti di Taranto e i lavoratori dell’indotto pugliese. Ma
anche Genova, Novi Ligure, Racconigi. La possibilità di togliere l’azienda alla
proprietà era stata prospettata anche da Clini intervenuto a Servizio Pubblico:
aveva fatto intendere che il governo sarebbe stato pronto a prendere in mano la
situazione nel caso in cui la famiglia Riva non voglia o non possa far fronte
alle prescrizioni. “Sappiamo – aveva spiegato – che per essere risanato quel
sito deve continuare ad essere gestito industrialmente. I Riva hanno detto che
sono ponti a farlo. Il piano degli interventi prevede parchi minerari, altoforni,
batterie delle cokerie. Se non fai questo, è la nostra posizione, non puoi
continuare a gestire gli impianti. Se non sono in grado dobbiamo farci carico
noi con un intervento che consenta di garantire la continuità produttiva ed il
risanamento”. Questo è il potere esecutivo, il cui operato sarà convalidato dal
potere legislativo. I magistrati, però hanno una loro ben definita
contrapposizione: «Prendiamo atto che il governo, di fronte ad una situazione
complessa e con gravi ripercussioni occupazionali, si è assunto la grave
responsabilità di vanificare le finalità preventive dei provvedimenti di
sequestro emessi dalla magistratura e volti a salvaguardare la salute di una
intera collettività dal pericolo attuale e concreto di gravi danni», dice il
segretario dell’Associazione magistrati (Anm), Maurizio Carbone, proprio a
Taranto sostituto procuratore. Per Carbone «resta tutta da verificare la
effettiva disponibilità dell’azienda ad investire i capitali necessari per
mettere a norma l’impianto e ad adempiere alle prescrizioni contenute nell’Aia»,
tenuto conto che «sino ad ora la proprietà ha dimostrato di volersi sottrarre
all’esecuzione di ogni provvedimento emesso dalla magistratura». Ed ancora non
ha lesinato critiche al provvedimento d’urgenza di Palazzo Chigi: «È
un’invasione di campo, dov’è finito il principio della separazione dei poteri?
Il decreto legge vanifica di colpo tutti gli effetti dei provvedimenti presi dai
magistrati per la tutela della salute dei cittadini. Il governo, così facendo,
si è preso una grossa responsabilità». Per il gip di Taranto Patrizia Todisco la
nuova Aia per l’Ilva «non si preoccupa affatto della attualità del pericolo e
della attualità delle gravi conseguenze dannose per la salute e l’ambiente».
L’attività produttiva dell’Ilva è «tuttora, allo stato attuale degli impianti e
delle aree in sequestro, altamente pericolosa». I tempi di realizzazione della
nuova Aia sono «incompatibili con le improcrastinabili esigenze di tutela della
salute della popolazione locale e dei lavoratori del Siderurgico», scrive il
gip. Tutela che «non può essere sospesa senza incorrere in una inammissibile
violazione dei principi costituzionali» (articoli 32 e 41). Come è possibile,
sulla base di quanto emerso dalle indagini, «autorizzare comunque l’Ilva alle
attuali condizioni e nell’attuale stato degli impianti in sequestro, a
continuare da subito l’attività produttiva», senza «prima pretendere» gli
interventi di risanamento? aggiunge il gip dicendo no al dissequestro degli
impianti. La partita con l’Ilva non è finita, «abbiamo ancora qualche cartuccia
da sparare», sorride amaro il procuratore capo di Taranto, Franco Sebastio, che
proprio non ci sta a passare per «il talebano», così come viene definito sui
giornali, «il pazzo nemico di 20 mila operai», «se solo avessi cinque minuti per
un caffè con il presidente Napolitano e con Mario Monti racconterei loro dei
bambini che qui nascono già malati di tumore…», si sfoga il vecchio magistrato.
La Procura solleva eccezioni di incostituzionalità del decreto legge di Palazzo
Chigi, chiedendo l’intervento della Corte Costituzionale. Il diritto
all’eguaglianza, ad esempio: la legge è uguale per tutti, no? Ma se la legge è
nata per l’Ilva, dove finiscono i principi di astrattezza e generalità? Intanto,
oltre al sindaco di Taranto, alcuni preti della città, alcuni giornalisti
tarantini, alcuni parlamentari locali, l’inchiesta coinvolge anche la provincia.
Così come per il delitto di Avetrana: nel dubbio, tutti dentro, avvocati
compresi. L’inchiesta afferra il Presidente della provincia di Taranto, Gianni
Florido, un passato importante da sindacalista quale ex segretario regionale
della Cisl e un presente da dirigente locale del Pd. Un’informativa di 182
pagine in parte mutilata da omissis e allegata all’ordinanza di custodia
cautelare che aveva già bussato al palazzo della Provincia, relegando agli
arresti domiciliari l’ex assessore all’ambiente Michele Conserva, lo fulmina in
poche righe. “Si evidenzia – scrivono i militari della Finanza – che alla luce
di quanto accertato, vanno ascritte al dottor Gianni Florido, Presidente della
Provincia di Taranto, specifiche responsabilità penali per il delitto di
concussione o, in subordine, di violenza privata”. Certo è che qualcuno dovrebbe
spiegare ai magistrati, che si lamentano quando la legge si stila senza la loro
dettatura, che non vi è scontro tra poteri, proprio perché la magistratura non è
un potere. Se l’articolo 1 della Costituzione detta che “La sovranità appartiene
al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”, ne
consegue che Potere è quello Legislativo che legifera in modo ordinario e quello
Esecutivo che legifera in modo straordinario. La Costituzione all’art. 104
afferma che “la magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da
ogni altro potere.” Ne conviene che il dettato vuol significare non equiparare
la Magistratura ad altro potere, ma differenziarne l’Ordine con il Potere che
spetta al popolo. Ordine costituzionalizzato, sì, non Potere. Ordine, non
potere, come invece il più delle volte si scrive, probabilmente ricordando
Montesquieu; il quale però aggiungeva che il potere giudiziario é “per così dire
invisibile e nullo”. Solo il popolo è depositario della sovranità: per questo
Togliatti alla Costituente avrebbe voluto addirittura che i magistrati fossero
eletti dal popolo, per questo sostenne le giurie popolari. Ordine o potere che
sia, in ogni caso è chiaro che di magistrati si parla. Per gli effetti l’art.
101 dichiara che “La giustizia è amministrata in nome del popolo. I giudici sono
soggetti soltanto alla legge.” Ergo: i magistrati devono applicare la legge,
rispettarla e farla rispettare, non formarla, né criticarla. Non devono sentirsi
portatori di una missione non loro. E nessuna risonanza mediatica può essere
ammessa, in special modo quando vi sono interessi più grandi che quelli castali.
E si deve ricordar loro, ai magistrati ed alla clache che li santifica, che c’è
anche quella legge ambientale che prevede il dogma “chi inquina paga”. Non
esiste il dettato tutto di stampo tarantino: “chi inquina, chiude i battenti e
tutti a casa”, specialmente se l’industria che viene chiusa, con le tasse che
paga, mantiene i suoi detrattori.»
LE BUGIE
DEGLI AMBIENTALISTI.
"Le bugie degli
ambientalisti"
presentato da Antonio Gaspari, giornalista e scrittore; coordinatore del Master
in Scienze Ambientali dell’Università Europea di Roma. «Il titolo del libro è
provocatorio, ma non era nostra intenzione, né mia né di Riccardo (Riccardo
Cascioli, coautore del libro), di giudicare qualcuno: abbiamo solo cercato di
verificare fatti e approfondire la verità su alcuni diffusissimi luoghi comuni.
Abbiamo anche analizzato l’approccio ai problemi ambientali, che ha cambiato la
concezione dell’uomo e ha operato un vero stravolgimento della concezione
antropologica.
L’attenzione all’ambiente:
ecologia o ecologismo?
L’accresciuta sensibilità nei
confronti dei problemi ambientali è un segno di civiltà. Investire denaro e
risorse per migliorare il nostro ambiente naturale, per ridurre l’impatto delle
nostre attività sull’ambiente, per arricchire l’ambiente e renderlo più bello, è
un fatto molto positivo. Dietro questa azione di miglioramento del creato da
parte dell’umanità, negli ultimi trenta anni abbiamo visto apparire un’ideologia
che chiameremo “ecologismo”: questa ideologia non si è preoccupata di agire e di
creare una cultura per migliorare il nostro rapporto con l’ambiente, ma si è
occupata esclusivamente di mettere in contrapposizione l’essere umano e la
natura. L’attenzione nei confronti di piante, animali o elementi inanimati,è
stata contrapposta ai diritti dell’uomo, indicato addirittura come il cancro del
pianeta. Nella storia dell’umanità ci sono state tante filosofie nichiliste di
contrapposizione alla natura umana, ma mai una ideologia era stata così diffusa
e così pervasiva. La contemplazione del creato genera grandi suggestioni:
guardare il cielo, le montagne o il mare, arricchisce la persona, sostiene la
speranza,fa pensare all’infinito. Ma, nell’immaginario culturale ambientalista,
ogni volta che si parla di ecologia si evocano catastrofi, inquinamento,
scomparsa di specie e di foreste, malattie, carestie, alluvioni,uragani. Per
questa ideologia il mondo naturale è in guerra con quello degli esseri umani.
Per i cristiani flora e fauna sono sorella e fratello, sono figli di uno stesso
creatore; per questa ideologia rappresentano invece i contendenti di un
conflitto selvaggio, in cui l’unico colpevole è sempre l’uomo con le sue
attività lavorative. L’ideologia è sostenuta da un massiccio apparato
propagandistico. Un esponente della compagnia petrolifera Shell mi raccontò che
Greenpeace ha un ufficio stampa dieci volte più grande della Shell: “Questi sono
bravissimi, sono capaci di inscenare un’aggressione a una nave, e finire su
tutti i giornali e le TV del mondo, e su questa base raccolgono denaro”. Azioni
dimostrative che utilizzano i mezzi di comunicazione e fanno pressione
sull’opinione pubblica e sul mondo politico:questo tipo di campagna ha avuto un
effetto significativo, tanto che oggi è quasi impossibile costruire un
parcheggio, un termovalorizzatore,un impianto industriale. Mi è capitato di
discutere in TV con un rappresentante di un’associazione ecologista, il quale si
vantava di avere impedito la costruzione di un auditorio e riceveva anche
approvazione dai personaggi presenti: la costruzione di un edificio in cui si
sviluppa la cultura musicale è ritenuta azione inquinante, e si ritiene un
merito l’averla impedita.
Difesa dell’ambiente e attacco
all’uomo.
Questa ideologia ha
influenzato anche l’aspetto legislativo, facendo nascere paradossi spaventosi.
Faccio un esempio: in Olanda se andate a pescare col verme vivo rischiate fino a
tre mesi di galera; c’è una legge di protezione degli animali per cui è vietato
pescare col verme vivo,perché è un atto di crudeltà. Nella stessa Olanda il
Parlamento ha votato l’eutanasia attiva anche nei confronti dei bambini. Un
altro esempio: l’anno scorso c’è stata una grande campagna ambientalista per
salvare gli alberi ultracentenari; le stesse persone che portavano avanti questa
campagna hanno però proposto in Parlamento una legge per l’eutanasia. Se
l’albero ha cento anni va salvato, ma se il nonno è vecchio e malato va
eliminato; questa purtroppo è una logica molto diffusa nell’ideologia
ambientalista. Un ultimo esempio: ci sono state campagne contro i fitofarmaci,
in cui si diceva di non mangiare la mela “avvelenata”, trattata con
antiparassitari;una campagna, quindi, contro sostanze che avrebbero potuto
danneggiare la salute dell’uomo; le stesse persone però sostengono la diffusione
massiccia e l’utilizzo della RU486, una pillola tossica che uccide il concepito
e strazia la mamma. Nessuno evidenzia la contraddizione che esiste fra difendere
in maniera radicale la flora e la fauna, e poi contrapporsi alla vita umana. C’è
addirittura una associazione ambientalista negli Stati Uniti che si chiama
Voluntary Human Extinction, associazione per l’estinzione volontaria degli
esseri umani; sostengono che siamo troppi sulla terra e che la terra ha una sua
dimensione spirituale: essa è Gaia, è una dea, e chi sconvolge l’armonia di
questo pianeta è l’uomo, per cui ogni uomo in meno sulla terra è un beneficio
per Gaia. Propongono di non fare figli, propongono l’eutanasia volontaria, il
suicidio. Siamo a livelli assurdi, ma nessuno ride di questo, molte persone ci
credono, praticano questo verbo, ne discutono e lo diffondono.
Ideologia nichilista,
neopagana, negatrice del Dio creatore.
La questione più grave di
questa ideologia è l’aspetto nichilista, la sfiducia negli esseri umani,che crea
notevoli conflitti sociali. Non si vuole la pelliccia: contro la pelliccia si
liberano gli animali allevati, si rompono le vetrine alle pelliccerie, si butta
la vernice addosso alle donne che hanno la pelliccia; tutte azioni che creano un
conflitto. Avvengono anche attentati che vanno sotto la categoria di
ecoterrorismo, per impedire la costruzione del treno ad alta velocità, per far
saltare tralicci: in Italia basta dire “vogliamo costruire questa cosa, qui” e
subito persone scendono in piazza per impedirlo,utilizzando argomenti
ambientalisti. Un altro aspetto negativo è la divinizzazione della natura.
Recentemente a Roma c’è stata una manifestazione, con Greenpeace, CGIL, WWF, e
diverse associazioni ambientaliste: i manifestanti, per protestare contro gli
organismi geneticamente modificati (OGM), sono andati alla statua della dea
Cerere, per una cerimonia con offerta di semi. Fenomeni neopagani di questo tipo
si stanno espandendo: la divinizzazione della natura, minacciata dall’essere
umano, si sta diffondendo in maniera pervasiva. I fenomeni naturali catastrofi
ci vengono indicati come “la natura che si ribella all’uomo”,mentre in realtà si
tratta di fenomeni che preesistono all’uomo e che ci sono sempre stati;l’uomo
viene considerato come colui che ha offesola dea Gaia, e la dea Gaia si ribella
rivoltandosi contro l’uomo: un’idea precristiana, siamo tornati al panteismo.
Altro fenomeno preoccupante: questa ideologia, pur presentandosi in alcune
forme“spirituali”, presuppone la cancellazione del Dio creatore. Ci sono state
diverse riunioni di associazioni ambientaliste internazionali sulla questione
spirituale: cercano forme di spiritualità indiana,primitive, e forme di
spiritualità nelle piante. L’ideologia verde è pagana, ha uno spiritualismo che
nega e si contrappone al concetto di Dio creatore,soprattutto al concetto
cristiano, perché i cristiani vengono identificati come coloro che hanno portato
avanti la cultura del fare, la cultura che ha generatola scienza.
Bugia n. 1: “The
population bomb”.
Addentriamoci ora nelle bugie.
A Stoccolma,nel 1972, si svolse la prima conferenza dell’ONU sull’ambiente, con
una chiara impostazione neomalthusiana. Il pastore anglicano Malthus [1766-1834]
era un economista e insegnava alla scuola che formava i quadri della Compagnia
delle Indie(in pratica i quadri dirigenti dell’Impero Britannico):sviluppò la
teoria secondo cui la crescita della popolazione non è coerente con la crescita
della produzione, ed è quindi causa di impoverimento,malattie, carestie. Nel
1968 le teorie malthusiane vengono riprese dal libro di Paul R. Ehrlich “The
population bomb”: è il libro fondamentale che fa nascere il movimento
ambientalista nel mondo. Qual è la tesi?La popolazione cresce troppo e consuma
troppo,quindi inquina; dobbiamo ridurre la popolazione, altrimenti il pianeta
sarà invivibile. Viene messo sotto accusa l’uomo e il suo sviluppo, sia in
termini5numerici sia in termini economici e tecnologici. Tutte le previsioni
contenute nel libro e in libri successivi non si sono verificate, però
l’ideologia è rimasta: la crescita della popolazione è vista come cosa
minacciosa, più di una bomba atomica. Avevano previsto che nel 2000 saremmo
stati ottomiliardi, mentre eravamo poco più di sei miliardi;già un errore del
25% è grave, ma soprattutto noi oggi abbiamo il problema contrario: le culle
vuote. Nel pensiero neomalhtusiano, le culle vuote avrebbe dovuto significare
benessere, ricchezza, posti di lavoro, ma si è visto che è vero il contrario:
non avere fiducia, non far nascere bambini significa rallentare i processi
produttivi e sociali, creando gravi problemi economici. Nel 2020 andrà in
pensione il “baby boom”,cioè i nati negli anni ’50; gran parte della società
diventerà pensionata e saranno sempre meno le persone giovani che lavorano: in
termini sociali questo è il disastro tipico di una società decadente. Siamo
ricchi, materialmente non abbiamo mai avuto tante cose come oggi, ma siamo
poveri dentro, non abbiamo fiducia nella vita e non investiamo sul futuro.
Dicevano che non ci sarebbe stato cibo per tutti, invece la produzione mondiale
di cibo continua ad aumentare ovunque, e paesi come Cina,India, Brasile sono
diventati esportatori di cibo. Ci sono più di 800 milioni di persone denutrite,
ma non a causa della crescita della popolazione: la maggior parte di loro vivono
in paesi sottosviluppati a bassa densità demografica. Potremmo inoltre produrre
molto più cibo: siamo nella situazione paradossale e immorale per cui ci sono
quote di produzione; c’è gente che muore di fame, ma noi, per tenere alti i
prezzi su alcuni prodotti, non produciamo più.
Bugia n. 2: il calo delle
foreste.
Hanno detto che le foreste
stanno scomparendo,hanno detto che ogni anno scompare una porzione grande come
l’Austria o la Svizzera solo nella foresta amazzonica. E’ vero, ma hanno
dimenticato di dire che la foresta amazzonica è grande 100 volte la Svizzera,
quindi è l’1%, e che il Brasile è uno dei paesi che pianta più alberi al mondo.
Hanno dimenticato di dire che, se c’è una minaccia di riduzione della flora, è
legata non allo sviluppo, ma al sottosviluppo: gli agricoltori poveri tagliano
le foreste, bruciano gli alberi, usano la cenere come fertilizzante, poi, quando
le piogge lavano le terre, passano avanti. La flora nel mondo è in crescita: lo
constatiamo non solo contandogli alberi o sommando i dati locali, ma anche
fotografandola situazione del mondo direttamente dai satelliti. C’è anche da
considerare il rapporto delle forme di vita sul pianeta. In termini numerici la
specie umana è lo 0,01% di tutte le specie viventi. In termini di massa i 6
miliardi e 800 milioni di persone hanno lo stesso peso delle formiche che vivono
sulla terra. Il 97% di questo pianeta è flora,il 2,5% è fauna. Un continente
gigantesco come l’Australia ha 19 milioni di persone; l’Argentina è sette volte
l’Italia, con 40 milioni di persone; la Cina con un miliardo e mezzo di persone
ha una densità demografica cinque volte inferiore all’Italia. La valutazione
quantitativa è necessaria, se davvero vogliamo capire.
Bugia n. 3: riscaldamento
globale e protocollo di Kyoto.
Hanno detto che i mari si
sarebbero alzati:la temperatura cresce, i ghiacci si sciolgono e i mari si
sollevano. In realtà l’unico dato certo è che stiamo vivendo un periodo
relativamente caldo, mezzo grado di temperatura in più: quasi certamente questo
fatto non dipende dalle attività umane, perché il clima è regolato da forze
enormi varia secondo leggi nelle quali l’uomo è una parte infinitesimale.
Innanzitutto chiariamo i termini, distinguendo tra “effetto serra” e
“riscaldamento globale”. L’effetto serra è un effetto benefico: il nostro
pianeta,grazie all’atmosfera, rallenta i raggi del sole che arrivano e li
trattiene quando “rimbalzano” sulla terra, cosicché la temperatura media rimane
a+15°. Se l’effetto serra non ci fosse, la terra avrebbe una temperatura media
di -18°. Quello di cui si parla sempre è invece la“teoria del riscaldamento
globale”, secondo la quale l’uomo, bruciando carburanti fossili, produce troppa
anidride carbonica che va nell’atmosfera e aumenta le temperature. Vediamo i
dati: l’anidride carbonica rappresenta il 2% di tutti i gas serra, più del 90%
dei gas serra è rappresentato da vapore acqueo. Di questo 2% di anidride
carbonica, le attività umane ne producono il 4%, il 96% è prodotto naturalmente.
L’eruzione di un vulcano produce più anidride carbonica di tutta la produzione
annuale delle industrie del mondo occidentale. L’oceano e le foreste producono
(e assorbono, ma producono)tanta di quella anidride carbonica per cui verrebbe
da dire: “Ma di cosa stiamo discutendo?”. Il protocollo di Kyoto è una frode. Vi
faccio un esempio: il protocollo ambisce a ridurre le emissioni di anidride
carbonica. L’Italia ha sottoscritto l’accordo e ha continuato ad aumentare la
sua quota di anidride carbonica; adesso deve ridurla. In che modo? Sta comprando
quote da paesi che hanno crediti, paesi che ne producono meno della quota
concordata: quindi non c’è nessuna riduzione reale. Pagheremo 500 milioni di
euro l’anno sulle nostre bollette, ma non ridurremo di un grammo l’anidride
carbonica: è solo un gioco e una normativa ipocrita. Se fosse vera la teoria del
protocollo di Kyoto,la riduzione della produzione di anidride carbonica
ridurrebbe la temperatura del pianeta di 0,02° in50 anni con una spesa
spaventosa: questo è il motivo per cui Stati Uniti, Australia, Cina, India, non
hanno aderito al protocollo. Però voi provate a dire questo pubblicamente.
Utilizzare i cambiamenti climatici per sostenere una teoria è come usare la
sfera di cristallo: se c’è una cosa che varia ogni giorno e che non è mai stata
uguale nella storia del pianeta è il clima, e quanto l’uomo riesca a influenzare
il clima è cosa molto incerta. Il sole è un’esplosione termonucleare
continua,una minima variazione del sole e il nostro clima varia in una maniera
spaventosa; ma anche le forze degli oceani, la velocità di
rotazione,l’inclinazione dell’asse terrestre, sono fenomeni in grado di
influenzare pesantemente il clima:dobbiamo studiare e capire queste cose, ma
dire che il cambiamento di clima è colpa dell’uomo è ridicolo.
Bugia n. 4: la scomparsa delle
specie.
Hanno detto che le specie
stanno scomparendo,e che la crescita dell’attività urbana sta facendo scomparire
le specie. Nelle nostre città non abbiamo mai avuto una varietà tanto grande di
specie, a Roma abbiamo i gabbiani a Piazza Venezia, abbiamo tutti i tipi di
uccelli, abbiamo gli scoiattoli nei parchi. A livello mondiale noi conosciamo
solo una parte della fauna esistente. Tre anni fa è partito un grosso censimento
della fauna marina (400 scienziati di tutti i paesi con le tecnologie più
avanzate): in tre anni hanno scoperto 5.500nuove specie. Si pensava che nel mare
a una certa altezza ci fosse il massimo della fauna e poi sottonon ci fosse più
niente, invece hanno scoperto che sotto c’è più di sopra. Molte specie ritenute
estinte sono state ritrovate. Il caso più eclatante è quello del celacanto, un
pesce esistente già al tempo dei dinosauri e ritenuto estinto: una ricercatrice
americana,in vacanza alle isole Comore, lo ha “ritrovato”al mercato, dove veniva
venduto e mangiato. Per non parlare poi delle specie che si dicevano in via di
estinzione: sullo Stelvio adesso i cervi sono troppi e dovranno ucciderne; lo
stesso accade nei parchi africani con gli elefanti, lo stesso sta succedendo con
le balene e gli avvoltoi. Ci sono specie che probabilmente emergono e noi non le
conosciamo, perché sono in zone dove non ci sono uomini.
Altre bugie.
Abbiamo anche vissuto la
demonizzazione dell’energia nucleare. Sta di fatto che l’Italia oggi importa il
18% del suo fabbisogno energetico da paesi che lo producono nuclearmente: noi
non lo produciamo, però lo compriamo. L’ENEL ha anche acquistato impianti
nucleari in Slovacchia: sono impianti più vecchi di quelli che avevamo, però lì
non c’è l’opposizione dei Verdi, quindi l’ENEL li ha comprati, ci investe, ha
mandato lì i nostri tecnici e da lì produrrà energia per l’Italia. Hanno detto
che la desertificazione sta avanzando mentre negli ultimi 10 anni il deserto sta
arretrando. Hanno detto che la società moderna è troppo inquinata, ma in realtà
la vita delle persone si allunga. E così via: nel libro abbiamo raccolto molte
bugie. Anche sugli OGM i Verdi ci hanno raccontato bugie e le accompagnano con
scenari catastrofici, una vera fabbrica delle paure.
La vera concezione dell’uomo.
La cosa più grave è che hanno
voluto cancellare l’ottimismo e la speranza e hanno stravoltola concezione
dell’uomo. Guardiamo la realtà: il nostro pianeta è un mistero grande e in tutto
il sistema solare non c’è vita. La terra non ha solo la vita, la flora, la
fauna, i laghi, le piante, gli animali,ma ha gli uomini e gli uomini sono una
specie di vita straordinaria, che supera tutti i limiti della fauna. L’uomo è un
essere pensante, può concepire l’infinito, studia le leggi che regolano
l’universo e le utilizza per svilupparsi: noi voliamo, navighiamo,andiamo nello
spazio. L’umanità è qualcosa di straordinario, altro che cancro del pianeta. La
caratteristica antropologica che definisce la specie umana è la sua capacità di
produrre cultura, cultura che va oltre le esigenze del mangiare,bere e costruire
la casa. Parliamo di uomo quando troviamo dipinti, immagini, culto dei morti,
cioè quando troviamo qualcosa che astrae, che va oltre l’aspetto materiale.
L’uomo è un essere intelligente e sociale che utilizza la socialità e il
linguaggio per affrontare con una nuova cultura i problemi che si trova di
fronte. La comunità di fronte a un problema, ad esempio la fame, sviluppa
l’agricoltura: nell’agricoltura non c’è niente di naturale, è produzione
dell’uomo, è una riproduzione di ciò che avviene in natura, però ordinata
dall’uomo con l’utilizzo del seme, con la crescita delle piante, con la
selezione di piante. L’uomo osserva, studia, produce una cultura, affronta e
risolve il problema. Un’altra caratteristica fondamentale dell’uomo è la
socialità basata sulla famiglia. Il Creatore avrebbe potuto creare un essere che
si riproduce da sé, un ermafrodita, però sarebbe stato l’essere più egoista del
mondo; ha creato due esseri differenti, uomo e donna, e la continuazione della
specie passa attraverso l’atto d’amore di questi due, un’unione non solo
sessuale, ma d’amore,di donazione, di uscita dal proprio egoismo. La famiglia è
la più grande sfida all’egoismo: tante cose si fanno per la famiglia, tanti
sacrifici che, se uno vivesse da solo, non farebbe. Nella società umana c’è
anche la trasmissione della cultura, l’educazione, quella che in economia viene
chiamata “la formazione del capitale umano”: la ricchezza del pianeta non sono
le piante, gli animali, le materie prime, il denaro; la ricchezza del pianeta è
il capitale umano. I cristiani direbbero: la persona. Perché rappresenta una
ricchezza? Perché le persone riescono a definire, a produrre, a pensare, a
produrre amore, a produrre per il bene comune, perché sono fatte per questo. C’è
un disegno del Creatore, sono fatti per il bene,altro che cancro per il pianeta.
Questi piccoli spunti antropologici ci dicono che dobbiamo superare il modo con
cui l’ecologismo ha trattato il rapporto uomo - ambiente; dobbiamo produrre una
nuova cultura, più positiva,più ottimista, una cultura che migliori l’ambiente
utilizzando il meglio delle capacità umane, una cultura che non criminalizzi gli
uomini, ma che usi il meglio degli uomini per migliorare il pianeta: ciò che
Giovanni Paolo II chiamava “ecologia umana”. Il nostro libro tenta di superare
questa cultura catastrofista e nichilista, e di dare un approccio culturale
nuovo al rapporto con l’ambiente; la crescita dell’umanità è ovvio che crea
problemi di rapporto con la natura, ma non sono rapporti conflittuali,sono
rapporti che noi possiamo risolvere. Noi possiamo risolverli, non la natura: non
sarà la natura a salvare noi, come pensano gli adoratori di Gaia, ma saremo noi
a salvare la natura e a salvare noi stessi.»
DOMANDE e INTERVENTI
Nel libro ci sono
moltissime parti che parlano dell’ONU, mentre nel suo discorso non l’ha citato.
«L’ONU è un’istituzione
internazionale che ha dei compiti chiari, con molti fallimenti e grandi
difficoltà, e riflette il modello culturale dominante;l’ONU è condizionato dai
poteri forti e i poteri forti hanno sposato la cultura ecologista. Il WWF ha
proprietà terriere più di un impero coloniale, fra parchi, oasi, ecc. E’ diretta
da persone molto legate ai poteri forti, cominciando dal principe Filippo di
Edimburgo, e nel suo consiglio di amministrazione siedono presidenti di banche,
di multinazionali, ecc.: non c’è nessuno di quelli che voi immaginereste come
ecologisti. L’ONU riflette la stessa filosofia. C’è un ufficio dell’ONU che si
occupa di ambiente, ed è stato fondato dalle stesse persone che hanno fondato il
WWF, in particolare da Julian Huxley. La famiglia Huxley è una delle famiglie
britanniche più potenti, il primo Huxley di cui si parla veniva chiamato il
mastino di Darwin ed è quello che ha lanciato la teoria dell’evoluzionismo prima
di Darwin, e alcuni dei familiari sono diventati famosi (c’è anche il premio
Nobel Huxley che ha scritto il libro “Il mondo nuovo” in cui descrive la società
che gli Huxley e i poteri forti pensavano, cioè una società in cui non c’è più
la famiglia, in cui tutte le persone vengono prodotte da una grande incubatrice,
in cui si decide le categorie di persone che devono nascere alfa, beta, gamma:
vi consiglio di leggerlo perché è esattamente quello che stanno cercando di fare
oggi).Ma la cosa più incredibile di questo gruppo di potere è che erano anche i
fondatori delle società eugenetiche, che negli anni ‘20 e ‘30 hanno lanciato
quel tipo di programma, sempre legato a Malthus, per cui bisognava ridurre le
nascite, che dovevano essere selezionate, staccate dalla famiglia; teorie che
poi Hitler, in maniera molto teutonica, ha applicato alla lettera:
nell’immediato dopoguerra non si poteva parlare di eugenetica proprio per questo
motivo. Oggi gli Stati Uniti si sono opposti alla cultura malthusiana, sia
perché sono pragmatici, sia perché si sono resi conto che la cultura malthusiana
significava la morte di una civiltà, e per loro, che si considerano l’unica
superpotenza,questo significava la fine dell’impero. Dal 1972 ci sono state
diverse riunioni internazionali sulla questione dell’ambiente; l’ultima si è
tenuta a Johannesburg nel 2002 e ha ribaltato i parametri culturali che erano
stati imposti nel 1972 a Stoccolma. A Stoccolma si era detto: siamo troppi sulla
terra, bisogna ridurre i consumi, lo sviluppo è il problema, dobbiamo contenere
e limitare i consumi, impedire le attività produttive, limitare la scienza. A
Johannesburg nel 2002 si è detto: il vero problema dell’inquinamento non è lo
sviluppo, ma il sottosviluppo. Quelli che consumano più alberi non sono i paesi
ricchi che vanno a tagliare gli alberi nella foresta amazzonica (anche perché è
molto antieconomico, è meglio piantarli e poi tagliarli), ma sono i paesi poveri
che non hanno carburante e tagliano tutto il legno che trovano. Il 90% dei morti
per le conseguenze dell’inquinamento ambientali sono nei paesi poveri, non nei
paesi ricchi. La prima cosa da fare è dare casa e acqua potabile alle persone:
questo è il più grande contributo ambientale che possiamo dare. L’approccio
neomalthusiano è arrivato al capolinea, occorre cominciare a lavorare per un
modello culturale alternativo e propositivo.»
L’ostilità degli
ambientalisti verso la popolazione mondiale è dovuta a una causa
semplicemente“spirituale” correlata all’antica dea terra o è dovuta a un
notevole introito economico per loro? Si sa che molte persone agiscono quando ne
hanno un guadagno: è il caso anche degli ambientalisti?
«Vorrei
distinguere tra “ideologia ambientalista”e “ambientalisti”. Ci sono dirigenti
ambientalistiche sono disonesti, ma la gran parte delle persone che aderisce ad
associazioni ambientaliste lo fa in buona fede. Sul guadagno di denaro non ci
sono dubbi: vendendo paure hanno creato un impero. Associazioni come WWF,
Greenpeace, Legambiente,hanno bilanci miliardari, superiori in alcuni casi a
quelli delle multinazionali; se andiamo a vedere da dove vengono questi soldi,
scoprirete che in parte vengono da gruppi e fondazioni che hanno sostenuto la
politica malthusiana del “siamo troppi sulla terra”, finanziando enormi piani di
riduzioni delle nascite. Sono state sterilizzate 150 milioni di donne, in
maggioranza povere e non scolarizzate, a cui hanno fatto accettare la
sterilizzazione9attraverso aiuti alimentari e accesso al credito, e in alcuni
casi con violazioni palesi dei diritti umani. In Italia, durante la campagna sul
nucleare, alcune compagnie petrolifere hanno versato un’enorme quantità di
denaro. Da una indagine fatta negli Stati Uniti è venuto fuori che un’alta
percentuale di dirigenti di associazioni ambientaliste siede nei consigli di
amministrazione delle 500 ditte più inquinanti del paese. Il responsabile
ambientale dell’Union Carbide, responsabile del disastro di Bhopal in India, era
uno dei fondatori del WWF. Nell’amministrazione del Parco Nazionale d’Abruzzo,
gestito da Fulco Pratesi, i dirigenti si sono aumentati gli stipendi, hanno
aperto uffici a New York, a Venezia, tutti con soldi dello Stato, si sono
affittati le case che loro abitavano; ci sono denunce, c’è una sentenza: Fulco
Pratesi deve riconsegnare il denaro [Si riferisce alla sentenza 1/2004 della
Sezione Giurisdizionale della Corte dei Conti per la Regione Abruzzo, con
condanna al pagamento per Franco Tassi, ex direttore, e Fulco Pratesi,
presidente, NdR]. Non si sa come, ma queste notizie non appaiono sui giornali.
Non c’è mai un rappresentante dei Verdi che parli tranquillo e sereno; sono
aggressivi,esprimono giudizi, accusano gli altri. Questo dà l’idea del poco
rispetto che hanno delle persone,come dimostra il recente caso di Mario Tozzi,
conduttore di Gaia, il quale in una trasmissione radio in cui si discuteva di
“unioni di fatto”, ha detto che il Cardinal Ruini è il peggior rifiuto da
eliminare ad ogni costo, che farà la fine di una porchetta con un pezzo di
limone in bocca, che lui conosce persone che per 500 euro sono in grado di
eliminare Ruini e i tabernacoli, che la Spagna degli anni ’30 ha avuto un enorme
progresso sociale da quando ha ucciso i sacerdoti e distrutto le chiese, ed è
assurdo che in Italia continuiamo a costruire chiese, e al posto di San Pietro
bisognerebbe fare come a New York…Le campagne catastrofiste hanno un
fine:aumentare la propria influenza, essere sempre sulle pagine dei giornali,
riuscire ad avere peso politico e costruirsi una vera e propria lobby. Tra
l’altro molte campagne ambientaliste consentono di favorire certi prodotti e
penalizzarne altri, senza essere accusati di concorrenza sleale. Una campagna
contro le pellicce naturali favorisce le pellicce sintetiche. Promuovi l’energia
solare e poi scopri che rappresentanti verdi sono nella dirigenza delle ditte
che producono il solare.»
Sono un iscritto Verde.
Vorrei ricordare che l’attuale Ministro dell’Agricoltura, che non è Verde, è
convinto che gli OGM siano un pericolo. Inoltre chiedo perché ritiene Kyoto una
frode, visto che tanti stati l’hanno sottoscritto, ultimamente anche la Russia.
Poi due problemi locali: foto dal satellite hanno evidenziato che l’Emilia
Romagna ha un super inquinamento dovuto a PM10 e ad altri fattori. La Regione
sta cercando di fermare una percentuale di traffico: lei cosa ne pensa?
Inoltre,visto che lei è favorevole al nucleare, può dirci quali benefici abbiamo
ricavato in Italia quando c’era il nucleare?
«Io non sto attaccando i Verdi
per motivi ideologici: dal punto di vista ideologico ci sono persone a destra
molto vicine all’estrema sinistra. L’ambientalismo storicamente è nato dalle
società eugenetiche che erano di estrema destra ed erano al potere. Uno dei
fondatori dell’ecologismo italiano si chiama Alessandro Ghigi (1875-1970): è
stato rettore dell’Università di Bologna e fu uno dei firmatari della carta
utilizzata per la promulgazione delle leggi razziali; poi nel dopoguerra è stato
sostenuto da organizzazioni di sinistra. Quindi a me non fa impressione che il
ministro del centro destra Alemanno sia, su certe questioni, molto vicino al
Verde Pecoraro Scanio. L’opposizione allo sviluppo e al progresso di una certa
destra è uguale a quello dell’estrema sinistra. Sugli OGM la questione è più
articolata, anche qui ci sono interessi specifici. Il mondo sta andando in
quella direzione, perché è ottimale dal punto di vista ambientale: sono l’unico
modo per ridurre l’utilizzo di fitofarmaci in agricoltura in zone dove i
fitofarmaci non riescono più a contenere i parassiti. Ho fatto una ricerca per
la Santa Sede, durata due anni: non c’è istituzione scientifica internazionale
che non si sia pronunciata su questo argomento e che non abbia fornito la stessa
identica valutazione. Per quanto riguarda Kyoto, bisogna ricordare che la
maggior parte dei paesi l’ha sottoscritto sulla base del fatto che il protocollo
non comporta nessun impegno per loro. La Russia prima della sottoscrizione ha
presentato documenti opponendosi alla teoria del riscaldamento globale, poi ha
firmato il protocollo. C’è una ragione: la Russia avanza crediti, la Russia
adesso vuole essere pagata per aver sottoscritto il protocollo; avendo dismesso
moltissime attività di vecchia tecnologia, eredità del regime comunista, adesso
ha dei crediti a livello di CO2 e aspetta il denaro. Per quanto riguarda
l’inquinamento in Emilia Romagna: la zona è particolare, ospita il 15% delle
attività produttive della pianura padana, assieme a molte vie di comunicazione.
La presenza dei PM10 credo sia dovuto soprattutto alle condizioni climatiche,
all’umidità che schiaccia a terra le particelle inquinanti. In Emilia Romagna ci
sono problemi ambientali ma è anche una regione con altissimi livelli di vita,
quindi si deve trovare una soluzione per migliorare le condizioni ambientali
senza perdere questa capacità; tante energie sono state spese per farne una
regione produttiva e avanzata: se le medesime energie si sposteranno anche sulla
questione ambientale, le soluzioni si possono trovare. Comunque, guardando i
dati del passato, la situazione ambientale è migliorata: mi riferisco
soprattutto all’impatto degli allevamenti di suini, agli scarichi nelle acque,
ai valori sull’aria. Le leggi sono diventate più rigorose e più applicate,
mentre nel passato non c’erano leggi o non venivano applicate. Gli alti livelli
di vita implicano più attività e più macchine, però non si può fermare il
progresso, il progresso è anche un miglioramento delle attività ambientali. Qui
c’è un equivoco di fondo che l’ecologismo ha creato. L’ideologia ecologista
dice: c’è un luogo incontaminato; vogliono fare un albergo; no, non si può fare
l’albergo. Invece si dovrebbe dire: sì, si fa l’albergo, ma si fa il miglior
albergo del mondo, quello con il minor impatto ambientale, quello che usa il
solare come energia, eccetera. Per quanto riguarda il nucleare, col petrolio a
70 dollari al barile, è evidente che noi abbiamo sbagliato. Compriamo energia
elettrica dalla Francia che la produce nuclearmente, compriamo vecchie centrali
nucleari in Slovacchia, perché è energia più economica e meno inquinante. Siamo
l’unico paese del mondo avanzato che invece di ridurre la dipendenza dal
petrolio l’ha aumentata: è ipocrita firmare il protocollo di Kyoto e poi
aumentare l’utilizzo delle fonti fossili. Abbiamo impiegato 30 anni per far
crescere tecnici capaci di fare il nucleare, e quella ricchezza l’abbiamo
spazzata via. Nella bolletta stiamo ancora pagando lo smantellamento delle
centrali: siamo l’unico paese al mondo che paga per non produrre energia. Il
bilancio sul nucleare è semplicissimo: avevamo tre impianti nucleari che
producevano energia, li abbiamo cancellati pagando lo smantellamento senza avere
benefici. Quindi è un bilancio assolutamente in perdita.»
Faccio parte dell’Esecutivo
provinciale dei Verdi. La mia cultura d’origine è cattolica, lontana
dall’excursus eugenetica – catastrofismo - ambientalismo. Sono ottimista, credo
nell’intelligenza dell’uomo, credo che l’uomo debba preservare la terra dai
pericoli che si creano durante lo sviluppo. Credo che lei abbia preso solo
argomenti che servono per valorizzare la sua tesi, che è quella di denigrare
l’ambientalismo in generale. Premetto che c’è un problema di competenza: tutti
noi dipendiamo da quello che dicono gli scienziati. Io sono uno che
approfondisce e che invita il mio movimento a studiare, a essere competente, ma
ugualmente non sono in grado di valutare elementi così complessi che solo uno
scienziato può argomentare. In questa sala molti dipendono solo dalle sue
parole; però penso che poi si documenteranno, andranno a verificare se le cose
che lei dice sono vere. Ho raccolto un dossier di scienziati che dicono il
contrario delle cose che lei dice. Chi ha ragione? Bisogna verificare, cercare
di prendere più elementi possibili. E’ bene che ciascuno di noi cerchi di
approfondire, di vedere i dati interessanti e anche quelli negativi che ci sono
sul libro.
«Sono contento di questo
intervento: uno degli obiettivi del libro era quello di cercare di argomentare,
perché la verità è complessa. La maggior parte delle cose che ho citato (con
bibliografia) sull’ideologia verde sono tratte da pubblicazioni e dichiarazioni
fatte da esponenti verdi. La discussione su questi temi è molto vasta,
esattamente il contrario di come viene presentata. Ad esempio, il protocollo di
Kyoto fu votato in prima istanza con l’Amministrazione Clinton e il Senato lo
respinse 98 a 2; inoltre c’è un manifesto firmato da 19.000 scienziati che si
oppongono a Kyoto e argomentano. Se il nostro libro non fosse stato scritto,
queste argomentazioni critiche non sarebbero apparse sulla stampa italiana. Sono
d’accordo che non c’è una verità assoluta su queste questioni: io sono in totale
contrasto con coloro che dicono che il clima funziona così perché lo diciamo
noi. Il clima è una cosa complicatissima. Dire che tagliando le produzioni di
CO2 il clima si raffredda è un’affermazione ideologica, non sappiamo nemmeno se
l’aumento della CO2 riscalda o raffredda: le stesse identiche persone che hanno
portato avanti la teoria del riscaldamento globale, 25 anni fa sostenevano che
l’aumento della CO2 avrebbe portato a un raffreddamento del clima. Anche
l’approccio scientista non mi convince. Un approccio scientifico che non tiene
conto del bene degli uomini chiaramente non è sufficiente: occorre ristabilire
un principio più alto in cui il rapporto uomo - ambiente sia visto non come
conflitto, ma come una possibilità di trovare soluzioni puntando sul bene degli
esseri umani. Questo per me è il principio di fondo. Per quanto riguarda i
Verdi, mi dispiace se ho suscitato la suscettibilità di qualcuno. Per me la
persona è sacra, sono un credente e rispetto ogni persona, ma non rispetto certe
opinioni; e siccome certe idee sono state portate avanti, scritte, documentate
con odio contro l’umanità, perché non dovrei dirlo? Qual è il fine di queste
politiche, cosa ha prodotto questo approccio culturale, quale è la concezione
dell’uomo che sta dietro a questa ideologia? Questo ho cercato di approfondire,
ho anche fatto un manifesto per i cristiani ambientalisti; stimo le persone che
hanno una sensibilità ambientale, però considero un certo approccio culturale
come deleterio, contrario al bene dell’umanità e quindi lo denuncio, lo scrivo
in un libro, mi pongo in una discussione pubblica, ma lungi da me, soprattutto
sulla questione scientifica, credere al pensiero unico. Purtroppo sulle
questioni ambientali c’è il pensiero unico. Ad esempio, sulla questione degli
inceneritori c’è il pensiero unico. Se lei va a Vienna, nel tour della città la
portano anche a vedere un inceneritore, fatto con una tecnologia molto vecchia,
del1976. Addirittura adesso lo triplicano, nel centro della città. Perché?
Perché in questo momento noi abbiamo un problema di rifiuti e lo avremo sempre
più grande; portare i rifiuti in discarica significa non trattare i rifiuti.
L’Italia è un paese piccolo, stretto,urbanizzato, ha le montagne, poche pianure,
un po’ di colline: se potenziamo le discariche, questo paese dal punto di vista
ambientale e umano peggiora. Il modo più efficiente che si conosce per
affrontare questo problema è il termovalorizzatore, la tecnologia attuale ci
permette questo. Ovviamente non c’è una sola soluzione, ci sono soluzioni
articolate, ma la quantità di rifiuti prodotti è enorme: o lei trova il modo di
ridurli, addirittura producendo energia, oppure il problema c’è. Lei può pensare
al compostaggio, alla riduzione, a ossidarli, ma la soluzione ottimale è quella.
Poi ci sono altre piccole e varie soluzioni, da studiare e verificare.
L’importante è impostare un metodo in cui non si contrappone un interesse a un
altro,ma si cerca di unificare gli interessi all’interno del bene comune.»
Non sono un verde, ma ho
una preoccupazione. Persone che hanno cominciato ad interessarsi di ambiente con
uno spirito positivo, sono finite nella ideologia ecologista, alleati di fatto
con i vari Rockfeller che sostengono le organizzazioni ambientaliste e
contemporaneamente promuovono le sterilizzazioni forzate, le pratiche
eugenetiche e l’eutanasia di massa. Non vorrei però che la controinformazione
sull’ecologia venisse sfruttato dall’altra faccia della medaglia. Non vorrei che
uscissimo da questa sala, dopo quello che lei ha smitizzato il movimento
ecologista, dicendo “si può tornare a far tutto”. Una cosa del genere rischia di
diventare funzionale a un sistema di tipo diverso che comunque non è in armonia
con l’antropologia cristiana. Ho votato contro l’energia nucleare e me ne sono
pentito; magari mi ripentirò anche sugli OGM, però al momento sto col ministro
Alemanno, che non sarebbe contento dell’accoppiamento che lei ha fatto con
l’estrema sinistra, perché per esempio l’organizzazione Fare Verde, legata a
quella parte politica, diverge dall’estrema sinistra sui problemi della vita
umana.
«Quello
che lei ha detto è vero. Le soluzioni che puntano solo al materialismo o
all’efficienza economica o al benessere non sono le soluzioni migliori; la
tecnologia e la scienza non sono l’essenza della vita, sono qualcosa che aiuta
la vita, ma non sono cose che danno senso alla vita. Così come la materia, il
possesso, non dà senso alla vita. Il senso della vita è qualcosa di più
profondo, di più grande, e va oltre l’aspetto materiale, quindi non è che noi
risolveremo i problemi ambientali solo costruendo i termovalorizzatori, che sono
una soluzione intermedia e parziale come tutte le tecnologie che noi
sviluppiamo. Le nostre conoscenze sono ancora molto limitate, perché il mondo è
più grande di quanto noi immaginiamo; è paradossale che molte delle ideologie
verdi si oppongano all’utilizzo della scienza e della tecnologia, poi però
identificano l’uomo come onnipotente, capace di cambiare il clima, di
stravolgere la società Le catastrofi naturali ci dimostrano che noi siamo
piccoli, che c’è ancora molta strada da fare. Noi per esempio non sappiamo
difenderci dalle catastrofi naturali, un terremoto uccide migliaia di persone,
in Giappone ne uccide un po’ meno; l’uragano è ancora una cosa disastrosa che
uccide tante persone, è un fenomeno che c’è da sempre, e noi dobbiamo crescere
per difendere l’umanità dalle catastrofi naturali. Il problema è che, per
motivazioni ideologiche e politiche, e per i propri interessi, molte persone
impediscono di alzare il livello della discussione: questo è totalmente
sbagliato. C’è un interesse comune che è la crescita, lo sviluppo dell’umanità
su questo pianeta, su cui noi sappiamo pochissimo; siamo l’unica specie vivente
fatta in questo modo e su questo noi dobbiamo lavorare per cercare di capire
qual è il senso della nostra vita e come migliorare per il bene comune. Per noi
credenti questo è evidente, il Signore ci ha creato per il bene, ci ha creato
con questa tensione, però dobbiamo cercare in qualche modo di migliorare questa
capacità scientifica, tecnologica, ma anche umana di lavorare insieme per
risolvere i problemi. Non dobbiamo discutere ai livelli più bassi per
contrastarci l’un l’altro. Viviamo in un mondo di fortissime contraddizioni,
l’umanità non ha mai avuto uno sviluppo materiale come oggi, produciamo una
quantità di merci immensa, siamo enormemente ricchi. Nello stesso tempo però
vediamo che una parte degli uomini ha perso il senso dell’umanità. Il Papa la
definiva una crisi epocale: siamo progrediti nella scienza, ma nello sviluppo
morale non abbiamo fatto i salti necessari;c’è un tentativo di ridurre i
rapporti umani, di ridurre le persone a cose; abbiamo timore di mettere al mondo
bambini, però cerchiamo il modo di farlo in maniera tecnologica, come in una
fabbrica, e parliamo di libertà quando sopprimiamo i bambini. Che libertà è, se
nega la vita? E poi, libertà di chi? Sicuramente non di quello che viene
soppresso;siamo tornati al tempo del diritto di vita o di morte sul nascituro.
Torniamo con la mente a San Benedetto: i benedettini da un punto di vista
ambientale hanno fatto moltissimo, perché per primi hanno sviluppatole tecniche
di rimboschimento quando il legno era la cosa più preziosa. E soprattutto “ora
et labora” e sii lieto, questa era l’atteggiamento. Io credo che se riuscissimo
a riprendere quei principi, soprattutto il “sii lieto”, andremmo molto meglio.»
PORTA IL NIPOTE IN
CAMPAGNA: MULTATO!!!
«In una nazione dove tutto va
a catafascio, o come dicono alcuni a scatafascio, ossia alla deriva morale e
materiale, il sistema di parassiti le pensa tutte per potersi mantenere vessando
in tutti modi i cittadini, sudditi di una classe dirigente (politica ed
istituzionale) corrotta ed incapace. Classe dirigente che con i media genuflessi
alle cricche induce il paese ad essere governato da nani, ballerine ed oggi
anche da comici. Questo da aggiungersi al sistema di potere cristallizzato di
mafie, lobbies, caste e massonerie. Si sorvola sul fatto che a riformare
l’ordinamento forense ci sono gli stessi avvocati in Parlamento a tutela dei
loro privilegi ed a chiusura della concorrenza (salvo che per amici e parenti),
i medesimi che, oltretutto, sono periodicamente in sciopero per le riforme da
loro stessi predisposte. Ma passiamo oltre. In una Italia dove si sottace
l’usura e l’estorsione di Stato, ovvero la nomina e la retribuzione amicale dei
consulenti dei magistrati. Una nazione, dove il più onesto merita l’Asinara, ci
dimostra che né toghe, né divise possono pretendere l’esclusiva della legalità,
né possono permettersi il monopolio del parlarne agli studenti in incontri nelle
scuole e nei convegni organizzati dalla sinistra – dice il
dr Antonio Giangrande, presidente della “Associazione
Contro Tutte le Mafie”
www.controtuttelemafie.it, e scrittore-editore
dissidente che ha scritto e pubblicato la collana editoriale “L’Italia del
Trucco, l’Italia che siamo” pubblicata sui propri siti web, su Amazon in E-Book
e su Lulu in cartaceo. 40 libri scritti dallo stesso autore e pertinenti
questioni che nessuno osa affrontare. Opere che i media si astengono a dare la
dovuta visibilità e le rassegne culturali ad ignorare. - Bene. Detto
questo, un fatto merita di essere conosciuto.
Quando tutto è perduto, e quel
tutto ti accorgi di essere vacuo, non rimane altro che tornare a fare i
contadini. Ma ecco qui. Ci impediscono anche di fare questo. Si passa oltre sul
fatto che il duro lavoro dei nostri antenati di sanificazione dei terreni da
sterpaglie e pietre o di bonifica dalle paludi, al fine di renderli terreni
fertili da coltivare, sia stato reso vano dall’invasione su quelle stesse terre
di pannelli fotovoltaici e del ritorno delle sterpaglie. Truffaldini intenti
ambientalisti di falsa tutela della natura, ma che nasconde l’odio verso gli
umani od addirittura speculazioni mafiose, ci impongono l’invasione di
alternative fonti di energia e ci impediscono di tagliare le sterpaglie, che
oggi sono protette. Oggi tu tagli e pulisci le strade o il podere dai rovi? Giù
multe perché tagli piante protette. Ed ancora. Da sempre i contadini hanno
bruciato nello stesso campo gli avanzi delle potature degli alberi o le foglie
cadute. Oggi tu li bruci? Giù multe perché inquini. Ma il colmo di questa Italia
e che in campagna non ci puoi più proprio andare, salvo che accompagnato dal
commercialista o dal consulente del lavoro, se no giù multe per violazione di
norme sul lavoro.
“Vendemmia amara: 5mila euro
per aver portato il nipote in campagna” è il titolo del fatto avvenuto e
pubblicato su “La
Voce di Manduria”. Un fatto che merita di essere conosciuto in tutta Italia,
perché fatti analoghi succedono in tutto il “Mal Paese”, ma nessuno si degna di
parlarne. “Una multa di cinquemila euro per lo zio e una denuncia penale per i
genitori di un quindicenne che prima dell’inizio dell’anno scolastico si era
recato nella campagna dei parenti per assistere al taglio dell’uva.
Quell’esperienza costerà cara alle due famiglie di agricoltori manduriani che
durante la passata vendemmia in uno dei propri poderi hanno avuto la visita
degli ispettori dell’Ufficio provinciale del lavoro di Taranto. La sanzione
pecuniaria riconosciuta allo zio è per impiego di minore e lavoro irregolare
mentre il papà del ragazzo è in attesa di una contestazione di reato penale per
sfruttamento di lavoro minorile. L’episodio risale al 6 settembre 2012, ma solo
ora è stata notificata l’intimazione a pagare. I protagonisti della vicenda sono
due cugini manduriani che per la campagna dell’uva avevano organizzato il
cantiere di vendemmia, assumendo regolarmente cinque operai che impiegavano
alternativamente nei rispettivamente vigneti. Il 6 settembre si vendemmia dal
cugino e il signor M. oltre alla moglie, componente del nucleo lavorativo
familiare, porta con sé anche il figlio P. Il giovane oltre a frequentare lo
Scientifico di Manduria, studia pianoforte (quinto anno) presso il conservatorio
musicale “Paisiello” di Taranto (scuola privata). P. non ha iniziato ancora le
lezioni in quanto le scuole non erano aperte alla data del 6 settembre. Decide
allora di assistere alla vendemmia. Si mette affianco alla madre senza prendere
parte ai lavori. Lo studente di fatto non vendemmia e questo perché il padre è
un agricoltore che rispetta la legge. Quel giorno però arrivano in campagna gli
ispettori del lavoro (un uomo e una donna), fanno i dovuti controlli e trovano
tutto in regola salvo, per loro, la presenza di P. che viene considerato come un
lavoratore, in quanto ha in mano delle forbici antinfortunistiche. Il tutto
viene contestato dagli ispettori e a domanda al ragazzo se stesse lavorando
Piero risponde di no, dice che si trovava affianco alla madre e non su un filare
di vite e senza un secchio per la raccolta. A non convincere gli ispettori circa
quella casualità è stato l’arnese che aveva tra le mani: le forbici
antinfortunistiche che seppure non adatte al taglio dei grappoli sono state
comunque considerate come un utensile da lavoro.”
Il fatto è successo a
Manduria, comune sciolto ed in odor di infiltrazione mafiosa. Eppure, quando una
denuncia partì dal Dr Antonio Giangrande, anche in occasione di concorsi
pubblici truccati svolti in quel comune, i carabinieri delegati alle indagini
scrissero nel rapporto che tutto quanto denunciato non era vero, anzi, erano
propalazioni del Giangrande ed il magistrato archiviò. Del fatto si occupò la
Gazzetta del Sud Africa e il magistrato per ritorsione denunciò a Potenza il
Giangrande per diffamazione. I magistrati a Potenza furono pronti ad
incriminare. Vuol dire che è più importate multare i campagnoli che lottare
contro i mafiosi.
In questa Italia c’è solo da
vergognarsi di farne parte. Non sanno più da dove prendere i soldi. Se una
famiglia ha un piccolo appezzamento di terreno ereditato dagli avi, coltivato ad
uliveto o vigneto o altro tipo di coltura, ed il capo famiglia portasse con sé
moglie e figli, per raccoglierne i miseri frutti per i bisogni familiari, e
vorrebbe farsi aiutare dai parenti il sabato o la domenica per sbrigarsi prima
perché affaccendato in altre mansioni durante la settimana? Non può. Deve
passare prima dai burocrati che devono stampargli in fronte il timbro della
validazione e pagare tributi e contributi. Aprire la partita iva ed assumere i
parenti con tanto di sfilza di norme da rispettare. Se non lo fa: giù multe e
processi per caporalato. Ma qui ci impediscono addirittura le salutari
scampagnate di una volta. Qui più che non ci sono più le tradizioni di una
volta, mi sa che non c’è più religione. Ed allora sì che la campagna viene
abbandonata, l’unica vera e certa fonte di sostentamento. Che ci invoglino a
rubare e finire in carcere? Almeno lì si mangia e si beve a sgrascio…e multe non
te ne fanno. Ben venga allora quel sonoro vaff… di quel comico che, a quanto
pare, fa ridere meno dei nostri governanti ed aspira a governare un paese
abitato da macchiette colluse e codarde.»
PARLIAMO DEI
POZZI ABUSIVI.
Prendendo spunto
dall’inchiesta di Margherita D’Amico su “La
Repubblica”. Un paese groviera: 10 milioni di pozzi. Troppi scavi abusivi
per trovare l'acqua. Poca pioggia e tanti sprechi, l'Italia ai tempi della
siccità. Nel
nostro Paese si utilizzano più di cinquanta miliardi di metri cubi l'anno, ma
una grossa parte viene sperperata. Nel bacino del Tevere negli ultimi 50 anni si
sono persi più di due miliardi cubi d'acqua. Solo a Torino sono stati censiti
più di trentamila pozzi.
50.700
I pozzi denunciati nella sola provincia di Torino
31.000
i pozzi destinati all'uso domestico
50 milardi di metri cubi
annui
l'utilizzo dell'acqua in Italia
70%
per l'allevamento e l'agricoltura
15%
all'industria
15%
per uso potabile
2 miliardi i metri cubi d'acqua che
si sono persi nel bacino del Tevere negli ultimi 50 anni
- 47%
di precipitazioni nel grossetano
Secondo l'Autorità di bacino
del fiume Po, fra censiti, abusivi, attivi e abbandonati, sono una quantità
enorme. Molti attingono per bere o irrigare un orto, ma anche per riempire una
piscina, in modo incontrollato e pericoloso. Un bene prezioso che non è
infinito. Mentre il caldo anomalo e protratto raddoppia i consumi idrici e la
siccità affligge severamente quasi tutte le nostre regioni. Mancano norme chiare
e limiti uniformi. Si perde in un pozzo la storia dell'uomo, che affonda la mano
nel buio per dissetarsi: presso un pozzo, a Lacai-Roi, Isacco va dopo la morte
di Abramo, è al pozzo di Sicar che la samaritana riconosce il Messia, mentre in
un pozzo artesiano, nel giugno 1980, il bambino Alfredo Rampi perde la vita e
l'Italia alla tv varca per sempre un limite. In silenzio oggi, nel nostro Paese,
milioni di pozzi attingono incontrollabili a un bene che si esaurisce: l'acqua.
Il caldo anomalo e protratto raddoppia i consumi idrici, niente affatto
compensati dalle precipitazioni scarse, oppure da temporali inadatti a
ricaricare le falde, così la siccità affligge severamente quasi tutte le nostre
regioni. Intanto però, grazie a economiche tecnologie di perforazione profonda
diffuse fin dagli anni 70, per realizzare un pozzo si arriva a scavare fino a
baratri inauditi, anche 300-400 metri. Non solo per l'orto, ma per prato
all'inglese o piscina, si vanno ormai a raggiungere falde preziosissime, che
dovrebbero rimanere inviolabili, non di rado unendole a quelle più superficiali
e contaminandole per sempre. Il fatto è che da noi le concessioni di acque
pubbliche sono ancora regolamentate da una legge degli anni Trenta, il Regio
Decreto dell'11 Dicembre 1933, n.1775, redatto quando ancora si scavava a mano:
benché modificato e integrato nel tempo, il testo unico rimane il corpo
normativo in vigore. "Dieci milioni fra censiti, abusivi, attivi e abbandonati è
la stima ragionevole dei pozzi in Italia, ma il numero esatto non lo conosce
nessuno" dice Francesco Puma segretario generale dell'Autorità di Bacino del
fiume Po. "Sarebbe già importante incominciare a mettere il contatore, valutare
l'entità dei prelievi. Non si può sperare di gestire ciò che non si conosce in
un clima di risorse all'osso. Noi qui ci ritroviamo a controllare in 30 un
bacino di 70mila kmq." Qua e là, si possono scorrere i dati di qualche catasto.
La Provincia di Torino per esempio elenca 50.700 pozzi denunciati, di cui 31.000
a uso domestico. Ma ogni regione ha i propri regolamenti, ciascun territorio le
sue caratteristiche. In Piemonte, Lombardia, Liguria, è la regione a rilasciare
le concessioni, che per i vari usi richiedono il pagamento di oneri, in Emilia
Romagna sono le province, in Umbra il permesso viene direttamente dai comuni.
Nelle aree padane e non solo la prevalenza dei pozzi è irrigua (ortofrutta e
allevamento) e industriale, la Toscana invece dichiara un 50% di pozzi a uso
idropotabile, 27% per usi irrigui e 23% per usi industriali. Ma il piccolo,
innocente pozzo domestico, quasi ovunque non richiede alcun permesso, se non
l'autocertificazione. "Nasce per lavarsi la faccia e annaffiare l'orto, in
realtà è concettualmente legato a un unico nucleo familiare," spiega Roberto
Mazza, docente di Idrogeologia e Geologia Applicata all'Università di Roma3.
"Per chi non è raggiunto dall'acquedotto il discorso cambia, certo, ma quanti
millantano l'uso personale e poi fanno altro? Si scava a centinaia di metri, si
mettono in comunicazione falde di superficie con quelle più protette,
corrompendo e inquinando." Acque carbonatiche, alluvionali, pregiatissime
vulcaniti, a causa delle maxi trivelle possono entrare in promiscuità e pure
ricevere detriti, concimi, pesticidi. "Inoltre, si usano sistemi di pompaggio
incredibili. E poi non piove. C'è l'emergenza idrica, i privati si lamentano, i
comuni sono strozzati e nelle more si approfondiscono i pozzi, creando disastri.
Una seria politica sull'acqua per gli amministratori è scomoda, andrebbe fatta
anche quando la sorgente non è secca." Ci si misura con l'impresa di raggiungere
i parametri stabiliti dalla Direttiva quadro UE 2000/60/CE, che impone a tutti
gli stati membri il conseguimento di buoni standard qualitativi del corpo idrico
e recupero dei costi, ma "persino l'ultima programmazione finanziaria ha
completamente ignorato la risorsa idrica: sembra che ci si stia muovendo adesso,
forse. Ma la situazione è molto grave," avverte Vera Corbelli, segretario
generale dell'Autorità di Bacino Liri Garigliano Volturno, che abbraccia tutto
l'Appennino centro meridionale. "Da noi i pozzi rappresentano una questione
critica in uno scenario ancora più critico. Nella realtà del Mezzogiorno
permettono di attingere e trasferire a agricoltura e industria anche acqua di
altissima qualità. Scarsissimi controlli: obblighiamo gli enti locali al
monitoraggio e richiediamo i risultati; alcune amministrazioni li mandano, altre
no. La maggior parte degli scavi qui non è conforme," prosegue. "Come in altre
zone d'Italia, a causa di forti pompaggi si sono verificati cunei salini, acqua
di mare che ha corrotto le falde dolci, sia nel Salento che a Reggio Calabria,
nell'area del Fucino e nella piana del Volturno." Sulla base di emergenze
passate, c'è chi ha posto dei limiti: "Con la crisi idrica del 2002 la Regione
Umbria, salvo problemi igienico-sanitari, ha vietato di perforare a uso
domestico oltre i 30 metri" dicono dal Servizio Difesa e Gestione Idraulica
Provincia di Perugia. "Da allora vediamo autodichiarazioni a 29 metri e mezzo,
magari poi arrivano a 100. I lavori andrebbero fatti a norma, il direttore è un
geologo, emette una certificazione. Gli organi di controllo sono polizia
comunale e provinciale, carabinieri, corpo forestale: fanno quello che possono."
"Esistono ditte serie, ma quanti preferiscono risparmiare, rivolgendosi ai
pozzaroli che promettono: 'se non trovo l'acqua non mi paghi'," racconta Manuela
Ruisi, dell'Ordine Geologi del Lazio. "Non solo puoi distruggere una falda
incontaminata, ma con una pompa più forte rubi pure l'acqua al pozzo del vicino.
Ed è ben difficile che la polizia provinciale misuri le profondità calando il
freatimetro." Ligi o scorretti, i trivellatori non hanno albo professionale,
eppure manovrano un bene primario. "In Italia i parametri di riferimento per
l'utilizzo d'acqua sono di 50 miliardi di metri cubi l'anno: 30 miliardi vanno a
allevamento e agricoltura, 10 all'industria, 10 al potabile, per una superficie
di 300mila km quadrati," spiega Giorgio Cesari, segretario dell'Autorità di
Bacino del Fiume Tevere. " Nel bacino del Tevere negli ultimi 50 anni si sono
persi 2 miliardi di metri cubi d'acqua. Albano, Nemi, il Trasimeno, i bacini a
debole ricarica si sono ridotti, anche di alcuni metri, con pesanti conseguenze
sulla biodiversità. Qui siamo viziati, Roma è l'unica capitale al mondo
alimentata integralmente da acqua di sorgente prelevata in quota. L'incidenza
dei pozzi è difficile da valutare, ma indubbia. In teoria il privato emunge
circa 0.2-0,5 litri al secondo, 1,500-2000 metri cubi l'anno." Ma pozzi per
raffreddamento degli impianti arrivano a 50-100mila metri cubi l'anno. Il
fenomeno del cuneo salino ha toccato quasi tutte le aree costiere italiane, da
Castel Porziano all'Adriatico: "Già negli anni 80 a San Benedetto del Tronto
abbiamo avuto un importante problema di questo tipo, a causa di congelamento
ortofrutticolo e del pesce. E' stato contenuto realizzando acquedotti
industriali che prelevano dall'interno," racconta Giancarlo Casini segretario
dell'Autorità del bacino Interregionale del Tronto. La Regione Toscana intanto,
al pari dell'Umbria, porta avanti un progetto di monitoraggio delle falde
sotterranee (www. sir. toscana. it) e a breve si studieranno anche le sorgenti,
allo scopo di analizzare in tempo reale l'andamento delle risorse. Niente di
allegro nei dati recenti: quasi tutti i fiumi sono in grande sofferenza e sotto
il cosiddetto dmv-deflusso minimo vitale; se nel grossetano si è registrato un
deficit di precipitazioni del 47%, il Cecina è al di sotto dei valori storici di
riferimento. Gaia Checcucci, segretario generale dell'Autorità di Bacino del
fiume Arno, annuncia rispetto alla scorsa estate l'abbassamento del 10% di tutti
i bacini, con picchi del 40% in Val di Chiana e nel Casentino. Il futuro non
promette precipitazioni, se finora ci siamo creduti ricchi di pioggia, è tempo
di cambiare registro: "Adesso non va più sprecata nemmeno una goccia d'acqua."
PARLIAMO DELLA CACCIA.
DOPPIETTA ASSASSINA.
La lunga lista
di vittime.
Negli ultimi quattro anni
oltre cento persone hanno perso la vita e i feriti sono stati più di trecento.
In mancanza di dati ufficiali mese dopo mese l'Associazione Vittime della caccia
mette insieme una parziale lista di caduti.
42morti e
94 feriti nel 2008/2009
31
morti e 86 feriti nel 2009/2010
25
morti e 75 feriti nel 2010-2011
16
morti e 48 feriti nel 2011-2012
La caccia uccide
anche gli uomini. Vittime innocenti di troppi fucili, scrive Margherita D’amico
su “La
Repubblica”.
Pochi ne parlano ma di pratica venatoria non muoiono soltanto gli animali. Negli
ultimi quattro anni, 114 morti e 303 feriti provocati dai pallini dei
cacciatori. Non più una faccenda legata alla difesa della fauna e del territorio
bensì qualcosa che tocca le persone e la loro incolumità. L'Italia è il primo
produttore europeo di armi sportivo-venatorie. E' la mattina del 13 ottobre e
Vincenzo Pulicicchio, settant'anni, è stato a raccogliere funghi. Torna all'auto
con il paniere pieno; cammina lungo la strada sterrata, frequentata da pedoni e
veicoli, che divide la provincia di Catanzaro da quella di Cosenza, quando
scorge un paio di esemplari irrinunciabili. Si sporge appena verso il cespuglio
e dall'alto un colpo di carabina gli trapassa la spalla, spezzandogli l'aorta.
Dissanguato, secondo l'Associazione Vittime della Caccia, è il nono dei 16 morti
e 48 feriti provocati dalle armi venatorie dalla pre-apertura di questa stagione
- 1 settembre - a oggi. Seguono di pochi giorni un ragazzo di sedici anni,
ucciso per errore vicino Pavia dall'amico di diciassette, e Onorio Dentella,
raggiunto nel Bergamasco dal proiettile del nipote inciampato durante una
battuta. I cacciatori hanno fatto strage fra i loro colleghi (12 morti e 34
feriti), ma anche tra persone che avevano il solo torto di passare davanti alla
canna dei loro fucili: 4 morti (2 bambini) e 14 feriti (3 bambini). Di caccia
allora non muoiono solo gli animali, ma non se ne parla mai: perché? A sentire i
parenti di molte vittime, gli scampati, diverse associazioni che si occupano di
diritti umani, un fitto velo di omertà copre questi fatti, che spostano l'asse
rispetto alla questione venatoria. Non più una faccenda legata alla difesa della
fauna e del territorio, roba da animalisti e ambientalisti, bensì qualcosa che
tocca le persone e la loro incolumità, e ha al centro gli strumenti con cui il
pericoloso hobby è praticato: le armi. Quanti cittadini italiani finiscono
dunque nei bersagli destinati agli animali? Quante armi, in virtù della caccia,
circolano fra la popolazione civile? In mancanza di dati ufficiali, richiesti
con insistenza alle istituzioni, ogni anno l'Associazione Vittime della Caccia
mette insieme una parziale lista dei caduti, dedotta da notizie di stampa locale
poi verificate. Se la stagione 2010-2011 risulta particolarmente tranquilla, 25
morti di cui uno solo non cacciatore e 75 feriti (subito prima del periodo
venatorio peraltro, vicino Altamura in provincia di Bari viene abbattuto da un
bracconiere don Francesco Cassol, addormentato nel sacco a pelo durante un
ritiro spirituale), il 2009/2010 registra 31 decessi e 86 feriti, e nel
2008/2009 i morti sono 42, di cui 27 estranei alla caccia, e i feriti globali
94. Negli ultimi quattro anni, (pur con una tendenza in calo) è una strage: 114
morti e 303 feriti. "Il nostro elenco si limita alle vittime dei fucili da
caccia, sia in ambito venatorio che, quando riusciamo a saperlo, extra
venatorio," spiega Daniela Casprini, presidente dell'associazione. "Escludiamo
incidenti come cadute, infarti, e pure i suicidi ameno che questi ultimi non
siano stati commessi da minorenni" Ciò nonostante la nota che si scorre sul
sito dedicato alle vittime della caccia
è assai nutrita: il bambino di Lucca impallinato al volto mentre gioca nel
cortile di casa, le sorelline colpite dalle schegge del fucile dello zio,
l'automobilista incolonnato e raggiunto da proiettile vagante, la segretaria
comunale di Venosa colpita in giardino, il giovane che a Siena stramazza in
campo mentre gioca a pallone, quando a Palermo, sempre con un fucile da caccia,
un uomo spara dal balcone e uccide l'ex genero. Oltre a essere, infatti, grazie
all'articolo 842 del codice civile, gli unici depositari del diritto a entrare
nelle proprietà altrui a meno che non siano recintate a norma (chiudere quattro
ettari costa 15-20mila euro) potendo sparare fino a 150 metri dalle abitazioni e
a 50 dalle strade, i cacciatori sono anche autorizzati a possedere un numero
illimitato di fucili e carabine, con cui, al contrario di chi ha un revolver per
la difesa personale, possono esplodere colpi anche in luoghi pubblici. In base
alla direttiva 91/477/CEE e ss. mm. ii. a loro è inoltre consentito di viaggiare
con i fucili al seguito per tutti gli stati membri con la carta europea armi da
fuoco, e anche fuori dalla UE, grazie a permessi rilasciati senza grandi
difficoltà dalle questure. Come mai tanti favori a una minoranza - si stima che
i cacciatori siano poco più di 700mila - non così amata dall'opinione pubblica,
che oggi sembra più a favore di animali, ambiente e vita pacifica? L'Italia è il
primo produttore europeo di armi sportivo-venatorie, copre circa il 60%
dell'intera offerta comunitaria, arrivando al 70% se si considerano solo le armi
lunghe da caccia e tiro, ed è il più importante paese esportatore nel mondo di
armi sportive, commerciali e munizioni, con aziende leader nel settore come
Beretta e Fiocchi. "Secondo dati Eurispes 2008 il comparto ha un giro d'affari
valutato poco meno di 2 miliardi di euro, invece per il Consorzio Armaioli
Italiani nel 2010 l'indotto delle armi civili realizzava più di 3 miliardi" dice
Maurizio Simoncelli, vicepresidente dell'Archivio Disarmo. "La Rete Italiana
Disarmo indica oggi in Italia 10 milioni di armi detenute ufficialmente, di cui
la metà presso civili. Tra le categorie in possesso di licenza ci sono 50.000
guardie giurate, 178.000 sportivi del tiro a segno e circa 720.000 cacciatori."
Spiegano dall'ANPAM, Associazione Nazionale Produttori Armi e Munizioni Sportive
e Civili: "Non sappiamo il numero esatto di armi da caccia vendute in Italia. Ma
tutte le armi sportive e civili prodotte qui o importate devono essere testate,
approvate, immatricolate e punzonate presso il Banco Nazionale di Prova.
Conoscendo quindi la nostra produzione totale, esportata per il 90%, e quante
armi lunghe vengono importate, stimiamo che ogni anno da noi ne vengano vendute
intorno alle 50 mila, fra caccia e tiro sportivo." Ma quante e quali armi può
avere un cacciatore? Quali esami psicofisici occorre superare per utilizzarle?
"Un cacciatore possiede tutte le armi che vuole, ma fuori può portarne una sola,
e se la lascia incustodita è reato penale" dice Gianluca Dall'Olio presidente di
Federcaccia. A parte le carabine a canna rigata impiegate nella caccia agli
ungulati, cervidi, mufloni e cinghiali, potenti quanto armi da guerra e capaci
di raggiungere gittate di migliaia di metri "di regola si usano fucili ad anima
liscia, principalmente calibro 20 e calibro 16, e ai nostri 450mila tesserati
distribuiamo precisi vademecum." C'è chi dubita però che sia opportuno favorire
ancora la massiccia presenza di questi utensili fra la gente. Nel 2005 Christian
Maggi ha 19 anni, vive a Sori in provincia di Genova e una sera, rientrando in
motorino, si sente apostrofare dal terrazzo sopra il garage. "Vi siete
divertiti?" chiede il vicino, 81 anni. Christian alza gli occhi e l'ex
cacciatore gli scarica addosso 150 pallini. "Era in cura alla Asl, prendeva
farmaci antimaniacali, ma gli lasciavano in casa due fucili" racconta il
fratello Daniele. "Il processo penale si è chiuso subito, il gip non lo imputò
di tentato omicidio ma di lesioni personali aggravate. Ha sparato nella schiena
di Christian, inoperabile e costretto a convivere con tutto quel piombo in
corpo, e non si è fatto un giorno di fermo." Ed è ancora in una frazione di
Sori, a Sussisa, che nel 2010 incontrano la morte le guardie zoofile Elvio
Fichera e Paola Quartini, lei della LIPU, per mano di un cacciatore a cui stanno
notificando una sanzione per le pessime condizioni di detenzione dei suoi cani.
Renzo Castagnola uccide entrambi, quindi si toglie la vita. "Parliamo di
tragedie, ma non sottovalutiamo il disagio di dover tollerare estranei armati in
casa propria" commenta Danilo Selvaggi, responsabile dei rapporti istituzionali
della LIPU-Birdlife Italia. "Esiste inoltre una zona grigia fra caccia legale e
bracconaggio, popolata di cacciatori che commettono piccole ma continue
infrazioni." Tanti sicuramente sono ligi, ma c'è pure chi s'impone tagliando
reti, uccidendo per rappresaglia animali d'affezione; conversazioni sui blog
rivelano disinvoltura nell'ammettere frodi e abusi. Il clima è teso anche
altrove, lo raccontano gli otto volontari italiani e tedeschi del CABS-Committee
Against Bird Slaughter che nei Pirenei sono stati inseguiti dalle pallottole dei
bracconieri a cui avevano disattivato quasi 700 trappole illecite. Per le
guardie zoofile delle nostre associazioni più impegnate, fra cui Lipu, Lac, WWF,
non è mai una passeggiata. Il 18 ottobre a Lumezzane, Brescia, finito un
sequestro tre guardie del WWF tornano all'automobile, incustodita. Ripartiti,
scoprono che qualcuno ha provveduto a tagliare i tubi del liquido dei freni, e
solo un testacoda li salva da un burrone. Possibile che le istituzioni al
servizio del cittadino siano così evasive? A quanto pare il Ministero degli
Interni non è disponibile a trattare il tema, né sui guai combinati dalle armi
da caccia la Polizia di Stato sa fornire alcun dato, informazione, commento. E
dire che varie cronache riferiscono persino fenomeni di ricettazione di questi
strumenti. "Papà è morto alle 10.40, noi però siamo stati avvisati dai
carabinieri alle 14.10, quando la notizia già circolava su internet; non abbiamo
visto nemmeno un verbale" racconta Antonio Pulicicchio, figlio del cercatore di
funghi ucciso a Soveria Mannelli. "A chi ha sparato pare fosse stato sospeso il
patentino, si era unito lo stesso a una battuta al cinghiale e un amico medico
gli ha prestato la carabina. Ha centrato mio padre da dieci metri. A causa dei
cinghialai, squadre di rambo che si muovono anche in cinquanta, da queste parti
la gente ha paura a uscire di casa." Luciano Cerutti invece viene stroncato a 56
anni in Val di Cadore, novembre 2005, da un selecacciatore, autorizzato ai
cosiddetti abbattimenti di selezione fuori stagione. Femmine sterili, esemplari
malati che verrebbero individuati a colpo sicuro, anche se per i requisiti
minimi stabiliti dal Ministero della Salute con decreto 28/IV/1998 può rinnovare
il porto d'armi chi veda con un solo occhio e abbia 8/10 di acutezza corretti da
lenti e occhiali, chi decifri fonemi a non meno di sei metri di distanza pure
per mezzo di impianti acustici (sotto questa soglia, ci si può consolare con la
caccia in appostamento); nessuna prescrizione contro l'impossibilità di
deambulare, mentre in caso di minorazioni agli arti superiori si può ricorrere
alle protesi. "Mio marito era salito alla sua piccola baita, bruciava ramaglie,
l'uomo gli ha sparato da 55 metri. Non c'era nebbia, il fucile era dotato di
binocolo; cercava un cervo e ha centrato Luciano al cuore" racconta la vedova
Marcella Del Longo. "Non ha mai detto nemmeno 'mi dispiace'. Ho due figli, il
più piccolo ha perso il padre che adorava a tredici anni. Oggi a quell'uomo
vorrei chiedere: cos'ha visto, quella mattina? Non mi risulta che mio marito
avesse orecchie a punta, lunghe corna . Alcuni cacciatori hanno avuto il
coraggio di chiedermi com'era vestito, come se bisognasse andare in giro a palle
e strisce per non finire ammazzati." "Le vittime vanno
contate nel modo giusto. Ma per la sicurezza si può fare di più". Parla
Osvaldo Veneziano, Presidente Nazionale Arcicaccia, associazione venatoria con
51 mila iscritti in un’intervista rilasciata a Gregorio Romeo su “La
Repubblica”. Ammette che il problema esiste, ma aggiunge: "Noi da
sempre promuoviamo comportamenti che riducano al minimo i rischi". Le regole
sulla custodia delle armi. Evitare che con la licenza di caccia si possano
detenere armi da difesa personale. Ad un certo punto, esasperato, ha fissato un
cartellone fuori dal cancello di casa: "Vendesi villa causa bracconieri".
Dopodiché Cesare Scuderi, proprietario di un baglio ai piedi dell'Etna, ha
attaccato: "Non ne posso più, i cacciatori sparano fin dentro la mia proprietà,
senza rispettare la distanza minima dalle abitazioni. Hanno già ucciso a
fucilate 4 gatti di famiglia, e sicuramente non per errore". Erano i primi di
settembre e da allora, in Italia, 13 persone (fra cui 4 "civili" che niente
avevano a che fare con la caccia) sono state uccise dal fuoco delle doppiette. I
feriti hanno raggiunto quota 33. "Ma bisogna contare le vittime nel modo
opportuno - replica Osvaldo Veneziano, Presidente Nazionale Arcicaccia,
associazione venatoria con 51 mila iscritti -. A volte, nei bilanci vengono
inseriti anche i morti per altre cause, come infarti o cadute mortali".
Non in questa lista,
Presidente, che tiene conto solo le vittime dei fucili. In quattro anni 111
persone sono state uccise dalle doppiette. Come giudica questi numeri?
"Il tema della sicurezza va affrontato senza pregiudizi. Il fatto che andando a
180 chilometri orari in autostrada si rischi di fare un incidente mortale non
può impedire che si vendano auto. Ma è vero: sulla sicurezza si può fare di più.
Infatti, Arcicaccia promuove da sempre comportamenti in grado di ridurre al
minimo ogni rischio".
Ad esempio?
"In casa si dovrebbe sempre custodire il fucile in un armadio blindato, per
evitare che l'arma venga utilizzata da mani inesperte. Inoltre, il grilletto va
tenuto bloccato con un'apposita sicura. In campagna, invece, per i cacciatori si
potrebbe rendere obbligatorio l'abbigliamento ad alta visibilità, in modo da
essere facilmente riconosciuti dagli escursionisti. In Italia, inoltre, le
doppiette devono rispettare delle distanze di sicurezza dalle case e dalle
strade. Il problema, però, è che la presenza di questi luoghi non è mai
segnalata. Andrebbero, dunque, aggiunti dei cartelloni che indichino la
prossimità di aree sensibili. Certo, non tutti i problemi si risolverebbero
così, ma almeno i rischi diminuirebbero".
Facciamo un passo indietro
e parliamo delle licenza di caccia. Lei non pensa che andrebbero rivisti i
criteri per ottenerla?
"Partiamo dal presupposto che, prima di ricevere la licenza di caccia, il
candidato deve sottoporsi ad approfonditi esami psicofisici e deve superare un
test a risposta multipla sulle specie cacciabili e sull'uso dell'arma. Tuttavia,
io cambierei alcune cose. Ad esempio, non trovo necessario che la licenza di
caccia autorizzi anche la detenzione di armi corte, palesemente inutili per
l'attività venatoria. Bisogna riconoscere che, soprattutto in passato, molti
hanno utilizzato la licenza di caccia - più facile da ottenere rispetto a quella
per la difesa personale - per detenere armi con lo scopo di proteggere i propri
beni privati. Infine, sarebbe giusto rendere obbligatorio un serio corso di tiro
da svolgere al poligono, prima del rilascio della licenza. Avere cacciatori più
abili a maneggiare i fucili aumenterebbe di certo la sicurezza".
Non pensa che anche le
associazioni venatorie potrebbero lavorare di più per sensibilizzare i
cacciatori?
"La maggior parte dei cacciatori è molto educata. Ma è chiaro, si può sempre
fare di più. L'importante è non affrontare il problema in chiave ideologica.
Arcicaccia, diversamente dalle altre associazioni venatorie, cerca di cooperare
con gli animalisti. Con Legambiente, ad esempio, abbiamo attivato diversi
progetti di collaborazione in varie parti d'Italia. In generale, apprezziamo le
persone in buona fede. Tuttavia, capita che l'ambientalismo diventi radicale o,
molto peggio, strumentale. Magari cavalcato da certi politici solo a fini
elettoralistici...".
Ha in mente qualche nome in
particolare?
"Certo, quello dell'ex ministro Michela Vittoria Brambilla. Oggi dalla parte
degli animali ma silente quando - tanto per fare un esempio - il Presidente del
Consiglio Berlusconi regalò un pregiato fucile da caccia al presidente russo
Vladimir Putin".
PARLIAMO DI SCIENZIATI CON
LA TOGA.
Una barbarie le toghe che
fanno gli scienziati."Grazie a magistrati senza responsabilità e
irresponsabili stiamo diventando un Paese di barbari", scrive
Franco Battaglia su “Il
Giornale”. Grazie a magistrati senza responsabilità e irresponsabili
stiamo diventando un Paese di barbari. Barbarie è stato l'arresto di un
imprenditore di 86 anni accusato di aver ucciso adulti e bambini con le
emissioni della sua acciaieria. Abbiamo già scritto che il rapporto
epidemiologico di cui s'è servita la magistrata è scientificamente carente e
redatto da signori che già in passato si erano distinti per puntare il dito
contro l'inesistente inquinamento elettromagnetico. Questi signori, anziché
essere oggetti di una indagine che valuti i presupposti del procurato allarme,
sono i consulenti della nostra magistratura. I dati ci dicono che a Taranto non
si muore né si contrae tumore più che altrove in Italia, eppure è da due giorni
che tutte le agenzie di stampa strillano perché un rapporto, chiamato «shock»,
rivelerebbe che a Taranto si sarebbe riscontrato un «eccesso del 419% di
mortalità maschile per mesiotelioma pleurico». Soltanto chi conosce solo la
statistica di Trilussa si allarma. In tutta la Puglia, negli 8 anni 1993-2001,
vi furono 197 maschi con mesiotelioma pleurico certo, di cui 13 nel 1993, 32 nel
1996, e 20 nel 2001. Diremmo che nel 1996, in Puglia, ve ne fu il 146% in più
che nel 1993? Lo diremmo se fossimo Trilussa o abituati a procurare, impuniti,
allarme, anziché riconoscere che sono numeri troppo piccoli per fare quella
statistica. (Peraltro, i Trilussa avrebbero anche dovuto dire che nel 2001 ve ne
furono il 38% in meno che nel 1996, ma questo non fa notizia). Dicono che il
colpevole sarebbe il benzopirene misurato con concentrazioni di 1.8 nanogrammi
per metro cubo, ma sembra che ignorino che chi fuma una sola sigaretta al giorno
di benzopirene ne aspira 20 di nanogrammi. Ora, siccome ci sono gli elementi per
rassicurare (cioè, a dispetto delle frottole di questi giorni, non è vero che a
Taranto si muore o ci si ammala di più che altrove in Italia) è nostro dovere
rassicurare. Rischiando così di essere sbattuti in galera da chi ha il potere -
impunibile se sbaglia - di sbatterci in galera. E questa è barbarie. Come quella
che ha fatto condannare a 6 anni di galera alcuni stimati uomini di scienza -
uomini che dovremmo tenere in conto come nostro fiore all'occhiello - per
omicidio colposo plurimo. Su questo dobbiamo però essere precisi, perché a
ridere del fatto che siano stati condannati per non aver previsto il terremoto,
non si rende giustizia della barbarie in atto. E, soprattutto, si
giustificherebbe la barbarica condanna nel momento stesso in cui essa dovesse
rivelare motivazioni diverse da quelle per le quali oggi si ride sgomenti. Non è
per non aver previsto il terremoto che sono stati condannati, né di questo erano
accusati, ma - hanno dichiarato i pubblici ministeri - «per una carente
valutazione degli indicatori di rischio e una errata informazione». Insomma, i
condannati sono colpevoli di avere rassicurato la gente. Siccome le
dichiarazioni del professor De Bernardinis sono ascoltabili in rete, le riporto
testuali: «Dobbiamo mantenere uno stato d'attenzione senza avere uno stato
d'ansia, capendo che abbiamo da affrontare situazioni per le quali dobbiamo
essere sì, pronti, ma anche sereni di poter vivere la nostra vita quotidiana».
Per la magistratura italiana questo sarebbe omicidio colposo plurimo. De
Bernardinis, invece, non ha fatto altro che il proprio dovere: rassicurare. Non
per minimizzare il terremoto (che è stato sì devastante, ma solo col senno di
poi) ma perché di fronte all'ignoranza (nessuno può prevedere né tempi né
intensità dei sismi) il primo dovere è non creare i presupposti per un panico
destinato ad avere, quello sì con certezza, conseguenze devastanti. Nel momento
in cui scrivo un terremoto di magnitudo 3 è stato registrato sul Pollino:
evacuerà la magistratura Castrovillari? La magistratura o, più precisamente,
alcuni magistrati sono il nostro problema: ignoranti di statistica, di gestione
dei rischi, di scienza, malati di protagonismo, imbevuti di preconcetti
ideologici, sono liberi di muoversi senza freno e senza responsabilità. A
cominciare dal fatto che possano far conoscere le motivazioni di una sentenza
non contestualmente alla stessa, lasciando così il dubbio che possa essere
aggiustata a seconda delle reazioni conseguenti. Una barbarie. Che non giova né
al Paese né alla Magistratura stessa.
Travaglio. C'è un solo uomo
in Italia che difende il giudice dell'Aquila. Indovinate chi?
Il vicedirettore del Fatto Quotidiano sulla sentenza di condanna alla Grandi
Rischi per il sisma del 2009: la colpa è dei giornali pecoroni e degli
scienziati che non fecero gli scienziati, scrive “Libero
Quotidiano”. Tutti contro pm e giudice dell'Aquila che ha
condannato a sei anni i sismologi colpevoli di non aver dato l'allarme per il
terremoto dell'aprile 2009. Politici, giornali, comunità scientifica
italiana ed internazionale. I membri della commissione Grandi Rischi, falcidiata
dalla sentenza di primo grado, si è dimessa in blocco. C'è una sola persona,
giudici a parte, fuori dal coro. Secondo questa persona la colpa delle polemiche
e dello scandalo non è della sentenza, appunto, ma dei politici e dei giornali.
E magari pure degli scienziati che, sottinteso, si fanno traviare da politici e
giornali. Questa persona, manco a dirlo, è Marco Travaglio, vicedirettore
del Fatto Quotidiano. Stampa pecorona - Nel suo editoriale sul
numero di mercoledì 24 ottobre, l'editorialista più manettaro che c'è si
scatena. Sotto il titolo Rischi per fiaschi mette alla berlina la stampa
pecorona non in grado di leggere le motivazioni della sentenza, che ancora non
sono state depositate (naturalmente non le può avere lette nemmeno lui, ma
questo non ha importanza), e in balia dei sentimenti di pancia. Po via alla
filippica: "A nessun magistrato è mai saltato in mente di accusarli (i sismologi)
di non aver previsto il terremoto: semmai di aver previsto che il terremoto non
ci sarebbe stato, dopo una finta riunione tecnica (durata 45 minuti) a L'Aquila,
'approssimativa, generica e inefficace', in cui non si valutarono affatto i
rischi delle 400 scosse in quattro mesi di sciame sismico. E alla fine, di aver
fornito 'informazioni incomplete, imprecise e contraddittorie sulla natura, le
cause, la pericolosità e i futuri sviluppi dell'attività sismica in esame'".
Travaglio ricorda che per questa sottovalutazione del rischio almeno 29 aquilani
non uscirono di casa, come in genere facevano negli ultimi mesi, la sera del 6
aprile e finirono sepolti vivi. Attacchi a Bertolaso - Quindi il
vicedirettore va all'attacco di Franco Bertolaso, ex capo della
Protezione civile: "Che lo scopo della riunione fosse tutto politico e per nulla
scientifico, l'aveva confidato a una funzionaria Bertolaso alla vigilia:
'Vengono i luminari, è più un'operazione mediatica, loro diranno: è una
situazione normale, non ci sarà mai la scossa che fa male'. E, prim'ancora che i
tecnici si riunissero, dichiarò: 'Non c'è nessun allarme in corso'". E ricorda
come "nessuno verbalizzò nulla (il verbale, debitamente ritoccato, fu firmato in
fretta e furia sei giorni dopo, a sisma avvenuto)". Conclusione consequenziale:
gli scienziati, allora, non hanno fatto gli scienziati, proprio come in Italia i
politici non fanno i politici e i giornalisti i giornalisti. Mentre i giudici,
questo lo diciamo noi, non sbagliano mai.
TERREMOTO
DELL’AQUILA: CONDANNATI I MEMBRI DELLA “COMMISSIONE GRANDI RISCHI”.
Il resoconto su
una sentenza epocale raccontato da tanti punti di vista. Terremoto dell'Aquila,
condannati membri commissione Grandi rischi. Ricordate
il terremoto che rase al suolo L'Aquila nel 2009? Secondo la giustizia italiana
poteva essere previsto. Condannati a sei anni tutti i membri della commissione
Grandi rischi. Così scrive
Raffaello Binelli
su “Il
Giornale”
Dopo trenta udienze il giudice del tribunale dell’Aquila ha condannato a sei
anni di reclusione i membri della Commissione Grandi rischi che parteciparono
alla riunione del 31 marzo 2009 sugli eventi sismici all’Aquila, rassicurando i
cittadini. L’accusa aveva chiesto la condanna a quattro anni. La difesa aveva
puntato, invece, sulla impossibilità di prevedere i terremoti, posizione
sostenuta da diversi ricercatori internazionali. Nella sentenza di condanna il
giudice ha disposto, a titolo risarcitorio, una provvisionale che sfiora i sei
milioni di euro per le parti civili di cui oltre due milioni di euro
immediatamente esecutiva. Il giudice Marco Billi ha ritenuto i sette membri
della commissione - l’organo tecnico-consultivo della presidenza del Consiglio,
nella sua composizione del 2009 - tutti colpevoli di omicidio colposo
plurimo e lesioni colpose. Ecco chi sono i condannati: Franco Barberi,
presidente vicario della Commissione Grandi rischi; Bernardo De Bernardinis,
già vicecapo del settore tecnico del Dipartimento della protezione civile;
Enzo Boschi, all’epoca presidente dell’Istituto nazionale di geofisica e
vulcanologia; Giulio Selvaggi, direttore del Centro nazionale terremoti;
Gianmichele Calvi, direttore Eucentre; Claudio Eva, ordinario di
Fisica all’Università di Genova; Mauro Dolce, direttore Ufficio rischio
sismico della protezione civile. I pm: volevamo solo capire i fatti. "Non ci
sono commenti da fare - dice il pm Fabio Picuti - se non quelli del giudice che
ha letto la sentenza: tutto il filo conduttore del processo non era la ricerca
di colpevoli, ma quella di capire i fatti, perché noi con il compianto
procuratore capo, Alfredo Rossini, volevamo solo capire i fatti. L’Aquila - ha
spiegato - ha consentito che si tenesse questo processo delicato e si arrivasse
a sentenza". Gli avvocati: ci saranno grosse ripercussioni. "Una sentenza
sbalorditiva e incomprensibile, in diritto e nella valutazione dei fatti", ha
detto l’avvocato Marcello Petrelli, difensore del professor Franco Barberi. "Una
sentenza che non potrà che essere oggetto di profonda valutazione in appello".
"Questa sentenza avrà grosse ripercussioni sull’apparato della pubblica
amministrazione. Nessuno farà più niente", ha evidenziato l’avvocato Filippo
Dinacci, difensore dell’ex vicecapo della Protezione civile e attuale presidente
dell’Ispra, Bernardo De Bernardinis, e del direttore del servizio sismico del
dipartimento della Protezione civile, Mauro Dolce. De Bernardinis: innocente
davanti a Dio e agli uomini. Uno dei condannati, il professor De Bernardinis,
commenta così la sentenza: "Mi ritengo innocente di fronte a Dio e agli uomini.
La mia vita da domani cambierà, ma se saranno dimostrate le mie responsabilità
in tutti i gradi di giudizio - ha aggiunto - le accetterò fino in fondo". "Il
processo ha sviscerato molte cose che dovranno trovare conferma negli altri
gradi di giudizio". Poi ha aggiunto: "Non c’erano le condizioni per fare scelte
diverse, quelle erano le scelte che potevo fare. Io avrei voluto evitare non
solo questi morti, ma anche quelli del ’94 in Piemonte e in Irpinia". Boschi:
sono avvilito e disperato. L'ex presidente dell’Istituto nazionale di geofisica
e vulcanologia (Ingv), Enzo Boschi: "Sono avvilito, disperato. Pensavo di essere
assolto. Ancora non capisco di cosa sono accusato". I geologi: ingiuste accuse
al mondo scientifico. Se la sentenza "dovesse riguardare la mancata previsione
del sisma, ciò significherebbe mettere sotto accusa l’intera comunità
scientifica che, ad oggi, in Italia e nel mondo, non ha i mezzi per poter
prevedere i terremoti", ha detto il presidente del Consiglio dei geologi,
Gianvito Graziano. "Tuttavia - precisa - penso che l’accusa non vertesse sulla
mancata previsione del terremoto, bensì su un comportamento omissivo della
commissione rispetto ad una situazione di rischio, sottolineando comportamenti
non diligenti. Se di ciò si tratta - conclude il presidente dei geologi - è
necessario leggere attentamente la sentenza per capire in cosa, esattamente, i
membri della Commissione Grandi rischi abbiano peccato". Il sindaco dell'Aquila:
vogliamo giustizia per il dopo. Quando nell’assemblea a piazza Duomo all’Aquila,
convocata dal sindaco Massimo Cialente per parlare della restituzione delle
tasse, è arrivata la notizia della sentenza è partito un lungo applauso.
Cialente ha spiegato che "volevamo questa sentenza per capire, ma il dramma non
si cancella. Il comune si era costituito parte civile per chiedere giustizia: ma
ora la giustizia la vogliamo anche per tutto quello che è successo dopo il 6
aprile". Pezzopane: finalmente giustizia. Stefania Pezzopane, che il 6 aprile
del 2009 ricopriva la carica di Presidente della Provincia dell’Aquila, è
soddisfatta: "Ci voleva coraggio e i giudici ne hanno avuto. Finalmente un po'
di giustizia per L’Aquila. Avevo già denunciato l’inganno e la superficialità
dei quali si era resa colpevole la Commissione Grandi Rischi. Oggi più che mai
sento tutto il dolore per l’inganno che abbiamo subìto". Schifani: sentenza
imbarazzante. "È una sentenza un po' strana e un po' imbarazzante" per cui "chi
sarà chiamato in futuro a coprire questi ruoli si tirerà indietro". Lo ha detto
il presidente del Senato, Renato Schifani a Porta a Porta la sentenza. "Bisogna
vedere le motivazioni", ha aggiunto, sottolineando di augurarsi che da lì
"emergano scelte inoppugnabili da parte dei magistrati in questa sentenza".
Storica condanna
per i membri della commissione Grandi rischi: sei anni di reclusione per tutti
gli imputati, sei esperti e il vice direttore della protezione civile, Bernardo
De Bernardinis. Così scrive “Il
Corriere della Sera”. È questa la decisione del giudice unico Marco Billi
che ha condannato i componenti della commissione Grandi rischi, in carica nel
2009. I sette avevano rassicurato gli aquilani circa l'improbabilità di una
forte scossa sismica che invece si verificò alle 3.32 del 6 aprile 2009.
L'accusa nei loro confronti era di omicidio colposo, disastro e lesioni gravi,
per aver fornito rassicurazioni alla popolazione aquilana, in una riunione
avvenuta solo una settimana prima del sisma. I pm hanno chiesto per loro la
condanna a quattro anni di carcere, mentre i legali degli imputati hanno chiesto
per tutti la piena assoluzione. Grande era l'attesa all'Aquila sulle sorti degli
imputati. La sentenza è stata letta dal giudice unico Marco Billi alle 17 circa,
dopo quattro ore di camera di consiglio. A intervenire per ultimo l'avvocato
difensore Antonio Pallotta, legale di Giulio Selvaggi. Sette gli esperti e
scienziati imputati, accusati di aver dato ai residenti avvertimenti
insufficienti del rischio sismico. Precisamente si contesta loro di aver dato
«informazioni inesatte, incomplete e contraddittorie» sulla pericolosità delle
scosse registrate nei sei mesi precedenti al 6 aprile 2009. La difesa ha puntato
sulla impossibilità di prevedere i terremoti, posizione sostenuta da ricercatori
internazionali. Tutta la comunità scientifica si interroga ora su un punto: le
rassicurazioni eccessive possono indurre la gente ad adottare comportamenti
rischiosi, ma può un errore di comunicazione valere una condanna per omicidio
colposo? Il giudice ha ritenuto i sette membri della commissione tutti
colpevoli di omicidio colposo plurimo e lesioni colpose. A Franco Barberi, Enzo
Boschi, Mauro Dolce, Bernardo De Bernardinis, Giulio Selvaggi, Claudio Eva e
Gianmichele Calvi sono state concesse le attenuanti generiche. Oltre alla
condanna a sei anni, sono stati condannati anche all'interdizione perpetua dai
pubblici uffici. È «una sentenza sbalorditiva e incomprensibile in diritto e
nella valutazione dei fatti» ha commentato l'avvocato Marcello Petrelli,
difensore di Franco Barberi. «Una sentenza che - ha aggiunto - non potrà che
essere oggetto di profonda valutazione in appello». Si è detto «avvilito,
disperato» Enzo Boschi, ex presidente dell'Istituto nazionale di geofisica e
vulcanologia (Ingv). «Pensavo di essere assolto - ha aggiunto - ancora non
capisco di cosa sono accusato». «Mi ritengo innocente di fronte a Dio e agli
uomini» ha aggiunto Bernardo De Bernardinis, ex vicecapo della Protezione civile
e attuale presidente dell'Ispra. «La mia vita da domani cambierà, ma se saranno
dimostrate le mie responsabilità in tutti i gradi di giudizio - ha aggiunto - le
accetterò fino in fondo». Levata di scudi, sulla sentenza, da parte dei
professori del mondo scientifico: «È la morte del servizio prestato dai
professori e dai professionisti allo Stato - ha detto il fisico Luciano Maiani,
attuale presidente della commissione Grandi rischi - non è possibile fornire una
consulenza in termini sereni, professionali e disinteressati sotto questa folle
pressione giudiziaria e mediatica. Questo non accade in nessun altro Paese al
mondo». Sorpreso e amareggiato anche il mondo politico. «È una sentenza un po'
strana e un po' imbarazzante: chi sarà chiamato in futuro a coprire questi ruoli
si tirerà indietro» ha detto il presidente del Senato, Renato Schifani. «Questa
sentenza è la morte dello stato di diritto e una follia allo stato puro - ha
commentato il leader Udc, Pier Ferdinando Casini - . L'obbligo previsionale in
ordine a eventi tellurici è sancito». «Le sentenze vanno sempre rispettate - ha
puntualizzato Pierluigi Bersani - ma l'importante è che prosegua la solidarietà.
La giustizia deve fare il suo corso ma anche la ricostruzione deve farlo».
Gli scienziati
su “Il
Corriere della Sera”: «ora avremo paura di esprimere opinioni». Dal mondo
accademico è una levata di scudi, appresa la notizia della condanna dei sette
scienziati per le omissioni e la sottovalutazione del rischio per il terremoto
dell'Aquila. Se i sei condannati ondeggiano tra sbigottimento e stupore, è netto
il commento del fisico Luciano Maiani, attuale presidente della commissione
Grandi rischi, quella appunto messa all'indice dalla sentenza del tribunale «È
la morte del servizio prestato dai professori e dai professionisti allo Stato:
non è possibile fornire una consulenza in termini sereni, professionali e
disinteressati sotto questa folle pressione giudiziaria e mediatica. Questo non
accade in nessun altro Paese al mondo»»
GLI SCIENZIATI
NON VORRANNO ESPRIMERE PIU' LA LORO OPINIONE?E pure l'INGV (L'istituto
nazionale di geofisica e vulcanologia) esprime tutta la sua preoccupazione per
la sentenza: dell'istituto faceva infatti parte l'ex presidente Enzo Boschi.
Secondo l'Istituto: «La sentenza di condanna di L’Aquila rischia, infatti, di
compromettere il diritto/dovere degli scienziati di partecipare al dialogo
pubblico tramite la comunicazione dei risultati delle proprie ricerche al di
fuori delle sedi scientifiche, nel timore di subire una condanna penale. Quale
scienziato vorrà esprimere la propria opinione sapendo di poter finire in
carcere?»
«IMPOSSIBILE
PREVEDERE UN TERREMOTO»- Secondo quanto affermato dalla letteratura
scientifica internazionale, prosegue la nota dell'Ingv: «allo stato attuale è
impossibile prevedere in maniera deterministica un terremoto. Di conseguenza,
chiedere all’INGV di indicare come, quando e dove colpirà il prossimo terremoto
non solo è inutile, ma è anche dannoso perché alimenta in modo ingiustificato le
aspettative delle popolazioni interessate da una eventuale sequenza sismica in
atto. L’unica efficace opera di mitigazione del rischio sismico è quella legata
alla prevenzione, all’informazione e all’educazione della popolazione in cui
istituzioni scientifiche, Protezione Civile e amministrazioni locali devono
svolgere, in modo coordinato, ognuna il proprio ruolo».
TERREMOTO.
L'Aquila, Grandi rischi: 6 anni agli imputati. Maiani: "Nella sentenza profondo
errore". Così scrive “La
Repubblica”.
Il verdetto, compresa l'interdizione perpetua dai pubblici uffici, colpisce i
sette membri della Commissione all'epoca in carica, che avrebbe fornito false
informazioni circa l'improbabilità della forte scossa che la notte del 6 aprile
2009 causò la morte di 309 persone. L'accusa aveva chiesto quattro anni di
reclusione. Condannati a sei anni per aver dato ai residenti avvertimenti
insufficienti sul rischio sismico. Questa la sentenza per i sette componenti
della commissione Grandi rischi, in carica nel 2009, che avevano rassicurato gli
aquilani circa l'improbabilità di una forte scossa sismica, che invece si
verificò alle 3,32 del 6 aprile 2009. L'accusa aveva chiesto quattro anni, ma
Franco Barberi, Enzo Boschi, Mauro Dolce, Bernardo De Bernardinis, Giulio
Selvaggi, Claudio Eva e Gianmichele Calvi, sono stati giudicati colpevoli di
omicidio colposo plurimo e lesioni colpose. Nonostante la concessione delle
attenuanti generiche, sono stati condannati anche all'interdizione perpetua dai
pubblici uffici. "È la morte del servizio prestato dai professori e dai
professionisti allo Stato" è stato il commento senza mezzi termini da parte del
fisico Luciano Maiani, attuale presidente della commissione Grandi rischi, che
ha aggiunto: "Non è possibile fornire allo Stato una consulenza in termini
sereni, professionali e disinteressati sotto questa folle pressione giudiziaria
e mediatica. Questo non accade in nessun altro Paese al mondo''. C'è "un
profondo errore" nella sentenza che oggi ha condannato a sei anni i membri della
commissione Grandi rischi, ha sottolineato Maiani. Le persone condannate oggi
"sono professionisti che hanno parlato in buona fede e non spinte da interessi
personali. Sono persone - aggiunge - che hanno sempre detto che i terremoti non
sono prevedibili". A fronte della loro condanna, prosegue, "non c'è nessuna
indagine su chi ha costruito in maniera non adeguata ad una zona antisismica.
Questo è un profondo sbaglio". Il mondo politico non esprime un giudizio unanime
sulla sentenza: per il presidente del Senato, Renato Schifani, si tratta
di "una sentenza un po' strana e imbarazzante. Pone un problema serio e grave in
relazione al quale chi sarà chiamato in futuro a ricoprire questi ruoli si farà
da parte", ha dichiarato a Porta a Porta. "Le sentenze vanno sempre
rispettate e la giustizia deve fare il suo corso. Ma è importante anche dare
solidarietà a queste terre ed è per questo che tornerò ancora a visitarle'', ha
detto il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani. Non è d'accordo con il
verdetto l'ex ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi: ''Ulteriore sentenza
angosciante destinata a inibire assunzioni di responsabilità da parte di tecnici
e scienziati e a determinare ingiustificati allarmismi e impraticabili proposte
di ricorrente evacuazione''. Anche per il leader dell'Udc, Pier Ferdinando
Casini, la sentenza è ''una follia allo stato puro''. ''Credo che qualsiasi
professionista - ha aggiunto Casini - di fronte a una sentenza di questo genere
si tirerà indietro. Così è sancito l'obbligo professionale a non sbagliare''. Il
giudice unico Marco Billi si è ritirato in Camera di consiglio alle 12,30 dopo
l'ultimo intervento dell'avvocato difensore Antonio Pallotta, legale di Giulio
Selvaggi. Gli imputati hanno aspettato quattro ore prima di avere il verdetto.
Precisamente si contestava loro di aver dato "informazioni inesatte, incomplete
e contraddittorie" sulla pericolosità delle scosse registrate nei sei mesi
precedenti al 6 aprile 2009. La difesa ha puntato sulla impossibilità di
prevedere i terremoti, posizione sostenuta da ricercatori internazionali. "Una
sentenza sbalorditiva e incomprensibile, in diritto e nella valutazione dei
fatti", ha commentato l'avvocato Marcello Petrelli, difensore del professor
Franco Barberi, "non potrà che essere oggetto di profonda valutazione in
appello". Ammonta a 7,8 milioni di euro il risarcimento disposto dal giudice. A
questa cifra vanno sommate le spese giudiziarie delle parti civili che ammontano
a oltre 100 mila euro. Si dice "avvilito e disperato" Enzo Boschi, ex presidente
dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv), nella prima reazione
a caldo dopo la sentenza. "Sono frastornato, devastato, ero convintissimo che
sarei stato assolto perché non ho mai rassicurato nessuno. Sfido chiunque a
trovare scritta, detta a voce, su tv o da qualsiasi parte una mia rassicurazione
concernente il terremoto dell'Aquila", ha sottolineato Boschi. "E questo perché
- aggiunge - nessuno è in grado di prevedere terremoti quindi io non rassicuro
nessuno. La qualità degli edifici in Italia è tale che anche una piccola scossa
può causare un disastro". "Mi ritengo innocente di fronte a Dio e agli uomini",
ha detto il professor Bernardo De Bernardinis, ex vicecapo della Protezione
civile e attuale presidente dell'Ispra. "La mia vita da domani cambierà, ma se
saranno dimostrate le mie responsabilità in tutti i gradi di giudizio - ha
aggiunto - le accetterò fino in fondo". ''Non mi aspettavo sei anni, pensavo che
la condanna sarebbe stata inferiore. Non provo nessun godimento, nessuna
sentenza ci ripaga di quanto accaduto'' ha detto Giampaolo Giuliani, il tecnico
di ricerca che studia il radon come precursore sismico e che nei giorni
precedenti alla tragedia aveva lanciato l'allarme. Nella sua replica il pm,
prima che il giudice Marco Billi si chiudesse in Camera di consiglio, ha
ricordato Guido Fioravanti, figlio di Claudio, avvocato e giudice tributario,
oltre che una delle 309 vittime del sisma del 6 aprile. Morto nella sua casa in
via Campo di Fossa, dietro alla Villa Comunale, crollata insieme a molte altre.
"Noi crediamo alle persone offese - ha detto il titolare dell'accusa in aula -.
Questo processo nasce perché è venuto da me Guido Fioravanti e mi ha detto: 'mio
padre è morto perché ha creduto allo Stato'. Questo è stato il punto di
partenza". Per Guido Fioravanti quello di oggi "non è stato un processo alla
scienza", ma a "ciò che ha detto la scienza e che ha mutato in noi aquilani
l'approccio al terremoto". Quella notte, Guido si era sentito con la madre verso
le 23, subito dopo la prima scossa. "Mi ricordo la paura che usciva dalle sue
parole. In altri tempi sarebbero scappati ma quella notte, assieme a mio padre,
si sono ripetuti quello che avevano sentito dalla commissione Grandi rischi. E
sono rimasti lì". È preoccupato per le conseguenze che la condanna può avere il
direttore dell'Istituto di geoingegneria del Cnr, Paolo Messina: "Una condanna
durissima, e ciò che preoccupa sono le conseguenze che tale pronunciamento potrà
avere: non vorrei passasse il messaggio che i terremoti si possono prevedere,
perché ciò è impossibile. In linea di principio, allora, bisognerebbe evacuare
l'intera popolazione ad ogni scossa?". La sentenza con la quale sono stati
condannati i componenti della Commissione Grandi Rischi, "costituisce un
precedente, in grado di condizionare in modo determinante il rapporto tra
esperti scientifici e decisori,non solo nel nostro Paese", è scritto in una nota
dello stesso istituto nazionale di geofisica e vulcanologia che esprime "tutto
il suo rammarico e la sua preoccupazione" per la sentenza di primo grado. ''Ci
voleva coraggio e i giudici ne hanno avuto. Finalmente un po' di giustizia per
L'Aquila''. È soddisfatta Stefania Pezzopane che il 6 aprile del 2009 ricopriva
la carica di Presidente della Provincia dell'Aquila, dopo aver appreso l'esito
della sentenza. Il sindaco dell'Aquila, Massimo Cialente, ha spiegato che
''volevamo questa sentenza per capire, ma il dramma non si cancella. Il comune
si era costituito parte civile per chiedere giustizia: ma ora la giustizia la
vogliamo anche per tutto quello che è successo dopo il 6 aprile''. ''Sono pochi,
hanno fatto bene, benissimo''. In piazza Duomo a L'Aquila i cittadini aquilani
riuniti sotto al tendone per ascoltare il sindaco Cialente su tasse e tributi
hanno così commentato a caldo le notizie sulla sentenza.
Le
intercettazioni riportate da Giuseppe Caporale su “La
Repubblica”. L'Aquila, esperti a consulto sul terremoto: "Ma è soltanto
un'operazione mediatica". E' la fine di marzo 2009, la città abruzzese da
quattro mesi è ostaggio di uno sciame sismico e una nuova scossa di magnitudo
4.1 Richter ha appena fatto crescere la paura. Bertolaso racconta al telefono
che sta organizzando una riunione di tecnici al solo scopo di tranquillizzare la
popolazione. E sette giorni dopo, la tragedia. La riunione straordinaria della
Commissione Grandi Rischi della Protezione Civile, che si svolse all'Aquila
durante lo sciame sismico sette giorni prima della scossa fatale, fu soltanto
uno show. Una "operazione mediatica". I più importanti scienziati italiani
furono inviati dal Dipartimento della Presidenza del Consiglio (dell'allora
governo Berlusconi) nella città sotto shock per le quattrocento scosse di
terremoto in quattro mesi solo per "tranquillizzare la popolazione", per
comunicare alla pubblica opinione che si era di fronte a un "fenomeno normale".
Lo rivela proprio Guido Bertolaso in un'intercettazione. Un'intercettazione
contenuta tra le duemila e duecento conversazioni registrate dai carabinieri del
Ros di Firenze, formalmente inserita negli atti del processo sullo scandalo G8
alla Maddalena, ma che non fu mai trascritta. E che adesso Repubblica è in grado
di documentare e di farvi ascoltare. E' il pomeriggio del 30 marzo 2009. Da
quattro mesi la città dell'Aquila balla sotto i colpi dello sciame sismico. Alle
15.38 arriva un'altra forte scossa (magnitudo 4.1 della scala Richter). In città
scoppia di nuovo il panico e scatta ancora una volta l'allerta per la Protezione
Civile. La sera stessa, Bertolaso chiama Daniela Stati, assessore regionale alla
Protezione Civile dell'Abruzzo. "Sono Guido Bertolaso...". La Stati: "Che
onore...". Bertolaso: "Ti chiamerà De Bernardinis il mio vice, perché gli ho
detto di fare una riunione lì all'Aquila domani, su questa vicenda di questo
sciame sismico che continua, in modo da zittire subito qualsiasi imbecille,
placare illazioni, preoccupazioni... Eccetera...". Ancora Bertolaso: "La cosa
importante è che domani... Adesso De Bernardinis ti chiama per dirti dove volete
fare la riunione. Io non vengo... ma vengono Zamberletti (l'unico che poi non
parteciperà, ndr), Barberi, Boschi, quindi i luminari del terremoto in Italia.
Li faccio venire all'Aquila o da te o in prefettura... Decidete voi, a me non me
ne frega niente... In modo che è più un'operazione mediatica, hai capito? Così
loro, che sono i massimi esperti di terremoti, diranno: è una situazione
normale... sono fenomeni che si verificano... meglio che ci siano cento scosse
di quattro scala Richter piuttosto che il silenzio, perché cento scosse servono
a liberare energia e non ci sarà mai la scossa quella che fa male... Hai capito?
(...) Tu parla con De Bernardinis e decidete dove fare questa riunione domani,
poi fatelo sapere (alla stampa, ndr) che ci sarà questa riunione. E che non è
perché siamo spaventati e preoccupati, ma è perché vogliamo tranquillizzare la
gente. E invece di parlare io e te... facciamo parlare i massimi scienziati nel
campo della sismologia". La Stati: "Va benissimo...". E, in effetti, il giorno
dopo gli esperti andranno all'Aquila e ripeteranno esattamente le parole dette
da Bertolaso alla Stati al telefono. La riunione durerà appena sessanta minuti e
al termine si terrà una conferenza stampa. De Bernardinis parlerà ai microfoni
di una situazione "normale...". "... La comunità scientifica conferma che non
c'è pericolo, perché c'è uno scarico continuo di energia. La situazione è
favorevole..." ."Si colloca diciamo in una fenomenologia senz'altro normale". A
leggerla e ad ascoltarla ora, questa intercettazione, quasi tre anni dopo la
tragedia, mentre è in corso all'Aquila un processo nei confronti proprio della
Commissione Grandi Rischi, accusata di omicidio colposo plurimo e disastro
colposo - per non aver correttamente valutato in quella riunione lo sciame
sismico in atto - quella di Bertolaso suona come un'ammissione. Una confessione.
Questa intercettazione - fino ad oggi sconosciuta alla Procura dell'Aquila -
verosimilmente cadrà come un macigno sul processo, sul suo esito e sul ruolo che
ebbe Bertolaso in quella vicenda. L'ex capo della Protezione Civile non fu
iscritto nel registro degli indagati perché non era presente alla riunione. Ora
si scopre che la convocò (senza andarci) al solo scopo di tranquillizzare (e
tacitare la popolazione). Si adoperò affinché una riunione di importanti
scienziati, formalmente chiamati a valutare uno sciame sismico su una zona ad
alto rischio terremoto, fosse solo "un'operazione mediatica". Sette giorni dopo
la catastrofe: 309 morti, 1500 feriti, e una città che, probabilmente, non
tornerà mai più come prima.
INQUINAMENTO AMBIENTALE:
NON SOLO ILVA. C’E’ PIOMBO PURE NEL BIBERON.
Piombo, mercurio, PBC,
diossina, polveri sottili. Sono le sostanze in esame nei grandi scandali
ambientali, dall'Ilva di Taranto alla Caffaro di Brescia, ma anche quelle che
inquinano le nostre città. Nel libro 'Biberon al piombo' la ricercatrice Maria
Cristina Saccuman spiega come, oltre a provocare il cancro e altre patologie,
danneggiano lo sviluppo neuronale dei più piccoli. L’ha intervistata Lara Crinò
su “L’Espresso”.
I ricercatori francesi Philippe Grandjean e Philip Landrigan la chiamano
"pandemia silenziosa". Perché spesso non ha effetti eclatanti ma subdoli e
protratti nel tempo. E perché, rispetto ad altri pericoli per la salute nostra e
dei nostri figli, su questo argomento l'informazione dei media è frammentaria.
E' l'effetto dei neurotossici (una lunga serie di sostanze chimiche, dal piombo
al mercurio alle polveri sottili) hanno sulle funzioni neurologiche dei più
piccoli, dalla fase embrionale dello sviluppo umano alla soglia dell'età adulta.
Ora su questo argomento una ricercatrice italiana, Maria Cristina Saccuman, ha
pubblicato Biberon al piombo (Sironi editore, pp. 192, euro 17), un saggio molto
documentato sugli studi più recenti che riguardano patologie, fattori di rischio
e possibili precauzioni. Senza allarmismi ma con un invito ai genitori: essere
attenti ai propri figli vuol dire essere attenti alla propria comunità, alle
politiche ambientali e ai fattori di inquinamento. Perché, se non possiamo
proteggerli facendoli crescere sotto una campana di vetro, possiamo preparare
per loro un mondo migliore.
Dottoressa Saccuman, lei
spiega che molte sostanze inquinanti, dal mercurio al piombo, provocano non solo
neoplasie, asma e malformazioni, ma modiche nello sviluppo del cervello. Perché
di questo tipo di danno alla salute dei più piccoli si parla poco?
I neurotossici sono una classe molto ampia di sostanze chimiche e i ricercatori
e i medici le studiano da molti anni. Ad esempio il piombo è una sostanza che ha
fin dall'antichità moltissimi utilizzi e di cui si è sempre conosciuta la
tossicità. Ma quello che si è capito, grazie a studi che hanno cambiato il modo
stesso di concepire l'epidemiologia, è che non è necessario arrivare al
saturnismo, la patologia più grave, perché il piombo sia tossico. Già a dosi
bassissime l'esposizione al piombo ha effetto sulla madre in gravidanza, sul
feto e sul bambino. E si correla a una serie di patologie: dal ritardo mentale
ai disturbi dell'apprendimento fino alla sindrome DHD (deficit di attenzione e
iperattività). Negli ultimi anni la situazione è migliorata perché il piombo è
stato eliminato dai carburanti delle auto e dalle vernici, ma permane in molti
ambienti. Si calcola che tuttora rubi un paio di punti di QI ai bambini europei.
Lo stesso discorso vale per gli effetti dei PBC, emessi per anni da industrie
come la Caffaro di Brescia, e per le polveri sottili che inquinano l'aria nelle
aree urbane. Purtroppo si parla poco di questo tipo di danno perché, rispetto ad
esempio alle neoplasie, è più difficile fare studi epidemiologici sulle
neuropatie che coinvolgano i bambini e i neonati.
Perché i bambini sono più
sensibili ai neurotossici?
In primo luogo perché il loro cervello è in formazione, plastico e duttile. E
poi perché i bambini rispetto al loro peso corporeo, interagiscono molto di più
con l'ambiente: mangiano più cibo, consumano più aria, hanno più contatti fisici
con l'ambiente. Un bambino che gattona o gioca in un cortile entra in contatto
con la terra o la polvere moltissime volte in più di un adulto.
Lei parla dei grandi
scandali ambientali ma anche della battaglia contro i gas di scarico che si
combatte nelle nostre città. Qual'è la situazione italiana rispetto alle altre
nazioni dell'Occidente?
In Italia ci sono alcune situazioni assolutamente critiche: oltre a quelle
create dall'Ilva di Taranto o dalla Caffaro di Brescia, ovviamente la situazione
della diossina in Campania. Il problema è che spesso le zone inquinate sono
anche quelle a più basso sviluppo socioeconomico. Ed è stato dimostrato da molti
studi che la povertà aumenta i fattori di rischio per i danni neurologici. A
livello internazionale, invece, l'Italia non ha ratificato l'accordo di
Stoccolma sugli inquinanti organici. Le leggi sono fondamentali perché fanno sì
che vengano fissati limiti alle emissioni.
Che cosa può fare un
genitore per proteggere i propri figli? Ci sono delle raccomandazioni valide
sempre? La
prima raccomandazione che mi sento di dare è: siate attivi nella società. Il che
significa informarsi, anche se non è sempre facile avere accesso a informazioni
corrette, e partecipare alla politica. Votare per chi è attento all'ambiente,
per chi vuole limitare il traffico delle auto. Non possiamo tenere i piccoli
sotto la campana di vetro, ma possiamo migliorare il loro mondo. E' inutile
fissarsi con il cibo biologico e pensare di poter dare ai piccoli una casa
'pura'. Ma ci sono alcuni accorgimenti che nel libro elenco. Ad esempio stare
attenti ai giocattoli vecchi o 'vintage' che potrebbero contenere piombo,
eliminare nelle case le vecchie tinteggiature, i vecchi infissi e rinnovare le
tubature. E altre cose: meglio non scaldare i cibi nel microonde con contenitori
di plastica, meglio non dare ai ragazzi pesci di grossa taglia come tonno o
pesce spada. E questo vale anche per le donne in gravidanza, che allattano o che
sono in età fertile.
CHI INQUINA PAGA? DIPENDE!
L'obbligo di bonificare i
siti altamente a rischio sanitario deve avvenire "ove possibile e economicamente
sostenibile". Insomma, si deve disinquinare solo se non costa troppo. E così,
stando alla bozza del prossimo dl Semplificazione, lo stabilimento di Taranto
può continuare a lavorare,
scrivePaolo Fantauzzi su “L’Espresso”.
Ilva salva e inquinatori al sicuro. Sono questi due dei principali effetti che
potrebbe produrre il dl Semplificazioni che il governo approverà nei prossimi
giorni. La bozza, entrata nel Consiglio dei ministri della settimana scorsa ma
poi non licenziata, non sembra infatti lasciare molto spazio all'immaginazione
in materia ambientale. A cominciare proprio dal caso di Taranto che tiene banco
in questi giorni. "Nei siti contaminati, in attesa degli interventi di bonifica
e di riparazione del danno ambientale - recita il provvedimento all'articolo 22
- possono essere effettuati tutti gli interventi di manutenzione ordinaria e
straordinaria, di infrastrutturazione primaria e secondaria, nonché quelli
richiesti dalla necessità di adeguamento a norme di sicurezza, e più in generale
tutti gli altri interventi di gestione degli impianti e del sito funzionali e
utili all'operatività degli impianti produttivi ed allo sviluppo della
produzione". Tradotto: lo stabilimento di Taranto può continuare a lavorare,
nonostante il blocco della produzione disposto dalla magistratura. E poco
importa che movimentando acque e terreni contaminati si rischi di peggiorare la
situazione e di vanificare gli effetti del risanamento già effettuato, come
denunciano i Verdi, che parlano apertamente di una norma "ad aziendam". Ma è
l'articolo precedente (il 21) a dare il colpo di grazia al principio su cui si
fonda la politica ambientale dell'Unione europea, ovvero "chi inquina, paga". Di
fatto le nuove norme sostituiscono con procedure più "snelle" l'articolo 243
("Acque di falda") del Codice dell'Ambiente, approvato nel 2006. Questo il
risultato: nei casi in cui le acque di falda contaminate determinano una
situazione di rischio sanitario, "l'eliminazione della fonte di contaminazione"
deve avvenire "ove possibile e economicamente sostenibile". «L'obbligo di
disinquinare, insomma, sussiste solo se non costa troppo» attacca il presidente
dei Verdi Angelo Bonelli. «In pratica da Porto Torres a Priolo, da Milazzo a
Piombino passando per Taranto chi ha inquinato sarà di fatto esentato dalla
bonifica». Potenzialmente, un regalo da miliardi di euro. Senza considerare gli
effetti sanitari che potrebbe comportare il blocco degli interventi di
risanamento. In Italia sono 57 i siti del Programma nazionale di bonifica:
raffinerie, poli petrolchimici, impianti metallurgici, aree industriali in
attività, dismesse, in corso di riconversione o oggetto di smaltimento
incontrollato di rifiuti pericolosi. A novembre 2011 il rapporto Sentieri
(Studio epidemiologico nazionale dei territori e degli insediamenti esposti a
rischio da inquinamento), coordinato dall'Istituto Superiore di Sanità e
condotto su 44 di questi 57 siti, ha stimato in 3.500-10.000 le morti
"aggiuntive" rispetto alla media a causa dell'inquinamento diretto o indiretto
nel periodo compreso tra il 1995 e il 2002. Con una casistica differenziata in
base alle lavorazioni effettuate: tumore polmonare e malattie respiratorie a
Gela, Porto Torres, Taranto e nel Sulcis per effetto delle emissioni delle
raffinerie e degli stabilimenti metallurgici. Malformazioni congenite a Massa
Carrara, Falconara e Milazzo e insufficienze renali a Massa Carrara, Piombino e
Orbetello a causa dei metalli pesanti. Malattie neurologiche a Trento Nord,
Grado e Marano a causa del piombo e del mercurio e linfomi a Brescia per effetto
della contaminazione da policlorobifenili. Un autentico bollettino da guerra,
che fra l'altro non tiene conto di quanti si ammalano di simili patologie in
forma non letale. E sul quale adesso pende il rischio di un colpo di spugna del
governo.
PUGLIA, UNA REGIONE
AVVELENATA.
Non c'è solo l'Ilva: i siti
considerati pericolosi sono quasi 500. E tre sono nella lista nera d'Europa. Un
disastro che uccide l'economia, ma soprattutto le persone scriveEmiliano
Fittipaldi su “L’Espresso”.
Se Taranto è il centro dell'inferno e l'Ilva la bocca di Satana, anche il resto
della Puglia non se la passa bene. Inquinamento alle stelle, emissioni di CO2 da
record, tracce di diossina nel latte materno, incidenza di tumori troppo alta
vicino ai poli industriali: la regione dei trulli è il tacco nero d'Italia, il
luogo dove sorgono le fabbriche più inquinanti del Belpaese. L'Agenzia europea
dell'Ambiente lo scorso anno ha stilato una classifica delle industrie più
"sporche" del Vecchio Continente. Nelle prime cento posizioni ci sono cinque
fabbriche italiane. Tre sono in Puglia e due in Sardegna. Se l'Ilva di Taranto è
cinquantaduesima, la centrale termoelettrica dell'Enel di Brindisi è piazzata
addirittura al diciottesimo posto, mentre l'altra centrale di Taranto (sempre
dell'Enel) è all'ottantesimo posto. Non è tutto: secondo gli studi dell'Arpa tra
Foggia e Santa Maria di Leuca si contano centinaia di altri siti potenzialmente
pericolosi. In tutto sono 498, di cui 70 di origine industriale, 145 discariche,
11 luoghi a rischio contaminazioni da amianto. «Non stupisce», chiosa Annibale
Biggeri, epidemiologo, professore ordinario a Firenze e perito del gip di
Taranto che ha ordinato il sequestro dell'Ilva, «che in alcune zone della Puglia
i dati epidemiologici siano così allarmanti». Taranto è il caso più devastante.
Lo studio "Sentieri" ha definito la zona vicino l'Ilva«area insalubre», e la
procura ha deciso - dopo anni di inedia da parte di istituzioni locali e
nazionali - di intervenire bloccando la produzione. Il Gruppo Riva, oggi nel
mirino dei magistrati, ha comprato il sito alla fine degli anni '90 e ha
inquinato allegramente per quindici anni l'aria e il mare della città, ma sono
almeno tre decadi che gli esperti degli istituti di ricerca andavano spiegando
dei pericoli mortali dell'acciaieria più grande d'Italia. «A Taranto in 13 anni
di osservazioni, che vanno dal 1998 al 2010», ricorda Biggieri, «sono
attribuibili alle emissioni industriali (misurate come polveri sottili) ben 386
decessi. Circa 30 l'anno. Un eccidio».
A settanta chilometri
dall'Ilva, a Brindisi, c'è un altro dei siti d'interesse nazionale (Sin) che fa
tremare gli esperti. Comprende la zona industriale della città, il porto e una
fascia costiera che si estende per oltre 30 chilometri quadri. Qui sorge la
Syndial, la Polimeri Europa, l'Enipower, la Powerco, senza dimenticare le due
enormi centrali dell'Enel, campioni nazionali nell'emissione di CO2. Gli studi
in mano agli scienziati sono scioccanti. La mortalità per l'area di Brindisi è
stata analizzata nel periodo 1990-1994, quando vennero segnalati eccessi di
mortalità per tutte le cause e per tutti i tipi di tumore. Un report più
recente, pubblicato nel 2004, riguardò l'area residenziale vicino al
petrolchimico: i risultati evidenziarono un incremento «moderato» nel rischio di
mortalità per tumore del polmone, della vescica e del sistema linfoematopoietico
per chi risiedeva in un raggio di due chilometri dalle industrie inquinanti.
L'Arpa recentemente ha effettuato nuovi rilievi del suolo e delle falde
acquifere, trovando di tutto: l'arsenico supera i limiti del 63 per cento, lo
stagno del 42, il mercurio del 14, ci sono troppi idrocarburi, composti
cancerogeni di vario tipo, clorobenzeni. Nello studio "Sentieri" gli esperti
ricordano pure la presenza massiccia di amianto, che potrebbe aver
causato«l'eccesso di mortalità per tumore alla pleura», e le troppe
malformazioni congenite presenti a Brindisi. Il ministero dell'Ambiente, nella
conferenza di servizi del marzo 2011, ha chiesto al Comune di presentare un
progetto di bonifica della zona, e di fare rapidamente gli interventi di messa
in sicurezza d'emergenza delle acque di falda. Chissà a che punto stanno i
lavori. Di sicuro la commissione bicamerale d'inchiesta, che ha pubblicato lo
scorso giugno una relazione sulla situazione pugliese in tema di illeciti e
criminalità ambientale, sul tema delle bonifiche ha bacchettato
l'amministrazione guidata da Nichi Vendola, rea di essere troppo lenta negli
interventi di pulizia. «Il piano di stralcio delle bonifiche (pubblicato nel
bollettino ufficiale del 9 agosto 2011, ndr) non riporta né una definizione
degli interventi prioritari né un quadro chiaro dei meccanismi di finanziamento
degli stessi». L'unica eccezione positiva, nota il Parlamento, è il sito
inquinato di Manfredonia. Qui, grazie alla «spinta propulsiva» di una procedura
d'infrazione della Comunità europea (che avrebbe portato a pagare multe da
centinaia di migliaia di euro al giorno) la Regione ha investito una quarantina
di milioni ed ha bonificato tre discariche pubbliche che aspettavano di essere
pulite da 13 anni. La situazione in città è migliorata, ma c'è ancora molto da
fare. Innanzitutto nell'area della Syndial (Ex Enichem), che nel 1976 finì sulle
prime pagine dei giornali per un'esplosione che provocò una nube tossica di
arsenico. Dieci tonnellate di veleni caddero sotto forma di polveri, come
ricorda la commissione bicamerale, «nei pressi dello stabilimento e fino
all'estrema periferia» di Manfredonia, ricoprendo i tetti delle case, le strade,
i campi e i giardini. Uno studio ha segnalato per la città - per quanto riguarda
la mortalità- trend temporali in crescita per tutti i tumori. «Su quell'evento
bisognerebbe indagare meglio: è un incidente tipo Seveso, non si sa cosa sia
davvero successo alla salute delle persone, i possibili danni di chi fu esposto
dovrebbero essere studiati con maggiore cura», ragiona Biggeri. Il quarto sito
di interesse nazionale è quello di Bari, area Fibronit. Qui l'assassino è
l'amianto, che ha ucciso negli anni (per asbestosi, tumori e malattie
dell'apparato respiratorio) centinaia di persone, gli operai che andavano al
lavoro, le mogli che venivano in contatto con le polveri nascoste nelle tute da
lavoro, i figli che le respiravano. Nella zona, sostengono gli scienziati, c'è
ancora un eccesso di malattie. La fabbrica ha chiuso da lustri, ma
incredibilmente ci sono ancora migliaia di metri quadri da bonificare, con
residui di eternit che rischiano di far ammalare, oggi, gli abitanti dei
quartieri vicini: solo a Japigia vivono oltre 50 mila persone. Lo studio
"Sentieri" dà alcuni suggerimenti: «Considerata la particolare complessità della
città di Bari (ambiente urbano, area portuale, altri insiedamenti produttivi) si
ritiene opportuna una caratterizzazione ambientale più ampia, e un
approfondimento del quadro di salute della popolazione». I biomonitoraggi, però,
costano caro, e i loro risultati non sempre piacciono ai politici. Le bonifiche
sono operazioni complesse e richiedono enormi sforzi economici: è impossibile
fare una stima precisa, ma di sicuro mettere in sicurezza i quattro Sin pugliesi
non costerebbe meno di una decina di miliardi di euro. Soldi che nessuno (né il
pubblico né tantomeno i privati) ha mai voluto investire. La commissione
bicamerale alza il dito anche contro la gestione commissariale in tema di
rifiuti e bonifiche. «In Puglia come in altre regioni ha prodotto scarsi
risultati, dal momento che il primo censimento dei siti contaminati è stato
pubblicato nel 1994 dall'Enea, e quindi da allora si aveva contezza dello stato
di degrado ambientale del territorio». Un disastro che ammazza anche l'economia:
se i mancati investimenti dovuti all'inquinamento pesano sul Pil regionale per
centinaia di milioni di euro l'anno (nel 2006 uno studio della Ue quantificò un
costo annuale per le mancate bonifiche in un range che andava, per quanto
riguarda l'Italia, tra i 2,4 e i 17,3 miliardi di euro), i veleni hanno
penalizzato anche l'agricoltura, «martoriata», scrive la Commissione, «dalle
emissioni industriali degli insediamenti di Brindisi e Taranto e dallo
sversamento illegale di rifiuti». La commissione non risparmia nessuno, e se la
prende anche con il ministero dell'Ambiente, che non avrebbe mai emanato il
regolamento relativo agli interventi di bonifica. In assenza di norme precise,
ogni situazione viene gestita «caso per caso, rendendo di fatto inefficaci le
richieste di intervento». Senza un quadro normativo di riferimento, in pratica,
tutto è demandato ai Tar. Che, in caso di ricorso, possono bloccare il lavoro di
bonifica. Come è capitato alla Fibronit di Bari: il Comune voleva trasformare
l'area in un parco cittadino dedicato alle vittime dell'amianto, il Tar ha
bocciato il progetto, i lavori sono stati bloccati e i veleni sono rimasti a
terra.
PARLIAMO DELL’ITALIA DEI
VELENI: MORIRE DI FAME O DI INQUINAMENTO?
SCEGLIERE TRA LAVORO E
SALUTE.
Il caso Ilva ha riportato agli
onori della cronaca una questione annosa nel nostro paese: l’industrializzazione
selvaggia e sregolata. Un capitalismo senza freni che spesso non ha guardato in
faccia né alla gente né al territorio, sacrificati all’altare della produttività
e del risparmio. L’Ilva è stata sequestrata e sarà giustamente costretta a
bonificare i propri impianti a causa dei quali tutta Taranto è coperta da una
patina rossastra, invasa dagli scarafaggi e dove i tumori negli ultimi anni sono
aumentati del 600%. Il diritto al lavoro è sacro, ma quello alla vita di più e
purtroppo solo gli interventi eclatanti della magistratura possono costringere
gli imprenditori a rimettersi in regola. Il caso Ilva è solo l’ultimo del
decennale scontro tra industria e ambiente. La popolazione è una variabile a
parte: a volte si schiera compatta a favore della fabbrica, a volte in difesa
della propria salute e della propria terra. Nel luglio del 2005 le proteste
battendo sulle casseruole delle mamme di Cornigliano convinse l’industriale
Emilio Riva ad abbattere l’altoforno dell’Italsider: ora si occupa solo di
laminati a freddo. Sono stati invece i sindaci, con Massimo Cacciari in testa, a
spingere e a finanziare, con 5 miliardi pubblici e privati, la riconversione
dell’immensa area industriale di Porto Marghera. È sotto accusa lo storico
petrolchimico di Gela voluto da Enrico Mattei in cui lavorano duemila persone.
Venti persone su settantacinque del reparto Clorosoda, chiuso nel 1994, sono
morti per timore, altrettanti hanno il sistema immunitario distrutto dal
mercurio. Nel 2006 ci sono state denunce da parte di 100 famiglie contro l’Eni e
nel 2008 è stata aperta un’inchiesta. A Brindisi sono stati rinviati a giudizio
tredici dirigenti della centrale a carbone dell’Enel: secondo il GIP le polveri
del nastro trasportatore hanno avvelenato 400 ettari di terreni agricoli.
Centrale a carbone chiacchierata anche a Civitavecchia: il sindaco PD Pietro
Tidei la vuole chiudere perché i fanghi vengono essiccati senza essere depurati
e la città è avvolta da una costante nebbia gialla, a causa delle polveri.
L’Enel però fa orecchie da mercante. Polveroni rossi hanno investito anche
l’isola di Carloforte, in Sardegna, a causa dei fanghi prodotti dall’Alcoa di
Portovesme. Sempre sulla costa nel Sulcis il GIP ha contestato all’Eurallumina
il reato di disastro ambientale doloso con inquinamento delle acque di falda.
Fluoruri, boro e arsenico nelle acque e nell’aria hanno portato al rinvio a
giudizio degli ultimi tre amministratori delegati della centrale Enel di Porto
Tolle in provincia di Rovigo. Seimila operai della Carnia si sono invece opposti
alla chiusura delle cartiere di Burgo di Tolmezzo a causa degli scarichi
irregolari. La gente si è invece comportata in modo opposto altrove. Nel
processo contro l’Acciaieria Valsugana di Borgo per l’emissione di diossine e
monossidi si sono costituite parte civile 554 persone i cui terreni erano stati
distrutti e il valore delle case crollato. A Bottegone-Badia-Agliana nel
Pistoiese, i cittadini hanno sottoposto i candidati sindaci a un pre-referendum
contro il progetto Repower, un turbogas. Tutti tranne uno si sono espressi come
voleva la gente: niente centrale. Industrializzazione e ambiente, un rapporto di
rose e spine, con la gente a fare da giudice.
Non solo Ilva. Il ricatto
dei colossi che ci avvelenano: pane o salute?
La domanda di Simona Martini su “Oggi
24". Salute o lavoro? Impossibile scegliere. Anzi non si
dovrebbe. Eppure le recenti vicende dell’Ilva di Taranto il più grande polo
siderurgico d’Europa hanno evidenziato l’esatto contrario. Il problema esiste:
non si può chiudere ma non si può neanche andare avanti così. “Occorre evitare
la chiusura, se si chiudono quegli impianti non si riaprono più”. E’ la
posizione del Ministro Passera. Il problema occupazionale è forte e più
immediato. La paura per la salute c’è ma non la certezza di essere colpiti dalle
malattie causate dall’inquinamento. Il ‘forse non succede a me’ contro la paura
molto più sentita di perdere il posto di lavoro anche se la decisioni della
procura di Taranto parlano chiaro: il sequestro, confermato dal riesame, di sei
impianti dell’area a caldo con utilizzo finalizzato alla messa in sicurezza e al
risanamento in aggiunta ai reati di disastro ambientale, getto di sostanze
pericolose, inquinamento atmosferico contestati ai vertici dell’azienda. La
situazione è grave e i cittadini di Taranto lo sanno e lo sapevano: senza
bisogno di studi o analisi, quelle colonne di fumo che si alzavano dall’Ilva non
promettevano nulla di buono. Adesso il polo è sotto i riflettori. Giornali e
giustizia se ne stanno occupando ma l’Italia è piena siti industriali ed
energetici pronti ad esplodere come altri casi ‘Ilva’. A Gela il gigante
industriale è la raffineria Eni, con una capacità di 100 mila barili al giorno
per la produzione di greggi pesanti e impianti petrolchimici. Secondo
Legambiente il pet coke, che viene utilizzato nella raffineria è di fatto
tossico o meglio lo sono i fumi derivati dal suo utilizzo. Lo scarto della
lavorazione del petrolio ‘riabilitato’ a combustibile rilascerebbe nell’aria
sostanze come mercurio, cadmio, nichel e cromo. Agenti cancerogeni! Teoria
sostenuta anche da una ricerca del Dipartimento di Chimica e Fisica della Terra
dell’Università degli Studi di Palermo, ‘Inorganic pollutants associated with
particulate matter from an area near a petrochemical plant’, dedicata all’area
di Gela dove avevano appunto riscontrato la presenza di diversi metalli. I
pericoli per la salute vengono confermati dall’Istituto Superiore di Sanità:
“Per gli incrementi di mortalità per tumore polmonare e malattie respiratorie
non tumorali è stato suggerito un ruolo delle emissioni di raffinerie e poli
petrolchimici” perché da quelle parti l’incidenza di patologie del genere è
superiore alla media regionale di un inquietante 15%. Sul banco degli imputati
c’è anche l’Enel e le centrali a carbone di ultima generazione. A Brindisi in
concomitanza con il caso Ilva la magistratura ha citato in giudizio per
inquinamento ambientale 15 dirigenti della centrale termoelettrica di Cerano.
L’accusa: aver disperso polveri di carbone sui terreni circostanti provocando
seri danni all’agricoltura e ai contadini che si sono visti togliere gli
appezzamenti perché non più coltivabili. Le polveri avevano avvelenato la terra
e forse non solo: alcuni agricoltori si sono ammalati e sono morti di cancro.
Coincidenza? Intanto a fine 2011 il rapporto “Revealing the costs of air
pollution from industrial facilities in Europe” dell’Agenzia Europea per
l’Ambiente catalogava i 20 impianti industriali più inquinanti, per emissioni
atmosferiche: al 18esimo posto la centrale di Brindisi. Greenpeace fa di più:
punta il dito accusando apertamente l’Enel di ‘omicidio colposo’. Secondo i dati
diffusi dall’associazione ambientalista il carbone provocherebbe una morte al
giorno: nel 2009 366 decessi prematuri e 1,8 miliardi di euro di danni
economici, principalmente in capo agricolo. Ma Brindisi, che pure ha la maglia
nera, non è l’unica e a Civitavecchia il sindaco Tidei tuona contro la centrale:
“Mi auguro di poter firmare un’ordinanza e di disporre la chiusura di
Torrevaldaliga nord entro agosto”. Il motivo: il troppo inquinamento. Ma la
centrale a carbone è stata decisa da un accordo fra l’allora Ministero delle
attività produttive, Comune e Regione perché si riconosceva nella riconversione
un’occasione di “sviluppo occupazionale e di crescita economica e professionale
per le maestranze, le imprese e le professionalità locali”. E ancora a tutela
dell’ambiente un Osservatorio ad hoc, limite di emissioni stabilite
preventivamente. Questo almeno sulla carta dove si trova la prima anomalia: il
medesimo accordo stabilisce che l’Enel dovrà “contribuire alla gestione
dell’Osservatorio attraverso l’erogazione di un contributo annuo pari alla somma
di 1 milione di euro”. Il controllato paga i controllori. Non solo: gli fornisce
anche gli strumenti! Cede infatti al Comune le centraline per il monitoraggio
della qualità dell’aria. Il primo cittadino sembrerebbe voler prendere comunque
una drastica decisione ma sul piatto della bilancia, come al solito, si trovano
salute o lavoro. A Civitavecchia, come negli altri siti, l’industria incriminata
ha creato occupazione sia per il suo funzionamento che l’indotto senza contare
le interconnessioni che il colosso dell’energia ha creato nel tessuto economico
e sociale. Difficile rinunciarci, impensabile quasi in tempo di crisi nonostante
i dati epidemiologici della zona riportino un aumento di tumori polmonari così
come i ricoveri ospedalieri per asma bronchiale. “La chiusura dell’Enel
creerebbe sicuramente un problema. Ci sono più di 300 dipendenti e 6-700 persone
che lavorano nell’indotto ma se le istituzioni avessero la schiena dritta
potrebbero pretendere da Enel una riconversione in fonti energetiche rinnovabili
o attività accessorie come la formazione di personale o centri di ricerca”.
Questa l’opinione di Simona Ricotti, esponente dei No coke Alto Lazio e
rappresentante del Forum Ambientalista. “Quando si stava decidendo sulla
riconversione a carbone di Torrevaldaliga il tessuto sociale si è spaccato in
due, si sono rotte amicizie, spezzate famiglie . Nei pro c’erano solo ed
esclusivamente i lavoratori dell’Enel e dell’indotto e coloro che vivevano nel
sottobosco dei finanziamenti Enel. Esiste una consapevolezza della classe
politica che però non produce gli atti conseguenti perché c’è una sorta di
collusione con l’azienda. L’Enel a Civitavecchia finanzia tutto: non c’è società
sportiva o culturale che non prenda soldi dal colosso dell’energia, tutti in
qualche maniera sono complici”. Anche se Simona Ricotti spera che dopo le
dichiarazioni del sindaco Tidei “si vada fino in fondo e non si utilizzi questo
disagio della popolazione per alzare il prezzo con l’Enel”. Delle vicende
dell’Ilva non si stupisce: “Noi non ci siamo spaventati perché eravamo
consapevoli di quello che succedeva a Taranto così come eravamo consapevoli di
quello che stava accadendo a Brindisi. Noi avevamo consapevolezza che c’erano, a
essere buoni, delle omissioni se non delle vere e proprie falsificazioni e siamo
convinti che la stessa cosa stia succedendo a Civitavecchia. I dati
epidemiologici già parlando di danni profondi nella salute della popolazione. A
breve ci attendiamo i danni economici che già ci sono stati a Brindisi e a
Taranto. Danni per esempio al patrimonio ittico di Civitavecchia dove sono stati
trovati altissimi livelli di mercurio. Siamo consapevoli ed è questa la cosa che
ci manda avanti da 10 anni a combattere contro questa centrale”.
Non solo Taranto. Le
"altre" Ilva in Italia.
Almeno 60 siti italiani nella lista dei 622 più “tossici” del continente. Il
primato va alla centrale Enel di Brindisi. Queste sono le risultanze di
un’inchiesta di Marino Petrelli pubblicata
su “Panorama”.
Taranto, ma non solo. Ci sono oltre 60 fabbriche italiane dove ci si ammala per
l'inquinamento prodotto dagli stabilimenti industriali. Per un costo
complessivo, per i cittadini europei, di quasi 169 miliardi annui. Lo stabilisce
il rapporto 2011 dell’Agenzia europea per l’ambiente (Eea) sull'inquinamento
prodotto dagli stabilimenti industriali in Europa, secondo il quale nella lista
dei 622 siti più “tossici” del continente, almeno 60 sono del nostro paese. Il
triste primato non spetta all'Ilva di Taranto, ma alla centrale Enel
termoelettrica a carbone “Federico II” a Cerano, pochi chilometri a sud di
Brindisi, la seconda più grande del paese dopo quella di Civitavecchia.
Come ha testimoniato Panorama.it, una lunga storia accompagna questa
centrale che dista da Taranto non più di 70 chilometri. Dal 2007 ha emesso 14,2
tonnellate di Co2, almeno 3 volte tanto quello delle altre fabbriche,
aggiudicandosi il ben poco invidiabile titolo di centrale più inquinante
d'Italia. Secondo il rapporto dell'Agenzia europea per l'ambiente, da sola
genera costi connessi ad inquinamento tra i 536 e i 707 milioni di euro l'anno.
Nello stesso anno, l'allora sindaco Domenico Mennitti firmò un'ordinanza che
vietava la coltivazione dei 400 ettari di terreno che circondano la centrale. Da
allora i contadini chiedono a gran voce cosa abbia avvelenato i loro campi. E,
forse, anche i loro polmoni. Alla fine hanno presentato un esposto, a partire
dal quale la procura di Brindisi ha aperto un'inchiesta. Tra i quindici
indagati, ci sono dirigenti Enel e imprenditori addetti al trasporto del carbone
che alimenta la centrale, accusati di gettito pericoloso di cose, danneggiamento
delle colture e insudiciamento delle abitazioni. Il processo partirà il prossimo
12 dicembre. La provincia di Brindisi ha annunciato che si costituirà parte
civile e chiederà, secondo quanto apprende Panorama.it, un risarcimento
di 500 milioni di euro relativamente ai danni di immagine, ambientali, alla
salute, alla perdita di chance per il territorio e per altri eventuali e
potenziali voci di danno patrimoniali e non subiti dalla provincia e dai
cittadini. Una notizia che, da indiscrezioni raccolte in città, avrebbe lasciato
stupiti i vertici di Enel che reputano la richiesta "infondata e inammissibile".
In Italia ci sono 57 aree tossiche, pari a 298 comuni, i cosiddetti Sin (Siti
di interesse nazionale) compresi nel “Programma nazionale di
bonifica” e coincidenti con i maggiori agglomerati industriali nazionali. Siti
“a rischio” come Taranto, sono da anni sotto la lente d'ingrandimento del
ministero della Salute, per i problemi causati alla popolazione che vive nella
zona. Ad esempio, in Sicilia, le aree intorno al petrolchimico di Gela, quello
di Augusta e le raffinerie a Milazzo. Queste aree sono state dichiarate “a
elevato rischio ambientale” da uno studio dell’Istituto superiore di sanità, che
ha osservato un’alta incidenza di patologie tumorali sia negli uomini che nelle
donne. I siciliani che lavorano o abitano attorno a questi stabilimenti
industriali, secondo l'Iss, si ammalano soprattutto di “tumore maligno del colon
retto, della laringe, della trachea, bronchi e polmoni”. È quello che denuncia
anche il sindaco di Civitavecchia Pietro Tidei, che ha minacciato di far
chiudere la centrale Enel a carbone di Torrevaldaliga Nord per l’inquinamento
prodotto dai fumi. Bisogna scendere al 52 esimo posto per trovare gli
stabilimenti dell’Ilva di Taranto, con l’emissione di 5.160.000 tonnellate di
anidride carbonica all’anno e che ci costa dai 283 ai 463 milioni, circondati
dalle raffinerie e dalle centrali termoelettriche di Eni, all’80esimo posto
della lista Eea. Un po' più giù, al 69esimo posto a livello europeo, ma tra le
prime in Italia, le “Raffinerie Sarde Saras” di Sarroch, in provincia di
Cagliari, di proprietà della famiglia Moratti. La raffineria più grande
d’Italia, con oltre 2200 lavoratori e una capacità di produzione di 15 milioni
di tonnellate annue di petrolio, pari al 15% dell'intera capacità italiana di
raffinazione. Anche qui la procura della Repubblica ha aperto un fascicolo sulla
attività della Saras e sulle presunte conseguenze per la salute degli operai e
degli abitanti di Sarroch. Nella raffineria nel maggio 2009 tre operai sono
morti intossicati dall’azoto nel corso di una operazione di lavaggio di una
cisterna, e quattro dirigenti sono stati rinviati a giudizio per non aver
garantito agli operai le condizioni di sicurezza necessarie sul posto di lavoro.
Nella nefasta classifica, seguono la centrale termoelettrica E.on di Fiume
Santo, a Sassari, all'87esimo posto; l'impianto termoelettrico Enel di Fusina al
108esimo posto; la centrale di Vado Ligure di Tirreno Power al 118esimo posto. E
ancora: la centrale di San Filippo del Mela al 128esimo posto, la raffineria
Esso di Augusta, in Sicilia, al 145esimo posto, quella Eni di Sannazzaro de'
Burgondi, Pavia, al 148esimo. Come detto, il costo complessivo a livello europeo
si aggira sui 169 miliardi di euro. Per la precisione, a seconda delle
metodologie adoperate per calcolare gli oneri che vengono esternalizzati dalle
imprese sull'ambiente circostante, le emissioni di agenti inquinanti nel 2009,
ultimo dato disponibile nella ricerca, pesavano tra i 102 e i 169 miliardi
l'anno, ovvero dai 200 ai 330 euro a persona. Colpisce di più che ben il
50 per cento dei costi aggiuntivi, tra 51 e 85 miliardi, sono generati da
soltanto 191 impianti. Si tratta del 2% del totale di quelli censiti, quelli più
“sporchi” in assoluto. Il 75% del totale delle emissioni è prodotto invece da
soli 622 siti industriali. A guidare la classifica sono le centrali
termoelettriche, in particolare a carbone o a olio combustibile. Il discutibile
primato di industria più inquinante in assoluto d'Europa se lo aggiudica la
famigerata centrale elettrica di Belchatow, nei pressi di Lodz, in Polonia, un
“mostro” alimentato a lignite da 5.000 Megawatt. Tra le prime venti troviamo
anche la centrale di Brindisi. Il rapporto dell'Aea utilizza gli ufficialissimi
dati del registro europeo delle emissioni (E-PRTR) che registra 10 mila impianti
industriali e si basa su strumenti e metodi certificati. Le emissioni delle
grandi centrali elettriche sono quelle più costose, tra 66 e 112 miliardi. In
secondo luogo, i paesi dove i costi ambientali “nascosti” sono in assoluto più
elevati sono quelli a storica vocazione industrializzata: Germania, Polonia,
Gran Bretagna, Francia e Italia. Per l'Italia si stimano costi aggiuntivi tra
gli 8 e i 12,2 miliardi. Rispetto alla grandezza delle economie, però, in testa
ci sono i paesi dell'ex Europa socialista: Bulgaria, Romania, Estonia, Polonia e
Repubblica Ceca. Il paese più virtuoso in assoluto è invece la Lettonia.
Non solo
Taranto, ecco tutte le Ilva d’Italia,
questa, invece è il reportage di Lidia Baratta su “L’Inkiesta”.
Non solo Taranto, anche in altre zone d’Italia ci si ammala per l’inquinamento
prodotto dagli stabilimenti industriali. In base al rapporto 2011 dell’Agenzia
europea per l’ambiente (Eea) sull'inquinamento degli stabilimenti industriali in
Europa, più di 60 fabbriche italiane compaiono nella lista dei 622 siti più
"tossici" del continente. E, a sorpresa, l’Ilva di Taranto del Gruppo Riva non è
al primo posto tra le italiane. La maglia nera del sito più inquinante d’Italia
(al 18esimo posto della lista Eea) se la aggiudica la centrale Enel
termoelettrica a carbone Federico II di Cerano, in provincia di Brindisi. Non
solo Taranto, anche in altre zone d’Italia ci si ammala per l’inquinamento
prodotto dagli stabilimenti industriali. In base al
rapporto 2011 dell’Agenzia europea per
l’ambiente (Eea) sull'inquinamento prodotto dagli stabilimenti
industriali in Europa, più di 60 fabbriche italiane compaiono nella lista dei
622 siti più "tossici" del continente. E, a sorpresa, l’Ilva di Taranto del
Gruppo Riva non è al primo posto tra le italiane. La maglia nera del sito più
inquinante d’Italia (al 18esimo posto della lista Eea) se la aggiudica la
centrale Enel termoelettrica a carbone Federico II di Cerano, in provincia di
Brindisi, la seconda più grande del Paese dopo Civitavecchia. Qui, al confine
con il Salento, dal 2007 il sindaco ha indetto una ordinanza che vieta la
coltivazione dei 400 ettari di terreno che circondano la centrale. Da molti anni
i contadini chiedono a gran voce cosa abbia avvelenato i loro campi. E forse,
anche i loro polmoni. Alla fine hanno presentato un esposto, a partire dal quale
la procura di Brindisi ha aperto una inchiesta. Tra i quindici indagati, ci sono
dirigenti Enel e imprenditori addetti al trasporto del carbone che alimenta la
centrale, accusati di gettito pericoloso di cose, danneggiamento delle colture e
insudiciamento delle abitazioni. A contaminare i terreni, le colture, l’acqua e
l’atmosfera, secondo la perizia affidata a Claudio Minoia, direttore del
laboratorio di misure ambientali e tossicologiche della Fondazione Maugeri di
Pavia, sarebbe la polvere del combustibile usato nella centrale. Stessa
conclusione a cui è arrivato uno studio della Università del Salento e Arpa
Puglia, che individua «la centrale Enel Federico II, con particolare riferimento
alla gestione del carbonile» come «fonte potenziale più probabile delle
emissioni». Il processo partirà il prossimo 12 dicembre e la provincia di
Brindisi ha annunciato che si costituirà parte civile. Dopo Cerano, bisogna
aspettare il 52esimo posto per trovare gli stabilimenti a rischio chiusura
dell’Ilva di Taranto, con l’emissione di 5.160.000 tonnellate di anidride
carbonica all’anno, circondati dalle raffinerie e dalle centrali termoelettriche
di Eni (all’80esimo posto della lista Eea). Alla 69esima posizione compaiono le
Raffinerie Sarde Saras di Sarroch, in provincia di Cagliari, di proprietà della
famiglia Moratti. Si tratta della raffineria più grande d’Italia, con una
capacità di produzione di 15 milioni di tonnellate annue di petrolio, ossia il
15% della capacità italiana di raffinazione. Una vera e propria città del
petrolio addossata al paese di Sarroch, in cui molte case sono state costruite
quasi a ridosso dei serbatoi. Anche qui la procura della Repubblica ha aperto un
fascicolo sulla attività della Saras e sulle presunte conseguenze per la salute
degli operai e degli abitanti di Sarroch. Nella raffineria nel maggio 2009 tre
operai sono morti intossicati dall’azoto nel corso di una operazione di lavaggio
di una cisterna, e quattro dirigenti sono stati rinviati a giudizio per non aver
garantito agli operai le condizioni di sicurezza necessarie sul posto di lavoro.
Non solo Saras. L'aria della Sardegna risulta altamente inquinata anche a causa
della presenza della centrale termoelettrica E.on di Fiume Santo (Sassari),
nell’area industriale di Porto Torres, e della centrale “Grazie Deledda” di
Portoscuso, nel Sulcis. Rispettivamente all’87esimo e al 186esimo posto della
classifica Eea. Il Sulcis, nell’area di Portovesme, è un bacino che accoglie
aziende diverse, dalla produzione di alluminio (Alcoa, Eurallumina), bitume e
polistirolo, al trattamento dei gas e alla gestione di rifiuti speciali e
mercantili. E, ciliegina sulla torta, c'è anche una miniera di carbone (Carbosulcis
spa). «Non ci possono essere corsie preferenziali per le bonifiche ambientali:
Porto Torres e il Sulcis sono nelle stesse condizioni dell’Ilva di Taranto e
devono essere immediatamente avviate», ha dichiarato il deputato Pdl Mauro Pili
nei giorni scorsi. «Bisogna ricorrere anche qui alla magistratura, rischiando di
far crollare tutto il sistema industriale sardo?», si chiedono in tanti
sull’isola. Secondo il Wwf, nell’area industriale di Porto Torres «sono state
scaricate acque reflue industriali in violazione dei limiti fissati dalla legge
con conseguente inquinamento del suolo e immissione di sostanze cancerogene e
altamente tossiche per l’ambiente e la fauna marini», generando «un gravissimo
pericolo per la pubblica incolumità», con «l’incremento della mortalità per
tumore polmonare, altre malattie respiratorie non tumorali, malformazioni alla
nascita». In particolare, «nei pressi dell’insediamento petrolchimico è stata
rinvenuta una lunga serie di contaminanti tra cui sostanze organiche clorurate,
mercurio, solventi, diossine e pesticidi». E anche la salute del Sulcis sarebbe
malata: secondo un dossier realizzato da TzdE “Energia e Ambiente”, solo
nell’area di Portoscuso tra il 1997 e il 2003 siu sarebbe registrata
un0incidenza del tumore ai polmoni superiore al 30% rispetto alla media
regionale. Non si salva neanche l’altra isola, la Sicilia, con il polo
petrolchimico di Gela, quello siracusano (Augusta-Priolo) e le raffinerie di
Milazzo (Messina). Queste aree sono state dichiarate «a elevato rischio
ambientale» da uno studio dell’Istituo superiore di sanità, che ha osservato
un’alta incidenza di patologie tumorali sia negli uomini che nelle donne. I
siciliani che lavorano o abitano attorno a questi stabilimenti industriali,
secondo l'Iss, si ammalano soprattutto di «tumore maligno del colon retto, della
laringe, della trachea, bronchi e polmoni». È quello che denuncia anche il
sindaco di Civitavecchia Pietro Tidei, che ha minacciato di far chiudere la
centrale Enel a carbone di Torrevaldaliga Nord per via dell’inquinamento
prodotto dai fumi. «Questa mattina Civitavecchia sembrava la pianura padana e
non per colpa della nebbia», ha dichiarato il primo cittadino nel corso della
conferenza dei sindaci della Asl Rmf il 31 luglio scorso. «Quella polvere gialla
che proviene dalla centrale Enel non possiamo più sopportarla». Ma Enel risponde
che «tutti i controlli sulla funzionalità dei sistemi di monitoraggio delle
emissioni sono stati effettuati da ditte specializzate, secondo le scadenze
previste dall’autorizzazione integrata ambientale e sono state costantemente
verificate dagli organi di controllo competenti». Altra regione in cui sono
state individuate numerose aree ad alto rischio ambientale è il Veneto.
L’impianto termoelettrico Enel di Fusina è alla posizione 108 delle fabbriche
pericolose segnalate dalla Eea, mentre la raffineria di Venezia-Porto Marghera
dell’Eni è al posto 403. Senza dimenticare che nell’area industriale c’è un
piccolo impianto dell’Ilva con un centinaio di dipendenti che rischiano di stare
a casa se gli impianti di Taranto venissero chiusi. Nel 1994 la magistratura
avviò un'indagine per il disastro del polo industriale: 157 morti, 120
discariche abusive, 5 milioni di metri cubi rifiuti tossici. E anche qui ora i
politici locali alzano la mano e chiedono che non si pensi solo a Taranto e
all’Ilva. La differenza è che a Venezia ci sono stati i «risarcimenti» delle
aziende che hanno versato quasi 500 milioni di euro per l'inquinamento prodotto,
a Taranto invece per l'Ilva lo Stato stanzia direttamente quasi 360 milioni per
bonificare e ridurre l'impatto ambientale dello stabilimento.
Ecco la mappa
delle aree industriali inquinanti italiane segnalate dalla Agenzia europea per
l'ambiente.
ECOLOGISMO ED
AMBIENTALISMO: LA TRUFFA IN DANNO DELL’UMANITA’.
Un mondo
pulito ma di morti di fame, scrive Franco
Battaglia su “Il
Giornale”. Mi
ritrovai a dibattere con Pecoraro Scanio nel programma televisivo Otto-e-mezzo
condotto su La7 da Giuliano Ferrara e Ritanna Armeni. Non appena aprii bocca, il
ministro, immemore di essere sventolatore di bandiere della pace e a dispetto
della presenza in studio di una signora, andò in escandescenze, urlando come un
forsennato e augurandomi, più o meno, di marcire tra le scorie radioattive.
Avevo appena affermato che tra i grandi mali che ha dovuto subire l'umanità a
causa di sè stessa - la schiavitù, il nazismo, il comunismo, il terrorismo -
l'ambientalismo li superava tutti: più precisamente, dissi che l'ambientalismo è
più pericoloso di comunismo + nazismo + terrorismo messi insieme. L'affermazione
mi era (e mi è) talmente evidente che provai enorme meraviglia nell'apprendere
che essa fu disapprovata da quasi tutti i miei amici e conoscenti che mi avevano
seguito in trasmissione: «è stata una inopportuna provocazione», fu il commento
più benevolo; ma mi è rimasto il dubbio se fu considerata «provocazione» perchè
ritenuta falsa o perchè ritenuta vera, una di quelle verità che non sta bene
dire, insomma. Pensate che un mio collega e amico mi invitò a tenere una
conferenza pubblica all'università di Bologna - moderata dal grande Piero Angela
- ma si fece promettere solennemente che non avrei ripetuto quella evidentemente
indicibile frase. Io continuo a non capire come agli esperti di fotochimica
dell'ateneo più antico del mondo si consenta di affermare pubblicamente che
l'efficienza della trasformazione dell'energia solare in biomassa è «quasi del
100%», una palese menzogna visto che quell'efficienza è inferiore all'1%, mentre
si vieti di affermare una palese verità come quella da me enunciata. Pur non
capendo, mi adeguai e mantenni la promessa. L'occasione di tornare
sull'argomento tabù me la fornisce niente meno che Vaclav Klaus, già primo
ministro e poi presidente della Repubblica Ceca, valente economista, ottimo
conoscitore della lingua italiana e ospite del presidente Napolitano. Orbene,
nel presentare il suo ultimo libro - Modrà, nikoli zelenà planeta, di cui
attendo con ansia un'edizione in una lingua a me nota (in italiano dovrebbe fare
"Un pianeta blu, non verde") - il presidente Klaus ha dichiarato: «Il pericolo
che sta correndo il nostro pianeta non è quello che viene dall'effetto serra,
che è una colossale menzogna; il vero pericolo, e che ci viene dai Verdi e dalle
loro menzogne, è la perdita della libertà. L'ambientalismo è potenzialmente più
pericoloso del comunismo». La preoccupazione principale di Klaus è
l'ineluttabile perdita di libertà che seguirebbe dall'affermazione delle tesi
ambientaliste: ne leggeremo le argomentazioni nel suo libro, non appena
disponibile. Per il momento, forte di questa illustre consonanza di pareri,
consentitemi di condividere con voi le mie semplicistiche argomentazioni per
ribattere a Pecoraro Scanio con quella frase tabù. Il ministro aveva affermato
che, se dipendesse dai Verdi, le emissioni di anidride carbonica del mondo
sarebbero, oggi, del 70% di meno. Vediamone le conseguenze. Siccome il 90%
dell'energia che usiamo proviene dai combustibili fossili, e siccome l'80% dei
costi di ciò che mangiamo sono, direttamente o indirettamente, costi energetici,
allora, se dipendesse dai Verdi, la disponibilità di cibo del mondo sarebbe
ridotta del 50%, come si calcola moltiplicando 70x90x80. Circostanza che, per
noi, significherebbe saltare il pranzo e limitarsi alla colazione e alla cena;
ma per un paio di miliardi della popolazione mondiale significherebbe passare
dalla condizione di limite di sopravvivenza alla condizione di estinzione per
fame. Che le cose stiano così, e a dispetto del fatto che vorrebbero farci
credere di poter colmare con l'energia dal sole quel 70% (per ragioni tecniche
l'energia dal sole non può colmare neanche il 10%), ne sono consapevoli anche i
Verdi: fateci caso, ma sta infatti diffondendosi l'idea della «decrescita
felice». Immagino che la felicità stia nel fatto di non essere tra quei 2
miliardi destinati a morire di fame.
E sempre Franco
Battaglia su “Il
Giornale” parla del
grande bluff dell’energia solare. Credo di aver capito perchè Prodi e
Padoa-Schioppa sono stati obbligati ad aumentare vieppiù le tasse: Alfonso
Pecoraro Scanio si sarebbe messo in affari. Promuove egli la vendita di pannelli
fotovoltaici (FV), che naturalmente - nonostante gli aiuti che, da quando ha in
mano il potere di amministrare il nostro denaro, il ministro intende elargire -
nessuno compra perchè, anche se fossero gratis, continuano a essere proibitivi:
i soli costi di installazione e manutenzione non valgono, neanche
impercettibilmente, il risparmio energetico che ne consegue. Il ministro s'è
allora industriato e ha scritto a 8000 sindaci, suggerendo loro di installare i
pannelli FV sugli edifici pubblici e avvertendo che se non lo fanno
«spontaneamente» sarà il governo a imporre questa pazzia. Ed è una pazzia:
installare tanti pannelli FV quanti ne occorrono per erogare 1 GW elettrico (il
2% del nostro fabbisogno) richiede una spesa di 50 miliardi, cui bisogna
aggiungere, pronto ad avviarsi quando il sole non brilla, un impianto
convenzionale di pari potenza (che costa mezzo miliardo se a gas, 1 miliardo se
a carbone e 2 miliardi se nucleare). Se assumiamo che i pannelli FV mantengano
immutata la loro efficienza per 30 generosi anni, il combustibile nucleare che
si consumerebbe dopo 30 anni di esercizio di un reattore da 1 GW comporterebbe
una spesa di meno di 1 miliardo. Insomma, per non spendere 3 miliardi Pecoraro
Scanio e il governo tutto si apprestano a spenderne 52. Capiamo ora tutti perchè
Prodi e Padoa-Schioppa ci obbligano a queste elevate tasse: dobbiamo tutti
pagare molto affinchè i pochi amici di Pecoraro Scanio facciano i loro affari.
Se uno - sfidando tutte le figure retoriche - provasse a chiedere ragione della
pazzia, il ministro risponde candidamente che «quello del combustibile spento è
un problema non risolto, le scorie nucleari sono pericolose per 100.000 anni, e
sono minaccia di proliferazione e un obbiettivo dei terroristi». Almeno così ha
dichiarato in un'intervista televisiva ad un giornalista di Repubblica, il quale
palesemente non capiva un'acca ma si adeguava in tutto. Innanzitutto, cominciamo
col dire che il combustibile nucleare spento non è un rifiuto: esso consiste per
il 95% di uranio (l'elemento naturale di partenza) e per l'1% da plutonio, ed
entrambi, se opportunamente riciclati, sono perfettamente utilizzabili come
combustibile in reattori a ciclo chiuso. Il restante 4% è la componente
energeticamente inutilizzabile: ma 3.5% contiene nuclidi che o sono stabili o
dimezzano la loro attività ogni 24 ore, mentre 0.4% contiene nuclidi che
dimezzano la propria attività in meno di 10 anni. Alla fine, del combustibile
spento meno dello 0.1% (principalmente stronzio-90 e cesio 137) dimezza la
propria attività in circa 30 anni. In definitiva, è solo la componente
energeticamente inutilizzabile del combustibile nucleare che va trattata come
rifiuto e tenuta sotto controllo come già si fa ora, e per soli 100 anni circa e
non per i 100.000 fantasticati da Pecoraro Scanio: se l'energia elettrica che
ciascuno di noi consuma fosse tutta da fonte nucleare, le scorie annualmente
prodotte da ciascuno di noi occuperebbero il volume di una tazzina di caffè,
sono perfettamente gestibili, e quelle esistenti in 60 anni di nucleare non
hanno mai fatto male a nessuno. Secondo Pecoraro Scanio «i francesi usano il
nucleare perchè hanno la bomba atomica». Già, e usano i coltelli perchè avevano
la ghigliottina. Come le recenti cronache sull'Iran ci hanno informato, la
verità è che è infinitamente più semplice ottenere il materiale esplosivo per
una bomba da un impianto di arricchimento dell'uranio che non dal combustibile
spento di un reattore commerciale. Nè è pensabile che i terroristi possano avere
il minimo interesse verso il combustibile spento: hanno obiettivi ben più facili
da colpire, come il triste 11 settembre ci ha insegnato. Piuttosto, potessimo
mai persuaderli a sottrarlo dai luoghi ove è conservato, avremmo trovato il modo
per sbarazzarci di costoro. Non c'è nulla di non risolto nel problema della
gestione del combustibile spento. L'unico problema è avere dei politici che,
magari a prezzo di una manciata di voti, acconsentano che gli ingegneri facciano
il lavoro necessario per curarsi responsabilmente di quelli che impropriamente
vengono chiamati rifiuti nucleari. Il precedente governo, con grande e non
apprezzato senso di responsabilità, ci aveva provato. Questo governo, però,
incapace di affrontare il problema anche dei rifiuti ordinari in Campania, può
almeno vantarsi che nel paese di Pecoraro Scanio, in Campania, sono installati
più tetti FV che in qualunque altra parte d'Italia.
L'ecologia,
un disastro nato per colpa di una favoletta. L’inchiesta de “Il
Giornale” apre nuovi
scenari. Compie 50 anni la "bibbia" ambientalista. Raccontava di una città morta
per colpa del Ddt. Ma era tutto inventato. Mentre i grandi leader del mondo si
riuniscono invano a Rio per l’inutile ecosummit, ricorre il 50mo anniversario
della Primavera Silenziosa, la Bibbia degli ambientalisti. Chi mi legge sa che
io ritengo che l'ambientalismo - assieme a schiavitù, nazismo, comunismo,
terrorismo - sia uno dei grandi mali che hanno afflitto l’umanità. Qualcuno dice
che sono severo, qualcun altro taglia corto e dice che sono provocatore e
bugiardo. Facciamo così: giudicate voi. È indubbio che l'ambientalismo è animato
da, apparentemente e a parole, ottime intenzioni, come peraltro ottime furono,
almeno a parole, le intenzioni di nazismo e comunismo. L'ottima intenzione
dell'ambientalismo - di cui, peraltro, proprio i gerarchi nazisti furono ardenti
seguaci - è salvare il pianeta. Da chi e/o da cosa? Da chi, dall'uomo stesso:
siamo noi il cancro del pianeta e come ogni cancro va estirpato con la forza. Da
cosa, da una pletora di pericoli che, però, sono per lo più fasulli. Porre in
essere azioni per alleviare rischi inesistenti o, peggio, per ignorare, non
affrontare (o, sempre peggio, aggravare) rischi reali, può avere conseguenze
fatali e pandemiche. Rachel Carson aveva iniziato gli studi universitari di
biologia e, coerente con una pratica che sarebbe diventata ricorrente tra gli
ambientalisti, non riuscì a completarli fino al dottorato: conseguì solo un
bachelor (l'equivalente della nostra odierna laurea triennale) e con diversi
anni di ritardo rispetto ai coetanei. Fallita come scienziata, si dette alla
divulgazione contro la scienza. Nel 1948 Paul Muller era stato premiato col
Nobel per aver inventato la molecola del Ddt, cruciale per la lotta contro il
tifo e la malaria. Nel 1948, nella sola isola di Ceylon (odierno Sri Lanka), si
contarono 2 milioni di casi di malaria che, grazie al Ddt, poi benedetto da
Winston Churchill come «polvere miracolosa», si ridussero a 31 casi nel 1962. E
nel 1962 uscì Primavera Silenziosa. Nel cui primo capitolo la Carson si inventò
di sana pianta una città così avvelenata dal Ddt che le primavere sarebbero
appunto silenziose, a causa della morte di tutte le specie di insetti e uccelli
che altrimenti allietano le orecchie di chi va per prati. La città naturalmente
non esiste, ma lo stesso il Ddt fu bollato nel libro come «l'elisir della
morte», mentre invece stava salvando milioni di vite umane. Cosa che continuò a
fare fino a quando la campagna lanciata dalla Carson e urlata dai movimenti
ambientalisti (che stavano al tempo nascendo) lo mise al bando, proibendone
l'uso in tutto il mondo. La conseguenza fu (è) che milioni di persone hanno
ripreso (stanno continuando) a morire per la malaria: da 650mila fino a due
milioni l’anno. Il che dovrebbe già rendere giustizia del paragone con nazismo e
comunismo. Nel caso non ne foste ancora convinti, continuate a leggere. Non
contenti della strage della malaria, i Verdi del mondo sono impegnati in altre
non meno imponenti. La lotta all'agricoltura con organismi geneticamente
migliorati (Ogm) è una di queste. Vi sono nel mondo oltre un miliardo di persone
che, essendo la loro unica fonte di nutrizione il riso (vegetale di propria
natura privo di vitamina A), soffrono di un grave deficit alimentare, che nei
casi più severi causa cecità o anche morte prematura. Se solo quelle persone
potessero coltivare golden rice che, geneticamente migliorato, è ricco di
beta-carotene (un precursore della vitamina A), il loro destino sarebbe meno
miserabile. Ma non possono perché gli ambientalisti del mondo hanno dichiarato
la guerra agli Ogm. Un'altra tanto tragica quanto ignorante lotta dei Verdi del
mondo è quella per la riduzione delle emissioni di CO2. Dovete sapere che l'85%
delle azioni che facciamo sfruttano energia prodotta con emissioni di CO2 (il
restante 15% no, grazie a nucleare e idroelettrico) e che l'80% dei costi del
cibo nel nostro piatto sono costi energetici: in pratica, la moderna agricoltura
altro non è che la trasformazione di petrolio in cibo. Orbene, ridurre le
emissioni di CO2 del 50% come prefigurano i Verdi (tra i quali brillano
personaggi come Al Gore o il Principe Carlo d'Inghilterra), a noi farebbe
saltare la cena, ma porterebbe centinaia di milioni di persone dalla condizione
di morti-di-fame a quella di morti per fame. E ora il vostro severo verdetto:
ditemi se è vero o no che l'ambientalismo ha o non ha fatto danni enormi, tali
da farlo di diritto entrare nella classifica dei grandi mali del mondo. E ancora
più danni potrebbe fare se i suoi insani propositi non saranno fermati.
Ma ci sono
ecologisti ed ecologisti, ambientalisti ed ambientalisti. Lì dove la sinistra
non impone la sua ideologia e religione. Di Paolo Bracalini su “Il
Giornale” una
dettagliata analisi. Bianchi, azzurri e neri: ecco gli "altri" verdi.
Nucleare, biotecnologie, infrastrutture: il dibattito è aperto. Il punto di
partenza è comune: non demonizzare lo sviluppo. Interpreti delle varie anime del
centrodestra rifiutano il catastrofismo di sinistra. Sono isolati, spesso quasi
invisibili all’opinione pubblica, politicamente inesistenti oppure subalterni a
un partito. Ma c’è una vera galassia di associazioni, volontari, movimenti di
verdi non-verdi, una variopinta gamma di ambientalisti-ecologisti che però con
il catastrofismo delle organizzazioni ambientaliste classiche, ben più potenti,
non hanno nulla a che spartire. Eccoli qui, dunque, gli ambientalisti di destra.
In realtà, appunto, più che di un movimento organizzato si tratta di una
galassia che al suo interno mostra spaccature, differenze, e un’incapacità
cronica di darsi un indirizzo comune. Per dire, non c’è a destra niente di
lontanamente paragonabile a una corazzata come Legambiente, o tantomeno
un’associazione planetaria come il Wwf. Le riviste sono di ultranicchia,
circoscritte ai volontari stessi. È un ambientalismo spesso legato a iniziative
territoriali, ad azioni concrete, che in qualche modo paga il fatto di non avere
un messaggio apocalittico da diffondere, nessun allarme per l’innalzamento dei
mari, nessuna spettacolare sparizione di città sotto giganteschi tsunami, nessun
ghiacciaio artico che si squaglia, nessun Al Gore come testimonial. Ma chi sono
gli ambientalisti di destra? Si va dagli ex rautiani agli ecologisti
nazionalisti, dagli ambientalisti legati ad An alle associazioni cattoliche
(anche qui differenziate: cattolici di tradizione dc, Comunione e liberazione,
francescani) alle organizzazioni verdi padane, agli ambientalisti liberisti,
agli esperimenti di cooperative di agricoltori-ecologisti che contestano
l’ecologia alla Pecoraro Scanio. Partendo idealmente dalla destra di questa
galassia, troviamo il mensile di destra Area che ultimamente ha lanciato un
manifesto per un nuovo «patriottismo ambientale». «Ha ancora senso oggi - scrive
su Area Salvatore Santangelo - parlare di un nazionalismo verde inteso come
amore per la propria terra e come determinazione a difenderla dall’inquinamento,
dalla speculazione, dall’usura, dallo scatenamento delle logiche dell’utile». È
un modo di guardare al rapporto uomo-ambiente che richiama la tradizione del Msi
e che si ritrova infatti in «Fare verde», l’associazione ecologista nata nel
1987 in seno al Fronte della gioventù e che oggi conta sedi in tutta Italia. Nel
retroterra culturale di questo ecologismo comunitario, antiprogressista e
antiutilitarista, si mescolano la critica al denaro di Ezra Pound, una visione
mitico-pagana della natura alla Tolkien, la lotta alla globalizzazione e alla
tecnologia come strumenti di alienazione dell’uomo, la contestazione del modello
capitalistico di sfruttamento delle risorse. Qualcosa che evidentemente li porta
a convergere spesso con l’ambientalismo di estrema sinistra. «Ma non vogliamo
essere definiti di destra - spiega Massimo De Maio, presidente di “Fare verde”
-, perché sia la destra che la sinistra italiane ormai sono subordinate al
consumismo e all’idea che la crescita della produzione e dei consumi sia la
strada per il benessere. Questo è falso. Anche il nucleare è un errore». Diverso
l’approccio di un’associazione ecologista espressione di Alleanza nazionale come
«Ambiente e vita» il cui presidente è Altero Matteoli, ex ministro dell’Ambiente
dal celebre motto: «Con me è nata l’ecologia di destra». Sempre nell’area di
centrodestra si colloca «Fare ambiente», movimento ambientalista con 20mila
iscritti nato nel 2006 nell’ambito universitario, il cui manifesto contesta «una
metodologia anacronistica per tutelare l’ambiente e l’ecosistema». Ancora in
questo spazio si trova «Viva», l’associazione di Paolo Togni, ex capo di
gabinetto di Matteoli. Viva è impegnata soprattutto sul fronte educativo, con
convegni, seminari e pubblicazioni per combattere quello che nel programma della
Onlus viene definita «la micidiale combinazione tra conformismo e interessi dei
poteri forti di settore» che impedisce un’informazione completa e corretta in
campo ambientale. Condivide questa impostazione «Ambiente azzurro», associazione
che propugna «una politica propositiva e non di veto per la tutela ambientale e
lo sviluppo compatibile». Da non confondere con «Movimento azzurro», sempre di
area centrodestra ma di tradizione cattolica, o meglio democristiana.
«Associazione ambientalista d’ispirazione cristiana» nata nel 1987, «Movimento
azzurro» è impegnata nella ricerca e nella diffusione di «una cultura
dell’equilibrio tra natura e sviluppo». È esattamente questa parola, «sviluppo»,
la linea di frattura a destra fra ecologisti progressisti ed ecologisti
antiprogressisti. L’area cattolica appartiene alla prima categoria, a partire da
«Movimento azzurro» fino ai più combattivi «Cristiani per l’ambiente» (sigla che
comprende 17 associazioni) fondata da Antonio Gaspari, giornalista, scrittore e
direttore del Master in Scienze ambientali dell’Ateneo Pontificio Regina
Apostolorum. Qui c’è una visione completamente diversa della natura rispetto
all’ambientalismo «pagano» della destra sociale. «Noi mettiamo al centro l’uomo,
che non è in conflitto con l’ambiente, ma anzi è in grado di salvarlo. E lo
sviluppo non è un male, ma la chiave del miglioramento perché è in grado di
rendere più efficiente tutto il sistema». Quindi sì al nucleare, alle nuove
infrastrutture, alle biotecnologie. «È una nuova ecologia umana», riassume
Gaspari. Ancora in ambito cattolico c’è da segnalare Svipop (Sviluppo e
popolazione), agenzia on line guidata da Roberto Cascioli; Sorella natura,
fondazione ambientalista ispirata a San Francesco d’Assisi; e Umana dimora,
associazione ecologista appartenente alla Compagnia delle opere (ovvero Cl);
Forza verde, associazione cattolico-moderata. Ma al di là degli ambientalisti
cattolici, di quelli della destra ex missina o di An, ci sono altre espressioni
di una cultura ecologista alternativa. Una è l’Istituto Bruno Leoni che promuove
il pensiero libertario e con il dipartimento Ambiente guidato da Carlo Stagnaro
è impegnato su due fronti: la critica del catastrofismo verde e la promozione di
un approccio realistico che vede nello sviluppo la chiave del rapporto con
l’ambiente. O ancora la rivista XXI Secolo, nata negli anni ’90 «per contrastare
l’ideologia ambientalista che ha chiuso il nucleare in Italia», spiega il
fondatore Massimo Martelli, «ma non si può prescindere dalla questione
energetica per lo sviluppo del Paese». Un’altra linea è quelle aperta dalla
Federazione ambiente e agricoltura (Faa), associazione nata da un gruppo di
rappresentanti del mondo rurale italiano nel 2007. Dopo oltre vent’anni, la
politica ambientalista in Italia ha mostrato tutti i suoi possibili limiti.
«L’ambientalismo in Italia - si legge nel programma della Faa - ha dimostrato di
non comprendere innanzitutto le ragioni di agricoltori, allevatori, pescatori,
cacciatori. Il nostro obiettivo è ridare all’ambiente e all’agricoltura il
giusto valore all’interno della società, favorendo l’integrazione tra la civiltà
rurale e quella urbana». I piccoli imprenditori legati alla Faa rappresentano la
parte del mondo agricolo e produttivo, in particolare del Nord, che ha trovato
una rappresentanza nel ministro leghista dell’Agricoltura Luca Zaia, come anche
nel movimento Padaniambiente, sempre della Lega nord. L’ambientalismo leghista
però, pur distanziandosi dall’ecologia alla maniera dei verdi, non ha contorni
del tutto precisi e comprende una forte componente di rivendicazione identitaria
e localistica che guarda con sospetto, per esempio, alle biotecnologie, alle
tecnologie, e anche all’energia nucleare. Insomma una galassia turbolenta:
ambientalisti padani d’accordo con l’ecologismo anti antropocentrico della
destra sociale su nucleare e ogm, ma all’antitesi dei cattolici che invece
mettono l’uomo e i suoi bisogni al centro della natura, come fanno gli
ecologisti liberali, ma da un’angolazione laica. Come si diceva, nell’area
culturale del centrodestra c’è una sensibilità ecologica che non ha una
direzione precisa, unitaria, che è divisa - o profondamente contrapposta - tra
nostalgie romantiche e ottimismo tecnologico, tra tradizionalismo bucolico e
fiducia nella tecnica come mezzo per il miglioramento dell’uomo e del suo
ambiente.
Da sempre gli ambientalisti
e gli ecologisti ci propinano eventi catastrofici dovuta alla cattiva gestione
del patrimonio naturale. Per loro la cementificazione, la deforestazione, ecc.
ecc.. sono la causa dell’ “effetto serra”. Spesso una pianta, secondo la loro
ideologia politica, che è anche confessione religiosa, ha più diritto di un
essere umano. Questa diatriba ha fatto si che le posizioni fossero
inconciliabili: da una parte gli speculatori edilizi hanno distrutto ambienti
unici e da salvaguardare, dall’altra parte si è impedito il progresso sociale ed
economico in territori arretrati, ovvero hanno divelto le fonti di ricchezza e
di sostentamento. La mancanza di buon senso ha impedito la regolarizzazione
dello sviluppo. Quindi in virtù degli estremismi e dei fondamentalismi siamo in
presenza di luoghi deturpati ovvero sotto fruttati. Tralasciando l’invasione dei
sistemi eco-mafiosi di energia alternativa (solare, fotovoltaica, eolica) che
hanno soppiantato, sui terreni occupati, le culture autoctone su cui era
poggiata l’economia locale.
Bene in risposta alle tante
bugie che inondano i media ecco la sorpresa.
Il patrimonio forestale
italiano è aumentato di circa 1,7 milioni di ettari negli ultimi 20 anni
raggiungendo oltre 10 milioni e 400 mila ettari di superficie, con 12 miliardi
di alberi che ricoprono oltre un terzo dell'intero territorio nazionale. A
questi importanti dati si affiancano oggi i risultati dell'indagine sulla
quantità di carbonio contenuto nei suoli forestali italiani. Tale attività,
unica in Europa su così vasta scala, mette in evidenza come il suolo forestale
svolga un ruolo fondamentale nello ''stoccaggio'' di carbonio organico,
addirittura superiore a quello della parte epigea del bosco. La quantità di
carbonio trattenuta nei tessuti, nei residui vegetali e nei suoli delle foreste,
infatti, è pari a circa 1,2 miliardi di tonnellate di carbonio, corrispondenti a
4 miliardi di tonnellate di CO2. Il 58 per cento di tutto il carbonio forestale
è contenuto nel suolo, mentre quello accumulato nella vegetazione arborea e
arbustiva è il 38 per cento. Il restante 4 per cento è presente nella lettiera,
nei residui vegetali e nel legno morto. In particolare, il carbonio contenuto
nel suolo è di oltre 700 milioni di tonnellate. Tali risultati sottolineano
l'importanza dei suoli forestali, non solo per la loro funzione di difesa
idrogeologica, di conservazione e tutela della biodiversità e di base per la
produzione di legname, ma anche per la mitigazione dei cambiamenti climatici in
atto. Questi i principali risultati emersi dall'ultimo Inventario Nazionale
delle foreste e dei serbatoi forestali di Carbonio (INFC) del Corpo forestale
dello Stato, realizzato con la consulenza scientifica del Consiglio per la
Ricerca e la Sperimentazione in Agricoltura - Unità di Ricerca per il
Monitoraggio e la Pianificazione Forestale CRA-MPF di Trento e contenuti in un
nuovo volume tematico. I dati sono stati presentati il 19 aprile 2012 a Roma
alla presenza di Mario Catania, Ministro delle politiche agricole alimentari e
forestali, Corrado Clini, Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e
del mare, Cesare Patrone, Capo del Corpo forestale dello Stato e Giuseppe Alonzo,
Presidente del Consiglio per la Ricerca e la Sperimentazione in Agricoltura.
Le foreste italiane, come
contenitori naturali di carbonio, svolgono un ruolo fondamentale nel
raggiungimento dell'obiettivo fissato dal Protocollo di Kyoto, strumento
operativo vincolante della Convenzione quadro sui cambiamenti Climatici delle
Nazioni Unite (Unfccc), frutto della Conferenza sull'Ambiente di Rio de Janeiro
del 1992. Lo scopo del Protocollo è quello di ridurre le emissioni di gas ad
effetto serra su scala globale al fine di contenere l'innalzamento della
temperatura del pianeta e i relativi cambiamenti climatici in corso, determinati
dall'aumento della concentrazione di tali gas. I boschi ricoprono un ruolo
centrale come assorbitori e contenitori di anidride carbonica, che e' il
principale gas ad effetto serra, e sono fondamentali nella mitigazione e
nell'adattamento ai cambiamenti climatici in corso. Il Protocollo di Kyoto ha
iniziato la sua attività operativa il 1 gennaio 2008 e terminerà il primo
periodo d'impegno il 31 dicembre 2012. Attualmente l'Italia è vicina al
raggiungimento dell'obiettivo fissato dagli accordi internazionali, in quanto si
è avuta una riduzione delle emissioni totali dei gas serra del 5,4 per cento, a
fronte di un impegno pari al 6,5 per cento. Un obiettivo che sarà possibile
raggiungere anche grazie alle foreste che assumono in questo contesto
un'importanza non solo ecologica ma anche economica. La componente di carbonio
forestale calcolata dal Protocollo di Kyoto, infatti, è quantificata in circa
1-1,5 miliardi di euro per il periodo 2008-2012, che l'Italia risparmierà
evitando le possibili sanzioni dovute al mancato raggiungimento dell'obiettivo
fissato.
Ma la tutela del patrimonio
ambientale non è "Cosa ambientalista".
''Nel nostro Paese le foreste
descrivono una grande ricchezza di diversità biologica e con 12 miliardi di
alberi oggi occupano quasi il 35 per cento della superficie territoriale. Ma
questo non basta - spiega la Cia - Solamente attraverso una corretta gestione
delle foreste è possibile garantire tutte le funzioni che queste svolgono. C'è
necessità, insomma, di recuperare e di rafforzare la gestione e la manutenzione
delle foreste, anche perché rappresentano una delle principali risorse per lo
sviluppo delle aree rurali e montane e sono fonti straordinarie non solo di
ossigeno, ma di occupazione, reddito e materie prime rinnovabili''. ''Un compito
che sembra cucito addosso agli agricoltori, non solo perché circa il 40 per
cento delle aziende del settore è interessato dai boschi, ma anche perché già
oggi gli agricoltori sono in prima linea nella salvaguardia del patrimonio
forestale del Paese, fungendo da 'guardiani' del territorio contro gli incendi e
il degrado dei versanti e da 'custodi' delle tradizioni del mondo rurale -
conclude - Di conseguenza si candidano naturalmente a essere parte attiva nella
manutenzione delle foreste, e quindi del 'polmone verde' d'Italia''.
UNO STUDIO RIDIMENSIONA IL
BENEFICO CONTRIBUTO DEGLI ALBERI NELLA RIDUZIONE DEI GAS SERRA
Chiamando in causa i
microscopici organismi che popolano il suolo e la loro pericolosa produzione di
gas. La capacità delle piante di catturare anidride carbonica dall’atmosfera è
sempre stata considerata un’arma efficace contro il pericoloso aumento dei gas
serra. Tuttavia lo studio pubblicato su Nature da Kees Jan van Groenigen (Trinity
College di Dublino), Craig Osenberg (University of Florida) e Bruce Hungate (Northern
Arizona University), sottolinea come si sia trascurata un’importante
conseguenza. Una più intensa attività degli alberi e la conseguente maggiore
crescita, infatti, sfociano inevitabilmente in una maggiore disponibilità di
nutrienti per i microorganismi che popolano il suolo. Peccato che il
metabolismo di questi ultimi produca metano e protossido d’azoto, due gas serra
ben più dannosi dell’anidride carbonica. I dati raccolti dai ricercatori in
49 esperimenti condotti in Europa, Nord America e Asia su foreste, zone umide,
praterie e campi coltivati – comprese le risaie – hanno mostrato che questa
produzione supplementare di gas serra finisce col ridurre di almeno il 16% la
mitigazione del riscaldamento globale esercitata dalle piante. Un risvolto
inaspettato del quale i climatologi dovranno necessariamente tener conto nel
rifinire i loro scenari.
ECOLOGIA, AMBIENTE E MEDIA:
LOTTA DI PARTE E DI FACCIATA.
Gli allarmi pretestuosi
pubblicizzati con l'ausilio del
megafono della stampa di sinistra.
Proponiamo come esempio il filmato, trasmesso da Matrix diretto
da Enrico Mentana. Il video è stato prodotto dall'emittente britannica Channel
Four.L'impianto non ammette repliche, davanti alla
telecamera sfilano una decina di esperti che dimostrano, dati alla mano,
l'infondatezza dell'effetto serra.Il
riscaldamento globale viene presentato come l'effetto dell'attività solare, gli
ambientalisti come una lobby che affama le popolazioni africane in nome delle
fonti rinnovabili e la CO2 (anidride carbonica) una conseguenza della
temperatura che periodicamente si innalza nei secoli e nei millenni.Il fatto curioso è che mentre in Inghilterra
la trasmissione del servizio ha provocato enormi polemiche, in Italia la cosa è
passata del tutto inosservata, tanto quanto il fiasco del mega concerto mondiale
Live Earth.Tutto
questo lascia molte domande aperte.
E’ un curioso paradosso quello
per cui la sinistra, nel corso degli ultimi decenni, è riuscita a impossessarsi
della “questione ambientale”, e ha finito con l’incarnarne la sensibilità e i
contenuti. Le istituzioni e le organizzazioni che si occupano di ambiente sono
invariabilmente affiliate alla sinistra. Non v’è manifestazione, commemorazione,
fiera, festa o evento di sinistra che non ospiti stand di ambientalisti,
conservazionisti, ecologisti. La parola ambiente, in breve, ha finito col far
rima con sinistra. E quando è invece accostata alla destra, produce uno iato
assordante. Ciò ha prodotto due conseguenze. La prima è che l’ambientalismo è
divenuto ostaggio dell’opposizione ideologica al capitalismo, allo sviluppo, e
all’Occidente. Si è trasformato esso stesso in ideologia radicale, nel perenne
tema di tutti i “movimenti” che contestano l’ordine globale, il capitalismo, la
società occidentale - e come sempre in questi casi, l’America. Per un
presupposto ideologico tout court: l’America è il simbolo del
capitalismo; il capitalismo è contro la natura, ed è di destra; l’ambientalismo
è soltanto di sinistra, e pertanto non può che essere anti-capitalista e
anti-occidentale. Ma più stupefacente è la seconda conseguenza - che in realtà è
al contempo causa. E’ stata la destra a legittimare una simile “appropriazione
indebita” dell’ambientalismo da parte della sinistra.
Come? Disinteressandosi
dell’ambiente, ostinandosi a difendere posizioni indifendibili - come il
supporto senza se e senza ma per qualsiasi tipo di capitalismo, o la
negazione testarda e incomprensibile della minaccia che i cambiamenti climatici
rappresentano per il futuro del pianeta. Scegliendo, in sostanza, di accettare
la vulgata per cui l’ambiente è davvero roba di sinistra. E iniziando a parlare
il linguaggio che i suoi detrattori - fautori dell’ambientalismo esclusivamente
di sinistra e anti-occidentale - le hanno attribuito, senza alcuna reale
motivazione o giustificazione se non un’opposizione ideologica e una strategia
politica: il linguaggio della derisione delle ragioni dell’ambientalismo. Così
facendo, la destra ha però non soltanto rinnegato alcune tra le più importanti e
ricorrenti radici della propria identità – che storicamente si è nutrita della
passione per l’ambiente e della riscoperta della natura come fonte di un’idea
sana e vigorosa del popolo e della “nazione” (persino troppa passione, divenuta
estrema, talvolta). Ha anche commesso un imperdonabile errore politico,
lasciandosi scippare l’ambiente e l’immenso capitale elettorale che esso, oggi
più che mai, rappresenta. L’abbandono dell’ambiente è uno dei peccati capitali
della destra contemporanea. Perché la obbliga a recitare - ovunque siano in
gioco tematiche ambientali anche cruciali come i cambiamenti climatici - la
parte arcigna e impopolare dello sviluppo a tutti i costi e della derisione
dell’ambientalismo. E siccome oggi la sensibilità ambientalista è diffusa ed è
divenuta un capitale politico, elettorale e sociale gigantesco, la sinistra
continua, per inerzia, a mietere consensi e a perpetuare l’immagine negativa di
una destra distruttiva e priva di scrupoli ecologisti. Ma invece di riconoscere
il problema, e cercarvi una soluzione che sfrutti il capitale umano, sociale,
finanziario ed economico che lo stesso capitalismo è in grado di creare - a
dispetto della retorica no global e anti-occidentale - la destra si arrampica
sugli specchi. Per negare legittimità alla scienza, che ormai unanimemente
concorda sulla minaccia dei cambiamenti climatici, e per ignorarne le
ripercussioni, che pure sono già sotto gli occhi di tutti i cittadini - dalle
conseguenze profetiche dell’uragano Katrina all’emergenza idrica in mezzo mondo.
Continua ad accusare gli esperti e gli scienziati di allarmismo, insincerità,
propaganda. Si arrocca su posizioni insostenibili, e soprattutto non
giustificate. Non giustificate, semplicemente perchè è un’illusione ottica e un
vizio mentale quello per cui l’ambientalismo debba essere appannaggio della
sinistra.
Deforestazione,
crisi dell'acqua, esplosione demografica, inquinamento atmosferico, buco
dell'ozono, esaurimento delle risorse, effetto serra... Gli SOS lanciati dalle
organizzazioni ambientaliste profetizzano la fine prossima del pianeta. In
questo libro gli autori intendono dimostrare, attraverso dati e casi concreti,
che il solo scopo di queste organizzazioni è raccogliere fondi per operazioni
demagogiche, ideologiche e politiche che nulla hanno a che fare con la
salvaguardia della Terra. Tutte le bugie della religione ambientalista secondo
Benedetta Bellin. Il novecento potrebbe essere descritto dagli storici del
futuro come il secolo dei sacrifici umani. Questi non si sarebbero verificati
soltanto per l’avvicendarsi di due guerre mondiali, ma anche per l’affermarsi di
una ideologia che affondando le proprie radici nell’illuminismo e nel
darwinismo, si impone a tutto l’Occidente, identificandosi nel sogno di una
umanità sempre più perfetta e autodeterminata, libera dal bisogno di Dio.
L’ideologia in
questione è quella che gli scienziati chiamano ecologia. Le bugie degli
ambientalisti di Riccardo Cascioli e Antonio Gaspari, è un’opera che mina alla
radice il pensiero ‘Eco’ svelando, attraverso delle attente analisi, le reali
intenzioni dei movimenti ambientalisti celate dalla loro solo apparente
innocenza. L’ecologismo ha la sua “Bibbia” in numerosi saggi: in particolare,
gli autori ricordano "Primavera Silenziosa" del 1962, scritto da Rachel Carson,
la biologa statunitense che in un’intervista alla CBS denunciava la grave
situazione dei suoli agricoli infestati dai pesticidi con queste parole:“Man
is a part of nature, and his war against nature is inevitably a war againgst
himself” (L’uomo è parte della natura e combattere contro la natura è
inevitabilmente una lotta contro se stesso). L’allarme della questione
ambientale è stato fatto risuonare al mondo da una rapporto del Massachusset
Institute of Technology (MIT) con il titolo di “Limits to growth” (Limiti alla
crescita) nel 1972. Il principale pericolo secondo il pensiero ecologista è da
rintracciare nella crescita demografica: il pianeta secondo le stime del MIT
dovrà sopportare un carico demografico raddoppiato nel prossimo secolo con la
conseguente sovrappopolazione e l’aumento di domanda di risorse alimentari e
naturali. La crescita demografica e l’uso eccessivo di risorse accelerano il
degrado delle risorse: la desertificazione, l’erosione dei suoli, il
prosciugamento delle falde, sono dei funesti esempi. Il politologo Giovanni
Sartori ne “La Terra scoppia: sovrappopolazione e sviluppo” (Rizzoli 2003),
scrive:“Se la follia umana non troverà una pillola che possa curare, e se
questa pillola non sarà vietata dai folli che ci vogliono in incessante
moltiplicazione, il regno dell’uomo arriverà a malapena al 2100. Tra un secolo
di questo passo, il pianeta Terra sarà mezzo morto e gli esseri umani anche”.
Tuttavia, i sacrifici umani invocati dagli illustri campanelli d’allarme,
possono essere facilmente raggiunti: l’eugenetica, la pratica dell’aborto e il
movimento di estinzione umana volontaria, notano Cascioli e Gaspari, sono i
cavalli di Troia dell’ideologia ecologista.
L’ipotesi ‘Gaia’
di James Lovelock ("Gaia: nuove idee sull’ecologia", Boringhieri, 1981) è poi
l’emblema dell’ecologismo come ideologia che denigra l’uomo quale cancro del
pianeta:“Gli uomini sulla terra si comportano come un organismo patogeno o
cellule di un tumore o di una neoplasia. La specie umana è oggi talmente
numerosa da costituire una grave malattia planetaria”. L’ecologismo,
pertanto, spiegano i due autori, si pone come un ritorno al paganesimo che tende
a idolatrare la Madre Terra, Gaia o Demetra e a sostituirla al Dio della
tradizione giudaico-cristiana e alla visione antropocentrica della Bibbia, dove
gli esseri umani sono al centro del mondo poiché considerati qualitativamente
superiori ad altre forme naturali. Questa forma di religiosità primitiva ha un
unico obiettivo di fondo: attaccare il cristianesimo e con esso il Vaticano. A
coloro che sostengono siffatta ideologia e religiosità pagana, a coloro che
ricercano un mondo nuovo à la Aldus Huxlev (1932), dove regna il
controllo mondiale e la libertà è sostituita dalla stabilità, possiamo
rispondere con le parole di G. K. Chesterton (1935):“Nei
tempi in cui Huxley, Herbert, Spencer e gli agnostici vittoriani strombazzavano
sulla famosa idea di Darwin quasi fosse una verità definitiva, sembrò a migliaia
di persone semplici, praticamente impossibile che la religione potesse
sopravvivere. Ironia della sorte fu che è sopravvissuta non solo a tutti
costoro, ma che è la dimostrazione ideale (forse l’unica dimostrazione concreta)
di ciò che chiamavano la sopravvivenza del più forte”.
Le bugie
degli ambientalisti.
Il catastrofismo è ormai il gusto corrente. Lo scienziato americano Gregory D.
Foster in un articolo pubblicato sul World Watch Institute Magazine, rivista
edita dall’omonima “multinazionale” ambientalista, dichiara che «i disastri
ambientali provocati dai cambiamenti climatici minacciano il futuro dell’
umanità in misura enormemente più grave rispetto al terrorismo. Dal 1968 i
gruppi eversivi hanno ucciso 24 mila persone, ogni anno invece ne muoiono 240
mila per i danni del clima». E la catastrofe è dietro l’angolo. Secondo Foster,
l’attuale surriscaldamento del nostro pianeta sta provocando dei cambiamenti
climatici che provocheranno, in una sorta di tragico effetto domino, «un mondo
futuro di Stati in guerra tra loro per la sopravvivenza», una sorta di guerra
planetaria che vedrà l’umanità scontrarsi militarmente per aver accesso alle
derrate alimentari. E non finisce qui, se proprio qualcuno fosse sopravvissuto a
tale babele, dovrà fare i conti con il riscaldamento della massa terrestre, che
darà luogo a catastrofi ambientali sempre più frequenti e che saranno
l’anticamera di una nuova era glaciale.
Chi inizia ad aver dubbi sulla
fondatezza degli allarmi lanciati dalle major ambientaliste, può leggere un
libro molto interessante, fuori dal coro, che parla di eco-ottimismo: “Le
bugie degli ambientalisti 2”. I due autori, Riccardo Cascioli e Antonio
Gaspari, smontano, pezzo per pezzo, tutti i falsi allarmi a cui abbiamo
dovuto dar ascolto in questi ultimi decenni. Tanto per gradire: è stato detto
che la popolazione mondiale sta per raddoppiare e questo condurrà gran parte di
noi ad una morte sicura per fame. In realtà non è possibile prevedere un
contemporaneo aumento della popolazione e della mortalità. Tale concetto nasce
da due processi contrari che non possono coesistere: aumento della popolazione
non significa aumento della mortalità. La popolazione riesce a svilupparsi solo
se le condizioni di vita e l’alimentazione lo permettono. E’ stato detto che
ogni giorni scompaiono dalla faccia della terra 30 km di boschi, ma nel libro si
legge che le rilevazioni satellitari hanno mostrato che dal 1982 al 1999 le aree
boschive sono aumentate del 6%. E’ stato detto che questo benedetto
riscaldamento della terra è causato dalle crescenti emissioni di CO2 prodotte
dalle industrie, mentre è stato scientificamente dimostrato che l’uomo incide
solo per il 4% sul totale delle emissioni. Il dato più importante che emerge
dalla lettura del libro è quello rappresentato dallo stretto collegamento fra
alcune associazioni ambientaliste e le società di eugenetica inglesi ed
americane, finanziate da ricchi magnati, che cercano, in sostanza, di combattere
la povertà eliminando (fisicamente) i poveri. A conferma di quanto detto ci sono
tutte le battaglie finora promosse dalle più potenti associazioni ambientaliste
del pianeta. L’opposizione agli OGM, i messaggi terroristici sul riscaldamento
globale, la presunta sparizione delle foreste, la promozione delle “domeniche
ecologiche” e delle targhe alterne, hanno come denominatore comune il voler
dimostrare che la sovrappopolazione della terra mette a rischio la natura e
quindi è necessario ricorrere a tecniche di riduzione delle nascite (da attuare,
naturalmente, nei paesi poveri). L’ecologismo dunque diventa esso stesso una
religione in cui viene eliminata ogni differenza ontologica tra uomini e altri
esseri viventi. La stessa natura diventa una divinità: Gaia. Ed in nome di Gaia
sacrificheremo l’uomo celebrando il trionfo del matrimonio di interessi fra
Eugenetica ed Ecologismo sul modello di Sparta: loro rincorrevano la perfezione
della razza eliminando i più deboli, noi proteggiamo la nostra terra eliminando
le popolazioni povere.
“Le bugie degli
ambientalisti”
diRiccardo Cascioli, Antonio
Gaspari. I falsi allarmismi dei movimenti ecologisti.
Le bugie degli ambientalisti sono tali e tante che un libro non è bastato per
smascherarle tutte. Si trova nelle librerie dopo il primo volume "Le bugie
degli ambientalisti" 2.
I falsi allarmismi dei movimenti ecologisti, il seguito del testo
di Riccardo Cascioli e Antonio Gaspari pubblicato dalla casa editrice Piemme
dedicato all'ideologia ecocatastrofista nelle sue varie espressioni. Molti sono
gli spunti di riflessione contenuti in questo secondo volume, che esce proprio
mentre a Nairobi un vertice mondiale discute di cambiamenti climatici e problemi
ambientali e in concomitanza con la presentazione del rapporto 2006 dell'Undp,
il Programma per lo sviluppo delle Nazioni Unite, intitolato «Oltre la
scarsità: potere, povertà e crisi globale dell'acqua».
È da segnalare
in particolare la prima parte del saggio («Tutto ciò che dovreste sapere
sulla natura»), in cui molto giustamente gli autori documentano e
quantificano ciò che gli ecologisti, tesi soltanto a contenere l'impatto della
presenza umana sul pianeta, di rado prendono in considerazione: vale a dire che
la natura stessa, il pianeta e le specie animali e vegetali che ospita, consuma
e inquina incidendo a sua volta sui tanto temibili cambiamenti climatici. Sul
fronte dei consumi di energia e di risorse naturali, un singolo fulmine consuma
energia elettrica quanto migliaia di famiglie e, secondo i calcoli degli
scienziati, sulla terra ne cadono in media almeno 100 al secondo. Nel regno
animale, poi, le formiche contendono il primato dei consumi alimentari
all'elefante e alla balenottera azzurra, il più grande dei mammiferi, che divora
quattro tonnellate di crostacei al giorno per tutti i 90 anni della sua vita. Le
formiche Rufe, che vivono esclusivamente sulle Alpi, sono circa 300 miliardi
sparse in un milione di nidi. L'entomologo italiano Mario Pavan, dell'Università
degli Studi di Pavia, ha calcolato che ogni Rufa operaia mangia ogni giorno una
quantità di cibo pari a un ventesimo del proprio peso, il che porta il consumo
totale della popolazione di formiche Rufe alpine a circa 24.000 tonnellate di
cibo all'anno.
A inquinare
irreparabilmente l'atmosfera, invece, sono prima di tutto i vulcani; una
eruzione di grandi dimensioni emette circa 17 miliardi di tonnellate di biossido
di carbonio (uno dei gas responsabili dell'effetto serra), pari a due volte e
mezza l'emissione annua mondiale derivante dalle attività umane; da solo il
Monte Pinatubo, nelle Filippine, nel 1991 ha inoltre emesso circa 30 milioni di
tonnellate di biossido di zolfo, il gas principale responsabile del fenomeno
delle piogge acide. Inquinano anche, soprattutto nei maggiori centri urbani, le
piante, rilasciando dei composti volatili organici che causano, ad esempio, il
15% delle polveri sottili di Los Angeles e il 6% di quelle di Milano. I bovini
addomesticati, da parte loro, emettono metano e protossido di azoto producendo
con le loro «fermentazioni enteriche» quantità di gas serra che in
Francia ammontano ogni anno a 26 milioni di tonnellate, mentre lo stoccaggio
delle loro deiezioni ne libera altre 12 tonnellate. Per questo in Nuova Zelanda
tre anni fa si erano proposte variazioni nella dieta delle mucche, al fine di
ridurre i danni ambientali arrecati dai loro processi digestivi: un'idea
abbandonata perché comportava l'assunzione di olio di fegato di merluzzo, che
avrebbe dato alle bistecche e agli arrosti gusto di pesce. Nel 2000, invece,
l'Unione Europea aveva preso in considerazione l'idea di introdurre una «tassa
sulle mucche» per i Paesi prevalentemente agricoli, come ad esempio
l'Irlanda; un progetto per ora accantonato.
Non stupirebbe
allora se, prima o poi, in controtendenza con le strategie ambientaliste finora
adottate, qualcuno proponesse di abbattere le piante urbane o, in alternativa,
di tassare le amministrazioni comunali e i privati cittadini in ragione del
verde di cui sono responsabili. Nella stessa logica, l'Italia potrebbe subire
sanzioni e imposte per i suoi troppi vulcani attivi?
Dalle auto ibride alle
foreste: i falsi miti degli ambientalisti.Inchiesta provocatoria dell'Indipendent
che smonta molti dei dogmi degli ecologisti a cura di Valerio Gualerzi su “La
Repubblica”. Per qualche ambientalista potrà avere lo stesso effetto che
le celebri vignette danesi hanno scatenato tra i musulmani più intransigenti. L'Independent,
quotidiano inglese di certo non sospettabile di antipatie ecologiste, ha
pubblicato infatti uno speciale per smontare molti dogmi verdi. Le conclusioni
sono tutto sommato opinabili e destinate a far discutere all'infinito, ma
decisamente sorprendenti. Nel bene come nel male. Nella prima categoria rientra
ad esempio il giudizio sulla Cina, vista da molti ambientalisti (sempre meno in
realtà), come il "Grande Satana" dell'inquinamento. In realtà, sottolinea
l'inchiesta del giornale britannico, Pechino sta infilando una lunga serie di
mosse positive ed è in pole position per diventare il vero leader della
rivoluzione energetica verde. ''La Cina - scrive l'Independent - è sulla via per
divenire un'economia a bassa produzione di CO2'' e ormai le sue industrie non
producono solo giocattoli e paccottaglia a basso prezzo, ma anche pannelli
solari, turbine eoliche e batterie ricaricabili. Nella seconda categoria, ovvero
tra i miti "salvifici" che gli ambientalisti farebbero bene a mettere in
soffitta, secondo il quotidiano c'è invece l'auto ibrida. Protagonista degli
ultimi saloni motoristici internazionali e grande speranza di un'industria alla
disperata ricerca di una via d'uscita verde dalla crisi, le vetture a doppia
alimentazione benzina/elettricità per il giornale britannico possono inquinare
in realtà più di un vecchio diesel. Tra i miti da dissacrare il giornale segnala
anche la tutela delle antiche foreste. Non che siano dannose ovviamente, ma il
loro contributo nella lotta al riscaldamento globale va drasticamente
ridimensionato. Gli alberi vecchi, sostiene l'Independent in uno dei passaggi
più discutibili dell'inchiesta, non assorbono infatti CO2 come quelli giovani e
quando muoiono liberano tutta l'anidride carbonica che hanno utilizzato. Per
questo - è la provocatoria tesi del giornale - meglio abbatterli e farci sedie,
scrivanie, costruzioni, risparmiando in materiali chimici equivalenti. Purché
naturalmente si proceda a sostituirli con alberi nuovi che nei primi 55 ani di
vita assorbiranno il maggior quantitativo di anidride carbonica.
Altro dogma messo a dura prova
dall'inchiesta è quello del "buy local", ovvero della spesa a chilometri zero.
Il conteggio delle emissioni prodotte per ogni chilo di alimenti, si sottolinea,
non dipende infatti necessariamente dalla distanza rispetto a chi li consuma, ma
dall'efficienza energetica con cui vengono prodotti e distribuiti. L'Independent
sposa infine due soluzioni che per gli ambientalisti sono vere e proprie bestie
nere: utilizzo degli ogm in agricoltura e ritorno al nucleare. I primi, afferma
il giornale, possono dare un importante contributo nella lotta alla fame nel
mondo, mentre l'energia dell'atomo produce solo il 5% delle emissioni di CO2
rispetto al gas e rappresenta una fonte alla quale non si può rinunciare.
I crediti da
anidride carbonica renderebbero il WWF ed i suoi partner molto più ricchi, senza
nessuna effettiva riduzione della CO2, afferma Christopher Booker del
The Telegraph Se il più grande e ricco gruppo ambientalista, il WWF,
annuncia di giocare un ruolo cardine nell'ambito della preservazione di un'area
della foresta amazzonica grande il doppio della Svizzera, molti applaudono,
pensando che ciò sia semplicemente una delle cause per le quali il WWF è stato
fondato. Da molto tempo l'Amazzonia è in testa alla lista delle preoccupazioni
ambientali mondiali, non solo perchè ovviamente ospita la foresta pluviale più
vasta e ricca di biodiversità del mondo, ma anche perchè i suoi miliardi di
alberi rappresentano il più grande deposito naturale di CO2. Quindi ogni
minaccia alla foresta rappresenterebbe anche un contributo all'aumento del
riscaldamento globale. E' emersa però un'agenda nascosta circa la preservazione
di questa parte di foresta che consiste nel permettere al WWF ed ai suoi
partners di condividere la vendita di crediti di emissione di anidride carbonica
per un valore di 60 miliardi di dollari, per permettere alle compagnie
industriali di continuare ad emettere CO2 esattamente come nel passato. L'idea
alla base di ciò è che i crediti connessi alla CO2 immagazzinata in questa
specifica parte di giungla - così fuori mano da non temere minacce immediate -
potrebbero essere venduti sul mercato internazionale, in modo da permettere a
migliaia di compagnie nel mondo sviluppato di compensare la restrizione
all'emissione di anidride carbonica. L'effetto pratico sarebbe semplicemente
quello di rendere il WWF ed i suoi partner molto più ricchi senza minimamente
contribuire ad abbassare il livello globale delle emissioni di CO2.
Il WWF, che già guadagna
400 miliardi di Sterline annualmente, la maggior parte dei quali provenienti
dai governi e dai contribuenti, è da molto tempo il cardine del dibattito sulle
minacce alla foresta amazzonica, come si evince anche dall'entusiasmo ricevuto
da un ben pubblicizzato passaggio nel rapporto del 2007 dell'IPCC. Comunque la
dichiarazione, da parte dell'IPCC, che il 40% della foresta è minacciata dal
riscaldamento globale, si è scoperto che non è basata su nessuna evidenza
scientifica, ma semplicemente sulla propaganda del WWF, che ha pienamente
distorto i risultati di uno studio preliminare sulle minacce poste alla foresta,
non dai cambiamenti climatici bensì dal taglio del legname. Questa curiosa saga
risale al 1997, quando il protocollo di Kyoto allestì quello che è noto come CDM,
vale a dire il Meccanismo sullo Sviluppo Pulito. Questa misura permette alle
compagnie basate nei paesi in via di sviluppo che dichiarino di aver ridotto le
proprie emissioni di gas serra, di guadagnare miliardi di sterline vendendo le
loro quote di emissioni nei paesi sviluppati che siano obbligati dal protocollo
di Kyoto a tagliare le proprie emissioni. Nel 2001 i paesi aderenti al procollo
hanno raggiunto un accordo in base al quale gli alberi nell'emisfero meridionale
possono essere considerati come "depositi di anidride carbonica" a beneficio
delle compagnie che emettono CO2 nell'emisfero settentrionale. Nel 2002, dopo
una lunga negoziazione col WWF ed altre organizzazioni non governative, il
governo brasiliano approntò il progetto Arpa (Aree protette della regione
amazzonica), sostenuto da circa 80 miliardi di dollari di finanziamento. Di
questi, 18 miliardi furono dati al WWF dalla fondazione americana Gordon & Betty
Moore, 18 miliardi forniti dal governo brasiliano al partner locale del WWF e 30
miliardi dalla Banca Mondiale. Lo scopo era di far amministrare aree della
foresta pluviale brasiliana dalle organizzazioni non governative, capeggiate dal
WWF, per assicurare sia che fossero lasciate intatte oppure gestite in modo
"sostenibile". Fra queste la parte più vasta era costituita da 31.000 miglia
quadrate situate presso l'inaccessibile frontiera settentrionale del Brasile,
metà della quale designata come Parco Nazionale di Tumucumaque, la più vasta
riserva naturale del mondo, mentre l'altra metà da sottoporre a sviluppo
sostenibile lasciandola fondamentalmente intatta. La zona interessata è talmente
fuori mano da non temere minacce da parte di taglialegna, minatori o
agricoltori. Giunti a questo punto, tutto ciò può apparire come appartenente al
mono degli ideali. A dispetto dell'accordo internazionale circa il considerare
le foreste come "depositi" naturali di anidride carbonica, non esisteva ancora
un sistema per tramutare questa CO2 "risparmiata" in merce scambiabile. Nel
2007, comunque, il WWF ed i suoi alleati presso la Banca Mondiale lanciarono la
Alleanza Globale sulle Foreste, con un finanziamento iniziale di 250 milioni di
dollari da parte della Banca, per lavorare con quella che fu battezzata
"deforestazione evitata". Ad una conferenza a Bali, sotto gli auspici della
Convenzione sui Cambiamenti Climatici delle Nazioni Unite (UNFCCC), che
amministra il CDM (Meccanismo sullo Sviluppo Pulito), fu raggiunto un accordo su
uno schema chiamato REDD (Riduzione delle emissioni da deforestazione nei paesi
in via di sviluppo). Lanciata in grande stile come "la nuova grande idea per
salvare il pianeta da un cambiamento climatico oramai fuori controllo", questa
iniziativa istituì un fondo globale per salvare vaste aree di foresta pluviale
dalla deforestazione che rappresenta circa un quinto delle emissioni di CO2 di
origine antropica. Ma ancora non esisteva un meccanismo per tramutare tutta
questa CO2 "risparmiata" in merce vendibile. Allora il WWF trovò un alleato
chiave nel Centro di Ricerca Woods Hole, Massachusetts, da non confondere con il
vicino Istituto Oceanografico Woods Hole, un ente scientifico in buona fede. Nel
2008, con un finanziamento di 7 milioni di dollari da parte della Fondazione
Moore e lavorando in partenariato col Progetto Tumucumaque, il Woods Hole se ne
uscì con l'idea che mancava: un modo cioè di valutare l'anidride carbonica
immagazzinata nelle foreste pluviali protette del Brasile, per fare in modo che
questa potesse essere scambiata sotto il meccanismo CDM. Il programma Arpa
quindi calcolò in 5.1 miliardi di tonnellate questa anidride carbonica
"risparmiata". Basato su una valutazione da parte dell'UNFCCC di 12,50 dollari a
tonnellata di CO2, questo permetteva di considerare gli alberi delle aree
protette brasiliane aventi un valore di oltre 60 miliardi di dollari. Sostenuto
dalla Banca Mondiale, questo progetto fu presentato all'UNFCCC. Ma vi erano
ancora due ostacoli da superare. Il primo era che lo schema doveva essere
adottato come parte del REDD dalla Conferenza di Copenhagen 2009, che avrebbe
dovuto dare vita ad un nuovo trattato in sostituzione di quello di Kyoto. Questo
avrebbe permesso di monetizzare la CO2 brasiliana sotto lo schema CDM. Il
secondo era che gli USA avrebbero dovuto adottare lo schema "cap and trade" per
imporre un severo limite alle emissioni di CO2 da parte delle industrie
americane. Questo avrebbe incrementato il mercato internazionale della CO2,
facendo schizzare alle stelle i prezzi non appena le industrie americane si
fossero accalcate per comprare i crediti che avrebbero permesso loro di
continuare ad emettere la quantità di CO2 necessaria alla loro sopravvivenza.
Per quel che è dato di sapere, però, la storia non è andata secondo quanto
previsto. Nella baraonda di Copenhagen a dicembre 2009, tutto ciò che si è
potuto salvare delle proposte del REDD è stata una dichiarazione di principio,
con l'auspicio di raggiungere un consenso più ampio in Messico a fine 2010.
Nella confusione di Copenhagen è andato anche perso il minuscolo intento che
avrebbe garantiti i diritti delle popolazioni che vivono nelle foreste pluviali,
il cui tenore di vita - con le preoccupazioni di gruppi come Survival
International e il Forest Peoples Programme - è stato altrove già seriamente
compromesso dagli schemi ispirati dal REDD, come ad esempio in Kenya e Papua
Nuova Guinea. Un'altro evento che ha allarmato il WWF ed i suoi alleati,
che stavano sperando di ricavare miliardi di dollari dalle foreste brasiliane, è
stata la mancata approvazione del progetto di legge del Senato Usa sul "cap
and trade", sponsorizzato dal presidente Obama. Poichè l'Unione Europea ha
escluso dal proprio schema di "cap and trade" le foreste pluviali,
prendere nella rete gli USA è vitale per le speranze del WWF di trovare "soldi
che crescono sugli alberi". Intanto il prezzo dell'anidride carbonica presso la
Chicago Climate Exchange è appena piombato al suo minimo storico dio sempre,
vale a dire 10 centesimi di dollaro a tonnellata. Il sogno del WWF è stato
ostacolato - ma anche la sola rivelazione che sia parte di una tale disegno può
avere una influenza considerevole sulla percezione che il pubblico ha di quella
che è la più ricca fra le organizzazioni ambientaliste.
PARLIAMO DELL’ITALIA DEI
VELENI
Tutta la stampa e la tv ne
parla..finalmente! A Taranto, per colpa dell'inquinamento, ci si ammala più di
tumore di quanto su dovrebbe. Salgono il numero di malattie cardiovascolari per
via del benzoapirene, prodotto quasi esclusivamente dall'Ilva. E sono segnalate
anche anomalie nei tumori che colpiscono i bambini. Questi i risultati della
perizia epidemiologica depositata dai tecnici esperti nominati dal gip di
Taranto, Patrizia Todisco, davanti alla quale si è svolto l’incidente probatorio
nell´inchiesta per disastro ambientale ai cinque vertici Ilva. L'indagine,
affidata a tre specialisti, ha accertato l'esistenza di una possibile
connessione tra le malattie, le morti causate da tumori e l'inquinamento
prodotto dalle emissioni dagli impianti industriali dell'Ilva. E' la seconda
parte della maxi-indagine: la prima, svolta dai chimici, ha già accertato la
pericolosità delle sostanze inquinanti per la salute di lavoratori e cittadini
di Taranto. Oltre 500 pagine per mettere nero su bianco che dall'Ilva di Taranto
vengono emesse in atmosfera sostanze come diossine e Pcb, pericolose per i
lavoratori e la popolazione. E' la prima verità sull'inquinamento a Taranto,
dove è stata depositata la relazione dei periti chimici che costituisce la prima
parte della maxi perizia sull'Ilva, disposta nell'ambito di un incidente
probatorio, che dovrà accertare se le emissioni di fumi e polveri dallo
stabilimento siderurgico siano nocive alla salute umana nell'inchiesta al maxi
colosso. I documenti sono ora al vaglio del gip Patrizia Todisco, che ha
nominato gli esperti e disposto l'accertamento peritale durato oltre un anno. Ad
essere indagati sono Emilio Riva, presidente dell'Ilva spa sino al 19 maggio
2010, Nicola Riva presidente dell'Ilva dal 20 maggio 2010, Luigi Capogrosso,
direttore dello stabilimento Ilva, Ivan Di Maggio, dirigente capo area del
reparto cokerie, Angelo Cavallo, capo area del reparto Agglomerato. Le accuse
sono disastro colposo e doloso, avvelenamento di sostanze alimentari, omissione
dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro, danneggiamento aggravato di
beni pubblici, getto e sversamento di sostanze pericolose, inquinamento
atmosferico. "L'esposizione continuata agli inquinanti dell'atmosfera emessi
dall'impianto siderurgico ha causato e causa nella popolazione fenomeni
degenerativi di apparati diversi dell'organismo umano che si traducono in eventi
di malattia e di morte". E' quanto sostengono i periti Annibale Biggeri, docente
ordinario all'università di Firenze e direttore del centro per lo studio e la
prevenzione oncologica, Maria Triassi, direttore di struttura complessa
dell'area funzionale di igiene e sicurezza degli ambienti di lavoro ed
epidemiologia applicata dell'azienda ospedaliera universitaria Federico II di
Napoli, e Francesco Forastiere, direttore del dipartimento di Epidemiologia
dell'Asl di Roma. I periti sono stati incaricati dal gip Todisco nell'ambito
dell'incidente probatorio sull'llva chiesto dal procuratore capo Franco Sebastio,
dall'aggiunto Pietro Argentino e dal sostituto Mariano Buccoliero. "Nei sette
anni considerati, per Taranto nel suo complesso, si stimano 83 decessi
attribuibili ai superamenti del limite Oms di 20 microgrammi al metro cubo per
la concentrazione annuale media di Pm10. Nei sette anni considerati per i
quartieri Borgo e Tamburi - rilevano ancora i periti - si stimano 91 decessi
attribuibili ai superamenti Oms di 20 microgrammi al metro cubo per la
concentrazione annuale media di PM10". E ancora nei sette anni considerati per
Taranto "si stimano - sempre secondo la perizia - 193 ricoveri per malattie
cardiache attribuibili ai superamenti del limite Oms di 20 microgrammi al metro
cubo per la media annuale delle concentrazioni di Pm10 e 455 ricoveri per
malattie respiratorie". Le emissioni dello stabilimento Ilva causano malattie e
90 morti l’anno nella popolazione di Taranto. È quanto hanno stabilito i medici
nominati dal gip Patrizia Todisco nella perizia epidemiologica per
comprendere lo stato di salute dei tarantini in relazione agli inquinanti emessi
dallo stabilimento siderurgico. Nelle 282 pagine che compongono il documento
depositato, Annibale Biggeri, Maria Triassi e Francesco Forastiere, hanno
risposto ai tre quesiti posti dal giudice. Su richiesta del pool di inquirenti,
il gip ha infatti chiesto ai tre esperti di individuare le patologie derivanti
dall’esposizione agli inquinati emessi dallo stabilimento industriale, il numero
dei morti e degli ammalati attribuibili all’inquinamento prodotto dagli impianti
di proprietà del gruppo Riva. A Taranto, secondo i periti, tra il 2004 e il 2010
vi sarebbero stati mediamente 83 morti all’anno attribuibili ai superamenti di
polveri sottili nell’aria, mentre i ricoveri per cause cardio-respiratorie
ammonterebbero a 648 all’anno. La media dei decessi sale però fino a 91 se si
prendono in considerazione i quartieri Tamburi e Borgo, geograficamente più
vicini alla fabbrica. “L’analisi per i quartieri Borgo e Tamburi – scrivono i
periti – mostra che, nonostante la ridotta numerosità, una forte associazione
tra inquinamento dell’aria ed eventi sanitari è osservabile e documentabile solo
per questa popolazione”. Ironia della sorte però, il record per i decessi e
ricoveri per malattie croniche spetta al quartiere Paolo VI, il rione costruito
proprio per ospitare, dopo la nascita del polo siderurgico negli anni ’60, i
nuovi cittadini di Taranto: coloro cioè che dalle campagne della provincia si
trasferirono in città per diventare operai. A Paolo VI, infatti, vi è una
percentuale maggiore rispetto alla media complessiva della città e i decessi
dovuti a malattie dell’apparato respiratorio sono addirittura superiori del 64%.
Ma non è solo la lunga esposizione a creare danni secondo i periti. Nei bambini
e negli adolescenti fino a 14 anni, i periti hanno infatti accertato “un effetto
statisticamente significativo per i ricoveri ospedalieri per cause respiratorie”
e un’elevata presenza di tumori in età pediatrica. La situazione peggiore è
quella che riguarda gli ex operai dello stabilimento siderurgico. L’analisi “dei
lavoratori che hanno prestato servizio presso l’impianto siderurgico negli anni
’70-’90 – allora Italsider acquisita Gruppo Riva nel 1995 e denominata Ilva, ndr
– con la qualifica di operaio ha mostrato un eccesso di mortalità per patologia
tumorale (+11%), in particolare per tumore dello stomaco (+107), della pleura
(+71%), della prostata (+50) e della vescica (+69%). Tra le malattie non
tumorali sono risultate in eccesso le malattie neurologiche (+64%) e le malattie
cardiache (+14%). I lavoratori con la qualifica di impiegato hanno presentato
eccessi di mortalità per tumore della pleura (+135%) e dell’encefalo (+111%). Il
quadro di compromissione dello stato di salute degli operai della industria
siderurgica è confermato dall’analisi dei ricoveri ospedalieri con eccessi di
ricoveri per cause tumorali, cardiovascolari e respiratorie”. Dopo la prima
relazione sulle condizioni ambientali della città, questo nuovo documento,
contribuisce a fare chiarezza sui danni causati dalle emissioni inquinanti.
Gli esiliati di Cerano.Da cinque anni
non possono più coltivare le loro terre che si trovano ridosso della più grande
centrale termoelettrica a carbone d'Italia, in provincia di Brindisi. L'Enel,
proprietaria del sito, si difende: 'nessuna violazione di legge'. Intanto offre
sei milioni di euro come contributo agli agricoltori. Ne parla l’inchiesta di “La
Repubblica”. Il Reportage di Sonia Gioia.
Coltivazioni proibite vicino alla centrale. L'ombra del carbone sui terreni
contaminati. Quattrocento ettari avvelenati da arsenico, berillio e altri
metalli pesanti. Sono le aree agricole a ridosso della grande centrale
termoelettrica Federico II di Cerano, a pochi chilometri da Brindisi. Ora
un'inchiesta della procura salentina cerca di accertare la responsabilità
dell'impianto nell'inquinamento delle terre. La perizia disposta dai pm non
lascia dubbi: "E' la principale via di contaminazione". Ma uno studio
commissionato dall'Enel, proprietaria del sito, parla di "origine naturale".
Polvere di carbone sui campi di Cerano. Polvere nera sulle mani, nelle case, sui
panni stesi ad asciugare. Polvere nera sui campi fertili, coltivati un tempo a
vite, carciofi, ulivi, che una volta davano da mangiare ai contadini e ai loro
padri. Carbone forse anche nel sangue. Negli oltre quattrocento ettari di terre
all'ombra della centrale Federico II di Cerano non si può più coltivare ormai da
cinque anni per effetto di una ordinanza che ha intimato la distruzione dei
frutti dei quali è disposto il divieto assoluto di commercializzazione. Ma anche
l'esilio coatto degli oltre sessanta agricoltori che su quei campi non possono
lavorare più di 180 giorni all'anno, pena il rischio di contaminazione da
arsenico, berillio, vanadio, metalli pesanti dall'alto potenziale tossico
rilevati in quantità superiori alle soglie considerate non pericolose per la
salute. Come se per tenere in vita la terra bastassero cure a intermittenza. Da
un lustro i contadini di Cerano chiedono di sapere cosa abbia avvelenato i campi
e forse loro stessi. Lo hanno chiesto tramite un esposto indirizzato alla
procura di Brindisi dalla quale è scaturita una inchiesta che solo oggi giunge
al capolinea. Il pubblico ministero Giuseppe De Nozza ha notificato di recente
l'avviso di conclusione delle indagini a carico dei quindici indagati, fra
dirigenti Enel e imprenditori addetti al trasporto del carbone che alimenta la
centrale, accusati di getto pericoloso di cose, danneggiamento delle colture e
insudiciamento delle abitazioni. Sono le accuse che gravano tra gli altri sul
direttore della centrale, i responsabili dell'area Ambiente e dell'impianto
trasportatore. L'azienda, contattata da Repubblica, non rilascia dichiarazioni,
ma in una nota si dice fiduciosa: "In merito alla decisione della Procura di
Brindisi, Enel - si legge - nella piena convinzione di aver sempre operato nel
rispetto delle leggi e nell'interesse della collettività, attende con fiducia i
successivi sviluppi". Le conclusioni del pubblico ministero poggiano su quelle
del perito al quale è stato chiesto di verificare se è vero oppure no che quella
polvere nera sia polvere di carbone. Nessun dubbio per il consulente tecnico
della procura Claudio Minoia, direttore del laboratorio di misure ambientali e
tossicologiche della Fondazione Maugeri di Pavia, nonché responsabile della
scuola di specializzazione in Medicina del Lavoro dell'ateneo pavese: la fonte
di contaminazione di terreni, colture, falda acquifera e atmosfera è la centrale
termoelettrica, non i camini delle villette come pure qualcuno ha sostenuto, né
il traffico automobilistico. E' il vento che solleva il pulviscolo dal deposito
(scoperto) del combustibile, ammantando le colture: "Il consulente tecnico
ritiene - scrive Minoia - che in aree prospicienti la centrale Federico II
ubicata a Cerano si siano determinate, anche se non con carattere di continuità
ma piuttosto come diretta conseguenza di fenomeni eolici, dispersioni
significative di polveri di carbone dal deposito carbonile. Questa ha
sicuramente rappresentato la principale via di contaminazione delle aree
prospicienti". E' esattamente quello che aveva sostenuto la Asl di Brindisi nel
2007, in una nota propedeutica al divieto di coltivazione emanato dal sindaco,
avvertendo dei pericoli per la salute se ortaggi, frutta e polveri fossero
arrivati dai campi alle tavole dei brindisini: "...è più che ragionevole
sospettare la possibilità che le sostanze chimiche riscontrate possono entrare
nel ciclo biologico di produzione sia vegetale che animale e, conseguentemente,
passare nella catena alimentare con grave rischio per la salute dei
consumatori". Le stesse conclusioni a cui giunge l'equipe di ricercatori ai
quali nel 2009 il Comune di Brindisi aveva commissionato un'analisi di rischio,
effettuata dall'Università del Salento e Arpa Puglia. Le analisi su prelievi e
campionamenti rilevano la presenza di metalli pesanti nell'area, stigmatizzando
come pericolosa per la salute dei coltivatori l'esposizione superiore ai sei
mesi all'anno. Lo studio conclude individuando come "fonte potenziale più
probabile" delle emissioni "la centrale Enel Federico II, con particolare
riferimento alla gestione del carbonile". Nello stesso anno, un dossier
divulgato da Medicina democratica avverte: "L'emissione di anidride carbonica è
quindici volte superiore alla soglia nella centrale di Cerano. L'arsenico, il
cadmio, il cromo, gli idrocarburi policiclici aromatici e il benzene, tutti
cancerogeni in grado di provocare diversi tipi di tumori, superano
abbondantemente la soglia". A tutt'altre deduzioni giunge invece uno studio
commissionato da Enel all'istituto di ricerca Erm (Environmental resources
management spa), sempre nel 2009, secondo cui "le concentrazioni rilevate sono
di origine naturale". "Lo studio ha dimostrato - scrivono i ricercatori Erm -
che la concentrazione dei metalli nei terreni non è riconducibile ad alcuna
sorgente puntuale e/o specifica attiva, nel presente e/o nel passato, sull'area
di interesse. Tale concentrazione è invece riconducibile a quanto viene
universalmente riconosciuto, anche da Apat, come valore di fondo o fondo
naturale". Nessuna relazione, dunque, fra la mole della centrale elettrica, il
deposito-carbonile scoperto e la dispersione di polveri di carbone su carciofeti
e vigneti andati distrutti. Le conclusioni di Erm vengono supportate e
avvalorate da tre docenti di altrettanti atenei italiani, Giacomo Lorenzini
dell'Università di Pisa, Pierluigi Giacomello dell'Università di Roma e Luigi De
Bellis, a capo del dipartimento di scienze e tecnologie biologiche e ambientali
dell'Università del Salento. Strano caso: l'università del Salento giunge dunque
sul tema a esiti del tutto in antitesi. Anzi, è dalla stessa cattedra di
Fisiologia vegetale dell'ateneo leccese che arrivano conclusioni opposte. Nello
studio Erm-Enel il professore titolare del corso, Luigi De Bellis, dice che no,
il livello di contaminazione da arsenico è del tutto nella norma. Nell'analisi
di rischio condotta insieme ad Arpa, la stessa cattedra (sulla carta, altro
ricercatore) dice che la quantità di arsenico è al limite del livello di guardia
e che prudente per la salute dei lavoratori agricoli sarebbe non esporsi più di
sei mesi all'anno. Una delle incognite alle quali dovrà rispondere il processo
che verrà. Quel che è certo è che, nel frattempo, al danno si è aggiunta la
beffa. Nel giugno del 2009 Enel ricorre al Tar, per scongiurare la pioggia di
richieste risarcitorie provenienti dagli agricoltori, sostenendo la
illegittimità della ordinanza, fondata su termini "possibilistici ed eventuali"
di nessuna evidenza scientifica. La magistratura amministrativa dà ragione al
colosso energetico per una ragione su tutte: l'analisi di rischio commissionata
ad Arpa e Università del Salento è stata condotta in ritardo, due anni dopo
l'emanazione della ordinanza sindacale, il percorso avrebbe dovuto essere
esattamente contrario. Potenzialmente insomma, nei terreni di Cerano oggi si
potrebbe coltivare, ma se lo fai la Asl ti trascina in tribunale, come è
successo a uno degli agricoltori. Uno di quelli che si sono rifiutati di
accettare soldi dal colosso energetico in cambio della rinuncia all'azione
penale. Il punto resta un altro. I prodotti della terra maledetta non li vuole
più nessuno, e i contadini stessi su quei campi hanno paura di lavorare, per
timore di morire avvelenati dal cancro. Psicosi. Forse. L'ateneo del Salento,
chiamato in causa da entrambe le parti, giunge attraverso due studi a
conclusioni diverse. Il responsabile della relazione commissionata dall'Enel,
Luigi De Bellis: "Valutazioni effettuate in tempi e con scopi differenti". Uno
l'ateneo, due le conclusioni, sebbene il quesito a monte fosse lo stesso, ossia
se i terreni di Cerano siano inquinati oppure no. La cattedra di Fisiologia
vegetale dell'Università del Salento giunge sul medesimo tema a conclusioni in
antitesi: nello studio commissionato ad Erm (l' Environmental Resources
Management) da Enel il professore titolare del corso, Luigi De Bellis, dice che
no, il livello di contaminazione da arsenico è del tutto nella norma.
Nell'analisi di rischio condotta insieme ad Arpa, la stessa cattedra dice che la
quantità di arsenico è al limite del livello di guardia e che prudente per la
salute dei lavoratori agricoli sarebbe non esporsi più di sei mesi all'anno. "La
contraddizione è solo apparente", spiega De Bellis, "allo studio dell'Università
del Salento essendo in quel periodo consulente Enel, non ho partecipato, come
facilmente verificabile da frontespizio del documento". Le conclusioni
discordanti insomma, sarebbero secondo il docente "relative a due studi che non
solo sono stati realizzati in tempi diversi e con presupposti e scopi differenti
ma che, in particolare quello dell'Università del Salento, per ragioni varie,
non hanno incluso o considerato il quadro di insieme costituito dai molti dati
raccolti negli anni precedenti da altre fonti, ovvero studi realizzati da gruppi
indipendenti e indipendentemente dall'esistenza e dalla attività della Centrale
di Cerano". De Bellis rivendica la attendibilità delle conclusioni dello studio
Erm che "erano e sono in perfetto accordo con le analisi effettuate da Sviluppo
Italia nel 2005-2006, le quali hanno rivelato che metalli pesanti (in
particolare arsenico) sono presenti a concentrazioni superiori ai valori soglia
per i Siti ad uso verde pubblico, privato e residenziale (mentre non sono ancora
stati definiti i valori soglia per i terreni agricoli) nei terreni limitrofi al
nastro trasportatore di Cerano. Da notare che l'uso dei valori soglia relativi a
siti ad uso verde pubblico è inappropriato per i terreni agricoli. Questo
problema è ben noto nel mondo scientifico tanto che presso il Ministero delle
Risorse Agricole è al lavoro, da anni, una commissione che ha il compito di
definire una tabella specifica per i terreni agricoli". La cartina al tornasole
dell'attendibilità delle conclusioni di Erm, secondo De Bellis sta anche nel
fatto che le stesse analisi "rilevano generalmente concentrazioni di metalli
pesanti più elevate in profondità (come indicato nella relazione di Sviluppo
Italia un "incremento della diffusione della contaminazione da arsenico con
l'aumentare della Profondità") cosa ben difficile da spiegare ipotizzando che la
fonte di inquinamento sia polvere di carbone proveniente dal carbonile; se la
fonte fosse il carbonile avremmo necessariamente maggiori concentrazioni in
superficie". Le varie tipologie di carbone utilizzato da Enel secondo Erm ma
anche secondo Luigi De Bellis mostrano un contenuto percentuale in metalli
pesanti inferiore ai valori riscontrati nel terreno, "gli altri contaminanti
organici presenti (pesticidi ed idrocarburi) nei terreni dell'area Cerano non
hanno alcuna relazione con il carbone e, con la loro presenza, indicano che
esiste (o è esistita) una diversa fonte inquinante". Per concludere il
professore rivendica il diritto alle divergenze nel mondo accademico e
scientifico, e arriva a scomodare Galileo: "Almeno nell'Università non esistono
posizioni "uniche" ed ancora rimane la possibilità di dissentire. Infatti, nel
mondo scientifico le varie tesi vengono messe in discussione in funzione di
argomenti logici e scientifici con arbitri indipendenti che stabiliscono quale
sia la migliore. Ma l'ipotesi che raccoglie la maggioranza dei pareri positivi
non sempre è quella giusta (Galileo insegna), perché a volte gli arbitri non
sono indipendenti o perché per ragioni varie omettono di considerare alcuni
degli aspetti della questione". Sei milioni di euro
dividono i contadini. E arriva Zamparini con i pannelli solari. Per
scongiurare eventuali azioni penali degli agricoltori l'Enel ha offerto una
somma per la riconversione produttiva dell'area. Ma le associazioni sono divise
sulla firma dell'accordo. Intanto si è fatto avanti il patron del Palermo che
punta a utilizzare i campi 'contestati' per installare un grande impianto
fotovoltaico. "Nessuna responsabilità sulla presunta contaminazione dei terreni
a Cerano", sul punto l'Enel non ammette repliche. E' dunque per "puro spirito di
liberalità" che la società offre agli agricoltori (ma soprattutto a sindacati,
associazioni di rappresentanza degli stessi oltre che al Comune di Brindisi),
una somma pari a 6.100.000 euro per la riconversione produttiva dell'area.
Riconversione produttiva che non sta per "risarcimento", attenzione. La parola
va considerata tra quelle proibite. La cifra vale come un cadeux milionario che
servirà in buona parte per la piantumazione di una barriera arborea, una
muraglia verde che intrappoli il pulviscolo nero di carbone, dietro la quale
eclissare centrale termoelettrica, carbonile e nastro trasportatore. Almeno alla
vista. C'è un dettaglio, però, che ha fatto la differenza fra chi si è
immediatamente dichiarato disponibile a sottoscrivere l'accordo e chi no. Il
patto di sangue con Enel prevede infatti che con quei soldi i contadini
continuino a rimanere proprietari delle loro terre, dalle quali dovranno
sradicare filari di malvasia e carciofi che un tempo crescevano rigogliosi per
piantare (a casa loro e con le loro braccia) eucalipti, falso pepe e oleandri.
L'offerta, si capisce, ha avuto come conseguenza diretta quella di spaccare il
fronte dei piccoli imprenditori agricoli, molti dei quali hanno sottoscritto
l'accordo con il colosso energetico che in cambio ha chiesto la rinuncia
all'azione penale. Nero su bianco, naturalmente. L'accordo-quadro è stato
sottoscritto il 21 giugno 2011 dopo una trattativa durata anni. Le firme in
calce sono quelle dell'ex sindaco Pdl Domenico Mennitti, che nel 2007 firmò il
divieto di coltivazione, di Confcooperative, Cia, Coldiretti, Confagricoltura,
Ugc-Cisl. Fra i firmatari figura anche l'associazione Agricoltura ambiente e
natura, giunta alla sottoscrizione tramite un percorso tortuoso, a dir poco. A
un certo punto della storia infatti, l'associazione sbatte la porta e si ritira
dal tavolo insieme al Codiamsa, un altro degli organismi di rappresentanza dei
contadini esiliati. Per entrambe le sigle l'accordo è un patto capestro a tutto
danno di quelli che si pretende di beneficiare: con i soldi intascati i
contadini devono acquistare gli alberi, le macchine agricole per piantumarli e
provvedere alla manutenzione. Come dovranno fare dopo di loro i loro figli, e
poi i nipoti, e i pronipoti: tanto per 15mila euro ad ettaro, una tantum. In
sostanza, di questi sei milioni, alle sessanta famiglie arriverà solo una parte.
Detratte le spese per gli alberi e le quote spettanti alle associazioni, ai
sindacati e al Comune di Brindisi, a loro non resterà molto. Dopo avere
ratificato la propria uscita di scena insieme a Codiamsa, l'associazione
Agricoltura ambiente e natura rientra in extremis nella trattativa, suggellando
l'accordo finale. Cosa è successo, nel frattempo? Che sui terreni di Cerano ci
ha messo gli occhi Maurizio Zamparini. Il patron del Palermo calcio vuole
costruire nell'area una distesa da 200 megawatt di pannelli fotovoltaici,
l'impresa che si propone a nome del Zamparini nazionale è la Tre emme energia. A
sorpresa però, l'iniziativa incassa la sonora bocciatura della Provincia di
Brindisi che non concede le autorizzazioni. Il progetto, dice l'ente, fa acqua
da tutte le parti e la documentazione per la richiesta di Via è piena di falle.
Naturalmente, Zamparini & co non demordono. "Il progetto sarà rilanciato", lo
giura l'avvocato Giovanni Brigante che per conto della Tre emme energia si è
occupato dell'attività immobiliare, l'acquisto dei terreni o del diritto di
superficie. Chi è Brigante? Personaggio uno e trino, consulente di Zamparini ma
anche segretario dell'associazione Agricoltura ambiente e natura, rientrata in
corsa nella ratifica dell'accordo di programma con Enel. Un repentino cambio di
programma, che Brigante spiega in questi termini: "La premessa è che la cifra
offerta da Enel non è un risarcimento, ma un contributo per la riconversione,
che fa salva la possibilità di richiedere la liquidazione del danno ambientale
in via amministrativa, così come previsto dal testo unico in materia. Enel ha,
fra l'altro, già versato al ministero una somma a titolo di risarcimento del
danno ambientale, noi chiederemo al dicastero stesso l'indennizzo per
equivalente in favore degli agricoltori. Con le somme già incassate ci siamo
costituiti inoltre in consorzio, e stiamo mettendo a punto dei progetti di
riconversione, che vadano naturalmente oltre la piantumazione della barriera
arborea consentendo un reddito sostitutivo". In cosa consistano questi progetti,
Brigante non lo dice, tutto top secret per il momento. In realtà molti elementi
fanno pensare che il progetto fotovoltaico di Zamparini possa effettivamente
andare in porto. Basta che la Tre emme energia lo ripresenti adeguandolo alle
prescrizioni della Provincia e adeguandolo alle nuove indicazioni della legge
che vieta l'impianto di pannelli a terra. Ma aggiunge: "Molti degli agricoltori
della nostra associazione sono alle prese con decreti ingiuntivi per i quali
rischiano persino di rimanere senza casa, abbiamo fatto di necessità virtù
percorrendo la via che ci sembrava più breve per consentire loro di garantirsi
un'altra prospettiva, un'altra fonte di reddito". Una tesi che non convince il
Codiamsa, assistito dall'avvocato Vincenzo Farina. L'agronomo Antonio Nigro,
referente dell'associazione spiega perché: "Vorrei precisare intanto che non si
tratta di una questione esclusivamente economica. L'Enel offre soldi per la
riconversione produttiva, ma non a titolo di indennizzo o acquisto dei terreni.
In sostanza gli imprenditori agricoli dovrebbero accettare di lavorare sui
propri campi, quelli che fino a qualche anno fa producevano frutti che davano da
mangiare a loro e alle loro famiglie, per l'impianto di una barriera arborea. La
cifra insomma non tiene minimamente in conto dei redditi che le famiglie
percepivano grazie alla coltivazione dei prodotti dell'agricoltura destinati al
commercio. Il vantaggio è tutto del colosso elettrico, al quale occuparsi della
barriera in proprio costerebbe enormemente di più di quello che propone ai
contadini, piegati dal comprensibile terrore di lavorare in un'area che mette a
rischio la loro salute. Val la pena di precisare inoltre che la somma proposta
verrebbe versata a rate diluite in dieci anni esatti, alla scadenza dei quali la
barriera non si potrebbe più espiantare per legge. Dopo quella data insomma,
tutto ricadrebbe sulle spalle dei contadini e dei loro figli, sempre a favore
dell'Enel. Un'ipoteca, di generazione in generazione".
L'ITALIA DEI
VELENI
Sul tema dell’amianto e su
altri veleni Emiliano Fittipaldi ed altri autori hanno scritto varie inchieste
pubblicate da “L’Espresso”.
L'Italia dei veleni
di Emiliano
Fittipaldi. Amianto. Piombo. Diossine. Idrocarburi. Il rischio sostanze
tossiche colpisce un quarto della popolazione. Spese negli anni cifre da
capogiro. Ma spesso le bonifiche non sono neanche partite. Dici Orbetello e
pensi alle spiagge bianche, alla Maremma incontaminata e agli allevamenti di
spigole. A nessuno verrebbe in mente che il cuore dell'Argentario è inserito dal
2002 nella lista dei siti più inquinati d'Italia. La laguna è così compromessa
che Altero Matteoli, sindaco del paesino durante i week-end e ministro delle
Infrastrutture il resto della settimana, è riuscito ad inserirla per intero
nell'area da bonificare per legge, che inizialmente prevedeva la pulizia solo
della fabbrica di fertilizzanti della Sitoco. "La Sitoco? E chi la
dimentica... Noi da ragazzi si andava a giocare nel bosco dietro le ciminiere",
ricorda un ristoratore, "quando s'alzava il maestrale era uno spettacolo, la mia
R4 bianca si ricopriva di una polverina arancione che non veniva più via. Con la
fabbrica mangiavano duecento famiglie, ma devo ammettere che quella polverina
dava noia alla gola. Pizzicava pure gli occhi". La polverina era in realtà
anidride solforosa, che il vento ha portato a spasso da inizio Novecento fino al
1991, quando lo stabilimento ha chiuso definitivamente. Se eventuali danni alla
salute non sono mai stati registrati, di sicuro terreni e acque portano ancora
le ferite inferte dalle ciminiere: metalli, Pcb, diossine e idrocarburi pesanti
sono sparsi per i 54 ettari del sito industriale. La fabbrica cade a pezzi, ma
lo scheletro fatiscente accoglie ancora i villeggianti che scendono alla
stazione. Il guardiano non fa entrare nessuno, "non per cattiveria ma per
sicurezza: nei capannoni sono conservati le ceneri di pirite, amianto e altre
schifezze. Io pure giro con la mascherina. Ma presto qui sarà tutto rinnovato,
vogliono costruire un grande centro congressi". Sarà. A oggi sono stati messi
sul tavolo oltre 8 milioni di euro, qualcosa è stata messa in sicurezza, ma dopo
18 anni di attesa la riqualificazione resta un miraggio. Così come la bonifica
della parte di levante della laguna e del bacino di Ansedonia, dove nelle reti
dei pescatori finiscono da mesi impigliate spigole piene di mercurio. In questa
zona il problema non sono i residui chimici, ma le ex miniere della Ferromin del
Monte Argentario. "Il metallo è rilasciato dai sedimenti del fondale, poi viene
inghiottito dai pesci" spiega il Commissario al risanamento ambientale della
laguna Rolando di Vincenzo, già assessore all'urbanistica per An. Nonostante i
dati Arpat siano negativi, non c'è un esplicito divieto di pesca: il consorzio
'Orbetello pesca lagunare', che vanta l'esclusiva del Comune, semplicemente
'evita' di gettare le reti nelle zone compromesse. Ripulire la zona non sarà uno
scherzetto: l'idea è quella di strappare i primi 70 centimetri del fondale, e
spostare altrove terra e mercurio. Ma servono soldi a palate, e un sito ad hoc
dove stoccare migliaia di tonnellate di rifiuti speciali.
La valle dei tumori.
I veleni 'per
sempre' di Orbetello sono in buona compagnia. Anche Trento aspetta la bonifica
di una vasta area alla periferia nord. A fine anni '70 l'incendio a un deposito
di sodio obbligò il sindaco a chiudere la Sloi, che produceva dai tempi del
fascismo piombo tetraetile. A pochi chilometri dal centro cittadino nell'anno di
grazia 2009 circa 150 mila metri cubi di terreno conservano gelosamente un
cocktail di mercurio, piombo, fenoli, policiclici aromatici e solventi. Del
recupero si discute da tre decenni. Costo stimato 50 milioni, qualcuno
favoleggiava di un parco con le altalene, ma in città nessuno ci crede più. La
storia dell'impianto e della bonifica mancata sarà protagonista persino di un
film-documentario finito di girare un mesetto fa, 'La fabbrica degli
invisibili'. Come invisibile è stato per settimane un dossier di settembre
dell'Asl due di Roma e dell'Istituto superiore della sanità, che racconta la
devastazione della Valle del Sacco. Dopo tre mesi di silenzi da parte di sindaci
e istituzioni, centinaia di persone che vivono a Colleferro, Segni e Gavignano,
paesoni vicino la capitale, hanno scoperto dai giornali locali di essere
contaminati "in maniera irreversibile" dal beta-esaclorocicloesano, una sostanza
cancerogena rilasciata da una fabbrica di pesticidi chiusa anni fa. Già nel 2005
la zona fu messa sotto osservazione dopo che decine di mucche morirono per aver
bevuto l'acqua di un torrente. I veleni del distretto industriale sono rimasti
in circolo: secondo gli esperti i pazzeschi livelli di contaminazione sono
legati "all'uso dell'acqua dei pozzi locali e al consumo di alimenti prodotti in
loco".
Business gigantesco.
Materiali pericolosi di ogni genere sono sparsi in tutte le regioni d'Italia,
senza eccezione alcuna, e contaminano suolo, falde acquifere e polmoni anche
dopo decenni dalla chiusura delle ciminiere. Nonostante le cifre da capogiro
spese (stimabili intorno ai 5-10 miliardi di euro) o solo annunciate, l'Italia
resta uno dei paesi più inquinati del mondo occidentale. Gli inquinanti, quando
va bene, vengono nascosti sotto il tappeto nemmeno fossero polvere, o separati
dalle zone circostanti con muri speciali, come si progettava per Portoscuso, in
Sardegna. A parte le 15 aree ad 'alto rischio di crisi ambientale' censite nel
lontano 1986, il Cnr elenca a tutt'oggi 54 siti di interesse nazionale, i
cosiddetti Sin, e ben 6 mila siti regionali da tenere sotto controllo. I
ricercatori mettono le bandierine su altri 58 luoghi con elevata contaminazione
da amianto e 1.120 stabilimenti industriali e chimici a rischio di incidente
rilevante. In tutto, i siti inquinati sarebbero 10 mila, compresi i depositi di
materiale radioattivo eredità della stagione nucleare. "Per avere una dimensione
del problema", spiegano gli esperti del Consiglio nazionale delle ricerche,
"segnaliamo che gli abitanti nei 311 comuni inclusi nei Sin sono tra i 6,4 e gli
8,6 milioni, escludendo o includendo i comuni di Milano e Torino". Se si
considerano le altri fonti di inquinamento, il numero supera i 15 milioni, un
quarto dell'intera popolazione. Gli allarmi degli scienziati e le leggi ad hoc
non si contano, ma a parte le perimetrazioni e le analisi delle sostanze, gran
parte delle bonifiche non sono neanche iniziate. "Non solo abbiamo cominciato a
pulire dieci anni dopo la Germania e la Francia, ma il sistematico scarico di
responsabilità tra aziende private e amministrazioni pubbliche blocca tutto,
visti i tempi biblici della giustizia italiana", ragiona il vicepresidente del
Wwf Stefano Leoni: "Il business è gigantesco. Non solo per le opere di messa in
sicurezza, ma anche per l'affare della riconversione industriale". Impossibile,
secondo l'esperto, calcolare un dato preciso delle spese sostenute finora: "Do
solo due indicatori che definiscono la misura degli interventi: la bonifica del
sito di Cengio, in Liguria, è costata 450 milioni di euro, e parliamo di un sito
piccolo rispetto a quello di Gela o Porto Marghera. Il governo Berlusconi, poi,
riprendendo un decreto voluto dall'ex ministro Bersani stanzierà la bellezza di
tre miliardi di euro per il recupero dei Sin, che si aggiungono alla montagna di
denaro spesa dagli anni '70 in poi". Nonostante gli sforzi economici, tranne
poche eccezioni i risultati non si vedono. Secondo uno studio della Corte dei
conti la lotta ai veleni combattuta con il programma nazionale di bonifica ha
prodotto "risultati del tutto modesti". La stroncatura è del 2003, ma a
tutt'oggi non esistono altre analisi dei progressi compiuti. Eppure il tema
resta devastante. Per l'impatto ambientale e per le ripercussioni sulla salute.
Nel 2002 l'Oms ha dimostrato che ad Augusta-Priolo, a Crotone, in Puglia, nel
napoletano, nella parte della Pianura Padana più inquinata, in Val Bormida e
nella zona del Lambro in Lombardia, in un quinquennio si sono registrati
(rispetto alle medie regionali) oltre 4 mila morti in eccesso, di cui 660 per
tumori. Una ricerca della Regione Sicilia ha stimato recentemente eccessi di
mortalità e di tumori al polmone e colon retto anche a Biancavilla e Milazzo,
mentre in Sardegna rapporti allarmanti sono stati stilati sulla zona di
Portoscuso e Porto Torres. Per non parlare del cosiddetto 'triangolo della
morte' del napoletano, dove secondo la Protezione civile in alcuni comuni si
registrano aumenti significativi del rischio di malformazioni del sistema
nervoso centrale e dell'apparato urinario e un incremento del 2 per cento della
mortalità.
Scandalo Toscana.
Se in qualche caso le analisi sono datate, in pochi credono che di recente la
situazione sia migliorata. Anche perché il ripristino delle aree resta
inchiodato, in pratica, all'anno zero. Il caso Toscana è emblematico: a parte
Orbetello, nella black-list dei Sin la regione è ben rappresentata anche da
Livorno, Massa Carrara, la discarica delle Strillaie e Piombino. Per mettere in
sicurezza le aree servirebbero 500 milioni, in vent'anni ne sono stati spesi una
trentina. Un fiume di soldi finito quasi tutto in analisi preliminari e nella
perimetrazione. "A Piombino c'è inquinamento atmosferico da polveri, benzene,
accumulo di residui di lavorazioni in attuali situazioni di rischio, la falda
artificiale è contaminata, ci sono discariche di rifiuti pericolosi", recitava
un decreto del 2001 voluto dall'allora ministro dell'Ambiente Matteoli. Finora è
stata ripulita solo la banchina 'dei Marinai'. Anche a Massa Carrara, nella zona
del vecchio polo chimico dove insistevano l'Enichem, l'Italiana Coke, la
Dalmine, l'inceneritore Cermec e la Farmoplant, l'elenco degli inquinanti a
terra è impressionante. Metalli, pesticidi, solventi e fenoli, idrocarburi,
polveri derivanti dalla lavorazione del marmo. Il materiale da riporto ha creato
una crosta di due metri. "E' uno degli scandali italiani", dice Erasmo
D'Angelis, presidente della commissione ambiente del Consiglio regionale: "Si
resta alle parole e alle promesse. Gli impegni presi dai governi sembrano
firmati con l'inchiostro simpatico. Si bruciano miliardi per difendere
l'italianità dell'Alitalia ma non c'è un euro per garantire i territori della
Toscana, brand di successo per l'industria culturale e turistica nazionale".
Aspettando la bonifica.
I tempi lunghi per le operazioni di bonifica riguardano anche esempi virtuosi.
In Piemonte Casal Monferrato e una cinquantina di piccoli comuni limitrofi sono
stati riconosciuti 'area critica' per l'amianto ben 12 anni fa. Le
amministrazioni sono riuscite a sostituire oltre un milione di metri quadri di
coperture pericolose, ma prima di altri quattro anni è difficile che i lavori
vengano terminati. Persino a Fidenza, in Emilia Romagna, i cantieri per ripulire
le aree dell'ex Cip (un'azienda fallita nel 1971, produceva piombo) e dell'ex
Carbochimica sono ancora aperti: spesi finora una ventina di milioni, ad aprile
ne sono arrivati altri 12. I più speranzosi puntano a chiudere nel 2011. Al Sud,
dove dovrebbe finire l'83 per cento del denaro stanziato, la situazione è di
stallo totale. In Campania i siti nazionali interessano una cinquantina di
comuni, ma secondo il censimento dell'Arpac le aree compromesse sono in totale
3.972, tre volte il dato, già alto, della Lombardia. Nel napoletano e nel
casertano il rischio viene in primis dalle discariche abusive. Il commissariato
alle bonifiche, che fino allo scorso 31 gennaio era guidato dal governatore
Antonio Bassolino, ha bruciato circa 400 milioni di euro. In sette anni tra i
cantieri portati a termine ci sono quelli di Pirucchi, Paenzano e Schiavi, a
Giugliano. Per il resto, ci si è limitati alle analisi e alla perimetrazione.
Secondo la Procura di Napoli la società Jacorossi, vincitrice dell'appalto per
eliminare i rifiuti tossici, avrebbe addirittura smaltito parte delle sostanze
in varie cave spacciandoli per scarti edilizi: dei 60 milioni versati
all'azienda, 46 sarebbero frutto, secondo i carabinieri del Noe, di una
"gestione illecita". Sperperi monstre anche per risanare il Sarno, il fiume più
inquinato d'Europa: tra il 1973 e il 2003 il commissariato preposto ha speso
circa un miliardo, senza risultati di rilievo. Negli ultimi cinque anni sotto la
guida del generale Roberto Jucci la situazione è migliorata, sono stati
costruiti depuratori e fogne, ma secondo i dati Arpac le acque restano sporche.
Anche a Bagnoli i lavori per risanare l'area Italsider (chiusa 18 anni fa) vanno
a rilento. E i turisti al posto del lungomare con porticciolo ammirano ancora la
colata a mare dell'ex acciaieria Ilva, in attesa che venga smontata e spedita a
Piombino.
Chi inquina non paga.
In Puglia è stato fatto ancora meno. Nella zona della vecchia Enichem, a
Manfredonia, sono state messe in sicurezza alcune aree, ma secondo Legambiente
attorno alla fabbrica restano accumulati 250 mila metri cubi di acidi,
ammoniaca, arsenico, fanghi e altro. A Brindisi e Taranto di come fare piazza
pulita si dibatte dalla notte dei tempi. L'ultimo accordo di programma è di un
anno fa: 170 milioni, da aggiungere ai 150 già messi sul piatto per la bonifica.
A oggi non è arrivato nemmeno un euro, tanto che il governatore Nichi Vendola ha
protestato col governo. Il problema non è solo ambientale: il blocco dei
finanziamenti impedisce anche l'apertura di nuove aziende (solo a Brindisi
potrebbero svanire investimenti per 165 milioni) nelle aree "ad alto rischio".
Anche a Gela, Priolo e Augusta, in Sicilia, i poli industriali che minacciano da
decenni la salute di centinaia di migliaia di persone definiscono, immutabile,
il panorama della costa. Finora, nonostante gli studi sull'aumento di tumori e
malformazioni, nessuno ha mosso una foglia. A Gela sono stati spesi 15 milioni
di soldi pubblici, messi a disposizione nei primi anni '90. Con il gruzzolo è
stata portata a norma qualche discarica ed è stata restaurata la caserma dei
pompieri. "Peccato che per bonificare la mia città serva un miliardo", spiega il
sindaco Rosario Crocetta: "Il petrolchimico ha invece investito 150 milioni di
tasca propria per riciclare l'acqua di falda, grazie a un accordo con noi. E'
inutile aspettare lo Stato, bisogna applicare il principio che chi inquina,
paga". Il caso della vicina Priolo fa da monito: in vent'anni, nonostante gli
accordi quadro del 1990 che stanziavano ben 100 miliardi di lire, sono stati
effettuati interventi tampone per 5 milioni di euro, circa il 10 per cento del
totale. Restano i veleni degli impianti dismessi, mentre le fabbriche
funzionanti continuano ad inquinare. "Quelle zone sono state usate anche come
pattumiera illegale di rifiuti tossici" chiosa l'assessore regionale
all'Industria Pippo Gianni: "C'è il sospetto che la criminalità abbia interrato
centinaia di fusti di materiale radioattivo scarto della sanità lombarda. Tra
Lentini, Carlentini e Francofonte è lievitato il tasso di leucemie infantili".
Se finora non è stato rimosso un solo bidone, Gianni punta sull'ennesimo accordo
di programma firmato a novembre. I finanziamenti come sempre sono faraonici: 776
milioni di euro, di cui 200 a carico dei privati. Molti gli scettici, ma qualche
inguaribile ottimista giura che questa è la volta buona.
Come recita il proverbio, chi vivrà, vedrà.
Sos bambini di Emiliano Fittipaldi.
Crescono del 2 per cento l'anno le neoplasie infantili in Italia. Con picchi
spaventosi in prossimità di aree industriali o inquinate. Colpa di smog e
pesticidi. E della contaminazione della catena alimentare. Nelle Marche tra
il 1988 e il 1992 il Registro tumori ha segnalato 93 bambini malati. Dieci anni
dopo, sono diventati 171. Un raddoppio secco. A Parma i casi sono passati da 27
a 53. A Sassari, nello stesso arco di tempo, gli under 14 ammalati di tumore
sono triplicati. Il bollettino è agghiacciante, la fonte autorevole: i numeri
che nessuno vorrebbe leggere li sciorina il rapporto Airtum 2008, il primo del
suo genere, cofirmato dal Centro per la prevenzione e il controllo delle
malattie, dall'Associazione di ematologia e oncologia pediatrica e dall'Istituto
superiore di sanità. Lo studio evidenzia che nel nostro Paese, tra il 1988 e il
2002, c'è stato un aumento medio dei tumori infantili del 2 per cento l'anno. I
tumori sono bastardi, nessuno sa esattamente quale sia la causa. Per ogni cancro
ci sono diversi fattori di rischio possibili, e tutti lavorano insieme ad
avvelenare l'organismo. Così davanti al trend gli epidemiologi intervistati
invitano a non trarre conclusioni affrettate, ma quasi nessuno nega che tra i
maggiori sospettati ci siano l'inquinamento, i pesticidi e la contaminazione
della catena alimentare. Basta pensare alla diossina che, attraverso le carni,
il latte e l'acqua, arriva direttamente sulle tavole: se da giorni l'Europa dà
la caccia ai maiali e bovini irlandesi avvelenati, nei mesi scorsi la sostanza
cancerogena ha già compromesso interi greggi di pecore che pascolavano a ridosso
dell'Ilva di Taranto e migliaia di bufale vicino Caserta. Il dottor Gianfranco
Scoppa il rapporto sui tumori infantili non l'ha letto. Ma la sua percezione
sull'andamento delle malattie è addirittura peggiore dei dati pubblicati dall'Airtum.
Il radioterapista, ex oncologo del Pascale, oggi dirige l'Aktis di Marano, uno
dei più grandi centri di radioterapia della Campania. "Crescono sarcomi,
linfomi, leucemie. Vedo entrare troppi bambini, stiamo diventando una struttura
pediatrica", spiega. A 800 chilometri di distanza, a Mantova, pochi giorni fa
uno studio di una società privata ha messo in allarme la città e la vicina
Cremona: nelle due province la frequenza di leucemie infantili sarebbe
rispettivamente 20 e dieci volte superiore a quella registrata mediamente in
Lombardia. "I numeri sono abnormi, credo abbiano confuso i singoli casi con il
numero, più alto, dei ricoveri", spiega Paolo Ricci, epidemiologo dell'Asl
mantovana. "Ma in provincia un dato da approfondire c'è davvero". A Castiglione
delle Stiviere, meno di 20 mila abitanti, negli ultimi anni sono stati accertati
sette casi di leucemie infantili. "Un fatto anomalo, l'incidenza è rilevante.
Ricordiamoci che si tratta della zona più industrializzata della provincia, un
distretto dove la mortalità rincorre quella di Brescia". Anche a Lentini, in
Sicilia, i bambini si ammalano con frequenza eccessiva: i tassi del periodo
1999-2003 del registro territoriale di patologia segnano una media dieci volte
superiore rispetto a quella della provincia di Siracusa. Picchi anomali che
hanno convinto la Procura ad aprire un'indagine per tentare di capirne le
origini. Di sicuro in Italia il trend è anomalo rispetto al resto dei paesi
industrializzati: doppio rispetto a quello europeo, addirittura cinque volte più
alto rispetto ai tassi americani. Molti si affrettano a spiegare la tendenza con
la diagnosi precoce e le nuove tecniche che permettono di cercare le malattie
con strumenti più raffinati rispetto al passato. Ma la risposta, per gli esperti
più attenti, è insoddisfacente: equivarrebbe a sostenere che tedeschi, francesi
e svizzeri (dove l'incidenza è più bassa) sarebbero meno bravi di noi a
individuare il male. Non solo: l'incremento è troppo rilevante. Entrando nello
specifico, se nel Vecchio Continente i linfomi infantili aumentano con una media
dello 0,9 per cento annuo, in Italia la percentuale sale al 4,6 per cento.
Anche le leucemie viaggiano a tasso quasi triplo, mentre i tumori del sistema
nervoso centrale crescono del 2 per cento, contro la riduzione dello 0,1
registrata in Usa. "I dati dei nostri registri trovano un utile complemento
in quelli raccolti da registri ospedalieri e di mortalità", commenta secco
Corrado Magnani del Centro di prevenzione oncologica del Piemonte: "I risultati
concordano con le indicazioni di tassi di incidenza relativamente elevati nel
panorama internazionale e indicano un incremento statisticamente significativo
dell'incidenza". In Italia ogni anno si ammalano circa 1.500 bambini e 800
adolescenti dai 15 ai 19 anni. Soprattutto di leucemia (un terzo del totale),
linfomi, neuroblastomi, sarcomi dei tessuti molli, tumori ossei e renali. I
numeri assoluti sono bassi, e fortunatamente i tassi di mortalità diminuiscono
grazie all'efficacia delle cure. L'incidenza, però, sembra destinata a crescere.
"Per i bambini le previsioni non sono rosee", dice l'Airtum: "Le stime,
calcolate utilizzando le informazioni raccolte nelle aree coperte dai registri e
i dati di popolazione Istat, indicano che ci sarà un aumento dei casi". Se la
tendenza resterà costante, nel periodo 2011-2015 si ammalerà il 18 per cento di
under 14 in più rispetto al quinquennio 2001-2005. Il fenomeno riguarda sia il
Nord che il Sud. Gli epidemiologi hanno preso in considerazione solo i registri
che rilevavano i tre periodi presi in esame: quello che va dal 1988 al 1992, il
periodo 1993-1997 e quello 1998-2002. A Sassari i bimbi ammalati passano da 12 a
40, a Napoli da 33 a 114. A Latina si passa da 38 a 52, a Modena, Parma, Ferrara
e Reggio Emilia stesso rialzo, il registro della Romagna ha raddoppiato i suoi
iscritti. Identico trend per l'Alto Adige, mentre l'aumento è meno preoccupante
per il Friuli. In Liguria e in Piemonte, che può vantare il registro più antico,
l'incidenza è invece stabile, come a Salerno e Ragusa.
Ma cosa sta succedendo?
I medici dell'ambiente dell'Isde non hanno dubbi, e considerano l'aumento delle
neoplasie dei bambini un indicatore assai preoccupante. Puntano il dito
sull'inquinamento selvaggio, sui danni provocati dai rifiuti tossici e dall'uso
dissennato di sostanze nocive in agricoltura e nella produzione dei beni di
massa. Gli epidemiologi puri - in mancanza di evidenze dimostrate da studi
scientifici definitivi -sono tradizionalmente più cauti su cause e fattori di
rischio. Stavolta, però, anche loro non escludono che l'inquinamento ambientale
e lo stile di vita di bambini e genitori possano avere responsabilità rilevanti
sul fenomeno. Benedetto Terracini è uno dei luminari dell'epidemiologia dei
tumori, e da qualche settimana ha iniziato un carteggio con alcuni colleghi per
cercare di dare un'interpretazione al rapporto, insieme a indicazioni operative
per possibili misure di salute pubblica. "Non si può affermare con certezza che
l'aumento sia dovuto all'inquinamento", chiosa, "ma è plausibile che influiscano
fattori esterni a quelli genetici: sono decenni che sappiamo che le frequenze
tumorali sono correlate all'ambiente. I cinesi che emigrarono in Usa si ammalano
oggi esattamente quanto e come gli americani, proprio come accade ai pugliesi a
Milano e agli italiani partiti per l'Australia. Il lavoro dell'Airtum è il
massimo che si può fare in termini statistici, ma ora bisogna agire". Terracini
dubita che in tempi brevi gli scienziati potranno dimostrare definitivamente il
coinvolgimento di fattori legati all'inquinamento. "Ma anche se non si può dire
che benzene e smog fanno venire il cancro agli under 14, si possono applicare
rapidamente politiche precauzionali: non servono certo altri studi per sostenere
che vivere vicino a una strada a grande traffico non fa bene alla salute.
Bisogna difendere i bambini a priori, senza fare allarmismo usando un tema
delicatissimo come le neoplasie infantili". Se i 'ragionevoli dubbi' sul
rapporto tra inquinanti e tumori non sono ancora diventati legge scientifica,
serpeggiano con sempre maggior insistenza nelle conclusioni di autorevoli
ricerche internazionali. Nel 2005 un report dell'ateneo di Birmingham ha
evidenziato che i piccoli che abitano nel raggio di un chilometro da uno snodo
di traffico 'importante' hanno un rischio 12 volte più alto di ammalarsi, mentre
due anni fa ricercatori delle università di Milano e Padova mostrarono un legame
tra inquinamento da diossina prodotto da inceneritori per rifiuti industriali e
urbani e l'insorgenza di sarcomi nella provincia di Venezia. Anche a Mantova un
rapporto dell'Asl (che a breve verrà pubblicato dall'Istituto superiore di
sanità) ha ufficializzato un nesso tra sarcomi dei tessuti molli e le sostanze
diossino-simili osservate intorno al polo industriale di Mantova, dove insistono
il petrolchimico dell'Enichem, le Cartiere Burgo, tre centrali termoelettriche,
tre discariche per rifiuti tossici e un inceneritore per rifiuti industriali e
sanitari. Basata sul contributo di esperti di rilievo come Pieralberto Bertazzi,
Pietro Comba, Paolo Crosignani e il compianto Lorenzo Tomatis, la ricerca spiega
che il rischio più alto che ha la popolazione residente vicino all'area
industriale di ammalarsi (bambini compresi) è legata probabilmente non solo alla
diossina e ai Pcb, ma anche ad altri inquinanti: "Sempre comunque di origine
industriale". Altre analisi hanno evidenziato i nessi tra leucemie e campi
magnetici. La faccenda è molto discussa, ma a tutt'oggi, spiega Magnani, "il
dato scientifico non è stato ancora confutato". Se il rapporto Airtum ha
avuto scarsa pubblicità, gli scienziati non mancano di mettere insieme le
indicazioni che arrivano da questi studi scientifici con le cifre delle
neoplasie infantili in Italia. E non nascondono la loro preoccupazione.
Tutti, dal decano Terracini a Franco Berrino dell'Istituto dei tumori di Milano,
concordano sul fatto che occorre studiare le sostanze sospettate sia sul piano
epidemiologico (ovvero andare a vedere come e quando si correlano agli aumenti
di incidenza), sia su quello tossicologico e genetico, per capire in che modo
possono indurre il male. All'indomani del rapporto Airtum, qualcuno si spinge
anche più in là, e comincia a comporre il puzzle. Come Gemma Gatta, ricercatrice
all'Istituto dei tumori di Milano: "L'aumento generale c'è di certo. E i fattori
di rischio sono numerosi: radiazioni, farmaci antinfiammatori usati in passato
in Europa, ormoni per l'interruzione della gravidanza. Poi, il consumo di
tabacco e alcol da parte della madre in gravidanza, il traffico veicolare, le
infezioni e la professione dei genitori". In particolare, l'esperta sottolinea
il rischio di chi vive parte della giornata a stretto contatto con sostanze
cancerogene come benzene e pesticidi. Ma non è tutto. "Negli ultimi anni le
madri allattano meno al seno, fumano di più, i giovani si alimentano peggio:
bisognerebbe, anche in assenza di studi definitivi, modificare stili di vita
insalubri", chiosa la studiosa. Pure Luigia Miligi, dell'Istituto per lo studio
e la prevenzione oncologica della Toscana, è cauta su cause e concause, e
preferisce andare al sodo. "Ho mandato delle mail ai colleghi mettendo l'accento
sulla gestione del rischio. Ci sono cose che possono essere fatte subito, quasi
a costo zero. Si potrebbe diminuire l'inquinamento indoor delle scuole evitando
l'uso di detersivi con solventi aromatici, ed eliminando i materiali che
rilasciano formaldeide". Anche il controllo dei residui antiparassitari in
agricoltura, dice la Miligi, dovrebbe essere sistematico: il principio di
precauzione e il diritto alla salute deve essere prioritario rispetto a
qualsiasi altro interesse. "Ma gli allarmi devono essere gestiti bene. Tre anni
fa a Firenze ci fu un picco di leucemie in una scuola materna: le istituzioni si
mossero all'unisono, in silenzio, per garantire la sicurezza dei piccoli.
Analizzammo ogni rischio, misurammo persino l'eventuale presenza di radon, un
gas radioattivo. Non trovammo nulla: a volte certi fenomeni sono del tutto
casuali".
L'Italia è piena di
amianto. di
Chiara Organtini su
“L’Espresso”. Negli anni '60 - '70 giocavano con la "neve", una
polvere bianca che usciva dai sacchi in stazione. Gli abitanti di Casale
Monferrato, l'amianto, quella "polverina magica", l'hanno conosciuta bene e
non solo per gioco, purtroppo. Lunedì, 13 febbraio, si attende la sentenza del
processo contro l'Eternit AG, l'azienda - dal 1906 a Casale - che ha mandato a
morire 1.800 tra lavoratori, familiari e casalesi. A giudizio i proprietari
della multinazionale: lo svizzero Stephan Schmideiny e il belga Jean-Louis de
Cartier de Marchienne per disastro doloso e omissione volontaria di cautele
infortunistiche. In un processo che ha visto 65 udienze, 6.000 parti civili in
26 mesi di istruttoria, il procuratore di Torino Raffaele Guariniello ha chiesto
venti anni di reclusione per entrambi gli imputati. Schmideiny, propose mesi fa
al Comune di Casale un'offerta di transazione di 18 milioni di euro, purché si
ritirasse dalle parti civili. Dopo giorni di lotta e polemiche da parte degli
abitanti, il sindaco di Casale ha rinunciato. E ora si chiude il procedimento
penale più grande d'Italia, ma non l'unico. Dove si indaga per amianto in
Italia. C'è il processo di Praia a mare (Cosenza) contro Lomonaco ex
sindaco e responsabile all'interno della fabbrica tessile Marlane (24 febbraio,
prossima udienza), quello diPadova contro alcuni ex capi di Stato
Maggiore della Marina Militare (la sentenza 22 marzo); il processo contro
l'Isochimica di Avellino di Elio Graziano che sta per partire e che ha
visto 108 lavoratori ammalarsi in 20 anni; l'istruttoria, appena partita, contro
Filippo Russo che ha abbattuto l'Ex Velodromo a Roma per conto dell'Eur
Spa. Quest'ultimo, è l'unico processo dove non ci sono vittime, per quanto dopo
l'esplosione della struttura che ha inondato di polveri il quartiere Eur, si
siano contati 4500 chili di detriti con amianto, tanto che il pubblico Ministero
è passato dall'imputazione di "getto di cose pericolose" a "disastro colposo".
In realtà, i casi aperti su cui si indaga in Italia sono molti di più: l'ex
stabilimento Fibronit Bronie di Bari (Lombardia e Puglia); l'ex
stabilimento Michelin diCuneo; la Caserma di Prati di Caprara aBologna
dove nonostante il tetto in eternit sgretolante sono stati accolti i profughi
dal Nord Africa la scorsa primavera; l'ex opificio industriale di Mongrassano
Scalo a Cosenza; e ancora l'Eternit, la Cementir e l'Italsider diBagnoli,
dove si devono ancora smaltire 100mila tonnellate di amianto, accanto alle quali
centinaia di ragazzi si raccolgono nelle discoteche contigue tutti i fine
settimana. L'Italia, a venti anni dalla legge che lo ho bandito, è piena
d'amianto: 32 milioni di tonnellate, 1 miliardo di manufatti per 4mila morti
l'anno. Secondo i dati dello studio SENTIERI (Studio Epidemiologico Nazionale
dei Territori e degli Insediamenti Esposti a Rischio Inquinamento) dell'Istituto
Superiore di Sanità, sono almeno 31 i luoghi di interesse per una bonifica da
amianto. Ma in tutti questi anni cosa ha fatto lo stato, la politica?
Amianto, male di Stato e di
politica. La
giustizia in Italia tenta sempre di fare il suo corso, anche quando è lo stesso
Stato a mettergli i bastoni tra le ruote.Sergio Dini, Pubblico Ministero
a Padova nel processo contro gli otto ex capi di Stato Maggiore della Marina
Militare, nel bel mezzo dell'istruttoria ha dovuto vedersela con la legge
132/2010, introdotta dall'ultimo governo Berlusconi. Il processo aveva chiamato
in causa per omicidio colposo alcuni ammiragli, responsabili di non aver
segnalato la presenza di amianto ai marittimi delle navi. Le parti offese, un
capitano di vascello e un meccanico (deceduti). In realtà i militari marittimi
morti per cause d'amianto sono circa 700 a tutt'oggi. La legge 132, ridenominata
"salva-ammiragli", solleverebbe dalla responsabilità penale gli ufficiali dei
navigli militari, secondo il grimaldello di una legge del 1955 che ne permette
solo l'imputazione ai fini civili. "E' chiaro che la legge 132 - spiega Dini - è
il prodotto di una mentalità politica ad personam. E' incostituzionale." Ma i
problemi non finiscono qui. C'è la questione delle certificazioni dell'INAIL per
il prepensionamento dei lavoratori ex esposti all'amianto. L'ente previdenziale,
infatti, grazie ad un altro decreto del marzo 2008 ha escluso i lavoratori delle
aree portuali dalla possibilità di farne richiesta e nonostante un ricorso del
TAR che ha dato loro ragione, ritarda ancora le procedure.
Chi paga allora per le
vittime d'amianto?
Esiste un Fondo per le vittime dell'amianto, istituito nel 2007 (legge 244)
durante l'ultimo governo Prodi. Per renderlo operativo occorreva un decreto
entro 90 giorni. E invece il decreto è arrivato solo il 12 gennaio 2011, come
denuncia Felice Casson, vice presidente del Partito Democratico al Senato
ed ex magistrato, il quale sulla questione ha presentato anche una Risoluzione
in discussione a Palazzo Madama. Arrivato il decreto con il ministro del Lavoro
Sacconi, sono stati però esclusi dall'accesso al Fondo le vittime per amianto
non lavoratori! Il problema, tuttavia, non è solo a livello di politica
nazionale. C'è, infatti, il caso del Comune di Roma che sull'ex velodromo, la
struttura abbattuta nel 2008, ricca di amianto e mal bonificata, vorrebbe far
costruire un complesso di torri ed abitazioni di pregio, accanto a qualche
servizio pubblico per il quartiere, non curante del processo che è appena
partito contro l'Eur Spa, la società mista tra Comune e Ministero del Tesoro.
Una colata di cemento, il progetto comunale, che la Provincia sta tentando di
bloccare nonostante la delibera del Comune possa essere votata in qualsiasi
momento.
Responsabilità di Stato.
La sete di giustizia che ha portato i cittadini di Casale Monferrato a rifiutare
l'offerta di indennizzo della Eternit al Comune ed il Comune stesso a rimanere
quindi parte civile nel processo, è un segno evidente che le vittime
dell'amianto, sia malati che non, vogliono la partecipazione dello Stato. Le
bonifiche per tutta Italia avranno dei costi proibitivi e non saranno risolutivi
nemmeno i 750mila euro promessi dal Ministro della Salute Balduzzi a Casale.
"Quel che è certo, però - sostiene l'avvocato Ezio Bonanni che segue
l'inchiesta dell'Isochimica di Avellino ed è Presidente dell'Osservatorio
Nazionale Amianto - è che un reato commesso non può rimanere senza responsabili.
Presenterò l'esposto, già inoltrato alla Procura di Firenze per la vicenda
dell'ex fabbrica Isochimica, anche all'Antimafia". Come a dire: L'Italia
dell'amianto, per avere giustizia, deve lottare anche contro se stessa.
Nel paese che muore
d'amianto di
Andrea Milluzzi su
“L’Espresso”.
A Ferrandina, Basilicata, una discarica di Eternit sta facendo una strage.
Qualcuno vuole intervenire? "Ma che cosa sta succedendo a Ferrandina?"
Questa è la domanda che Nunzia si sente rivolgere all'ospedale di Matera, dove
le hanno appena diagnosticato un tumore. Una sentenza ultimamente troppo
ricorrente fra gli abitanti di questo paesino a una trentina di chilometri dalla
città dei sassi. Ma una risposta i ferrandinesi se la sono data: sta succedendo
che la pattumiera d'Italia ha iniziato a generare i suoi morti. All'ingresso del
paese un corteo funebre sta salutando una donna di 57 anni portata via in un
mese da un cancro. Sotto si estende la valle con i suoi calanchi, che nelle
intenzioni di una volta doveva diventare un parco nazionale. Invece adesso
ospita cinque discariche e il ministero dell'Ambiente progetta di costruirci
pure un inceneritore e un'ennesima mega discarica di rifiuti tossici e nocivi.
Ferrandina ha quasi diecimila abitanti e una grande storia alle spalle: è stata
fondata ai tempi della Magna Grecia ed è stata un centro culturale anche in
epoca bizantina. Nell'Ottocento i suoi abitanti si ribellarono più volte e anche
durante la Seconda Guerra mondiale ci fu un'insurrezione contro i gerarchi e i
latifondisti fascisti. Il paese è in cima a una collina e nel 1978 fu usato come
location per il film 'Cristo si è fermato a Eboli', di Francesco Rosi. Ma molto
tempo è passato da allora. Domenico La Carpia è un imprenditore locale che si
occupa di trivellazioni, smaltimento rifiuti e bonifica del territorio. Il nome
della sua ditta è uno dei tanti che campeggiano sui cartelli di divieto
d'accesso per presenza di sostanze pericolose. Sta mettendo in sicurezza la
discarica comunale di Casaleni, ha una discarica di amianto e ha in carico la
bonifica dell'ex Materit, azienda della vecchia e famigerata Eternit che fra il
1973 e il 1989 ha fatto tutti i danni che poteva fare al paese e ai paesani. "I
lavori di bonifica sono iniziati ma per mettere completamente in sicurezza la
zona servono, direi, 2 milioni di euro e il Comune non ha più una lira", spiega
La Carpia. Nel frattempo 10 operai degli 86 che ci lavoravano sono morti, 16 si
sono ammalati e tutti gli altri vivono un'esistenza sospesa fra controlli medici
e il sospetto di essere già condannati. Eppure che l'amianto fosse cancerogeno
si sa da tempo. Non è più come 30 anni fa quando pur di lavorare i ferrandinesi
accettarono di maneggiare quella strana polvere sconosciuta. Una relazione
tecnica del 2005 ha rilevato amianto e manganese in quantità superiori alla
norma nei terreni e nelle acque vicini alla ex Materit. Cinque anni dopo la
fabbrica è sigillata alla meno peggio, con finestre infrante, un portone aperto
e polvere per terra che si alza al minimo venticello stagionale. Dentro ci sono
ancora 500-600 sacconi da mille chili di amianto ciascuno che aspettano di
essere seppelliti e definitivamente dimenticati. Ma sono ancora là. E in paese
si conta un malato a famiglia. A pochi metri dallo stabilimento passa la
superstrada Basentana che collega tutta la valle. Un altro centinaio di sacchi
di amianto e un altro telone - rotto - danno il benvenuto. Nessuna recinzione,
un solo cartello che però capre e mucche non possono leggere e quindi brulicano
tranquillamente l'erbetta accanto alla sostanza maledetta. Dal produttore al
consumatore il passo è breve e a volte mortale. "Mio marito diceva sempre che
mangiando i prodotti locali sapevamo bene cosa mangiavamo. No, lo sappiamo
adesso". Nunzia ha 53 anni, da uno è rimasta vedova dopo che il marito è stato
ucciso da un tumore. Adesso è lei a combattere con lo stesso male: "Mi sentivo
stanca, pensavo fosse per quello che ho dovuto passare negli ultimi tempi.
Invece ho fatto gli esami ed è venuto fuori che avevo un tumore al seno. Ma non
ero preoccupata, so che si può guarire e ho fiducia nella scienza. Poi invece la
Tac ha trovato metastasi ovunque e mi hanno detto che era inutile pure
l'operazione". C'è un documentario della Ola (Organizzazione lucana
ambientalista), dall'associazione Ambiente e legalità e da Pensiero Attivo,
un'associazione giovanile di Ferrandina in cui il free lance Andrea Spartaco
filma i sacchi di amianto e il percolato che defluisce dalla discarica di
Casaleni. "Nemmeno far vedere il video in piazza è servito a smuovere le
coscienze. La conseguenza più devastante di essere diventati la pattumiera
d'Italia è che tutti si sentono legittimati a fare quello che vogliono", dice
Spartaco. Se dici amianto e Eternit, la prima assonanza che viene in mente è
Casale Monferrato, ma le pattumiere d'Italia sono di più, e tra queste
Ferrandina. Gli effetti sono gli stessi, la consapevolezza, molto spesso, no. I
morti d'amianto sono migliaia, ogni anno. In Italia, vaticinano gli scienziati,
l'anno del picco sarà il 2025. Non è una profezia, ma un dato di fatto. Durante
quei dodici mesi che verranno i morti d'amianto mangiati dal mesotelioma saranno
centinaia, per un conto macabro che porterà a 30mila i caduti complessivi
dall'inizio della carneficina. Uccisi dal mesotelioma pleurico, il più bastardo
dei tumori. Trentamila morti. Non sono dati buttati a caso da qualche ecologista
furente, sono stime scientifiche. Il massacro che verrà è una certezza
matematica. A Casale Monferrato, a Sesto San Giovanni, a Napoli, a Siracusa, a
Monfalcone. Toccherà agli operai, ma anche a chi con l'amianto non ci ha mai
lavorato. Ai familiari intossicati dalle polveri portate a casa da padri e
mariti, a chi vicino l'amianto ci ha abitato troppo a lungo. Ma per capire se
esiste giustizia terrena, o se bisogna aspettare solo quella divina, aspetteremo
meno tempo. Perché per questa tragedia, incredibilmente, un processo è stato
aperto. Il processo del secolo si fa a Torino, e le parti in battaglia sono due:
da una parte l'esercito dei morituri e dei parenti dei già morti, capitanati dal
pm Raffaele Guariniello, dall'altra due miliardari. Chiamati da tutti, in
Piemonte, semplicemente «lo svizzero e il belga». La loro storia si intreccia
con quella dell'amianto italiano, uno dei veleni più pericolosi che esistano in
circolazione. Nel 1941 il giovane Louis, oggi "l'imputato numero due", aveva
vent'anni, e stava bruciando i suoi giorni in un lager nazista per prigionieri
di guerra. Questa storia la racconta spesso, anche oggi che di anni ne ha 88
suonati. Nato bene, il barone de Cartier de Marchienne s'era arruolato quando
Hitler aveva invaso il Belgio, ed era stato catturato dopo i primi
combattimenti. Deportato in un campo, circondato da filo spinato e mine
antiuomo, a centinaia. Capì che la fuga era cosa praticamente impossibile.
Louis, che era ufficiale, ci provò lo stesso. Stremato dalla fame e da
condizioni di vita disumane, tentò il tutto per tutto. Provando a correre dritto
sul campo, come un pazzo. O la và, o pazienza. Chiuse gli occhi e cominciò a
ruotare le gambe. Veloce era veloce: i tedeschi non lo videro, le bombe non
esplosero, invisibile. La sorte gli fu amica, un miracolo, riuscì a fuggire.
Nemmeno un graffio. Sfortuna volle che scappò dalla parte sbagliata, e incocciò
le linee dei russi che arrivavano da est. «O ti arruoli con noi, o finisci nei
gulag». Il barone non ci pensò su molto: si arruola con i comunisti, combatte in
compagnie miste destinate al macello, sopravvive, ed entra a Berlino insieme
all'Armata Rossa. La seconda guerra mondiale è finita. Tenta subito riparo dagli
americani, che dopo qualche giorno di galera per gli accertamenti, lo lasciano
libero. Negli anni a venire Louis diventerà ricco. Il barone dell'Eternit. Pare
che il 22 luglio del 2009, cinquantaquattro anni dopo la grande fuga, quando ha
saputo che la procura di Torino lo processerà per la morte di due migliaia di
persone, non abbia fiatato. Stephan Ernest Schmidheiny, l'imputato "numero uno",
la guerra non l'ha mai nemmeno vista. E' nato nel 1947 a Heerbrugg, cittadina
verdissima della Svizzera, e oggi è uno degli uomini più ricchi del mondo. Per
la precisione, il 288esimo. Secondo Forbes nel 2008 la sua fortuna toccava i 3,7
miliardi di dollari, un po' meno dei i cinque miliardi incamerati dal fratello
Thomas e i 10 che rimpinguano il conto in banca del finanziere appassionato di
Coppa America, Ernesto Bertarelli, l'uomo più liquido della patria del
cioccolato, ma abbastanza per farne il quarto svizzero più ricco del mondo.
Sthefan e Thomas sono figli di papà. Di papà Max, che grazie all'amianto ha
fatto la fortuna della famiglia per le prossime venti generazioni. L'Eternit,
l'impasto di cemento e asbesto, l'hanno brevettato gli austriaci, è vero, ma
sono gli svizzeri ad averlo diffuso in mezzo mondo, Italia compresa. L'imputato
numero uno era il successore designato dell'impero. Nel 1968 studia
giurisprudenza a Roma, e partecipa al '68. Proprio allora diventa un
ambientalista convinto. Sette anni dopo sale nella sala dei bottoni, prendendo
la guida di una delle tante società del padre, e nel 1976 fa il balzo sulla
poltrona di presidente, divenendo proprietario del gruppo nel 1984. Guariniello,
che dopo un lavoro titanico e certosino ha raggruppato in un unico fascicolo
tutti i morti e i malati d'amianto certificati in Italia, lo ha messo sotto
accusa «nella qualità di effettivo responsabile della gestione delle società
esercenti gli stabilimenti di lavorazione dell'amianto siti in Cavagnolo, Casale
Monferrato, Bagnoli e Rubiera». Le sue colpe presunte: disastro e omissione di
misure di sicurezza. I 2191 morti finora calcolati sono sul suo groppone, come
la fine certa di altre migliaia di malati, secondo il giudice. E' lui il mostro,
secondo la stampa.«E' semplicemente l'ultimo rimasto con il cerino in mano»,
secondo il suo avvocato.
Casale Monferrato.
La città da cento anni respira amianto, mangia amianto, cammina sull'amianto. E'
d'amianto. Amianto, dal greco "incorruttibile". L'altro nome del veleno, absteso,
significa "inestinguibile". Come la paura di chi ne è stato contaminato. Qui lo
stabilimento piemontese, 94mila metri quadrati di cui la metà coperti (da
amianto) è stato un totem per ottant'anni. La cattedrale operaia della città,
dal 1906. Le tute blu che ci hanno passato una vita sono migliaia, decine di
migliaia le persone che costruiranno tetti, aie per i polli, muretti e strade
con il polverino, gli scarti di lavorazione regalati dalla fabbrica per decenni.
Fino al 1952 la proprietà è italiana, della famiglia Mazza. Poi il gruppo belga
compra l'intera attività. Un affare: l'Eternit è il materiale perfetto per la
ricostruzione del dopoguerra. Ha un costo basso, capacità costruttive elevata, è
pubblicizzato come il materiale eterno. "I mille usi dell'amianto", strizzava
l'occhio un volantino dell'epoca. Nessuno al tempo immaginava gli effetti
devastanti delle fibre d'amianto e delle sue polveri sottili. Solo negli anni
'60 la comunità scientifica lancia l'allarme. Peccato che la distribuzione di
polverino vada avanti, di sicuro, fino al 1976. Mentre molti testimoni ricordano
che proseguì anche più tardi. La Città e la campagna si sono riempite di
asbesto, che non è stato ancora bonificato. I belgi, una volta assunto il
controllo, si espandono, ed aprono altri capannoni a Bagnoli e in Sicilia. Le
vendite vanno forte fino agli inizi del 1970, l'amianto si diffonde peggio della
plastica. Ferri da stiro, tetti, guanti da forno, schermi cinematografici,
filtri per pipe e sigarette mentolate, phon per capelli, carrozze ferroviarie,
assorbenti interni, scuole coibentate con l'asbesto spruzzato. Tubature, tubi di
scappamento, linoleum, freni per auto, canne fumarie, il veleno si annida
ovunque. Poi la crisi del settore, nerissima. I belgi non vogliono investire,
non ci credono più. Nel 1972 arrivano gli Schmidheiny, che sono i capitalisti
dominanti del mercato. Comprano tutto il pacchetto di quote. «E dal 1975 al
1986, anno del fallimento e della chiusura definitiva, investono un fiume di
denaro, una roba enorme, circa 46 miliardi di lire totali. Buona parte
serviranno a ristrutturare gli impianti, che passano dalla produzione a secco,
dove le polveri galleggiano nell'aria, a quella a umido, in cui la sostanza
bagnata è più contenuta»spiega l'avvocato dell'imputato numero uno, il romano
Astolfo Di Amato. Guariniello la pensa diversamente. Il processo messo in piedi
a Torino contro i due imputati non ha precedenti sul pianeta. E' il più grande
processo penale della storia. Due imputati, 2191 vittime accertate fra il 1952 e
il 2008, 2889 tra organizzazioni e persone singole costituitesi parte civile,
557 test, ex dipendenti degli stabilimenti Eternit sentiti dal pm, 220mila
pagine di atti giudiziari, 1200 posti a disposizione di chi vorrà assistere alle
udienze. Da aprile 2008 i pullman da Casale pieni di testimoni fanno spola con
la procura di Torino. Portano un carico di dolore, di dad man walking. Che
vogliono esserci ancora, che chiedono giustizia. Stephan ha promesso indennizzi
importanti, ma loro non vogliono quella che chiamano carità: 36mila abitanti,
2mila morti, il rapporto proporzionale è assurdo. «Un'ecatombe non si perdona,
non si compra». Davanti alla procura, con striscioni e cartelli, i giorni delle
udienze si possono incontrare anche francesi, svizzeri, belgi e tedeschi, che
guardano al processo con interesse enorme: all'estero chi si è ammalato di
cancro, asbestosi o mesotelioma riesce a prendere senza troppe difficoltà
risarcimenti economici nei tribunali civili, ma non esistono processi penali
come quello messo in piedi in Italia. Guariniello ce l'ha messa tutta. Ha
trovato gli indirizzi di quasi tremila persone, per notificare gli atti. Ha
ipotizzato, per la prima volta in assoluto, il reato di disastro non solo
"interno" (che colpisce, dunque, i lavoratori) ma anche "esterno", con il
coinvolgimento dei cittadini che hanno vissuto vicino la fabbrica. Ha portato
alla sbarra non solo quadri e dirigenti secondari, ma i vertici massimi di una
multinazionale. Davide contro Golia. Le responsabilità sono dei capi, questo il
principio. Dovrebbe essere ovvio, ma è cosa rara nei processi di questo genere.
Guariniello, soprattutto, ha messo insieme migliaia di carte, documenti,
fotografie e testimonianze che hanno indotto il giudice per le indagini
preliminari a disporre il giudizio.Una delle prove chiave della negligenza dei
due imputati è una relazione tecnica del 23 febbraio del 1976. Da anni gli
scienziati hanno già spiegato i gravi rischi per la salute collegati
all'amianto. La lettera è firmata dal dottor K. Robock, il responsabile sulla
sicurezza sul lavoro e tutela ambientale della Wirtshaftsverband Asbesrzement
E.V., l'Associazione commerciale cemento-amianto a cui appartenevano i
produttori più importanti. Destinatario: Luigi Reposo, direttore della fabbrica
di Casale. Dieci paginette da leggere piano, pianissimo. Lasciano senza
fiato.«La pulizia delle macchine non è da considerarsi soddisfacente. Per questa
attività vengono impiegate esclusivamente scope. In tal modo le macchine e i
pavimenti del capannone vengono certamente puliti in maniera irreprensibile, ma
allo stesso tempo vengono sollevati dei vortici di polvere sottile che portano
ad un innalzamento del livello di polvere complessivo...Come protezione contro
la polvere sono state indossate quasi esclusivamente maschere protettive contro
polvere grossa. L'effetto barriera di queste maschere contro le polveri sottili
è decisamente limitato. Indossare queste maschere ha più che altro un valore
psicologico. Qualora in Italia non venga subito prescritto da parte delle
autorità l'utilizzo di maschere adeguate, consigliamo l'impiego delle maschere
protettive contro polvere sottile». "Consigliamo". «Punti di misura 10 e 11: E'
stato osservato che gli operai tolgono i blocchi di amianto pressato dai sacchi
anche molto tempo prima dell'inserimento, non è da escludere che la circolazione
d'aria possa in questo modo trasportare fibre...Punto di misura 13: al momento
della misurazione il sistema di aspirazione era otturato. Il risultato mostra
che, a causa di ciò, non solo viene liberato cemento, come già sappiamo, ma
anche una considerevole quantità di fibre... Punto di misura 16: i sacchi di
plastica utilizzati sono in parte danneggiati e vengono fatti arrivare al
bocchettone di riempimento allentati. Durante il riempimento vi è quindi un
notevole sviluppo di polvere...Punto di misura 22: qui l'aspirazione non è
ottimale...Punto 23: Qui sussiste il rischio legato all'alta concentrazione di
polveri sottili...è possibile che di tanto in tanto l'aria carica di polvere
venga deviata dall'aspirazione. Sarebbe opportuno...Punto 31: Al termine del
processo di taglio, quando dalla lastra viene rimosso del materiale, si alza una
visibile nuvola di polvere. A mio avviso, questo inconveniente può essere
evitato allungando la cappa». Negli altri appunti si parla di aspirazioni «non
ottimali» e di tubi «difettosi», poi si chiude con il punto di misura 40. «Se si
considera l'effetto a breve termine, l'impatto ambientale è minore di quanto non
ci si aspetti. Il conducente del camion, che durante lo scaricamento si trova in
mezzo ad una fittissima nuvola di polvere, è però fortemente a rischio». Il
consiglio: indossi una maschera protettiva adeguata. Ergo: quando gli ispettori
hanno fatto visita a Casale, non la usavano. Alla fine il dottor Robock è
comunque più che soddisfatto. Addirittura «molto sorpreso»per la quantità bassa
di polveri di amianto. L'impianto è promosso a pieni voti, tanto che «la
priorità non è più quella di puntare sugli investimenti, ma su misure formative
e preventive, in questo caso specialmente per quanto riguarda le attività di
pulizia». Stephan Schmidheiny si è ripulito alla grande. L'Eternit italiana è
fallita oltre venti anni fa, non ha più cariche formali nell'azienda di
famiglia, ma i suoi investimenti hanno continuato ad andare a gonfie vele. E'
tra i fondatori della Swatch, gli orologi di plastica a basso prezzo più venduti
del mondo, ed è o è stato membro dei consigli di amministrazione di colossi
aziendali, da Asea Brown Boveri alla Nestè, passando per l'Ubs. Ma oggi ama
definirsi, più di ogni altra cosa, un filantropo. Già: per gli scherzi del
destino, quello che qualcuno accusa di essere una sorta di avvelenatore seriale,
dagli anni '90 promuove con la fondazione Fundes lo sviluppo di aziende
ecosostenibili in Sud America; finanzia associazioni ambientaliste come Avina,
che si occupa di cooperazione e assistenza sociale; diventa consulente di Bill
Clinton e parla all'Onu e al Vaticano; scrive libri sullo sviluppo sostenibile;
prende svariati premi e persino lauree honoris causa. Come quella, prestigiosa,
assegnata dalla Yale University. «Sono cresciuto in una fattoria piena di
vigneti, e con i miei parenti ero solito compiere escursioni in montagna»
racconta «Le vacanze le passavamo nelle isole del mediterraneo, e lì ho iniziato
a occuparmi della difesa dell'ambiente». Una conversione quasi religiosa, quella
dell' ex Mister Eternit. Frasi quasi paradossali, da chi è accusato di non aver
messo impianti e apparecchi per prevenire malattie e patologie da amianto,
omesso di «sottoporre i lavoratori ad adeguato controllo sanitario mirato sui
rischi specifici da amianto», di aver determinato, a Cavagnolo, Casale, Bagnoli
e Rubiera «un'esposizione incontrollata continuativa e a tutt'oggi perdurante»
scrive dura il gip nel decreto «senza rendere edotti gli esposti circa la
pericolosità dei predetti materiali e per giunta indicendo un'esposizione di
fanciulli e adolescenti anche durante attività ludiche». Un criminale, in
pratica, nemmeno lontano parente dell'ecologista stimato nei consessi
internazionali. Stephan si difende così: «Io stesso ho respirato fibre di
aminato quando ero in Brasile, a fare formazione. Mi è capitato spesso di aver
caricato sacchi di amianto... I nostri consulenti credevano che negli studi
scientifici che evidenziavano gli effetti nocivi dell'asbesto c'erano delle
contraddizioni. Io ho immediatamente installato nuove apparecchiature e filtri
per ridurre al minimo la concentrazione di fibre nell'aria delle nostre fabriche.
Abbiamo anche attuato programmi di formazione del personale per ridurre al
minimo i rischi. Allo stesso tempo, ho annunciato pubblicamente che il gruppo
avrebbe smesso di produrre prodotti contenenti amianto, molto prima che l'Unione
europea imponesse il divieto. Mi ricorda ancora le parole di uno dei
responsabili tecnici dopo il mio annuncio: "Il giovane Schmidheiny è pazzo!"».
Sarà. Il destino di Sthepan il filantropo è ora in mano ai giudici, che dovranno
decidere se lui sapeva davvero dei rischi e nulla ha fatto per salvare la vita
ai suoi operai o se, al contrario, nulla poteva contro gli effetti del veleno.
Ma una cosa è certa: al processo di Torino c'è un altro imputato di pietra, lo
Stato italiano. Uno degli ultimi a bloccare ufficialmente le produzioni in
amianto: se la marina inglese vieta la coibentazione a spruzzo già nel 1963, e
l'Australia bandisce il veleno nel 1970, prima ancora che gli svizzeri
scendessero dalle Alpi, nel Belpaese la prima direttiva che mette limiti alla
quantità di polveri è del 1982, ma il divieto definitivo arriva nel 1992. La
pubblicazione di ricerche scientifiche che inequivocabilmente dimostravano la
pericolosità della sostanza avviene trent'anni prima, mentre nel 1976 l'Agenzia
internazionale per la ricerca sul cancro avverte che ogni tipo di asbesto è
altamente cancerogeno. Se ne fregano tutti. I governi che si sono succeduti
hanno consentito non solo la produzione massiccia, ma la diffusione selvaggia di
amianto in tutto il Paese. Noi eravamo uno dei maggiori player del mondo. Solo
negli anni che vanno dal 1984 al 1988, quando la Ue raccomandava la messa in
mora e tutti i paesi scandinavi smantellavano le fabbriche e bonificavano il
bonificabile, in Italia sono state piazzate tre milioni di tonnellate. Oggi si
stima che esistano ancora 2,5 miliardi di lastre di cemento-amianto da
rimuovere, pari a circa 32 milioni di tonnellate, in gran parte materiale
friabile tossico. Sono dati del Cnr. Ripostigli, garage, condutture idriche,
scuole e ospedali sono ancora foderati di Eternit. Interi quartieri galleggiano
nelle invisibili polveri, almeno mille italiani ogni anno vengono uccisi dalla
morte bianca. La dimensione sociale del fenomeno è enorme: basta dare
un'occhiata ai dati Inail, che riceve 1400 denunce di malattie da amianto ogni
12 mesi. La legge prevede una pensione privilegiata per chi abbia lavorato a
contatto con il veleno, e, visto che il periodo di latenza del mesotelioma può
durare 40 anni, gli esperti sanno che i numeri andranno ad aumentare
esponenzialmente negli anni a venire. Secondo l'Associazione italiana esposti
amianto sono 210mila i cittadini ancora a rischio. Il killer invisibile è
annidato dappertutto. La Spezia e Genova, si sa, ha uno dei tassi di asbestosi
più alti del mondo: la sostanza arrivava nascosta nelle navi militari ed era
conservata a decine di tonnellate nei depositi per il crisotilo, l'amianto blu.
I porti sono zone franche. Altri punti sensibili, secondo i dati nazionali dell'Apat,
sono le ex miniere di Balangero, in Piemonte, alcune fabbriche di Marghera a
Venezia, la vecchia base aeronautica di Monte Venda, sui Colli Euganei, la
solita, sfortunata Seveso, la Breda di Sesto e di Pistoia, dove si sono
costruiti per lustri i convogli dei treni imbottiti di asbesto. Ancora.
L'amianto è stato padrone ai cantieri navali di Trieste e alla Fincantieri di
Monfalcone, nel paese di Biancavilla, in Sicilia, dove fino alla metà degli anni
'90 lo sfruttamento di una cava ha diffuso polveri d'amianto in ogni angolo.
Come alla ex fabbrica Fibronit di Bari, i cui residui di amianto sono stati per
anni scaricati in mare, cosicché a poco a poco le fibre si sono depositate su
una spiaggia. L'ecatombe è quotidiana: i ricercatori del Monaldi di Napoli, un
polo di eccellenza per la diagnosi e la cura delle malattie respiratorie, ha
redatto nel 2009 un rapporto-choc, studiando le cartelle cliniche di chi è morto
nell'ultimo decennio in Campania per mesotelioma pleurico. Ebbene, tra il 2006 e
il 2002 c'è stato un l'aumento di casi del 50 per cento rispetto al cinquennio
precedente. E su 213 casi censiti, 198 hanno riguardato persone che non hanno
mai lavorato in mezzo al veleno. Come mai un fenomeno così massiccio? «La
rimozione e il deposito in discariche speciali dell'amianto, come previsto dalla
legge, non è semplice»scrivono i ricercatori «per cui spesso l'amianto è gettato
in discariche comuni e/o abusive, e quando gli agenti atmosferici penetrano
nelle discariche ne possono derivare percolati che diffondono le fibre nocive
nell'ambiente e nelle acque». Il rapporto ha una dedica speciale, «in ricordo di
due cari amici morti di recente per il mesotelioma». Ancora oggi nessuno ha
pubblicato una mappatura degli edifici pubblici contaminati, ma è sicuro che
alcune Regioni, una volta venuti a conoscenza della quantità di veleno ancora in
circolo, hanno preferito secretare la documentazione. Scelta che ha fatto la
Toscana. Peccato, perchè la legge del marzo del 2001 ha stanziato per la
mappatura nazionale ben 9 milioni di euro. Calabria, Lazio e Sicilia non hanno
consegnato ancora nessuna tabella, mentre Campania, Puglia, Umbria, Veneto e
Valle d'Aosta hanno inviato al ministero dell'Ambiente dati parziali e
statistiche poco significative. Nessuno, in Italia, ha investito massicciamente
sulla bonifica del territorio. Nemmeno per le condutture: quasi tutte le grandi
città vengono usate migliaia di condutture in cemento-amianto per trasportare
l'acqua nelle nostre case. «Non è un problema» dicono gli scienziati dell'Oms
«Non è sicuro che l'amianto bevuto faccia male come quello che si respira».
Allora sì, siamo tranquilli.
Acque velenose
di Emiliano
Fittipaldi.
Nichel. Arsenico. Fosforo. Sostanze pericolose dai nostri rubinetti. E le
Regioni lo nascondono alzando i limiti di legge. Un libro racconta i disastri
d'Italia. I veleni sono in agguato. Nell'acqua che beviamo, nel cibo,
nell'aria che respiriamo, nei cosmetici. Esce mercoledì prossimo 'Così ci
uccidono' (Rizzoli), l'inchiesta di Emiliano Fittipaldi, giornalista de
'L'espresso' che racconta storie e segreti di avvelenatori e avvelenati,
protagonisti di un disastro nazionale di cui nessuno vuole parlare. Anticipiamo
un brano dal primo capitolo. Lo stato delle acque pubbliche italiane e la
possibilità, accettata per legge, che si possano ingurgitare sorsi di sostanze
tossiche al di sopra delle soglie massime è un fenomeno nascosto, che coinvolge
centinaia di comuni in tutto il Paese. Città e piccoli centri dove ogni giorno
dai rubinetti della cucina e dalla doccia sgorgano, mischiate alle molecole
d'acqua, anche quelle dell'arsenico, dell'alluminio, del cromo, del nichel. Con
l'aggiunta di un po' di piombo, vanadio, fluoro, selenio, trialometanio,
atrazina. E spesso in quelle zone i tassi di mortalità sono più alti rispetto a
quanto dovrebbero essere. "Atra... che?". "Atrazina, signora.". "E quindi?". "E
quindi non la deve più bere né bollirci le patate". Così la signora Maria Rosa
di Dossobuono da Villafranca di Verona, profondo Nord-Est, ha scoperto che
l'acqua del suo comune era una schifezza. Il 30 settembre 2009 il sindaco Mario
Faccioli ha stabilito con un'ordinanza "l'interdizione del consumo dell'acqua da
parte della popolazione, fino all'avvenuto ripristino della qualità-idoneità
dell'acqua erogata". Maria e 11 mila compaesani dalla sera alla mattina hanno
imbracciato taniche e bottiglie vuote e fatto la fila per riempirle alle
cisterne. L'acqua era un pericolo. Atrazina e desetilatrazina vogliono dire
tracce di concimi azotati usati in agricoltura e di un diserbante vietato dal
1992. Ma quanta ne hanno bevuta prima di esserne informati? Una disposizione
simile è in vigore anche a Civitavecchia, nel Lazio, dove nei bagni di certe
aziende c'è scritto sopra i lavandini: 'Non bevete'... Qui a rendere torbida
l'acqua sono gli organoalogenati, composti nocivi anche per semplice inalazione.
Purtroppo non si tratta affatto di casi limite. Nell'ultimo anno, solo per fare
qualche esempio, divieti assoluti sono scattati a Campomarino (Molise), Agrate
Brianza (Lombardia), Satriano (Calabria), Mussomeli e Campobello di Licata
(Sicilia). A Talamone, in Toscana, il sindaco ha invece ordinato di "far bollire
l'acqua per almeno quindici minuti, se la si vuole utilizzare per usi
alimentari". Tranquillizzante. Che cosa contamina le nostre acque e perché? Ci
sono diverse spiegazioni: la morfologia del territorio, gli scarichi
industriali, la carenza delle condutture. Talvolta in un solo territorio
concorrono all'inquinamento tutte e tre le situazioni: nella zona dei Colli
Albani, nel Lazio, in un'area che interessa 1.500 chilometri quadrati e quasi
600 mila persone, le acque sono intossicate dalle emissioni gassose sotterranee
del Vulcano Laziale, ricche di anidride carbonica, che entrano in contatto con
le rocce portando nelle tubature metalli pesanti. Il mix è inoltre arricchito
dai liquami privati, che vengono scaricati nel terreno. Ne risulta una massiccia
presenza di elementi cancerogeni o fortemente tossici come il fluoro,
l'arsenico, l'uranio nelle falde sottostanti. A Crotone, in Calabria, se
possibile va ancora peggio. Si sospetta che l'acqua sia contaminata e avvelenata
da arsenico, cadmio e altri minerali tossici... Un altro disastro si è
verificato nei pressi di Pescara, in una valle a 50 chilometri dalla città...
Abruzzo, Colli Albani, Civitavecchia, Veneto sono solo esempi probabilmente
abbastanza noti della devastazione massiccia del nostro territorio. Pochi sanno
però che le nostre istituzioni ce la danno a bere, letteralmente, l'acqua
avvelenata che ha invaso acquedotti e condutture. Non possono evitarlo, l'unico
modo è lasciare a secco qualche milione di persone. Ma come ci riescono senza
farsi notare troppo? Attraverso le cosiddette "deroghe". La questione risale ai
primi anni Duemila, quando entra in vigore il decreto legislativo 31/2001, che
disciplina le acque destinate al consumo umano. Le norme stabiliscono i valori
limite dei parametri microbiologici e chimici che possono essere presenti
nell'acqua per definirla "potabile". Ma, in particolari circostanze di degrado
della risorsa idrica, l'articolo 13 del decreto concede alle amministrazioni
"interessate" la possibilità di accordare deroghe ai valori prescritti, purché
non comportino "potenziale pericolo per la salute umana e sempreché
l'approvvigionamento di acque destinate al consumo non possa esser assicurato
con altro mezzo". In pratica, se l'acqua comune presenta elementi potenzialmente
nocivi, l'ente locale lascia aperti i rubinetti e fissa dei termini entro i
quali dovrà provvedere a riportare i parametri a norma. Peccato che in genere le
deroghe non durino pochi mesi, ma vengano rinnovate di anno in anno. Un
controsenso anche per l'Unione europea: dal 2012, non sarà più possibile far
ricorso ai regimi in deroga. Senza trucchetto, però, c'è il rischio concreto che
milioni di famiglie possano rimanere senz'acqua. Dal 2002 almeno 13 regioni
italiane hanno fatto uso massiccio di deroghe. La prima è stata la Campania,
proprio quell'anno, per eccesso di fluoro nelle acque... Le deroghe accordate
per 14 comuni della provincia di Napoli erano ancora in vigore nel 2009. Nel
2003 si sono aggiunte Sicilia e Toscana. Nell'acquedotto di Palermo e di altri
comuni della fascia costiera ci sono troppi cloriti: i cittadini hanno bevuto
livelli 'fuorilegge' fino al 2007. Stessa sorte per le deroghe nei comuni del
massiccio etneo, in provincia di Catania, accordate anche per vanadio e boro;
mentre nel 2008 a un comune della provincia di Trapani è stata concessa deroga
per i nitrati, legati all'allevamento e all'uso di fertilizzanti. Per quanto
riguarda la Toscana, dal 2003 si sono bevuti veleni in eccesso in ben 137
comuni... Gli elementi oggetto delle deroghe sono arsenico, boro, cloriti,
trialometani... In genere le lievi contaminazioni da arsenico comportano
lesioni, arti gonfi e perdita di sensibilità, mentre quelle più gravi possono
portare fino al cancro alla vescica, ai polmoni e ai reni... Marco Betti,
assessore della regione Toscana alla Difesa del suolo, si è detto sicuro che
l'emergenza rientrerà presto... Nel 2004 le regioni che hanno adottato deroghe
raddoppiano. Oltre a Campania, Sicilia e Toscana si sono aggiunte Lombardia,
Piemonte, Trentino, Emilia-Romagna, Marche, Puglia e Sardegna. In Emilia e nelle
Marche si è disposta per due anni la deroga in alcuni comuni dove erano presenti
cloriti. Invece Lombardia e Piemonte fanno eccezioni per le località dove le
acque sono ricche di arsenico... In Puglia sono state disposte deroghe (attive
tuttora) per cloriti e trialometani... Pure la regione Sardegna ha dispensato
alcuni comuni dai parametri legali di cloriti, trialometani e vanadio... Il
Lazio è una delle aree italiane dove il problema delle contaminazioni delle
risorse idriche è più forte. Come descritto in un rapporto di Cittadinanzattiva,
se nel 2006 le deroghe riguardavano complessivamente 37 comuni, di cui 15 per
tre parametri contemporaneamente, nel 2009 il totale dei comuni ammonta a 84 e
in 59 tra questi le dispense riguardano quattro parametri: arsenico, fluoro,
selenio e vanadio... Nel 2006 tocca al Veneto derogare le acque di un paesino
della provincia di Verona, dati gli alti tassi di tricloroetilene e
tetracloroetilene, contaminanti organici molto utilizzati nelle lavanderie e
nelle industrie metalmeccaniche... Qui il caso è virtuoso: dopo un anno il
Veneto ha deciso di non prorogare. L'ultima regione ad adottare dispense
normative è stata l'Umbria, nel 2008: deroghe sull'arsenico attive ancora oggi,
sebbene l'assessorato regionale assicuri: "Sono problemi di origine geologica,
ci sono da sempre e si sostanziano in 14 microgrammi di arsenico a litro
d'acqua". Ovvero poco al di sopra di quanto consentito dalla legge.Ora avete il petrolio, disse l'ingegnere. "Il petrolio? Mi creda, se lo
succhiano - disse il professore - se lo succhiano. E così finisce col petrolio:
una canna lunga da Milano a Gela, e se lo succhiano". Leonardo Sciascia aveva
capito. Aveva scritto in un racconto del 1966, 'Il mare colore del vino', che il
petrolchimico della città siciliana non avrebbe portato una lira nelle tasche
dei suoi abitanti. Mai, però, avrebbe potuto immaginare che, dopo 40 anni, la
città sarebbe diventata famosa in tutto il mondo per i tassi mostruosi di
malformazioni e tumori. L'area di Gela è una delle più inquinate del mondo, ed è
cosa nota. Ma ora l'Oms ha scoperto che nelle vene degli abitanti scorre anche
arsenico. Il biomonitoraggio effettuato dal Cnr è durato mesi, e ha dato
risultati choccanti: il sangue del 20 per cento del campione, composto in tutto
da 262 persone, è pieno di veleno. Oltre all'arsenico ci sono tracce di rame,
piombo, cadmio e mercurio. Non si tratta di operai esposti sul lavoro, ma di
casalinghe, impiegati, giovani sotto i 44 anni. Residenti a Gela, Niscemi e
Butera. Nelle loro urine sono stati trovati livelli di arsenico superiori del
1.600 per cento al tasso-limite. Facendo una proporzione sul totale dei
residenti, a rischio avvelenamento potrebbero trovarsi più di 20 mila persone.
Non stupiscono, visti i risultati delle analisi, i nuovi dati sulla mortalità e
le malattie, statistiche che arrivano fino al 2007: "Nell'area in studio", si
legge nel rapporto pubblicato su 'Epidemiologia&Prevenzione', si osserva una
mortalità generale per tutti i tumori significativamente più elevata, sia negli
uomini sia nelle donne". Il boom riguarda il cancro alla pleura, ai bronchi e ai
polmoni, con eccessi di patologie per lo stomaco, la laringe, il colon e il
retto. Un disastro sanitario che è evidente anche nelle tabelle sulle malattie
generiche, con troppi ricoveri per malattie psichiatriche e avvelenamenti. Che a
Gela si muore d'ambiente sembra provarlo anche un'altro report firmato
dall'Istituto superiore di sanità: tra i lavoratori del petrolchimico, i più a
rischio sono quelli che, finito il turno, tornano a casa in città. I pendolari
non residenti hanno tassi di mortalità per cancro polmonare molto più bassi Lo
studio è uno spartiacque. Per la prima volta gli scienziati hanno in mano un
potenziale nesso tra inquinamento del territorio e mortalità in eccesso. Un
legame che dovrebbe indurre le istituzioni a darsi una mossa, mettendo in campo
politiche di prevenzione più efficaci: anche se non sappiamo ancora il tipo di
arsenico che circola nel corpo dei gelesi (quello inorganico è cancerogeno,
quello organico è tossico, ma assai meno pericoloso) gli scienziati chiedono
subito maggiori controlli sugli alimenti, in particolare su verdure, pesci e
crostacei. Fabrizio Bianchi, epidemiologo del Cnr, ha coordinato la ricerca e
non nasconde la sua preoccupazione: "L'impatto ambientale è indubitabile. In
mare, nelle acque, sulla terra ci sono concentrazione di metalli superiori fino
a un milione di volte i livelli accettabili. L'arsenico non era già presente in
forme naturali, come dice qualcuno, ma è stato immesso dall'uomo. La 'pistola
fumante'? Diciamo che abbiamo trovato i proiettili, ora dobbiamo capire chi ha
sparato". La procura indaga, ma il compito dei pm non è facile. Oggi a Gela è
attiva la grande raffineria dell'Eni, ma nell'area per decenni hanno fabbricato
clorosoda, acido cloridico e altri prodotti chimici. Le bonifiche già partite
sono poche, la stragrande maggioranza dei veleni resta a terra. "Siamo ancora
alle conferenze istruttorie", chiosa Bianchi: "Bisognerebbe accelerare l'iter,
anche perché l'arsenico è un composto che non rimane a lungo nel corpo. Le
grandi quantità che abbiamo trovato dimostrano che l'esposizione è tutt'ora in
corso".
Acqua velenosa
di Emiliano
Fittipaldi. Nel fiume Ticino è allarme cadmio, cromo, ammoniaca, azoto. In
dosi fuori limite. E altri inquinanti nei bacini idrici in provincia di Milano e
Pavia. Scoperti dal Corpo forestale. Nel 1997 i Mondiali di Pesca all'oro
hanno fatto tappa nel Ticino. Gli organizzatori sono andati a colpo sicuro: le
preziose pagliuzze scendono dalle Alpi dalla notte dei tempi, e le gesta dei
cercatori (migliaia di schiavi assoldati dall'Impero romano, in verità) le ha
già raccontate Plinio il Vecchio. Oggi una nuova corsa è inimmaginabile: si
calcola che il fiume trasporti ogni giorno micro-pepite per un valore oscillante
tra i 5 mila e i 10 mila euro, poca cosa. Ma di sicuro, se si organizzasse una
nuova tappa del campionato, oggi nelle padelle non finirebbe il nobile metallo
giallo, ma perniciosissimi (e invisibili) metalli pesanti. Che, in aggiunta a
decine di altre sostanze tossiche, formano un menù killer per la flora e la
fauna dell'ecosistema. Cadmio, azoto ammoniacale e cromo esavalente sono solo
alcuni degli inquinanti ritrovati in quantità superiori ai limiti dai tecnici
del Corpo forestale dello Stato, che hanno messo sotto osservazione la parte di
fiume vicino Morimondo. Un comune ridente, al di là del nome, e famoso per i
suoi prodotti biologici: siamo all'interno del Parco della Valle del Ticino,
annoverata dall'Unesco tra i patrimoni dell'umanità. "Mancanza di depuratori,
scarichi urbani, agricoli e industriali hanno messo in serio pericolo la salute
delle acque. E chi si fa il bagno nel fiume lo fa a suo rischio e pericolo",
dice Elisabetta Morgante, vice-questore aggiunto della polizia scientifica
ambientale. Non solo ignari canoisti e pescatori e altri habitué del Ticino, ma
anche chi va nelle toilette di alcune fabbriche di Abbiategrasso, senza saperlo,
mette a rischio la propria incolumità. A pochi chilometri da Milano, infatti,
gli agenti del Corpo hanno scoperto che l'acqua che esce dai rubinetti di alcune
fabbriche di un grosso insediamento industriale (circa 20 fabbricati in
periferia) è avvelenata. Dipendenti, operai e dirigenti si lavano con il cadmio,
il nichel e il piombo, metalli trovati sia nelle condutture dei bagni sia nelle
fognature del quartiere. Anche in provincia di Pavia, ad Albuzzano, le indagini
del laboratorio mobile hanno scoperto situazioni al limite. Le acque nere di un
nuovo complesso residenziale del paese finiscono dritte dritte nei canali di
irrigazione dei campi. A parte il tanfo, fastidioso ma innocuo, l'acqua corretta
a fenolo e nichel penetra nel terreno dove si coltivano foraggio e cereali. Mais
e grano che si trasformano in pane e pasta. Chi crede che la Lombardia, la zona
più ricca e sviluppata d'Italia, sia immune dagli effetti dell'inquinamento
selvaggio e dell'antropizzazione sbaglia di grosso. I fiumi della regione sono
molto sporchi: secondo gli ultimi dati resi noti dell'Agenzia di protezione
dell'ambiente il 32 per cento dei corsi d'acqua è 'scarso' o 'pessimo', e le
falde primarie, quelle più in superficie, sono praticamente compromesse. Come la
Lombardia, anche il resto della Pianura Padana conserva nel sottosuolo nitrati,
metalli e pesticidi in quantità massicce. "Si pensa agli effetti della diossina
a Napoli e alle falde acquifere del Sud, ma anche qui abbiamo seri problemi",
spiega Damiano Di Simine, presidente regionale di Legambiente: "Dieci milioni di
abitanti, sette milioni tra suini e bovini, insediamenti zootecnici e
industriali hanno un impatto pesante. Se il Seveso e l'Olona non viaggiano
dentro zone agricole, l'inquinatissimo Lambro viene usato tuttora per irrigare i
campi. Una bomba biologica". Nel Bresciano le industrie di fucili e chiodi della
Val Trompia scaricano nel fiume Mella, che bagna filari di ortaggi e frumento.
Un corso che ha sparpagliato la diossina prodotta dalla Caffaro di Brescia per
mezza provincia. La Lombardia è in ottima compagnia. I dati Apat disegnano un
quadro a tinte fosche di tutte le acque tricolori. Quella potabile è in genere
di ottima qualità, ma le riserve blu del sottosuolo e i corsi in superficie
sono, in parte, contaminati, come mostrano la tabellla qui a fianco, e come
spieghiamo nel dettaglio nell'articolo di pagina 53. Con un trend decisamente
negativo: rispetto al 2003, l'acqua delle falde inquinata per mano dell'uomo
passa dal 21,5 al 28 per cento, mentre il liquido di classe 1 e 2, il più
pregiato, diminuisce di tre punti. Ticino al cadmio Morimondo è in provincia di
Milano ed è nelle acque in cui si specchia il paesino (1.131 anime secondo
l'ultimo censimento Istat) che la Forestale ha fatto le prime analisi. La
diagnosi è sconfortante: quello che molti considerano uno dei fiumi più puliti
d'Italia è gravemente ammalato. "Abbiamo trovato presenza massiccia di schiuma,
dovuta a presenza di tensioattivi", spiega Elisabeta Morgante, "ma soprattutto
valori alti di cadmio, fenoli, azoto ammoniacale, piombo. Sostanze rilevate sia
vicino lo scarico sia nell'ansa. Un fatto gravissimo per un'area di elevato
pregio naturalistico. Bisogna che le autorità gestiscano gli scarichi in modo
adeguato. Sono troppi i comuni della zona senza depuratore o con sistemi non
funzionanti, e troppe le aziende di zootecnia e del secondario che buttano tutto
in canali collegati al Ticino". L'inquinamento-choc è provocato anche dallo
sfruttamento serrato da parte dell'agricoltura: il fiume, saccheggiato durante
sei mesi l'anno, a bassa portata perde la capacità di autodepurazione. I
campanelli d'allarme ci sono tutti, compresa l'assenza dei microrganismi che
vivono solo in acque pulite: la minaccia all'ecosistema è reale. "Non solo.
Ricordo che qui si coltivano riso e prodotti biologici, cibo che finisce sulle
nostre tavole", chiosa la scienziata. Che fa un breve, terrificante elenco degli
effetti dei metalli pesanti sulla salute e l'ambiente. "Il cadmio è un metallo
raro, e insieme al mercurio è il più pericoloso. E' tossico per l'uomo anche a
concentrazioni minime, e tende ad accumularsi negli esseri e negli ecosistemi.
L'assorbimento avviene attraverso gli alimenti, come fegato, funghi, crostacei,
polvere di cacao, alghe. I fenoli hanno effetti pericolosi se ingeriti o messi a
contato con gli occhi, il piombo viene trattenuto nel sistema nervoso centrale e
nelle ossa". Anche il cromo esavalente, usato per la concia delle pelli o la
produzione di vernici, può provocare reazioni allergiche, problemi di stomaco e
respiratori, persino alterazione del materiale genetico e cancro ai polmoni.
"Solo una piccola parte di questa sostanza si dissolve in acqua:
l'acidificazione del terreno può facilitare l'assorbimento del cromo da parte
dei raccolti". Nichel ad Abbiategrasso La vicenda di Abbiategrasso, paesone a 20
chilometri dal capoluogo, ha dell'incredibile. La Forestale ha trovato nichel,
piombo e cadmio direttamente nell'acqua che usciva dai rubinetti di un intero
supercondominio industriale alla periferia della città. Un distretto in cui sono
localizzate varie ditte: dalle carrozzerie per auto ad aziende di materie
plastiche, dalla verniciatura di accessori da bagno alla produzione di sacchetti
e borse in polietilene, fino alla costruzione di motori elettrici e alla
lavorazione del cemento. Circa 20 insediamenti in cui lavorano centinaia di
persone. La gestione della lottizzazione, dice la Forestale, non è mai passata
al Comune, e la zona non è servita da un acquedotto: le aziende scaricano i
liquidi in una fognatura privata, e l'acqua che alimenta il quartiere proviene
da un pozzo. Tutto gestito da una società che, dopo le indagini, è finita nel
mirino della Procura di Milano. Dopo l'intervento della Forestale
l'amministrazione ha firmato un'ordinanza urgente, che ha vietato alle aziende
di aprire i rubinetti venefici. "La problematica degli scarichi e della gestione
della risorsa idrica in Italia anche nei contesti apparentemente più sviluppati
è risultata quanto mai irrisolta e confusa: in provincia di Milano le analisi
portano ad ipotizzare un rischio concreto di contaminazione diffusa", chiosano
dal Corpo. L'acqua destinata ai bagni delle aziende, usata per fini igienici, ma
che chiunque poteva bere, era di fatto non potabile, così sporca da poter
determinare "danni ambientali anche a lungo termine e forme di tossicità acuta e
cronica". Pavia a cielo aperto Il mirino dei biologi della Forestale si è infine
fermato su Albuzzano, in provincia di Pavia. Il regno dei cereali e del riso: i
chicchi della zona finiscono nei piatti di tutti gli italiani, e si stagliano in
bella evidenza persino nello stemma del Comune. Ebbene, nella ricca Padania può
accadere che un insediamento residenziale nuovo di zecca scarichi le sue acque
nere direttamente nel reticolo idrico superficiale. Fuor di tecnicismi, lo scolo
dei bagni di una ventina di villette finisce nei canali a cielo aperto usati per
l'irrigazione dei campi coltivati. "Abbiamo visto a occhio nudo chiazze oleose e
idrocarburanti, oltre a sentire un puzzo nauseante", ragiona Alberto Guzzi,
comandante provinciale del Corpo: "L'inquinamento, paradossalmente, in questo
caso potrebbe essere legalizzato: non è raro che la Provincia autorizzi
temporaneamente il convoglio degli scarichi nelle acque superficiali. Basti
pensare che fino a pochi anni fa intere zone di Milano est usavano il Lambro
come fognatura". Dai risultati dei campioni prelevati risultano anche valori
alti di fenoli, presenza di piombo e nichel, formazione di solidi sospesi a
rischio tossicità. A dimostrazione che i veleni non sono un'esclusiva della
Campania e delle sue discariche, ma galleggiano anche nelle acque poco
trasparenti dell'Italia del Nord.
Così ho avvelenato Napoli
di Gianluca
Di Feo e Emiliano Fittipaldi. Le confessioni di Gaetano Vassallo, il boss che
per 20 anni ha nascosto rifiuti tossici in Campania pagando politici e
funzionari. Temo per la mia vita e per questo ho deciso di collaborare con
la giustizia e dire tutto quello che mi riguarda, anche reati da me commessi. In
particolare, intendo riferire sullo smaltimento illegale dei rifiuti speciali,
tossici e nocivi, a partire dal 1987-88 fino all'anno 2005. Smaltimenti
realizzati in cave, in terreni vergini, in discariche non autorizzate e in siti
che posso materialmente indicare, avendo anche io contribuito...Comincia così
il più sconvolgente racconto della devastazione di una regione: venti anni
di veleni nascosti ovunque, che hanno contaminato il suolo, l'acqua e l'aria
della Campania. Venti anni di denaro facile che hanno consolidato il potere dei
casalesi, diventati praticamente i monopolisti di questo business sporco e
redditizio. La testimonianza choc di una follia collettiva, che dalla fine degli
anni Ottanta ha spinto sindaci, boss e contadini a seminare scorie tossiche
nelle campagne tra Napoli e Caserta. Con il Commissariato di governo che in nome
dell'emergenza ha poi legalizzato questo inferno. Gaetano Vassallo è stato
l'inventore del traffico: l'imprenditore che ha aperto la rotta dei rifiuti
tossici alle aziende del Nord. E ha amministrato il grande affare per conto
della famiglia Bidognetti, seguendone ascesa e declino nell'impero di Gomorra. I
primi clienti li ha raccolti in Toscana, in quelle aziende fiorentine dove la
massoneria di Licio Gelli continua ad avere un peso. I controlli non sono mai
stati un problema: dichiara di avere avuto a libro paga i responsabili. Anche
con la politica ha curato rapporti e investimenti, prendendo la tessera di Forza
Italia e puntando sul partito di Berlusconi.
La rete di protezione.
Quando Vassallo si presenta ai magistrati dell'Antimafia di Napoli è il primo
aprile. Mancano due settimane alle elezioni, tante cose dovevano ancora
accadere. Due mesi esatti dopo, Michele Orsi, uno dei protagonisti delle sue
rivelazioni è stato assassinato da un commando di killer casalesi. E 42 giorni
dopo Nicola Cosentino, il più importante parlamentare da lui chiamato in causa,
è diventato sottosegretario del governo Berlusconi. Vassallo non si è
preoccupato. Ha continuato a riempire decine di verbali di accuse, che vengono
vagliati da un pool di pm della direzione distrettuale antimafia napoletana e da
squadre specializzate delle forze dell'ordine: poliziotti, finanzieri,
carabinieri e Dia. Finora i riscontri alle sue testimonianze sono stati
numerosi: per gli inquirenti è altamente attendibile. Anche perché ha conservato
pacchi di documenti per dare forza alle sue parole. Che aprono un abisso sulla
devastazione dei suoli campani e poi, attraverso i roghi e la
commercializzazione dei prodotti agro-alimentari, sulla minaccia alla salute di
tutti i cittadini. Come è stato possibile? "Nel corso degli anni, quanto meno
fino al 2002, ho proseguito nella sfruttamento della ex discarica di Giugliano,
insieme ai miei fratelli, corrompendo l'architetto Bovier del Commissariato di
governo e l'ingegner Avallone dell'Arpac (l'agenzia regionale dell'ambiente). Il
primo è stato remunerato continuativamente perché consentiva, falsificando i
certificati o i verbali di accertamento, di far apparire conforme al materiale
di bonifica i rifiuti che venivano smaltiti illecitamente. Ha ricevuto in tutto
somme prossime ai 70 milioni di lire. L'ingegner Avallone era praticamente
'stipendiato' con tre milioni di lire al mese, essendo lo stesso incaricato
anche di predisporre il progetto di bonifica della nostra discarica, progetto
che ci consentiva la copertura formale per poter smaltire illecitamente i
rifiuti". Il gran pentito dei veleni parla anche di uomini delle forze
dell'ordine 'a disposizione' e di decine di sindaci prezzolati. Ci sono persino
funzionari della provincia di Caserta che firmano licenze per siti che sono
fuori dai loro territori. Una lista sterminata di tangenti, versate attraverso i
canali più diversi: si parte dalle fidejussioni affidate negli anni Ottanta alla
moglie di Rosario Gava, fratello del patriarca dc, fino alla partecipazione
occulta dell'ultima leva politica alle società dell'immondizia.
L'età dell'oro.
Vassallo sa tutto. Perché per venti anni è stato il ministro dei rifiuti di
Francesco Bidognetti, l'uomo che assieme a Francesco 'Sandokan' Schiavone domina
il clan dei casalesi. All'inizio i veleni finivano in una discarica autorizzata,
quella di Giugliano, legalmente gestita. Le scorie arrivavano soprattutto dalle
concerie della Toscana, sui camion della ditta di Elio e Generoso Roma. C'era
poi un giro campano con tutti i rifiuti speciali provenienti dalla rottamazione
di veicoli: fiumi di olii nocivi. I protagonisti sono colletti bianchi, che
fanno da prestanome per i padrini latitanti, li nascondono nelle loro ville e
trasmettono gli ordini dal carcere dei boss detenuti. In pratica, accusa tutte
le aziende campane che hanno operato nel settore, citando minuziosamente
coperture e referenti. C'è l'avvocato Cipriano Chianese. C'è Gaetano Cerci "che
peraltro è in contatto con Licio Gelli e con il suo vice così come mi ha
riferito dieci giorni fa". Il racconto è agghiacciante. Sembra che la zona tra
Napoli e Caserta venga colpita dalla nuova febbre dell'oro. Tutti corrono a
sversare liquidi tossici, improvvisandosi riciclatori. "Verso la fine degli
Ottanta ogni clan si era organizzato autonomamente per interrare i carichi in
discariche abusive. Finora è stato scoperto solo uno dei gruppi, ma vi erano
sistemi paralleli gestiti anche da altre famiglie". Ci sono trafficanti
fai-dai-te che buttano liquidi fetidi nei campi coltivati in pieno giorno.
Contadini che offrono i loro frutteti alle autobotti della morte. E se qualcuno
protesta, intervengono i camorristi con la mitraglietta in pugno.
La banalità del male.
Chi, come Vassallo, possiede una discarica lecita, la sfrutta all'infinito. Il
sistema è terribilmente banale: nei permessi non viene indicata l'esatta
posizione dell'invaso, né il suo perimetro. Così le voragini vengono triplicate.
"Tutte le discariche campane con tale espediente hanno continuato a smaltire in
modo abusivo, sfruttando autorizzazioni meramente cartolari. Ovviamente, nel
creare nuovi invasi mi sono disinteressato di attrezzare quegli spazi in modo da
impermeabilizzare i terreni; non fu realizzato nessun sistema di controllo del
percolato e nessuna vasca di raccolta, sicché mai si è provveduto a controllare
quella discarica ed a sanarla". In uno di questi 'buchi' semilegali Vassallo fa
seppellire un milione di metri cubi di detriti pericolosi. L'aspetto più assurdo
è che durante le emergenze che si sono accavallate, tutte queste discariche -
quelle lecite e i satelliti abusivi - vengono espropriate dal Commissariato di
governo per fare spazio all'immondizia di Napoli città. All'imprenditore della
camorra Vassallo, pluri-inquisito, lo Stato concede ricchi risarcimenti: quasi
due milioni e mezzo di euro. E altra monnezza seppellisce così il sarcofago dei
veleni, creando un danno ancora più grave. "I rifiuti del Commissariato furono
collocati in sopra-elevazione; la zone è stata poi 'sistemata', anche se sono
rimasti sotterrati rifiuti speciali (includendo anche i tossici), senza che
fosse stata realizzata alcuna impermeabilizzazione. Non è mai stato fatto uno
studio serio in ordine alla qualità dell'acqua della falda. E quella zona è ad
alta vocazione agricola". L'import di scorie pericolose fruttava al clan 10 lire
al chilo. "In quel periodo solo da me guadagnarono due miliardi". Il calcolo è
semplice: furono nascoste 200 mila tonnellate di sostanze tossiche. Questo
soltanto per l'asse Vassallo-casalesi, senza contare gli altri i boss napoletani
che si erano lanciati nell'affare, a partire dai Mallardo. "Una volta colmate le
discariche, i rifiuti venivano interrati ovunque. In questi casi gli
imprenditori venivano sostanzialmente by-passati, ma talora ci veniva richiesto
di concedere l'uso dei nostri timbri, in modo da 'coprire' e giustificare lo
smaltimento dei produttori di rifiuti, del Nord Italia... Ricordo i rifiuti
dell'Acna di Cengio, che furono smaltiti nella mia discarica per 6.000 quintali.
Ma carichi ben superiori dall'Acna furono gestiti dall'avvocato Chianese:
trattava 70 o 80 autotreni al giorno. La fila di autotreni era tale che formava
una fila di circa un chilometro e mezzo". Un'altra misteriosa ondata di piena
arriva tra la fine del 2001 e l'inizio del 2002: "Si trattava di un composto
umido derivante dalla lavorazione dei rifiuti solidi urbani triturati,
contenente molta plastica e vetro". Decine di camion provenienti da un impianto
pubblico: a Vassallo dicono che partono da Milano e vanno fatti scomparire in
fretta.
Il patto con la politica.
Uno dei capitoli più importanti riguarda la società mista che curava la nettezza
urbana a Mondragone e in altri centri del casertano. E' lì che parla dei
fratelli Michele e Sergio Orsi, imprenditori con forti agganci nei palazzi del
potere: il primo è stato ammazzato a giugno. I due, arrestati nel 2006, si erano
difesi descrivendo le pressioni di boss e di politici. Ma Vassallo va molto
oltre: "Confesso che ho agito per conto della famiglia Bidognetti quale loro
referente nel controllo della società Eco4 gestita dai fratelli Orsi. Ai
fratelli Orsi era stata fissata una tangente mensile di 50 mila euro... Posso
dire che la società Eco4 era controllata dall'onorevole Nicola Cosentino e anche
l'onorevole Mario Landoldi (An) vi aveva svariati interessi. Presenziai
personalmente alla consegna di 50 mila euro in contanti da parte di Sergio Orsi
a Cosentino, incontro avvenuto a casa di quest'ultimo a Casal di Principe.
Ricordo che Cosentino ebbe a ricevere la somma in una busta gialla e Sergio mi
informò del suo contenuto". Rapporti antichi, quelli con il politico che la
scorsa settimana ha accompagnato Berlusconi nell'ultimo bagno di folla
napoletano: "La mia conoscenza con Cosentino risale agli anni '80, quando lo
stesso era appena uscito dal Psdi e si era candidato alla provincia. Ricordo che
in quella occasione fui contattato da Bernardo Cirillo, il quale mi disse che
dovevamo organizzare un incontro elettorale per il Cosentino che era uno dei
'nostri' candidati ossia un candidato del clan Bidognetti. In particolare il
Cirillo specificò che era stato proprio 'lo zio' a far arrivare questo
messaggio". Lo 'zio', spiega, è Francesco Bidognetti: condannato all'ergastolo
in appello nel processo Spartacus e, su ordine del ministro Alfano, sottoposto
allo stesso regime carcerario di Totò Riina e Bernardo Provenzano. L'elezione
alla provincia di Caserta è stata invece il secondo gradino della carriera di
Cosentino, l'avvocato di Casal di Principe oggi leader campano della Pdl e
sottosegretario all'Economia. "Faccio presente che sono tesserato 'Forza Italia'
e grazie a me sono state tesserate numerose persone presso la sezione di Cesa.
Mi è capitato in due occasioni di sponsorizzare la campagna elettorale di
Cosentino offrendogli cene presso il ristorante di mio fratello, cene costose
con centinaia di invitati. L'ho sostenuto nel 2001 e incontrato spesso dopo
l'elezione in Parlamento". Ma quando si presenta a chiedere un intervento per
rientrare nel gioco grande della spazzatura, gli assetti criminali sono
cambiati. Il progetto più importante è stato spostato nel territorio di
'Sandokan' Schiavone. Il parlamentare lo riceve a casa e può offrirgli solo una
soluzione di ripiego: "Cosentino mi disse che si era adeguato alle scelte fatte
'a monte' dai casalesi che avevano deciso di realizzare il termovalorizzatore a
Santa Maria La Fossa. Egli, pertanto, aveva dovuto seguire tale linea ed
avvantaggiare solo il gruppo Schiavone nella gestione dell'affare e, di
conseguenza, tenere fuori il gruppo Bidognetti e quindi anche me". Vassallo non
se la prende. E' abituato a cadere e rialzarsi. Negli ultimi venti anni è stato
arrestato tre volte. Dal 1993 in poi, ad ogni retata seguiva un periodo di
stallo. Poi nel giro di due anni un'emergenza che gli riapriva le porte delle
discariche. "Fui condannato in primo grado e prosciolto in appello. Ma io ero
colpevole". Una situazione paradossale: anche mentre sta confessando reati
odiosi, ottiene dallo Stato un indennizzo di un milione 200 mila euro. E
avverte: "Conviene che li blocchiate prima che i miei fratelli li facciano
sparire...".
Impunità di frode.
Sconti di pena, patteggiamenti, benefici: così chi contamina gli alimenti se la
cava sempre. E soltanto ora il ministero divulga la lista nera dei condannati. I
soliti sospetti della frode alimentare hanno la vita facile. Perché
l'impunità è sostanzialmente garantita:basta patteggiare per tornare in
fabbrica, nella stalla o in cantina e ricominciare con i trucchi. Nessuno
finisce in carcere e quasi mai gli italiani vengono informati sulla malafede di
chi produce, confeziona, custodisce o cucina quello che mangiano e bevono. Lo
Stato è di manica larga con chi mette a rischio la salute dei cittadini o
inganna la fiducia dei consumatori: sconti di pena o libertà condizionale
per tutti, fedine sbiancate con la "non menzione" delle condanne. Eppure lo choc
per le 19 persone uccise dal metanolo, con il blocco delle esportazioni e la
crisi dei vini italiani, aveva impartito una lezione unica: pochi criminali
erano riusciti a distruggere la credibilità di un'intera categoria. Subito venne
varata una legislazione severissima, che introduceva anche la gogna per i
banditi del cibo. Sì, la legge metteva al primo posto la salute rispetto alla
tutela di marchi, aziende, ristoranti e negozi. Un principio fondamentale, che
poi è stato costantemente disatteso anche di fronte a situazioni di grande
allarme sociale: i nomi delle ditte coinvolte diventano sempre una sorta di
segreto di Stato, esponendo così l'intero settore alla psicosi e i consumatori
al pericolo di bocconi indigesti. Dopo il metanolo, il Parlamento aveva scelto
una strada diversa. Dal 1986 per legge il ministero della Sanità è stato
incaricato di rendere noto ogni anno "l'elenco pubblico" dei condannati per
frode o sofisticazione. Una lista nera che però i governi si sono guardati
bene dal propagandare. Finora si è trattato di un documento introvabile:
veniva inserito nella "Gazzetta ufficiale", senza scadenze fisse. Con un aspetto
beffardo: i dati risalivano in genere a cinque anni prima. Nel 2003, per
esempio, sono state rese note le sentenze diventate definitive del 1998. Nel
frattempo le ditte potevano avere cambiato nome, logo, titolare. Per tornare a
colpire come e più di prima. Nei giorni scorsi il ministero della Sanità ha
deciso -anche dopo la richiesta formale de "L'espresso" - di rendere disponibile
sul suo sito web la lista degli ultimi verdetti. Una scelta di trasparenza,
a cui si è aggiunto un elenco sugli anni precedenti. Si tratta però di
informazioni molto parziali. Anzitutto le comunicazioni più rapide riguardano le
infrazioni minime, che diventano subito esecutive con il pagamento della multa:
sono soprattutto trattorie, bar e banchi con cibi mal conservati. I processi
veri richiedono invece anni prima della Cassazione. C'è poi il problema del
ritardo nella trasmissione da parte dei giudici. Le punizioni recenti riguardano
in massima parte il tribunale di Milano e poche altre sedi giudiziarie: non c'è
nulla su Roma e sulla Sicilia, per esempio. Ma la colpa non è del dicastero
guidato da Livia Turco, dove spiegano che spesso la magistratura fornisce
l'elenco «ad intervalli pluriennali ed ha per oggetto provvedimenti emessi
nell'arco di 3-4 anni». Insomma, anche questo deterrente introdotto dal
legislatore contro i sofisticatori è stato soffocato dalla disastrosa condizione
della burocrazia italiana. Ecco perché non sorprende scoprire che la cantina di
Veronella, punto di partenza dell'ultima maxiinchiesta sul "vino contaminato",
era già stata coinvolta nello scandalo al metanolo. Oggi patteggiare di fatto
significa farla franca: pena sotto i due anni, niente carcere né servizi
sociali, nessuna menzione sul certificato penale. Insomma, nulla di nulla. Lo
rivela in modo impressionante uno studio condotto da cinque ricercatori
dell'Università di Parma, dipartimento di salute animale, che evidenzia
tutti i lati oscuri della nostra industria più ghiotta. In cinque anni, tra il
1995 e il '99, ci sono state 2.540 sentenze definitive. In massima parte, però,
si tratta di alimenti conservati male, sporchi, corretti con sostanze proibite:
minacce secondarie alla salute, sanzionate con una multa. Ma anche quando il
tribunale ordina la reclusione, pochi scontano la pena. In 207 casi è stata
concessa la sospensione condizionale. Per non parlare dell'ultimo indulto,
un'ondata di piena nello spazzare via gli effetti di questi crimini. La
statistica diventa paradossale quando si esamina la "non menzione", ossia i
condannati a cui non viene nemmeno macchiata la fedina penale: ben 1.215 che
quindi restano totalmente impuniti. Sono colpevoli di avere lucrato su carne,
latte, verdura o altri cibi fuorilegge, ma all'indomani della sentenza possono
addirittura partecipare alla gara per rifornire un asilo o un ospedale. C'è
persino la beffa: vengono sostenuti con denaro pubblico tutti i produttori di
un settore danneggiato dall'effetto delle truffe, ma non si risarciscono
le vittime. E' quello che è accaduto con l'eccidio del metanolo, che uccise
19 persone e ne rese cieche altre 15. Dopo più di 22 anni le vittime non hanno
visto una lira e nemmeno un euro. Lo schema è lo stesso: gli arrestati diventano
nullatenenti prima del giudizio, le aziende falliscono e al momento della
sentenza i quattrini si sono dissolti. Ricorda Paolo Martinello, presidente di
Altroconsumo e al tempo rappresentante legale delle famiglie: «Al processo
ottenemmo provvisionali alte, anche 300 milioni di lire, ma rimasero sulla
carta. L'incredibile è che lo Stato stanziò decine di miliardi per aiutare il
settore vitinicolo, duramente provato dallo scandalo. Furono spesi pacchi di
denaro per campagne pubblicitarie, per potenziare i controlli, perfino per
riparare i danni subiti dai supermercati stranieri, ma nemmeno una lira fu
destinata alle vittime». Nella macchina impazzita della giustiza si scoprono
altri due incentivi a delinquere. Il primo è la clemenza automatica, con sconti
elargielargiti anche a chi non risarcisce i danni o non mostra nemmeno rimorso:
il principale responsabile della strage da metanolo, da una pena iniziale di 16
anni alla fine ne ha passati in cella meno della metà. E c'è la questione delle
analisi di laboratorio. Perché il gioco dei parametri sulle sostanze chimiche e
la valutazione dei livelli di pericolosità diventano complessi da valutare in
tribunale, animando guerre di perizie. Spesso, poi, sul banco degli imputati ci
sono multinazionali che possono schierare collegi di luminari. La vicenda del
latte all'inchiostro è paradigmatica. L'Asl di Ascoli Piceno nell'agosto 2005
scoprì nel latte per l'infanzia quantità non previste di Itx, una sostanza usata
(e grazie a questa indagine successivamente vietata in tutta l'Ue) per fissare
l'inchiostro sulle confezioni di cartone. Il pm di Ascoli Piceno, avvertito il
ministero della Salute, dispose il sequestro in tutta Italia di milioni di
litri, tutti i lotti che scadevano nel settembre 2006. Ma per due mesi non
succede nulla: solo quando la vicenda arriva sui giornali il prodotto
incriminato viene ritirato. Una costante: gli organismi di controllo non si
muovono finché non scoppia lo scandalo o interviene un magistrato. Il processo
per l'Itx finisce a Milano, sede legale della Nestlé. A dicembre l'Europa getta
acqua sul fuoco: l'Efsa, l'autorità europea per la sicurezza alimentare, esclude
la possibilità che l'Itx interagisca con il Dna delle cellule. Non si espone su
eventuali altri rischi tossici: non ci sono studi sufficienti. La procura di
Milano chiede dunque al farmacologo Silvio Garattini una perizia, che di fatto
chiude l'inchiesta. Il gip la ricalca nelle sue conclusioni: «Non esiste prova
che l'assunzione di Itx per via alimentare rappresenti, da subito, un pericolo
significativo in termini di tossicità». Tutti assolti perché non è provata la
minaccia alla salute. Giusto. Il gip non può non sottolineare però che Garattini
non ha nemmeno escluso che «la tossicità possa essere rilevata in caso di
assunzione per lunghi periodi, essendo necessari ulteriori studi per valutare
gli effetti del bioaccumulo». Quel latte era l'alimento principale dei neonati:
chi li tutelerà dagli eventuali effetti futuri che non sono mai stati studiati?
PARLIAMO DI RACCOLTA
DIFFERENZIATA DEI RIFIUTI SOLIDI URBANI
I rifiuti solidi urbani
(umido, carta, vetro, alluminio, ecc.) ed i rifiuti speciali sono una risorsa
che può creare lavoro e ricchezza. Il valore del materiale raccolto ed il
risparmio sul suo smaltimento porterebbe benefici per tutti:
ai cittadini che pagherebbero
meno la tassa sui rifiuti;
ai disoccupati che
troverebbero lavoro per la raccolta porta a porta;
alle amministrazione che
coniugherebbero lavoro, risparmio, tutela ambientale;
alle imprese specializzate per
il riutilizzo che avrebbero una vera raccolta differenziata.
Questo perché spesso non è
raccolta differenziata quella che si fa. Tutti gli errori e gli orrori del
riciclo spiegato da Anna Tagliacarne.
Differenziare è fondamentale,
ma l’errore è sempre in agguato. Gettate i giornali nel cassonetto condominiale
per la carta e trovate residui di pizza in un cartone? In quello del vetro
adocchiate un piatto di ceramica e una pirofila in frantumi? Sono gli errori più
comuni. Come la Barbie in mezzo alle bottiglie dell’acqua. O i vasi sporchi di
terra. Ma cosa succede quando ciò che gettiamo in pattumiera non è adatto al
riciclo?
VETRO-
«Si crea un grosso danno al ciclo produttivo, soprattutto buttando ceramica e
pirex in mezzo al vetro. I detector non riconoscono le particelle di ceramica,
pur essendo macchine molto sofisticate, e quando il vetro viene triturato e
compresso, anche la ceramica, che fonde a una temperatura differente dal vetro,
viene inglobata nelle nuove bottiglie», spiega Walter Facciotto, direttore
generale del Conai, Consorzio nazionale imballaggi. «Queste bottiglie però, che
contengono particelle differenti dal vetro, possono scoppiare, sono a rischio».
Quindi dipende da noi la qualità delle nuove bottiglie in circolazione.
Riciclando un chilo di vetro si evitano le emissioni di CO2 di una utilitaria
che percorre quasi 10 chilometri, secondo i dati del Coreve (Consorzio recupero
vetro), mentre grazie al recupero e al riciclo di carta e cartone tra il 1999 al
2011 il Comieco (Consorzio nazionale recupero e riciclo imballaggi a base
cellulosica) ha evitato la formazione di 222 discariche.
CARTA-
«Per quanto riguarda la carta, l’errore più comune è buttare gli scontrini,
carta termica che contiene solventi e aumenta lo scarto, oppure cartoni sporchi,
con avanzi di cibo, che fermentano», continua Facciotto. Bisogna sottolineare
che la raccolta differenziata è strettamente limitata ai soli imballaggi: e in
questo senso gli errori più vistosi li registriamo tra i manufatti in plastica:
giocattoli, articoli per la casa, articoli di cancelleria, da ferramenta e
giardinaggio, piccoli elettrodomestici, qualsiasi oggetto in plastica o con
parti in plastica, viene erroneamente buttato nella raccolta differenziata ma,
per fare un esempio, una bambola o un gioco in generale, è prodotta con
differenti polimeri, non riciclabili.
PLASTICA-
Lo stesso vale per il vaso o la penna sfera, anche se privata del refill. Nella
fase di selezione i singoli polimeri vengono separati prima del riciclo, e ciò
che viene scartato va ai termovalorizzatori e recuperato energeticamente». Se
con venti bottiglie di plastica (Pet) si fa una coperta in pile, con sette
vaschette portauova si può tenere accesa una lampadina per un’ora e mezza, e le
tonnellate di rifiuti in plastica raccolte in Italia lo scorso anno (dati
Corepla, Consorzio raccolta recupero riciclaggio rifiuti imballaggi in plastica)
sono pari a sette volte il volume della Grande Piramide in Egitto e a due volte
il peso dell’Empire State Building. Considerando la mole dei rifiuti prodotti è
quanto mai opportuno separare e riciclare al meglio. Anche perché i rifiuti
«migliori» hanno più valore. Maggiore è la qualità del materiale che scartiamo,
maggiore è il corrispettivo riconosciuto ai Comuni.
METALLI-
Per l’acciaio, ad esempio, si va da un minimo di 38,27 euro a tonnellata a un
massimo di 83,51 euro, per l’alluminio da un minimo di 173, 96 euro a tonnellata
a un massimo di 426,79. L’Italia è al primo posto in Europa per il riciclo
dell’alluminio: secondo dati Ciai (Consorzio imballaggi alluminio) nell’ultimo
anno è stato recuperato l’80% degli imballaggi in alluminio circolanti nel
Paese, mentre in più di dieci anni secondo il Consorzio nazionale acciaio sono
state recuperate quasi 3 milioni di tonnellate di acciaio, l’equivalente in peso
di 300 torri Eiffel. «Le buone ragioni per differenziare correttamente non
mancano: tutto ciò che scartiamo è riutilizzabile come materia prima, se lo
buttiamo correttamente», conclude Walter Facciotto. «Per questa ragione,
dovremmo andare periodicamente alle isole ecologiche e smaltire là le lampadine,
i piccoli elettrodomestici, i cellulari, il legno. È un piccolo gesto che ognuno
di noi può fare per l’ambiente senza troppa fatica».
PARLIAMO DI DISASTRI
AMBIENTALI
Case crollate, strade ridotte
ad un cumulo di fango e detriti, auto accartocciate, oggetti sparsi ovunque e
morti, tanti morti. Un inferno d'acqua colpisce periodicamente i territori
italiani. Alla rabbia e al dolore per laperdita di vite umane si
aggiungono i tanti, troppi danni materiali, quantificabili in milioni e milioni
di euro. Sono quelli che servono alla ricostruzione di case e ponti crollati,
alla rimozione dei detriti, al ripristino degli ambienti danneggiati e speriamo,
alla messa in sicurezza dei fiumi. Ma tutto questo si può evitare? Difficile
dirlo ma certo, si può fare molto per prevenire quei danni, dovuti certo alla
portata straordinaria delle piogge, ma soprattutto alla grave incuria di
territori sottoposti addirittura a stretto regime di tutela, spesso entro i
confini di un parco nazionale. Sul web, in particolare su Facebook e Twitter,
censurati dai media si formano gruppi improvvisati dicittadini che
protestano inascoltati per le gravi mancanze istituzionali. Per esempio il parco
delle “Cinque Terre” è stato nell'occhio del ciclone per l'arresto del
presidente e di alcuni funzionari, accusati di intascarsi i fondi destinati alla
protezione.
Ma quello che tanti cittadini
denunciano, al di là delle responsabilità individuali e di quelle governative
(lo Stato destina pochissimi fondi a questo scopo), è il sistema
protezionista italiano affidatoa pseudo tutele ambientaliste di
ideologia sinistroide: capace di sbraitare per le piccole questioni di
abusivismo edilizio, ma assente su fronti importanti come quello della
manutenzione dei corsi d'acqua e della messa in sicurezza di zone a rischio
frane e smottamenti. “Fra un anno staremo qui a piangere ancora i morti – scrive
Piero I. sul gruppo No alluvione del Magra – Altri morti immolati alla
verde ecologica follia dell'impatto antropico!”. Il suo giudizio è drastico “la
gente crepa affogata – scrive – perché ovunque si devono salvare i passerotti”.
“Il fiume va pulito – scrive ancora - questa estate si vedevano ancora i
"relitti" della scorsa alluvione.. pare che sia vietato andare a prendere i
tronchi.. non ci posso credere”. Lo conferma Giampiero B., geometra di una ditta
rimasta sotto il fango, che commenta: “anni e anni fa lavoravamo anche noi nel
fiume estraendo ghiaia e tutti questi problemi come oggi non c'erano....
sicuramente la pulizia e l'estrazione non sono le uniche soluzioni ma ci
vogliono varie opere a sostegno, iniziamo a fare qualcosa perchè la prossima
volta sarà ancora peggio”.
Uno dei luoghi comuni più
ricorrenti ogni volta che capita un’esondazione e che questa sarebbe dovuta
all’accumulo di ghiaia nei fiumi e nei torrenti, da dove non verrebbe più
rimossa. In consiglio regionale del Piemonte è stato approvato il 30 marzo 2011
un ordine del giorno per ‘rendere i fiumi dragabili e per finanziare la pulizia
dei torrenti’. Contro questo ordine del giorno insorge Sinistra Ecologia e
Libertà, nelle parole del coordinatore regionale, il casalese Fabio Lavagno, e
Vanda Bonardo responsabile ambiente della segreteria.
Questo è: tutto uno schierarsi
per ideologie.
Esemplare è quello che è
successo a Genova. Tutta una città martoriata, e non certo una città costruita
abusivamente. Ma non dite che non si poteva fare niente. Ma non dite che non era
prevedibile. Da giorni di sapeva che una violenta perturbazione avrebbe colpito
di nuovo la Liguria, dopo la catastrofe delle Cinque Terre, e ci siamo
specializzati in meteorologia spicciola, isobare e cumulonembi, sapevamo tutto
della pioggia che sarebbe caduta, del rischio idrogeologico, del pericolo frane.
Si sono riempite pagine di giornali annunciando ogni singola goccerella attesa
dal cielo e spiegando le ragioni dell'inevitabile allarme. Dopo l’alluvione
sulle Cinque Terre con morti e disastri si annunciava una nuova perturbazione,
forse più grave. E poi che cos'è successo? È successo quello che era stato
previsto. E il sindaco di Genova, Marta Vincenzi, invece, salta subito fuori a
dire che «non era prevedibile». E che dunque «non si poteva fare niente».
Ma come non era prevedibile?
L'evento meteorologico più previsto e annunciato dell'era contemporanea non era
prevedibile? Con tutti quei “giuliacci” che pontificano in ogni angolo della Tv,
le protezioni civili riunite in seduta permanente, le centrali operative
attrezzate con satelliti che scrutano ogni acquazzone e anticipano ogni refolo
di vento, come si fa a dire che un evento simile non era prevedibile? Con che
coraggio, di fronte a quei sette morti, di fronte al dolore dei loro famigliari,
di fronte alla devastazione di una città colpita al cuore, si dice che «non si
poteva fare niente»? Non è un po' troppo comodo?
Mettiamola in modo ancor più
crudo: gli amministratori usano l'acqua dei fiumi in piena per lavarsi le mani,
come tanti Ponzio Pilato in versione nubifragio. E pazienza se quell'acqua in
cui si lavano le mani è la stessa che trascina via i cadaveri dei loro
concittadini. Non hanno ritegno, non hanno pudore. Si presentano davanti alle
telecamere, davanti ai microfoni, davanti ai taccuini. E dicono che loro non
c'entrano, che è uno tsunami, un fatto straordinario. Oppure iniziano il gioco
dello scaricabarile: il Comune attacca la Provincia, la Provincia attacca la
Regione, tutti attaccano il governo, che a sua volta attaccherà non si sa chi.
Non vi sembra ora di mettere fino all'assurdo giochino? È inaccettabile che si
ripetano le tragedie. Soprattutto è inaccettabile che le tragedie non abbiano
mai un responsabile.
Ma che ci lamentiamo, se siamo
solo e sempre noi a rivotare sta gente.
Per esempio: Marta Vincenzi è
stata la prima donna a ricoprire l'incarico di presidente della Provincia di
Genova; se non bastasse, non trovando nessun altro, poi l'hanno eletta sindaco
della città di Genova.
Non è questione di sinistra,
destra, amministratori di qua o di là. Non se ne deve fare una speculazione
politica, non se ne deve fare una polemica di parte. Nessuno può permettersi di
sciacallare sui corpi di due bambine trascinate via dal fiume in piena. Ma c'è
una questione di dignità, c'è una questione di responsabilità. Davanti a quei
due bambini, così come davanti alle altre vittime di Genova o quelle delle
Cinque Terre o quelle di ogni territorio italiano per ogni tempo, non possiamo
rispondere ancora una volta che «non era prevedibile», che «non si poteva fare
niente». Non lo può fare la classe dirigente di questo Paese perché altrimenti
che diavolo ci sta a fare nel ruolo di classe dirigente? Se «non si può mai fare
niente», se «non ci sono mai responsabili», se «non era compito mio», perché mai
dovremmo mantenere un esercito di politici e amministratori che, come numero,
non ha pari nel mondo? Per sentirci dire ogni volta che "non si poteva fare
niente"?
Ai funerali ad Aulla i parenti
delle vittime non hanno voluto politici. E la scelta la dice lunga su quale sia
il sentimento diffuso nel Paese. Nessuno ne può più di persone che giocano a
nascondino, di rimpalli su fax mandati o non mandati, distinguo di lana caprina
sulle competenze. Perché a Genova le scuole ieri erano aperte? Perché i fiumi
non erano stati puliti? Le foto pubblicate dai giornali mostravano il Bisagno
sporco, bisognoso di interventi e di cura. Perché nessuno li ha fatti? A chi
toccavano? Perché la città di New York è stata chiusa e si è salvata da un
uragano violentissimo e a Genova, nonostante i precedenti e gli avvisi, nessuno
s'è preso la responsabilità di fare altrettanto? La gente era stata informata
dei rischi? Ad Aulla era arrivato un fax di pericolo della Protezione civile, ma
ai cittadini non gliel'aveva comunicato nessuno: e a Genova? Quali iniziative
erano state prese per spingere la gente all'«auto protezione»? Quali strade sono
state chiuse? Quali torrenti sono stati monitorati?
Non si tratta di fare
polemiche ciniche. Il vero cinismo è di chi dice: «Non si poteva fare nulla». Il
vero cinismo è di chi dice: «Non era prevedibile». Il vero cinismo è di coloro
che continuano a nascondersi dietro frasi di circostanza, per cercare di
scaricare la loro coscienza che gronda fango e lutto. Il vero cinismo è di chi
usa lacrime per nascondere scuse, di chi assume incarichi dimenticando che sono
incarichi di responsabilità. E la responsabilità è una cosa seria. Per evitare
le tragedie ci vogliono i soldi, è vero. Se dalla Finanziaria 2012, come
denuncia il Wwf, sono spariti i 500 milioni previsti per la prevenzione del
dissesto idrogeologico, ebbene si tratta di una bischerata. Ma i soldi bisogna
anche usarli bene: se davvero il problema è la mancanza di fondi, perché a
Genova si sta costruendo per 17,8 milioni di euro un nuovo palazzo
amministrativo per i dirigenti della Asl 3? È più importante sistemare i letti
dei fiumi o le scrivanie dei burocrati?
Per rispetto delle vittime
dell'alluvione bisogna evitare in ogni modo di trasformare la tragedia in una
rissa, la solita rissa, Regione contro governo, centrodestra contro
centrosinistra, berlusconiani contro antiberlusconiani. Ma bisogna dire, con la
stessa chiarezza, che nessuno si può sottrarre alle sue responsabilità....
Che non permetteremo di
ripetere a tutti che «non si poteva fare niente» e che «non era prevedibile». Ci
sono sette persone a Genova trascinate via dal fango nel mezzo della loro città,
ci sono bambine strappati alla vita mentre passeggiavano nel loro quartiere. Le
due piccole pensavano che quei posti fossero sicuri come la loro casa, invece
erano a rischio. Lo sapevano tutti, qualcuno ora deve risponderne.
«L'Italia del fango sta
mostrando la sua faccia, il suo ghigno, il suo sberleffo. L'Italia senza
giustizia che manda in galera chi denuncia. L'Italia senza legge con un
Parlamento incostituzionale, presidenti di Regione illegittimi, al terzo e al
quarto mandato consecutivo, come Formigoni, Errani, Iorio. Dove sono i
magistrati? Dove la Corte Costituzionale? Il cittadino è solo, senza
riferimenti, senza informazione, senza rappresentanti. L'Italia del cemento lo
sta seppellendo vivo. Non c'è governo, non c'è opposizione, ma un comitato di
affari che si spartisce il Paese senza vergogna». Parole di Beppe Grillo, ligure
doc, di fronte alla tragedia di Genova e nei giorni precedenti in altre zone
della regione. Parole affidate alla rete dal suo blog: «Oggi mi sento impotente
- dice l'esponente politico - la distruzione di Genova era annunciata. E io non
ho potuto fare nulla. Ho visto la mia città trasformata in fanghiglia con le
auto che cadevano sul porto insieme alla pioggia e ai morti sapendo che si
poteva evitare». Per Grillo «nel prossimo Parlamento non uno di questi senatori
e deputati deve presentarsi. Camera e Senato vanno svuotati come secchi di
merda».
C'è anche un attacco al capo
dello Stato: «Il Colle ha detto su Genova "Capire le cause!". La causa - dice
Grillo - è una classe politica di cui Napolitano fa parte dal dopoguerra, da 66
anni!». E nel ricordare che proprio oggi «a Roma il Pdmenoelle va in piazza per
"Ricostruire l'Italia" insieme all'Idv e con la partecipazione straordinaria
dell'ebetino di Firenze (il sindaco Renzi)», Grillo sottolinea: «Ricostruire?
Bersani dovrebbe cambiare nome alla manifestazione, chiamarla 'Distruggere
l'Italia. Questa finta opposizione che vuole la Tav, la Gronda, che ha
cementificato la Liguria, che ha in Regione Burlando e come sindaco di Genova
Marta Vincenzi, ci prende pure per il culo? Il senso di estraniamento, di
solitudine del cittadino che non ha più nessuno dalla sua parte non so a cosa
porterà. In Val di Susa hanno arrestato due ragazze incensurate che prestavano
soccorso ai manifestanti. Donne che erano lì, a Chiomonte, per evitare lo
sfacelo del territorio. Erano lì anche per i morti di Genova e della Lunigiana.
Chi arresteranno ora per disastro colposo? I meteorologi?».
PARLIAMO DI MAFIA VERDE.
Ci siamo mai chiesti se e
quanto convenga al cittadino fare la raccolta differenziata della spazzatura,
anziché buttare il “tal quale” nel cassonetto?
La raccolta e lo smaltimento
dei rifiuti ha un costo per la comunità: per le aziende di raccolta e per
l’ecotassa di smaltimento alle discariche.
Il riciclaggio è più complesso
dello smaltimento in discarica o negli inceneritori, cui non si sostituisce, ma
che ne limita comunque l'utilizzo. Si parla di sistema di riciclaggio
riferendosi all'intero processo produttivo, e non soltanto alla fase finale;
questo comporta la raccolta differenziata dei rifiuti, passaggio fondamentale
del processo. Per realizzare una raccolta differenziata efficace è di grande
importanza la fase di differenziazione attuata dai singoli utenti. Il
riciclaggio apre un nuovo mercato, in cui nuove piccole e medie imprese
recuperano i materiali riciclabili per rivenderli come materia prima o
semilavorati alle imprese produttrici di beni. Un mercato che si traduce
pertanto in nuova occupazione. Se al ricavo effettuato dalla vendita dei
materiali riciclati si destinasse anche il risparmio effettuato dalla mancata
raccolta e smaltimento dei medesimi materiali, vi sarebbe un incentivo per nuovi
posti di lavoro e una raccolta più efficace porta a porta. Invece le
amministrazioni comunali, anziché programmare una raccolta intelligente e
vantaggiosa dal punto di vista economico, la disincentivano, invitando i
cittadini alla raccolta differenziata, senza diminuire, però, (anzi si aumenta),
il costo TARSU pro capite. Probabilmente non è solo incompetenza, ma un rapporto
losco di affari e corruttela, che non deve essere tranciato tra amministratori
ed aziende di raccolta e smaltimento.
Non solo. Ci siamo mai chiesti
chi decide gli aumenti e i ribassi delle nostra bolletta della luce?
Si tratta dell’Autorità per
l’energia e il gas (AEEG), competente nella determinazione delle tariffe della
luce e del gas. Non sono più Eni e neppure Enel a fissare il prezzo e le accise
che andiamo a pagare, come spesso erroneamente ci comunicano i diversi call
center. La AEEG con scadenza trimestrale pubblica sul suo sito diverse delibere
contenenti i valori aggiornati delle componenti che andranno ad imbellettare la
nostra bolletta. La bolletta italiana, anche se ai più non piace e non si fa
capire, può almeno definirsi democratica, poiché sia a nord sia a sud i suoi
costi rimangono invariati: c’è un’unica tariffa nazionale regolata. I costi
della bolletta cambiano a seconda dell’utenza: pagherete la tariffa D2 se siete
un consumatore residente con fabbisogno casalingo che non supera i 3 kW di
potenza. Nel caso invece non siate residenti oppure nel caso i vostri consumi
domestici superino una capacità di 3 kW pagherete automaticamente una tariffa
più cara, chiamata tariffa D3.
Ma andiamo ad analizzare le
voci segrete della bolletta: si parla di costi di trasporto, prezzo energia ed
accise, ma in realtà le voci sottintese sono molte di più.
Quando accendiamo la luce, in
realtà paghiamo:
una quota
potenza, che rappresenta un fisso all’anno da moltiplicare al valore della
propria potenza casalinga; il valore di tale quota varia a seconda della tariffa
utilizzata;
una quota fissa,
un fisso da pagare una volta all’anno;
una quota
energia, ancora un fisso da pagare in base ai propri consumi, a copertura dei
costi relativi alle infrastrutture dedicate al servizio di trasmissione, di
distribuzione e di misura;
un prezzo
energia, che è la componente che ci interessa di più, poiché va a coprire i
costi di approvvigionamento dell’energia elettrica. Quando i fornitori di
energia elettrica ci parlano di sconti si riferiscono solo a questa componente.
Questo costo influisce per il 60% sull’intera bolletta della luce. E’ solo su
questa voce che si devono fare i calcoli per eventuali sconti derivanti da
impianti fotovoltaici domestici;
il prezzo
dispacciamento, un piccolo costo che si riferisce alla gestione della
trasmissione giornaliera di energia;
la componente
Disp.BT, che va a coprire ulteriori costi del dispacciamento;
la componente
UC1 che copre i costi dovuti all’acquisto dell’energia elettrica, tale
componente non viene pagata se si è già passati al mercato liberalizzato.
Ora seguono le componenti
chiamate oneri generali di sistema che incidono per l’8% sulla bolletta:
la componente
UC3 è prevista per la perequazione dei costi di trasmissione e di distribuzione;
la UC4 è per le
imprese elettriche minori;
la componente
MCT è a favore dei siti che ospitano centrali nucleari e impianti del ciclo del
combustibile nucleare, fino al definitivo smantellamento degli impianti (anche
se in realtà ora non si parla più di smantellare ma di ricostruire centrali
nucleari);
la AS è una
componente introdotta il 1° ottobre 2008 per compensare le agevolazioni previste
per quei clienti che usufruiranno della tariffa sociale;
la A2 è
un’ulteriore componente per lo smantellamento delle centrali nucleari;
la A3 è per la
promozione della produzione di energia da fonti rinnovabili;
la A4 copre i
tariffari speciali, previste per esempio per le Ferrovie dello Stato;
la A5 è per il
finanziamento delle attività di ricerca e sviluppo;
infine la A6 è
dovuta ai costi sostenuti dalle imprese in seguito alla liberalizzazione. Tale
componente è al momento uguale a zero.
E ancora le tasse chiamate
imposta erariale e accisa comunale che vanno a coprire il 14% dei costi totali
della bolletta. E infine c’è l’immancabile l’Iva del 10% - 20%. È stata una
lunga apnea, ma ora possiamo leggere con occhi più consapevoli la nostra
bolletta della luce, e comunque capire che i costi fissi, rimangono tali, mentre
solo i costi variabili, diminuiscono con l’uso del fotovoltaico, salvo che non
diventa un onere il suo mancato uso.
La truffa del fotovoltaico.
La psicosi del risparmio
energetico ha scatenato la disperata ricerca della fonte energetica alternativa
che consente di liberare i cittadini da questa schiavitù. Tra gli investimenti
maggiormente pubblicizzati da una rete di imprese, associazioni e banche figura
come primario quello dell'impianto fotovoltaico, godendo di un sistema di
incentivazione particolare: il conto energia. Il caro petrolio ha lanciato la
psicosi del risparmio energetico e ha scatenato la disperata ricerca della fonte
energetica alternativa per uscire dal circolo vizioso dei rincari insostenibili.
Cominciano così ad accreditarsi sempre più le fonti di energia alternative,
sostenute da una politica promossa dall'Unione Europea e dagli stessi governi di
incentivi per abbattere le emissioni di CO2 nell'atmosfera, come sancito dal
Trattato di Kyoto. Tra gli investimenti maggiormente pubblicizzati da una rete
di imprese, associazioni e banche figura come primario quello dell'impianto
fotovoltaico, godendo di un sistema di incentivazione particolare. In
particolare, il Decreto
Ministeriale del 19 febbraio 2007,
ha previsto una procedura amministrativa in virtù della quale viene concesso una
forma di finanziamento, mediante il pagamento ad una tariffa fissa, l'energia
prodotta mediante il proprio impianto fotovoltaico. In tal modo, il Ministero
dell'Ambiente decide di trasferire al proprietario dell'impianto, nonché
assegnatario del progetto di finanziamento, una cifra annuale commisurata alla
capacità energetica dell'impianto, remunerando l'elettricità prodotta
dall'impianto per un certo numero di anni. Stiamo parlando del progetto "conto
energia"
che va a ripagare con un piano di ammortamento l'acquisto degli impianti già
acquistati, funzionanti e connessi alla rete elettrica di distribuzione della
casa, predisponendo degli appositi contatori che indicano non solo l'energia
consumata ma anche quella prodotta. Ovviamente viene prevista anche la
possibilità di poter vendere alla rete nazionale energetica il surplus prodotto,
acquistando un credito nei confronti dell'Enel. La norma in sé sembra
conveniente e allettante, considerando che riconoscerebbe ad una famiglia media
di 4 componenti, che costruisce un impianto di 4 Kw, un finanziamento di 2500€
all'anno, a cui occorre aggiungere il risparmio energetico derivante dal mancato
pagamento di bollette energetiche e gas.
Di fatto, per applicare tale
norma è stato costruito un contorto sistema che vede imprese, banche e
assicurazioni coinvolte in una rete viziosa allo scopo di trarre ovviamente un
guadagno dall'incentivazione statale ad acquistare impianti fotovoltaici. I
soggetti promotori del progetto sono il più delle volte società, spesso con una
struttura multilevel, che si fanno carico delle pratiche di progettazione
ingegneristica e civile dell'impianto, nonché del montaggio e del collegamento
dello stesso alla rete di distribuzione interna e nazionale. Costruiscono a tal
fine una rete di agenti che - come i nostalgici rappresentanti degli
elettrodomestici e casalinghi - propongono al cliente la costruzione di un
impianto fotovoltaico a costo pari a zero, grazie alla possibilità di usufruire
degli incentivi statali. In realtà, in una seconda fase del colloquio, l'agente
spiega che al momento dell'acquisto dell'impianto, viene sottoscritto un "mutuo
chirografario" di 20 anni, ad un tasso del 5-6%, grazie al quale la Banca
anticipa l'intera somma del costo dell'impianto e poi si rifà sulle somme
trasferite dal Ministero.
Il punto critico viene allo
scoperto proprio esaminando questo "piccolo" particolare, in quanto
l'acquisto dell'impianto implica direttamente la sottoscrizione del mutuo, ma
non necessariamente l'attribuzione degli incentivi statali, la cui concessione
si ha solo dopo che l'impianto diventa funzionante e deve comunque scontare la
valutazione delle condizioni esistenti. Nel momento in cui, dunque, acquistate
l'impianto verrà subito acceso il mutuo, che non sarà collegato alla pratica
inoltrata presso il Ministero: i due contratti vengono ad esistere in momenti
diversi, e le vicende dell'uno non posso influire l'esito dell'altro. In altre
parole, qualora lo Stato non conceda il finanziamento o interrompa il
trasferimento perché "le quote energetiche" sono state tutte aggiudicate, il
mutuo non cesserà di esistere e incomberà sul soggetto che lo ha sottoscritto,
unico e solo debitore "chirografario", ossia responsabile personalmente e con i
suoi beni. Nel meccanismo è stata prevista anche una forma di "copertura
assicurativa" in caso di furto o di guasto dell'impianto, che potrebbero
portare all'interruzione dei trasferimenti dello Stato: in questo caso occorre
aggiungere l'ulteriore costo della componente assicurativa. Stesso discorso vale
per la manutenzione e per la garanzia dell'impianto, in quanto l'impresa dà una
copertura di oltre 20 anni per alcune componenti, mentre per altre la garanzia
non può essere superiore a 10 anni considerando che alcuni componenti - come
l'inverter che consente di convertire l'energia continua in energia alternata
come necessita al sistema elettrico. Allo stesso modo, la garanzia non è
collegata al mutuo, in quanto qualora il guasto non rientri nelle clausole
previste né dall'assicurazione né dalla garanzia, il debito della banca resta
lì, e deve essere pagato in ogni caso.
Infine, stiamo parlando di
impianti che costituiscono una tecnologia "vecchia", risalente agli sessanta, e
che in quanto tale dovrebbe essere venduta ad un prezzo di mercato ragionevole,
oltre ad aver coltivato esperienza e conoscenza tale da poter far fronte ad ogni
inconveniente. Nella realtà gli impianti fotovoltaici vengono venduti a prezzi
molto elevati, per circa 7 mila euro ogni Kw di potenza, senza tuttavia
garantire che la potenza dell'impianto rimanga nel tempo immutata e non sia
sottoposta a degrado, e molto spesso le società comprano dei materiali scadenti
per rivenderli ad alte tariffe, con costi che vanno alle stelle se si considera
che dovranno alimentare la multilvel, le Banche e le assicurazioni. È chiaro
che, dietro al fotovoltaico - entrato nell'immaginario collettivo come una fonte
di energia alternativa ed ecologica - hanno costruito un sistema
intenzionalmente contorto e complesso per fare, ancora una volta, dell'energia
un business, ai danni dei cittadini e dello Stato stesso.
Per quanto possa essere giusta
e solida la motivazione di fondo della norma, il modo in cui viene applicata è
sbagliato, è poco trasparente e potrebbe rivelarsi una vera e propria truffa,
per far girare la macchina bancaria e delle multilevel. Poteva essere elaborato
un qualsiasi altro sistema, come un diretto coinvolgimento dell'Enel, che
avrebbe beneficiato degli incentivi, oppure avrebbe messo nel conto di
ammortamento il risparmio delle bollette, senza richiedere così l'intervento di
una banca. D'altronde se il sistema era davvero conveniente, funzionale ed
efficiente, avrebbe avuto una pubblicità su larga scala, e avrebbe preso piede
tra la popolazione in poco tempo. Invece sono anni che non si muove nulla, e in
questi ultimi mesi l'unica cosa che sono riusciti a muovere sono stati - come
sempre d'altronde - i mutui, i debiti, i finanziamenti. Allora ci chiediamo
perché l'Enel non comincia già da domani a fornire ad ogni famiglia un impianto
fotovoltaico, acquistando dai cittadini l'energia, investendo così della
"produzione diffusa" e non in quella concentrata in obsolete centrali
termoelettriche. Molto spesso abbiamo risposto a questa domanda dicendo che "vi
sono grandi interessi delle lobbies petrolifere" che impedisce il diffondersi di
tecnologie differenti. La triste realtà tuttavia fa capire che questo è un
grande alibi, che il problema di base siamo noi stessi, i nostri governi, le
nostre imprese, che complicano una cosa così semplice solo per speculare, per
lucrare sulla speranza dei cittadini di uscire dall'incubo del petrolio e del
gas. I mutui, le multilevel: non sono questi i mezzi che porteranno i popoli ad
ottenere energia libera, perché sono strumenti di potere.
I clan pugliesi mettono le
mani sul business della «green economy». Se fino a poco tempo fa c’erano dubbi,
ora c’è più di un indizio che ha superato lo step del mero sospetto, arrivando a
un passo dalla «prova». L’allarme arriva direttamente dal presidente della
commissione parlamentare antimafia, Beppe Pisanu, al termine della «missione» di
due giorni in Puglia del 10 dicembre 2010. Il senatore parla per oltre mezz’ora,
in Prefettura, rispondendo a una serie di domande dei giornalisti.
Un argomento suscita subito
l’attenzione ed è il riferimento agli affari nell’energia pulita. I clan
acquistano e rivendono terreni dove collocare la pale eoliche o un parco
fotovoltaico che gestiscono anche in proprio attraverso società prestanome: «Non
chiedetemi altro, sono vincolato al segreto istruttorio», taglia corto Pisanu
che conferma l’esistenza di indagini sulla piovra dell’energia da fonti
rinnovabili. Il presidente non indica aree specifiche, ma è evidente che il
fenomeno non può riguardare solo il Gargano, zona regina per l’eolico, e dove
«la criminalità tende ad assumere forme più oculate di controllo del territorio
e caratteristiche di vera e propria mafia». Del resto, la Puglia è la regione
italiana con la più alta potenza di eolico, quindi va da sè che la criminalità
fiuti l’affare e cerchi di approfittarne, chiosa il presidente dell’organismo
bicamerale. Ma di eolico e fotovoltaico a iosa vi è anche nel Salento. Come a
iosa sono le polemiche in fazioni contrapposte nello stesso marasma
ambientalista salentino.
Pisanu ha parlato anche di
borghesia mafiosa facendo riferimento a quel salto di qualità che vede la
regione proiettata nell’olimpo di quei territori dove i colletti bianchi trovano
terreno fertile. È il caso del riciclaggio di denaro sporco alimentato da
connivenze e collusioni con una platea di professionisti che hanno ammodernato
il modus operandi delle organizzazioni criminali, sempre più propense a far
tacere le armi per poter operare sottotono.
PARLIAMO DI ENERGIA
ALTERNATIVA.
Via dal vento, se ancora si
può. Via da questo pazzo vento di incentivi scandalosi per quantità e durata,
via da questa corsa forsennata all’ultima pala che qualcosa frutterà anche se
per ora non gira, via da questi “sviluppatori” - nuova sofisticata figura di
mezzani - che stravolgono e offendono la quieta esistenza dei piccoli comuni
giocando a nascondino con le royalties, via da questi sprechi, da queste mafie
in agguato, da queste bollette ogni giorno più care perché il Balletto
dell’Eolico ha i suoi costi. E che costi, per produrre poco o nulla. Sono
installati in questo momento in tutta la Penisola 4.236 “aerogeneratori”.
Le pale eoliche - il 98 per
cento al Sud, e questo la dice lunga - producono 4.849 megawatt, tanto da porre
l’Italia al terzo posto in Europa, ben distanziata da Germania (25.800) e Spagna
(19.100) e inseguita da vicino da Francia (4.500) e Gran Bretagna (4.000). Bene,
l’installazione e la manutenzione di una pala media in Danimarca - lo Stato che
ha investito più sull’eolico - in 15 anni di vita costa un milione, mentre da
noi, in Sicilia, viene il quadruplo. E sono pale che girano davvero poco: 1.880
ore sempre in Danimarca, 2.000 in Svizzera, 2.046 in Spagna. 2.066 in Olanda,
2.083 in Grecia, 2.233 in Portogallo e da noi soltanto 1.466 ore l’anno. Ma
perché? «Una terra di vento e di sole -titolò il Financial Times la sua
inchiesta sull’energia eolica in Italia - ma senza regole adeguate». Nessuno se
ne accorse, o forse fecero tutti finta di non accorgersene.
Ma non s’è levato un moto di
reazione neppure il 18 settembre 2010 quando il ministro dell’Economia Giulio
Tremonti, parlando da Cortina, ebbe a dire: «Il business dell’eolico è uno degli
affari di corruzione più grande e la quota di maggioranza francamente non
appartiene a noi». Silenzio. E invece lo sconcio è sotto gli occhi di tutti. Uno
sconcio che provocherà guasti anche sociali, non solo economici, stravolgerà
l’esistenza di borghi preziosi e di colture rare, produrrà un punto di non
ritorno per questa nostra Italia con cui bisognerà fare i conti. Per comodità di
ragionamento, lasciamo per un attimo da parte il primo dilemma, piace, non
piace. Facciamo finta che questi giganti abbelliscano davvero l’Appennino Dauno
e la piana di Mazara, le più belle zone archeologiche della Puglia e le gole più
nascoste delle Marche. E passiamo ai dilemmi successivi: chi ci guadagna, come
ci guadagna, se questi benefici arrivano in tutto o in parte al Paese Italia. Le
prime cifre sono sconvolgenti, purtroppo. Ci sono domande di connessione alla
rete in Italia (2010) pari a 88.171 megawatt. L’Anev, l’Agenzia che raggruppa le
aziende del settore dell’Energia del vento stima che entro il 2020 la produzione
potrà raggiunge al massimo 16mila megawatt. Che senso ha quindi, se non quello
di puntare a una spaventosa speculazione, presentare domande per una quantità di
energia cinque volte superiore? Il mercato dell’eolico è anche e soprattutto un
mercato di carta, il mercato dei famigerati “certificati verdi”, che possono
essere comprati dalle grandi aziende al piccolo produttore se queste grandi
aziende non hanno prodotto, di loro, la percentuale di energia rinnovabile
prevista dalla legge. Che poi queste aziende continuino con le vecchie
produzioni inquinanti, questo sembra non interessare davvero a nessuno. Di
fatto, con i certificati verdi si fanno grandi cose. Lo dice l’Authority per
l’energia, rivelando che nel solo 2008 il Governo ha sborsato 1.230 milioni in
certificati verdi, pagati grazie all’addizionale sulle nostre bollette, e che la
metà di questa somma è stata tirata fuori per rimborsare un «eccesso
dell’offerta». Ecco cosa vuol dire: che si produce più energia di quella che si
vuole immettere o si riesce a immettere e che questo surplus viene comunque
pagato. E ovviamente le nostre bollette restano le più care d’Europa. Ci sono
studi recenti anche sui posti di lavoro, ventottomila nell’eolico nel solo 2008.
Considerando che i sussidi erogati sono stati pari a 2,3 miliardi di euro, ogni
posto di lavoro creato è costato 55mila. Un altro calcolo: comprendendo tutte le
energie rinnovabili, quindi anche il fotovoltaico, si calcola che un nuovo posto
di lavoro venga a costare almeno sette volte di più rispetto all’industria. C’e
da rimanerci seppelliti sotto questa valanga di cifre. Se non ci fosse da
rimettere insieme, ancora, alcune tessere del mosaico. A cominciare dagli
incentivi sulla produzione di energia, garantiti per quindici lunghi anni come
le pale e i più alti d’Europa come le bollette. Partiamo dal fatto che un kwatt
di energia al povero cittadino costa oggi 6,5 centesimi. Ebbene, chi produce
eolico ne intasca intorno al doppio (dipende dai valori un poco oscillanti della
Borsa elettrica) e chi invece si butta sul fotovoltaico, che poi è la vera nuova
inesplorata (può arrivare a cinque sei volte il valore iniziale, intorno ai
39-40 centesimi di euro).
Ma perché il Far West
dell’eolico conosca uno stop, ci vogliono almeno i piani regionali. Per ora, chi
si alza per primo mette la pala. Per sfuggire persino alla Valutazione di
Impatto Ambientale, tedeschi, spagnoli e americani hanno già scoperto il trucco:
spaccano un progetto di parco eolico in quattro-cinque spezzoni, scendono sotto
la soglia prevista, e così se la cavano con una semplice, unilaterale
Dichiarazione di impatto ambientale al comune che li ospita. Non c’è piano
regolatore da rispettare, c’è solo da avvicinare il famoso “sviluppatore” in
loco, che ha già scelto l’area, ha già valutato i vincoli paesaggistici e
soprattutto ha già contattato gli amministratori locali. E comincia così il
valzer del terreni scelti, quello sì, questo no, per distese infinite come solo
il nostro Appennino regala. Ma la gente si ribella. Contro i parchi eolici
spuntano comitati a ogni piazza, a ogni tavolino di bar, a Nardò, a Mazara, a
Cosenza, a Crotone, a Otranto. E con i comitati spuntano le inchieste delle
magistratura. A parte quella famosa aperta in Sardegna - quella di Flavio
Carboni, per intenderci - è tutto un fiorire di nuovi fascicoli: ancora a
Crotone, a Sant’Agata di Puglia, in Molise, a Trapani, dove allo “sviluppatore”
Vito Nicastri, re del vento di Sicilia e Calabria e ritenuto longa manus del
boss Matteo Messina Denaro, hanno sequestrato un patrimonio di 1.5 miliardi. E’
un mare di sporco che avanza, non se ne vede la fine. ''L'eolico nelle regioni
meridionali è stato favorito e sostenuto dalla mafia. Questo è un dato
inconfutabile; tacere è una forma di complicità''. Lo ha detto Vittorio Sgarbi.
Se ai pastorelli della collina
di Giuggianello - come racconta Ovidio - capitò di essere trasformati in alberi
solo per aver avuto l’ardire di danzare con le Ninfe, cosa potrà mai capitare
agli amministratori della Regione Puglia se un giorno gli Dei decidessero di
tornare qui: di trasformarsi tutti in pale eoliche da 80 metri l’una, alte
quanto un palazzo di 25 piani? O quale altro sortilegio sarà loro riservato come
punizione, per aver consentito non in un mese e neppure in un anno, ma in lunghi
mesi e lunghi anni, che la loro splendida terra si trasformasse in un Far West,
che il sogno del business ad ogni costo - una Corsa all’Oro in piena regola -
attirasse qui ogni genìa di cow boy senza scrupoli a devastare, a inquinare, a
corrompere? Ecco, la Puglia. Partiti con il sole e con il vento, con il sogno
dell’energia pulita, si è finiti dieci anni dopo a fare i conti con un disastro:
i conti con le inchieste penali aperte dalla magistratura, i conti con i ricorsi
al Tar e al Consiglio di Stato, i conti con le pressioni, con le intimidazioni
che hanno dovuto subire i contadini proprietari dei terreni, con le giravolte di
società partite con diecimila euro e poi pronte a sparire, i conti con una
Puglia che non è più la stessa.
Tanto per riepilogare, il
meccanismo è questo: arriva lo “sviluppatore”, contatta piccole amministrazioni
con le casse vuote e contadini che ormai delle loro terre non vivono più,
presenta il progetto delle pale, impacchetta tutto e aspetta la grande azienda.
Per rivendersi a milioni di euro quell’autorizzazione e perché cominci un altro
affare, questo alla luce del sole, ma altrettanto discutibile: un kw di energia
che vale 6,5 centesimi di euro verrà pagato a chi la produrrà con queste pale
praticamente il doppio, e per quindici lunghissimi anni. Chi ci rimette, sempre
per riepilogare, è il povero cittadino che paga la bolletta: c’è una voce che
gli viene addebitata proprio perché partecipi anche lui (ma solo da spettatore
pagante) a quest’abbuffata, una voce che in questo 2010 vuol dire, come
incentivo su scala nazionale a carico degli utenti, 3 miliardi di euro, 5
miliardi nel 2015 e 7 miliardi nel 2020. Bell’affare.
Ma torniamo alla Puglia, dove
davvero è successo di tutto e di più. Dove l’Anev, l’Agenzia delle imprese del
settore, dice che fino al 2009 sono state installate 916 pale eoliche per un
totale di 1.158 megawatt, Puglia prima in Italia, s’intende. Ma le cifre
dell’Anev sono superate da quelle dell’assessorato all’Energia: fra impianti
installati e autorizzati c’è già in campo una produzione di 2.300 megawatt,
quindi intorno alle 1.800 pale e c’è un piano energetico regionale che consente
di arrivare entro il 2016 a 4.000 megawatt. Una follia, la Puglia da sola che
pretende (e a questo punto dovrebbe riuscirci) di produrre un quarto
dell’energia eolica italiana prevista dall’Anev per il 2016. Come è potuto
accadere?
«Ma se vuole – confida
l’assessore all’energia - le offro un dato che può consegnare la Puglia alla
fantascienza...». E lo offre: ci sono domande giacenti in Puglia per altri
30mila megawatt, per almeno altre 12mila torri eoliche da disseminare sul
territorio, «una specie di Foresta del Mato Grosso», chiosa l’assessore. E che
succederà? «Succederà che approveremo solo progetti altamente qualificati,
quindi pochissimi». Richieste per 30mila megawatt vuol dire che i pescecani
dell’eolico pensavano di produrre qui il doppio dell’energia prevista per tutta
l’Italia dalle “rinnovabili” entro il 2020. Una stalla che nessuno si è
preoccupato di chiudere né quando, nell’estate del 2008 arrestarono il sindaco
di Ascoli Satriano, provincia di Foggia, Antonio Rolla, per abusi commessi
proprio nella realizzazione di un parco eolico, né quando a febbraio 2009 si
mosse la Procura Antimafia di Lecce con un’inchiesta su quel che resta della
Sacra Corona, sul clan Bruno, e sul parco eolico di Torre Santa Susanna,
provincia di Brindisi, che finì con dieci arresti, e neppure quando un anno dopo
tutta la giunta di Sant’Agata di Puglia finì sotto inchiesta per le pale del Sub
Appennino Dauno che sul terreno del sindaco valevano il doppio. Tanto meno ha
senso chiuderla oggi, questa stalla, oggi che la Procura di Napoli ha messo gli
occhi anche sul parco eolico di Castellaneta, provincia di Taranto, uno dei più
grandi d’Europa con le sue 276 pale, e che sta frugando tra le carte della Green
Engeneering and Consulting, di Napoli appunto, la stessa azienda che si potrebbe
ritrovare negli archivi del comune di Vicari, provincia di Palermo, l’intero
consiglio sciolto nel 2005 per «infiltrazioni mafiose». Ma non è la sola
connection siciliana che si nota qui in Puglia: nelle pagine dell’inchiesta di
Raccuja, parco dei Nebrodi, provincia di Messina, che ha portato all’arresto del
sindaco, si può ritrovare il nome della Api Holding, la stessa ditta delle pale
di Sant’Agata di Puglia. Insomma, un bell’intreccio.
Si diceva dei pastorelli e
delle Ninfe perché anche qui c’è un casus belli, un po’ come le rovine di
Altilia a Sepino, in Molise. La differenza è che mentre le pale di Sepino sono
previste a una decina di chilometri dalle rovine e già danno fastidio, le 14
pale di Giuggianello, invece, dovrebbero sorgere praticamente tra i resti
megalitici che raccontano quella leggenda. Quattordici belle pale che qui hanno
una loro peculiarità: essendo piazzate sulle Serre Salentine, cioè sui crinali
più alti del Tacco d’Italia, a 200 metri di quota, possono essere ben viste dai
due mari, sia dall’Adriatico sia dallo Jonio. Come ha potuto la regione Puglia
consentire che si arrivasse a tanto? Perché, poi, il Salento è un caso nel caso.
E’ qui che c’è stato l’assalto più sfrenato. Pale come se piovesse, a Lecce
stessa, a Soleto, a Martignano, a Surbo, a San Pancrazio, a Martano, a Ugento, a
San Donato. Solo a Nardò, nelle bellissima Nardò, non sono arrivati. Una specie
di rivolta di popolo ha impedito che il parco eolico si realizzasse. Ma per il
resto è stata una specie di marcia trionfale dei Guastatori. E poi c’è l’off
shore, le pale a mare. Quattordici progetti presentati, uno approvato dalla
Regione Puglia, quello di Tricase, in provincia di Lecce, con le torri a una
ventina di chilometri dalla costa. Una specie di zattere che comunque
infastidiscono parecchio gli ambientalisti: sostengono che interromperebbero la
migrazione degli uccelli fra Italia e Albania. Gli altri tredici progetti,
perché nel frattempo la normativa è cambiata, sono tutti sul tavolo del
ministero a Roma. La Regione, per quanto di sua competenza, si è già dichiarata
contraria alle torri alle Isole Tremiti e davanti al Gargano. E la partita non è
chiusa. Con i pannelli fotovoltaici stanno succedendo cose turche per queste
contrade. E il fotovoltaico rende come incentivi almeno tre volte l’eolico,
scatena, quindi, appetiti ancora più sfrenati. E’ la nuova frontiera, perché
questo brutto Far West non finisce mai. Tutta ancora da raccontare.
«Italia Nostra auspica una
nuova prima vera “mani pulite in Puglia”, che riporti la legalità ed il diritto,
dove oggi sembra regnare solo l’interesse di pochi! Dove si devasta il
paesaggio, lì c’è la mafia! Non cercatela altrove! - Queste le parole di
Marcello Seclì, presidente Italia Nostra, Sud Salento. - I telefoni di Italia
Nostra squillano come centralini ospedalieri durante un’epidemia: è gente
allarmata che denuncia la desertificazione, la morte del Salento sotto i “lager
dei pannelli fotovoltaici” dove prima crescevano fiori e prodotti agricoli. E’
una “metastasi incontrollata” che soffoca le nostre vite uccidendo il nostro
paesaggio, un “cancro”, non lo si può definire diversamente, cui la Regione deve
porre rapido rimedio, fermando con una moratoria il fotovoltaico in tutte le
zone agricole e autorizzandolo solo nelle aree industriali e sui tetti e tettoie
di strutture ed edifici recenti! Tutti gli impianti industriali prossimi alle
strade del Salento che stiamo vedendo sorgere ormai dappertutto comportano,
sotto la luce del sole, un effetto riverbero che acceca gli automobilisti
provocando incidenti che possono rivelarsi anche fatali! Nessuno ha mai tenuto
conto di questo?! Eppure altri impianti fotovoltaici a terra stanno sorgendo su
ettari ed ettari ai margini della provinciale Castrignano dei Greci-Martano,
della Corigliano-Galatina, lungo lo scorrimento veloce Maglie-Galatina, qui
addirittura senza che siano rispettate nemmeno le fasce di rispetto di almeno 50
m previste per le strade di tipo B, ecc. ecc. Scempi a danno del paesaggio, del
suolo agricolo e del nostro ambiente (si consideri solo l’inquinamento da
diserbanti utilizzati!), tutti incostituzionali, che amministratori dall’animo
corrotto e bugiardi presentano pure come occasione di sviluppo per il
territorio, pur nella consapevolezza della nulla tecnologia locale impiegata e
della esigua manodopera che sarà occupata a regime; amministratori che si
arrampicano sugli specchi per cercare di giustificare le autorizzazioni concesse
ai nuovi colonizzatori stranieri dell’energia, che tutto prenderanno,
deprederanno, dal territorio, persino i nostri stessi incentivi per le
rinnovabili, senza nulla poter dare in cambio. Siamo arrivati veramente alla
spudoratezza! Ciò che finora si è fatto e tentato di fare illegittimamente e nel
più assoluto riserbo, ora si tenta di continuare a fare cercando di legittimarlo
attraverso la pubblica ostentazione, in extremis, nel crollo rovinoso di
immagine e delle norme del castello immorale con cui si era permessa questa
speculazione, quella delle rinnovabili industriali e della Green Economy,
praticamente la più grave speculazione della storia del Sud Italia, come l’ha
definita tra le righe lo stesso Ministro Tremonti! Dove sono le forze
dell’ordine che dovrebbero intervenire in forze per porre i sigilli di sequestro
a queste strutture totalmente industriali realizzate in piene zone agricole e
contro la Costituzione Italiana ed ogni buon principio di pianificazione urbana?
Infatti, la legge regionale 31/08 è stata dichiarata incostituzionale, già in
marzo 2010, dalla Corte Costituzionale, ed è in nome di questa legge che si sono
aperti successivamente cantieri per realizzare gli impianti, i più, di potenze
inferiori a 1MW, ciascuno di circa tre ettari di verde fertile suolo ricco di
biodiversità, che viene desertificato e coperto, sepolto di pannelli, pugnalato
da migliaia di pali e martoriato con chilometri di cavidotti, ed il tutto con la
presentazione di una semplice Dichiarazione di Inizio Attività (DIA) al solo
comune interessato; una procedura che non offre alcuna garanzia per l’ambiente e
la pubblica sicurezza e prevenzione sanitaria. Scopriamo poi, che stesse ditte,
magari mal celate sotto nomi diversi, tentano di realizzare più impianti nello
stesso feudo comunale! Ma questo è assolutamente illegale, non solo per
l’incostituzionalità già citata; si tratta, infatti, di frazionamenti realizzati
ad hoc, con dislocazione di uno stesso mega impianto di più megawatt in più
sotto impianti, anche non necessariamente contermini, ma nello stesso feudo, o
in feudi vicini, per poter con lo strumento delle semplici DIA, evitare, con un
illecito escamotage, le più complesse strade burocratiche dell’autorizzazione
unica regionale, che per legge devono percorrere impianti superiori ad 1MW! A
volte il frazionamento mira ad evitare le incerte, nell’esito autorizzativo,
procedure di Valutazione di Impatto Ambientale per i grandi impianti!
Intervengano allora le forze dell’ordine per riportare l’ordine e la legalità,
per controllare come sia possibile tutto ciò, ma anche per verificare come sia
stato possibile inaugurare altri nuovi cantieri alla luce della retroattività
della sentenza di incostituzionalità! Ci chiediamo, senza volere fare polemica,
ma come appello estremo e disperato: dove sono le forze dell’ordine, il NOE, i
Carabinieri, la Polizia, la Finanza, la Forestale, la Polizia Provinciale? Non
vedono, come tutti noi cittadini invece vediamo quotidianamente, quanto si sta
compiendo illegalmente ai danni di noi tutti, del nostro paesaggio, della nostra
Costituzione? E’ un esercito stipendiato a difesa del territorio che pare
sonnecchiare, o a cui le mani sono state legate da interessi di terzi poteri,
che hanno soffocato anche la loro libertà?! C’è sempre tempo per sequestrare
piscine e case abusive, ma oggi vi è l’impellenza di fermare sul nascere lo
scempio ben più grave e catastrofico delle rinnovabili industriali, da mega
eolico e mega fotovoltaico, denunciato dagli stessi direttori generali pugliesi
di ARPA (Agenzia per la Prevenzione l’Ambiente) e della Soprintendenza ai Beni
Culturali e Paesaggistici! Non avallino i magistrati e le nostre forze
dell’ordine, con il silenzio e la non azione, quanto sta avvenendo!»
Quei miliardi al vento. A
Report la grande truffa dell'importazione dell'energia verde. Le garanzie
fornite dai venditori esteri non danno sicurezza sulla provenienza. È un
meccanismo complicato, ma si può riassumere così: comprare un certificato verde
costa a un’azienda italiana molto di più che importare dall’estero energia
dichiarata pulita, anche se non c’è alcuna vera garanzia che sia davvero tale,
come ammette il sottosegretario Stefano Saglia. Conseguenza per il contribuente
italiano: lo Stato si è impegnato a comprare tutti i certificati verdi
invenduti, per garantire un sostegno al nascente business dell’energia pulita. E
questo (come spiega Milena Gabanelli nella puntata di Report in onda in
28 novembre 2010 su Raitre) nel 2009 è costato alle casse pubbliche un miliardo
di euro. Che pagano tutti gli italiani in bolletta.
C’è fame di energie
rinnovabili in Italia. Nella puntata di Report Giovanni Buttitta,
direttore delle relazioni esterne di Terna, la società che gestisce la rete
elettrica nazionale, conta e riconta le richieste per allacciare i nuovi
impianti: “Un numero molto alto: 120 mila megawatt”. Il doppio del fabbisogno
annuale dell’Italia. Perché spuntano panelli fotovoltaici ovunque e pale eoliche
giganti sostituiscono alberi in montagna e coprono la terra rossa in riva al
mare? L’inchiesta diAlberto Nerazzini racconta il vero business che si
nasconde dietro le richieste ambientaliste dell’Europa: entro il 2020 l’Italia
deve abbattere le emissioni di anidride carbonica e consumare il 17 per cento
dell’energia da fonti rinnovabili. I cittadini, in gran parte a loro insaputa,
contribuiscono a una rivoluzione verde pagando in bolletta 3,2 miliardi di euro
l’anno. Nerazzini si occupa anche diGreen Power, società di Enel appena
sbarcata in Borsa. L’azienda non si affida solo al boom dell’economia verde, ma
anche al regime fiscale degli Stati Uniti: oltre 60 società di proprietà di
Green Power hanno sede a Wilmington, nel Delaware, Stati Uniti. Come mai?
L’amministratore delegato,Francesco Starace, spiega a Report senza
imbarazzo: “Perché lì, in America, noi abbiamo una società che si chiama Enel
North America, residente nel Delaware, che all’interno degli Usa ha un regime
fiscale positivo. È un modo per generare meno tasse”. Commenta Nerazzini: “Tutto
legittimo. E sappiamo quanto sia difficile restare competitivi sul mercato
internazionale. Ma visto che Enel è ancora una società controllata dal Ministero
del Tesoro, che ne possiede più del 30 per cento, uno si domanda quale sia la
percentuale di tasse che Enel sta evitando di scaricare sul fisco italiano”.
L’altro punto su cui si
concentra Report è il traffico di energia rinnovabile importata
dall’estero dai produttori di energia sporca (gas, petrolio) che sono tenuti a
ripulirsi, comprando “certificati verdi” da chi produce usando fonti rinnovabili
(un complicato sistema per trasferire soldi da chi inquina a chi è più “verde”).
Il 31,6 per cento di tutta l’energia elettrica consumata in Italia proviene da
fonti rinnovabili, cioè da centrali idroelettriche, biomasse, geotermia, eolico
e solare. Questo dato è lo stesso che è comunicato ai consumatori: compare nella
tabella del mix energetico che da maggio scorso le aziende fornitrici di
elettricità, come l’Enel, devono pubblicare sui loro siti e sulle bollette. Un
dato che sembra descrivere un’Italia sulla buona strada nel raggiungimento
dell’obiettivo concordato con l’Europa per il 2020. Peccato però che la quantità
di energia (32mila gigawatt) importata che il Gse (Gestore Servizi Energetici)
considera verde possa essere computato dall’Italia come energia da fonte
rinnovabile per il raggiungimento degli obiettivi europei del 2020. “Le garanzie
d’origine non sono sufficienti per il conteggio del target italiano”, ammette
Gerardo Montanino, direttore operativo di Gse.
La direttiva europea che
stabilisce gli obiettivi del 2020 prevede infatti che uno Paese possa
conteggiare l’energia verde importata solo se c’è uno specifico accordo con il
Paese esportatore. Questi accordi per il momento non ci sono e quindi l’energia
verde di cui parla il Gse, ai fini degli obiettivi del 2020, conta zero. E
questo per i prossimi anni, visto che secondo il Piano di azione nazionale per
le energie rinnovabili, stilato dal ministero dello Sviluppo economico, i primi
giga verdi d’importazione saranno computabili come consumati in Italia solo nel
2016: dei 9mila Gwh previsti, 6mila arriveranno dal Montenegro. Sempre che venga
realizzato un cavo di interconnessione attraverso l’Adriatico. Insomma per gli
obiettivi del 2020 le garanzie d’origine non contano nulla. E ora sembra avere
dubbi sulla loro reale utilità anche il sottosegretario del ministero dello
Sviluppo economico Stefano Saglia, che a Report dice: “Importiamo energia
ed è quasi tutta con certificato di garanzia da fonte rinnovabile, ma invece non
lo è”. Perché, quindi ci si affida tanto all’estero? Come sempre è questione di
soldi.
Un'inchiesta di Report rivela
come il cippato per le centrali a biomasse spesso proviene dall'estero, con
notevoli costi ambientali. Le centrali a biomasse sono utili all'ambiente e
all'economia se di piccole dimensioni e se bruciano residui di boschi e di
segherie, in un'ottica di filiera corta, per rendere autosufficienti i piccoli
paesi. La stessa cosa non si può dire per le centrali di grandi dimensioni, che
per essere alimentate devono acquistare biomasse fuori provincia, fuori regione
e perfino all'estero. A tracciare un quadro di luci e ombre sulle centrali a
biomasse è stata un'inchiesta della trasmissione Report di Milena Gabanelli, che
ha riconosciuto la bontà per il territorio e l'ambiente di un modello basato
sulla filiera corta e, per quanto riguarda le centrali alimentate a legno
cippato, basate sull'utilizzo degli scarti delle segherie locali e del legname
recuperato dalla pulizia dei boschi. Il problema evidenziato è la grande
diffusione su tutto il territorio nazionale delle centrali a biomassa, dovuta
anche agli incentivi statali (certificati verdi, che però a partire dal 2011 non
dovranno più pesare sulla finanza pubblica), con il rischio che in una stessa
zona (come in Garfagnana) ce ne siano troppe. La conseguenza è che in molti
acquistano il legname fuori regione e all'estero, non solo in Europa ma anche da
Cile, Nigeria, Indonesia, Brasile, Argentina, alla faccia della filiera corta.
Trasportare su distanze così grandi il legname comporta alti costi energetici e
ambientali, per non parlare poi dell'aumento dei gas serra causato dal
disboscamento del suolo. Ma i costi diventano anche economici: la carenza di
legno causa l'aumento dei costi dei pannelli per l'arredamento, calano i consumi
e l'industria dei produttori del legno semilavorato rischia di entrare in crisi,
insieme a tutta la filiera dell'arredamento. “Le centrali a biomasse sono
un'ottima idea – ha riassunto la Gabanelli chiudendo la trasmissione -se
di piccole dimensioni e se bruciano residui di boschi e di segherie e utilizzano
tutta l’energia prodotta per riscaldare magari piccoli paesi. Il fine dovrebbe
essere quello di diventare autosufficienti e non di lucrare. Diversamente si
rischia di compromettere un patrimonio, di mettere in crisi un settore
dell’economia, a noi costa di più, e alla fine magari si inquina, quanto con il
gasolio”.
PARLIAMO DI INQUINAMENTO DI
STATO.
Il governo italiano con una
legge ad hoc ha dato il via libera al superamento delle soglie di inquinamento
dell'aria. Fino al 31 dicembre 2012, nelle città italiane con più di 150mila
abitanti, il benzoapirene, sostanza altamente cancerogena, potrà superare
la soglia europea fissata ad un nanogrammo per metro cubo. Tale livello è stato
abrogato con ilDecreto Legislativo n. 155 del 13 agosto 2010, approvato,
secondo il governo, in attuazione della Direttiva 2008/50/CE del Parlamento
europeo e del Consiglio. Vediamo nel dettaglio cosa dicono le carte legislative.
Nella realtà dei fatti, la
direttiva europea non parla affatto di Benzoapirene, potente cancerogeno che
viene veicolato nei polmoni dalle polveri sottili e che si origina dalle
combustioni delle industrie e delle auto, ma di altre sostanze. A dircelo è
l'articolo 5 comma 1della stessa direttiva: "Le soglie di valutazione
[...] si applicano al biossido di zolfo, al biossido di azoto e agli ossidi di
azoto, al particolato (PM10 e PM2,5), al piombo, al benzene e al monossido di
carbonio". Nessuna traccia, dunque, del Benzoapirene. Solo un pretesto per
modificare le normative già in vigore.
Infatti, tornando indietro nel
tempo, risaliamo alla Direttiva 2004/107/CE, nella quale all'articolo 3 comma 1
si legge: "Gli Stati membri prendono tutte le misure necessarie, che non
comportano costi sproporzionati, per assicurare che, a partire dal 31 dicembre
2012, le concentrazioni nell'aria ambiente di arsenico, cadmio, nickel e benzo(a)pirene,
quest'ultimo usato come marker per il rischio cancerogeno degli idrocarburi
policiclici aromatici, valutate ai sensi dell'articolo 4, non superino i valori
obiettivo di cui all'allegato I". Secondo quanto contenuto nell'allegato I,
tale valore è per il Benzoapirene di un nanogrammo per metro cubo.
Il termine del 31 dicembre
2012 era stato anticipato dal Governo Prodi con ilDecreto Legislativo 3
agosto 2007, n. 152 recante: "Attuazione della direttiva 2004/107/CE concernente
l'arsenico, il cadmio, il mercurio, il nichel e gli idrocarburi policiclici
aromatici nell'aria ambiente ". Con tale decreto veniva recepita la Direttiva
europea e veniva fissato il limite di concentrazione del Benzoapirene a un
nanogrammo per metro cubo. Qualcosa però deve aver convinto il Governo
Berlusconi a tornare suoi propri passi visto che con l'ultimo decreto in ordine
cronologico, vale a dire il Decreto Legislativo n. 155 del 13 agosto 2010,
vengono concessi ancora due anni di tempo per adeguarsi alla soglia limite
per il benzoapirene. A dircelo è l'articolo 9 comma 2: "Se, in una o più aree
all’interno di zone o di agglomerati, i livelli degli inquinanti di cui
all’articolo 1, comma 2 (fra Cui Il Benzoapirene)superano, sulla
base della valutazione di cui all’articolo 5, i valori obiettivo di cui
all’allegato XIII (un nanogranno per metro cubo), le regioni e le
province autonome, adottano, anche sulla base degli indirizzi espressi dal
Coordinamento di cui all’articolo 20, le misure che non comportano costi
sproporzionati necessarie ad agire sulle principali sorgenti di emissione aventi
influenza su tali aree di superamento ed a perseguire il raggiungimento dei
valori obiettivo entro il 31 dicembre 2012". Alla luce dei fatti, le
industrie potranno inquinare il paese, superando la soglia suddetta, fino al 31
dicembre 2012.
Troppo arsenico nell'acqua
potabile di 128 Comuni italiani, soprattutto del Lazio. A nulla è valsa la
richiesta del Governo di derogare ai limiti di legge: la Commissione europea ha
negato il permesso e impone ordinanze per vietarne l’uso alimentare. La
Commissione europea ha respinto la richiesta di deroga ai limiti di legge
inoltrata dall'Italia per la concentrazione di arsenico presente nell’acqua
destinata ad uso potabile. In particolare per quanto riguarda l'arsenico, scrive
la Commissione Ue, “occorre autorizzare unicamente deroghe per valori di
arsenico fino a 20 microgrammi al litro”. Al contrario, finora si poteva
derogare fino 50 microgrammi al litro. Una decisione che riguarda 128 Comuni. Se
l’Italia non rispetterà il divieto, rischia un procedimento davanti alla Corte
di Giustizia europea. L'Italia è il paese europeo dove più frequentemente si è
permesso ad alcuni acquedotti di erogare acqua con valori fino a 5 volte
superiori alla legge, in particolare per arsenico, boro e fluoro. Una pessima
abitudine, che ha più volte suscitato polemiche e creato allarmismi sui
potenziali rischi sulla salute. Preoccupazioni non certo affievolite - come è
giusto che sia - dal fatto che le deroghe riguardino pochi comuni e località che
si trovano nelle regioni Lazio, Campania, Toscana, Umbria, Lombardia e nelle
province di Trento e Bolzano (per inciso in tutti i casi si tratta di sostanze
presenti naturalmente nelle falde cui gli acquedotti attingono). Lo stop
ufficiale è arrivato il 28 ottobre 2010, ma già nei mesi scorsi a pronunciarsi
era stato il comitato scientifico della Commissione europea, lo SCHER (Scientific
Committee on Health and Environmental Risks), che ha in parte confermato le
preoccupazioni che riguardano la salute dei più piccoli, mentre per quanto
concerne la popolazione adulta il rischio sulla salute derivante dalla proroga
dei valori derogabili per questi tre elementi sarebbe molto basso. Nello
specifico, per i bambini sotto i 3 anni il boro assunto bevendo acqua potrebbe
facilmente raggiungere il limite massimo tollerabile, mentre per i bambini e i
ragazzi fino a 18 anni non è escluso che gli effetti negativi dovuti
all'arsenico si manifestino già a partire dai 20 microgrammi per litro.
PARLIAMO DI TUTELA DEI
DIRITTI
Il Presidente
dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, Dr Antonio Giangrande, segnalando il
fatto che nel mondo da anni vi sono sentenze di risarcimento danni da
inquinamento, sia esso atmosferico, delle acque, ambientale o acustico.
Addirittura sono stati riconosciuti indennizzi stratosferici a favore di
fumatori consenzienti, come vi sono divieti di fumare all’aperto per difendersi
dal fumo passivo.
Non capisce come si possa
continuare a rimanere succubi di una politica ed amministrazione pubblica
inconcludente e subire da anni un incremento di sofferenza e disagio
riconducibile all’inquinamento.
Purtroppo, l’incremento delle
malattie riconducibili a questa tematica, riguarda tutti, anche perché gli
effetti, con il vento o con le correnti, raggiungono distanze inimmaginabili.
Naturalmente ogni iniziativa
deve tendere a salvaguardare gli interessi delle aziende, dei lavoratori, dei
cittadini.
INSOMMA: LE AZIENDE NON
CHIUDONO, MA PAGANO.
L’azione giudiziaria civile di
risarcimento danni all’ambiente (in forma specifica o per equivalente), ovvero
alla persona (biologici, morali e per “il patema d’animo”), e l’obbligo per le
amministrazioni locali ad emettere ordinanze attinenti oneri per le grandi
aziende a titolo di indennità di ristoro civico e di servitù industriale, dovuto
al loro esercizio, quantunque l’inquinamento sia o fosse al di sotto del limite
legale, porterà un senso di legalità in un territorio martoriato. Resta fermo
l’obbligo per le aziende di adeguarsi ai limiti di emissioni inquinanti, pena il
risarcimento del maggior danno.
Il DANNO AMBIENTALE
Il concetto di danno
ambientale ha trovato un suo chiaro riconoscimento nel nostro ordinamento
giuridico con la L.349/86 ("Istituzione del Ministero dell’ambiente e norme
in materia di danno ambientale"). In particolare, l’art. 18 della suddetta
legge dispone che:
"Qualunque fatto doloso o
colposo in violazione di disposizioni di legge o di provvedimenti adottati in
base a legge che comprometta l’ambiente, ad esso arrecando danno, alterandolo,
deteriorandolo o distruggendolo in tutto o in parte, obbliga l’autore del fatto
al risarcimento nei confronti dello Stato" (comma 1).
"Il giudice, ove non sia
possibile una precisa quantificazione del danno, ne determina l’ammontare in via
equitativa, tenendo comunque conto della gravità della colpa individuale, del
costo necessario per il ripristino e del profitto conseguito dal trasgressore in
conseguenza del suo comportamento lesivo di beni ambientali" (comma 6).
"Il giudice, nella sentenza
di condanna, dispone, ove possibile, il ripristino dello stato dei luoghi a
spese del responsabile" (comma 8).
La portata delle disposizioni
di cui alla L.349/86 non può essere compresa appieno se non attraverso un
puntuale riferimento alle decisioni giurisprudenziali e alla dottrina, che, non
di rado, hanno interpretato tali disposizioni in maniera difforme dalla lettera
della legge.
Danni ambientali
reversibili
Danni patrimoniali.
Danno emergente: in conformità
alla giurisprudenza e alla dottrina maggioritaria, può essere calcolato come
costo per la messa in sicurezza, bonifica ed ripristino dei siti danneggiati (ex
D.M. 471/99);
Lucro cessante: non vi è altro
modo di calcolarlo se non quello di valutare i danni che deriveranno ai
richiedenti dalla mancata realizzazione di profitti in conseguenza dell’evento
dannoso. Bisognerà tener conto anche dei danni ulteriori connessi ai tempi di
realizzazione degli interventi di ripristino dei siti danneggiati, nonché dei
c.d. danni indiretti (danni derivanti dall’alterazione degli ecosistemi).
Danni non patrimoniali.
Danno estetico: può essere
calcolato come percentuale del danno patrimoniale complessivo (danno emergente e
lucro cessante) e va in ogni caso rapportato ai tempi necessari per il
ripristino dei luoghi danneggiati.
A tal fin si può utilizzare un
coefficiente (B) che chiameremo "coefficiente di bellezza e significatività del
sito danneggiato", il cui valore sarà compreso tra 0 e 1.
Danno all’immagine: nelle
ipotesi di valutazione del danno ambientale, abbiamo preferito non creare una
voce di danno autonoma per questo tipo di lesione.
Anzitutto perché non crediamo
opportuno "appesantire" la quantificazione del danno ambientale e la conseguente
richiesta risarcitoria con voci di danno che non hanno ancora trovato unanime
riconoscimento in dottrina e in giurisprudenza (ne risentirebbe la credibilità
dell’intero sistema di valutazione del danno ambientale).
E poi perché il danno
all’immagine è comunque riconducibile a quello da lucro cessante, per le sue
componenti patrimoniali, e al danno estetico per quasi tutto il resto. E’
indubbio che il danno all’immagine sia altra cosa rispetto al danno estetico, ma
il risarcimento del secondo farebbe senz’altro giustizia anche del primo,
soprattutto se nella determinazione del valore del citato coefficiente B si
tiene conto delle possibili ripercussioni della lesione ambientale sull’immagine
dell’ente richiedente.
Danni ambientali
irreversibili
Danni patrimoniali.
Danno emergente: trattandosi
di danno ambientale irreversibile e non potendo ipotizzarsi un ripristino dello
status quo ante, può essere calcolato come costo per la creazione di un
habitat simile a quello preesistente o come costo per la creazione dell’habitat
danneggiato in altro sito.
Lucro cessante: v. danni
reversibili. Ovviamente, qui i danni ulteriori andranno proporzionati ai tempi
di realizzazione degli interventi precedenti.
Danni non patrimoniali.
Danno estetico; vedi danno
reversibili;
Danno all’immagine: vedi danni
reversibili.
IL DANNO PERSONALE:
LEGITTIMAZIONE ALL’AZIONE DEL SINGOLO
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE,
SEZIONE III PENALE
Sentenza 2 maggio 2007, n.
16575
Il danno ambientale presenta
una triplice dimensione:
- personale (quale lesione del
diritto fondamentale dell'ambiente di ogni uomo);
- sociale (quale lesione del
diritto fondamentale dell'ambiente nelle formazioni sociali in cui si sviluppa
la personalità umana, ex art. 2 Cost.);
- pubblica (quale lesione dei
diritto-dovere pubblico delle istituzioni centrali).
In questo contesto persone,
gruppi, associazioni ed anche gli enti territoriali non fanno valere un generico
interesse diffuso, ma dei diritti, ed agiscono in forza di una autonoma
legittimazione.
Integra il danno ambientale
risarcibile anche il danno derivante, medio tempore, dalla mancata disponibilità
di una risorsa ambientale intatta, ossia le c.d. "perdite provvisorie", perché
qualsiasi intervento di ripristino ambientale, per quanto tempestivo, non può
mai eliminare quello speciale profilo dì danno conseguente alla perdita di
fruibilità della risorsa naturale compromessa dalla condotta illecita, danno che
si verifica nel momento in cui tale condotta viene tenuta e che perdura per
tutto il tempo necessario a ricostituire lo status quo.
La Cassazione, con un sentenza
che vi consiglio vivamente di leggere d’un fiato (potere liberamente scaricare
la sentenza della Corte di Cassazione Civile n. 11059/09 ha statuito, invece, e
per fortuna giuridico-ambientale, che è giuridicamente corretto inferire
l’esistenza di un danno non patrimoniale, ravvisato nel patema d’animo indotto
dalla preoccupazione per il proprio stato di salute e per quello dei propri
cari, ove tale turbamento psichico sia provato in via documentale.
Il danno non patrimoniale può
essere provato anche per presunzioni e la prova per inferenza induttiva non
postula che il fatto ignoto da dimostrare sia l’unico riflesso possibile di un
fatto noto, essendo sufficiente la rilevante probabilità del determinarsi
dell’uno in dipendenza dell’altro, secondo criteri di regolarità causale.
Si tratta, del resto di
principi affermati già in passato (Cass. Sez. Un. civ. n. 2515/2002, in caso di
compromissione dell’ambiente a seguito di disastro colposo - art. 449 c.p.) nel
caso del verificarsi di un delitto di pericolo presunto a carattere
plurioffensivo: qui la Cassazione sottolineava che alla lesione dell’interesse
adespota all’ambiente ed alla pubblica incolumità, si affianca il pregiudizio
causato alla sfera individuale dei singoli soggetti che si trovano in concreta
relazione con i luoghi interessati dall’evento dannoso, in ragione della loro
residenza o frequentazione abituale. Ove sia dimostrato che tale relazione è
stata causa di uno stato di preoccupazione è configurato il danno non
patrimoniale in capo a detti soggetti, danno risarcibile in quanto derivato da
reato.
In armonia con un’altra
decisione della Cassazione (Cass. Sez. Un. civ. n. 26972/2008) il giudice di
legittimità delle leggi ha, inoltre, stabilito che va esclusa l’autonomia del
c.d. danno esistenziale, il quale non rappresenta altro che una delle voci del
danno non patrimoniale.
Nel caso in cui il fatto
illecito, da cui è derivato il danno, si configuri come reato, il danno non
patrimoniale è risarcibile nella sua più ampia accezione di danno determinato da
lesioni di interessi inerenti alla persona non connotati da rilevanza economica.
INDENNIZZO PER SERVITU’
INDUSTRIALE
In diritto si definisce
servitù (o servitù prediale) un diritto reale minore di godimento su cosa
altrui, consistente in "un peso imposto sopra un fondo per l'utilità di un
altro fondo appartenente a diverso proprietario" (art. 1027 del codice
civile).
L'utilità del fondo dominante,
presente o futura, è estremo essenziale della servitù: può consistere nella
maggiore comodità del fondo, può anche essere inerente alla sua destinazione
industriale. Per questo si parla di Servitù Industriale. Tuttavia, deve sempre
essere utilità di un fondo, non quello personale del proprietario. In
quest’ultima ipotesi si ha un un diritto personale di godimento, la
cosiddetta servitù aziendale.
INDENNITA’ DI RISTORO CIVICO
Tributo locale a carattere
amministrativo per speciali prestazioni (servitù atipica).
PARLIAMO DI DISASTRI
IDROGEOLOGICI.
La natura non fa sconti. Prima
o poi, gli errori ricadono addosso a chi li ha compiuti. Seminando la morte,
come a Messina.
Ciò che riceve, restituisce.
Nel bene come nel male. Una terra tutelata restituisce una sicura protezione
idrogeologica.
Una terra violentata non può
far altro che produrre altra violenza. Non perché sia matrigna, ma perché l’uomo
le ha sottratto gli strumenti per proteggere proprio se stesso.
Non c’è bisogno di evocare lo
spettro di Sarno, con le sue 140 frane e i suoi 137 morti nel maggio 1998. Basta
guardare il 2009. Frane e quattro morti al Nord, due a Borca di Cadore (18
luglio). Due vittime nel Trapanese per un nubifragio (2 febbraio). Due operai
morti sotto una frana a Caltanissetta (28 gennaio). Frane in tutto il Sud,
chiusi 60 chilometri di autostrada (29 gennaio). Due morti e quattro feriti per
una frana sulla Salerno-Reggio Calabria (25 gennaio). Poco prima, alla fine del
2008, gli spettacolari danni e l’autentico terrore di Roma per la clamorosa
piena del Tevere (dicembre 2008). Inferno d’acqua a Cagliari, tre morti (22
ottobre). Maltempo: due morti, Valtellina isolata (13 luglio). Po e Dora, rotti
gli argini, ponti bloccati e scuole chiuse. E si potrebbe continuare tristemente
così, con titoli sempre uguali, lì a dimostrare che la natura non fa sconti.
La ricetta del disastro è
precisa. Si prende un territorio come l'Italia, con 7 Comuni su 10 a rischio
idrogeologico. Si spargono case abusive a profusione, possibilmente nelle aree
in cui si espandono fiumi e torrenti in piena. S'immettono in atmosfera gas
serra, quanto basta per modificare il ciclo idrico e produrre piogge
interminabili e violente. Poi si aspetta. Non a lungo.
Case dichiarate inagibili e
nessun controllo. Scarsa manutenzione e fondi investiti male. Così, la tragedia
di Messina del 1 ottobre 2009 passa sotto inchiesta e diventa disastro colposo
con decine di morti.
Il rischio frane e alluvioni
interessa praticamente tutto il territorio nazionale. Come ben documentato in
"Ecosistema a rischio", edizione novembre 2008, secondo l'indagine a cura di
Legambiente e la Protezione civile sono ben 5.581 i comuni a rischio
idrogeologico, il 70% del totale dei comuni italiani, di cui 1.700 a rischio
frana, 1.285 a rischio di alluvione e 2.596 a rischio sia di frana che di
alluvione.
Il nostro territorio è reso
ancora più fragile dall’abusivismo, dal disboscamento dei versanti e
dall’urbanizzazione irrazionale. Sono la Calabria, l’Umbria e la Valle d’Aosta
le regioni con la più alta percentuale di comuni classificati a rischio (il 100%
del totale), subito seguite dalle Marche (99%) e dalla Toscana (98%). Sebbene in
molte regioni la percentuale di comuni interessati dal fenomeno possa apparire
ridotta, la dimensione del rischio è comunque preoccupante. In Sardegna e in
Puglia, ad esempio, nonostante la percentuale dei comuni a rischio sia tra le
più basse d’Italia, le frane e le alluvioni degli ultimi anni hanno provocato
vittime e notevoli danni.
Oltre a tanti piccoli comuni,
anche molte delle grandi metropoli e città italiane sono considerate a rischio
idrogeologico come risulta dallo studio del Ministero dell’Ambiente e dell’UPI.
Questi dati mettono in luce
chiaramente la fragilità di un territorio in cui semplici temporali, provocano
continui allagamenti e disagi per la popolazione. Una situazione che deriva
soprattutto dalla pesante urbanizzazione che ha subito l’Italia, in particolare
lungo i corsi d’acqua.
Complessivamente sono ancora
troppe le amministrazioni comunali italiane che tardano a svolgere un’efficace
ed adeguata politica di prevenzione, informazione e pianificazione d’emergenza.
Appena il 37% dei comuni intervistati svolge un lavoro positivo di mitigazione
del rischio idrogeologico. Un comune su quattro non fa praticamente nulla per
prevenire i danni derivanti da alluvioni e frane. Sono ben 787 le
amministrazioni comunali che risultano svolgere un lavoro di prevenzione del
rischio idrogeologico complessivamente negativo.
Si chiedono in molti come sia
possibile che gli organi preposti non comprendano ciò che Legambiente o semplici
cittadini denunciano... Potremmo rispondere che è la normalità se l'avversario è
un potente.
E per potente non si intende
il capo del governo, tanto per citare uno che va per la maggiore... Per essere
intoccabili basta possedere terreni edificabili, frequentare circoli nautici o
casinò, aver frequentato gli stessi istituti di un magistrato... Potente è colui
che costruisce palazzine anche in luoghi impossibili per costruttori "normali" e
che può mettere a disposizione agli amici degli amici, appartamenti a prezzo
stracciato o imprese per lavori gratuiti in ville; potente è il medico che cura
gli interessi e la salute di altri potenti e all'occasione può aiutare a
eliminare anche gravidanze scomode; potente è quel personaggio che mette in
contatto universi apparentemente lontani (lecito con l'illecito); potente è
colui che ha conoscenze al Fallimentare o alla Commissione Tributaria...
Dunque abbiamo dimostrato come
fare chiudere gli occhi a qualche controllore. Il sacco edilizio ha precisi
responsabili, che, grazie alle coperture e complicità di cui godono tutt'ora,
non hanno mai pagato in Tribunale per le loro colpe.
E che vengano oggi certi
inviati nazionali a farci la morale - dopo che hanno omesso per anni di scrivere
su talune vicende giudiziarie per non avere problemi - ci fa indignare ancora di
più: tenetevi i vostri trenta denari di Giuda e non parlate agli italiani onesti
che combattono ogni giorno in trincea, di etica e morale.
Sommersi da frane e fango.
Dalla Toscana alla Sicilia, il dissesto continua a uccidere. Ma gli interventi
per sanare il territorio restano fermi, tra sprechi e scandali. Ecco perché,
raccontato dall'Espresso.
Acqua e fango continuano a
uccidere indisturbati. Dopo Messina, è toccato a Ischia. Nel 2009 le alluvioni
hanno cancellato il Natale di migliaia di famiglie e tenuto prigionieri del mare
centinaia di turisti a Capodanno, da Capri alle Eolie. In Toscana l'attesa del
2010 è stata scandita dalla piena del lago di Puccini, il Massaciuccoli, un
conto alla rovescia per scongiurare un disastro annunciato. Stessa scena in
Liguria, Sardegna, Lazio e Campania. Addirittura i botti hanno lasciato posto a
tuoni e tempeste, morti e feriti sono stati quelli dell'acqua e non più dei
fuochi d'artificio. E quando è finita la pioggia sono arrivati neve e gelo. I
meteorologi lo chiamano "tempo estremo" ma ormai di estremo ha davvero poco. È
sempre la stessa tragedia italiana che si ripete quando il cielo diventa nero.
Carmine Abate aveva 44 anni,
era lo chef di un ristorante della Costiera amalfitana e stava preparando il
pranzo quando il costone roccioso l'ha travolto. Qualche settimana prima era
toccato ad Anna, aveva 15 anni e stava andando a scuola. È annegata dentro
l'auto ai piedi del monte Epomeo sotto gli occhi dei genitori. Ma la lezione
sembra non servire. Basta ritornare a Sarno, dove il fango fece 160 vittime e i
lavori sono finiti al 90 per cento. Progetti alla mano, ci sarebbe da stare
tranquilli. Si vedono i canali di cemento pronti a imprigionare l'acqua e grandi
vasche capaci di raccogliere la terra lavica sciolta in fango. Mancano ancora le
case, c'è gente che aspetta da quel 5 maggio 1998, ma nell'Italia delle
cattedrali nel deserto averci messo un decennio è considerato un record.
Eppure non è così. È
sufficiente spostarsi di qualche chilometro, a San Felice a Cancello sull'altro
versante dell'Appennino, e guardare in alto. La montagna franò quella stessa
notte, ma i lavori in quota non sono nemmeno cominciati e quelli a valle non
sono finiti. Il vecchio alveo Arena che dal Seicento faceva defluire le acque
dalla collina Cancello è ridotto a un rigagnolo. Erbacce, detriti e rifiuti ne
ostruiscono il corso. L'effetto di un appalto da 23 milioni lasciato a metà.
Muri come totem eretti nel bel mezzo della campagna, finché c'erano i soldi e
poi abbandonati: puoi correrci in macchina dentro la conduttura di scolo che
scende dal monte Sant'Angelo. Passa in mezzo a case, giardini, strade comunali
per poi finire nel nulla. L'acqua si accumula nella cava di San Felice, una di
quelle descritte in "Gomorra", coprendo immondizia, copertoni, eternit, carcasse
di cani e gatti uccisi dai topi. Il sindaco Pasquale De Lucia ha scritto all'Arcadis,
l'Agenzia che dal 30 aprile ha sostituito il commissario per l'emergenza di
Sarno: «Rileviamo con sconcerto e vergogna che i lavori sono in corso di
realizzazione e, fatto ancora più grave, non è dato sapere in che tempi e in che
modi gli stessi si concluderanno». Ma i responsabili sono già cambiati, i vecchi
uffici smantellati, gli operai scomparsi.
Questa è solo una delle tante
storie, dell'Italia che non fa prevenzione. L'ultima denuncia in ordine di tempo
arriva dalla Corte dei conti, che ha censito i cantieri fantasma del piano
idrico nazionale. Sono opere che oltre a mettere in sicurezza il territorio
dovrebbero trasformare quei fiumi d'acqua killer in riserve per i periodi di
siccità. Eppure nel Paese dove sette comuni su dieci sono a rischio alluvioni e
dove il caldo incenerisce migliaia di ettari di bosco, restano un miraggio. Sono
stati approvati progetti per 1,1 miliardi di euro, i fondi del Cipe ci sono, ma
i lavori non partono. E se partono, non finiscono mai.
Lo scenario peggiore è al Sud,
dove sono arrivati 330 milioni: «Dei 21 decreti di concessione emessi, ne
risulta collaudato uno soltanto», scrive la Corte dei conti. Non va molto meglio
nella pianura Padana, dove i milioni messi sul piatto sono 770: «Su 45 opere
finanziate, ne risultano poste in esercizio 24». Poco più della metà. Per
misurare la gravità della situazione, basterebbe un raffronto: l'ex Cassa del
Mezzogiorno, che spese 140 miliardi di euro in decenni di sprechi e ruberie,
oggi è quella che grida allo scandalo: «Al Sud la situazione è tragica », dice
il commissario ad acta Roberto Iodice, l'ingegnere con le lenti spesse che ha
ereditato il ramo irrigazione del vecchio baraccone (diventato Agensud e poi
soppresso nel 1993 da Giuliano Amato), col compito di attuare in fretta il piano
nazionale e poi fare le valigie. Bene, lui è ancora al suo posto e non ci riesce
proprio a sbrigare le pratiche. Nel ginepraio di enti che si rimpallano le
competenze, spesso i soldi di canali e dighe non fanno in tempo ad arrivare ai
consorzi di bonifica, incaricati di indire le gare, che già si sono
volatilizzati. La cosa incredibile è che il meccanismo è perfettamente legale.
Ecco come fanno.
Dei 60 enti che operano nel
Meridione (su 120 in tutto), circa il 25 per cento è oberato dai debiti e firma
bilanci in rosso, fra bonifiche mai completate e impianti fatiscenti. Non appena
Bankitalia gira i fondi per le opere, a riscuoterli si presentano i creditori
con i documenti in mano: «A volte arrivano pochi minuti dopo l'erogazione. Ma ci
rendiamo conto?», dice il commissario. Così i soldi pubblici finiscono in tasca
ai privati, a Equitalia, all'Inps con la copertura delle stesse leggi che li
avevano stanziati per opere di interesse nazionale. «Questo al di là che i
debiti dichiarati siano reali, le manutenzioni descritte nei consuntivi siano
davvero avvenute e i costi per l'irrigazione siano conformi. Spesso le gestioni
sono disinvolte », ammette Iodice, che da anni chiede al Parlamento di vietare i
pignoramenti per quei fondi senza che Roma abbia mai varato una legge.
Quando i soldi arrivano
finalmente a destinazione, spesso l'iter si ferma di nuovo. La ditta che ha
vinto dichiara, pochi mesi dopo, di non avere abbastanza quattrini per finire il
lavoro e invoca una variante, poi un'altra e un'altra ancora. I contenziosi sono
tanti. Ci sono pendenze di fronte ai tribunali di Salerno, Eboli, Potenza,
Campobasso,Vallo della Lucania, Avellino, Bari e Pescara. Decine di istruttorie,
revoche di appalti già concessi (ne sono in corso 93), ricorsi contro ditte
inadempienti (ce ne sono 38 già aperti), procedure di recupero per oltre 50
milioni di euro. Al Sud sette appalti su dieci vengono aggiudicati con ribassi
del 35-40 per cento in Puglia, Calabria, Campania, Sicilia e Sardegna quando nel
Nord si scende al massimo del 20 per cento. «Significa che c'è un risparmio »,
si giustificano le imprese in gara. Non è così.
I prezzi ritoccati servono ad
aggiudicarsi il lavoro ma non a finirlo. E la lista è lunga. A Olbia è tutto
fermo: la rete idrica che doveva unire il nuovo depuratore al distretto nord
della cittadina è rimasta sulla carta, con la risoluzione dei contratti a gara
avvenuta. A Nurra piove, ma il progetto da oltre 12 milioni per il recupero
delle acque di Sassari è stato assegnato a una ditta che non ha mai nemmeno
montato le impalcature. Strano per una delle regioni più a rischio, dove a
settembre è morto Andrea Pira, pastore di 38 anni, travolto dalle acque di un
torrente. Anche in Puglia ci sono i progetti, ma non si lavora. La vasca di
accumulo a Lama di Castellaneta è rimasta sulla carta, pur con 11 milioni già
erogati e un bollettino di strade allagate, ferrovie interrotte e ospedali fuori
uso per le alluvioni di ottobre. A Catania non è mai partita la sistemazione del
canale Cavazzini, un cantiere da 25 milioni vinto con un ribasso del 32 per
cento. Troppo: «La ditta che si è aggiudicata il lavoro ci ha chiesto prima
ancora di partire di modificare il materiale della condotta principale, perché
quello previsto dal loro stesso progetto costava troppo», spiegano all'ex
Agensud. «Sono cose incredibili, che avvenivano in passato. Oggi la legge
Merloni lo vieta, l'iter si ferma per anni e si deve ricominciare da zero».
Piemonte, Veneto e Lombardia
stanno un po' meglio. Hanno avviato tutte le procedure, anche se si lavora a
rilento. Le opere in funzione sono ancora troppo poche, secondo i giudici
contabili. Così pure in Toscana e in Emilia Romagna: «Nella maggior parte dei
casi non sono rispettate le date di consegna, dilatate dalle proroghe concesse e
dalle varianti», dice la Corte dei conti. Che nella pratica significa che ci
sono cantieri ancora aperti lungo l'Adda o il Po, che gli impianti irrigui in
prossimità di fiumi e laghi non sono pronti, pur progettati da anni, che molta
acqua è fuori controllo o viene sprecata, con danni all'agricoltura e rischi per
gli abitanti. Dei quattro interventi da 127 milioni classificati come urgenti
dal piano idrico, nessuno è stato ancora collaudato. Si tratta di dighe, come
quella di Montedoglio in Valdichiara. Ma c'è anche il dolo. Come a Genova dove
il torrente Bisagno è coperto da viale Brigate Partigiane, proprio dove le acque
invasero la città durante l'alluvione del 1970 che uccise 44 persone. Il Comune
sta spendendo 170 milioni per aumentare la portata eppure a monte si continua a
edificare.
A La Spezia, a pochi
chilometri dalla foce del Magra, l'Anas progetta uno svincolo stradale: «Più del
70 per cento dei Comuni realizza opere di messa in sicurezza che aumentano la
fragilità del territorio invece che diminuirla », denuncia Legambiente.
Addirittura i controlli anti-mafia finiscono per bloccare gli appalti.
Capita che in gara ci siano
aziende con tutte le carte in regola che poi lasciano i lavori a metà, fuggendo
con i quattrini. Mentre le ditte che hanno sempre portato a termine i cantieri
si trovano eliminate a causa di ricorsi ad hoc, che si appigliano a timbri e
vizi di forma. È successo a Salerno con un'impresa veneta: «Alcune dichiarazioni
emesse per ottenere i requisiti certificavano lavori non effettuati, che
tuttavia nulla centravano col tipo di opera messa a gara. Così abbiamo dovuto
bloccare tutto e ricominciare. Con l'assurdo che, chi le carte le ha in regola
spesso non costruisce », denuncia il commissario: «È giusto fare i controlli, ma
devono essere finalizzati a far meglio e non peggio ». Metteteci anche l'Ance,
l'associazione dei costruttori, che sempre più spesso al Sud si rivolge al Tar
se il bando non contiene l'aggiornamento dei prezzi a carico delle Regioni e
perennemente in ritardo. Un problema che al Nord si supera alzando le offerte ed
evitando così di perdere anni per una manciata di euro. E che in Sicilia finisce
davanti al giudice. Gli ultimi tre casi a Catania, Trapani e Caltanissetta con
altrettanti canali mai realizzati. «Qualcuno ci marcia», tuona Iodice: «Ora
dovremo aggiornare i progetti, ripetere i bandi, le assegnazioni e i pareri. Con
costi enormi e tempi lunghissimi». Come se fango e frane possono attendere le
lungaggini della giustizia italiana per tornare a colpire.
ECOMAFIE
ECOMAFIE: 70 REATI AL GIORNO E
UN BUSINESS DA 20 MILIARDI DI EURO
Una montagna di rifiuti
speciali alta come l’Etna (3.100 metri, pari a 31 milioni di tonnellate)
inghiottita dalla terra. 28mila edifici abusivi, interi quartieri, costruiti in
un anno. E 25.776 reati accertati contro l’ambiente, per un giro d’affari
complessivo sopra i 20 miliardi di euro, un quinto circa del fatturato globale
delle mafie. Cifre e immagini evocative date dall’ultimo rapporto sulle ecomafie
in Italia stilato da Legambiente. Crescono le agromafie, il racket degli
animali, il traffico di rifiuti pericolosi. Altro grande business delle ecomafie
è poi l’abusivismo edilizio e i reati contro il patrimonio naturale.
INQUINAMENTO ATMOSFERICO
Nelle otto maggiori città
italiane l'inquinamento atmosferico urbano è stato responsabile nell'anno 2000
di 3.472 decessi, 4.597 ricoveri ospedalieri, decine di migliaia di casi di
disturbi bronchiali e asmatici ogni anno, 10 morti al giorno per smog.
I dati, che vennero discussi
da Legambiente e Oms nel corso di un seminario su "Inquinamento urbano e salute
in Italia e in Europa: dall'evidenza dei dati all'urgenza delle politiche",
appaiono drammaticamente gravi.
Lo studio del Centro Europeo
Ambiente e Salute dell'Oms mette infatti in evidenza l'impatto sulla salute dei
cittadini delle alte concentrazioni di inquinanti nell'aria delle città italiane
calcolando le morti, i ricoveri ospedalieri ed i casi di malattia imputabili
alle concentrazioni medie di PM10 (la frazione respirabile delle polveri che
grazie al piccolo diametro può arrivare sino alle vie più profonde portandosi
dietro sostanze altamente inquinanti e spesso cancerogene come il benzoapirene.
L'attuale normativa europea
che si pone così all'avanguardia in Italia e in Europa, stabilisce provvedimenti
di limitazione della circolazione quando il limite di attenzione di 50
microgrammi per metro cubo di polveri giornalieri viene superato per più giorni
di seguito, e il blocco totale della circolazione in caso di superamento del
livello di allarme pari a 100 microgrammi per metro cubo.
Per quanto riguarda la media
annuale, invece, la normativa europea fissa un limite di 40 microgrammi per
metrocubo che si prevede di portare ad uno standard (entro il 2010) di 20m g/m3.
L'impatto dell'inquinamento da PM10 sulla salute dei residenti stimato nelle 8
maggiori città italiane, ha rivelato che nella popolazione di oltre trenta anni,
il 4.7% di tutti i decessi osservati nel 1998, pari a 3.472 casi, è attribuibile
al PM10 in eccesso di 30m g/m3. Se ne desume che riducendo il PM10 ad una media
di 30m g/m3 si potrebbero prevenire circa 3.500 morti all'anno soltanto nelle
otto città più grandi.
Si aggiungono inoltre stime di
migliaia di ricoveri per cause respiratorie e cardiovascolari, e decine di
migliaia di casi di bronchite acuta e asma fra i bambini al di sotto dei
quindici anni, che potrebbero essere evitati riducendo le concentrazioni medie
di PM10 a 30m g/m3. "La salute pubblica va salvaguardata con ogni mezzo,
dichiarò durante il convegno il presidente uscente nazionale di Legambiente
Ermete Realacci, "Amministratori e sindaci dovrebbero impegnarsi in maniera
decisiva affinché quello dell'inquinamento non sia più il principale male delle
nostre città. Migliorare la mobilità, rendere più veloci i percorsi degli
autobus proteggendo le corsie preferenziali, sostenere l'uso di mezzi
alternativi: dal car-sharing all'auto in multiproprietà, fino alla
sperimentazione di veicoli alimentati con tecnologie più moderne e
ecocompatibili, sono tutti possibili interventi per contenere l'inquinamento
atmosferico e per ottenere importanti ricadute in termini di salute e di costi
sociali. In merito si potrebbe dare la parola ai cittadini con i referendum
consultivi in tema di traffico e mobilità".
"I nostri dati", spiegava
Roberto Bertollini, direttore del Centro Europeo Ambiente e Salute dell'OMS,
"dimostrano la gravità dell'inquinamento atmosferico nelle città italiane.
Questo studio non considera che una parte del problema (alcuni effetti delle
polveri fini) e fornisce verosimilmente una sottostima, ma è ormai evidente che
migliaia di cittadini italiani di tutte le età che vivono nelle grandi città si
ammalano e muoiono a causa dell'inquinamento urbano che si somma e moltiplica
gli effetti di altri fattori di rischio per la salute. Decine di migliaia di
attacchi d'asma e casi di bronchite acuta nei bambini sono evitabili.
E sfortunatamente il problema
è condiviso dalle città italiane con altre metropoli europee, come dimostrato da
un recente studio pubblicato sulla prestigiosa rivista Lancet ed effettuato con
la stessa metodologia da noi impiegata in Italia. Occorre promuovere politiche
di contenimento delle emissioni che coinvolgano i cittadini, e che mirino ad una
effettiva e duratura riduzione dell'inquinamento atmosferico che nelle città
italiane è principalmente e per gran parte dell'anno associato al traffico
veicolare". I benefici potenzialmente raggiungibili dipendono naturalmente da
quanto si riducono le concentrazioni. Con abbassamenti più o meno accentuati, i
benefici sarebbero in proporzione. Ad esempio per la mortalità (ma analoghe
considerazioni valgono per tutti gli esiti sanitari) riducendo l'inquinamento a
40m g/m_ sarebbe possibile evitare circa 2000 morti; riducendolo a 30m g/m
sarebbe possibile evitarne circa 3500; riducendo l'inquinamento a 20m g/m_
sarebbe possibile evitare circa 5500 morti.
Uno studio condotto nel 2000
in Austria, Francia e Svizzera sui costi sanitari dell'inquinamento atmosferico
ha evidenziato che il numero dei casi di bronchite acuta nei bambini
attribuibili all'inquinamento atmosferico (PM10 in totale) sono ben 543.300, di
cui 300.000 dovuti proprio allo smog generato dal traffico veicolare. Dei 37.800
ricoveri ospedalieri determinati dall'inquinamento atmosferico, ben 25.000 sono
dovuti ai veleni prodotti dal traffico, così come 162.000 casi di attacchi di
asma nei bambini (sul totale di 300.900).
Su 30.5 milioni di giorni
lavorativi ridotti a causa di malattie respiratorie, ben 16 milioni sono
generati dall'inquinamento da traffico, mentre per la mortalità nei tre paesi,
lo studio fornisce oltre 40.500 casi di cui 21.000 attribuibili sempre allo smog
da traffico. Nei tre Paesi l'inquinamento atmosferico riconducibile al traffico
veicolare produce costi per 27 miliardi di Euro l'anno, pari a 360 Euro pro
capite.
INQUINAMENTO DELLE ACQUE
Contaminazione dell’acqua
causata dall’immissione di sostanze quali prodotti chimici e scarichi
industriali e urbani, che ne alterano la qualità compromettendone gli abituali
usi.
Alcuni dei principali
inquinanti idrici sono: le acque di scarico contenenti materiali organici che
per decomporsi assorbono grandi quantità di ossigeno; parassiti e batteri; i
fertilizzanti e tutte le sostanze che favoriscono una crescita eccessiva di
alghe e piante acquatiche; i pesticidi e svariate sostanze chimiche organiche
(residui industriali, tensioattivi contenuti nei detersivi, sottoprodotti della
decomposizione dei composti organici); il petrolio e i suoi derivati; metalli,
sali minerali e composti chimici inorganici; sabbie e detriti dilavati dai
terreni agricoli, dai suoli spogli di vegetazione, da cave, sedi stradali e
cantieri; sostanze o scorie radioattive provenienti dalle miniere di uranio e
torio e dagli impianti di trasformazione di questi metalli, dalle centrali
nucleari, dalle industrie e dai laboratori medici e di ricerca che fanno uso di
materiali radioattivi.
Anche il calore liberato nei
fiumi dagli impianti industriali e dalle centrali elettriche attraverso le acque
di raffreddamento può essere considerato un inquinante, in quanto provoca
alterazioni della temperatura che possono compromettere l’equilibrio ecologico
degli ecosistemi acquatici e causare la morte degli organismi meno resistenti,
accrescere la sensibilità di tutti gli organismi alle sostanze tossiche, ridurre
la capacità di autodepurazione delle acque, aumentare la solubilità delle
sostanze tossiche e favorire lo sviluppo di parassiti.
Le sostanze contaminanti
contenute nell’acqua inquinata possono provocare innumerevoli danni alla salute
dell’uomo e all’equilibrio degli ecosistemi. La presenza di nitrati (sali
dell’acido nitrico) nell’acqua potabile, ad esempio, provoca una particolare
condizione patologica nei bambini che in alcuni casi può condurre alla morte. Il
cadmio presente in certi fanghi usati come fertilizzanti può essere assorbito
dalle colture e giungere all’uomo attraverso le reti alimentari; se assunto in
dosi elevate, può provocare forti diarree e danneggiare fegato e reni. Tra gli
inquinanti più nocivi per l’uomo vi sono alcuni metalli pesanti, come il
mercurio, l’arsenico, il piombo e il cromo.
Gli ecosistemi lacustri sono
particolarmente sensibili all’inquinamento. L’eccessivo apporto di fertilizzanti
dilavati dai terreni agricoli può avviare un processo di eutrofizzazione, cioè
di crescita smodata della flora acquatica. La grande quantità di alghe e di
piante acquatiche che si viene a formare deturpa il paesaggio, ma soprattutto,
quando si decompone, consuma l’ossigeno disciolto nell’acqua, rende asfittici
gli strati più profondi del lago e produce odori sgradevoli. Sul fondo del
bacino si accumulano sedimenti di varia natura e nelle acque avvengono reazioni
chimiche che mutano l’equilibrio e la composizione dell’ecosistema (quando le
acque sono molto calcaree si ha, ad esempio, la precipitazione di carbonato di
calcio). Un’altra fonte di inquinamento idrico è costituita dalle cosiddette
piogge acide, che hanno già provocato la scomparsa di ogni forma di vita da
molti laghi dell’Europa settentrionale e orientale e del Nord America.
Gli inquinanti delle acque
provengono soprattutto dagli scarichi urbani e industriali, dai processi di
percolazione, dai terreni agricoli e dalle aziende zootecniche.
Le acque di scarico urbane e
industriali rappresentano una delle fonti principali di inquinamento idrico.
Finora l’obiettivo primario dei programmi di smaltimento degli scarichi urbani è
stato quello di ridurre la concentrazione delle sostanze solide in sospensione,
dei materiali organici, dei composti inorganici disciolti (soprattutto quelli
contenenti fosforo e azoto) e dei batteri nocivi presenti nei liquami immessi
negli impianti di depurazione, per potere, poi, scaricare le acque depurate
nell’ambiente. Da qualche tempo, tuttavia, una maggiore attenzione viene rivolta
anche al delicato problema del trattamento e dello smaltimento dei fanghi che si
producono nei processi di depurazione.
Nei moderni depuratori i
liquami passano attraverso tre fasi distinte di trattamento. La prima, detta
trattamento primario, comprende una serie di processi fisici o meccanici di
rimozione dei detriti più grossolani, di sedimentazione delle particelle in
sospensione e di separazione delle sostanze oleose. Nella seconda fase, detta
trattamento secondario, si ossida la materia organica dispersa nei liquami per
mezzo di fanghi attivi o filtri biologici. La terza fase, il trattamento
terziario, ha lo scopo di rimuovere i fertilizzanti per mezzo di processi
chimico-fisici, come l’assorbimento su carbone attivo. In ogni fase vengono
prodotte notevoli quantità di fanghi, il cui trattamento e smaltimento assorbe
il 25-50% dei costi di impianto e di esercizio di un comune depuratore.
Gli scarichi industriali
contengono una grande varietà di inquinanti e la loro composizione varia a
seconda del tipo di processo produttivo. Il loro impatto sull’ambiente è
complesso: spesso le sostanze tossiche contenute in questi scarichi rinforzano
reciprocamente i propri effetti dannosi e quindi il danno complessivo risulta
maggiore della somma dei singoli effetti. La concentrazione di inquinanti può
essere ridotta limitandone la produzione all’origine, sottoponendo il materiale
a trattamento preventivo prima di scaricarlo nella rete fognaria o depurando
completamente gli scarichi presso lo stesso impianto industriale, recuperando,
eventualmente, le sostanze che possono essere reintrodotte nei processi
produttivi.
I fertilizzanti chimici usati
in agricoltura e i liquami prodotti dagli allevamenti sono ricchi di sostanze
organiche (contenenti soprattutto azoto e fosforo) che, dilavate dalla pioggia,
vanno a riversarsi nelle falde acquifere o nei corpi idrici superficiali. A
queste sostanze si aggiungono spesso detriti più o meno grossolani che si
depositano sul fondo dei bacini. Pur contenendo spesso organismi patogeni, i
liquami di origine animale vengono scaricati a volte direttamente sul terreno e
da qui sono trasportati dall’acqua piovana nei fiumi, nei laghi e nelle falde
sotterranee. In questo caso, per limitare l’impatto degli inquinanti si possono
adottare semplici soluzioni, come l’uso di bacini di decantazione o di vasche
per la depurazione dei liquami.
L’inquinamento del mare è
dovuto alle immissioni accidentali o intenzionali di petrolio e oli
combustibili, all’apporto di sostanze inquinanti trasportate dai corsi d’acqua e
agli scarichi degli insediamenti costieri. Questi ultimi, in particolare,
contengono ogni sorta di contaminanti (metalli pesanti, sostanze chimiche
tossiche, materiale radioattivo, agenti patogeni) e spesso sono all’origine di
epidemie di tifo, colera, salmonellosi e altre malattie infettive. Gli
inquinanti vengono trasportati dalle correnti marine lungo le coste e in alto
mare, a media e lunga distanza. Ovviamente, la contaminazione dei mari varca le
frontiere delle acque territoriali dei singoli stati ed è oggetto di trattati
internazionali che mirano a limitarne l’entità.
Il petrolio e gli oli
combustibili riversati in mare formano sulla superficie dell’acqua pellicole
oleose che, impedendo l’assorbimento dell’ossigeno atmosferico, provocano morie
di organismi marini. Nel petrolio, inoltre, sono presenti anche idrocarburi
aromatici che possono costituire un grave pericolo per la salute dell’uomo, al
quale giungono attraverso la catena alimentare marina. La fonte
dell’inquinamento, in questo caso, è data dai riversamenti di grandi quantità di
greggio dalle petroliere coinvolte in incidenti, dal deliberato rilascio di
piccole quantità di derivati del petrolio da navi di vario tipo e dalle perdite
di petrolio che si verificano nel corso delle operazioni di trivellazione presso
le piattaforme petrolifere marine. Si calcola che per ogni milione di tonnellate
di petrolio trasportate via mare, una tonnellata vada dispersa a causa di
riversamenti di varia natura.
Il pericolo maggiore è
rappresentato dagli incidenti che non di rado interessano le superpetroliere.
Nel 1978 la petroliera Amoco Cadiz riversò in mare, al largo delle coste
francesi, 1,6 milioni di barili di greggio; nel 1979 dal pozzo petrolifero Ixtoc
I, nel golfo del Messico, fuoriuscirono 3,3 milioni di barili. I 240.000 barili
di greggio riversati dalla Exxon Valdez nella baia di Prince William, nel
marzo del 1989, si estesero in tutta l’insenatura formando una macchia oleosa di
ben 6770 km² che compromise l’esistenza di molte specie marine e danneggiò
gravemente non solo gli ecosistemi locali, ma anche l’attività di pesca nella
zona. Viceversa, i 680.000 barili di greggio riversati dalla Braer lungo
le coste delle isole Shetland nel gennaio del 1993 furono subito dispersi dal
moto ondoso, poiché al momento dell’incidente il mare era in burrasca.
IMPIANTI DI DEPURAZIONE IN
ITALIA
Scarsa conoscenza degli
impianti, controlli insufficienti, inosservanza della normativa: sono le
principali irregolarità emerse dalle acque impure degli impianti di depurazione
italiani. La nostra inchiesta non lascia dubbi: la situazione è disomogenea, ma
sono comunque troppi i casi limite del servizio idrico. Mentre si spendono
inutili miliardi per impianti mai collaudati, la siccità avanza. I depuratori (e
quindi la possibilità di reintrodurre l’acqua inquinata nell’ambiente) sono,
insieme al risparmio delle risorse idriche, gli unici rimedi efficaci contro la
mancanza di acqua. Invece nel nostro Paese il funzionamento degli impianti di
depurazione è quanto mai critico.
Lo denuncia anche un’indagine
del Nucleo operativo ecologico dei Carabinieri.
Per la nostra indagine ci
siamo rivolti alle Arpa, le Agenzie regionali per la protezione dell’ambiente.
Purtroppo, le Regioni che hanno collaborato restituendoci il questionario sono
solo otto. Di queste non solo abbiamo apprezzato la disponibilità, ma abbiamo
avuto modo di verificare l’efficienza. Al contrario, il silenzio di chi non ha
risposto rivela la scarsa attenzione di gran parte del Paese alla gestione delle
acque e agli impianti di depurazione: mancano conoscenze, che sarebbero
indispensabili per una corretta gestione delle acque reflue. Pensiamo che in
molte realtà importanti (è il caso di Milano, per esempio, città nota per non
aver mai avuto un depuratore…) l’emergenza acqua dovrebbe essere affrontata più
seriamente.
È un’Italia ancora con molte
carenze quella che esce da una disamina ad hoc sui servizi idrici, messi questa
volta sotto la lente del “Blue Book 2009”: se da una parte i costi affrontati
ogni mese da una famiglia media arrivano a sfiorare appena i 20 euro, molto meno
delle spese affrontate ad esempio per bollette telefoniche e combustibili,
dall’altra emerge un Paese ancora alle prese con una rete fognaria tuttora non
all’altezza, con picchi negativi, dal punto di vista della copertura, in
Sicilia, Toscana e Campania.
A livello territoriale,
informa il Rapporto, il record per il costo più alto per i servizi idrici se l’è
aggiudicata Agrigento (con una spesa annua di 440 euro), seguita da Arezzo (410)
e Pesaro e Urbino (409); diversamente i costi più contenuti sono stati quelli
sopportati da Milano (103 euro), Treviso e Isernia (108 e 109 euro).
Altro capitolo dolente analizzato dal Blue Book è quello, purtroppo annoso,
degli impianti di fognatura e di depurazione, di cui sarebbe privo
rispettivamente il 15 e il 30% del Paese. A fronte infatti di una rete totale di
337.452 chilometri di acquedotti, il servizio di fognature, con una rete
complessiva di poco meno di 165 mila chilometri, coprirebbe soltanto l’84,7% dei
cittadini, quota che scende al 70% per quanto riguarda i sistemi di depurazione.
A livello regionale, quest’ultimo capitolo vede la Sicilia maglia nera per gli
impianti di depurazione, con una copertura del 53,9%, seguita da Toscana
(62,7%), Campania (67%) e Sardegna (68%). Quanto alla rete fognaria, le
situazioni più critiche riguardano Sardegna e Liguria (entrambe 75%), Umbria
(77,1%) e Veneto (78,1%).
INQUINAMENTO AMBIENTALE
L'inquinamento del suolo non
può essere considerato come un fenomeno autonomo:è sempre strettamente collegato
all'inquinamento dell'acqua perché è provocato spesso dallo scarico di liquami
oppure perché può produrre come contaminazione l'inquinamento della falda
acquifera sotterranea.
Nel terreno si verifica il
ciclo dell'azoto,molto importante perché tutti i tipi di vita hanno bisogno
d'azoto, che è uno dei componenti essenziali della materia vivente. per
aumentare la produzione agricola l'uomo, invece,ha introdotto spesso la
monocoltura, che ha spezzato gli equilibri biologici ed impoverito la
fertilità naturale del terreno, richiedendo l'uso dei diserbanti, insetticidi
concimi azotati prodotti dall' industria chimica. un'altra grave causa
d'inquinamento del suolo è costituita dalla massa di rifiuti solidi prodotti
dalla città(in Italia 0,7Kg al giorno per abitante)e dalle industrie. i rifiuti
urbani sono formati da scarti organici alimentari,da carta, materie plastiche,
bottiglie di vetro, contenitori metallici ecc. ed anche da fanghi provenienti
dagli impianti di depurazione dell'acqua.
I rifiuti industriali
contengono materiali speciali e tossici come scarti o sottoprodotti dei
processi di lavorazione chimica o meccanica. per evitare l'inquinamento del
suolo, i rifiuti urbani devono essere convogliati nelle discariche controllate,
ovvero in aree opportune in cui i rifiuti d'origine organica possano decomporsi.
Sarebbe meglio fare una raccolta differenziata dei rifiuti al fine di recuperare
e riciclare taluni materiali come la carta e il vetro.
Si alternano strati di rifiuti
e stati d'inerte, in modo che in assenza d'aria si realizzi un processo di
decomposizione riduttivo con trasformazione finale dei rifiuti.
Le discariche devono essere
localizzate in posizioni caratterizzate da grandi spessori di strati
impermeabili, e distanti dalle falde acquifere sotterranee. talvolta può essere
vantaggioso usufruire di cave abbandonate di pietra, argilla o sabbia,
contribuendo cosi anche al recupero delle aree degradate; quando la cava viene
riempita con i rifiuti si può procedere al recupero finale, ricoprendo la
distanza con uno strato di terreno su cui realizzare prati o boschi. per i
rifiuti industriali e' necessario invece adottare sistemi di smaltimento
adeguati, evitando ogni pericolo di contatto con le falde acquifere sottostanti.
Le eventuali aree di raccolta
devono allora avere fondi resi impermeabile nel tempo con argilla, catrame o
cemento. si può ricorrere all'eliminazione dei rifiuti mediante altri metodi:
IL COMPOSTAGGIO, cercando di trasformare i rifiuti in composti utilizzabili
come concimi LA COMBUSTIONE con semplice incenerimento,oppure con
produzione d'idrocarburi liquidi o gassosi.
Fra i tanti veleni che
contaminano la nostra Terra quasi esausta, uno dei più subdoli è l’amianto.
Questo minerale appartenente al gruppo dei silicati possiede caratteristiche
fisiche speciali e ricercate (resistenza, refrattarietà al fuoco e straordinaria
duttilità: una sua fibra è 1300 volte più sottile di un capello umano). Ma
l’inalazione anche di una sola fibra può causare patologie mortali. Mesotelioma
pleurico, asbestosi o fibroma polmonare, lesioni pleuriche e peritoneali,
carcinoma bronchiale: sono questi i nomi, davvero spaventosi, dei mali
incurabili inequivocabilmente collegati all’esposizione ad amianto.
Ogni anno in Italia sono circa
4000 i morti per mesotelioma e asbestosi. Nel mondo, circa 100.000. In questi
numeri da brivido (il picco mondiale dovrebbe raggiungersi fra decina d’anni) è
il sunto di una storia: “Amianto, storia di un killer”.
È una storia che andrebbe
ascoltata, se non altro perché ci riguarda tutti da vicino. La racconta Stefania
Divertito, scrittrice e giornalista già premiata dall’Unione cronisti italiani
nel 2004 per l’inchiesta sull’uranio impoverito, abbinando metodo scientifico
rigoroso e fine sensibilità, e un tono piacevole mai sopra le righe.
Su e giù per l’Italia,
visitando porti cantieri discariche e poi aule di tribunali e stanze d’ospedale,
bussando a tanti portoni per raccogliere testimonianze dirette dalle famiglie
delle vittime e dei lavoratori che ancora lottano per un risarcimento, o
semplicemente per veder riconosciuti i propri diritti.
L’Italia è uno dei paesi
mondiali che ha fatto un uso più massiccio di amianto, a partire dagli anni ‘50
del secolo scorso e fino alla sua messa al bando nel 1992. Molte delle case
popolari degli anni ‘50 ne sono ancora imbottite, ma è presente anche in scuole,
università, ristoranti, uffici pubblici, magazzini, autorimesse, alberghi,
stabilimenti balneari, aziende, perfino ambulatori medici.
C’è di sicuro nelle tantissime
discariche abusive a cielo aperto, a contatto dei cittadini che lì vicino vi
transitano.
Le bonifiche sono state, a
seconda delle regioni, più o meno parziali. In ogni caso nel 17,65% degli
istituti scolastici italiani è stata accertata la presenza di amianto, secondo
uno studio di settore della Cgil compiuto nel 2008. Studi recenti testimoniano
che per ammalarsi potrebbe essere sufficiente aver respirato anche solo una
volta la polvere nociva.
Visto che fino a poco tempo fa
l’amianto era onnipresente nelle nostre vite e il rischio riguarda anche i
semplici cittadini, inconsapevolmente troppo vicini a qualche discarica abusiva
o a una tettoia di Eternit, la prevenzione dovrebbe essere capillare. Invece è
disturbante individuare ancora una volta tra le pieghe di questa storia la regia
dell’inquinamento globalizzato, dal primo anello della catena – i produttori di
materiali pericolosi ma a basso costo come l’amianto, con le loro politiche
centrate sull’economia a discapito della salute – all’ultimo, cioè lo
smaltimento illegale dei rifiuti tossici.
In Italia il diritto al
risarcimento per le malattie ad esso collegate è stato ed è ostacolato, oltre
che dai vertici delle lobby guidate a livello mondiale dall’industria canadese,
da normative incomplete e confuse, cavilli che sfidano il buon senso: per
esempio, i lavoratori del settore marittimo non riescono ad accedere ai benefici
previdenziali perché per dimostrare di aver lavorato in ambienti contaminati con
l’amianto dovrebbero farsi firmare il curriculum da armatori che nella maggior
parte dei casi sono falliti, fuggiti, deceduti.
“Come l’esportazione e il
consumo di questo materiale non ha confine, anche le battaglie contro di esso
non lo hanno”, scrive l’autrice.
INQUINAMENTO ACUSTICO
Nell’annuario dei dati
ambientali 2006 l'ISTAT ha rilevato che il 37,8% delle famiglie italiane segnala
problemi relativi all'inquinamento acustico. Un dato questo certamente
preoccupante, conseguenza, in parte, della scarsa attenzione che, fino ad oggi,
è stata riservata alla materia.
Le cause di tale disfatta sono
molteplici, a partire da quelle socio-culturali, giacché una qualche sensibilità
ai temi ambientali si è diffusa nel nostro Paese solo in tempi abbastanza
recenti, allorquando abbiamo potuto “toccare con mano” i danni causati
dall’inquinamento. Questo modo di operare ha impedito di avviare una vera e
propria programmazione, propedeutica a una politica di prevenzione, affiancata a
interventi su singoli e specifici casi come, di regola, è necessario fare.
Quando parliamo di interventi
di riduzione del rumore non esistono soluzioni efficaci che siano attuabili
dall’oggi al domani. E’ necessario, invece, partire da lontano, per mezzo di
direttive atte a regolamentare, ad esempio, lo sviluppo delle aree abitate, a
promuovere e incentivare una mobilità sostenibile e razionale, attraverso il
graduale passaggio dal trasporto su gomma a quello su ferro, specie per quel che
riguarda il traffico delle merci, settore che negli ultimi anni ha conosciuto un
elevato tasso di crescita. In altre parole, bisogna avere il coraggio di
cambiare, di adottare soluzioni innovative che, oramai da tempo, sono utilizzate
in numerosi Paesi europei.
Non basta promulgare nuove
leggi per cambiare il modo di agire e di pensare della popolazione, anche perché
quelle presenti sono già tante, forse troppe. Piuttosto, si deve passare da una
politica del “dire” a una politica del “fare”, attraverso lo sviluppo di idee
chiare, muniti di una buona dose di determinazione, nell’interesse di un Paese
che è tanto amato dagli italiani, quanto dai numerosi stranieri che, ogni anno,
giungono in Italia attirati dall’ospitalità, dalla buona cucina, dai suggestivi
paesaggi, dalla cultura e, speriamo presto, dal poter vivere in un ambiente
silenzioso.
L’Italia in passato ha saputo
sollevarsi da situazioni molto difficili, grazie al lavoro e all’impegno di un
popolo generoso. Ci auguriamo che un ulteriore sforzo possa essere compiuto per
rendere la nostra vita un tantino migliore, almeno per quel che riguarda il
rumore.
INCENDIOPOLI IN ITALIA
Allegato B
Seduta n. 204 del 13/9/2007
AMBIENTE E TUTELA DEL
TERRITORIO E DEL MARE
Interrogazione a risposta in
Commissione:
FASOLINO. - Al Ministro
dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro della
salute, al Ministro della difesa, al Ministro della giustizia, al Ministro
dell'interno. - Per sapere -premesso che:
gli incendi in Italia
calcolati dal 1 gennaio 2007, al 19 agosto 2007, hanno raggiunto il numero
record di ben 5735 eventi, con oltre 95.000 ettari colpiti di cui ben 44.000 ad
essenze boschive;
dopo il 19 agosto 2007, con
un'impennata eccezionale giovedì 23 agosto allorché si è raggiunta, in una sola
giornata, la cifra di 304 episodi, il numero degli incendi è progressivamente
lievitato con danni incalcolabili alla salute, all'economia, all'immagine
internazionale e alla bellezza naturale del nostro Paese;
sono andati distrutti boschi
di valore inestimabile, con piante di alto fusto, come pini, lecci, querce,
castagni e faggi oltre a macchia mediterranea ricca di lentischi, mirti,
ginepri, corbezzoli e ginestre insieme con arbusti vari tipici dei territori
colpiti;
sono stati arsi vivi e uccisi
uccelli, spesso ancora implumi, e animali da pelo, insetti e creature di ogni
tipo;
gli animali scampati al fuoco
hanno perduto il loro habitat naturale e sono stati costretti a stanziarsi in
ambito diverso, con gravi ripercussioni per l'ecosistema e turbativa alla stessa
attività umana;
purtroppo, a Patti in Sicilia
hanno perduto la vita anche 5 persone. Numerosi gli intossicati, molte le case
distrutte dalle fiamme;
i danni causati all'atmosfera
sono di straordinario rilievo;
un albero di alto fusto
assorbe ogni giorno circa 60 kg di anidride carbonica e libera 50 kg di
ossigeno. Da un incendio si sprigionano notevoli quantità di anidride carbonica,
ossido di carbonio e altre sostanze tossiche a fronte di un consistente consumo
di ossigeno per cui viene a prodursi, fra le altre conseguenze negative, un
notevole aumento dell'effetto serra;
fino al 19 agosto, la Calabria
è risultata la regione più colpita con 1.175 eventi, seguita a ruota dalla
Campania con 1.056 eventi. Sono queste, anche, le regioni con il maggior numero
di operai stagionali forestali alle dipendenze delle Comunità montane. Puglia e
Basilicata seguono con 345 e 246 incendi. Sembrano pochi, rispetto ad altre
regioni molto più estese, come la Toscana ed il Lazio e invece sono dati che
rivaleggiano con quelli di Calabria e Campania. Nella Puglia i boschi collinari
e montani sono rari e nella Basilicata la superficie regionale è di molto
inferiore a quella di Calabria e Campania;
Puglia e Basilicata, manco a
dirlo, danno lavoro ad un alto numero di operai stagionali forestali. La Sicilia
offre la prova del nove dello stretto rapporto intercorrente tra corposità
dell'organico di operai stagionali delle Comunità montane e numero di incendi.
Sempre fino al 19 agosto 2007, si sono registrati in Sicilia solo 214 incendi.
La Sicilia, pare, abbia soltanto pochi operai stagionali forestali. Va comunque
notato che in Sicilia il 98 per cento della superficie incendiata appartiene a
privati;
a tutt'oggi, mese di Settembre
2007, è dato registrare, rispetto al 2006 un incremento di quasi il 60 per cento
nel numero degli incendi in Italia, e di un incremento del 300 per cento di
superficie colpita e di oltre il 300 per cento di boschi distrutti;
in provincia di Salerno
l'interrogante è stato spettatore oculare di un episodio gravissimo. È bene
esporlo: martedì 21 agosto ore 23 vengono avvistati i primi fuochi sulle colline
di Montecorice e di Castellabate. Mercoledì 22 agosto ore 15, nei due Comuni, a
16 ore di distanza non è comparso ancora un elicottero o un canadair. Si faranno
vedere solo verso le 16,30. Naturalmente quando è ormai troppo tardi. Sarebbe
bastato che intervenissero nelle prime ore del mattino, già dalle ore 7,30, per
evitare il disastro;
dopo pochi giorni sul Monte
Calpazio, in territorio di Capaccio-Paestum patrimonio mondiale dell'UNESCO,
sono intervenuti gli elicotteri, come suol dirsi, solo a babbo morto, dopo ore
di attesa e di trepidazione;
risultato: è andato in fumo
uno dei boschi più pregiati del mondo intero. Di contro bisogna registrare che
gli aiuti terrestri coordinati da vigili del fuoco e Forze dell'ordine, sono
stati sempre efficienti ed encomiabili. In conclusione all'interrogante sembra
sia clamorosamente mancata una strategia di coordinamento tra Governo nazionale,
Regioni, Prefetture e Protezione civile. È mancata un'attenta valutazione di
cause e concause, non si ha notizia di alcun allarme preventivo scattato quando
le previsioni meteo annunciavano caldo torrido e forte vento;
le dichiarazioni del Ministro
Parisi per un intervento dell'Esercito valgono solo a memoria futura, semmai per
il 2008 e per i prossimi anni, se saranno onorate;
in realtà più volte, da più
parti è stato sollecitato l'intervento dell'esercito ma, poi, non se ne è fatto
mai nulla;
l'impiego dell'Esercito va
ritenuto come lo strumento indispensabile per combattere efficacemente questa
vera e propria forma di terrorismo che non appartiene solo al nostro Paese, ma,
con modulazioni diverse, è diffusa in tutto il mondo;
chi meglio dell'esercito può
presidiare con efficacia un territorio, controllarne accessi e vie di fuga,
intervenire con prontezza per qualsiasi evenienza? Gli speranzosi dicono: se son
rose fioriranno;
l'intervento dell'esercito
verrebbe anche a tacitare una vulgata diffusissima nelle regioni meridionali:
fronteggiare le escalation degli incendi con un'escalation di
assunzioni di stagionali e l'impinguamento dei ranghi della Protezione Civile.
Va seguita esattamente la strada opposta. Analogo discorso va tenuto per le
ditte affidatarie di appalti dei mezzi aerei. Il nemico si può annidare anche
lì; vanno verificate le risposte alle chiamate, l'efficacia degli interventi, i
tempi impiegati;
il silenzio, peraltro
doveroso, osservato dalla Magistratura sulle indagini compiute negli anni
passati e sulle condanne irrogate ai colpevoli al termine dei procedimenti
relativi ai numerosissimi incendi appiccati in ogni parte d'Italia, può avere
indotto, anche per lo scarso rilievo dato dai media alle decisioni, all'errata
convinzione di una impunità diffusa che può aver conferito nuova linfa alla
criminalità incendiaria -:
quale sia, almeno rispetto
agli eventi degli ultimi dieci anni, il numero dei procedimenti aperti e delle
condanne inflitte, se le pene sono state scontate, se lo Stato, le regioni e i
privati siano stati risarciti dai colpevoli per i danni subiti e se risulti che,
in occasione di nuovi eventi, almeno nell'ambito dei territori specifici, i
colpevoli di precedenti incendi siano stati sentiti dalla Magistratura
inquirente e dalle Forze dell'ordine e se ne siano verificati gli eventuali
alibi;
se tutte le Forze dell'ordine
siano in possesso di un elenco degli incendiari;
se il Governo intenda esperire
un'indagine urgente sul clamoroso episodio denunciato dall'ANCI regionale
siciliana secondo cui nei caldi giorni di agosto oltre la metà dei dipendenti
della Protezione civile era in ferie. (5-01438)
CHI TUTELA LA SALUTE DEI
CITTADINI ???
RIFIUTI IN ITALIA. RACCOLTA
DIFFERENZIATA: SI PARLA BENE, SI RAZZOLA MALE
Nei sacchi neri del Palazzo
del potere finiscono carte intestate, caffè e avanzi di salame
Gigi D’Alessio, mito pop della
cultura musicale partenopea, t-shirt gialla in posa davanti al Castel dell’Ovo
di Napoli, esortava «Anche tu fai come me» e prestava così il suo volto alla
campagna per la raccolta differenziata che il ministro dell’Ambiente Stefania
Prestigiacomo aveva fortemente voluto insieme al presidente del Consiglio,
Silvio Berlusconi. Da lì è ripartita «Striscia la notizia», che il 22 settembre
2008, per inaugurare la 21ª serie, ha mandato in onda lo «scoop» dell’inviato
Valerio Staffelli proprio sul comportamento dei palazzi del potere in materia di
differenziata.
Le telecamere nascoste frugano
nei sacchi di immondizia davanti a Palazzo Chigi (sede del Governo) e Palazzo
Madama (Senato): ne escono pomodori, salame, caffè, bottiglie di plastica, carta
intestata «Governo italiano». E il camioncino dell’immondizia riversa il suo
contenuto in un camion più grande; di differenziata neanche l’ombra.
EMERGENZA RIFIUTI
Gestione ''arretrata'' dei
rifiuti, ''grave emergenza'' in cinque regioni (Calabria, Campania, Lazio,
Puglia e Sicilia), produzione boom con 32 milioni di tonnellate nel 2005 contro
i 26 milioni del '96, ancora primato assoluto della discarica con il 54% dei
rifiuti urbani raccolti. Intanto la raccolta differenziata divide l'Italia in
tre con il 38,1% al nord, il 19,4% al centro e l'8,7% al sud. Grave il quadro
sulla gestione dei rifiuti speciali e pericolosi: ''Ben 26 milioni sono
scomparsi nel nulla nel 2004''. Commissariati per l'emergenza ''un fallimento
costato 1,8 miliardi dal '97 al 2005''.
Questa la fotografia scattata
in un dossier al centro dell'VII Congresso nazionale di Legambiente
presentato a Roma il 4 dicembre 2007 al convegno dal titolo ''Emergenza
rifiuti, fuori dal tunnel - Le luci, le ombre e le proposte per superare la
crisi''.
In particolare dal Congresso
di Legambiente emergerebbe un'Italia con molte ombre e qualche luce. Ecco il
pacchetto-immondizia che contraddistingue il nostro Paese:
Produzione:
32 milioni nel 2005 contro poco meno di 26 milioni nel '96.
Gestione:
54% dei rifiuti urbani prodotti finisce in discarica.
Raccolta differenziata:
Italia a tre velocità. Nel 2005 il nord a 38,1% con punte record in Veneto con
47,7% e in Trentino Alto Adige con il 44,2%; il centro al 19,4% e solo in alcune
aree allo standard del nord; il sud all'8,7%. Per le città, la prima su 103
capoluoghi di provincia è Novara con 66,9%, ultima con 1,8%. Milano è 43° con il
30,5%, Roma 64° con 16,2%, Napoli 94° con 6,1%.
Rifiuti pericolosi:
26 milioni di tonnellate scomparsi nel nulla nel 2004.
Ombre:
in 4 anni la novità negativa più importante è il Codice ambientale (ora in
revisione dall'attuale Governo); mancato avvio operativo per il sistema di
raccolta dei rifiuti hi-tech; "incomprensibili proroghe" sul divieto di smaltire
in discarica rifiuti indifferenziati non pretrattati, divieto previsto
inizialmente dal 1° gennaio 2000.
Luci:
crescita del numero dei comuni "ricicloni". Quelli con oltre il 35% di
differenziata premiati nel 2007 sono stati 1.150 contro i 300 del 2000.
Emergenza: ancora in 5
regioni, Calabria, Campania, Lazio, Puglia e Sicilia.
In Puglia e Sicilia il
regime commissariale non è stato prorogato.
Commissariamenti:
"Un fallimento da 1,8 miliardi di euro" spesi tra il 1997 e il 2005 senza alcun
sostanziale miglioramento della gestione dei rifiuti.
Proposte:
modifica del Codice ambientale; ecotassa con aumento dei costi smaltimento in
discarica; raccolta porta a porta per spingere su differenziata; politiche e
incentivi per riduzione di rifiuti e imballaggi; regime ordinario nelle regioni
commissariate; premio economico all' attività dei Consorzi per il riciclaggio
dei rifiuti.
Dalla Liguria alla Sicilia,
sulle coste italiane proliferano i progetti di nuovi porti turistici che portano
con sé una cospicua dote di appartamenti, residence, alberghi, centri
commerciali, e via cementificando. Italia Nostra, Legambiente e Wwf sono sul
piede di guerra. Ma alcune battaglie sembrano ormai perdute. Vediamo quali,
porto per porto... Così un business miliardario conquista le spiagge
"inedificabili". Santa Margherita Ligure, Marina di Massa, Napoli, Siracusa,
Lipari... Stando alle leggi e ai piani regolatori non è possibile costruire
alcunché a meno di centocinquanta metri dal mare. Ma ecco che una nuova parola
magica, "Waterfront", sta spianando la strada a opere edilizie che, da sole,
valgono al momento un miliardo e mezzo di euro. Nella Liguria devastata
dall'alluvione c'è chi è pronto a mettere altro cemento su una costa che non
regge più all'urto dell'acqua che scende dai monti. In Sicilia invece il cemento
si vuole depositare direttamente davanti al mare, nel cuore di un sito Unesco.
Ecco le mani sulle coste d'Italia. Le ruspe di colossi delle costruzioni e
dell'impiantistica, di magnati del petrolio o di imprenditori sconosciuti, hanno
già acceso i motori. Vogliono prendersi le rive del Belpaese, che in teoria -
cioè secondo la legge - sono inedificabili. Per metterci palazzoni, alberghi,
ristoranti e centri commerciali. La parola magica che consente di aggirare il
divieto assoluto di costruire entro i 150 metri dalla battigia è "waterfront",
declinata in sigle del tipo "rifacimento della costa" o "nuovo porto turistico".
Da Santa Margherita Ligure a
Siracusa, passando per Marina di Massa, Cecina, Fiumicino, Napoli, Brindisi o
Lipari, ecco i grandi affari in riva al mare. In campo imprese e società pronte
a gettarsi a capofitto su un business che solo di opere edilizie vale al momento
1,5 miliardi di euro, che si moltiplicano a dismisura se si aggiungono gli
affari commerciali collaterali una volta ultimate le costruzioni. Per cercare di
arginare quelle che gli ambientalisti definiscono "le mille Val di Susa in riva
al mare" si battono giornalmente associazioni come Italia Nostra, Wwf e
Legambiente, e sparuti comitati di cittadini spesso lasciati soli dalla politica
locale a fronteggiare poteri forti, anzi fortissimi, visto che in tempi record
riescono a farsi approvare varianti urbanistiche su misura come non accadeva
nemmeno nella Palermo o nella Napoli del sacco edilizio.
Il viaggio nei waterfront
d'Italia parte dalla Liguria, da Santa Margherita. Qui la società Santa
Benessere, guidata da Gianantonio Bandiera, imprenditore ligure noto per il
rifacimento del teatro Alcione e per il progetto del contestato porticciolo a
Punta Vagno, ha presentato al Comune un progetto da 70 milioni di euro e la
richiesta di concessione demaniale dell'area portuale per i prossimi 90 anni.
Cosa vuole realizzare? Un centro di talassoterapia da 30 mila presenze annue e
l'allungamento del molo e della diga foranea per chiudere il golfo e consentire
anche a megayacht di 50 metri di poter attraccare a Santa Margherita. Dal Fai ad
archistar come Renzo Piano, in tanti contestano il piano della Santa Benessere,
che dietro di sé ha soci e finanziatori più o meno occulti. L'azionista di
maggioranza della società che ha presentato il progetto è un trust inglese, la
Rochester holding, che a sua volta ha tra i finanziatori Gabriele Volpi, magnate
diventato miliardario con il petrolio nigeriano e che oggi guida un gruppo da
1,4 miliardi di fatturato con proprietà che vanno dalla logistica petrolifera
alla pallanuoto e al calcio: è proprietario della Pro Recco e dello Spezia. I
soldi insomma ci sono. Lui, Volpi, prende le distanze dicendo di non sapere
nulla di questo progetto e di avere investito "soltanto nel trust inglese". In
realtà nel cda della Santa Benessere siedono Bandiera e Andrea Corradino,
entrambi soci dello Spezia calcio. Il Comune ligure ha dato tempo fino a tutto
novembre per presentare osservazioni al piano. Una torre di otto piani sul mare
a guardia di un porto da 800 posti. Tra Marina di Carrara e Marina di Massa è a
buon punto un progetto, gradito alle amministrazioni comunali, che attorno al
nuovo "marina" prevede quaranta appartamenti, un residence a tre piani, uno
yacht club, una piazza da seimila metri quadrati e il piccolo "grattacielo".
Pochi chilometri più a Sud di Santa Margherita altre ruspe e altri costruttori
si stanno muovendo per realizzare alberghi sul mare laddove sulla carta non si
potrebbe piazzare nemmeno un palo della luce. Tra Marina di Carrara e Marina di
Massa il gruppo di Francesco Caltagirone Bellavista vuole costruire un porto
turistico da 800 posti. Peccato però che tra le strutture a supporto metta anche
"40 appartamenti, uno yacht club e un residence a tre piani". "E perfino una
torre di otto piani e una piazza da 6 mila metri quadrati", dice Antonio Delle
Mura, presidente di Italia Nostra Toscana. Le amministrazioni comunali guardano
con molto interesse all'iniziativa, in ballo ci sono investimenti per 250
milioni di euro e lavoro per molti concittadini. "Nessuno pensa alle conseguenze
ambientali e all'impatto devastante per quest'area, con il rischio di erosione
della spiaggia e occultamento della vista a mare: tutti sembrano essersi
dimenticati, inoltre, che il progetto presentato ricalca una iniziativa del 2001
presentata dall'Autorità portuale e bocciata allora dal ministero
dell'Ambiente", aggiunge Delle Mura. Italia Nostra in Toscana insieme al Wwf è
impegnata però anche su un altro fronte, quello di Cecina. In campo c'è una
cordata d'imprenditori locali raccolta nel Club nautico che vuole rivoltare come
un calzino il vecchio porticciolo, allargandone la capienza a mille posti barca.
Fin qui nulla di strano. Se non fosse che accanto al porto si vorrebbe
realizzare un parcheggio da 2 mila posti auto, 400 box attrezzati, 40 esercizi
commerciali, un hotel a 4 stelle, un centro benessere e 80 appartamenti. E,
ciliegina sulla torta, un padiglione esposizioni per la nautica e un mercatino
del pesce, con ristorante ed eliporto. "Cosa c'entra tutto questo con un porto
turistico?", si chiede la professoressa Roberta De Monticelli, che ha denunciato
quanto sta accadendo a Cecina alla Commissione Europea: "Spostare una foce e
realizzare un pennello a mare che cambierà le correnti, il tutto in una riserva
dello Stato, insomma è davvero incredibile", aggiunge la De Monticelli.
Ma è a una manciata di
chilometri da Napoli che si sta giocando una delle partite edilizie più
importanti del Mezzogiorno. E precisamente a Pozzuoli nell'ex area industriale
Sofer-Ansaldo, oggi di proprietà della Waterfront flegreo: società, questa, del
gruppo dell'ingegnere Livio Cosenza, settantenne, grande elettore dell'attuale
sindaco di Pozzuoli Agostino Magliulo, padre dell'onorevole Giulia e di
Francesco, 35 anni, amministratore delegato della Watefront. Nel board della
società in questione siede inoltre Carlo Bianco, consigliere d'amministrazione
della Pirelli Re. La partita inizia quando il Comune nel 2007 affida
all'architetto Peter Eisenman un piano di riqualificazione dell'area. Il piano
viene consegnato all'amministrazione, che a sua volta firma subito un protocollo
d'intesa con la Waterfront. Cosa prevede il mega progetto di Eisenman? Semplice,
la realizzazione di un polo turistico alberghiero con annesso centro
commerciale, un polo per la nautica da diporto con tanto di accademia della vela
e un terzo polo definito genericamente "polifunzionale". La Waterfront affida
subito la progettazione esecutiva a uno studio locale, nel quale lavora tra gli
altri la figlia del sindaco di Pozzuoli. Il Cipe, nel frattempo, stanzia 40
milioni di euro per la bretella che collegherà l'area all'autostrada, con tanto
di parere positivo della commissione parlamentare Ambiente e territorio nella
quale siede l'onorevole Cosenza. Le ruspe sono pronte, visto che le carte ci
sono tutte e sono in regola. In arrivo 600 milioni di euro d'investimenti, con
tanto di anticipo già approvato da Intesa Sanpaolo. Per il professore d'economia
dell'Università di Napoli Ugo Marani si tratta "di un bel progetto che sarà
trasformato in scempio" e per questo "va fermato". E nel golfo incantato di
Ortigia si punta a costruire sull'acqua. Siamo nel cuore di uno dei luoghi
patrimonio dell'Unesco: l'isola che ospita l'antico centro di Siracusa. Qui i
progetti di nuovi porti sono due: il primo chiamato Marina di Archimede è già
avviato, mentre il secondo prevede una piattaforma a mare, da edificare, grande
come sette campi di calcio. L'opposizione di Pozzuoli, dal Pd a Rifondazione
protesta, ma al momento l'iter burocratico è già concluso e c'è poco da fare.
Altri affari sono in corso nelle grandi città. Sul litorale romano, a esempio,
il sindaco Gianni Alemanno ha in mente progetti in grande stile: attraverso
l'Eur spa punta a stravolgere il waterfront di Ostia, costruendo beauty farm,
alberghi, centri commerciali, ristoranti e perfino una scuola di surf, il tutto
con la scusa di raddoppiare il porto attuale. A Palermo, invece, il consiglio
comunale ha appena approvato il nuovo piano regolatore del porto, che prevede la
realizzazione di un ennesimo porticciolo turistico nella zona di Sant'Erasmo, a
due passi dal centro storico della città e nonostante vi siano già altri tre
porti turistici in funzione sul lungomare palermitano. Nel capoluogo siciliano
gli ambientalisti da anni contestano la riqualificazione di Sant'Erasmo, che
sarà affidata a una società privata che gestirà il porticciolo per i prossimi
trent'anni.
Le ruspe e le betoniere sono
invece già in azione nel cuore di un luogo protetto dall'Unesco: Ortigia, centro
storico di Siracusa che si affaccia sul bellissimo golfo aretuseo intriso di
storia e leggende greche. Qui il gruppo Acqua Pia Marcia del costruttore
Francesco Caltagirone Bellavista ha iniziato i lavori d'interramento per il
nuovo porto turistico che sarà chiamato Marina di Archimede. Il progetto da 80
milioni di euro, presentato nel 2007 da una società locale, approvato dal Comune
a tempo di record e acquistato in corsa dal gruppo Caltagirone, prevede lavori
su un'area di 147 mila metri quadrati, 50 mila dei quali in riva al mare:
saranno realizzati 507 posti barca, ma anche "uffici, negozi ristorante,
caffetteria, centro benessere e un albergo", dice il deputato regionale del Pd,
Roberto De Benedictis. Ma al Comune è arrivata una seconda richiesta, questa
volta da parte di una società d'imprenditori locali, la Spero srl, che vuole
realizzare un altro porto a fianco di quello di Caltagirone. La Spero vuole
investire 100 milioni di euro per costruire un molo da 430 posti barca e sul
mare una piattaforma - grande quanto sette campi di calcio - da rendere
edificabile per mettere in piedi alberghi, centri commerciali, uffici pubblici,
ristoranti, tabaccherie e anche una libreria, per dare un tocco di cultura a
un'operazione che, come sostiene il deputato Pd Bruno Marziano, "realizzerebbe
il sogno di qualsiasi costruttore: cementificare il mare". Il Comune ha già
approvato il progetto e l'ha inviato alla Regione per l'autorizzazione integrata
ambientale. "Ci si chiede però come sia possibile costruire alberghi in riva al
mare o sul mare, in un sito protetto dall'Unesco. Sarebbe una follia", dice
ancora De Benedictis. Intanto Legambiente annuncia battaglia: "Difenderemo
Ortigia da queste speculazioni", giura il presidente regionale Domenico Fontana.
Santa Margherita, Massa
Carrara, Napoli, Siracusa, sono soltanto la punta di un iceberg fatto di
speculazioni sulle coste in nome dell'esigenza di nuovi posti barca che servono
per attrarre turisti ma anche per costruire in zone inedificabili. Italia Nostra
ha in corso una ventina di battaglie per bloccare la costruzione di nuovi porti,
come quelli di Cecina, San Vincenzo e Talamone in Toscana, o Fiumicino, Anzio e
Civitavecchia nel Lazio e, ancora, risalendo, quelli di Sarzana e Ventimiglia in
Liguria. Soltanto in Sicilia sono già stati varati, o stanno per essere
approvati, progetti di costruzione di ben 12 porti, da Menfi a Licata, da
Marsala a Capo d'Orlando e Lipari, benedetti da 24 milioni di euro dell'Unione
europea. Soldi pubblici per porti che saranno gestiti da privati scelti spesso
senza alcuna procedura di evidenza pubblica. "Il territorio costiero è
evidentemente sotto attacco", dice la presidente di Italia Nostra, Alessandra
Mottola Molfino. Secondo Sebastiano Venneri, presidente nazionale di
Legambiente, si tratta di puri e semplici affari perché basterebbe riqualificare
i vecchi porti per ottenere migliaia di nuovi posti barca senza ulteriori
cementificazioni: "Abbiamo appena completato uno studio che mette nero su bianco
come sia possibile ottenere ben 39.100 nuovi posti barca semplicemente
riqualificando i porti abbandonati - dice Venneri - circa 13 mila posti sono
attivabili immediatamente con piccolissime opere di restauro, 9 mila posti in
tempi brevi e altri 15.800 con lavori che non vanno oltre i 24 mesi". Ma in
questo caso il business sarebbe molto meno appetibile. Almeno per i signori del
cemento. Incendi, bombe, buste con pallottole La malavita all'attacco del
Circeo. Pressioni e minacce contro chi è chiamato alla tutela dei 22 chilometri
di costa laziale praticamente intatta. L'abusivismo le prova tutte in attesa
delle sanatorie. La difesa di un modello economico che ha al centro i valori
della natura che possono essere messi a frutto Un ordigno incendiario con 8
inneschi davanti alla sede del parco del Circeo. Due pallottole inviate al
presidente del parco del Pollino. Migliaia di richieste di sanatoria pendenti
nei territori sotto tutela. Villette travestite da serra che spuntano fidando
nel prossimo condono. E' dura la vita degli ambientalisti nell'era delle norme
edilizie fluttuanti e dei piani casa che suggeriscono allargamenti fino a ieri
proibiti. Ed è dura in particolare nelle regioni in cui gli interessi della
criminalità organizzata sono in espansione. "In alcune zone la crescita della
tensione è palpabile", spiega Giampiero Sammuri, presidente di Federparchi.
"Penso al Cilento, dove Angelo Vassallo, il sindaco che si opponeva alla
speculazione edilizia che premeva sul parco, è stato assassinato. Al Pollino
delle intimidazioni contro il presidente, che ha ricevuto una busta con due
pallottole. Ai roghi usati come arma di pressione. E a molti altri casi in
rispettare la legge diventa pericoloso" L'ultimo e più evidente di questi casi è
il Circeo, un parco pioniere che rischia di essere travolto dalla pressione di
chi vuole mettere le mani su quei 22 chilometri di costa quasi intatta. Nato nel
1933, terzo dopo il Gran Paradiso e il parco d'Abruzzo, il Circeo ha resistito -
sia pure con qualche fatica - all'assalto alla baionetta degli anni Sessanta: ha
perso il tratto più settentrionale, divorato dalle case, ma la controffensiva di
metà degli anni Settanta gli ha fatto guadagnare tre piccoli laghi
nell'entroterra. E' una storia che si può leggere anche senza un libro. Basta
arrampicarsi sul promontorio della maga Circe per ottenere un colpo d'occhio più
eloquente di un trattato. Il paesaggio è disegnato con precisione: la sagoma
regolare della grande foresta planiziale, 3.500 ettari che costituiscono
l'ultimo retaggio delle selve di pianura che coprivano l'Italia; il centro
urbano di Sabaudia, un agglomerato senza sbavature; la linea delle dune, che si
estende per 22 chilometri, spezzata solo da rarissime costruzioni. E poi, appena
lo sguardo esce da questo mondo ordinato, si comprende il significato del
termine "area protetta". Nei luoghi non tutelati lo sviluppo degli ultimi
decenni non ha concesso quartiere: l'assedio del cemento, dell'asfalto, delle
serre balza agli occhi. Il confine tra questi due mondi è netto, un tratto che
segue i contorni del parco circoscrivendolo con precisione. "Da queste parti la
storia dell'abusivismo è lunga", racconta Sergio Zerunian, responsabile
dell'ufficio territoriale per la biodiversità che la Forestale mantiene a
Fogliano, accanto al giardino botanico creato dai Caetani alla fine
dell'Ottocento. "Si è cominciato con gli interventi in aree molto delicate, con
tracce di storia millenaria, si è andati avanti con la proliferazione dei posti
barca e delle villette che alle volte vengono nascoste, durante i lavori, dietro
gabbie di granturco o pareti di una finta serra". E si va avanti ancora oggi con
la moltiplicazione dei roghi nelle aree più pregiate del promontorio - che come
ricorda il direttore del parco del Circeo Giuliano Tallone - hanno messo in
pericolo anche le case vicine; con la pressione che ha portato a 3.500 domande
di condono all'interno del parco; con l'attentato in pieno giorno che ha
distrutto i materiali didattici davanti alla sede del parco. Tanto che il
presidente della commissione urbanistica del Comune di Sabaudia, Francesco Sanna,
parla di "piano preordinato". Chi sono i nemici del parco? "Il proliferare di
incendi e l'attentato vanno letti come un sintomo, un malessere. Un malessere
che però è di pochi e nasce da un cambio di prospettiva non accettato", risponde
Gaetano Benedetto, il presidente del parco del Circeo. "Proprio perché questo
territorio si è salvato vale di più e gli investimenti hanno una redditività
maggiore. Ma per passare da un modello usa e getta a un modello di
valorizzazione bisogna rispettare le regole. A qualcuno dà fastidio? Noi
riteniamo di fare gli interessi di chi vive nel parco arginando il nuovo cemento
non previsto dai piani regolatori". La scommessa - continua Benedetto - è
costruire un sistema in cui la bellezza crea valore al di là dei vecchi modelli
economici: "Il piano casa della Regione Lazio agisce in deroga al piano
paesaggistico e blocca la legge salva coste, consentendo di aumentare le
cubature. Ma qui non è applicabile perché una legge nazionale di salvaguardia
non può essere vanificata da una legge regionale". Da una parte il tentativo di
realizzare un modello economico capace di far fruttare nel lungo periodo le
risorse della natura, dall'altra un coagulo di interessi in cui trovano spazio
anche i clan. "La malavita organizzata, come dimostrano le inchieste sui
Casalesi e sulla 'ndrangheta, ha deciso che questo territorio deve diventare uno
dei centri di riciclaggio del denaro sporco", precisa Marco Omizzolo, di
Legambiente. "Pressioni di tutti i tipi sono in aumento nel Lazio: molti parchi
vivono una fase di asfissia economica voluta, altri sono commissariati, altri
sono coinvolti nelle inchieste sul ciclo illegale dei rifiuti. Anche Ventotene,
nell'arcipelago di fronte al Circeo, un'isola con straordinarie potenzialità, da
anni è oggetto di speculazioni e di progetti proposti dalle amministrazioni
locali che vanno in senso contrario alla tutela sbandierata: l'ultimo è il
costosissimo tunnel che dovrebbe devastare l'isola per far più posto alle
macchine". Parliamo di un'area in cui è stato costituito un "vero sistema
criminale che Libera, l'associazione antimafia presieduta da don Ciotti, non ha
esitato a chiamare la Quinta mafia", aggiunge il deputato Pd Ermete Realacci in
un'interrogazione parlamentare in cui si elencano molti episodi di intimidazioni
e aggressioni contro funzionari di polizia e dirigenti del Comune di San felice
Circeo e di Sabaudia. "Una mafia che ha soprattutto nel ciclo del cemento la sua
manifestazione più eclatante. Basti pensare che stando ai dati delle forze
dell'ordine nel parco nazionale del Circeo sono 1 milione e 200.000 i metri cubi
fuori legge, 2 abusi edili per ogni ettaro. Secondo gli investigatori una parte
è imputabile, direttamente o indirettamente, a esponenti della malavita
organizzata e a quel sottobosco politico-economico che sta suscitando grande
attenzione negli inquirenti".
Case abusive e condoni edilizi
Mai dire mai. La Campania
vuole un altro condono. Parola di Gian Antonio Stella su
“Il Corriere della Sera”. Ma certo che tocca il cuore, vedere le ruspe
abbattere la casa di Bacoli dove viveva Jessica, la ragazza disabile presa a
simbolo da tutti gli abusivi. Ed è vero che troppo spesso le rare case buttate
giù sono di poveracci che non hanno l'avvocato giusto. Ma la soluzione qual è:
un'altra sanatoria come vorrebbe la Regione Campania? Giurando che stavolta sarà
davvero l'ultimissimissima? È ipocrita e pelosa, la solidarietà di troppi
politici campani verso gli abusivi (pochi) che in questi giorni, un sacco di
anni dopo le prime denunce e le prime sentenze, si sono ritrovati alla porta i
caterpillar. Dove erano, mentre intorno a loro la regione intera si riempiva di
baracche e villini e laboratori e autorimesse fuorilegge? Dov'erano mentre la
nobile via Domiziana veniva stuprata da fabbricati illegali costruiti perfino in
mezzo all'antico tracciato sventrando il meraviglioso basolato romano? Dov'erano
mentre nella «zona rossa» dei 18 comuni vesuviani, assolutamente vietata, si
accatastavano case su case a dispetto degli allarmi su una possibile eruzione («
Hiiiii! Facimm' 'e corna! ») e del piano di evacuazione di circa mezzo milione
di sfollati che richiederebbe 12 giorni? Dice l'autore della proposta galeotta,
il pidiellino Luciano Schifone («nomen omen», ringhiano gli ambientalisti) che
si tratta solo di sanare i «piccoli abusi» e cioè, come ha spiegato al Mattino,
gli aumenti volumetrici non oltre il 35% previsti dal piano casa regionale
varato nel dicembre 2009 e ritoccato nel 2010, ma realizzati prima che quel
piano fosse approvato. Per di più, dice, «è previsto un aumento del 20% degli
oneri di urbanizzazione». Sintesi: in fondo gli abusivi hanno abusato prima che
l'abuso fosse legalizzato dalla legge della Regione. Tornano in mente le
assicurazioni di Giuliano Urbani, allora ministro dei Beni Culturali davanti a
chi temeva disastri dal condono berlusconiano del 2003: «È solo per piccoli
abusi, finestre aperte o chiuse, che riguardano la gente perbene». Alla fine,
dopo avere scatenato i peggiori istinti cementieri, finì per essere parzialmente
utilizzato anche dai palazzinari che ad Acilia, ad esempio, avevano tirato su a
due passi dalla tenuta presidenziale di Castelporziano una selva di condomini
per un totale di 283 mila metri cubi totalmente abusivi. Sanati con 1.360
(milletrecentosessanta: uno per appartamento) condoni individuali. Mettiamo che
ogni appartamento avesse solo una decina di finestre: 13.600 finestre. Piccoli
abusi... I numeri sono mostruosi. Secondo l'urbanista Paolo Berdini autore di
una ricerca capillare su tutta la penisola, «dal 1948 a oggi sono stati (...)
compiuti oltre 4.600.000 abusi, più di 74.000 ogni anno, 203 al giorno». E
l'Agenzia del Territorio, come ricorda il dossier Legambiente del 2010, «dal
2007 a oggi ha censito più di due milioni di edifici non accatastasti, per
l'esattezza 2.076.250 particelle clandestine». Nella grande maggioranza
concentrati al Sud. E chi è in testa alle regioni-canaglia secondo un'indagine
del Cresme, con 19,8 case abusive su 100 esistenti? La Campania. Nonostante un
dossier dell' Ispra dica che «l'Italia è uno dei Paesi a maggiore pericolosità
vulcanica» e che «le condizioni di maggior rischio riguardano l'area vesuviana e
flegrea, l'isola d' Ischia...». Non si dica che si tratta solo di scelte
sventurate di povera gente educata da una cattiva politica ad arrangiarsi
«perché tanto prima o poi con lo Stato ci si mette d' accordo». Certo, questa è
la tesi. Che non a caso ha scelto come simbolo la famiglia di quella Jessica di
cui dicevamo all'inizio, difesa l'altra sera da una fiaccolata per le vie di
Bacoli, in faccia a Pozzuoli, alla quale ha partecipato («È solo per stare
vicino alle famiglie che hanno fatto le case in modo illegale, ma non per
speculazione. Non hanno altro e una volta messi fuori che faranno?») perfino il
vescovo Gennaro Pascarella. No, c'è di più. Lo spiega un recente rapporto di
Legambiente: «In Campania ben il 67% dei Comuni che sono stati sciolti per mafia
dal 1991 a oggi, lo sono stati proprio per abusivismo edilizio. A Giugliano,
nell'hinterland napoletano, la Procura di Napoli procede all'arresto di ben 23
vigili urbani e individua nel locale Comando dei vigili il "covo" dal quale si
gestiva il business dell' abusivismo sull'intero territorio comunale. E ancora
il triste primato detenuto dagli abitanti di quel luogo che un tempo si definiva
"agro" sarnese nocerino, tredici comuni per un totale di 158 chilometri quadrati
e che di agricolo hanno conservato ben poco, dove circa il 10% della popolazione
residente, neonati compresi (ben 27.000 persone su 285.000), è stato denunciato
almeno una volta per abusi edilizi». Vale per Giugliano, vale per il Lago Patria
devastato dal mattone illegale e selvaggio, vale per Ischia che con 62 mila
abitanti vanta il record di 28 mila abusi edilizi, vale per San Sebastiano al
Vesuvio dove il sindaco Giuseppe Capasso, nel contempo presidente della Comunità
del Parco del Vesuvio, si spinse a lagnarsi con l'allora governatore Antonio
Bassolino perché «i tanto attesi effetti di una possibile ripresa economica»
dovuti al «piano casa» spinto da Silvio Berlusconi avrebbero potuto «non
investire l'area vesuviana» a causa proprio delle regole sulla «zona rossa».
Zona ad alto rischio che sta nel gozzo anche al sindaco di Sant' Anastasia,
Carmine Esposito, che un paio di settimane fa si è avventurato a sostenere che
«la Regione Campania deve un ristoro economico per aver bloccato i territori
vesuviani in zona rossa». Parole che Angelo Vassallo, il sindaco di Pollica
assassinato nel settembre 2010 perché cercava di difendere il parco del Cilento
dall'assalto del cemento camorrista, non avrebbe mai pronunciato. Mai. Ma lui
cercava di spiegare ai suoi cittadini che la difesa dell' ambiente era
innanzitutto un interesse «loro». Non ammiccava alle cattive abitudini per
raccattare voti...
I diversi tipi di
abusivismo edilizio
Il fenomeno complessivo
di devastazione ambientale mista a inefficienza e corruzione che dall'ultimo
dopoguerra sta distruggendo il territorio italiano non può essere semplicemente
ascritto alla voce "abusivismo"
E' di grande attualità in
questo momento il tema dell'abusivismo. Quarant'anni di edilizia selvaggia ha
arrecato gravi danni al territorio, all'ambiente, alla convivenza civile e al
concetto stesso di legalità. Ma il fenomeno complessivo di devastazione
ambientale mista a inefficienza e corruzione che dall'ultimo dopoguerra sta
distruggendo il territorio italiano non può essere semplicemente ascritto alla
voce "abusivismo".
Il quadro delle illegalità e delle devastazioni è assai variegato, e un
tentativo di riassumerlo con tutti i necessari "distinguo" comporterebbe la
stesura di un trattato. Si possono porre una serie di "punti fermi": catalogare
cioè in forma necessariamente telegrafica le varie situazioni e tipologie di
quel che oggi genericamente viene indicato come "abusivismo" tout court, ovvero
"mostri di cemento" o simili. Ecco dunque in breve sintesi:
1) ABUSIVISMO VERO E
PROPRIO.
Trattasi essenzialmente di edifici realizzati in totale assenza di concessione
edilizia, in genere su aree dove gli strumenti urbanistici non ne
consentirebbero comunque il rilascio. E' un fenomeno esploso nelle periferie
cittadine nel dopoguerra, ed è innegabile che, in buona misura, abbia costituito
una risposta emergenziale alla necessità di abitazioni degli strati più poveri
della popolazione inurbata. Indagare sulle cause dell'inefficienza pubblica di
fronte all'espansione demografica porterebbe assai lontano. Qui basti dire che
in molti casi l'abusivismo è stato un "sottoprodotto" della grande speculazione
edilizia e fondiaria, in certo modo ad essa funzionale, e che tutti i tentativi
di dare in tempo utile al Paese una normativa urbanistica capace di porre un
freno all'abuso dello jus aedificandi sono falliti di fronte alla coalizione di
forze politiche ed economiche variamente assortite (v. il "caso legge Sullo" dei
primi anni '60!).
Ma era nella logica stessa del
fenomeno che - sistemate in qualche modo le folle di senza tetto - esso si
volgesse verso obiettivi più remunerativi. In epoca più recente è quindi
iniziato il fenomeno dell'assalto alle coste, alle spiagge, ai boschi delle
località turistiche, sovente con la copertura "morale" di presunte necessità
abitative, di fatto inconsistenti.
Questo tipo di abusivismo -
quello totale- ha colpito l' Italia in modo assai discontinuo. Sarebbe un grosso
errore dire che il territorio -anche solo quello costiero- è stato devastato
dagli "abusi" edilizi; in realtà danni enormi sono stati arrecati da quella che
si potrebbe definire edilizia semilegale, o solo formalmente legale (di cui si
dirà ai punti successivi). Resta tuttavia innegabile che l'abusivismo,
concentrato soprattutto in alcune zone di ogni Regione, ha avuto effetti
devastanti: le campagne intorno alle grandi città, la via Prenestina a Roma, l'
area Vesuviana, Ischia e Capri, i Campi Flegrei, l'agro nocerino-sarnese e mille
altri luoghi, a volte carichi di bellezza e di storia, sono stati massacrati,
insieme a centinaia di Km. di coste, da questo fenomeno incivile. Caso
paradigmatico quello del Monte Argentario - luogo mitico e supervincolato della
"civile Toscana"- laddove nel '74 le denunce del WWF portarono alla scoperta di
centinaia di edifici abusivi (o falsamente legali, ad esesmpio per essere stato
autorizzato il "restauro" di manufatti inesistenti!), che nell'insieme stavano
trasformando il Promontorio in una sola lottizzazione abusiva. E qui più che
altrove è apparsa con chiarezza la mistificazione demagogica messa in atto da
chi - politici e amministratori in primo luogo- ha cercato di spacciare per
"piccolo abusivismo dei contadini locali" quel che invece era la costruzione di
vere e proprie ville (o embrioni di esse), da rivendere ad alto prezzo ad
acquirenti esterni....
2) ABUSIVISMO LEGALIZZATO.
Ci si riferisce, ovviamente, al frutto dei vari condoni, sempre più simili nei
loro effetti a un'incivile "sanatoria permanente" (rischio inutilmente fatto
presente dal WWF fin da quando si cominciò a parlare di un condono). Per come è
stata gestita tutta l'operazione condono non ha fatto che rafforzare la diffusa
convinzione che, prima o poi, tutto sarebbe stato sanato, anche gli abusi a
venire. Oltre a ciò, il gravissimo problema dei controlli, affidato in toto a
amministrazioni locali sovente corresponsabili e a Soprintendenze dai mezzi
irrisori, aveva fatto temere il peggio, che puntualmente si è verificato.
Leggiamo oggi (stime del
CRESME) che dal 31/12/1993 (ultima data utile per l'ammissione di immobili al
condono) ad oggi sono state realizzate oltre 200.000 nuove abitazioni abusive.
Ed altre 230.000 case erano sorte nel giro di appena due anni (1983/4) come
conseguenza del primo condono. E' dunque chiarissimo che gli abusivi incalliti
non hanno mai creduto nel "giro di vite" annunciato al termine della sanatoria,
ma che al contrario hanno approfittato dei condoni per realizzare sempre nuove
costruzioni, anche a termini di condonabilità scaduti, contando di riuscire in
qualche modo a sanarle (per successiva riapertura dei termini, ovvero truccando
le denunce per quanto concerne le date di costruzione).
A riprova del caos venutosi a
creare, due casi limite: la rivolta (apertamente spalleggiata da certi sindaci)
degli abusivi organizzati in Sicilia - quelli di speculazione ben mascherati
dietro quelli "di necessità"- i quali semplicemente non volevano pagare per
nessun tipo di condono, e il tentativo di far condonare perfino.....il "Mostro
di Fuenti". Anni addietro infatti l'allora Ministro dei Beni CC.AA. V. Bono
Parrino, sul finire del proprio mandato si accingeva a firmare un parere
positivo preliminare al condono (essendo la zona vincolata), in quanto il Mostro
"non sembrava in contrasto con rilevanti interessi ambientali...". Una
macroscopica svista, almeno si spera, ma che dimostra la superficialità e l'
improvvisazione con le quali tutta la sciagurata vicenda dei condoni è stata
gestita.
3) EDILIZIA SEMILEGALE, O
SOLO FORMALMENTE LEGALE.
Qui il discorso si fa ben più complesso. Infatti se per edifici "semilegali" si
possono intendere quelli realizzati in grave difformità dai progetti approvati,
ovvero sulla base di progetti che non avrebbero potuto essere approvati (esempio
classico: villette munite di "regolare" concessione edilizia, ma che
nell'insieme formano una lottizzazione), per edifici "formalmente legali" si
debbono intendere invece quelli muniti di tutti i "pezzi di carta" necessari, ma
che ugualmente hanno sul territorio un impatto devastante.
Ed in quest' ultima categoria
rientrano proprio le colate di cemento più inconsulte ed oltraggiose dall'
ultimo dopoguerra. Dalle orrende periferie urbane degli anni '60 alle
lottizzazioni negli ultimi boschi e pinete costiere (vedi il "caso Capocotta").
Da certi squallidi villaggi turistici sulle Alpi e sugli Appennini ai tentativi
scellerati di costruire ville di lusso lungo tutta l'Appia Antica (chi, tra gli
"addetti ai lavori" non ricorda le vibranti invettive di Antonio Cederna?) dai
vari "mostri" come quello di Fuenti (che in effetti era sostanzialmente dotato
di varie autorizzazioni) alle ignominiose lottizzazioni che hanno cancellato in
gran parte la morfologia stessa delle nostre coste. Tutto questo, ed altro
ancora, è stato fatto almeno in gran parte dei casi nel sostanziale rispetto
della legalità formale, e di conseguenza spesse volte confortato da sentenze dei
vari TAR, del Cons. di Stato. Quante volte, dietro edifici che costituiscono un
insulto alle regole del buon gusto e del viver civile, e di cui ci si domanda
chi sia stato così folle da progettarli e autorizzarli, c'è una sentenza emessa
"nel nome del popolo italiano"....
E qui per essere più chiari
occorrerebbe rifare la storia delle leggi sull' urbanistica e sul paesaggio
(teoricamente interfacciate, secondo il legislatore degli anni '30 e '40; di
fatto tenute ermeticamente separate, e conculcata fino a tempi recenti la
seconda). Il "tradimento" delle leggi urbanistiche si è consumato attraverso il
rifiuto di considerare il paesaggio e l'ambiente come invarianti del territorio
e limiti naturali all'edificabilità. Attraverso le fallimentari vicende della
legge "Ponte" n° 765 (che, nata per mettere un argine allo scempio, grazie al
vergognoso "anno di moratoria" sulle licenze edilizie e alla sopravvivenza degli
anacronistici Programmi di Fabbricazione si risolse in un colpo di acceleratore
per tutte le lottizzazioni), attraverso il rifiuto di porre alcun serio vincolo
all'edificabilità almeno nelle aree extraurbane di maggior pregio. O attraverso
la permissività irresponsabile con la quale sono stati approvati pessimi
strumenti urbanistici locali (tra i quali i Programmi di Fabbricazione,
concepiti su misura per le esigenze della proprietà fondiaria e delle
lottizzazioni), ecc.
Oggi il quadro generale è
indubbiamente mutato: costruita gran parte del costruibile l'attenzione va
fatalmente spostandosi verso la salvaguardia di ciò che è rimasto, e verso un
parziale recupero dell'ambiente - laddove possibile- che passa per la
demolizione degli abusi peggiori e la "decostruzione" di manufatti anche legali
ma ambientalmente insostenibili (riconversione di aree industriali obsolete,
difesa dei terreni agricoli, ecc.). Qui molto altro ci sarebbe da dire sul
sistema dei Parchi e Riserve (nazionali e regionali) faticosamente avviato, sui
Piani Paesistici che, con forti ritardi e molte incongruenze, sono ovunque in
via di approvazione, ecc. Tuttavia affrontare anche questi aspetti pur
fondamentali porterebbe a sviluppi eccezionali. Emerge invece una nuova
preoccupante tendenza fra molte Regioni, le quali, nella perdurante assenza di
un Testo Unico statale sull'urbanistica e sulla scia dell'esempio della Toscana,
stanno dotandosi di una propria legislazione urbanistica fortemente innovativa
(cosa non esente da critiche sul piano della costituzionalità), ed improntata a
criteri di "elasticità", flessibilità e completa valorizzazione delle autonomie
locali. Cosicchè, ad esempio sarebbero gli stessi Comuni ad approvare i propri
strumenti urbanistici (ribattezzati "Piani Strutturali", anzichè "Regolatori", a
sottolinearne il valore programmatico e non vincolante), spettando alle varie
autorità "di controllo" solo il potere di presentare delle "osservazioni", ecc.
Anche questo è un discorso che
porterebbe lontano, ed è quindi il caso di fermarsi a un accenno. Resta tuttavia
l'ineludibile esigenza di fare ordine e chiarezza nella materia
urbanistico/edilizia, cominciando con l'approvare quella legge-quadro (o Testo
Unico) nazionale di cui si parla inutilmente fin dal dopoguerra. Altra questione
di grande portata ed attualità, certamente non risolta da Tangentopoli, è quella
della moralizzazione di tutta la politica, e conseguentemente della pubblica
Amministrazione. Non c'è infatti il minimo dubbio che gran parte della
devastazione territoriale che si è cercato finora di descrivere sia stata
provocata dalla pura e semplice corruzione (e in vaste aree da veri e propri
interessi di mafia), il territorio essendo stato ridotto a merce di scambio tra
politici, mercanti di aree e costruttori.
E allora, tornando al tema
delle demolizioni, oltre a casi emblematici quali ad esempio il "Mostro di
Fuenti" e suoi consanguinei, occorrerebbe cominciare a pensare seriamente -
stabilendo una scala di priorità a seconda della gravità ambientale - alla
demolizione almeno di una buona parte di quegli oltre 18.000 abusi non sanabili
verificatisi a partire dall'entrata in vigore della legge 47/1985 nelle aree
vincolate paesaggisticamente, nei Parchi e sul Demanio.
ll fenomeno è molto
complesso.
C'è quello che viene
definito abuso di necessità, proprio di chi ha costruito una casa per
abitarci, cioè una "prima casa" e non una casa di villeggiatura o "seconda
casa". In ogni caso questi abusivi hanno infranto la legge e non sembra giusto
"condonare" perché agli italiani onesti (la maggioranza) che la casa l'hanno
costruita in modo legale (naturalmente pagando le tasse relative, cosa che gli
abusivi non fanno) può sembrare un premio ai "furbi".
E c'è poi l'abusivismo
legato alla grande criminalità organizzata (Mafia, Camorra, 'Ndrangheta), che
non di rado si intreccia con il primo. Orientarsi è difficile, ma qui di seguito
riportiamo alcuni dati, ufficiali.
GLI ECOMOSTRI
Gli ecomostri sono le
enormi costruzioni di cemento che deturpano siti archeologici, spiagge e oasi
naturalistiche (da qui il nome, mostro ecologico). Si tratta di
costruzioni abusive nate dalla "collaborazione" tra imprenditori disonesti e
politici locali corrotti. In Italia i mostri di cemento erano 14, ora ne sono
rimasti 11 perché il Governo ha finalmente cominciato la guerra contro
l'abusivismo edilizio.
Il primo mostro abbattuto è
stato il FUENTI, un mega albergo costruito alla fine degli anni '70 sulla
costiera amalfitana: 34 mila metri cubi di cemento, 24 metri di altezza (sette
piani), 2000 metri quadri di superficie. Tutto questo in un'area che l'Unesco
aveva dichiarato patrimonio dell'umanità. È stato definito un "misfatto
ecologico esemplare".
LE TAPPE DELLA STORIA DEL "FUENTI"
1968 Il 5 agosto del 1968 il
Comune di Vietri sul Mare concede la licenza edilizia e la Sovrintendenza
della Campania dà il nulla-osta paesaggistico. L'area è già sottoposta a
vincolo
1971 L'edificio viene terminato nel
1971, dopo polemiche e sospensioni dei lavori. Nello stesso anno la
Sovrintendenza revoca il nulla-osta poiché la costruzione non corrisponde ai
progetti presentati. Anche il Comune annulla la licenza e i provvedimenti
sono confermati dal Consiglio di Stato nel 1981.
1985 Con il condono edilizio del
1985 la società proprietaria chiede la sanatoria dell'edificio: la
Regione Campania dà parere favorevole, ma il Ministero dei Beni culturali
annulla il nulla-osta della Regione.
1992
Una sentenza del Tar (Tribunale amministrativo regionale) della Campania
conferma la decisione del Ministero dei Beni Culturali.
1997
Una sentenza del Consiglio di Stato (dicembre) stabilisce che l'albergo
non può essere condonato. L'Hotel Fuenti è stato utilizzato solo per i
terremotati dell'Irpinia.
Il secondo ecomostro abbattuto
è stato PUNTA PEROTTI - Complesso residenziale costituito da due edifici
di 11 e 13 piani sul lungomare di Bari. Il complesso è stato realizzato nell'
ambito di due piani di lottizzazione che prevedono la realizzazione di 290.000
metri cubi complessivi. La struttura è stata edificata ad una distanza inferiore
a 300 metri dal mare e posizionato in modo da nascondere totalmente la vista del
lungomare a sud di Bari.
02/04/2006
- Conclusa la prima fase della tanto attesa demolizione
dell'ecomostro Punta Perotti a Bari. Tutto come previsto: 350 chilogrammi di
tritolo hanno fatto implodere i due terzi della saracinesca che da oltre dieci
anni taglia il lungomare barese.
23/04/2006
- Seconda
esplosione: crolla anche la seconda parte dell'ecomostro. Il 24 aprile è attesa
l'ultima esplosione che demolirà interamente la costruzione.
Nel gennaio 2001 il Ministro
dell' Ambiente e il Ministro dei Beni Culturali hanno presentato un disegno di
legge per la tutela ambientale ed il recupero dei siti compromessi dalla
speculazione. È previsto l'abbattimento degli 11 ecomostri ancora esistenti.
Eccone l'elenco:
SPALMATOIO DI GIANNUTRI -
Complesso
edilizio destinato a mini-appartamenti grande complessivamente 11.000 metri
cubi, realizzato in una zona ad elevato pregio paesaggistico all' interno del
Parco nazionale dell' Arcipelago Toscano.
SCHELETRO DI PALMARIA -
Complesso edilizio destinato ad albergo e miniappartamenti, alto circa 25 metri
e con un volume di 10.000 metri cubi. L' area si trova nel territorio del
Parco nazionale delle Cinque Terre.
CONCA DI ALIMURI -
Struttura edilizia
destinata ad uso alberghiero realizzata a ridosso della battigia, non ancora
ultimata. Il complesso ricade all' interno del Piano urbanistico territoriale
della penisola sorrentino-amalfitana.
BAIA PUNTA LICOSA -
Si tratta di 53
edifici destinati a residenza, costruiti, ma non ancora ultimati, all' interno
di un' area caratterizzata dalla presenza di alberi di particolare pregio (pino
d' Aleppo). L' area si trova all' interno del territorio del Parco nazionale
del Cilento e Vallo di Diano.
PIETRA DI POLIGNANO A MARE
- Complesso
turistico costituito da una struttura alberghiera ed alcuni villini, per un
volume complessivo di 34.000 metri cubi. Il complesso ricade nella fascia di 300
metri dalla battigia, in area soggetta a vincolo paesistico di tutela
assoluta.
FOSSA MAESTRA -
Complesso edilizio
vicino Massa Carrara destinato ad accogliere 65 mini appartamenti e locali
accessori. Si trova in un' area classificata come zona
di valore paesaggistico ed ambientale da sottoporre a conservazione.
BAIA DI COPANELLO -
Complesso edilizio costituito da albergo ed abitazioni a schiera, realizzato in
assenza di concessione edilizia.
VILLAGGIO SINDONA -
Complesso costituito da 12 edifici a schiera realizzato in località Cala Galera
e non ancora ultimato. L' area ricade nella riserva naturale di Lampedusa,
soggetta a vincolo paesaggistico ed idrogeologico. È inoltre sottoposta a
vincolo di inedificabilità assoluta.
CAPO ROSSELLO -
Complesso di edifici residenziali per complessivi 9.000 metri cubi, realizzato
in prossimità della battigia.
CALA DEI TURCHI -
Complesso
alberghiero vicino Agrigento di circa 15.000 metri cubi. L' edificio non è stato
ancora completato.
IL CONDONO EDILIZIO
Il condono edilizio non
è mai stato una soluzione positiva al problema. Anzi. Non appena si comincia a
parlare di condono edilizio, il numero di edifici abusivi cresce enormemente:
tutti sperano di essere "condonati", cioè di vedersi riconosciuti legittimi
proprietari di una casa costruita illegalmente. Ad esempio, l'anno precedente al
condono edilizio del 1985 voluto dal Governo Craxi, cioè il 1984, è stato l'anno
peggiore per l'abusivismo: su un totale di 270.000 nuove abitazioni circa un
terzo (80.000 unità) erano abusive. Le cose recentemente vanno un po' meglio, ma
i dati sono sempre gravi.
Secondo gli studi di
Legambiente e dell'Istituto di ricerca Cresme, nel quinquennio
1994-1998, cioè dopo il condono approvato dal "Governo Berlusconi-Radice", sono
state realizzate 232.000 nuove case abusive, per una superficie
complessiva di 32.5 milioni di metri quadrati e un valore immobiliare di
29.000 miliardi di lire. L'evasione fiscale è di 6.700 miliardi
di lire.
Solo nel corso del 1998 sono
stati costruiti ben 25.000 stabili abusivi (3,5 milioni di mq, un valore di
mercato stimato superiore ai 3.000 miliardi di lire e una evasione fiscale pari
a 730 miliardi). Il 76,3% delle costruzioni illegali (vedi tabella a
fianco) è concentrato nelle regioni meridionali e nelle isole; al Centro la
percentuale scende al 9,7% mentre al Nord risale al 14%.
Le regioni più corrette sono
per lo più al Nord (la Valle D'Aosta con lo 0%, il Trentino con lo 0,5 %, l'
Umbria con lo 0,6 % e la Liguria con lo 0,9%). Il mattone illegale è invece
ancora abbastanza presente nel Lazio (4,8%), in Lombardia (3,8%) ed in Veneto
(3,9%).
Al Sud, in particolare il
fenomeno è concentrato in Campania (19,8%), Sicilia (18,2%), Puglia (12,8%) e
Calabria (8,8%), dove esiste quasi il 60% del totale nazionale delle
costruzioni illegali. Ciò dimostra che il fenomeno dell'abusivismo è legato al
fenomeno delle organizzazioni criminali e mafiose, che sono particolarmente
radicate nelle quattro regioni citate.
Concludiamo con una novità
sulla "tipologia dell'abusivo" come è emersa da un'indagine di Legambiente
sull'abusivismo a Roma e nel Lazio negli ultimi anni: i "costruttori spontanei"
hanno abbandonato le periferie per spostarsi su aree pregiate. La maggior parte
degli abusivismi, infatti, è stata individuata all'interno dei parchi: 33
lottizzazioni su un totale di 74, estese per 209 ettari su un totale di 314. I
restanti abusi si registrano nelle aree adiacenti ai parchi e in zone esterne
agli stessi.
Si vede che anche gli abusivi
romani, come quelli agrigentini della Valle dei Templi, sono sensibili alle
bellezze naturalistiche e archeologiche. Popolo di poeti, di artisti, di
pensatori, di santi, di scienziati....
Norme antisismiche violate.
Abruzzo lunedì 6 aprile 2009, ore 3,32
Gli allarmi inascoltati. La
scossa devastatrice. Le vite spezzate. La disperazione dei sopravvissuti. Il
dramma dei bambini. Eroi e vecchi camion. Un reportage da “Il Corriere della
Sera” a “L’Espresso” e “Panorama”.
I vigili del fuoco arrivati da
tutto il Paese sono stati costretti a portare in Abruzzo anche vecchi camion
scassati.
Bestioni appesantiti da
venti anni di servizio o ancora di più. Che a volte, dopo un rantolo
del motore, si sono fermati in autostrada e, come certi muli di una volta, non
han voluto saperne di ripartire. Eccole qui, la faccia dello Stato. L’Italia dei
vetusti «Fiat Om 90», «AF Combi» o «APS Eurofire» in servizio dai tempi lontani
in cui il centravanti della nazionale era Paolino Rossi. Carrette di lamiera che
dopo essere state lasciate «dieci anni nei capannoni» (parole di un comunicato
ufficiale del sindacato di base Rdb-Cub) sono finite «fuori uso per problemi di
ribaltamento e rotture ai supporti del serbatoio dell’acqua» e abbandonate lungo
il percorso. Non puoi sentirti orgoglioso di come sgobbano i carabinieri e i
poliziotti, le guardie di finanza e i forestali e tutti gli altri, senza
ribollire d’insofferenza a guardare la mattina dopo, tra le macerie di Onna, la
delusione dei volontari della Protezione civile del Friuli, che sono venuti giù
coi loro cani e le loro tende e le loro attrezzature e stanno lì impotenti nelle
loro divise nuove di zecca che non riescono a sporcare: «Sono già le dieci,
siamo qua da ieri sera e nessuno ci ha ancora detto come possiamo renderci
utili. Che modo è?».
È l’Italia. La «nostra»
Italia.
Piccoli egoismi e fantastica dedizione, efficienza e sciatteria, ripiegamenti
individualisti e straordinario altruismo di uomini e donne accorsi da tutte le
contrade a dare una mano.
Il gran Sasso, lassù in
alto, domina severo.
L’impresario edile Bruno Canali, ai margini di quella Onna in cui
le ruspe scavano solchi tra le montagne di macerie per ricostruire il tracciato
delle vecchie strade, mostra il suo villino: «Non c’è una crepa ». Spiega che
l’ha costruita seguendo «tutti i criteri antisismici». A pochi metri, le altre
case si sono sgretolate. Da lui non è caduto un soprammobile. Come fai a non
arrabbiarti, a guardare le fotografie della biblioteca della scuola elementare
crollata a Goriano Sicoli o, peggio ancora, dell’ospedale (l’ospedale!)
dell’Aquila? Sono anni che si sa come si dovrebbe costruire, nelle aree a
rischio. Non sono serviti a niente la durissima lezione del terremoto ad
Avezzano né gli avvertimenti degli esperti che da decenni ricordano come le zone
più esposte siano quella a cavallo dello Stretto di Messina, la Sila in
Calabria, il Forlivese, la Garfagnana e la Marsica né il disastro di qualche
anno fa in cui morirono i piccoli di san Giuliano. A niente. «Dopotutto non è la
natura che ha ammucchiato là ventimila case di sei-sette piani», disse furente
Jean-Jacques Rousseau a proposito del catastrofico terremoto di Lisbona del
1755. L’uomo non può sfidare impunemente la natura: questo voleva dire. Non può
contare, spensieratamente, solo sulla buona sorte. Eppure così è sempre stato,
da noi. E decine di migliaia di persone hanno continuato ad ammucchiarsi
disordinatamente intorno al Vesuvio nonostante siano passati solo pochi decenni
dall’ultima eruzione del 1944 quando la gente pazza di paura prese a girare con
la statua di San Gennaro perché fermasse la lava già bloccata quarant’anni prima
dal santo a un passo da Trecase. E migliaia di sindaci e assessori e vigili
urbani hanno chiuso gli occhi per anni sul modo in cui, anche nelle zone più
pericolose, venivano tirati su spesso con cemento scadente e piloni gracili i
condomini e le scuole e gli edifici pubblici. Per non dire di chi aveva le
responsabilità più gravi. Ma, come accusava Il Sole 24 ore del 7 aprile 2009, il
varo delle nuove regole si è via via impantanato di ritocco in ritocco, di
rinvio in rinvio, di proroga in proroga. Colpa della destra, colpa della
sinistra. Basti ricordare che fu solo la Corte Costituzionale, nel 2006, tra i
lamenti e gli strilli dei costruttori («Siamo molto preoccupati per il rischio
di paralisi nei cantieri, si potrebbe bloccare l’edilizia!») a bloccare una
legge troppo permissiva della Regione Toscana spiegando che no, «in zona
sismica, non si possono iniziare i lavori senza la preventiva autorizzazione
scritta del competente ufficio tecnico».
Ed è sbalorditivo, oggi,
tornare indietro soltanto di qualche giorno dal sisma.
E trovare la conferma che mai, prima dell’apocalisse del 6 aprile 2009, erano
state nominate parole come sisma o terremoti nella proposta edilizia del governo
Berlusconi alle Regioni del giugno 2008, mai nella prima bozza del «piano casa»,
mai nell’intesa del 31 marzo 2009. Mai. Con il terremoto in Abruzzo Claudio
Scajola detta alle agenzie che il piano casa «dovrà essere utile anche per le
protezioni antisismiche» e il nuovo documento dato alle Regioni, ritoccato in
tutta fretta, ha un «articolo 2» nuovo nuovo. Dove si spiega, sotto il titolo
«misure urgenti in materia antisismica» che «gli interventi di ampliamento
nonché di demolizione e ricostruzione di immobili e gli interventi, che comunque
riguardino parti strutturali di edifici, non possono essere assentiti né
realizzati e per i medesimi non può essere previsto né concesso alcun premio
urbanistico sotto alcuna forma ed in particolare come aumento di cubatura, ove
non sia documentalmente provato il rispetto della vigente normativa
antisismica».
Evviva. Ci sono voluti i
lutti di Onna e la distruzione dell’Aquila
e quelle file di bare allineate, però, per cambiare il testo originale dato alle
Regioni solo una settimana prima. Dove l’articolo 6, precipitosamente soppresso
dopo il cataclisma abruzzese, era intitolato «Semplificazioni in materia
antisismica». Meglio tardi che mai. Purché dopo una settimana, un mese, un anno,
non torni tutto come prima.
Qualcuno adesso dovrà
indagare.
Una volta sepolti i morti e sistemati gli sfollati, dovrà spiegare perché a
L'Aquila il cemento impastato dieci o vent'anni prima già si sbriciola come pane
secco. Dovrà dire perché queste travi si sono spezzate e hanno fatto un
massacro. Come in Abruzzo, con il brivido delle scosse di assestamento e il
vento del Gran Sasso che spazza le macerie di via Luigi Sturzo, centro città,
cento per cento di morti nelle case nuove là in fondo alla strada. Nuove. Eppure
sono venute giù.
Se due mesi di sciame
sismico riducono così il cemento, allora l'allarme lo dovevano dare molto prima.
Invece questo passerà alla storia come il primo terremoto previsto in Italia. E,
purtroppo, anche come il primo snobbato dalle autorità. Hanno ignorato
l'annuncio del disastro molti sindaci della provincia per finire, su su, agli
esperti della Protezione civile.
Eppure la previsione di
Giampaolo Giuliani, tecnico del laboratorio scientifico del Gran Sasso insultato
e denunciato per procurato allarme, non è uno scoop da premio Nobel.
Che la liberazione di gas radon dagli strati profondi delle rocce riveli
l'arrivo di un forte terremoto, lo si impara al primo anno di Geologia
all'università. Anche in Italia. È vero che non è possibile conoscere con
precisione quando colpirà la scossa. Ma a L'Aquila e lungo l'Appennino la terra
tremava e da fine febbraio. Avere un laboratorio di fisica proprio dentro il
Gran Sasso, la montagna attraversata dalle faglie e dalle tensioni geologiche di
questo disastro, era poi una immensa opportunità. Forse bastava sfruttarla.
Nessun preallarme nemmeno per i soccorsi in una regione fatta di antichi paesi
di sassi e pietre.
Lunedì 6 mattina a Civita, una
frazione a pochi chilometri da Onna, vicino all'epicentro in provincia, gli
abitanti hanno dovuto sbarrare la strada a un convoglio dei vigili del fuoco per
chiedere loro di estrarre due persone. Le hanno tirate fuori che erano già
morte. I pompieri son ripartiti subito per L'Aquila. I cadaveri sono rimasti a
Civita, per terra, fino alle quattro del pomeriggio: "Quando è arrivata un'auto
delle pompe funebri", raccontano i testimoni. Sono le priorità a stabilire dove
si devono fermare i convogli. I primi sono stati inviati dove c'erano più
cadaveri: a L'Aquila, a Onna, a Paganica. Così gli abitanti delle piccole
frazioni hanno dovuto aspettare. Non c'erano alternative. Da martedì, secondo la
Protezione civile, con l'arrivo dei rinforzi da tutta Italia, anche i centri più
piccoli sono stati raggiunti. Nonostante la previsione del terremoto, però, gli
abitanti della città e di tutta la provincia avevano creduto alle rassicurazioni
degli esperti della commissione Grandi rischi, riprese dal capo della Protezione
civile, Guido Bertolaso, dal governo e dalle autorità locali. Nessuno immaginava
che perfino le costruzioni più moderne di L'Aquila fossero trappole. Non lo
sapevano i ragazzi italiani e stranieri morti e feriti nel pensionato
universitario, nemmeno i quattro studenti sepolti in due stanze prese in affitto
in un'altra villa in via Sturzo. Non lo poteva immaginare.
Gran parte delle strade di
L'Aquila in quei giorni era al buio.
In molte case però non mancava la luce. Vedi le finestre illuminate dentro le
tapparelle abbassate. Credi che ci sia qualcuno lassù. Invece è la fotografia di
lunedì 6 aprile, ore 3,32, il momento esatto della scossa, 5,9 gradi della scala
Richter, nemmeno un record in Italia.
A metà di via Sturzo la fuga
di una famiglia su un'Alfa Romeo è rimasta bloccata al cancello, quando un
grosso pezzo di cornicione l'ha colpita in pieno. In una camera da letto
spogliata dai muri perimetrali è ancora accesa l'abat-jour sul comodino. Sui
balconi sopravvissuti al crollo, il bucato steso la domenica sera. I libri negli
scaffali. Le sveglie che ancora suonano la mattina presto. Persiane semichiuse
che ricordano le ville calcificate di Pompei. Istantanee di vita quotidiana. Al
buio si intuisce la sagoma di quattro donne avvolte nelle coperte di lana. Si
fanno coraggio insieme e dormono sulle sedie davanti alla casa di una di loro.
Non hanno voluto andarsene al centro di raccolta. Pochi passi più avanti, in
fondo a via Sturzo, le fotoelettriche illuminano il vuoto. Due ruspe rimuovono
il groviglio di tondini di ferro. L'armatura a queste costruzioni non manca.
Stupisce l'apparente fragilità del cemento. Tre o quattro ville, tutte uguali,
si sono accasciate sui loro piani. Resta soltanto il tetto di due. In una sono
morti due anziani. Nella seconda almeno quattro studenti tra i quali un ragazzo
della zona di Vasto, in Abruzzo. La sua mamma sostenuta da un'amica piange da
ore. «Ho provato a far suonare il suo telefonino», sussurra, «risulta
irraggiungibile. Un collega di università di mio figlio ha invece chiamato il
telefonino di un suo compagno di stanza sepolto là sotto. Quello suona ancora,
ma da domenica notte nessuno risponde».
Subito più avanti il cumulo di
macerie nasconde la bimba di tre anni e tutta la sua famiglia. Rimossi i blocchi
di cemento, trovano prima il piccolo materasso del lettino. Si vede subito che
apparirà un bambino. Non ci sono più bare. Nemmeno bodybag, i sacchi utili per
trasportare le vittime delle emergenze, che l'Italia ha regalato negli anni
scorsi alla Libia. I soccorritori liberano dai calcinacci una coperta di lana.
La ripiegano per usarla come barella. Avvolgono la piccola nella lana e la
adagiano sulla terra. Vigili del fuoco e guardia forestale interrompono per
qualche minuto il lavoro a mani nude nei detriti. Li guida un abitante del
quartiere in tuta blu, grigio di polvere fin nei capelli. «Adesso restano da
trovare un'altra bambina, la sua mamma e il suo papà», spiega l'uomo al capo
operazioni dei pompieri: «Poi dobbiamo tirare fuori gli anziani che abbiamo
visto nella casa accanto. Ma non so quanti sono». Arriva finalmente l'ambulanza,
allontanata per caricare le macerie su due grossi camion. «Come si chiama questa
bambina?», chiede un'infermiera della Croce rossa. Nessuno sa rispondere. Non ci
sono parenti. Non ci sono vicini. Tutti sotto le macerie. Forse una quindicina
di morti. Tutti sepolti dal crollo di case relativamente nuove. Intorno le
costruzioni più vecchie e i condomini sono rimasti in piedi. Hanno danni
strutturali. La facciate bombardate. Ma i loro abitanti hanno almeno avuto il
tempo di svegliarsi e fuggire.
In via Sant'Andrea all'angolo
con Generale Francesco Rossi, prega la mamma di Armando Cristiani. Per arrivare
fin qui bisogna sfidare i calcinacci che le scosse sparano come cecchini dalle
cime dei palazzi. Antonio Rossi, il papà, cammina su e giù con un piccolo
ombrello in mano e un sacchetto di biscotti sottobraccio. Era la cena che un
vigile urbano gli ha regalato. Sulla montagna di macerie continua il lavoro di
altri eroi. Rischiano la vita e altri crolli per salvare Marta, un'altra
studentessa tradita dalle norme antisismiche dei palazzi dell'Aquila. Una
ragazza raggiunta nel pomeriggio dagli speleologi e dai soccorritori del Club
alpino italiano. «Marta ci ha detto di aver sentito delle grida salire dalla
tromba delle scale. Una voce molto più sotto di lei», racconta uno speleologo:
«Abbiamo chiamato, abbiamo provato ma non ci ha risposto nessuno». Antonio
Cristiani è convinto che suo figlio sia lì ad aspettare che qualcuno lo tiri
fuori. Erano sei studenti in affitto, in un appartamento al terzo piano. Tutti
dispersi. «Ho sentito mio figlio sabato sera», racconta la mamma, «mi ha detto
che c'era appena stata una forte scossa. Eravamo preoccupati, ma lui diceva che
poi passava».
Trema ancora la terra.
Scosse forti che fanno crollare i muri che ormai non si reggono più.
Gli speleologi portano in superficie Marta, la avvolgono, la caricano su
un'ambulanza. «La ragazza era incastrata accanto a un armadio», racconta il
soccorritore che l'ha liberata: «Sotto c'era il vuoto e dovevamo stare molto
attenti a non farla cascare più in basso». Questi soccorritori sono ragazzi di
poche parole. Lo speleologo dice solo che di mestiere fa il carpentiere-
saldatore: «Niente nomi, non servono». E se ne va sulla montagna di macerie a
cercare Martina, studentessa di Ingegneria gestionale. È la grande Italia dei
volontari, quanto mai uniti da Nord a Sud. I genitori di Martina aspettano
avvolti in una coperta. Il padre è rassegnato: «Ormai mi devo mettere il cuore
in pace». In via Persichetti, altro quartiere, altra strage. I condomini sono
sbrecciati. Le case dell'Ottocento sembrano quasi indenni. In mezzo il crollo
delle palazzine più nuove ha spianato l'isolato. Due bare attendono in mezzo
alla strada che qualcuno le recuperi. “L'Aquila - Visa Persichetti, non
identificata", scrive un soccorritore con il pennarello sul nastro adesivo.
L'assenza di funzionari dell'anagrafe impedisce al momento di sapere chi sono i
residenti a ogni indirizzo. L'identificazione verrà fatta nei prossimi giorni.
Anche se la mancanza di numero civico sul nastro adesivo non sarà d'aiuto.
Appare nel buio Pasqua E., la mamma di Alice Dal Brollo. È arrivata da
Cerete in provincia di Bergamo e scopre che nessuno sta scavando nella casa di
sua figlia. Poco fa c'è stata una scossa oltre il quarto grado Richter. Per
questo i vigili del fuoco si sono allontanati. Tornano poco dopo con la guardia
forestale. «Alice è sicuramente lì. Una sua compagna di stanza l'hanno già
trovata morta. Un'altra, ritornata a L'Aquila da Sora poco prima del terremoto,
è riuscita a scappare. Forse mia figlia è bloccata». La quarta studentessa,
anche lei di Sora, deve ringraziare l'influenza che si è presa. E domenica sera
non è tornata a L'Aquila. Alle nove del mattino i genitori scoprono che Alice
è morta. Come Luigi Giugno, 34 anni, guardia forestale, ucciso
nell'unica camera da letto crollata nel loro palazzo. L'hanno trovato sopra il
lettino del suo bimbo, Francesco, 2 anni, che ha tentato inutilmente di
proteggere. Accanto il cadavere della moglie e la valigia già pronta per il
ricovero al reparto maternità. Francesco questa settimana avrebbe avuto una
sorellina. Anche la loro casa sembrava sicura. Dovremmo costruire case
antisismiche, come in Giappone e in California dove i palazzi tremano ma pochi
si fanno male. Invece spenderemo quei soldi per un grande ponte a Messina.
Silvio Berlusconi l'ha ripetuto in questi giorni. Dove? Dopo aver visto le
macerie a L'Aquila.
Il crollo della prefettura.
L'ospedale lesionato. La questura inagibile. Così i soccorsi sono rimasti senza
testa. Perché nonostante le scosse nessuno aveva verificato gli edifici ?
Giù la Prefettura: quello che
doveva essere il centro nevralgico della gestione dell'emergenza è completamente
fuori uso e ridotto a un cumulo di macerie. Inutilizzabile anche la questura,
altro luogo considerato fondamentale per affrontare le grandi calamità. E poi si
sbriciolano anche gli impianti dell'ospedale San Salvatore, inaugurato dieci
anni fa, costruito con colonne in cemento armato e sale operatorie di
cartapesta. Così il terremoto spazza via tre dei pilastri dei soccorsi: obbliga
la Protezione civile a rivedere da zero i piani di intervento, in una zona che
da sempre si conosce come sismica e che da settimane vive una sciame di scosse.
Ma dove nessuno si era preoccupato di verificare la robustezza dei capisaldi per
affrontare la crisi più drammatica: fino a domenica il palazzo ottocentesco
della Prefettura era il fulcro di ogni strategia.
Davanti al collasso di queste
strutture, il professor Franco Barberi, vulcanologo e presidente vicario
della Commissione grandi rischi, non usa mezzi termini. "È desolante vedere un
simile spettacolo di inefficienza e imprevidenza in un paese come il nostro che
a misurarsi con le conseguenze dei forti terremoti dovrebbe essere abituato da
sempre". E accusa: "Le responsabilità sono diffuse a tutti i livelli, purtroppo
siamo un paese che non impara le lezioni". Invece l'emergenza è stata doppia,
trasformando la pianificazione in improvvisazione.
Guido Bertolaso,
sottosegretario e commissario straordinario per questo disastro, è stato persino
costretto a sdoppiare la sala operativa, il cervello di tutte le operazioni. Una
parte è finita nei locali della scuola sottufficiali delle Fiamme Gialle, una
parte ha dovuto addirittura chiedere ospitalità a una struttura privata come la
Reiss Romoli: un centro di alta formazione per le telecomunicazioni appartenente
a Telecom Italia. Eppure, mai come questa volta si poteva essere pronti a
scattare. Bastava rispettare la legge e ascoltare i segnali della natura, usando
buon senso.
Dopo la strage di San
Giuliano di Puglia, dopo l'assurdità di un terremoto che rade al suolo
soltanto la scuola ossia l'edificio che doveva essere più solido, dopo la morte
di quei ventisette bambini erano state varate nuove regole. Ma sono passati
sette anni da quel sisma, scioccante ma di dimensioni limitate, e i controlli
sui palazzi pubblici non sono ancora diventati operativi: rinvio dopo rinvio,
l'entrata in vigore delle norme continua a slittare. La legge ignora i tempi
della terra. E così in Abruzzo tanti sono morti per colpa di verifiche che i
legislatori hanno preferito rimandare. Con oltre 70 mila edifici da esaminare,
finora in tutta Italia di verifiche ne sono state fatte sette mila, appena il
dieci per cento del totale. In Abruzzo la media è ancora più bassa. Quanto,
nessuno lo sa esattamente. Un alto responsabile della Protezione civile che
preferisce mantenere l'anonimato confessa con rabbia a “L'Espresso” di avere
chiesto questi dati alla Regione Abruzzo senza riuscire ad ottenerli. Quello che
è sicuro invece è che nessun intervento è stato fatto negli ultimi anni sugli
edifici crollati all'Aquila, nonostante la Protezione civile disponesse di 280
milioni di euro per l'analisi della vulnerabilità e la messa in sicurezza delle
strutture strategiche.
Il palazzo della Prefettura,
per esempio, per la sua storica usura, secondo il professor Barberi andava
pesantemente rinforzato. Oppure, in mancanza di volontà o di risorse,
abbandonato a favore di un'altra sede sicura che ospitasse il quartiere generale
dei soccorsi. Altre strade da seguire non ce n'erano. Non aver fatto né una cosa
né l'altra apre un delicato capitolo sul fronte delle responsabilità che,
secondo Barberi, "vanno comunque individuate". Il crollo della Prefettura ha
infatti fatto perdere ore chiave. Subito dopo quella maledetta scossa delle 3.32
la macchina dell'emergenza a L'Aquila è rimasta senza testa: nessuna centrale,
nessuna rete di collegamenti per coordinare il territorio con le strutture
nazionali. Per indirizzare i soccorsi verso i paesi più colpiti, per orientare i
mezzi a seconda delle necessità. "C'era un gravissimo problema di reti
telefoniche e non riuscivo a contattare, dirigenti della provincia e sindaci",
denuncia il presidente della Provincia, Stefania Pezzopane: "La gravità di
quello che stavamo vivendo non è stata percepita subito".
I vertici delle operazioni si
sono prima installati nella scuola di Telecom Italia, poi si sono trasferiti
nella base della Guardia di Finanza, che disponeva di spazi per i veicoli e di
connessioni con tutti gli apparati dello stato. Per ore c'è stato incertezza su
come rintracciare i responsabili delle operazioni e sulla gestione delle
informazioni. Ore preziose, in cui altre persone potevano essere salvate: altri
superstiti oltre ai cento estratti dal coraggio di abitanti e soccorritori.
Perchè nessuno ha verificato la stabilità della Prefettura? I piani di
intervento, che la indicavano come centrale dell'emergenza, ricadono sotto la
responsabilità della Protezione civile. Ed è incredibile che nonostante lo
sciame di scosse che da giorni sia mancata la minima precauzione. Stefania
Pezzopane parla di "tragedia annunciata": "Soprattutto dopo quello che
succedeva da due mesi con numerosissime scosse come quella forte del 30 marzo
che ci aveva portato alla chiusura di scuole". A più di dieci ore dal sisma,
dichiara sempre la presidente della Provincia: "Ho l'impressione che la
situazione del circondario sia stata sottovalutata".
La scossa del 30 marzo poteva
essere un segnale d'allarme per mettere la macchina della Protezione civile in
posizione di lancio. L'area interessata dai fenomeni sismici dista pochissimo da
Roma, da Pescara e da Ancona, con una rete autostradale celebre per la sua
estensione. Ci sono a distanze ridotte aeroporti civili e militari, ci sono basi
di elicotteri, ci sono caserme dell'esercito e delle forze dell'ordine. C'era
tutto per essere ineccepibili. E invece sono venuti a crollare i pilastri per la
gestione dell'emergenza, lasciando nella confusione le prime ore, quelle più
importanti per salvare le persone intrappolate tra le macerie.
Ancora più grave il caso dell'ospedale
San Salvatore, entrato in funzione nel 1994 e che avrebbe dovuto resistere
ad ogni genere di sisma. Invece è stato addirittura evacuato per le pesanti
lesioni strutturali registrate anche nell'armatura del cemento. "E pensare che è
costato tantissimo", afferma il suo direttore generale Roberto Merzetti:
"In più, secondo le carte di cui disponiamo era stato a suo tempo garantito per
resistere a terremoti addirittura più forti di quello che abbiamo appena
registrato".
Non si sa quali garanzie siano
a suo tempo state date per la Casa dello studente crollata e costata la
vita di alcuni ragazzi. Anch'essa però era stata realizzata in cemento armato
puntualmente spappolatosi sotto la spinta del sisma. Cemento del tutto
particolare e inadatto alla bisogna e sul quale, sospettano in Regione,
costruttori disonesti potrebbero avere speculato realizzando armature di scarsa
qualità. Su tutto questo già si invoca l'intervento della magistratura. Perché i
soccorritori arrivati sul posto lunedì si sono prodigati per tirare fuori dalle
macerie quante più persone possibili, ma quelle ore chiave perse nell'assenza di
un quartiere generale possono avere determinato la fine per molte altre vite
imprigionate tra le travi. Nella speranza che almeno questa volte la lezione
serva a evitare altri disastri futuri.
“Qui sono cadute anche le case
nuove”. Parole di allarme del sindaco de L’Aquila a conferma che non sono
crollate soltanto le vecchie case in pietra del centro storico: il terremoto del
6 aprile ha distrutto o danneggiato in modo tale da renderli inabitabili anche
palazzi moderni. L’ospedale, un presidio che non dovrebbe solo restare in piedi
ma anche funzionare in emergenza, è stato evacuato e dichiarato inagibile (per
il 90%). Come l’hotel “Duca degli Abruzzi”, che non era in un palazzo di pietra
antica e si è accartocciato su se stesso. O la chiesa di Tempera, a sette
chilometri dall’Aquila, che era un edificio moderno, fino alla ormai tristemente
nota Casa dello studente, in via XX Settembre, costruita a metà degli anni
sessanta e crollata su se stessa.
Un problema non solo
dell’Abruzzo, che pure è zona ad elevato rischio sismico. La Protezione civile
calcola che in Italia siano 80 mila gli edifici pubblici “vulnerabili”: scuole,
ospedali, uffici, caserme. A essi vanno aggiunte le infrastrutture presenti in
zona (strade, ferrovie, ponti). Le scuole costituiscono una vera emergenza:
quelle edificate in zone a rischio sarebbero 22 mila, 16 mila delle quali in
aree ad alto rischio; di queste circa novemila sarebbero prive di criteri
antisismici e potrebbero subire danni in caso di scosse. Si calcola che gli
ospedali da mettere a norma siano invece 500. Ma a chi tocca intervenire? Chi
decide le priorità, anche economiche? Un’autorità centrale specifica non esiste
e gli enti responsabili sono una quantità enorme: le regioni hanno competenza
per ospedali e strutture sanitarie, province e comuni per le scuole, lo Stato
per prefetture e caserme. Dal 2003 la Protezione civile dirama con regolarità
ordini di verifica, i controlli però sono impossibili, così come capire quali
siano le priorità: bisognerebbe pianificare interventi in un lungo arco di
tempo, almeno un decennio. Lo stesso discorso andrebbe fatto per il patrimonio
edilizio privato. Un monitoraggio completo su scala nazionale non è stato fatto,
ma soltanto una mappatura in alcune aree particolarmente a rischio.
Secondo statistiche Istat
elaborate dall’ Associazione Nazionale dei Costruttori Edile (ANCE), le case
costruite in base alla normativa del 1974 sono un terzo del totale in quanto gli
immobili a uso abitativo costruiti prima di quell’anno sono 7,2 milioni, il 64
per cento. Si stima che tre milioni di italiani vivano in zone a elevata
sismicità, soprattutto lungo la dorsale appenninica del Centro e Sud Italia
(dalle Marche alla Calabria fino alla Sicilia), quasi 21 milioni in aree a media
sismicità, più di 15 milioni e mezzo in aree a bassa sismicità e circa 20
milioni in aree a sismicità minima. Oltre un terzo del territorio nazionale
presenta un rischio terremoti medio - alto.
Il presidente del Consiglio
nazionale degli ingegneri, Paolo Stefanelli, è stato molto netto: “Non stupisce
affatto che della Casa dello studente sia crollata la parte più giovane. Tutti
gli edifici costruiti negli anni ‘50 e ‘60, a causa del tipo di cemento armato
usato, sono a rischio sismico in un tempo tra i 5 e i 30 anni”. E, a proposito
del piano casa presentato dal Governo, dice: “Questo piano potrebbe
rappresentare uno stimolo importante per ricostruire edifici a rischio a costo
zero per lo Stato. Chi demolisce un edificio per ricostruirlo ampliato del 35
per cento potrebbe dare in permuta la volumetria aggiuntiva all’impresa che fa
l’intervento ed avere un’abitazione sicura praticamente a costo zero con la
consapevolezza che tanto prima o poi quell’edificio avrebbe richiesto un
intervento radicale ai fini della sicurezza”.
A oggi, dice Stefanelli, manca
ancora una norma che renda obbligatorio il monitoraggio sul tempo di vita delle
costruzioni. Forse solo quella, perché di norme sull’edilizia antisismica
l’Italia ne ha quattro, tutte contemporaneamente in vigore. Il decreto
ministeriale 16 gennaio 1996 (”Norme tecniche per le costruzioni in zona
sismica”) seguito, dopo il terremoto del 2003 in Molise, dall’Ordinanza della
Protezione Civile 3274, che ha rimappato il territorio nazionale, aggiungendo
zone sismiche o elevandone la classe. E poi altri due decreti, uno del 2005,
l’ultimo del 2008, denominato “Nuove norme tecniche per le costruzioni in zona
sismica”. Scienziati e tecnologi parlano chiaro: serviranno strutture
antisismiche. Così a mettere le proprie competenze a disposizione delle
popolazioni colpite dal sisma scende in campo il CNR che ha progettato, e
testato con successo un anno fa in Giappone, una casa antisismica in legno,
capace di resistere all’onda d’urto di magnitudo 7,2 della scala Richter, pari
al sisma di Kobe che uccise, nel 1995, oltre seimila persone. Il progetto si
chiama Sofie, Sistema costruttivo fiemme, ed è un prototipo messo a punto
dall’Istituto per la valorizzazione del legno e delle specie arboree del
Consiglio nazionale delle ricerche (IVALSA CNR), insieme alla Provincia di
Trento.
A convalidare il progetto
italiano, spiega il CNR, “sono stati i laboratori dell’Istituto nazionale di
ricerca sulla prevenzione disastri (NIED) di Miki, in Giappone, dove, alla fine
del 2007, la casa di legno di sette piani e 24 metri di altezza realizzata dall’Ivalsa-Cnr
di San Michele all’Adige ha resistito con successo al test antisismico
considerato il più distruttivo per le opere civili: la simulazione del terremoto
di Kobe di magnitudo 7,2 sulla scala Richter”. “Il legno è una valida
alternativa ai metodi costruttivi tradizionali, in acciaio o muratura, e
soprattutto un’alternativa economica, visto che, a parità di costi, le
prestazioni e i rendimenti sono migliori”, dice una nota del Cnr. Attualmente,
il primo esempio di rigorosa applicazione della tecnologia Sofie a un edificio
pubblico è in fase di realizzazione a Trento, con un collegio universitario di 5
piani che ospiterà, in piena sicurezza, circa 130 studenti.
XILELLA FASTIDIOSA: RESPONSABILITA' DI STATO.
Xylella: responsabilità di Stato.
L’inettitudine e l’imperizia dei governanti, la
demagogia, l’ignoranza e la falsità di un certo mondo ambientalista e gli
appetiti di coloro che ne vogliano fare un business sono più dannosi della
malattia. Si vuol desertificare il Salento sterminando tutte le piante in loco.
Come dire: c’è una persona malata, si annientano tutti i conviventi e tutti i
suoi compaesani. E' l'Isis europea che si abbatte sul patrimonio ambientale
salentino.
Il grido
d’aiuto lanciato dagli alberi salentini che possono avere una
vita millenaria comincia ad espandersi e diffondersi, purché non si affronti la
questione con un allarmismo
che non solo sarebbe inutile, ma rischia di essere dannoso. Certo, nemmeno il
complottismo può
funzionare quasi che i salentini siano stati vittime di chissà quale trama
ordita da chi lo vuol vedere piegato agli interessi extralocali.
All’inizio il progressivo ammalarsi delle piante
venne riferito ad una molteplicità di fattori tra i quali figurava anche un
batterio parassita, la Xylella fastidiosa. Con il corollario della
prospettazione di un pericolosissimo
rischio di contagio. Quasi che il Salento fosse diventato una
bomba pronta ad esplodere contaminando il resto del Paese e persino l’Europa.
Ed ecco allora che si cerca di capire chi è il
responsabile.
Parlare di responsabilità dello Stato italiano: di
questo sì che si può parlare.
Il dr Antonio Giangrande, scrittore e presidente
della “Associazione Contro Tutte le Mafie”, autore del libro Agrofrodopolitania”,
imputa al Governo la responsabilità della diffusione della malattia degli ulivi
salentini e ne spiega analiticamente i motivi.
La Procura di Lecce apre un’inchiesta - al momento
a carico di ignoti - per diffusione colposa della malattia degli ulivi nel
Salento? I responsabili ci sono e non sono ignoti: è il Governo centrale e tutti
quelli ambientalisti da strapazzo che si sciacquano la bocca con il termine
“tutela dell’ambiente e della natura”, ma che in realtà sono più dannosi dei
germi patogeni della Xylella. Non è una tesi campata in aria o di stampo
complottistico. Ma la consapevolezza che i responsabili tanto ignoti non sono.
Di sicuro vi è che il patrimonio
olivicolo del Salento ha registrato un attacco grave ad opera di
un processo chiamato CoDiRo (Complesso del disseccamento rapido degli ulivi).
Precisiamo che gli ulivi del Salento hanno
centinaia di anni. Molti di loro erano centenari già all’epoca di Dante. Queste
creature tante ne hanno viste e tanto ne avrebbero da raccontare sugli umani. «I
miei ulivi stanno bene - precisa a Leccenews24 l'anziano agricoltore con
gli occhi lucidi che lasciano trapelare una certa preoccupazione - ma ci
sono campagne vicino alla mia dove è arrivata "quella cosa"». «Io non
ci credo che non ci sia una cura, è impossibile. Guardi quest'albero, è storto,
piegato su se stesso, sembra sul punto di spezzarsi da un momento all'altro.
Eppure sono settant'anni che lo trovo sempre lì. Così mio padre. E mio nonno,
non è bello?». Per un attimo stentiamo a capire come si fa a definire un
albero "bello" poi basta guardarlo con un occhio diverso per rendersi conto che
non esiste altro termine per descrivere quel tronco massiccio e contorto, che
affonda le sue radici nel terreno puntellato di pietre e che si dirama verso il
cielo con le sue chiome argentee e rigogliose. Queste lo sono ancora. Non una
foglia marrone, non un ramo secco. Niente. A pensarci bene persino un genio
della pittura come Renoir se
n'era accorto, in una lettera datata 1889 scriveva testualmente «L'olivo,
che brutta bestia! Non potete sapere quanti problemi mi ha causato. Un albero
pieno di colori, neanche tanto grosso, e le sue foglioline, sapeste come mi
hanno fatto penare! Un soffio di vento, e tutta la pianta cambia tonalità perché
il colore non è nelle foglie ma nello spazio tra loro. Un artista non può essere davvero bravo se non
capisce il paesaggio». L'anziano che abbiamo incontrato non
sarà il maestro dell'impressionismo, ma il messaggio è più o meno lo stesso: la
terra è un patrimonio naturalistico di
inestimabile valore che deve essere tutelato, protetto. E i
primi che dovrebbero farlo sono i contadini. Eppure sembrano essere diventati
l’ultima ruota del carro, semplici spettatori di un dramma diventato ormai
inarrestabile. «Le malattie ci sono da sempre, perché questa sarebbe
diversa? Possibile che si possa combattere solo con l'eradicazione? Ma quando
mai? - prosegue il contadino convinto che una soluzione ci sia e che basta
solo trovarla – prima di prendere qualunque decisione bisogna fare molta
attenzione perché i nostri ulivi, millenari e non, sono stati ottenuti mediante
l’innesto della varietà (Cellina di Nardò e Ogliarola) su ceppo di selvatico
resistente a ogni tipo di malattia. Non a caso i nostri uliveti sono
soprannominati “uliveti reali”
(così come classificate nelle carte geografiche dell’IGM) per la bellezza delle
piante e la bontà delle olive e degli oli prodotti». «Non bisogna dimenticare
poi che questa tipologia di alberi è riuscita anche a resistere all’incuria
grazie al suo legame con la terra da cui estrae la linfa vitale per
sopravvivere». «L’unico torto di questi alberi ultra secolari e alcuni
addirittura millenari che sono gli unici testimoni viventi della storia
dell’uomo è che non hanno mai
chiesto niente a nessuno, nemmeno alle istituzioni che
investono fior di milioni per un edificio storico, dove per edificio storico si
intende anche un fabbricato con meno di cento anni, e delle piante non si sono
mai interessati. Adesso devono pensare pure agli ulivi, che sono veri e propri
monumenti. Glielo dobbiamo». «Queste cose succedono da quando abbiamo
smesso di rispettare la terra – ci dice – gli ulivi sono stati
dimenticatiin primis dall’uomo, sono stati bistrattati, sono stati
relegati in uno stato di
assoluto abbandono, che solo l’inversione di rotta degli
ultimi anni, forse salverà…». «Lei è favorevole all’eradicazione?» chiediamo al 70enne
pur conoscendo la risposta e, infatti, perentorio, pronuncia un secco NO «al
massimo si più tagliare tanto dalla radice. Usciranno dei polloni che nel giro
di pochi anni possono diventare nuovi alberi di pregio, mantenendo così facendo
la varietà autoctona nel nostro territorio». E poi usa un termine che
strappa quasi un sorriso “scattunare”,
questo bisogna fare. Prima di salutarci ci dice una frase che ci
lascia un po’ l’amaro in bocca «dai
batteri dobbiamo difenderci, ma se dobbiamo difenderci anche dagli uomini, siamo
davvero spacciati». Quando si dice vecchia saggezza contadina.
Attenzione!!! Lo Stato Italiano, genuflesso al
potere degli altri Stati europei, Francia in primis, gli ulivi li vuole
eradicare, cioè sdradicare. Basterebbe tagliare il tronco in modo che germoglino
nuove piante su quelle radici e in pochi anni tutto ritornerebbe allo status
quo. Ma ciò non si può fare. Sarebbe troppo semplice e nessuno speculerebbe
sulla disgrazia.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa un caso internazionale con l'inerzia del
Governo italiano che non difende il suo territorio.
Nel Consiglio dei 28 ministri dell’agricoltura Ue del 16 marzo 2015, la sentenza
per la Puglia: “Abbattere tutti gli alberi infettati dal batterio Xylella
fastidiosa”. La richiesta è stata comunicata dal Commissario alla Salute Vytenis
Andriukaitis, al
Ministro italiano dell'Agricoltura, Maurizio Martina. L'eradicazione degli ulivi
resta al centro della strategia Ue per contrastare la Xylella fastidiosa, il
batterio killer che sta distruggendo gli ulivi del Salento. I paesi europei che
si sentono più vulnerabili all'espansione del batterio Xylella, in particolare
Francia, Grecia e Spagna, chiedono di abbattere almeno un decimo dei circa 9
milioni di alberi dell'area del Salento, mentre l'Italia ritiene sufficiente il
piano del commissario Giuseppe Silletti, che prevede interventi più contenuti.
In Italia, invece, lo scontro si è già spostato sul piano legale, dopo che la
sezione di Lecce del Tar di Puglia ha accolto il ricorso di due avvocati
proprietari di un uliveto a Oria, la località da cui dovrebbero partire le
misure di emergenza. L’Europa ce lo chiede: “Prima di tutto dobbiamo essere
molto chiari, tutti gli alberi colpiti dal
batterio Xylella fastidiosa devono essere rimossi e questa è la
prima cosa”. Colpi di accetta e motoseghe, dunque, su migliaia di ulivi e non solo. Anche su lecci, mandorli,
ciliegi, albicocchi e tutte le altre piante, appartenenti ad almeno 150 specie, che risulteranno
attaccate dal patogeno
da quarantena arrivato dalle Americhe. Una raccomandazione che avrà come
contraltare, in caso di mancato adempimento, l’avvio di una procedura di infrazione
comunitaria. Non ha usato mezze misure il commissario europeo alla Salute e
sicurezza alimentare, Vytenis
Andriukaitis, al termine del Consiglio dei 28 ministri
dell’agricoltura. Per Bruxelles,
il contagio va contenuto dentro i confini della Puglia meridionale, a costo di
applicare la soluzione più “dolorosa”. Come dire: gli abbattimenti dovranno
essere ovunque, pure nei diecimila ettari intorno a Gallipoli, epicentro del
contagio originario, e non solo mirati nei dodici focolai individuati e nella
“fascia di eradicazione”. È questa striscia la prima sorvegliata speciale, lunga
50 chilometri e profonda 15, una sorta di fossato immaginario a cavallo tra le
province di Lecce, Brindisi e Taranto. Le ruspe entreranno in azione
innanzitutto lì, a tutela di una “fascia cuscinetto” al momento indenne. Tutta
la penisola salentina, invece, è dichiarata “zona infetta”, sebbene sia
interessata dal fenomeno solo in parte, in quaranta comuni. Spetterà agli stessi
proprietari l’obbligo di tagliare le piante colpite, concetto al limite della
discrezionalità, visto che sono ritenute tali quelle identificate “sia con
analisi di laboratorio che con riscontro dei sintomi ascrivibili all’infezione
di Xylella fastidiosa”, ma anche quelle “individuate come probabilmente
contagiate”. Per chi si opporrà? Sanzioni amministrative e interventi in
sostituzione da parte dell’agenzia regionale Arif. Così anche per chi non
effettuerà le arature entro aprile e per chi si rifiuterà da maggio di usare
insetticidi chimici.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento ha delle chiare responsabilità dello Stato italiano
che ha legiferato sotto la spinta di un pseudo ambientalismo da strapazzo senza
sentire i contadini. Ma andiamo per ordine. Oggi, il
tanto decantato prodotto biologico profuso dagli ambientalisti ha portato i
proprietari dei terreni a non trattare con prodotti naturali o chimici terreni e
piante. Questa neo cultura impedisce di lavorare i terreni o le piante, con
arature e concimazioni. Dietro lo spirito ambientalista, spesso, però, si
nasconde la grave crisi dell’agricoltura. Non si curano i terreni e le piante
per mancanza di liquidità e, perciò, si abbandonano. L’abbandono provoca
l’essiccamento delle piante. Per quanto riguarda la potatura delle piante e la
produzione delle stoppie i nostri antenati bruciavano in loco quanto si era
potato. Ciò produceva concime e, di fatto, impediva che si propagasse
l’infezione da parte di qualche pianta malata. Ma i nostri governanti, spinti
dai soliti ambientalisti, ha ribaltato secolari sistemi di coltivazioni.
Ricordiamo che l’art. 13 del D.Lgs. 205/2010, modificando l’art. 185 del D.Lgs.
152/2006, stabiliva che “paglia, sfalci e potature, nonché altro materiale
agricolo o forestale naturale non pericolosi...", se non utilizzati in
agricoltura, nella selvicoltura o per la produzione di energia mediante processi
o metodi che non danneggiano l'ambiente o mettono in pericolo la salute umana
devono essere considerati rifiuti e come tali devono essere trattati. Accendere
falò in campagna per bruciare questi residui è quindi contro la legge poiché
integrerebbe il reato, non solo amministrativo ma anche penale, di illecito
smaltimento dei rifiuti. Sono già accaduti casi di verbali molto importanti a
carico di agricoltori, sanzionati ai sensi dell' art. 256 del D.Lgs 152/2006 che
prevede: “la pena dell'arresto da tre mesi a un anno o l'ammenda da
duemilaseicento euro a ventiseimila euro se si tratta di rifiuti non pericolosi”
come sono considerate stoppie e ramaglie.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa un caso legislativo.
Con il decreto legge del 24 giugno 2014 n. 91, in vigore dal 25 giugno, si
risolve il problema della bruciatura delle stoppie e dei residui vegetali che ha
creato tanti problemi negli ultimi anni in quanto considerati rifiuti speciali.
Il comma 8 dell’art. 14 del decreto legge modifica l’articolo 256 – bis del
decreto legislativo 152/2006 ( “Codice Ambientale”) relativo alla
combustione illecita di rifiuti, prevedendo che tali disposizioni “non si
applicano al materiale agricolo e forestale derivante da sfalci, potatura o
ripuliture in loco nel caso di combustione in loco delle stesse. Di tale
materiale è consentita la combustione in piccoli cumuli e in quantità
giornaliere non superiori a tre metri steri per ettaro nelle aree, periodi e
orari individuati con apposita ordinanza del Sindaco competente per territorio.
Nei periodi di massimo rischio per gli incendi boschivi, dichiarati dalle
regioni, la combustione di residui vegetali agricoli e forestali è sempre
vietata.”. Ergo: Il Parlamento riconosce di aver emanato una legge sbagliata.
Dalla nuova norma si capisce che il legislatore aveva fatto una gran boiata
nell’alterare il naturale smaltimento dei residui di potatura. Si riconosce,
inoltre, che lo spostamento di quei residui in altre aree di smaltimento ha
prodotto il propagarsi del contagio.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa un caso giudiziario.
La procura di Lecce indaga sull’origine del batterio Xylella fastidiosa che sta
decimando gli alberi di ulivo salentini. L’inchiesta, secondo quanto riferiscono
alcuni quotidiani, starebbe seguendo due possibili strade. La prima è che il
batterio sia arrivato in Puglia in occasione di un convegno scientifico che fu
organizzato nel settembre 2010 dall’Istituto agronomico mediterraneo. Con una
particolarità. Uno dei possibili indiziati, l’Istituto agronomico mediterraneo
di Valenzano (Bari), “gode per legge di immunità assoluta”, spiega il pm di
Lecce, titolare dell’inchiesta Elsa
Valeria Mignone in un’intervista a Famiglia
Cristiana. “L’autorità giudiziaria italiana non può violare il domicilio
dell’istituto, non può effettuare sequestri, perquisizioni o confische”,
spiega il magistrato. La seconda pista ipotizza che il batterio killer sia stato
introdotto con le piante ornamentali importate dall’Olanda
e provenienti dal Costa Rica.
Ergo: Mancato controllo dello Stato o di Organi pubblici sull’introduzione di
organismi dannosi nel territorio nazionale.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa un caso finanziario.
Tredici milioni di euro a disposizione del commissario
straordinario per l’emergenza-ulivi. Lo ha annunciato il direttore dell’area
Politiche per lo sviluppo rurale della Regione, Gabriele Papa Pagliardini. Le
attività riguarderanno prevalentemente la lotta ai vettori del batterio,
attraverso arature, sfalciature, potature e utilizzo di principi attivi che
dovranno impedire ai cicadellidi di diffondere Xylella. Ovviamente si dovrà
investire anche sulla ricerca, per sconfiggere il batterio là dove ha già
attecchito (si parla di circa 40mila ettari infetti su un totale di 95mila
coltivati a uliveto). Ma sulla ricerca di somme di denaro non si è parlato.
Ergo: lo Stato finanzia l’estirpazione delle piante, ma non finanzia la ricerca
per debellare la causa. Eppure basta poco. Basta dar credibilità a chi di piante
se ne intende ed aiutarli finanziariamente a praticarne la cura.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa un caso mediatico.
L’idea è nata sul web, per iniziativa dello scrittore Pino
Aprile, scrive Flavia Serr. Su La Gazzetta del Mezzogiorno. E dopo una valanga
di «post», «tweet» e «ri-tweet», ecco che la grande mobilitazione promette di
portare in piazza migliaia di persone (11mila le adesioni raccolte sulla rete).
Tutti uniti sotto lo slogan «Difendiamo gli ulivi». Lo stesso grido di battaglia
che è diventato un hashtag e ha inondato i social network (Facebook, Twitter e
Instagram), fino a coinvolgere decine di artisti e volti noti dello spettacolo,
salentini e pugliesi di nascita o «de core», mobilitati da Nandu Popu dei Sud
Sound System, agguerritissima «sentinella» degli ulivi. Fra gli altri, sono
scesi in campo (e ci hanno messo la faccia) Federico Zampaglione dei Tiromancino,
Claudia Gerini, Emma Marrone, Samuele Bersani, Marco Mater azzi, Elio degli Elio
e le Storie Tese, Fabio Volo, Raffaele Casarano, Après la classe, solo per
citarne alcuni. E nelle scorse ore, anche Giuliano Sangiorgi dei Negramaro,
direttamente da New York dove sta ultimando il nuovo disco del gruppo, ha
pubblicato su Fb una sua foto con il cartello in mano «#Difendiamo gli ulivi».
Allo scatto, ha aggiunto anche un messaggio: «Queste straordinarie creature che
stanno per essere eradicate, questi alberi secolari, chiamati “ulivi”,
rappresentano centinaia, per non dire migliaia, di anni della storia e della
vita di un popolo, come il nostro. So poco di agricoltura o di botanica. Ma so
per certo una cosa: loro (le straordinarie creature) meriterebbero una
riflessione ampia e consapevole e tutti noi abbiamo diritto di conoscere, di
sapere se e perchè “nostri simili” stanno per lasciare la vita terrena. Abbiamo
diritto alla verità». Sangiorgi in piazza ci sarebbe venuto oggi, e col pensiero
c’è. Ed è vicino a quel movimento che chiede maggiore chiarezza sulle cause del
disseccamento rapido degli ulivi e su tutte le possibili cure per affrontarlo.
Insieme a Sangiorgi, il resto della «famiglia » Negramaro sposa la battaglia,
con il batterista Danilo Tasco e il chitarrista «Lele» Spedicat o. Già nei
giorni scorsi, un fiume di altre «star» pugliesi si sono dette pronte a
mobilitarsi in difesa degli ulivi: dal regista Edoardo Winspeare allo stilista
Ennio Capasa, passando per i comici Nuzzo e Di Biase, i fotografi Flavio&Fr ank,
fino ad arrivare al rapper Caparezza che su Twitter ha scritto: «Arruolatemi tra
le sentinelle degli ulivi. Urge chiarezza sulla xylella». Così, Le Iene il 2 aprile 2015 hanno mandato in onda un
servizio con Nadia Toffa
sull'argomento. Fabio Ingrosso e Nadia
Toffa si sono recati nel Salento dove moltissime
coltivazioni di ulivi sono state infettate da un batterio molto pericoloso
originario della California, di cui in Europa in precedenza non si era
riscontrata alcuna traccia. Il parassita si chiama "xylella" e rischia di
decimare migliaia di ulivi secolari. La UE ha chiesto misure drastiche di
intervento che prevedono l'eradicazione degli alberi malati seguendo una precisa
mappatura. Ma l'eradicazione, per la quale sono stati stanziati diversi milioni
di euro, è davvero l'unica soluzione? La Iena lo chiede ad un gruppo di
ricercatori e, in seguito, ad alcuni contadini del posto che hanno adottato
delle cure naturali per provare a salvare gli ulivi. Testimonial del servizio
Caparezza a Albano Carrisi, due musicisti
che, come molti altri artisti si stanno schierando contro l'eradicazione
degli ulivi. Toffa ha spiegato con parole molto semplici qual è
la situazione, dal punto di vista geografico (cioè per quali zone si sta
prevedendo l'eradicazione), ma anche dal punto di vista storico: «Fino a oggi la
Xylella non aveva mai colpito gli ulivi, e non è detto che sia la Xylella a far
ammalare gli ulivi» sono state le sue parole, che contribuiscono a sollevare
molti dubbi su quello che sta accadendo. Sono meno di 300, ha detto Toffa, gli
ulivi malati: e allora perché l'eradicazione si preannuncia tanto massiva? Il
servizio de Le Iene suggerisce un metodo per risanare gli ulivi dalle parole di
un agricoltore, che ha curato le sue piante malate, oggi in salute, in alcuni
mesi, irrorandole con una mistura di
calce e solfato di rame,
un rimedio della nonna
che a quanto pare, nel caso dell'agricoltore intervistato, ha sortito il suo
effetto. La parola degli ulivicoltori è al momento molto importante nel Salento:
un'eradicazione massiva li getterebbe sul lastrico.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa una denuncia per la mancanza di volontà di
trovare un rimedio curativo naturale per le piante.
Quelli del movimento 5 Stelle di Tuglie hanno intervistato un agricoltore.
Domanda: Poltiglia bordolese, suggestione o via
percorribile?
Risposta. Noi non interveniamo sul batterio,
rafforziamo le autodifese della pianta con rimedi naturali. Non è affatto una
suggestione, io curo ancora molte patologie dell’apparato respiratorio con i
rimedi della nonna a base di erbe. Abbiamo solo utilizzato vecchie pratiche
agronomiche, il solfato di rame è un antibatterico e un antifungino, l’idrossido
di calcio (calce) è un disinfettante naturale usato da secoli. La vecchia
poltiglia bordolese autoprodotta non porta ricchezza alle casse delle
multinazionali dell’agrochimica. Successivamente siamo intervenuti alla radice,
con un prodotto naturale a base di aglio, che alcuni ricercatori spagnoli venuti
fin qui ci hanno gratuitamente consegnato per la nostra sperimentazione
empirica. Ci siamo accertati che fosse un prodotto naturale e registrato e lo
abbiamo usato alla base della pianta, intervenendo sulle radici.
D. Quali i sintomi della malattia?
R. La sintomatologia si nota dall’alto della
chioma per poi diffondersi su tutta la branca, sino al basso della pianta.
Proprio come una verticillosi.
D. Che fare appena si sospetta che l’uliveto
potrebbe essere stato contaminato?
R. Noi non ci sostituiamo agli organi preposti, di
certo non ci atterremo a quelle norme scellerate previste dalla quarantena che
prevedono l’uso massiccio di diserbanti e insetticidi per uccidere i fantomatici
insetti “vettori”.
D. E in termini di prevenzione?
R. Curare la terra e gli olivi. Una buona potatura
aiuta la pianta a rivegetare, ossigenare il terreno con un leggero coltivo,
ritornare alle buone pratiche dell’innerbimento e del “sovescio”: così facendo
si restituisce alla pianta sostanza organica a costo zero. Disinfettare la
pianta con la solita poltiglia bordolese autoprodotta (grassello di calce e
solfato di rame). All’occorrenza, disinfettare e nutrire i tronchi con solfato
di ferro e calce alle dosi consigliate.
D. Come si trasmette il batterio?
R. Non capisco il perché alcuni soggetti si
accaniscono sul batterio e non sulla moltitudine di funghi tracheomicosi
presenti sulla pianta e sulla radice. Credo che si stia facendo cattiva
informazione: abbiamo perso il contatto con la realtà, e quindi dobbiamo tornare
a essere più umili, prima con noi stessi e poi con madre Terra. Con la
rivoluzione “verde” dettata dall’agrochimica sponsorizzata da alcune Università,
abbiamo contribuito a distruggere la biodiversità e rotto quell’equilibrio
biologico perfetto, frutto del creato. Io non uccido nessun essere vivente!
D. La falda inquinata, magari da rifiuti tossici,
da percolato, può essere una spiegazione alla xylella?
R. Una cosa è certa: la nostra Terra è martoriata.
D. L’uso scriteriato della chimica e la smania di
far produrre ogni anno le piante può aver influito sulla diffusione del
batterio?
R. L’altro giorno leggevo la retro etichetta di
una nota multinazionale dei diserbanti, recita così: “Buona Pratica Agricola nel
controllo delle malerbe, l’applicazione degli agrofarmaci non è corretta se
viene realizzata con attrezzature inadeguate”. Come possiamo ben notare, le
stesse multinazionali dell’agrochimica, che prima ci avvelenano e poi ci
“curano”, stravolgono il senso delle parole.
Domenica 5 Ottobre 2014 a Trani abbiamo concluso
la 3 giorni del 2° meeting “Terra e Salute”, tra i relatori spiccavano alcuni
nomi noti del mondo accademico, il prof. Cristos Xiloyannis e il prof. Pietro
Perrino, ed erano entrambi a conoscenza della drammatica situazione in cui
versano i nostri olivi, ne abbiamo parlato a lungo, sono concordi con le nostre
analisi e con i nostri metodi naturali di intervento. La flora batterica è
completamente assente, le sostanze nutritive di origine organica sono granelli
di sabbia, la chimica non aiuta certo la pianta, anzi, contribuisce ad abbassare
le autodifese.
D. L’eradicazione di cui si parla può fermare il
batterio?
R. Che facciamo, applichiamo l’eutanasia agli
olivi viventi? Di olivi completamente morti non ce ne sono e l’eradicazione non
è una via percorribile e non risolve il problema batterio. Con i batteri e altri
patogeni dobbiamo convivere, Dio non ha creato animali per essere uccisi,
dobbiamo cercare il giusto equilibrio. Gli olivi sono la bellezza del nostro
paesaggio agro-culturale. I nostri olivi non si toccano!
D. Posto che si eradichi, il pollione che nascerà
crescerà sano?
R. Nelle zone più interessate all’essiccamento, Li
Sauli, Castellana, ecc., possiamo notare che l’arbusto olivo reagisce, ma non ha
la forza per mantenere tutto il peso della chioma, perché mancano le sostanze
nutrienti naturali. Quindi, è la pianta che lascia morire parte di se stessa.
Quando viene potata e quindi alleggerita dal suo carico, l’olivo reagisce,
perché concentra le proprie energie nutritive sui pochi rami rimasti.
D. Cosa pensa dell’ipotesi che la xylella sia
stata portata per boicottare l’olio di Terra d’Otranto?
R. Se sia stata importata o no, non sta a noi
verificarlo, avevamo dei dubbi e per questo presentammo un esposto in Procura.
Una cosa è certa: questa nostra martoriata Terra è sotto attacco, e gli avvoltoi
sono troppi, la nostra Terra fa gola a molti speculatori, fa gola pure alle
mafie del cemento.
D. Che interessi si giocano sul nostro olio?
R. La nostra Regione era la terra più vitata
d’Italia, poi ci convinsero a estirpare circa il 30-40% deiDSC_1301 nostri
vitigni, con punte del 50% nel Salento in cambio di 10-12 milioni delle vecchie
lire per ha, quote cedute alle Regioni del Nord. Non vorrei che si praticasse lo
stesso parassitismo per i nostri olivi: il Sud ha già dato troppo al Nord.
D. La raccolta 2014 è iniziata, la produzione
calerà. Dall’estero arrivano disdette di ordini: può rassicurare il consumatore
che nonostante il batterio l’olio prodotto è di ottima qualità?
R. L’attuale annata è scarsa in tutto il Bacino del Mediterraneo, e non a causa
del batterio. La nostra preoccupazione è per le prossime annate, fin quando i
nostri olivi non si riprenderanno. Quest’anno la produzione non sarà sufficiente
a soddisfare tutte le richieste, e l’essiccamento non incide minimamente sulla
qualità del prodotto. Siamo preoccupati dell’invasione di olio proveniente dagli
impianti ultra-intensivi dell’Australia.
Eppure la strage degli ulivi
in Salento diventa una denuncia sugli aspetti speculativi
dell’ambiente. Scrive Antonio Bruno. La speculazione
della Green Economy Industriale, la stessa che sta devastando impunemente il
nostro Paese con pannelli e pale eoliche nelle campagne! La stessa lobby
politico-imprenditoriale trasversale che ha devastato la campagna di Puglia con
mega torri eoliche e che falcidia uccelli e stupra paesaggio, e con deserti
sconfinati di pannelli fotovoltaici. Non un solo albero è stato piantato contro
il “climate change” in Salento, contro la desertificazione, ma i suoli sono
stati strappati all’agricoltura e alla vita, e desertificati artificialmente al
fotovoltaico. E’ quello della Green Economy Industriale un mercato drogato da
iperincentivazione pubblica e di rapina! A partire dalla costituzione della
Banca Mondiale a Washington (accordi di Bretton Wood), uno dei primi obiettivi
fissati fu quello di riportare ricchezza nel Salento a beneficio dei salentini,
attraverso proprio l’ampio progetto di riforestazione del Salento, mediante la
piantumazione massiccia di piante autoctone, ma non fu mai portato a termine! Il
paradosso è che se ogni giorno sul Financial Times o sul The Guardian si parla
di riforestazione inglese per combattere il “climate change”, non si riesce a
capire come sia possibile che Governo, Regione e province ignorino del tutto
questa necessità per il Salento, terra d’Italia con il minor numero di boschi, a
causa di artificiali disboscamenti selvaggi. Mentre un tempo non lontano era tra
le più verdi e pittoresche regioni d’Italia, ed era anche più ricca d’acqua in
superficie, proprio grazie alla presenza del fitto manto boschivo! Una foga
economica degenerante, sviluppatasi purtroppo a partire dal Protocollo di Kyoto,
trasformato ingiustamente in cavallo di Troia della frode. Ora, con la scusa dei
fuochi accesi stupidamente nei campi dai contadini per smaltire le ramaglie, si
son giustificati inceneritori di biomasse-ramaglie, ed in realtà anche rifiuti,
a fini termoelettrici, di potenze fino ad 1MW, realizzabili attraverso la
incostituzionale L.R. 31/2008 della Puglia, con una semplice DIA Dichiarazione
di Inizio Attività presentata al comune interessato! Un intero nocivo e
pericoloso opificio industriale realizzato con una DIA! Tutto questo quando
invece bastava un’ordinanza dei sindaci per vietare quei fuochi inutili fumosi
ed indiscriminati nei campi, ed invitare i contadini a triturare le ramaglie e
altri scarti in loco, al fine di farne compost. Non a caso nel mercato vi sono
biotrituratori che triturano e spargono sminuzzati scarti vegetali e organici in
generale sui suoli, che in piccolissime pezzature vanno incontro a rapidissimi
processi di compostaggio naturale al suolo. Serviva alimentare queste centrali a
biomasse solide con scarti locali, secondo la filiera corta, quale allora
migliore trovata delle ramaglie e degli scarti di potatura dei prossimi uliveti
e vigneti per giustificarne l’autorizzazione, spiegando che si sarebbe eliminato
il problema dei fuochi nei campi! Problema risolto portando tutta la biomassa in
uno stesso luogo, magari alle porte di una città, e accendendo lì nelle fornaci
di quell’industria elettrica un fuoco perenne, 24 ore su 24! Questa l’hanno
chiamata soluzione ecocompatibile! Ma allora non era meglio lasciar accendere
quei fuochi sparsi nei campi, con un effetto di diluizione dei fumi anziché
concentrarli tutti a danno di una comunità? E poi c'è il business del Pellet.
Perché questo combustibile - definito eco - è ormai un business da diversi zero,
vista l'enorme richiesta di questo combustibile. Mentre le analisi sui Pellet
provenienti dalla Lituania della NaturKraft continuano ad essere eseguite nei
laboratori dei reperti speciali dei Vigili del Fuoco di Roma, alcuni organi di
stampa hanno riportato la notizia di altre anomalie riscontrate in Pellet
prodotti da una decina di aziende italiane. Ricordiamo che i pellet devono
essere prodotti con lo scarto della lavorazione di legno vergine. Ossia, è
vietato il riutilizzo di legno già impiegato per altri scopi o altri prodotti.
Quindi, per dirla in altre parole, deve trattarsi di materiale di scarto
proveniente dalle industrie che producono e trasformano il legno vergine. Nel
caso riportato da organi di stampa nazionale, sembrerebbe che questo non stia
succedendo. Anzi, nei pellet si troverebbero tracce di legno utilizzate da
mobilio vario, tra cui anche bare funerarie. Non solo. Il Nucleo operativo
ecologico (Noe) di Treviso ha denunciato 14 persone di 10 aziende delle province
di Treviso e Vicenza per la produzione di pellet da residui di lavorazione del
legno di provenienza illegale. Gli investigatori hanno precisato che l’indagine
non ha attinenze con i controlli sull’esistenza di presunto materiale
radioattivo nei pellet in atto da alcuni giorni. La Procura di Treviso ha posto
sotto sequestro un’azienda di San Michele di Piave (ritenuta la maggiore
produttrice di pellet in Italia) assieme a oltre 20 mila tonnellate di legno
trattato che sarebbe stato trasformato in combustibile per stufe e bruciatori.
Insomma, in questi pellet si troverebbero residui di lavorazione di mobili,
cornici, bare e altri prodotti trattati con vernici e colle. Perché questo?
Perché gli scarti di legno trattato costano all’incirca la metà del legno
vergine. Contaminato.
Ecco dimostrato. Responsabile di tutto è lo Stato
e un certo ambientalismo speculativo.
Denuncio al
mondo ed ai posteri con
i miei libri
tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le
mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non
essere tacciato di mitomania, calunnia o pazzia le accuse le provo con inchieste
testuali
tematiche
e
territoriali.
Per chi non ha voglia di leggere ci sono i filmati tematici sul
1° canale,
sul
2° canale,
sul
3° canale
Youtube. Non sono propalazioni o convinzioni personali. Le fonti autorevoli sono
indicate. 
Via Piave, 127, 74020 Avetrana (Ta)
3289163996
INCHIESTE IN TESTO:
LIBRI:
FACEBOOK:
(personale)
WEB TV:
NEWS:
