Denuncio al mondo ed ai posteri con
i miei libri
tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le
mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non
essere tacciato di mitomania, pazzia, calunnia, diffamazione, partigianeria, o
di scrivere Fake News, riporto, in contraddittorio, la Cronaca e la faccio
diventare storia. Quella Storia che nessun editore vuol pubblicare. Quelli
editori che ormai nessuno più legge.
Gli editori ed i distributori censori si avvalgono dell'accusa di plagio, per cessare il rapporto. Plagio mai sollevato da alcuno in sede penale o civile, ma tanto basta per loro per censurarmi.
I miei contenuti non sono propalazioni o convinzioni personali. Mi avvalgo solo di fonti autorevoli e credibili, le quali sono doverosamente citate.
Io sono un sociologo storico: racconto la contemporaneità ad i posteri, senza censura od omertà, per uso di critica o di discussione, per ricerca e studio personale o a scopo culturale o didattico. A norma dell'art. 70, comma 1 della Legge sul diritto d'autore: "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali."
L’autore ha il diritto esclusivo di utilizzare economicamente l’opera in ogni forma e modo (art. 12 comma 2 Legge sul Diritto d’Autore). La legge stessa però fissa alcuni limiti al contenuto patrimoniale del diritto d’autore per esigenze di pubblica informazione, di libera discussione delle idee, di diffusione della cultura e di studio. Si tratta di limitazioni all’esercizio del diritto di autore, giustificate da un interesse generale che prevale sull’interesse personale dell’autore.
L'art. 10 della Convenzione di Unione di Berna (resa esecutiva con L. n. 399 del 1978) Atto di Parigi del 1971, ratificata o presa ad esempio dalla maggioranza degli ordinamenti internazionali, prevede il diritto di citazione con le seguenti regole: 1) Sono lecite le citazioni tratte da un'opera già resa lecitamente accessibile al pubblico, nonché le citazioni di articoli di giornali e riviste periodiche nella forma di rassegne di stampe, a condizione che dette citazioni siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo.
Ai sensi dell’art. 101 della legge 633/1941: La riproduzione di informazioni e notizie è lecita purché non sia effettuata con l’impiego di atti contrari agli usi onesti in materia giornalistica e purché se ne citi la fonte. Appare chiaro in quest'ipotesi che oltre alla violazione del diritto d'autore è apprezzabile un'ulteriore violazione e cioè quella della concorrenza (il cosiddetto parassitismo giornalistico). Quindi in questo caso non si fa concorrenza illecita al giornale e al testo ma anzi dà un valore aggiunto al brano originale inserito in un contesto più ampio di discussione e di critica.
Ed ancora: "La libertà ex art. 70 comma I, legge sul diritto di autore, di riassumere citare o anche riprodurre brani di opere, per scopi di critica, discussione o insegnamento è ammessa e si giustifica se l'opera di critica o didattica abbia finalità autonome e distinte da quelle dell'opera citata e perciò i frammenti riprodotti non creino neppure una potenziale concorrenza con i diritti di utilizzazione economica spettanti all'autore dell'opera parzialmente riprodotta" (Cassazione Civile 07/03/1997 nr. 2089).
Per questi motivi Dichiaro di essere l’esclusivo autore del libro in oggetto e di tutti i libri pubblicati sul mio portale e le opere citate ai sensi di legge contengono l’autore e la fonte. Ai sensi di legge non ho bisogno di autorizzazione alla pubblicazione essendo opere pubbliche.
Promuovo in video tutto il territorio nazionale ingiustamente maltrattato e censurato. Ascolto e Consiglio le vittime discriminate ed inascoltate. Ogni giorno da tutto il mondo sui miei siti istituzionali, sui miei blog d'informazione personali e sui miei canali video sono seguito ed apprezzato da centinaia di migliaia di navigatori web. Per quello che faccio, per quello che dico e per quello che scrivo i media mi censurano e le istituzioni mi perseguitano. Le letture e le visioni delle mie opere sono gratuite. Anche l'uso è gratuito, basta indicare la fonte. Nessuno mi sovvenziona per le spese che sostengo e mi impediscono di lavorare per potermi mantenere. Non vivo solo di aria: Sostienimi o mi faranno cessare e vinceranno loro.
Dr Antonio Giangrande
NOTA BENE
NESSUN EDITORE VUOL PUBBLICARE I MIEI LIBRI, COMPRESO AMAZON, LULU E STREETLIB
SOSTIENI UNA VOCE VERAMENTE LIBERA CHE DELLA CRONACA, IN CONTRADDITTORIO, FA STORIA
NOTA BENE PER IL DIRITTO D'AUTORE
NOTA LEGALE: USO LEGITTIMO DI MATERIALE ALTRUI PER IL CONTRADDITTORIO
LA SOMMA, CON CAUSALE SOSTEGNO, VA VERSATA CON:
accredito/bonifico al conto BancoPosta intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA IBAN: IT15A0760115800000092096221 (CIN IT15A - ABI 07601 - CAB 15800 - c/c n. 000092096221)
versamento in bollettino postale sul c.c. n. 92096221. intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA
SCEGLI IL LIBRO
PRESENTAZIONE SU
GOOGLE LIBRI
presidente@controtuttelemafie.it
Via Piave, 127, 74020 Avetrana (Ta)
3289163996
0999708396
INCHIESTE VIDEO YOUTUBE: CONTROTUTTELEMAFIE - MALAGIUSTIZIA - TELEWEBITALIA
FACEBOOK:
(personale)
ANTONIO GIANGRANDE
(gruppi) ASSOCIAZIONE CONTRO TUTTE LE MAFIE - TELE WEB ITALIA -
ABOLIZIONE DEI CONCORSI TRUCCATI E LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI
(pagine) GIANGRANDE LIBRI
WEB TV:
TELE WEB ITALIA
NEWS:
RASSEGNA STAMPA -
CONTROVOCE -
NOTIZIE VERE DAL POPOLO -
NOTIZIE SENZA CENSURA
ANNO 2020
LA GIUSTIZIA
QUARTA PARTE
DI ANTONIO GIANGRANDE
L’ITALIA ALLO SPECCHIO
IL DNA DEGLI ITALIANI
L’APOTEOSI
DI UN POPOLO DIFETTATO
Questo saggio è un aggiornamento temporale, pluritematico e pluriterritoriale, riferito al 2019, consequenziale a quello del 2018. Gli argomenti ed i territori trattati nei saggi periodici sono completati ed approfonditi in centinaia di saggi analitici specificatamente dedicati e già pubblicati negli stessi canali in forma Book o E-book, con raccolta di materiale riferito al periodo antecedente. Opere oggetto di studio e fonti propedeutiche a tesi di laurea ed inchieste giornalistiche.
Si troveranno delle recensioni deliranti e degradanti di queste opere. Il mio intento non è soggiogare l'assenso parlando del nulla, ma dimostrare che siamo un popolo difettato. In questo modo è ovvio che l'offeso si ribelli con la denigrazione del palesato.
IL GOVERNO
UNA BALLATA PER L’ITALIA (di Antonio Giangrande). L’ITALIA CHE SIAMO.
UNA BALLATA PER AVETRANA (di Antonio Giangrande). L’AVETRANA CHE SIAMO.
PRESENTAZIONE DELL’AUTORE.
LA SOLITA INVASIONE BARBARICA SABAUDA.
LA SOLITA ITALIOPOLI.
SOLITA LADRONIA.
SOLITO GOVERNOPOLI. MALGOVERNO ESEMPIO DI MORALITA’.
SOLITA APPALTOPOLI.
SOLITA CONCORSOPOLI ED ESAMOPOLI. I CONCORSI ED ESAMI DI STATO TRUCCATI.
ESAME DI AVVOCATO. LOBBY FORENSE, ABILITAZIONE TRUCCATA.
SOLITO SPRECOPOLI.
SOLITA SPECULOPOLI. L’ITALIA DELLE SPECULAZIONI.
L’AMMINISTRAZIONE
SOLITO DISSERVIZIOPOLI. LA DITTATURA DEI BUROCRATI.
SOLITA UGUAGLIANZIOPOLI.
IL COGLIONAVIRUS.
L’ACCOGLIENZA
SOLITA ITALIA RAZZISTA.
SOLITI PROFUGHI E FOIBE.
SOLITO PROFUGOPOLI. VITTIME E CARNEFICI.
GLI STATISTI
IL SOLITO AFFAIRE ALDO MORO.
IL SOLITO GIULIO ANDREOTTI. IL DIVO RE.
SOLITA TANGENTOPOLI. DA CRAXI A BERLUSCONI. LE MANI SPORCHE DI MANI PULITE.
SOLITO BERLUSCONI. L'ITALIANO PER ANTONOMASIA.
IL SOLITO COMUNISTA BENITO MUSSOLINI.
I PARTITI
SOLITI 5 STELLE… CADENTI.
SOLITA LEGOPOLI. LA LEGA DA LEGARE.
SOLITI COMUNISTI. CHI LI CONOSCE LI EVITA.
IL SOLITO AMICO TERRORISTA.
1968 TRAGICA ILLUSIONE IDEOLOGICA.
LA GIUSTIZIA
SOLITO STEFANO CUCCHI & COMPANY.
LA SOLITA SARAH SCAZZI. IL DELITTO DI AVETRANA.
LA SOLITA YARA GAMBIRASIO. IL DELITTO DI BREMBATE.
SOLITO DELITTO DI PERUGIA.
SOLITA ABUSOPOLI.
SOLITA MALAGIUSTIZIOPOLI.
SOLITA GIUSTIZIOPOLI.
SOLITA MANETTOPOLI.
SOLITA IMPUNITOPOLI. L’ITALIA DELL’IMPUNITA’.
I SOLITI MISTERI ITALIANI.
BOLOGNA: UNA STRAGE PARTIGIANA.
LA MAFIOSITA’
SOLITA MAFIOPOLI.
SOLITE MAFIE IN ITALIA.
SOLITA MAFIA DELL’ANTIMAFIA.
SOLITO RIINA. LA COLPA DEI PADRI RICADE SUI FIGLI.
SOLITO CAPORALATO. IPOCRISIA E SPECULAZIONE.
LA SOLITA USUROPOLI E FALLIMENTOPOLI.
SOLITA CASTOPOLI.
LA SOLITA MASSONERIOPOLI.
CONTRO TUTTE LE MAFIE.
LA CULTURA ED I MEDIA
LA SCIENZA E’ UN’OPINIONE.
SOLITO CONTROLLO E MANIPOLAZIONE MENTALE.
SOLITA SCUOLOPOLI ED IGNORANTOPOLI.
SOLITA CULTUROPOLI. DISCULTURA ED OSCURANTISMO.
SOLITO MEDIOPOLI. CENSURA, DISINFORMAZIONE, OMERTA'.
LO SPETTACOLO E LO SPORT
SOLITO SPETTACOLOPOLI.
SOLITO SANREMO.
SOLITO SPORTOPOLI. LO SPORT COL TRUCCO.
LA SOCIETA’
GLI ANNIVERSARI DEL 2019.
I MORTI FAMOSI.
ELISABETTA E LA CORTE DEGLI SCANDALI.
MEGLIO UN GIORNO DA LEONI O CENTO DA AGNELLI?
L’AMBIENTE
LA SOLITA AGROFRODOPOLI.
SOLITO ANIMALOPOLI.
IL SOLITO TERREMOTO E…
IL SOLITO AMBIENTOPOLI.
IL TERRITORIO
SOLITO TRENTINO ALTO ADIGE.
SOLITO FRIULI VENEZIA GIULIA.
SOLITA VENEZIA ED IL VENETO.
SOLITA MILANO E LA LOMBARDIA.
SOLITO TORINO ED IL PIEMONTE E LA VAL D’AOSTA.
SOLITA GENOVA E LA LIGURIA.
SOLITA BOLOGNA, PARMA ED EMILIA ROMAGNA.
SOLITA FIRENZE E LA TOSCANA.
SOLITA SIENA.
SOLITA SARDEGNA.
SOLITE MARCHE.
SOLITA PERUGIA E L’UMBRIA.
SOLITA ROMA ED IL LAZIO.
SOLITO ABRUZZO.
SOLITO MOLISE.
SOLITA NAPOLI E LA CAMPANIA.
SOLITA BARI.
SOLITA FOGGIA.
SOLITA TARANTO.
SOLITA BRINDISI.
SOLITA LECCE.
SOLITA POTENZA E LA BASILICATA.
SOLITA REGGIO E LA CALABRIA.
SOLITA PALERMO, MESSINA E LA SICILIA.
LE RELIGIONI
SOLITO GESU’ CONTRO MAOMETTO.
FEMMINE E LGBTI
SOLITO CHI COMANDA IL MONDO: FEMMINE E LGBTI.
LA GIUSTIZIA
INDICE PRIMA PARTE
SOLITO STEFANO CUCCHI & COMPANY. (Ho scritto un saggio dedicato)
Il Processo sulla Morte.
Processo sul Depistaggio.
Federico Aldrovandi: "Non lo dimenticate".
LA SOLITA SARAH SCAZZI. IL DELITTO DI AVETRANA. (Ho scritto un saggio dedicato)
Le Condanne scontate.
LA SOLITA YARA GAMBIRASIO. IL DELITTO DI BREMBATE. (Ho scritto un saggio dedicato)
Bossetti è innocente?
SOLITO DELITTO DI PERUGIA. (Ho scritto un saggio dedicato)
Una Famiglia Sfortunata.
Solita Amanda.
SOLITA ABUSOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)
Tso: Trattamento Sanitario Obbligatorio.
Il Cerchio Magico degli Amministratori giudiziari. La Bibbiano degli anziani.
Il punto su Bibbiano.
La Tratta dei Minori.
Tra moglie e marito non mettere…lo Stato.
Vietato scrivere: “Devastato dalla separazione” o “Il dramma dei padri separati”. Il politicamente corretto ed i padri mostri folli assassini.
Era Abuso…
Non era abuso…
Minorenni, scomparsi o in fuga.
Ipocrisia e Pedofilia.
INDICE SECONDA PARTE
SOLITA MALAGIUSTIZIOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)
La Giustizia Giusta.
Comunisti per Costituzione.
Magistratura: Ordine o Potere?
Il Potere degli “Dei”.
“Li Camburristi”. La devono vincere loro: l’accanimento giudiziario.
L’accusa conta più della difesa.
«I magistrati onorari? Dipendenti».
Il Codice Vassalli.
Lo "Stato" della Giustizia.
La "scena del crimine".
Diritto e Giustizia. I tanti gradi di Giudizio e l’Istituto dell’Insabbiamento.
Testimoni pre-istruiti dal pm.
Le Sentenze “Copia e Incolla”.
Il Male minore. Condanna, spesso, senza colpa. Gli effetti del Patteggiamento.
Il lusso di difendersi.
Il Processo telematico.
Giustizia stravagante.
Giustizia lumaca.
Diffamazione: sì o no?
La Vittimologia.
A proposito di Garantismo.
A proposito di Prescrizione.
Prescrizione e toghe inoperose.
Un terzo dei detenuti in attesa di giudizio.
Salute e carcere.
Le Mie Prigioni.
L’ergastolo ostativo: il carcere per i Vecchi.
La Prigione dei Bambini.
Le Class Action carcerarie.
Gli scrivani del carcere.
A Proposito di Riabilitazione…
Le mie Evasioni.
SOLITA GIUSTIZIOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)
Oltre ogni ragionevole dubbio.
La Giornata per le vittime di errori giudiziari.
La Corte dei diritti dell'Uomo di Strasburgo. La Cedu, il carrozzone inutile che costa 71 milioni all'anno.
L’Italia dei Ricorsi alla Corte dei diritti dell’Uomo.
Quelli che...sono Ministro della Giustizia: “Gli innocenti non finiscono in carcere”.
Invece gli innocenti finiscono in carcere. Ma guai a dirlo!
Le Confessioni e le Dichiarazioni estorte.
Storie di Ordinaria Ingiustizia.
Ingiustizia. Il caso dei Marò spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso di Vallanzasca spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso di Mesina spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso di Johnny lo Zingaro spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Manduca spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Luttazzi spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Gulotta spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Ligresti spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Carminati spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Tortora spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Rocchelli spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Chico Forti spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Occhionero spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Gino Girolimoni spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Formigoni spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso De Turco spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Bassolino spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Cuffaro spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Corona spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Armando Veneto spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso di Vincenzo Stranieri spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Raciti spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso del delitto di Garlasco spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Franzoni spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso del Delitto di Carmela “Melania” Rea spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso Iaquinta spiegato bene.
Ingiustizia. Il caso del Delitto di Erba spiegato bene.
Nascita di un processo mediatico.
Processo Eni e Consip. Dove osano i manettari.
INDICE TERZA PARTE
SOLITA MANETTOPOLI. (Ho scritto un saggio dedicato)
Intercettazioni, spionaggio di Stato per controllare la vita dei cittadini.
La spazzacorrotti. Una norma giustizialista che equipara i reati di corruzione ai reati di mafia.
I Garantisti.
I Giustizialisti.
Gli Odiatori.
SOLITA IMPUNITOPOLI. L’ITALIA DELL’IMPUNITA’. (Ho scritto un saggio dedicato)
Il Concorso truccato per i magistrati.
Togopoli. La cupola dei Magistrati.
E’ scoppiata Magistratopoli.
Magistrati alla sbarra.
Gli intoccabili toccati.
INDICE QUARTA PARTE
I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)
Il Caso Mattei.
Attentato alla sinagoga di Roma, una nuova pista trentotto anni dopo.
Il misterioso caso di Davide Cervia.
Il Mistero di Pier Paolo Pasolini.
Il Mistero di Ilaria Alpi.
Il Mistero di Ettore Majorana.
Il Mistero della Circe della Versilia.
Il Mistero di Gigliola Guerinoni: la Mantide di Cairo Montenotte.
Il mistero del delitto della Milano da bere.
L’Omicidio del Circeo.
Il Caso Claps.
Il Caso Vassallo.
Il Caso di Eleonora e Daniele: i fidanzati di Lecce.
Il Mistero di Viviana Parisi.
Il Mistero delle Bestie di Satana.
Il Mistero di Denise Pipitone.
Il Mistero di Roberta Ragusa.
Il Mistero di Simonetta Cesaroni.
Il Mistero della morte di Sissy Trovato Mazza.
Vermicino: la morte di Alfredino Rampi.
Il mistero di Maddie McCann.
Il giallo della morte di Edoardo Miotti.
La morte di Emanuele Scieri.
La morte di Giulio Regeni.
Storia di Antonio Ciacciofera, il Regeni dimenticato tornato morto da Cuba.
I Ciontoli e l’omicidio Vannini.
Il Giallo di Alessio Vinci.
Il Giallo Bergamini.
L’omicidio di Willy Branchi.
L’Omicidio di Serena Mollicone.
Il Mistero di Rino Gaetano.
Il Mistero Pantani.
Il Mistero della morte di Marco Cestaro.
Il mistero della morte in auto di Mario Tchou.
La morte sospetta del giornalista Catalano.
Il caso Wilma Montesi.
Miranda Ferrante, morte e misteri di una ballerina della Dolce vita.
Christa, delitto-scandalo della Dolce vita.
L'assassinio di Khashoggi.
Dal mare tre sub morti e cento chili di hashish.
L’Omicidio di Walter Tobagi.
Il Caso della Uno Bianca.
La Strage palestinese di Fiumicino.
Quante vie partirono da piazza Fontana…
Il Caso Pinelli – Calabresi.
L'omicidio di Mino Pecorelli.
I misteri della Strage di Ustica.
I misteri della Strage di Bologna.
I Misteri della Strage di Piazza della Loggia a Brescia.
Dubbi e bugie sulla morte di Mario Biondo.
Boulder, Colorado: il mistero della baby miss strangolata.
Racale, il mistero di Mauro Romano.
La Morte di Rosanna Sapori.
Il mistero di Fabio e Enzo spariti nel mare.
Il mistero del Mostro di Roma.
Il Mistero del Mostro di Firenze.
Lesotho e l’Affare di Stato. L’Omicidio di Lipolelo.
Marocco e l’Affare di Stato. Lalla Salma.
Ted Kennedy poteva essere assassinato da un piano ordito da un satanista?
La Storia di Robert Durst.
Il giallo della baronessa Rothschild.
Il caso Bebawi: il delitto di Farouk Chourbagi.
Storia del rapimento di Fabrizio De Andrè e Dori Ghezzi.
L’omicidio della contessa Alberica Filo della Torre e la Verità a portata di mano.
La Morte di Marco Prato.
David Rossi: suicidio o omicidio?
Le Navi dei veleni. Il mistero della morte del capitano De Grazia.
Moby Prince, dopo 30 anni.
Il caso di Emanuela Orlandi.
Renatino De Pedis fu ucciso 30 anni fa.
I Suicidi di Carmagnola. Le tre sorelle Ferrero.
Il mistero dell’Eremita. La tragica fine di Mauro «Lupo grigio».
Massimo Carlotto e il delitto di Margherita.
Antonio De Falchi, morte a San Siro.
Il caso del sequestro Bulgari.
Il mistero irrisolto dell'uomo di Somerton.
Il Mistero del massacro di Columbine.
Il Mistero del jet malese MH370 scomparso.
Il Mistero Viceconte.
Il killer dell’alfabeto.
La banda di mostri, omicidio a Bargagli.
Antonietta Longo, la decapitata del lago.
Il mistero del naufragio del Ferry Estonia.
Il mistero della Norman Atlantic.
James Brown potrebbe non essere morto per infarto.
La saponificatrice di Correggio: una storia tra verità e leggende.
Delitto Casati Stampa, triangolo di sesso e morte.
Luciano Luberti il boia di Albenga.
Le sfide folli: Replika, Jonathan Galindo, Escape room; Blackout challenge; Momo Challenge; Blue Whale, Planking Challenge.
BOLOGNA: UNA STRAGE PARTIGIANA.
LA GIUSTIZIA
QUARTA PARTE
I SOLITI MISTERI ITALIANI. (Ho scritto un saggio dedicato)
· Il Caso Mattei.
Aldo Forbice per “la Verità” il 14 maggio 2020. Aveva scoperto che Enrico Mattei non era stato ucciso su mandato delle «sette sorelle» del petrolio. Infatti quattro giorni prima dell' incidente mortale il presidente dell' Eni aveva firmato un accordo con la americana Esso che poneva fine al conflitto fra la sua società e le multinazionali del petrolio. Ma fu anche un profeta che guardava lontano. Era riuscito a prevedere che la grande crescita della produzione mondiale di petrolio era largamente sottostimata. E questo dato, insieme al contenuto consumo del petrolio, avrebbe portato a un crollo delle quotazioni del greggio nel corso di un decennio (cosa che è poi avvenuta). Un' altra sua intuizione smentiva che «il mondo correva il rischio di rimanere senza petrolio», come sostenevano numerosi catastrofisti. Affermava ancora che gli Stati Uniti non avrebbero più avuto bisogno di importazioni di greggio perché sarebbero aumentati gli investimenti nel loro Paese e quindi si sarebbe estratto più petrolio a costi più bassi grazie anche all' utilizzazione di nuove tecnologie. Il «mago» di queste profezie e previsioni ragionate era un manager di altissimo profilo intellettuale, Leonardo Maugeri, per molti anni dirigente dell' Eni, ma anche accademico e scrittore, scomparso nel 2017 a Roma dopo una lunga malattia, a soli 53 anni. Maugeri ha anche profetizzato che entro il 2020 «l' innovazione tecnologica avrebbe scosso l' industria delle rinnovabili e alterato in modo permanente il settore dell' energia». Il 29 febbraio scorso il gruppo Eni ha annunciato un nuovo piano energetico, firmato dall' amministratore delegato Claudio Descalzi, che prevede la chiusura nel 2035 del settore idrocarburi dell' azienda italiana. In altre parole, le cose che aveva profetizzato anni fa Leonardo Maugeri stanno per avverarsi. Infatti, secondo gli attuali programmi dell' Eni, la quota della componente gas dovrà raggiungere almeno il 60% al 2030 per arrivare all' 85% nel 2050. Per raggiungere questi obiettivi green si dovranno realizzare, secondo Descalzi, 4 miliardi di investimenti, cioè il 30% in più, sulla decarbonizzazione fino al 2023, di cui 2,9 riservati alle rinnovabili. Questo significa stanziare il 20% degli investimenti previsti dal gruppo (pari a 32 miliardi) nei prossimi quattro anni. Quelle che sembravano profezie di un intellettuale, anche se esperto di energia, accusato di non tenere nel debito conto il catastrofismo e la geopolitica, si sono rivelate in gran parte realistiche. La scomparsa di Maugeri è stata commemorata per qualche giorno. Poi il silenzio, quasi totale, dei media, dei manager e degli studiosi di energia e di politica internazionale. Le ragioni? Le ipotesi che gli amici fanno sono quelle dell' invidia e del carattere difficile del manager, ma soprattutto Maugeri veniva considerato «un cane sciolto», uno studioso libero, non legato organicamente ad alcun partito politico. Ebbe anche incarichi importanti all' Eni, ma nessuno di prima fila. Veniva candidato anche per ruoli di grande responsabilità (direttore generale, ad, eccetera), ma nei momenti decisivi veniva scavalcato da altri, politicamente più «affidabili». Quando l' ho intervistato anni fa mi disse, con un' aria misteriosa, una cosa che poi ha ripetuto ad altri colleghi: «Non posso raccontarle i tanti segreti del mondo dei petrolieri, vorrei vivere ancora. Forse un giorno scriverò un romanzo, perché nel racconto è più facile far capire o denunciare imbrogli e delitti senza avere l' onere di portare prove, come avviene con tutte le opere di fantasia, e ovviamente con rischi personali minimi». Il romanzo, Leonardo Maugeri, lo ha veramente scritto ed è stato pubblicato postumo, di recente, da Marsilio, col titolo Black Twilight («Crepuscolo nero»). Sono quasi 500 pagine di misteri, delitti, trame nascoste, cospirazioni internazionali, con continui colpi di scena sullo scenario planetario (Stati Uniti, Paesi del Golfo, Svezia, Russia, eccetera), con protagonisti le multinazionali del petrolio, spie, esponenti politici di primo piano, uomini delle istituzioni, magnati dell' industria e della finanza e bande criminali di diverse nazionalità. Insomma un vero e proprio thriller politico sulla crisi energetica. Come è stato raccontato? Una spia del Kgb, uno svedese passato nelle file della Cia, rivela di avere le prove di un complotto internazionale, ma viene misteriosamente assassinato. Poco tempo dopo (siamo nel 2013) un libraio antiquario americano viene trovato morto nella sua bottega: il giorno prima aveva consegnato a suo nipote dei documenti che avrebbero provato un piano segreto dei «poteri forti», che da decenni operano nell' ombra per provocare crisi energetiche mondiali. A indagare sono un giornalista esperto di politica energetica e un coraggioso poliziotto che, alla fine, svela l' intrigo economico-energetico-politico-criminale. Fra i tanti risvolti economici dello stimolante romanzo di Maugeri, ne ricordiamo uno, anche perché è stato sempre oggetto di discussioni e polemiche fra gli esperti di energia: la questione delle riserve petrolifere che sarebbero estremamente limitate. Da almeno un decennio, infatti, si ripete che avremo ancora petrolio per 30-40 anni al massimo. «È un errore! Oggi il mondo inghiotte circa 30 miliardi di barili all' anno, mentre le riserve provate di petrolio della Terra sono stimate in 1.300 miliardi di barili. Così gli ignoranti dividono 30 per 1.300 e ottengono 38 anni di vita residua del petrolio». In realtà, osserva l' autore, «il concetto di riserve provate è un inganno economico» perché - con l' utilizzo delle nuove tecnologie - le riserve stimate sono 7-8.000 miliardi di barili nel sottosuolo. E forse anche di più, perché con gli anni si può prevedere che le tecnologie evolveranno; diventeranno cioè sempre più sofisticate e potranno raggiungere siti più profondi e impervi in ogni parte del pianeta. Ma, come detto, questo esempio rappresenta una piccola curiosità sulle risorse energetiche. Il maggiore interesse di questo thriller rimane quello dell' intrigo e dei retroscena sullo scenario dell' energia mondiale, di cui Leonardo Maugeri era un profondo conoscitore, con estimatori in diversi Paesi. Anche sul «caso Mattei» Maugeri aveva visto giusto, come hanno confermato diversi pentiti di mafia. Solo che il delitto non si è potuto impedire perché quattro giorni non sono stati sufficienti a ordinare lo «stop» agli assassini.
· Attentato alla sinagoga di Roma, una nuova pista trentotto anni dopo.
Attentato alla sinagoga di Roma, una nuova pista trentotto anni dopo. Massimiliano Coccia su L'Espresso il 9/10/2020. Era il 9 ottobre 1982, morì Stefano Gaj Taché, due anni, altri 37 furono feriti. Un episodio a lungo dimenticato e le cui responsabilità non sono state mai chiarite a fondo. Documenti riservati, acquisiti dall’Espresso, consentono di ricostruire nuove direzioni e gradi di responsabilità. Era il 1982, autunno, morì un bambino di due anni, «un bambino italiano», come l’ha ricordato nel 2015 il presidente Sergio Mattarella. Trentotto anni dopo, sull’attentato più grave contro gli ebrei in Italia dal secondo dopoguerra, non è fatta ancora luce. Possiamo tuttavia ricostruire nuovi gradi di responsabilità e analisi grazie all’acquisizione in esclusiva per l’Espresso di alcuni documenti e alla cancellazione del segreto di Stato voluto dal governo Renzi. Il 9 ottobre 1982 fuori dal Tempio Maggiore di Roma, la sinagoga, c’è molta gente. È una giornata di festa per i tanti ebrei romani, è shabbat e le strade intorno sono popolate da famiglie e bambini per i tanti Bar Mitzwah, la cerimonia di ingresso dei ragazzi nella vita della comunità, e per la cerimonia dello Shemini Atzeret (la benedizione dei bambini) per la chiusura della festa di Sukkot. Il Tempio Maggiore di Roma sorge su Lungotevere de Cenci, proprio davanti l’isola Tiberina, alle spalle si snodano le vie e la vita del Ghetto di Roma, il cuore più antico della Capitale. Alle 11 e 50 cinque uomini, vestiti in modo distinto, si avvicinano al Tempio e si dividono in tre gruppi, uno per coprire la fuga si colloca alle spalle della sinagoga, su via Catalana, altri si collocano davanti all’ingresso. Un agente della sicurezza interna della Comunità Ebraica di Roma chiede ai due di identificarsi: in quel preciso istante il commando, alzando le mani con due dita a segno di “V” - gesto di vittoria tipo dei gruppi estremisti palestinesi - dà il via all’azione, con il lancio di tre bombe a mano corredate, qualche istante dopo, da varie sventagliate di mitra sulla folla. Per le ferite riportate in seguito all’esplosione morirà un bambino di due anni, Stefano Gaj Taché, suo fratello Gadiel di quattro anni sarà ferito in modo grave alla testa e all’addome e altri 37 ebrei romani rimarranno feriti. È l’attentato più grave in Italia dalla fine della guerra ai danni degli ebrei: viene digerito dal dibattito pubblico in modo quasi indolore. La classe politica poi non cambierà l’atteggiamento nei confronti dell’Olp di Yasser Arafat, la memoria della città per lungo tempo estrometterà in modo naturale quel giorno, vedendolo come una “questione ebraica”. Ci vorrà tempo prima che Stefano Gaj Taché e la sua memoria escano dall’oblio, dall’essere catalogati come un episodio laterale della storia del nostro Paese. Solo nel 2007 l’allora sindaco di Roma, Walter Veltroni, intitola a Stefano un largo proprio dove avvenne l’attentato. E nel 2015 il presidente della Repubblica Sergio Mattarella gli dedica un passaggio significativo del suo discorso di insediamento alle Camere: «(L'Italia) ha pagato, più volte, in un passato non troppo lontano, il prezzo dell'odio e dell'intolleranza. Voglio ricordare un solo nome: Stefano Taché, rimasto ucciso nel vile attacco terroristico alla Sinagoga di Roma nell'ottobre del 1982. Aveva solo due anni. Era un nostro bambino, un bambino italiano». Un cammino lungo decenni, una ferita resa difficile da rimarginare anche dalle numerose omissioni processuali. Al momento infatti conosciamo solamente il movente, una ritorsione per l’invasione del Libano da parte di Israele, e l’identità di un attentatore: Osama Abdel Al Zomar, arrestato undici giorni dopo l’attentato al confine tra Grecia e Turchia mentre portava del materiale esplosivo, poi quasi subito rilasciato e condannato in contumacia dal Tribunale di Roma, ma che per quella morte non ha mai scontato un giorno di prigione. Nonostante il tempo trascorso, la Comunità Ebraica di Roma ha non mai smesso di chiedere l’estradizione per Al Zomar e maggior chiarezza alla politica italiana, appelli caduti nel vuoto perché troppo spesso configgevano con gli interessi italiani nel mondo arabo. Tuttavia, un atto siglato da Matteo Renzi nell’aprile del 2014 che ha tolto il segreto di Stato su numerosi dossier, ci consente oggi, grazie all’acquisizione in esclusiva de “L’Espresso”, di ricostruire nuovi gradi di responsabilità e nuovi livelli di analisi dell’attentato. Anzitutto, dalle carte dei servizi di sicurezza si comprende quanto sia stata sottovalutata la richiesta di incrementare e sorvegliare il Tempio di Roma, richiesta che il Rabbino Capo Elio Toaff avanza nell’inverno del 1982 e che è resa improrogabile da un attentato senza particolari conseguenze che avviene il 18 febbraio, quando una bomba a mano viene scagliata davanti al portone della sinagoga, non facendo nessuna vittima. La notizia dell’accaduto è trasmessa, si legge dalle carte, solamente il 26 febbraio, con la dicitura «ritardata segnalazione per tardiva notizia». Le segnalazioni ignorate sono una costante nei giorni che precedono l’attentato. Lo è ad esempio quella che giunge il 26 settembre 1982 alle 17 e 45 al Comando dei Vigili Urbani di Roma, che raccoglie una voce femminile che dichiara: «Questo è un comunicato contro i servizi dello Stato. Tra quindici minuti esploderà una bomba nella Sinagoga degli ebrei». Polizia e Carabinieri, come scrivono i rapporti, non troveranno nulla sul posto. Nel frattempo, come scrivono gli stessi servizi di sicurezza, l’Europa è attraversata da episodi similari, ad indicare come nonostante la leadership apparentemente granitica di Yasser Arafat, nei territori palestinesi e nei campi libanesi una frangia molto corposa inizi a muoversi alle sue spalle. Ma a farne le spese saranno gli ebrei europei. Infatti il 3 giugno dell’82 la Brigata “Al Siffa” composta da palestinesi, libanesi e libici compie un attentato contro l’ambasciata israeliana a Londra; il 18 settembre a Bruxelles fu compiuto un attentato - similare a quello di Roma - davanti alla sinagoga, dove rimasero feriti quattro fedeli appena usciti dal Tempio. Attentati diversi che videro l’utilizzo delle stesse armi: una mitraglietta “Massinoway W63” di fabbricazione sovietica che fu utilizzata anche per l’uccisione dell’avvocato Cotello in Spagna, nel 1980, compiuta dal palestinese Said Salman, appartenente alla fazione “Abu Nidal”. Cotello fu vittima di uno scambio di persona: l’obiettivo di Salman era infatti il presidente dell’Unione delle Comunità ebraiche spagnole Max Mazin. Come si legge negli atti, secondo i servizi di intelligence, anche per questo motivo le azioni consecutive in Europa non sarebbero da ascrivere all’Olp ma alla cellula “Al Assifa” di Abu Nidal. Nei documenti redatti nelle ore successive all’attentato del 9 ottobre 1982 a Roma, oltre alla ricostruzione della dinamica, si fanno i nomi di tunisini identificati nei giorni precedenti davanti alla Sinagoga e nei giorni successivi di ipotetici appartenenti al commando che ha compiuto l’attentato. Nomi che non appariranno mai nelle carte processuali e che non saranno mai perseguiti o ricercati. Così come la provenienza sovietica delle bombe a mano e delle mitragliatrici utilizzate non sarà sufficiente per ricostruire la rete di provenienza delle armi. Nei cablo redatti nei giorni successivi, oltre all’omessa vigilanza sui luoghi a rischio appare chiara la sottovalutazione di quanto si muovesse nella zona grigia del terrorismo. Dopo le relazioni sull’attentato ormai avvenuto, il 15 ottobre 1982 – sei giorni dopo - viene inviata una missiva al Centro di contro spionaggio del Sismi in cui una fonte straniera avverte che la cellula “Abu Nidal” starebbe pianificando attentati contro sinagoghe, banche, aerolinee, scuole e personale di nazionalità israeliana o religione ebraica in Italia. Questa sigla, ad un certo punto, viene assimilata a quella di una nuova organizzazione nata proprio all’indomani dell’attentato nei campi palestinesi: “Libano Nero”. Ma è forse l’ultimo documento reso pubblico ad aprire, decenni dopo, una pista poco battuta. Si legge infatti che una fonte internazionale, normalmente attendibile, dichiara che l’attentato a Roma sia stato ad opera del Fronte Internazionale della Liberazione Palestinese di emanazione filo-libica. Come scrivono gli uomini dell’intelligence, «il responsabile in Italia della suddetta organizzazione, Quader Muhammed, alcuni giorni orsono si sarebbe interessato ad obiettivi israeliani a Roma e a Milano, con riferimento alla sede e all’ubicazione dell’ambasciata e della sinagoga nella Capitale. (…) Il soggetto si è allontano da Perugia (luogo del suo domicilio, ndr) circa un mese fa e ha fatto ritorno l’11 ottobre (due giorni dopo l’attentato, ndr)». Quader secondo il rapporto avrebbe alloggiato a Roma in casa di Fathi Abed, agente dei servizi segreti libici. Negli stessi giorni a Roma c’era anche Abu Yosef, esponente del Flp, pianificatore degli attentati terroristici in Europa e confidente di Gheddafi. Proprio il leader libico offrì rifugio all’unico responsabile accertato, Osama Abdel Al Zomar, rifiutando le richieste di estradizione.
Il fascicolo si conclude con la descrizione del funerale di Stefano Gaj Taché, seguito da settemila persone che si concluse al cimitero del Verano e proseguì con un corteo pacifico degli ebrei romani per le vie della Capitale. Una chiusura laconica che decenni dopo ci racconta di come memoria e giustizia vanno spesso di pari passo.
· Il misterioso caso di Davide Cervia.
Il misterioso caso di Davide Cervia, scomparso nel nulla 30 anni fa. Valentina Stella su Il Dubbio il 13 settembre 2020. A trent’anni esatti dal rapimento pubblicato “Il caso Davide Cervia”, il nuovo libro del giornalista Valentino Maimone. Che fine ha fatto Davide Cervia, l’ex sottufficiale della Marina militare esperto in tecnologie di guerra elettronica, scomparso il 12 settembre 1990? A trent’anni esatti dal rapimento, è uscito “Il caso Davide Cervia”, il nuovo libro del giornalista Valentino Maimone, che ha seguito la vicenda dall’inizio. Tra depistaggi, bugie e omissioni per coprire una verità indicibile: «un uomo può essere venduto come un pezzo di ricambio sul mercato del traffico d’armi». L’opera (disponibile su Amazon, in formato ebook e cartaceo) attraverso documenti inediti, retroscena e interviste esclusive ai protagonisti cerca di fare chiarezza su uno dei grandi misteri irrisolti.
Maimone, cosa accadde quel giorno?
«Verso le 17 Cervia uscì dall’azienda di elettrotecnica dove lavorava, salutò i colleghi, ma non fece più ritorno a casa. Da quel momento non si avranno più tracce di lui. Ed è stato dimostrato che il suo non fu un allontanamento volontario».
Cervia, prima di quel lavoro, era stato sottoufficiale della Marina militare?
«Si era arruolato a 17 anni, era diventato il migliore esperto in Italia, tra i primi in Europa, in tecnologie militari. Aveva allestito personalmente le apparecchiature della nave Maestrale, fiore all’occhiello della nostra Marina. A un certo punto, però, aveva deciso di abbandonare quella vita troppo stressante per dedicarsi solo alla famiglia: si sposò con Marisa, fece due figli e andò a vivere a Velletri, vicino a Roma».
A cosa portarono le indagini sulla sua scomparsa?
«Nell’immediato nessuno fece nulla. Le forze dell’ordine minimizzavano, parlando di una fuga con un’amante o da creditori, che non aveva mai avuto. Poi due testimoni oculari dichiararono di averlo visto mentre davanti al cancello della sua villetta fu bloccato da due macchine, preso di forza e portato via».
Cosa ha stabilito la giustizia in questi trent’anni?
«Nel 2000, dopo dieci anni di omissioni e depistaggi, una sentenza penale riconobbe che Cervia era stato sequestrato, ma ad opera di ignoti. E ammise anche i ritardi nelle indagini. Ma fu una pietra tombale sulle speranze della famiglia di arrivare alla verità. Poi, per fortuna, qualcuno ha avuto un’intuizione che si sarebbe rivelata fondamentale».
A cosa si riferisce?
«Diversi anni dopo, l’avvocato Licia D’Amico dello studio legale Galasso ha intentato, per conto della famiglia di Davide Cervia, un giudizio civile contro lo Stato puntando su un principio che già aveva utilizzato per far ottenere il risarcimento ai familiari delle vittime di Ustica: la lesione del diritto dei cittadini alla verità. E anche stavolta ha avuto ragione. Il risarcimento, però, è stato puramente simbolico, un solo euro. Perché l’Avvocatura dello Stato ha posto una barriera: se non volete che invochiamo la prescrizione, non dovete pretendere un risarcimento vero e proprio. La famiglia Cervia ha chinato il capo e accettato anche quest’onta, pur di far celebrare il processo».
Che fine ha fatto Davide Cervia?
«Tutte le ricostruzioni, suffragate ormai da decine di elementi non smentibili, conducono a questa verità: Cervia è stato rapito per essere portato in un Paese arabo per sfruttarne, alla vigilia della prima Guerra del Golfo, le sue conoscenze. Uomini con quelle competenze, sul mercato del traffico di armi internazionale, sono sempre molto richiesti. Specialmente i Paesi sotto embargo hanno continua necessità di personale altamente qualificato, in grado di allestire e utilizzare certi armamenti e formare i militari locali».
Lo Stato italiano sapeva?
«Sono certo che pezzi dello Stato ne abbiano avuto sempre piena consapevolezza. Se qualcuno si è potuto permettere di far sparire un ex militare dalle conoscenze così strategicamente cruciali per il Paese, è impossibile non pensare a coperture istituzionali. Ed è uno degli aspetti più inquietanti di questa storia».
· Il Mistero di Pier Paolo Pasolini.
Il nodo del Dna sui reperti e i pantaloni manipolati di Pelosi. Pubblichiamo, per gentile concessione dell'editore, un estratto di L'inchiesta spezzata di Pier Paolo Pasolini. Stragi, Vaticano, DC: quel che il poeta sapeva e perché fu ucciso di Simona Zecchi (Ponte alle Grazie). Simona Zecchi, Martedì 17/11/2020 su Il Giornale. Da quando quarantacinque anni fa il corpo massacrato di Pier Paolo Pasolini è stato rinvenuto presso l’area di un campetto da calcio dell’Idroscalo di Ostia, alle porte di Roma, alle ore 6.30 del mattino, le ultime indagini sono quelle che hanno avuto maggiore durata, cinque lunghi anni. Un riesame delle vecchie carte del processo è stata prima necessaria agli inquirenti, in modo tale da riprendere là dove le attività investigative passate erano state interrotte, affossate o non chiarite. Sono stati individuati testimoni che prima per qualche «strana» ragione non era stato possibile individuare. Molti degli ex abitanti o possessori delle ex baracche dell’Idroscalo sono stati ascoltati (in alcuni casi riascoltati) e alcuni di loro hanno riferito per la prima volta del grande caos di quella notte in cui il «campetto degli Zingari», come veniva chiamata quella parte di Idroscalo, era popolato da più macchine, moto e persone. Racconti, anche a distanza di anni, coincidenti tra loro. Infine, nuove indagini sono state effettuate insieme ad alcuni accertamenti tecnici e biologici. Tra le scoperte più rilevanti che sono state fatte poi, quella dell’esistenza di due automobili in possesso di Giuseppe Pelosi (oltre che di una moto) attive durante la notte del 1° novembre 1975 e circolanti fra la Stazione Termini e l’Idroscalo: due Fiat 850, una di colore bianco e l’altra di colore blu acceso. Fatto questo che indica, come hanno scritto in via ipotetica i nuovi inquirenti, il possibile supporto di altre persone. Nei vecchi atti l’unica auto in possesso di Pelosi invece è sempre e solo stata quella bianca, di cui esistono anche le foto presenti nei faldoni del processo e considerata estranea al delitto, mentre sia lo stesso Pelosi sia i suoi amici interrogati di nuovo a distanza di molti anni, e sempre reticenti, ne hanno continuato a omettere l’esistenza. La Fiat 850 azzurra è stata inghiottita dal buio di quella notte, così come l’altra Alfa GT 2000, o meglio le altre Alfa – come vedremo – e le moto coinvolte. Inoltre, la pista del furto delle bobine di Salò (vicenda che presto affronteremo con elementi nuovi) è stata ritenuta dagli inquirenti valida; e ancora, la dinamica di più persone sulla scena quella notte, che forse il magistrato non ha ritenuto potesse reggere in un processo, sebbene combaciasse con diversi altri elementi a supporto, e in Massacro fissata con precisi e ulteriori elementi.32 E poi, la lista dei sospettati a fronte dei quali è stato svolto l’esame del DNA con i profili genetici presenti nel database del ministero dell’Interno, ben 120. Sui reperti, cinque le tracce di profili ignoti emersi nel 2013, oltre a quelli appartenenti allo scrittore e a Pelosi, ma le condizioni di alcuni reperti e degli stessi dati presenti nel database non hanno consentito la precisa individuazione di alcuna delle persone sospettate. Due cose tuttavia il nuovo esame le ha accertate. Intanto, la conferma che non esiste alcuna traccia organica prodotta da un atto sessuale sui vestiti di Pasolini (né l’allora perizia sul corpo rilevò al tempo alcuna presenza al riguardo). Esiste invece traccia organica di quel tipo sugli slip di Pelosi in cui non compare il profilo di Pasolini, dunque prodotta in altro frangente. Se si pensa che tutto il processo al tempo fu costruito sull’assunto che Pasolini e Pelosi si fossero appartati all’Idroscalo per consumare un rapporto sessuale, come provato abbondantemente in Massacro, 33 al contrario, quello stesso assunto, mirato a sporcare l’immagine di un uomo e un letterato che non aveva bisogno di spostarsi, per i suoi affari privati, di 35 km in un luogo buio e poco sicuro, resta privo di logica e di riscontri fattuali. L’altra questione che qui viene mostrata e sciolta, e che le carte invece non hanno spiegato, riguarda poi la macchia sui pantaloni di Pelosi, la cui sola foto avevo mostrato nel precedente libro e che ripropongo qui nuovamente ponendola a confronto, stavolta, con l’immagine dello stesso reperto presente presso il museo criminologico di via Giulia a Roma, che al momento della pubblicazione non possedevo. Le due foto raffigurano gli stessi reperti dopo oltre quarant’anni: una quello intriso di sangue proveniente dal vecchio fascicolo n. 1466/75, l’altra quello proveniente dal museo criminologico privo di quel grande alone. Ho personalmente verificato con la parte del Dipartimento dell’Amministrazione Giudiziaria (DAP) responsabile dei reperti custoditi presso il museo che i pantaloni lì esposti sono originali, nessun tipo di modifica nel corso degli anni è avvenuta o alcun reperto-copia ha mai sostituito gli originali. Altra cosa rilevante da spiegare è che non tutti i reperti sono stati inviati allora ai periti con la stessa tempistica e modalità, come si evince dalla lettura dei vecchi atti: un particolare questo che ha senso solo ora che si osservano insieme queste due foto e che fa sorgere una domanda precisa: i pantaloni arrivano senza macchia al museo perché manipolati tempo prima? La cosa fondamentale da dire poi è che nelle perizie svolte dai tre medici legali Rocchetti-Merli-Umani Ronchi,34 scelti dalla magistratura, tra il 1975 e il 1976, sugli stessi pantaloni blu di Pelosi non vi è alcun riferimento a quella grande macchia. Il riferimento a quell’indumento nelle vecchie carte è sempre e solo «a carico della parte inferiore della gamba destra del pantalone». Le tracce sulla parte inferiore sono tuttora evidenti, ormai essiccate, mentre tutto il resto di quell’enorme macchia è sparito. Secondo quanto da me verificato, inoltre, i reperti, una volta giunti presso la struttura del museo (l’8 febbraio del 1985), sono stati oggetto di «disinfestazione e disinfezione», ma questo non ha affatto influito sulla persistenza delle macchie di sangue rimaste sugli altri indumenti (come accade, ad esempio, con la camicia «Missoni» di Pier Paolo Pasolini che qui, sempre per far comprendere l’evidenza di ciò che sto affermando nei due esemplari, mostro). Tanto meno è stato possibile che si sia cancellato quell’enorme alone nel momento in cui, come raccontò Pelosi al tempo, il ragazzo si sarebbe accostato presso una fontanella prima di essere fermato dai carabinieri all’1.30 del mattino. Prova ne è che le poche altre macchie sugli indumenti di Pelosi sono rimaste lì, essiccate dal tempo ma presenti. E c’è dell’altro: gli esami compiuti dal RIS hanno indicato proprio la presenza, ormai non più evidente a occhio nudo, di tracce ematiche sulla parte superiore dei pantaloni.
Pier Paolo Pasolini, 45 anni fa quell'ultima notte misteriosa che (forse) rimarrà insoluta per sempre. Chiara Ugolini su La Repubblica l'1 novembre 2020. Nella notte tra il 1° e il 2 novembre del 1975 veniva ucciso il regista e poeta. Una morte che ancora oggi presenta più di un punto oscuro e che con la morte di Pino Pelosi potrebbe essere sepolta per sempre. Oppure no. Intanto il suo cinema vive con il restauro di 'Accattone' e il documentario "In un futuro aprile". Quell'ultima notte, quella manciata di ore tra la cena con Ninetto Diavoli e la morte sulla via dell'Idroscalo, quel lasso di tempo nel quale è avvolto il mistero della uccisione di Pier Paolo Pasolini, tra il 1° e il 2 novembre del 1975, ha ispirato film (Marco Tullio Giordana, Abel Ferrara, David Grieco), riempito libri e articoli e naturalmente è stato al centro di inchieste e di fascicoli di tribunale. Eppure a 45 anni dalla morte del regista e poeta, ora che anche l'unico mai accusato formalmente del suo assassinio, quel Pino Pelosi detto la Rana che all'epoca dei fatti aveva 17 anni, è morto quello che è veramente accaduto rimane ancora confuso e frammentario. È arrivato il momento per fare chiarezza. Lo sostiene il legale della famiglia Stefano Maccioni che, con riferimento a tracce del dna diverse da quelle di Pelosi, dice: "Sono trascorsi 45 anni dal delitto ma abbiamo delle prove che possono resistere anche al trascorrere del tempo. Oggi sappiamo che Pier Paolo Pasolini non venne ucciso soltanto o forse nemmeno da Pino Pelosi, cioè da colui che la Giustizia aveva indicato come l'unico responsabile dell'omicidio. È necessario quindi sgombrare il campo dai tanti dubbi che ancora gravano su questa complessa e tragica vicenda". Già 5 anni fa, in occasione dell'uscita del libro e del film dell'amico David Grieco La macchinazione, si era tornato a parlare di quell'ultima notte. Il giornalista e regista proponeva la sua personale verità, molto vicina a quella suggerita dalla famiglia: Pasolini non fu ucciso per un rapporto sessuale finito male, ma fu vittima di un complotto, appunto una macchinazione, per le sue idee, per il mosaico che l'autore stava componendo negli ultimi anni della sua vita. Un mosaico composto dal film Salò o le 120 giornate di Sodoma, ambientato durante il fascismo ma atto d'accusa nei confronti del potere suo contemporaneo, al pari degli articoli scritti per il Corriere della Sera (tra cui quello pubblicato il 14 novembre '74 dal titolo "Cos'è questo golpe? Io so") e di Petrolio, l'incompiuto romanzo-inchiesta che metteva sul banco degli imputati la classe dirigente dell'epoca. Opere e denunce che secondo molti gli sono costate la vita, un delitto politico quindi e non un delitto sessuale, come era stato frettolosamente fatto credere allora. E proprio per quello è tanto quanto mai importante oggi continuare a leggere Pasolini, a studiare Pasolini, a vedere Pasolini. E in questo 2 novembre con le saracinesche dei cinema abbassati e i teatri chiusi occorre trovare comunque un modo per ricordarlo e celebrarlo. Avrebbe dovuto andare in sala proprio in occasione dell'anniversario, il restauro del primo film del regista, quell'Accattone che segna il debutto sul grande schermo dello scrittore e poeta. È il 1961, la sua prima volta, nel film con Sergio Citti racconta la Roma che frequenta, che ama, quella del sottoproletariato. Un primo esperimento che mina l'amicizia con Federico Fellini (che glielo doveva produrre con la sua Federiz ma poi si ritirò) ma non la rovina e che porta Pasolini a vivere mesi di angoscia e tormento fino alla prima nel dicembre del 1961 a Torino dove lo presenta così: "Sono terrorizzato. Accattone è il mio primo film. Quando l'ho cominciato - ora posso confessarlo - non sapevo nulla: non sapevo che esistessero, per esempio, vari tipi di obiettivo, e restavo di stucco quando l'operatore mi chiedeva che obiettivo desiderassi. Addirittura - questo è enorme - non sapevo con precisione cosa significasse panoramica: la confondevo col campo lungo... Ero, insomma, un principiante. Ciò mi ringiovanisce - e questa è una cosa che fa sempre piacere. Ma, ad ogni modo, appunto per questo adesso tremo: tremo nel lasciare la parola - la difficile angosciosa parola - ai miei personaggi, che si rivolgono a voi come da un altro mondo". Il film poi venne attaccato da gruppi neofascisti (che lanciarono bombette di carta e finocchi tra il pubblico) e dalla censura che lo fece ritirare dalle sale. Vinse il premio alla regia al festival di Karlovy Vary e oggi, quasi 60 anni dopo fa dire a Martin Scorsese: "Capolavoro indiscusso, un film che ha avuto un impatto indelebile su di me e molti altri". E per un film che trova la sala cinematografica chiusa ce n'è un altro, In un futuro aprile il documentario di Francesco Costabile e Federico Savonitto che racconta la giovinezza friulana, che si sposta in quella virtuale.
· Il Mistero di Ilaria Alpi.
I documenti segreti della Cia sul caso Ilaria Alpi. L'Espresso ha ottenuto i rapporti inediti americani sul periodo in cui in Somalia fu uccisa la giornalista. Si parla di un’azienda molto pericolosa e di trafficanti italiani. Andrea Palladino il 18 agosto 2020 su L'Espresso. Trentadue pagine, dodici documenti classificati “Secret” e “Top Secret”. Report in grado, dopo ventisei anni, di riportarci nelle strade di Mogadiscio poco prima del 20 marzo 1994, la data dell’agguato mortale contro Ilaria Alpi e #Miran_Hrovatin. Carte oggi declassificate dalla principale agenzia dell’intelligence statunitense, la Cia, dopo una richiesta dell’Espresso in base al Freedom of Information Act (Foia). Un anno e mezzo di istruttoria, una risposta per ora parziale, ma in grado di aggiungere elementi importanti al contesto somalo oggetto dell’ultimo reportage di Ilaria Alpi. Doveva andare in onda la sera di quel 20 marzo, non arrivò mai in Italia, se non per frammenti, filmati incompleti. I report Usa aprono una porta sul mondo che Ilaria seguiva durante il suo ultimo viaggio. Traffici di armi, società della cooperazione italiana, alleanze segrete. Mogadiscio, 1994. La sconfitta della missione Onu per riappacificare la Somalia era compiuta. È la storia di un fallimento lo scenario che ha visto l’agguato mortale contro Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. Roma, 2020. Le indagini per capire chi ha armato il commando di sei uomini sono ancora aperte. Movente, mandanti, esecutori: un foglio bianco.
Mogadiscio era il crocevia di tante storie. Traffico di armi, prima di tutto. Razzi Rpg, Kalashnikov, munizioni di ogni tipo, un flusso inarrestabile che alimentava la guerra tra le due principali fazioni. Ali Mahdi, alleato con le forze Onu. Mohammed Farah Hassan, detto Aidid, il “vittorioso”, a capo delle forze islamiste. Quel mondo Ilaria lo conosceva come pochi suoi colleghi; si era laureata in lingua e cultura araba, con una lunga gavetta, prima di approdare alla Rai, raccontando il nord Africa, spesso in maniera rocambolesca. Delicata e profonda, nelle sue cronache. In grado di capire le sfumature, le alleanze che si nascondevano dietro l’apparenza. La giornalista giusta, per raccontare l’inferno. Un target per chi alimentava il caos.
LA ROTTA DELLE ARMI. #Mohammed_Aidid era il nemico numero uno della coalizione Onu quando la missione #Unosom inizia, con lo spettacolare sbarco dei Marines a Mogadiscio. Almeno in apparenza. Il 3 ottobre del 1993 i Rangers erano sulle sue tracce. Preparano una missione nel cuore di Mogadiscio, un’incursione che doveva durare pochi minuti, giusto il tempo per permettere a reparti speciali di catturare il signore della guerra. Tutto andò storto, i miliziani colpirono uno dei quattro elicotteri Black Hawk, uccidendo 19 soldati americani. Un’azione divenuta famosa con il film di Ridley Scott (“Black Hawk Down”)del 2001, icona cinematografica della sconfitta in Somalia.
Da mesi la Cia era sulle tracce di Aidid, monitorando ogni suo spostamento. L’obiettivo fondamentale, per l’Onu e gli Stati Uniti, era individuarlo, ma anche capire chi finanziasse il capo della fazione islamista e da dove provenissero le armi utilizzate dalle sue milizie. In una nota del 18 settembre 1993, declassificata su richiesta dell’Espresso, gli analisti della Cia scrivono: «L’abilità del signore della guerra nel reperire nuove armi ha senza dubbio contribuito alle recenti indicazioni che Aidid si sente sicuro di vincere contro gli Stati Uniti e le Nazioni Unite». Dal mese di agosto del 1993 gli agenti statunitensi segnalavano un aumento di flussi di armi dirette alla fazione islamista. In realtà la Somalia fin dall’inizio della guerra civile era una vera e propria Santabarbara. Per anni il governo di Siad Barre - stretto alleato dell’Italia - aveva acquistato armi, creando magazzini letali nell’intero paese. L’Italia era stato uno dei principali fornitori, fin dai primi anni ’80. L’ex generale del Sismi Giuseppe Santovito - iscritto alla P2 - in un interrogatorio davanti all’allora giudice istruttore di Trento Carlo Palermo aveva raccontato delle ingenti forniture di armamenti al paese da sempre ritenuto come una e propria estensione geopolitica dell’Italia. Pochi mesi prima della morte di Ilaria Alpi e Miran Horvatin c’è una accelerazione. Aidid ha l’obiettivo - che ritiene raggiungibile - di far fallire la missione Onu, rimandando a casa i paesi della coalizione. Acquisire armi aveva un doppio scopo, spiegano le note Cia: essere pronti al combattimento, ma soprattutto convincere gli altri signori della guerra ad allearsi con gli islamisti.
L’AIUTO SEGRETO ITALIANO. Il primo ottobre 1993, due giorni prima di Black Hawk Down, a Washington arriva una nota dalla capitale somala: «Le rotte per la fornitura di armamenti, nascondigli e legami operativi delle forze di Aidid». Dal mese di settembre gli Usa avevano iniziato a monitorare le carovane che partivano dal lungo confine con l’Etiopia dirette nell’area di Mogadiscio, dove la situazione era divenuta estremamente critica: «Gli armamenti - che includono mortai e Rpg - sono trasportati lungo le strade che collegano Mogadiscio con Belet Weyne, Tigielo e Afgoi». L’obiettivo era chiaro: «Stanno pianificando di usare i mortai e gli Rpg contro Unosom». Nella stessa nota la Cia fornisce, per la prima volta, un’indicazione sulla rete logistica di appoggio alla fazione degli islamisti: «I supporter di Aidid stanno utilizzando la società Sitt, che è situata dall’altra parte della strada rispetto al compound Unosom. La società Sitt appartiene a Ahmed Duale “Hef”. (omissis) Commento: questa presenza è una minaccia per il personale Unosom e per chiunque entri nel compound». Duale e Sitt, due nomi da appuntare. Quando mancano quattro mesi all’ultimo viaggio di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin la situazione a Mogadiscio diventa ancora più critica: «I compratori pro-Aidid stanno acquistando una inusuale grande quantità di munizioni», segnala la Cia in una nota del 23 novembre 1993. Un secondo report, con la stessa data, aggiunge un altro dettaglio: «C’è una consegna di armi e munizioni in una casa nel distretto Halilua’a di Mogadiscio, trasportata da un unico camion di produzione italiana, con sei casse di Ak-47, fucili di assalto Fal, quattro lanciatori di granata russi. L’origine del carico è ignota».
IL DOPPIO GIOCO. Per l’intelligence Usa, dunque, era la società Sitt lo snodo logistico utilizzato dai supporter di Aidid. «Una minaccia per l’Onu», scrivevano. Il nome era ben noto negli ambienti del contingente italiano. Appena due mesi prima della nota della Cia, la Sitt aveva inviato una serie di fatture per migliaia di dollari al comando Italfor relative alla fornitura di materiale di ogni tipo. Prima del conflitto la stessa società aveva operato come supporto logistico per la cooperazione italiana. A capo di quell’impresa, oltre all’imprenditore somalo Ahmed Duale, citato nella nota Usa, c’era Giancarlo Marocchino, trasportatore originario del Piemonte che operava in Somalia da anni. Fu lui ad intervenire per primo sul luogo dell’attentato mortale contro Alpi e Hrovatin. «Marocchino è stato un collaboratore che ho ritenuto affidabile fino a quando ho trovato le armi nel suo compound diffidandolo ufficialmente», racconta all’Espresso il generale Bruno Loi, a capo del contingente italiano fino al settembre 1993. «Ma per quanto riguarda la nota della Cia - prosegue Loi - mi stupisce che abbiano trovato questa minaccia senza fare nulla per eliminarla; c’è qualcosa che non quadra».
L’INCHIESTA. Sull’agguato del 20 marzo 1994 la Cia sostiene di non avere nessun record in archivio. Eppure l’ultima inchiesta di Ilaria Alpi si intreccia strettamente con quel traffico di armi diretto alla fazione di Aidid. Il 14 marzo 1994 i due reporter di Rai 3 arrivano a Bosaso, nel nord della Somalia. C’era un nome appuntato sul quaderno di Ilaria, la compagnia di pesca italo-somala Shifco. Una nave della società era ferma al largo della costa migiurtina, sequestrata dalle milizie locali. In un appunto del Sismi declassificato nel 2014 dall’allora presidente della Camera Laura Boldrini l’intelligence italiana racconta come quella compagnia, diretta da Said Omar Mugne - imprenditore somalo che aveva vissuto a lungo in Italia - proprio in quei mesi stava preparando il trasporto di un carico di armi «acquistato in Ucraina da tale Osman Ato, cittadino somalo naturalizzato statunitense, per conto del generale Aidid». Sulla Shifco e su Osman Ato la Cia ha risposto con la consueta formula: «Non possiamo confermare o smentire l’esistenza o la non esistenza di record». La questione, in questo caso, sembra avere ombre di segreto ancora oggi.
“CROGIOLO DI MENZOGNE”. Per il generale Bruno Loi la Somalia è ancora una ferita aperta: «Eravamo pronti a catturare Aidid nel giugno 1993 - racconta - avevamo il consenso del governo italiano, ma Unosom ci bloccò». Il fallimento di quella missione, spiega, va cercata nelle stesse regole di ingaggio delle Nazioni Unite: «L’Onu non ha capito che la democrazia non si esporta, ma si costruisce con anni di supporto», commenta Loi. E forse il caso Alpi rimane una ferita aperta perché è bene non entrare in quel labirinto senza fine della missione nel corno d’Africa: «La Somalia è stata un crogiolo di bugie, menzogne, disinformazione», spiega Loi, ventisei anni dopo. E di segreti che durano ancora oggi.
ILARIA ALPI. SEMPRE SEGRETO IL NOME DELL’AGENTE SISDE CHE SA TUTTO. PERCHE’? Inchieste 18 Agosto 2020 di: Andrea Cinquegrani su La Voce delle Voci. Spuntano documenti inediti della CIA sull’omicidio di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. Li rivela l’Espresso con un’inchiesta firmata da Andrea Palladino. In un dossier dell’agosto 1993, in particolare, i servizi segreti a stelle e strisce segnalano un aumento dei flussi di armi diretti alle fazioni islamiste. E dettagliano il ruolo svolto dagli italiani in quei traffici illegali. Dalle carte emerge anche il nome dell’imprenditore Giancarlo Marocchino. La Federazione Nazionale della Stampa chiede “alla Procura di Roma di acquisire ed esaminare i documenti della CIA”. Quella Procura di Roma che ha cercato di archiviare l’inchiesta, per volontà del pubblico ministero Elisabetta Ceniccola e del procuratore capo Giuseppe Pignatone. Il gip capitolino Andrea Fanelli, però, si è opposto all’archiviazione e ha chiesto ulteriori indagini per far luce su 12 punti ancora oscuri. Un punto riguarda proprio la figura di Marocchino. La prima richiesta di Fanelli è datata ottobre 2019. Se ne doveva sapere qualcosa dopo sei mesi di proroga delle indagini. Ma ad aprile nessuna novità. Il silenzio più totale, grazie forse anche al Covid. Fanelli ha chiesto altri sei mesi? O cosa?
UN TESTE TROPPO SCOMODO. Intanto, dettagliamo meglio la figura di Marocchino: l’uomo fin da subito al centro del giallo, già nelle carte del primo e unico pm che sul serio abbia indagato sul caso, Giuseppe Pititto, e per questo “fatto fuori” per “incompatibilità ambientale”. Ovvio: chi rischiava di alzare il sipario su quei traffici di “armi e rifiuti” andava eleminato. “Doveva morire” sotto il profilo giudiziario, essere sbattuto in un tribunale di provincia e poi in un cimitero degli elefanti come l’Ater che gestisce immobili della Provincia di Roma. Così come “Dovevano morire” Ilaria e Miran che avevano scoperto traffici, connection e complicità molto più grandi di loro. Scoperte che avrebbero portato ad un vero terremoto nelle nostre stesse istituzioni. Per capire il ruolo di Marocchino in tutta la story, meglio andare subito ad un episodio chiave. Vale a dire la querela presentata dallo stesso Marocchino e dal colonnello del SISMI Luca Rajola Pescarini contro Giampiero Sebri, uno dei testi chiave che nel corso dell’udienza processuale del 5 giugno 2002 lancia bordate pesantissime, e particolarmente dettagliate, contro i due, accusati di aver messo su “un sodalizio criminale per un traffico d’armi” e di essere responsabili della “preparazione dell’agguato di Mogadiscio costato la vita ad Ilaria Alpi e Miran Hrovatin”.
E CHI INSABBIA? PALAMARA. E chi sarà mai il pubblico ministero che a Roma deve valutare quei fatti? Nientemeno che Luca Palamara, il quale prende per oro colato le accuse contro Sebri formulate dai legali di Marocchino e Rajola Pescarini e chiede tre anni di condanna per “calunnia aggravata”, aggravata cioè dal fatto di aver fornito dei precisi dettagli. Se ne frega di effettuare accertamenti, Palamara, di valutare accuse tanto pesanti e se la sbriga chiedendo tre anni di condanna. Coglie la palla al balzo il giudice, Alfredo Landi, che condanna l’imputato a tre anni. Facile come bere un bicchier d’acqua, ottimo e abbondante per insabbiare ancora una volta & depistare. Del ruolo di Marocchino ha scritto montagne di carte l’avvocato Domenico D’Amati, lo storico legale della famiglia Alpi. Alla “Voce” D’Amati raccontò di quella fondamentale pedina, dei traffici di armi & rifiuti, di quegli scenari internazionali da brivido e di troppi depistaggi eccellenti. La figura di Marocchino è al centro del capitolo dedicato al giallo Alpi nel volume “Giornalismi & Mafie” pubblicato nel 2008 e curato da Roberto Morrione. Ed è anche al centro di parecchi report redatti negli anni ’90 dal Sisde, in perfetto contrasto con il Sismi: per la serie, Servizi civili contro Servizi militari. Tutti i “segreti” – è il caso di dirlo – ruotano intorno alla figura di un agente del Sisde che “sapeva tutto” ed il cui nome non è mai stato rivelato. E’ stato lui, infatti, a confezionare un paio di dossier bollenti su quei traffici ed i protagonisti in campo: Marocchino in pole position. Le dettagliate informative sono state inviate dal Servizio civile e quello militare, il quale però ha fatto orecchie da mercante e ha “coperto”. Facendo notare appena che erano “a conoscenza di traffici d’armi nel Corno d’Africa”, ma nulla più.
PERCHE’ QUELL’AGENTE RESTA MISTERIOSO? Ed invece l’agente misterioso va avanti nei suoi approfondimenti e precisa che “Marocchino ha allestito in Somalia un’officina di assemblaggio per armi pesanti” ed è inoltre coinvolto in un progetto di cooperazione tra Italia e “Somalia Somib”, niente altro che una copertura per i traffici d’armi. A quanto si sa, la “fonte” del Sisde ha cominciato ad indagare a partire da febbraio 1993. Sorge spontanea una domanda. Come mai non è stato chiesto con forza da alcuna forza politica – MAI – di conoscere l’identità di quella fonte affinchè sia finalmente interrogata dall’autorità giudiziaria? La Procura di Roma, o meglio quella di Perugia, visto il perenne clima da “porto delle nebbie” che si respira in riva al Tevere? Ostacola forse il timore di scoprire troppi altarini? Di svelare complicità istituzionali che è meglio insabbiare? Il giallo, a quel punto, può trovare la sua svolta. Ben difficile che il rapporto della CIA, una volta reso noto nella sua completezza, possa svelare più di tanto. Per un solo motivo: gli americani erano nostri “complici” in quei traffici di armi. Sapevano benissimo e hanno chiuso gli occhi. Per qual motivo riaprirli adesso?
Uccisa due volte. Dalla Giustizia italiana. Inchieste 30 Ottobre 2016 di: Andrea Cinquegrani su La Voce delle Voci. Giallo Alpi. Giorni fa l’ennesimo schiaffo alla memoria di Ilaria e Miran Hrovatin, l’assoluzione del killer inventato dai “burattinai” per depistare meglio, 26 anni affibbiati Hashi Omar Assan che c’entrava come il cavolo a merenda. “Una conclusione schifosa, una tragica farsa”, ha ancora la forza di commentare Luciana Alpi, la sempre più sola madre di Ilaria. Solo una giustizia inefficiente? Dotata sempre dei soliti scarsi mezzi? Oppure pigra e farraginosa? Altri aggettivi servono meglio a descrivere i fatti: depistante, utilizzata solo per coprire quanto è realmente accaduto. Quindi, in soldoni, complice. Soprattutto se il burattinaio è da novanta: addirittura in casacca a stelle e strisce, la CIA. Ci sono – a questo punto del giallo tragicamente farsesco – molte tessere del mosaico che combaciano, e mandano una luce sinistra. Vediamole, ripercorrendo alcuni passaggi recenti e passati. Ecco un paio di frasi pronunciate da Luciana Alpi: “Oggi abbiamo appreso che Ilaria è morta di caldo. Sì, di caldo, in Somalia”. “Sono furibonda per tutto quello che hanno fatto e disfatto per coprire gli assassini e i moventi di un duplice delitto”. “I giudici non hanno ascoltato i veri protagonisti di questo lungo depistaggio”. “Dai verbali delle udienze emerge che l’ambasciatore Giuseppe Cassini ha portato in Italia il testimone Gelle, il quale accusa Hashi di aver sparato a Ilaria e Miran. Ma non c’è mai stato un giudice o una Corte che lo abbiano interrogato. Per confermare o per smentire. Hanno condannato un giovane sulla base di una sola dichiarazione”. E oggi neanche si scusano. Continua la signora Alpi, una donna ormai distrutta nel morale e provata anche nel fisico: “Una giornalista di ‘Chi l’ha visto’ (Chiara Cazzaniga, ndr) ha rintracciato Ali Rage Ahmed, alias Gelle, lo ha intervistato, si è fatta dire la verità. La Procura di Roma sapeva dov’era. Viveva alla luce del sole. Ha fatto finta di niente. Non lo ha mai interrogato. Ripeto: uno schifo”. “Ormai sono convinta che sulla morte di mia figlia e di Miran non è stato fatto nulla a livello di indagine. Sul caso si sono alternati negli anni ben cinque magistrati e tre procuratori. Eppure nessuno è riuscito a porre fine alle troppe bugie, ai troppi depistaggi che hanno caratterizzato questa vicenda. Ho ormai la netta impressione che gli inquirenti non siano mai stati interessati a scoprire la verità”.
LO SCIPPO DELL’INCHIESTA. Ce n’era uno, entrato subito in scena. Ma proprio perchè aveva forse intenzione di scoprire quella verità è stato immediatamente fatto fuori, estromesso dalle indagini. Si tratta di Giuseppe Pititto, che per quei primi tentativi di far luce sul giallo di Mogadiscio non solo venne scippato del fascicolo istruttorio, ma cacciato da Roma, per preciso volere dell’allora procuratore capo Salvatore Vecchione. Pititto ha quindi lavorato a L’Aquila per alcuni anni, poi, stanco di questa giustizia, ha abbandonato la toga. Ha però avuto la forza, Pititto, di scrive un thriller politico per Fazi Editore, “Il grade corruttore”. Ecco la trama: protagonista una giornalista, Federica Olivieri, inviata nello Yemen. E’ a caccia di una pista per un traffico internazionale di armi, scopre che il burattinaio è nientemeno che il nostro ministro degli Interni, Ugo Miraglia, il quale, ovviamente, sta per diventare Capo dello Stato. Federica viene barbaramente assassinata, partono le indagini e subito il procuratore capo di Roma dà tutto per chiaro, un tragico incidente, i soliti balordi. Per un puro caso il fascicolo finisce nelle mani di un giovane pm, Davide Nucci, il quale man mano si troverà sempre più debole e isolato. Proprio mentre il ministro Miraglia entra al Quirinale. “Magistratura, politica, giornali, tutti si schierano in silenzio, partecipando a una colossale recita in cui ogni ruolo, ogni battuta, risponde ad una regia spietata”. Veniamo al cuore del giallo, che batte amerikano. E riportiamo alcune parole tratte da un altro libro, uscito nel 2008, “Giornalismi & mafie”, curato da un vero maestro dell’informazione, Roberto Morrione. Nel denso capitolo significativamente titolato “L’omicidio di Ilaria Alti – Alta mafia tra coperture, deviazioni, segreti” eccoci di fronte ad un paio di quesiti chiave: “perchè il dottor Pititto è stato estromesso dall’inchiesta proprio in un momento delicato e di possibile svolta nelle indagini? Il dottor Pititto, con la collaborazione della Digos di Udine, aveva fatto giungere in Italia i due testimoni oculari, Ali Abdi e Nur Aden, l’autista e l’uomo di scorta, ma non li ha potuti interrogare”. Come mai? Altro interrogativo da novanta: “Perchè non si è individuato chi, tra le autorità italiane e dell’Unosom, ha consentito o collaborato o addirittura disposto di costruire un capro espiatorio?”. Da tener ben presente che già otto anni fa – ben prima della fresca sentenza – Hashi Omar Assan veniva definito un “capro espiatorio”! Subentrerà nelle indagini a Pititto il pm Andrea De Gasperis, che caratterizzerà la sua azione per “incompetenza e sciatteria”, come denunciarono i coniugi Alpi. Andiamo, a questo punto, alla Digos di Udine, che se le cose fossero andate come giustizia comanda (con un Pititto alla guida delle indagini) avrebbe rischiato – udite udite – di far luce su quella tragica connection, a forti tinte Usa. Un rischio che non si poteva certo correre: per questo estromessa Udine, cacciato Pititto.
NEI MISTERI DI VIA FAURO. Maggio 1994. Subito alla ribalta la prima “fonte confidenziale” (ne seguiranno altre due) che contatta la Digos friulana. Fa il nome di due italiani che vivono e operano a Mogadiscio da anni. Si tratta di Giancarlo Marocchino e Guido Garelli, un imprenditore esperto in logistica da molti etichettato come disinvolto faccendiere, il primo; un colonnello impegnato dei deserti del Sahara occidentale (un po’ come il Drogo nel Deserto dei Tartari di Buzzati) con la passione per la Somalia, il secondo. Fornita l’imbeccata, la fonte sparirà nel nulla. Ma prima accenna ad una “piccola società aerea che fa capo a Marocchino e Garelli ed ha sede in via Fauro a Roma”. Drizzano subito le antenne due ispettori della Digos di Udine, Giovanni Pitussi e Antonietta Motta. Quest’ultima, in particolare, ha ben presente una trasmissione del Costanzo Show in cui, guarda caso, sono ospiti i genitori di Ilaria, e si parla del recente attentato di via Fauro che avrebbe avuto come obiettivo l’abitazione del giornalista. Si mettono subito al lavoro, Motta e Pitussi, e scoprono che proprio a via Fauro hanno sede tre società che si occupano di trasporti, anche aerei: Finarma, Fin Chart e Saniservice. La prima fa capo nientemeno che a un ex magistrato, Pio Domenico Cesare, che stanco di codici e pandette pensò bene di darsi anima e corpo ai traffici di monnezza, meta preferita la Somalia. Dettagliò addirittura nel 1995 un servizio firmato da Luigi Grimaldi per il settimanale “Avvenimenti” che la toga-imprenditrice “coordinava gli incontri tra la Fin Chart e i rappresentanti somali per definire il progetto di smaltimento dei rifiuti tossici nel Corno d’Africa”. E a via Fauro 59 è localizzato il primo quartier generale di Fin Chart. Come mai la procura romana non approfondì quel ramo d’inchiesta il cui imput arrivava dalla Digos di Udine? Come mai delle indagini, pur avviate dal pm Franco Ionta, si sono perse le tracce? E non è stato approfondito un tassello strategico, ossia l’incrocio con un’altra strage, quella del Moby Prince, in cui fanno capolino misteriose sigle guarda coso ubicate sempre nella affollata via Fauro? L’ennesimo buco nero – quello del Moby Prince – sul quale da un anno è impegnata una fresca commissione parlamentare d’inchiesta. Nei rapporti Digos veniva fatto espressamente cenno ai possibili mandanti del duplice omicidio, tra cui il titolare dell’altra compagnia dei misteri, la Shifco (che trasportava rifiuti tossici a bordo delle navi donate del nostro governo), ossia Mugne Said Omar; e un trafficante di armi ed esponente del clan Murosade, Osman Mohamed Sheikh. Ma c’è un terzo personaggio rimasto nell’ombra, “un somalo-americano prima arruolatore di Mujadin per conto della Cia – scrive Grimaldi – e poi portavoce delle Corti islamiche”. Eccoci, allora, dentro le connection a stelle e strisce che portano da Mogadiscio direttamente negli States. Esiste la verbalizzazione di un ufficiale dei carabinieri (il nome non è mai trapelato) secondo cui la trappola mortale per Ilaria e Miran venne organizzata dalla Cia. Vero che riferisce “de relato”, fonti dell’allora Sismi e dell’Ambasciata italiana: ma che fine ha fatto quella pista? Ricorda qualcosa l’ambasciatore Giuseppe Cassini, così solerte da portare per mano in Italia l’accusatore taroccato Gelle? Passiamo a un’altra sigla il cui nome fa solo ora capolino attraverso la desecretazione – decisa un anno fa – delle centinaia e centinaia di pagine. Si tratta di CISP, una delle tante organizzazioni non governative che allora lavoravano nel Corno d’Africa per l’Italia. Ma strategica: perchè si occupò dell’ultimo trasporto di Ilaria e Miran, provenenti da Bosaso e in arrivo all’aeroporto di Mogadiscio. Come mai un cambio in corsa, visto che era stato fino a quel momento curato – e doveva esserlo anche quel giorno – dal servizio ufficiale per i trasporti, Unisom? Come mai la delicatissima notizia degli spostamenti dei due nostri giornalisti viene affidata alla fino a quel momento sconosciuta Cisp? Il quadro forse diventa più chiaro se passiamo Cisp ai raggi x. A guidarla una dottoressa italiana, Stefania Pace, a Modagiscio, con la suo Ong, dal 1988. E’ la compagna di un uomo di peso della Cia nella bollente capitale somala, Ibrahim Hussein, alias Malil. Un altro con il pallino della logistica, Malil, tanto che il suo posto – dopo il misterioso “suicidio” giocando alla roulette russa – viene preso proprio da Marocchino. Un vero hobby l’assistenza alla Ong e a tutta la Cooperazione made in Italy e promosso dal nostro governo, per Malil, visto che la maggior parte del suo tempo lo dedica ai destini della Cia a Mogadiscio, in qualità di “Top Asset”. Appartenente a una ricca famiglia somala, Malil compie i suoi studi nelle università yankee e viene arruolato, per quell’incarico al servizio dell’intelligence Usa, da un pezzo grosso, Mike Shankin, alias Condor, una vita da 007 tra Washington, Londra (in co-servizio con l’M16 di sua maestà britannica) e, appunto, Mogadiscio. E’ proprio Shankin a dirigere la caccia al generale somalo Aidid, in compagnia di due amici: John Garret, alias Crescent, e John Spinelli, alias Leopard. Per inciso, l’affiatatissimo tandem Shankin-Spinelli è coinvolto in un altro giallo, quello del rapimento dell’imam Abu Omar, in combutta con l’allora capo dei nostri Servizi, Nicolò Pollari, e con gli 007 de noantri capeggiati dalla Mancini & Tavaroli band.
TRE CUORI E UNA CAPANNA, LA CIA. Ma torniamo a Shankin. Una vita spericolata (tanto da costargli il licenziamento perfino da quei rotti a tutto della Cia!), però coronata da un grande amore. E con chi mai convolerà a nozze il fortunato Mike? Nientemeno che con una fresca vedova, Stefania Pace, un marito morto per gioco, ma secondo i più “eliminato”. Stefania, poi, si unirà a Mike anche sotto il profilo lavorativo, visto che i due si rimboccheranno le maniche con una attrezzata “consulting” in materia di informazioni, servizi & spiate. La cordata dei compagni di merende non è ancora finita. Perchè nel team figura anche un altro uomo targato Cia, e ben nascosto sia dietro un nome di battaglia, Hamed Washington, che dietro un generico impegno per conto della Comunità europea, a fianco delle nostre Ong (come Cisp) sia sotto il profilo logistico-organizzativo che, ancor più, finanziario. Ed eccoci ad un altro incrocio, una chiave per entrare al cuore del giallo sulla morta di Ilaria e Miran: é l’amico di Shankin e Spinelli, ossia Hamed Washington, a portare su un piatto d’argento all’ambasciatore italiano Cassini il teste taroccato, Gelle. Tutto ancora da scoprire, quindi, il perchè di quel passaggio del testimone, deciso non si sa come e da chi, all’ultimo istante, tra Unisom e Cisp per quanto riguarda le consegne circa il trasporto di Ilaria e Miran dall’aeroporto di Mogadiscio all’albergo. Così ci si chiede con angoscia nel capitolo “L’omicidio di Ilaria Alpi”: bisogna “sviluppare l’inchiesta su che cosa accadde quella domenica 20 marzo dall’arrivo di Ilaria e Miran all’aeroporto fino all’agguato davanti all’hotel Humana: chi e con quale mezzo andò a prendere i due giornalisti all’aeroporto per condurli al loro hotel (il Sahafi); perchè, a conoscenza dell’estrema pericolosità della situazione, decidono di andare all’hotel Hamana (attraversando la linea verde). C’è un appunto di Ilaria significativo sulla consapevolezza della pericolosità circa la situazione, che avvalora l’ipotesi che il trasferimento dal Sahafi all’Hamana sia stata un vera trappola. Ecco il testo: ‘nessuno senza un motivo particolarmente valido passa da una zona all’altro. Qualunque spostamento deve essere accuratamente organizzato”. Come mai, in 22 anni e passa, a nessuno degli inquirenti e procuratori succedutisi al capezzale dell’inchiesta è venuto mai in mente di interrogare, su quei nodi, Stefania Pace che curò, come Cisp, quello spostamento, e il tandem Cia? Perchè nessuno ha levato il cappuccio a mister Washington? Si chiede e chiede Grimaldi: “Perchè dopo il duplice omicidio la sicurezza dell’hotel Hamana si reca proprio al Cisp per sapere come comportarsi e da lì viene contattato via radio Marocchino perchè intervenga? Perchè dopo anni un falso autista di Ilaria, ma in possesso di documenti autografi della giornalista Rai, incontra casualmente in Kenia la giornalista Isabel Pisano (buona e vecchia amica di Francesco Pazienza) durante un viaggio verso Mogadiscio, sulle tracce di Ilaria e Miran, organizzato per lei da Stefania Pace?”.
CASO ALPI. PERCHE' NESSUNO INDAGA SUL SUPERTESTE E SU CHI LO HA TAROCCATO? Paolo Spiga il 24 Novembre 2016 su La Voce delle Voci. “Come mai fino ad oggi nessuno ha mai interrogato quelli che hanno interrogato il teste chiave Gelle?”. Sembra un rebus o una sorta di scioglilingua. Invece è uno degli interrogativi più bollenti che circonda il giallo della morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, uccisi 22 anni fa a Mogadiscio da killer ancora impuniti. A porsi queste e altre domande, è la madre della giornalista, nel corso di un’intervista rilasciata a Colorsradio, l’emittente romana in prima linea nel denunciare, in modo particolare, i casi di malagiustizia e malasanità. Un caso tornato alla ribalta, a fine ottobre, con l’assoluzione per Hashi Omar Hassan, il somalo che ha scontato da innocente ben 16 anni di galera. Un clamoroso errore giudiziario, causato dalla testimonianza taroccata di Ali Rage Hamed, alias Gelle. E il povero Hashi sarebbe ancora a marcire in galera se una giornalista di Chi l’ha visto, Chiara Cazzaniga, non fosse andata a Londra ad intervistare Gelle: il quale ritratta quella versione farlocca, dice che Hashi non c’entra nulla e di essere stato imbeccato. Non fa il nome di chi, comunque basta perchè – dopo alcuni mesi – l’innocente Hashi venga scagionato da ogni accusa e rimesso in libertà. Qualche toga pagherà mai per un errore del genere? Ma sentiamo le parole di Luciana Alpi ai microfoni di Colorsradio, intervistata dal direttore David Gramiccioli. “Non abbiamo mai creduto, sia mio marito che io, nella colpevolezza di Hashi. Ci siamo sempre battuti perchè venisse acclarata la sua innocenza”. “E adesso, alla mia età, dovrei ricominciare tutto da capo. Sono stanca di essere presa in giro. Sono cose immonde, volgarità senza limiti. E’ un calvario pesantissimo”. “La circostanza che mi lascia sbigottita, tra le tante, è soprattutto una: perchè non è stato mai interrogato chi ha interrogato Gelle? Perchè nessuno ha mai interrogato gli inquirenti che nel 1997 interrogarono Gelle? Perchè alla procura di Roma nessuno mai ci ha pensato?”. Nell’ultima inchiesta la Voce ha ricostruito quell’incredibile episodio: Gelle “consegnato” da un agente coperto della Cia, Hamed Washington, al nostro ambasciatore a Mogadiscio, Giuseppe Cassini, e da questi portato a Roma per la ‘confessione’. Come mai non sono stati interrogati protagonisti e attori di quella sceneggiata? Come mai – si chiede ora Luciana Alpi – nessun magistrato ha pensato bene di chiedere conto a chi all’epoca interrogò in modo quanto meno ‘anomalo’ il super teste? Impossibile? Così come era impossibile farsi raccontare da Gelle – mesi fa, come ha fatto Chiara Cazzaniga – quella nuova verità? Interrogativi che pesano come macigni. La storia fa il paio con l’inchiesta sulla strage di via D’Amelio e il pentito taroccato Vincenzo Scarantino, la cui testimonianza costò 16 anni di galera – guarda caso i numeri ricorrono – per nove innocenti: e i mandanti sempre a volto coperto.
Ma sentiamo ancora le parole della madre di Ilaria.
“Chi poteva aver interesse ad eliminare mia figlia? Trafficanti d’armi e di rifiuti tossici e anche la mala cooperazione. Nel suo notes Ilaria aveva segnato alcune cifre: ricordo i 1.400 miliardi di lire sperperati in quella cooperazione”. “I mandanti? Non posso saperlo. Comunque sia italiani che stranieri”. “L’inchiesta è passata per le mani di cinque magistrati. E ancora oggi niente. Secondo loro, con la condanna di Hashi, era tutto risolto. Non hanno più indagato, per loro la verità era quella, il caso era chiuso. Nonostante fosse chiaro il contrario, e poi si è visto. Sembrava dicessero, "cosa vuole ancora ‘sta famiglia"!” “L’ultima volta che ho sentito Ilaria è stato solo due ore prima della sua uccisione. Era appena arrivata da Bosaso, dove aveva intervistato il sultano locale. Le chiesi se tornava, lei mi rispose che aveva ancora da fare e avrebbe chiesto alla Rai se poteva rimanere altri due giorni. Le dissi, ‘ma dai, sarai stanca…”, e lei ‘mamma, per favore…’”. “Sono passati 22 anni, e non può esistere che la verità non venga alla luce. Ho il diritto di sapere. E mi batterò fino a che ne avrò la forza.
· Il Mistero di Ettore Majorana.
L'ultima verità su Majorana. Luca Fraioli su La Repubblica il 13 agosto 2020. Sono passati più di 80 anni, ma il destino del grande fisico, che fece parte della generazione d’oro della scienza italiana, è un mistero che ancora appassiona tanti. E dal 1938, data della sua scomparsa, sono state fatte molte ipotesi e a lui si sono interessati professori, storici e scrittori. Ora grazie all’analisi più approfondita di una lettera di Giovannino Gentile, due studiosi sostengono che Majorana si sarebbe ucciso nel 1939. Questa rilettura di un documento non inedito, ma visto ora sotto una luce diversa, può cancellare tutte le tesi precedenti. Ecco perché.
“Chi l’ha visto?”. È il titolo che campeggia sui giornali italiani del 1938 sopra la foto di un giovane uomo, capelli scuri, occhi profondissimi, sguardo severo. Ma quella domanda è rimbalzata per più di ottant’anni fino a noi, perché l’uomo misterioso non è stato mai trovato. E quella di Ettore Majorana è diventata la scomparsa per eccellenza. Con la soluzione del giallo si sono cimentati scrittori come Sciascia e scienziati come Amaldi, storici di professione, reparti di investigazioni scientifiche e detective della domenica. Nessuno è stato cercato e riconosciuto (erroneamente) quanto Majorana: il barbone, il frate, l’emigrato in Sudamerica. E così la cronaca di una sparizione si è trasformata in leggenda che ha appassionato generazioni di italiani. C’erano tutti gli ingredienti: lo scienziato geniale, la fisica atomica, la bomba, il nazismo. Ma questo ha rischiato di offuscare la verità, i cui frammenti ora finalmente riemergono grazie a nuovi documenti. E allora delle due l’una: o aveva ragione Enrico Fermi quando diceva del suo allievo “se ha deciso di sparire, nessuno lo troverà”, oppure invece Ettore Majorana è stato trovato già nel 1939. Solo che “chi l’ha visto” allora ha deciso di tacere. Per sempre. La fine era nota La fine era nota. Già dall’anno dopo la scomparsa. E fu messa nero su bianco a margine del funerale di uno scienziato suicida: Basilio Manià, professore universitario di matematica, morto a Pavia il 26 settembre 1939 dopo aver sparato a una donna che l’aveva rifiutato. La cerimonia si svolse a Fiume il primo ottobre e fu descritta da un testimone d’eccezione, Giovannino Gentile, fisico teorico, figlio del filosofo e ministro dell’Istruzione, e anche lui, come Manià, ex allievo della Normale di Pisa. Un racconto straziante che vale la pena leggere: "Abita la famiglia in una strada in salita ripidissima, in una di quelle case operaie che hanno le scale esterne. Il padre operaio al silurificio di Fiume; la madre una donna chiusa, con fazzoletto nero sulla testa e due grandi occhi neri tornava allora dal cimitero – dove era deposta la salma – disse poche parole in un italiano dall’accento slavo e si ritirò. Rimasi con il padre e il fratello – un giovane di 20 anni. Manià – mi disse il fratello – s’era ammazzato. I medici gli avevan detto in un primo tempo che gli avrebbero messo a posto la gamba, poi questo settembre gli han fatto perdere ogni speranza. Era innamorato d’una signorina di Pavia, sua ex-allieva. L’amore l’ha condotto a questa fredda determinazione – prima di perire mise la parola fine a un suo lavoro iniziato. Ha lasciato tre lettere – le ho lette – scritte con mano ferma, lasciava dei danari per il fratello che deve continuare gli studi. Il padre anche ora lo ammirava e lo esaltava – e diceva: deve avere avuto le sue ragioni, non deve essere stato “un colpo di sangue alla testa”. Dopo era già l’ora, ci avviammo a piedi al cimitero. – Noi tre – per quelle balze sopra a Fiume, al cimitero di Cossala. Nell’atrio trovammo la cassa – quattro ceri – a lampadine elettriche, e nessun prete. La gente pregava e poi con un cucchiaio di rame spargeva la cassa d’acqua benedetta. Vennero poi degli studenti e attraversammo in corteo il cimitero fino alla fossa. Lì un coro cantò il Kirie eleison. Non ti dico che tristezza! E c’era un sole meraviglioso, e il mare Adriatico splendeva tra la costa italiana e la Iugoslava”.
Ma è la frase finale, quella con cui Giovannino Gentile si congeda dal destinatario della lettera, l’amico Delio Cantimori (storico alla Normale di Pisa) che lui chiama Gatto, a svelare l’ultima verità sul caso Majorana: "Cosi’, caro Gatto, abbiamo perduto un altro amico. Pare un destino che spinge giovani come Majorana e Manià a queste supreme risoluzioni”.
La lettera di Giovannino Gentile a Delio Cantimori dopo il suicidio di Basilio Manià Dunque nell’ottobre del 1939, a 19 mesi della scomparsa di Ettore Majorana, due dei suoi amici e colleghi più fidati danno per assodato che il genio della fisica italiana sia stato spinto dal destino alla “suprema risoluzione” del suicidio. La lettera di Gentile a Cantimori non è inedita, lo è tuttavia la sua interpretazione. “L’abbiamo trovata alla Normale di Pisa. E già lo storico Paolo Simoncelli l’aveva studiata, senza però cogliere il vero significato della frase finale”, spiegano Nadia Robotti e Francesco Guerra, due fisici e storici della fisica, la prima all’Università di Genova, il secondo all’Università di Roma La Sapienza, che negli ultimi anni hanno dedicato parte delle loro ricerche alla ricostruzione della vicenda Majorana: a breve l’uscita del loro ultimo studio (contenente anche l’analisi della lettera di Gentile) dal titolo “Il Dossier Majorana” sulla rivista Quaderni di Storia della Fisica. “Simoncelli è uno storico di grande valore, ma all’epoca in cui ha scritto il libro, nel 2007, non aveva disponibili gli elementi necessari per poter pervenire alla soluzione. Invece, tutta una serie di documenti emersi negli ultimi anni convergono e ci fanno ritenere che Ettore Majorana sia morto prima del 1940. Le considerazioni di Giovannino Gentile a margine del funerale del suicida Manià vanno lette in quest’ottica”. E pongono forse la parola fine a una ricerca durata più di ottant’anni.
Ma chi è Giovannino Gentile e perché dovrebbe conoscere nei dettagli più tragici l’esito della vicenda Majorana?
Nato a Napoli il 6 agosto 1906 (il giorno prima a Catania era nato Ettore), si laureò a Pisa nel 1927 e fu uno dei primi fisici teorici italiani. Nel 1928 entrò nell’Istituto romano di fisica, diretto allora da Orso Mario Corbino, e fu lì che conobbe Majorana a cui, per i successivi dieci anni, sarebbe stato legato da una profonda amicizia. Sono molte le lettere che i due si scrivono quando le loro strade si dividono (Giovannino ha subito incarichi accademici, come gli altri “ragazzi di Via Panisperna” cresciuti scientificamente con Fermi, mentre Majorana, sempre ai margini del gruppo, è praticamente inattivo dal 1933 al 1937). E c’è poi una lettera, successiva alla scomparsa di Ettore, che Robotti e Guerra hanno trovato nel Fondo Giovanni Gentile jr: il mittente è Gilberto Bernardini, anche lui fisico laureatosi a Pisa alla fine degli anni Venti.
Nel mese di aprile del 1938, poche settimane dopo la scomparsa di Ettore, Bernardini scrive a Gentile: “Caro Giovanni – Come puoi immaginare la notizia di Majorana mi ha dato una vera gioia – Non è molto bello forse, ma in compenso non è una cosa così tragica come si pensava e ci se ne può rallegrare”. Tre righe che permettono di escludere il suicidio di Ettore nelle ore e nei giorni immediatamente successivi alla scomparsa. Dunque, ci sono due lettere (a e da Giovannino Gentile) che definiscono il perimetro della vicenda Majorana: Ettore è ancora vivo nella primavera del 1938, mentre è morto (forse suicida come Manià) nell’ottobre del 1939. La lettera, scritta da Gilberto Bernardini a Giovanni Gentile, alla fine di aprile 1938 Un mistero lungo 80 anni E tuttavia le missive in questione, come tutti i documenti legati alla vicenda Majorana, non sono esplicite, dicono molto senza dire tutto, lasciando ampi spazi all’interpretazione e alla fantasia. E anche le reazioni della famiglia del fisico siciliano in questi 82 anni di ricerche, fisiche e virtuali, hanno involontariamente contribuito ad alimentare il mistero, ad accrescere il mito dello scomparso più celebre d’Italia. C’è chi dice che i fratelli abbiano sempre saputo, scegliendo di far scendere una coltre impenetrabile di silenzio e riservatezza sulla sorte del genio. Che anziché sopire l’eventuale “scandalo” ha innescato una caccia all’uomo in cui si sono cimentati storici di professione e investigatori della domenica, scienziati e romanzieri, poliziotti e giornalisti. Con il risultato di produrre, intorno alla scomparsa di Ettore Majorana, una ridda di ipotesi, credibili, probabili, bizzarre o totalmente sconclusionate: il fisico catanese è stato di volta in volta riconosciuto accanto a gerarchi nazisti, nei panni di distinti intellettuali fuggiti in Sudamerica, sotto i vestiti laceri di senzatetto in Sicilia o i sai di monaci calabresi. Nessuna di queste piste ha portato alla verità, anzi nell’intrecciarsi come in un labirinto l’hanno allontanata mentre era lì sotto gli occhi di tutti, come suggeriscono oggi Nadia Robotti e Francesco Guerra, rileggendo la lettera spedita a Fiume da Giovannino Gentile. “Per diradare la nebbia che negli anni si è addensata intorno alla figura di Majorana”, raccontano Robotti e Guerra, “abbiamo inaugurato un nuovo filone di ricerca che partisse esclusivamente da tutte le fonti primarie esistenti (corrispondenza, documenti, manoscritti), sia quelle già note, sia quelle che siamo riusciti via via a trovare, verificando anche l’attendibilità delle fonti secondarie, compresi i ricordi personali, attraverso il riscontro con le fonti primarie. In questo modo ha incominciato a delinearsi una figura scientifica, accademica, culturale, e umana di Ettore Majorana, profondamente diversa dalle credenze fortemente radicatesi nei decenni”. Un ritratto della persona e dello studioso che permette di escludere decisamente alcune delle ipotesi sulla sua fine e di valutarne meglio altre. “Sulla base delle nostre ricerche”, affermano i due storici della fisica, “emergono purtroppo prove inequivocabili della sua morte avvenuta intorno all’estate del 1939, poco più di un anno dopo la sua scomparsa, per cause non ancora accertate”. Ed è allora fondamentale tornare non tanto al 27 marzo 1938, data ufficiale della scomparsa, ma ancor più indietro nel tempo, per comprendere le premesse di quel gesto clamoroso e quindi i suoi esiti. Ecco dunque quello che sappiamo, documenti alla mano. “Fondo E. Majorana” Domus Galilaeana I punti fermi Il primo mito da sfatare è quello di un Ettore Majorana solitario e sprezzante, convinto della propria genialità e della inferiorità altrui, restio a collaborare e tendente all’isolamento. “Il Majorana raccontato non ha nulla a che vedere con quello vero”, conferma Francesco Guerra. I documenti studiati negli ultimi anni mostrano infatti come la sua attività scientifica risulti più vasta e profonda di quanto creduto finora, così come la sua influenza sulle ricerche condotte a Roma, da Fermi e i suoi collaboratori sui modelli dell’atomo. In una comunicazione del 1928, Majorana (uno studente al quarto anno di fisica, appena arrivato da ingegneria) suggerisce un miglioramento al modello atomico di Fermi che quest’ultimo adotterà solo nel 1934. E senza citare l’allievo di allora. “Questo testimonia non solo i notevoli risultati raggiunti da Ettore, ma sua determinazione nel farli conoscere”, spiegano Guerra e Robotti. “Era tutt’altro che un ragazzo timido e introverso”. Un altro aspetto che emerge dai documenti è la sua voglia di pubblicare (contrariamente a quanto in genere raccontato). Spesso adotta una strategia molto efficace: pubblicare brevi annunci sulle sue ricerche svolte, come a tutelare la sua priorità. Ha poi tutta una sua politica di pubblicazione all’estero, che lo espone alle critiche. Ma lui si difende senza timori reverenziali. Succede nel 1933 mentre è a Lipsia, con una borsa di studio del Cnr per studiare con Werner Heisenberg, il principale fondatore della meccanica quantistica premiato con il Nobel alla fine di quello stesso anno.
Ettore controbatte a chi lo accusa di aver pubblicato prima in tedesco che in italiano. “Mi servirò per l’avvenire di riviste italiane per eventuali pubblicazioni, secondo il desiderio espresso dal Direttorio”, scrive Majorana. “Non credo tuttavia che si debba evitare la doppia pubblicazione quando si tratti di lavori che è desiderabile siano conosciuti subito all’estero, dato che la diffusione internazionale delle nostre riviste di fisica, sebbene in confortante progresso, è ancora assai limitata. Se il caso si presenterà chiederò istruzioni in proposito”. Ma dai documenti di archivio emerge anche la sua generosa collaborazione con le ricerche di colleghi, con efficaci suggerimenti dati a Giovannino Gentile o a Emilio Segrè.
Eppure dal conseguimento della laurea nel 1929 fino al 1937, Majorana non riceve alcuna posizione istituzionale, a differenza degli altri giovani della “scuola” di Fermi che trovano un’immediata collocazione. Anche se ha sempre dimostrato interesse alla ricerca e alla carriera accademica. Tanto che già nel maggio del 1932 sceglie di ottenere la libera docenza in fisica teorica: gli verrà concessa l’abilitazione nel gennaio dell’anno successivo, ma dovrà tenerla nel cassetto per ben quattro anni perché, pur essendo considerato un genio, fino ad allora non gli verrà offerta alcuna occasione. Una contraddizione inspiegabile: da una parte lo si paragona a Galileo e Newton (sono parole di Enrico Fermi), dall’altra non lo integra nella comunità accademica. Tanto da far venire il sospetto che tra il “papa” della fisica italiana Fermi e il giovane talento siciliano, aldilà della stima reciproca, non corra buon sangue fin dai primi anni Trenta. Dagli studi di Nadia Robotti e Francesco Guerra emerge chiaramente che dopo il rientro da Lipsia a Roma, Majorana non ha più contatti diretti con Fermi. “Di fatto”, spiegano i due storici, “sono interrotti alla fine del 1932. Anzi, i rapporti con l’intero ambiente di via Panisperna si sono profondamente deteriorati, per ragioni che non sono facilmente analizzabili, a causa della mancanza di documentazione”. I due studiosi citano un episodio molto significativo che sono riusciti a ricostruire grazie a una ricerca condotta negli archivi di Werner Heisenberg. Il 9 novembre 1933 l’Accademia delle Scienze svedese annuncia che il Premio Nobel 1932 per la Fisica è stato assegnato a Heisenberg. Immediatamente tutti gli esponenti della cultura mondiale inviano le loro congratulazioni, nelle forme più diverse. Il fisico tedesco ha conservato in una cartellina tutti i messaggi ricevuti. Tra questi spicca un telegramma trasmesso dalla Deutsche Reichspost, proveniente da Roma e datato 11-XI-33, il cui testo in tedesco, dallo stile molto formale e freddo, recita: “HERZLICHSTE GRATULATIONEN CORBINO FERMI RASETTI SEGRE AMALDI WICK” ("Le più cordiali congratulazioni..."). L’ordine delle firme segue in modo rigoroso il rango dell’anzianità accademica all’Istituto di Fisica di Roma. Ettore Majorana, che è a Roma in quel momento, non è incluso nella lista, nemmeno all’ultimo posto. Ma Majorana, che aveva lasciato Lipsia all’inizio di agosto, tre mesi prima, invia anche lui, lo stesso giorno, le sue “Gratulationen”, seguendo naturalmente il proprio stile. Il suo messaggio è scritto in un italiano toccante sulle due facciate di un piccolissimo biglietto personale, dalla cui intestazione a stampa il titolo di “Dr.” ’e stato cancellato con un tratto di penna: Signor Professore, Mi permetta (se non mi ha dimenticato!) di esprimerLe i miei commossi auguri in occasione del nuovo solenne riconoscimento alla Sua opera prodigiosa. Con profonda ammirazione. Suo Ettore Majorana.
Dunque, nonostante sia all’apice del prestigio scientifico, a partire dal 1933 Majorana non esercita la libera docenza, per cui pure è abilitato, né collabora con il gruppo di Fermi che sta facendo grandi progressi nella fisica nucleare. Finché il 15 marzo 1937 viene bandito un concorso per una docenza di Fisica Teorica all’Università di Palermo, il primo in questa disciplina dopo quello vinto da Fermi nell’ormai lontano 1926. E Majorana decide di partecipare. Una partecipazione imprevista dal gotha della fisica italiana di quegli anni: da quando ha fatto ritorno da Lipsia nel ’33 Majorana non ha più pubblicato nuovi studi, ha smesso di frequentare l’Istituto di fisica a via Panisperna. Insomma, è considerato fuori dai giochi. Invece lui si sente della partita e la imposta con astuzia e un po’ di perfidia: rompe il suo silenzio scientifico durato quattro anni pubblicando in aprile sulla più prestigiosa rivista italiana di fisica Il Nuovo Cimento (diretta dallo zio Quirino) quello che forse è il suo lavoro più importante, dedicato alla teoria simmetrica dell’elettrone e del positrone, e contenente anche l’ipotesi del neutrino di Majorana, cioè una particella leggerissima che è identica con la sua antiparticella. Il lavoro sulla teoria simmetrica dell’elettrone e del positrone. Le copie con dedica inviate a Enrico Fermi e a Gian Carlo Wick (Archivio Wick, Scuola Normale Superiore di Pisa) Ne manda copie con dedica a Enrico Fermi, “papa” della fisica italiana e presidente della commissione d’esame, e a Gian Carlo Wick, candidato “favorito” al concorso e futuro vincitore, come a segnalare la sua sfida. È probabile che la discesa in campo di Majorana, con una pubblicazione di valore assoluto (forse pronta da mesi e tenuta in serbo per essere giocata alla prima occasione utile) mandi in fibrillazione l’ambiente e i suoi protagonisti, da Fermi a Emilio Segrè, il ragazzo di via Panisperna che nel frattempo è diventato il direttore dell’Istituto di fisica dell’Università di Palermo. La ricostruzione di quel concorso, così come si evince dai documenti, illumina un passaggio cruciale della vita di Majorana, pochi mesi prima della scomparsa. La legge prevede che ci siano tre vincitori, collocati in ordine, in modo che la sede che ha chiesto il concorso e le altre sedi possano fare le chiamate. Invece l’elenco dei candidati mostra inequivocabilmente che sono in quattro ad avere pieni titoli per vincere: Ettore Majorana, Gian Carlo Wick, con cui Emilio Segrè ha già preso accordi informali per la chiamata a Palermo, Giulio Racah, fortemente appoggiato da Pisa, e Giovannino Gentile, fortemente appoggiato da Milano. Ma se la commissione decidesse di attenersi all’ordine di merito oggettivo, risulterebbe primo Majorana, Segrè sarebbe costretto a chiamare a Palermo un vincitore forse non desiderato, al posto di quello previsto. Inoltre Giovannino Gentile resterebbe fuori terna, con grave disappunto dell’Università di Milano. Ed ecco allora la trovata: “Dopo esauriente scambio di idee”, scrivono i commissari guidati da Fermi, “la Commissione si trova unanime nel riconoscere la posizione scientifica assolutamente eccezionale del Prof. Majorana Ettore che è uno dei concorrenti. E pertanto la Commissione decide di inviare una lettera e una relazione a S.E. il Ministro per prospettargli l’opportunità di nominare il Majorana professore di Fisica Teorica per alta e meritata fama in una Università del Regno, indipendentemente dal concorso chiesto dalla Università di Palermo”.
Il ministro, certamente preparato a una richiesta del genere, non ha esitazioni: il 2 novembre 1937 emette un provvedimento ufficiale in cui decreta: “A decorrere dal 16 novembre 1937, il Prof. Ettore Majorana è nominato, per l’alta fama di singolare perizia cui è pervenuto nel campo degli studi di Fisica teorica, Ordinario di Fisica teorica presso la Facoltà di Scienze matematiche, fisiche e naturali della Regia Università di Napoli”. Nominato Majorana a Napoli, la commissione per il concorso di Palermo viene riconvocata per il giorno 8 novembre, e può riprendere i suoi lavori senza l’intralcio della presenza di un candidato ingombrante. I lavori si concludono con l’esito previsto, e terminano il 10 novembre. Il primo in terna è Gian Carlo Wick che viene chiamato a Palermo, il secondo è Giulio Racah chiamato a Pisa, e il terzo è Giovanni Gentile jr chiamato a Milano. Una cattedra per chiara fama e una “esclusione” dal giro di Fermi e colleghi che potrebbero, secondo alcuni, aver ferito lo scienziato fino a indurlo, pochi mesi dopo, ad abbandonare tutto. Eppure, a giudicare da quanto scrive, Ettore sembra quasi divertito dall’imbarazzo che ha creato e comunque determinato a fare il professore universitario. “... Ho riso alquanto per le stranezze procedurali del mio concorso, delle quali non avevo alcun sospetto. Spero di andare veramente a Napoli”, si legge in una lettera inviata il 16 novembre allo zio Quirino. E pochi giorni dopo (il 26 novembre) all’amico Giovannino Gentile scrive che sarebbe pronto persino a fare il pontefice per chiara fama, figuriamoci il professore universitario: “... Mi meraviglio che per quanto mi riguarda tu dubiti del mio buon stomaco, in senso metaforico. Pio...XI è molto vecchio e io ho ricevuto un’ottima educazione cristiana; se al prossimo conclave mi fanno papa per meriti eccezionali accetto senz’altro...”.
Resta agli atti però, come sostengono Robotti e Guerra che “il complesso dei rapporti tra Majorana e gli altri componenti dell’Istituto Fisica dell’Università di Roma sono caratterizzati da fasi alterne di cordialità e collaborazione, e fasi di incomprensione e separazione, che sfociano poi in una aperta apparente ostilità nei suoi confronti, dopo il ritorno da un proficuo soggiorno di studio e lavoro a Lipsia nel 1933”. Ettore Majorana diventa finalmente professore universitario a Napoli il 13 gennaio del 1938, ma il suo primo corso di fisica teorica durerà poche settimane. La sera del 25 marzo esce dall’albergo Bologna in cui alloggia e si imbarca su un piroscafo della Tirrenia diretto a Palermo. Prima di partire ha scritto due lettere. Una al collega Antonio Carrelli: “...Ho preso una decisione che era ormai inevitabile. Non vi è in essa un solo granello di egoismo, ma mi rendo conto delle noie che la mia improvvisa scomparsa potrà procurare a te e agli studenti...”. L’altra alla famiglia: “Ho un solo desiderio: che non vi vestiate di nero. Se volete inchinarvi all’uso, portate pure, ma per non più di tre giorni, qualche segno di lutto. Dopo ricordatemi, se potete, nei vostri cuori e perdonatemi”. Carrelli il giorno successivo riceverà anche un telegramma ("Non allarmarti. Segue lettera. Majorana") e una nuova missiva, appunto: “Spero che ti siano arrivati insieme il telegramma e la lettera. Il mare mi ha rifiutato e ritornerò domani all’albergo Bologna, viaggiando forse con questo stesso foglio. Ho però intenzione di rinunziare all’insegnamento. Non mi prendere per una ragazza ibseniana perché il caso è differente”. È l’ultimo documento certamente riconducibile a Ettore Majorana, anche se non è dato sapere quando l’abbia scritto: se davvero a Palermo prima di imbarcarsi nuovamente per Napoli o, come sostiene chi terrorizza un’abile messa in scena, nel capoluogo campano chiedendo poi a un complice di spedirla dalla Sicilia, per confondere le ricerche. Fatto sta che da quel 26 marzo 1938 di Majorana non si hanno più notizie dirette: quel giorno cessano le certezze e iniziano le ipotesi. Sulla scomparsa e sulle ragioni che l’hanno indotta. Ettore Majorana, pur avendo partecipato a un concorso per Professore Ordinario di Fisica Teorica presso la Regia Università di Palermo, viene nominato professore ordinario di Fisica Teorica a Napoli, direttamente dal Ministro (Archivio Centrale dello Stato) Le prime ricostruzioni Il primo a scrivere una biografia di Ettore Majorana è Edoardo Amaldi, un altro dei ragazzi di via Panisperna, tra i pochi a restare in Italia dopo la Seconda guerra mondiale per ricostruire una scuola di fisica dopo la diaspora che aveva portato Fermi, Rasetti, Segrè e Pontecorvo a emigrare. Nel 1965 Amaldi scrive La vita e le opere di Ettore Majorana: una ricostruzione di prima mano, basata su documenti e ricordi personali, che non entra però nel merito delle cause della scomparsa e non propone teorie interpretative. Qualche anno dopo un altro fisico si cimenta con la ricostruzione della vicenda: nel 1968 Erasmo Recami è professore all’Università di Catania. Ha modo di frequentare, anche grazie all’interessamento del siciliano Antonino Zichichi, la famiglia Majorana che apre al giovane docente gli archivi di casa. A partire dal 1970 e nel corso degli anni successivi Recami avrà accesso a documenti inediti e a lui si rivolgerà Leonardo Sciascia quando proprio nei primi anni Settanta il romanziere di Racalmuto deciderà di cimentarsi con La scomparsa di Ettore Majorana. Sciascia, Recami e oggi il collaboratore di quest’ultimo Salvatore Esposito (a cui Recami dichiara pubblicamente di aver passato il testimone) condividono, oltre ai documenti, la tesi di fondo: Majorana è fuggito, si è sottratto alla realtà che altri avevano ritagliato per lui e come un personaggio pirandelliano si è costruito una nuova identità che aderisca meglio alla sua anima. Sul perché, tuttavia, le teorie divergono: secondo Recami Majorana potrebbe aver abbandonato ogni cosa "per le proprie esigenze interne e intime di equilibrio e pace". Esposito privilegia, ma ammette che si tratta di fantasia, la pista familiare: una madre dal carattere dominante che aveva deciso di seguirlo persino nella sua avventura napoletana, tanto da indurlo a simulare il suicidio e a partire in incognito per il Sudamerica. "I documenti più probanti che ho raccolto negli anni", ha confermato in una intervista Erasmo Recami, "indicavano un rifugio in Argentina: ma pure tale "pista argentina" non è certa. A priori Majorana, che con la sua sensibilità e genialità poteva forse sentirsi un po’ sprecato a questo mondo, avrebbe potuto scegliere di cercare rifugio tra le braccia della Somma Sapienza. Ma per ora non ci sono conferme sicure neppure della scelta del monastero". Scelta che invece privilegia Sciascia nel suo saggio del 1975: Ettore si sarebbe ritirato in un convento calabrese dopo aver intuito che la fisica atomica, cui stava dando contributi fondamentali, avrebbe portato alla bomba atomica e ai suoi disastrosi effetti. L’idea romantica del genio ribelle procura a Sciascia duri scontri con chi è stato testimone dei fatti: con Edoardo Amaldi un botta e risposta fatto di lettere infuocate, mentre con Emilio Segrè, che con Fermi ha partecipato al Progetto Manhattan, lo scrittore arriva quasi allo scontro fisico durante una cena a cui è presente anche Alberto Moravia. Eppure il seme piantato dal talento narrativo di Sciascia germoglia e produce variazioni sul tema: un florilegio di teorie che collegano la scomparsa di Majorana alla fissione nucleare, all’atomica, al nazismo. In un senso e nel suo opposto: da eremita fuggito dal mondo perché ha visto la fisica perdere la sua innocenza a complice degli scienziati che lavorano per dotare Hitler di una super arma. Per anni chiunque, con un passato misterioso, scriva formule matematiche su tovaglioli o pacchetti di sigarette è un potenziale Ettore Majorana. E gli avvistamenti si moltiplicano: dal velista solitario incrociato nel Tirreno al barbone Tommaso Lipari, vissuto a Mazara del Vallo dal 1940 al 1973. La prima pagina del giornale La Stampa, 29 agosto 1975 Il proliferare di teorie Aurelio Pelle, oggi ottantenne, è sicuro di aver conosciuto Ettore Majorana nella sua Calabria, dove si faceva passare per orologiaio. Pelle è stato sindaco di San Luca, in provincia di Reggio, ed è convinto che Sciascia ci avesse visto giusto nell’indicare, come primo rifugio dello scienziato dopo la scomparsa del 1938, la Certosa di Serra San Bruno (Vibo Valentia). Ma presto Ettore avrebbe lasciato l’isolamento del convento per tornare a vivere tra la gente sotto mentite spoglie: l’orologiaio di Polistena Giovanni Carlino. Non solo: avrebbe spesso usato, travestendosi, una identità femminile, quella di Immacolata Maria Stella Salerno, che una volta morta, sostiene Pelle, sarebbe stata inspiegabilmente sepolta in una cappella della famiglia Majorana a Catania. L’incontro tra Ettore e Rolando Pelizza risalirebbe invece alla seconda metà degli anni Cinquanta. Pelizza, classe 1938, conduce da allora una battaglia che sfida le leggi della fisica almeno quanto quelle del buon senso: Majorana lo avrebbe istruito su come costruire una macchina capace di sparare antimateria, annichilire la materia e produrre così energia pulita e a basso costo. Una macchina pronta da anni, ma su cui hanno messo le mani i "poteri forti" che non vogliono che l’umanità se ne giovi. A dimostrazione del suo stretto rapporto con Majorana, Pelizza esibisce anche foto e video che lo ritraggono con lo scienziato che, oltre al cannone ad antimateria dovrebbe essere riuscito a inventare anche l’elisir di eterna giovinezza: in un filmato del 1996 il presunto Majorana ha l’aspetto e il passo di un trentenne a dispetto dei suoi (teorici) 90 anni. C’è poi la pista sudamericana. Chi in Italia alla fine degli anni Trenta volesse lasciarsi il passato alle spalle e rifarsi una vita non aveva che da imbarcarsi su un transatlantico e staccare un biglietto per Brasile o Argentina. Ma, nel caso di Majorana, non è solo la logica a suggerire questa possibilità. Ci sono anche testimoni credibili. Erasmo Recami, per esempio, ricorda che ad aver avvistato lo scienziato catanese nei pressi di Buenos Aires sono stati il professor Carlo Ribera, allora direttore dell’Istituto di fisica dell’Università Cattolica di Santiago del Cile, Blanca de Mora, vedova dello scrittore premio Nobel per la letteratura 1967 Miguel Asturias, e infine il direttore della casa editrice argentina Losada. Testimonianze che "non hanno trovato sufficienti riscontri a conferma", scrive Recami, ma che all’epoca sono state ritenuti credibili da due autorevoli fisici: l’israeliano Yuval Ne’eman e l’italiano Tullio Regge. Ma il Sudamerica è anche il rifugio di tanti gerarchi nazisti sfuggiti alla resa dei conti dopo la fine della Seconda guerra mondiale. E c’è chi unisce in un unico puzzle la fisica atomica di Majorana, l’atomica tedesca e la seconda vita in Argentina. Arcangelo Papi è un avvocato di Assisi che ha fatto della ricostruzione della vicenda Majorana il suo secondo lavoro. In una recente intervista ha dichiarato: "Sono due le parole chiave che aprono l’urna del segreto: "sole" e "Hitler". Il riferimento è alle reazioni nucleari e alla presunta adesione di Ettore Majorana alla Germania nazista, maturata già durante la permanenza a Lipsia nel 1933, anno in cui Hitler conquistò il potere. Nel 2010 Papi contatta Giorgio Dragoni, professore di Storia della fisica all’Università di Bologna ed esperto di Majorana: ha appena pubblicato per conto del Consiglio nazionale delle ricerche una monografia sullo scambio di lettere tra Ettore e lo zio Quirino. Papi fa notare a Dragoni la somiglianza tra Majorana e un uomo ritratto accanto al criminale di guerra Adolf Eichmann in una foto pubblicata nel libro Giustizia, non vendetta scritto dal cacciatore di nazisti Simon Wiesenthal: i due sono a bordo della nave "Giovanna C.", partita da Genova e pronta ad attraccare nel porto di Buenos Aires. È il 1950, sono passati dodici anni dalla scomparsa. Dragoni, stimato docente universitario, lavora all’ipotesi e chiede al Ris di Parma di esaminare la foto e di confrontarla con quelle di Majorana prima della scomparsa. E il Reparto investigazioni scientifiche dei Carabinieri conferma: "è altamente probabile che l’uomo alla destra di Eichmann sia Majorana". Dragoni allora interpreta alla luce di questo riscontro la famosa frase scritta da Gilberto Bernardini a Giovannino Gentile nell’aprile del 1938: "Non è molto bello forse, ma in compenso non è una cosa così tragica come si pensava e ci se ne può rallegrare". Il professore bolognese, inoltre, racconta a Repubblica, che raccoglie la sua teoria, un episodio fino ad allora inedito: "Nel 1974 intervistai Bernardini, allora direttore della Scuola Normale di Pisa, e gli chiesi un chiarimento su quelle righe enigmatiche. Mi rispose: lei sa che io conosco la scelta fatta da Majorana? Non è una scelta che le farà piacere. Ettore si trasferì in Germania per collaborare alle armi del Terzo Reich". È una rivelazione clamorosa, non supportata però da alcun documento. Dragoni non può pubblicarla, ma la conserva gelosamente fino al 2010, quando propone dalle colonne di Repubblica la sua ricostruzione dei fatti. Il Ris di Parma ci conferma quanto detto a Dragoni, ma dopo il clamore suscitato dall’articolo invita alla cautela: "Servono ulteriori accertamenti".
Un’altra perizia fotografica dei Ris, questa volta di Roma, è invece alla base della pista venezuelana e dell’archiviazione della vicenda Majorana da parte del Tribunale della capitale. Nel dicembre 2008 Francesco Fasani, settantatreenne della provincia di Latina, telefona alla redazione del programma Chi l’ha visto?. Sostiene di avere importanti novità. Fasani tra il 1955 e il 1958 ha vissuto a Valencia, Venezuela, dove ha fatto il meccanico, il pubblicitario, l’autista di camion. Fa amicizia con un italiano dai modi signorili e dall’auto sportiva, una Studebaker gialla: il signor Bini, che poi scoprirà essere Ettore Majorana. La prova? Una foto che li ritrae insieme. "Non voleva mai farsi fotografare", racconterà Fasani, "ma quella volta gli dovevo prestare 150 bolivari e gli ho fatto una specie di ricatto: fàmose una fotografia così la mando a mio padre e mia madre". All’indomani della puntata di Chi l’ha visto? il procuratore aggiunto del Tribunale di Roma Pierfilippo Laviani apre un’inchiesta penale. Lo scatto viene esaminato dal Reparto investigativo dei Carabinieri che stabilisce la perfetta sovrapponibilità tra la fronte, il naso, gli zigomi, il mento e le orecchie di Bini e quelle del padre di Ettore Majorana, Fabio. Non solo: nel luglio 2012 Claudio Fasani, fratello di Francesco, consegna alla magistratura una cartolina che Quirino Majorana (lo zio di Ettore) avrebbe scritto nel 1920 al fisico statunitense William G. Conklin. Il meccanico di Latina l’avrebbe trovata nella macchina di Bini e poi ceduta al fratello. Bastano la foto e la cartolina per convincere la Procura di Roma: nel febbraio del 2015 archivia il caso, sostenendo che nella vicenda Bini-Majorana si può escludere "la sussistenza di condotte delittuose o contro la libertà di determinazione e movimento di Ettore Majorana, dovendosi concludere che il predetto si sia trasferito volontariamente all’estero, permanendo in Venezuela almeno nel periodo tra il 1955 e il 1959". Ma la clamorosa sentenza, la prima di una autorità giudiziaria in 77 anni di ricerche, non mette certo fine alla vicenda. Anche perché sono in molti, a cominciare dai familiari di Ettore passando per gli storici della fisica, a non credere alla pista venezuelana. L’altro ramo della famiglia Stefano Roncoroni, 80 anni, ha alle spalle una lunga carriera di critico cinematografico e regista televisivo. Ma dal 1962 ha avuto accesso ai documenti familiari relativi alla scomparsa di Majorna e alle testimonianze dirette dei parenti che parteciparono alle ricerche. Perché Roncoroni è uno di casa: "Mia madre ed Ettore erano cugini di primo grado. Per questo mio padre collaborò alle ricerche". Ma se un ramo della famiglia ha scelto per Ettore l’oblio, preferendo e chiedendo a tutti il silenzio sulla sorte dell’illustre congiunto, Roncoroni ha scavato ed è arrivato a una sua verità, meno intrigante delle tante circolate, ma forse più concreta. Nel suo libro del 2013, Ettore Majorana, lo scomparso, sostiene che il fisico geniale fu ritrovato dai suoi stessi parenti un anno dopo la scomparsa, nel marzo del 1939: "Fu raggiunto da suo fratello maggiore Salvatore. Ma ebbe un ruolo fondamentale anche mio padre, Fausto Roncoroni. Fu lui a raccontarmelo a metà degli anni Sessanta. E Salvatore confermò. Un’altra conferma mi arrivò da Angelo Majorana, anche lui cugino di primo grado di Ettore. Ma nessuno di loro volle dirmi di più. Mio padre aveva promesso ai Majorana che non ne avrebbe parlato con nessuno. C’è però una traccia: mio nonno materno Oliviero Savini Nicci annota nel suo diario di un improvviso viaggio in macchina nell’ottobre del 1938 di mio padre e Salvatore fino a un vallone vicino Catanzaro".
Torna dunque la Calabria di Leonardo Sciascia e del sindaco di San Luca Aurelio Pelle. Ma l’esito della storia, nella versione di Roncoroni, è del tutto diverso e somiglia molto più a quello che si evince dalla lettere di Giovannino Gentile scritta a Fiume durante il funerale di un suicida. "Ettore", racconta il regista, "è irrevocabile nella sua decisione di sparire. Chi lo trova non riesce a convincerlo a tornare sui suoi passi. I Majorana ne prendono atto. E da quel momento fermano o depistano le indagini. Roncoroni esclude le altre teorie sulla fuga di Majorana all’estero, in Germania o in Argentina. "Perché sono convinto che Ettore sia morto nella tarda estate del 1939. Certo, non ci sono atti ufficiali di morte o tombe da esibire. Ma le carte parlano chiaro". Il riferimento è alle indagini svolte all’epoca. Pochi giorni dopo la scomparsa di Majorana si mette in moto una macchina che in Italia non è mai stata allestita nemmeno per i peggiori criminali. I Majorana sono una famiglia potente e in ascesa: scienziati, professori universitari, politici, hanno entrature al ministero dell’Interno e in Vaticano. Chiedono e ottengono una mobilitazione senza precedenti. La polizia dirama bollettini di ricerca e avvisa i posti di frontiera. Il capo della Polizia va di persona in un paesino del Salernitano con tanto di unità cinofile per fare un controllo. La Santa Sede setaccia tramite i suoi ordini religiosi i monasteri per sapere se Ettore ha trovato rifugio lì. Indaga anche il ministero per l’Educazione nazionale: la cattedra di Napoli è vacante e bisogna prendere una decisione. Poi, prima dell’estate del 1939, accade qualcosa che ferma tutto questo. "La cattedra di Napoli", racconta Roncoroni, "viene riassegnata senza che la famiglia protesti. La polizia smette di diramare bollettini su Ettore Majorana e di cercarlo ai posti di frontiera. Dalla Segreteria di Stato del Vaticano parte una lettera indirizzata alla famiglia in cui, con parole consolatorie, si spiega che ’non vi è più alcuna ragione per continuare le ricerche’". Perché ha lasciato l’Italia? No, perché è morto. A supporto di questa tesi Roncoroni, ma anche i professori Guerra e Robotti portano un annuncio pubblicato nel fascicolo del 3 novembre 1939 della rivista Le Missioni della Compagnia di Gesu: "è stata fondata una Borsa di Studio per l’educazione di un missionario al nome dello scomparso Ettore Majorana, che sarà partecipe di tutti i vantaggi spirituali inerenti a tale fondazione. La somma (L. 20.000), restando intatto il capitale, diverrà il mezzo per dare successivamente nuovi salvatori agli infedeli". La Borsa a nome di Ettore Majorana riveste un carattere eccezionale: è l’unico caso in cui la somma è interamente versata da un unico soggetto, il fratello maggiore di Ettore, Salvatore. In una lettera del Padre Ettore Caselli S.I., amministratore della rivista, scritta su carta intestata dell’Amministrazione de "Le Missioni", in data 22 settembre 1939, e indirizzata a Salvatore, in risposta ad una sua del giorno precedente, si legge: "Ammiriamo sinceramente il V/. atto generoso per il compianto Ettore Majorana. Il Signore premi la Vostra grande fede ed il Vostro santo affetto per il caro estinto". E se un gesuita nel 1939, rivolgendosi a un familiare, usa i termini "compianto" e "caro estinto" non ci possono essere dubbi, secondo Roncoroni, Guerra e Robotti: nel settembre del 1939 Ettore Majorana era deceduto. "Ci sono una impressionante catena di fatti concomitanti in perfetto accordo con questo tragico evento", sottolineano i due studiosi. Le ricerche della Polizia terminano nell’aprile del 1939, con l’ufficiale cancellazione del nome di Majorana dalla Rubrica di Frontiera, e l’interruzione delle segnalazioni sul Bollettino delle Ricerche. Inoltre il ministro dell’Educazione Nazionale rende esecutivo nel settembre del 1939 un suo decreto, emesso il 6 settembre 1938 e mai ratificato dalla Corte dei Conti, con cui aveva disposto la rimozione di Majorana dalla cattedra universitaria, a decorrere dal 25 marzo 1938, considerandolo "dimissionario dall’impiego" "per essersi allontanato dall’ufficio, senza giustificati motivi". La destituzione di Ettore Majorana dalla cattedra di Napoli da parte del Ministro dell’Educazione Nazionale Il fascicolo in Vaticano Per porre definitivamente la parola fine al giallo andato in scena quel venerdì 25 marzo 1938 molti confidavano nella desecretazione dei documenti conservati negli Archivi Vaticani. La Curia di Roma ebbe un ruolo fondamentale nelle ricerche e la sua riservatezza potrebbe aver reso inaccessibile per decenni la verità. Il 2 marzo scorso le carte del pontificato di Pio XII (dal 2 marzo del 1939 al 9 ottobre del 1958) sono state finalmente messe a disposizione degli studiosi. Ma chi vi cercava la soluzione all’enigma Majorana è rimasto deluso. La Santa Sede con Pio XII fa partecipe la famiglia dello scomparso che ogni altra ricerca non è di pratica utilità, perché le domande potrebbero continuare a restare senza una risposta. "Interpreto molto positivamente il fatto che le notizie su Majorana, in queste carte, si fermino all’inizio del 1940", spiega però Roncoroni. "Perché sono tra quelli che in base a molti documenti e a un po’ di buon senso, ma ancora senza la prova regina, credono che Ettore Majorana sia defunto alla fine del 1939". Eppure la mamma di Ettore non crede a quello che le si racconta in famiglia e fuori, è convinta che qualcuno sappia e non parli. Inoltra una supplica con cui chiede che siano fatti altri controlli in tutti i conventi e, soprattutto, di essere ricevuta da Pio XII. Tra i venti documenti desecretati c’è infatti anche la supplica che Maria Majorana, sorella di Ettore, scriverà in nome e per conto della madre e che consegnerà al Papa in occasione di un’udienza generale collettiva il 26 febbraio 1940. La risposta è immediata. Nel fascicolo c’è la bozza, del 5 marzo 1940, della replica in cui si spiega, che: "Quanto a ciò che si è suggerito per ulteriori ricerche nel settore ecclesiastico, il Santo Padre non vede la cosa di pratica utilità dopo il già fatto, anche perché l’esecuzione del progetto sarebbe di insolita e difficile attuazione...". È la pietra tombale del Vaticano sulla vicenda. Ma per una madre e una sorella inconsolabili, c’è una famiglia che ha già preso atto di quanto accaduto. "I Majorana sanno come sono andate le cose sin dal 1939. Il loro silenzio non ha fatto altro che alimentare le teorie più diverse: il suicidio dalla nave, la fuga in Germania per collaborare con gli scienziati nazisti, la seconda vita in Argentina", dice Roncoroni. "Fu una decisione di Giuseppe, zio di Ettore e indiscusso capofamiglia all’epoca dei fatti. Pochi anni prima i Majorana erano stati coinvolti in un caso di cronaca nera, un infanticidio. Una macchia intollerabile per l’onore di una famiglia che il fascismo stava celebrando tra i grandi di Sicilia e che annoverava già senatori, professori universitari e presidi di facoltà. Quando il giovane talento scompare nel nulla, nonostante la brillante carriera che si apre di fronte a lui, per Giuseppe esplode un nuovo scandalo che può compromettere definitivamente il buon nome e le ambizioni di famiglia. Sceglie dunque di far calare il silenzio sulla vicenda e lo fa con un documento che detta a tutti i parenti la verità ufficiale dei Majorana". Nel 1940 infatti, Giuseppe ricorda così il nipote: "Un altro bravo Figliolo e Concittadino e Grande Siciliano è scomparso, e noi dobbiamo inchinarci di fronte alla tragedia, ammantandoci per quanto sia possibile, e non possiamo sfuggirne, dell’incommensurabile dolore della madre e dei fratelli". Ettore Majorana (al centro) nella pineta di Viareggio, Italia, agosto 1926, insieme a sua madre, da sua sinistra, le sorelle Maria e Rosina, il suo amico e compagno Gastone Piqué e sua nonna maternaCosa resta da scoprire Gli studi più recenti sui documenti, quelli condotti da Nadia Robotti e Francesco Guerra, e le testimonianze raccolte in famiglia da Stefano Roncoroni, convergono dunque verso la morte prematura di Ettore Majorana all’età di 33 anni, nel 1939. Ma cosa resta da scoprire? "Complessivamente il caso Majorana si configura come un problema quasi completamente aperto dal punto di vista storiografico", rispondono Robotti e Guerra. "Sarebbe importante poter ritrovare nuovi documenti che possano gettare luce su alcuni aspetti tuttora avvolti nell’incertezza, i più importanti dei quali riguardano i suoi rapporti con l’Istituto di Fisica dell’Università di Roma, la sua scomparsa, e la sua attività di ricerca durante e dopo il soggiorno a Lipsia del 1933". Solo così si potrebbe forse risalire all’origine del mistero Majorana: quali furono le ragioni che lo indussero prima a sparire e poi alla ’suprema risoluzione’ di cui scrive Giovannino Gentile. I due storici della fisica tendono a escludere crisi mistiche, disagi esistenziali dovuti alla preveggenza dell’arma atomica o conflitti insanabili con la comunità accademica italiana, che pure l’aveva messo ai margini. "Ettore era felice di avere finalmente una cattedra a Napoli. Dopo anni di studio abbiamo imparato a conoscerlo: non era affatto il genio chiuso in se stesso che cerca di isolarsi dal mondo. Amava la vita, gli amici, le donne: ne abbiamo contate almeno otto". Eppure, improvvisamente, il 25 marzo 1938 scrive al collega Carrelli: "Ho preso una decisione che era ormai inevitabile...". E il giorno successivo: "...il mare mi ha rifiutato...". Cosa può essere successo? Di fronte a questa domanda gli scienziati alzano le braccia: non ci sono documenti e si possono solo azzardare ipotesi: "Potrebbe averla fatta troppo grossa", suggerisce Nadia Robotti. Forse uno scandalo, dunque. Qualcosa di intollerabile per un giovane geniale, appena diventato professore universitario e appartenente a una importante famiglia molto in vista e dai principi rigorosi. L’altro tassello mancante è la tomba. Se davvero la famiglia sapeva, possibile che non abbia preteso una degna sepoltura per il suo talento sfortunato? Nella cappella Majorana-Calatabiano del cimitero monumentale di Catania c’è in effetti un Ettore Majorana: il nome compare sulla stessa lapide di Luciano Majorana, fratello del fisico scomparso. Nel 1961 Luciano e la moglie Annunziata Cirino hanno un figlio e lo chiamano Ettore: oggi è un ricercatore dell’Istituto nazionale di fisica nucleare, impegnato nella rivelazione e nello studio delle onde gravitazionali. Ma un anno prima alla coppia era nato un altro bambino, morto prematuramente e anche lui battezzato con lo stesso nome. Anni dopo i suoi resti furono tumulati insieme a quelli del papà: è lui l’Ettore Majorana che riposa nel cimitero di Catania. Il senatore Salvatore Majorana Calatabiano (1825-1897) con la moglie e i figli Conclusioni Ettore Majorana suicida, un anno dopo la scomparsa. È questa dunque l’ipotesi oggi più solida: lo dicono i documenti emersi negli ultimi anni. Una verità che delude forse i teorici della fuga, del rifiuto dell’atomica e del suo opposto: l’atomica da realizzare al fianco degli scienziati di Hitler. Ma che ci restituisce l’umanità di un personaggio comunque straordinario. Tanto forte da sfidare per anni l’establishment, perché venisse riconosciuto il suo talento. Ma tanto fragile da non riuscire, per chissà quale ragione privata, a sostenere il ruolo pubblico di professore universitario che pure aveva così desiderato. Qualcosa lo spinge quella sera di marzo del 1938 a lasciare la sua cattedra e il suo albergo di Napoli. E poco più di un anno dopo alla "suprema risoluzione" di cui scrive Giovannino Gentile. Se il giallo del fisico scomparso può dirsi così risolto, resta il mistero dell’uomo.
Bibliografia
Il Dossier Majorana, di Francesco Guerra e Nadia Robotti, di prossima pubblicazione su i Quaderni di Storia della Fisica
Ettore Majorana, aspects of his scientific and Academic Activity, di Francesco Guerra e Nadia Robotti, Edizioni della Normale 2008
La scomparsa di Ettore Majorana, di Leonardo Sciascia, Adelphi 1975
Il vero Ettore Majorana, di Erasmo Recami, Di Renzo Editore 2017
La cattedra vacante, di Salvatore Esposito, Liguori editore 2009
La seconda vita di Majorana, di Giuseppe Borello, Lorenzo Giroffi, Andrea Sceresini, Chiarelettere 2016
La particella mancante. Vita e mistero di Ettore Majorana, genio della fisica, di João Magueijo, BUR Biblioteca Univ. Rizzoli 201
Nessuno mi troverà. Ettore Majorana, documentario di Egidio Eronico, Istituto Luce 2015
Ettore Majorana, lo scomparso, di Stefano Roncoroni, Editori Internazionali Riuniti 2013
· Il Mistero della Circe della Versilia.
Paolo Beltramin per il "Corriere della Sera" l'11 agosto 2020. La Circe della Versilia se ne è andata un anno e mezzo fa in pieno inverno. Aveva ottant' anni, ma nell'immaginario di un pezzo di Italia sarà sempre la cinquantenne biondo platino di Forte dei Marmi con il taglio corto alla Brigitte Nielsen, gli occhiali scuri e la passione malata per l'occulto. La mantide che ha ucciso il marito con l'aiuto del giovane amante. Eppure, in 24 anni di carcere, lei ha continuato a ripetere fino alla fine di essere innocente. Nonostante le intercettazioni, le testimonianze, i quindici milioni di lire dell'epoca dati a un mago perché facesse fuori il coniuge, poi restituiti perché, dice lei al telefono, «è chiaro che non sei stato tu». La sera del 16 luglio 1989 Maria Luigia Redoli esce a cena con i figli Tamara e Diego, all'epoca 18 e 14 anni, e l'amante Carlo Cappelletti, 24enne ex carabiniere a cavallo. Poi tutti vanno a ballare alla Bussola. Tornata a casa, intorno alle due di notte, dopo aver accompagnato in albergo Carlo, la signora apre il garage e scopre il coniuge, Luciano Iacopi, in una pozza di sangue, ucciso da diciassette coltellate. L'arma del delitto non verrà mai trovata. Non era un uomo molto amato, il 69enne immobiliarista Iacopi, detto Gasperello. Ricco, molto ricco, la figlia lo odiava al punto che nella sua stanza c'erano foto di lui infilzate con degli spilloni. Tamara era un clone della mamma, si vestiva e truccava e si tingeva i capelli di biondo come lei: fu a lungo sospettata, poi prosciolta. Iacopi non era davvero suo padre: lei e Diego erano frutto della lunga relazione con un altro amante, il maresciallo della stazione dei Carabinieri di Forte dei Marmi, morto in un incidente stradale nell'84: la mamma lo confessò a Tamara quando la ragazza aveva quindici anni, il fratello lo avrebbe scoperto dai giornali. Di Gasperello si diceva che facesse anche l'usuraio, qualcuno dei testimoni intervistati dai tg dell'epoca racconta di bar in cui si brindò alla notizia della sua morte. Anche lui si dava da fare con le donne, di solito incontrate grazie agli annunci per cuori solitari. In una delle sue tante proprietà, una casa colonica, aveva allestito una garçonnière. Quello tra Maria Luigia e Luciano era un walzer di sesso, alberghi a ore, fughe in decapottabile, che i due non ballavano mai insieme. Si detestavano e non si davano neanche più la pena di recitare. Il suo ultimo giorno di vita, mentre la moglie e i figli si divertono con Cappelletti, Iacopi è a Follonica con la sua di amante, Agata Tuttobene. Rientrato a casa, intorno alle nove e mezza, la chiama per ringraziarla del tempo trascorso insieme e le dice che prima di andare a dormire si aprirà una birra. Agata è l'ultima persona a parlargli. Contro i fedifraghi c'è un possibile movente: l'eredità da spartirsi, sette miliardi di lire, pari a quasi otto milioni di euro di oggi. E proprio sul luogo del delitto, come in un giallo all'inglese, una porta chiusa e un mazzo di chiavi sembrano sciogliere il mistero. Secondo l'accusa quelle quattro mandate alla porta di casa poteva averle date solo Maria Luigia, perché Iacopi era sceso in garage senza portare con sé le chiavi: il suo mazzo è stato trovato in un vassoio all'ingresso dell'appartamento, quello di scorta nel bauletto di un motorino. In primo grado non basta: al termine di un processo segnato dalle urla della madre di Carlo, che maledice la Circe, sua coetanea, Maria Luigia e l'amante vengono assolti. Lei sfila fiera in piazza a Lucca, dirà poi di non aver mai pensato alla fuga, tanto era sicura che i giudici le avrebbero creduto. Ma in appello e Cassazione le cose vanno diversamente. Il 24 settembre 1991 arriva la sentenza definitiva, il «fine pena mai». Cinque interminabili giorni passano prima dell'arresto, con Maria Luigia e Carlo barricati in casa, fuori una folla di fotografi e curiosi, dentro solo un giornalista di Visto per l'esclusiva. Si sfiora la strage: Cappelletti, che sembrava tranquillo, all'improvviso punta un pugnale alla gola di un carabiniere, gli strappa la pistola di ordinanza e spara, ferendo tre agenti. Sfinito si lancia dalla finestra e atterra sul prato, riuscendo a cavarsela. La Circe è stata in carcere a Perugia e poi a Opera, e le chiacchiere l'hanno seguita anche lì: le presunte tresche con le guardie per tentare una fuga, la ferita mai ricomposta con i figli, che addirittura nel 2012 si oppongono alla richiesta di grazia all'allora presidente Napolitano, definendo il suo animo «cattivo e malvagio». Lei intanto nel 2007 ottiene la semilibertà e trova lavoro alla cooperativa Prospettive nuove a Cesano Boscone, dove incontra l'uomo che diventerà il suo secondo marito, il ragioniere Alberto Andena. «Cosa mi ha colpito di lui? - dice a Elvira Serra sul Corriere nel 2009, alla vigilia delle nozze - La pazienza e la generosità con cui dedicava il tempo agli altri. Non sapeva niente di me, non mi aveva ricollegata al delitto. Gli ho dovuto dire tutto. E lui ancora una volta mi ha sorpresa: per me sei innocente, ti credo». Le ha creduto anche Franca Leosini, che nei suoi popolarissimi programmi tv è tornata più volte sul caso. A farla dubitare della colpevolezza soprattutto i tempi troppo stretti: i due amanti avrebbero ucciso tra le 21.40, quando lasciarono il ristorante, e le 22.10, ora del loro arrivo alla Bussola, avendo il tempo di ripulirsi e di andare in discoteca. «Credo di aver pagato soprattutto per la mia strafottenza, per il fatto di essere bella e ricca - spiegava sempre in quella intervista al Corriere - mi vedevano alla Bussola, alla Capannina, il portafoglio pieno di soldi, alle donne stavo antipatica. Era tanto tempo fa...». A Forte dei Marmi Maria Luigia non sarebbe più tornata, «io e mio marito viviamo con la pensione. Non potremmo permettercelo». Un anno e mezzo fa Maria Luigia che fu la Circe se n'è andata da sola, con due chihuahua e un bassotto. Il suo ex e non più giovane amante Carlo, barba e capelli brizzolati, in regime di semilibertà ha trovato lavoro come spazzino a Norma, il suo paese di origine in provincia di Latina.
· Il Mistero di Gigliola Guerinoni: la Mantide di Cairo Montenotte.
Paolo Beltramin per il “Corriere della Sera” il 25 agosto 2020. Cesare il re viene trovato nel fondo di una discarica. La scatola cranica fracassata da colpi di martello, il corpo bruciato, è irriconoscibile. Solo il portachiavi dell'Ordine dei farmacisti permette di risalire alla sua identità. È il 17 agosto del 1987 a Cairo Montenotte, 14 mila anime nell'entroterra della provincia di Savona, famoso perché qui il generale Bonaparte vinse la prima battaglia della Campagna d'Italia e soprattutto perché è il paese della Mantide. Si chiama Gigliola Guerinoni, è l'amante della vittima e viene arrestata dieci giorni dopo la scoperta del cadavere. Ha 42 anni e fa la mercante d'arte, anche se ha studiato da infermiera. Alle spalle ha una vita sentimentale movimentata. Figlia di un maresciallo dei carabinieri, appena maggiorenne si era sposata con un bravo ragazzo del posto, il metronotte Andrea Barillari, e aveva avuto due figli, Fabio e Alex. «Mio marito mi adorava - racconterà in una delle tante esclusive per i rotocalchi - la nostra vita era tranquilla e normale. Troppo, perché non cominciasse a stancarmi». Gigliola ha una relazione con il primario dell'ospedale in cui lavora, lascia il marito e cambia impiego. Assunta in una fabbrica, si lega al capo del personale, Ettore Geri, 27 anni più grande, che per lei abbandona la famiglia. «Conosceva la Divina Commedia quasi a memoria, mi spiegava l'arte e la musica». Insieme hanno una figlia, Soraya. E quando Geri va in pensione, con i soldi della liquidazione la aiuta ad aprire una galleria nel centro del paese. Nemmeno questa relazione è destinata a durare. Nella vita di Gigliola entra un altro uomo, Giuseppe Gustini, pittore di provincia e padre di due figli. «Era bello come Michele Placido. È stato il mio unico vero amore». Si sposano ma nel 1986 lui muore all'improvviso per coma diabetico. Anni dopo, verrà processata con l'accusa di avergli provocato la morte con dei pasti pieni di zuccheri, ma sarà assolta «perché il fatto non sussiste». All'indomani del funerale, si presenta in galleria l'uomo più ricco del paese, Cesare Brin. Gran giocatore d'azzardo, consigliere comunale Dc, titolare di una storica farmacia, lo chiamano tutti il re anche per la sua avventura da presidente della squadra di calcio locale, la Cairese, che aveva portato dai tornei per dilettanti alla serie C al costo, si dice, di 800 milioni di lire. Capelli biondi, occhi azzurri, gambe perfette e seno abbondante, anche Gigliola a Cairo Montenotte è una celebrità. Come altri prima di lui, Brin in poche settimane lascia moglie e figlio per andare a vivere da lei. Durante le indagini, a casa della Guerinoni vengono trovate tracce di sangue. Nell'interrogatorio lei racconta di aver visto Brin venire picchiato e sequestrato da due trafficanti di droga in affari con lui, scappati a bordo di una Fiat Croma. Terrorizzata, non avrebbe fatto denuncia per paura di ritorsioni. Gli inquirenti però non le credono. «Si è trattato di un delitto d'impeto, voluto e realizzato sul momento», spiegano le motivazioni della sentenza che l'ha condannata a 26 anni di carcere. Contro Gigliola non c'è una prova definitiva ma «una trama di indizi serrata», a partire dalla decisione di tinteggiare la camera da letto proprio la mattina dopo la scomparsa dell'amante. L'assassina non ha agito da sola. Il suo ex, Ettore Geri, che in un primo momento si era autodenunciato e poi aveva ritrattato, si becca 15 anni per complicità. Cosa ancora più incredibile, altri tre uomini, tutti in qualche modo legati a Gigliola, vengono condannati per averla aiutata a far sparire il cadavere. Sono l'imbianchino che ha assoldato in quei giorni, Pino Cardea, un amico della vittima, Mario Ciccarelli, e perfino un funzionario di polizia, il vicequestore Raffaello Sacco, «ricompensato con un'indimenticabile notte d'amore». Seduta in aula sul banco dei testimoni, la vedova di Brin esplode: «La maga Circe, così la chiamavo io. Forse non trasformava gli uomini in porci?». Ma è l'imputata a riservare il vero colpo di scena, quando prova a ricusare il giudice istruttore: anche lui era stato suo amante, sostiene, e adesso la perseguita per gelosia. L'accusa le varrà un'altra condanna, a sette mesi per diffamazione. A ogni giornalista che incontra, Gigliola regala una frase ad effetto: «Non sono una santa, ma questo non fa di me un'assassina». «Sono libertina e credente, come Petrarca». «Se avessi ucciso tutti gli uomini che ho amato avrei fatto una strage». In tutti questi anni ha continuato a proclamare la sua innocenza, così come il suo avvocato, Alfredo Biondi, futuro ministro della Giustizia: «È un processo in cui le prove non esistono». Anche il primogenito di Gigliola, Fabio Barillari, classe 1964, ha avuto un breve momento di celebrità sulla stampa locale alla fine degli anni 80, come finalista del concorso «Il più bello d'Italia». Dopo aver fatto l'attore per alcuni spot in tv ha aperto un negozio di gioielli, ma è finito in carcere per ricettazione. Ettore Geri è morto nel 2015 a 97 anni. Gigliola Guerinoni nel 1994 si è sposata per la terza volta nel penitenziario femminile della Giudecca con Luigi Sacripanti, un amico di lunga data che per anni, ogni mercoledì, era andato a trovarla in carcere. Anche stavolta qualcosa non ha funzionato: quattro anni dopo si sono separati. La Mantide di Cairo Montenotte ha finito di scontare la pena nel 2014. Scrivono i giudici che «ha compiuto un significativo processo di riabilitazione». Negli anni di semilibertà ha lavorato come stiratrice nel convento romano delle Serve di Maria, a due passi da piazza Navona. Raccontano i giornali dell'epoca che un giorno, davanti al suo decolleté, una suora sia sbottata: «Gigliola si metta almeno una pettina».
· Il mistero del delitto della Milano da bere.
Cristiana Lodi per “Libero Quotidiano” il 2 settembre 2020. Cinque colpi di Smith & Wesson all' alba del 26 giugno. In un lussuoso appartamento di Corso Magenta, 84. Due passi dal Cenacolo di Leonardo. È il 1984. Francesco Moser vince la Milano-Sanremo e il Giro d' Italia. Bettino Craxi ha 50 anni ed è presidente del Consiglio. Enzo Tortora diventa eurodeputato dopo l' ingiustizia dei 214 giorni di cella per un' accusa infondata. In Italia arrivano i grandi campioni stranieri del calcio. Si chiamano: Maradona, Rummenige, Socrates. Cinque colpi di Smith & Wesson sparati da Terry Broome, modella americana di 26 anni arrivata a Milano per raggiungere la sorella Donna di 25 e top model di successo. Due pallottole vanno a segno e mandano all'altro mondo Francesco D' Alessio. Quarant'anni, playboy romano, milanese d' adozione e figlio dell' avvocato e "re dei purosangue" Carlo. Un marcantonio alto un metro e novanta. Miliardario per nascita, ex tennista, ex rugbista, ex marito di una mannequin e grande scommettitore alle corse dei cavalli. Incosciente e pasticcione, scombinato e sempre fuori dalle regole, Francesco smette di guidare perché si sfracella contro gli alberi dimenticandosi di guardare la strada. Affitta la solita suite al Grand Hotel de Milan, ma dorme vestito nella hall. Uno che con Terry vuole fare l' amore. E glielo chiede come un ossesso. Davanti a tutti. Con insinuazioni maleducate e gestacci volgari. Lei è a Milano da due mesi. I suoi luoghi, così come per lo sprezzante Francesco, sono le notti del tirar tardi milanese. Quelle notti che s' affacciano su un palco di ragazze bellissime, tra cocaina e acrobazie sessuali multiple ai soliti party annoiati. È in una di queste notti, nella stagione dei dané, dei soldi facili e della moda costellata da legioni di modelle disposte a tutto pur di ottenere la comparsata in un carosello, che va in scena il delitto. È la "Milano da bere", raccontata un anno dopo da Carlo Vanzina nel film "Sotto il vestito niente".
Amicizie e gioielli. Terry abita con l' ultimo fidanzato, il gioielliere un po' sovrappeso Giorgio Rotti. Alloggiano al residence Principessa Clotilde, ribattezzato dagli spiritosi dell' epoca Principessa Clitoride. La bella americana, conosce il gioielliere (strafatto di cocaina e alcol) durante un weekend nella villa dell' amico Carlo Cabassi, ricchissimo finanziere, playboy e fratello di Giuseppe, l' uomo di Milanofiori e della Rinascente. Giorgio le regala un anello di brillanti, con la promessa di sposarla. E poco importa che lei filasse con Claudio Caccia, assicuratore che quella sera in villa s' è addormentato sotto l' effetto degli antinfluenzali. Tant' è che Terry ne approfitta per fare sesso con Carlo Cabassi, il padrone della villa. Tutto alla faccia dell' arrogante Francesco D' Alessio, respinto con beffa la sera prima. Lui viene a sapere di Terry e Cabassi. E apriti cielo! Per punire l' americana inventa la storia che in villa, quella notte, lei se l' è spassata in un' orgia con sei uomini. Ecco il movente del crimine che matura al Nepentha, la discoteca di piazza Diaz trincea obbligata del tirar mattina milanese. È lì, fra le maioliche, il fracasso dei disc jockey, la cocaina e un parterre sociale coi camerieri come unica presenza di rango, che avviene il fattaccio della "patta". Un accenno di masturbazione inscenato da Francesco D' Alessio davanti a Terry. Quella notte al solito tavolo ci sono gli habitués che danno il tocco mondano e si mettono l' articolo davanti al cognome: il Cabassi, il D' Alessio, il Finzi, il Caccia, il Santambrogio. E si presenta anche il Rotti con Terry. Lei non mangia da due giorni. Ha bevuto qualche succo di frutta e molto whisky e vino bianco. Poi tanta coca. Terry vede Francesco D' Alessio e ha paura. Vuole andare via. Ma non fa in tempo. D' Alessio s' avvicina, le sorride cinico e la insulta con aggettivi e gestacci di scherno maschilista. Terry si alza per rifugiarsi in bagno, lui la segue e le fa avance. Tornano al tavolo e la insulta ancora. Dirà Terry: «Parlava con i presenti e mi dava di continuo della puttana. Diceva che ero una cagna, una lesbica ninfomane. Io avevo un blocco, cercavo di non sentire e volevo solo andare via».
Pensieri neri. Le parole di D' Alessio si fanno pesanti ed è a questo punto, con Terry che s' irrigidisce, che il fidanzato apprende la storia dell' orgia nella villa di Cabassi. Si fa brusco e silenzioso. Tornati al residence si fa restituire l' anello. Lei gli dà anche l' orologio. Giorgio va a dormire ma Terry resta sveglia. Fa un cruciverba, si stufa, sniffa ancora. Apre i cassetti e accende i giochi elettronici coi quali solitamente si distrae dai pensieri neri. Fantasmi di una biografia patetica e gravata dai guai. Un passato turbolento e cupo nella Carolina del Nord: l' infanzia con i 4 fratelli migrando da una base militare all' altra. Il padre sottoufficiale e reduce dal Vietnam, epilettico, alcolizzato, violento. Poi lo stupro subìto a 16 anni a opera di due motociclisti ubriachi. I suicidi tentati e il matrimonio lampo con un ragazzo tossicodipendente sposato a 18 anni e lasciato a 19. È proprio rovistando a tastoni in uno scaffale che Terry trova la pistola di Giorgio. La Smith & Wesson calibro 38 Special che il gioielliere tiene già carica. La modella l' afferra e pensa a D' Alessio. «Ha mandato in fumo il mio matrimonio», nella sua testolina passa questo ed è abbastanza. Terry infila una giacca in lino nero, sopra i jeans. Riempie un flaconcino di coca. Sfoglia l' agenda di Giorgio e trova il telefono di D' Alessio. Chiama, alla donna che risponde si presenta come Diana. Francesco manda a dire che l' aspetta. Terry chiude la pistola nella borsetta. Sono le sei del mattino. Chiama un taxi, prima di salire entra in una cabina telefonica e sniffa ancora. Dieci minuti ed è in Corso Magenta 84. D' Alessio le sorride. Lei è furibonda ma lo segue in camera da letto. In casa c' è la modella americana Marie Laure Rojko, bellissima, 21 anni, che ha risposto al telefono e a scanso di equivoco si chiude in cucina. Terry e Francesco sniffano. Lui ci prova. Litigano. Terry estrae la pistola e spara. A vuoto. Francesco le afferra un braccio e lei preme di nuovo il grilletto centrandolo al petto e alla testa. A bruciapelo. Marie Laure corre al quarto piano da Carlo Cabassi, il fidanzato che ha salutato prima di fermarsi da Francesco. Lo avverte che il suo amico è morto. Carlo manda il maggiordomo a controllare, poi scende e per prima cosa fa sparire la cocaina. Sposta il corpo verso l' ingresso, stravolge la scena dell'omicidio. Poi chiama l' ambulanza. E una volante. Terry intanto è già sul taxi verso il residence. Come in un giallo di Agatha Christie. Sono le 7.30: «Voglio tornare a casa a Elgin», dice a Rotti. Lui l' accompagna a Linate, in tempo per il volo diretto a Zurigo delle 10.30. Le dà anche 300mila lire. Prima di imbarcarsi telefona alla sorella, «mi chiamò alle 8», racconterà Donna. «"O my God!, cos' hai fatto stavolta?", e Terry disse: "Me ne vado". Ma che se ne volesse andare lo aveva ripetuto tante volte in due mesi. Aggiunse che non sapeva dove sarebbe andata. Parigi? Amburgo? Zurigo? Ma non era una novità». L' americana arriva a Zurigo, chiama Giorgio Rotti e gli indica città, indirizzo, albergo e numero di stanza in cui si trova. Non sembra un' assassina in fuga. Dorme alla pensione Bahnpost, al numero 6 della Reitergrasse, davanti al commissariato di polizia. L' Interpol avverte gli agenti locali della presenza di Terry, con tanto di indirizzo e numero di telefono. Alle due del mattino i poliziotti attraversano la strada, a piedi. Due rampe di scale e bussano. Apre una stupita cittadina statunitense. È assonnata e stanca. Dalla finestra della camera un agente le indica l' insegna della caserma dove la porteranno. Lei chiede un avvocato. Impossibile, rispondono gli svizzeri. «Allora vorrei dormire», replica Terry. Estradata a Milano confessa subito: «Francesco mi importunava I' m sorry». Quindici anni per omicidio che calano a 12 in Appello. Eccoli gli anni Ottanta, che uccidono le illusioni perché le illusioni servono solo a perdere. Ecco il delitto esemplare dell' epoca. Ma l' ovvio talvolta può essere perfino troppo per essere ovvio davvero. Così l' omicidio di D' Alessio, quei colpi nella cocaina sparati da Terry, rimandano a Sir Arthur Conan Doyle, che per voce del suo Sherlock Holmes, sentenzia: «Nulla è più ingannevole di un fatto ovvio».
Dubbi e interrogativi. Dunque? Se le cose non fossero andate come Terry ha confessato? Magari per paura di essere uccisa? L' avvocato Carlo D' Alessio, padre di Francesco, non ha mai creduto che lei fosse l' assassina di suo figlio. La dinamica, la collutazione e quegli spari non lo hanno mai convinto. A suo dire, Francesco, grande e grosso com' era, l' avrebbe fermata. Nessuno sottopose al guanto di paraffina Terry, né coloro che potevano essere dalle parti del delitto quella notte. Perché? È stata davvero lei e solo lei? Quella mattina, quando scappa a Zurigo, si lascia dietro infinite tracce. Eppure la polizia arriva a Terry a notte fonda. Qualcuno ha avuto interesse a rallentare le indagini? E chi era l' iraniano che all' aeroporto di Zurigo le si mette alle calcagna senza lasciarla un istante fino all' arresto? Dorme nello stesso albergo, stanza accanto. E come mai non furono mai rintracciati i due taxi che la sera dell' omicidio l'accompagnarono prima sul luogo del delitto e poi di nuovo al residence? Giorgio Rotti (condannato per favoreggiamento) ha pulito l'arma del delitto e sostituito i bossoli sparati con bossoli nuovi. Così quell' arma non è mai stata una prova schiacciante. Terry ha confessato, sì. Ma le sue memorie sono caotiche, imprecise e confuse. Il dubbio che l' assassino fosse un altro, e che lei alcolizzata e drogata fosse stata usata, un buon inquirente avrebbe dovuto averlo. Nella costrizione della cella, San Vittore e poi Pavia e Bergamo, Terry trova un ordine e una speranza mai conosciuti. La terrorista dissociata Vincenza Fioroni diventa sua grande amica. Impara l' italiano e a lavorare la ceramica. Il 22 febbraio '92, dopo sette anni di prigione, Terry torna libera in America. Prima di decollare, a Enzo Biagi dice: «Quello che volevate ascoltare, io l' ho detto al processo. Dimenticatemi ora».
· L’Omicidio del Circeo.
Omicidio del Circeo, ritorno nella villa degli orrori, 45 anni dopo. Il cancello è arrugginito, la macchia mediterranea la sta quasi inghiottendo e in pochi sanno esattamente dove sia. Quel giorno i carabinieri videro un fiume d'acqua uscire da una casa, entrarono: trovarono la madre e il fratello di Ghira che lavavano il sangue da terra. Clemente Pistilli su La Repubblica il 29 settembre 2020. Dalla piazzetta di San Felice Circeo a via della Vasca Moresca sono cinque chilometri scarsi. Non più di un quarto d'ora in auto. Occorre percorrere via del Faro, a picco sul mare e con un panorama mozzafiato, poi via delle Batterie, immersa nella fitta vegetazione mediterranea del promontorio, e infine quella strada che termina su un viottolo sterrato costruito dai forestali per l'antincendio, poco frequentata in estate e completamente deserta nelle restanti stagioni. Tra lecci, cespugli di fillirea, lentisco e alaterno, il silenzio è spettrale. Ed è proprio qui, in una delle ville in stile moresco più nascosta di altre agli sguardi, villa Ghira, che 45 anni fa vennero stuprate e seviziate due giovani romane del quartiere popolare della Montagnola: Rosaria Lopez e Donatella Colasanti, 19 e 17 anni. Due giorni d'inferno e indicibili violenze finiti con l'omicidio della prima e con delle ferite nell'animo talmente ampie per la seconda da non riuscire più a tornare a una vita normale, tormentata e perseguitata da quegli orrori fino al giorno della sua morte quindici anni fa, al termine di un'estenuante lotta contro il cancro. Da allora quell'angolo sperduto del Parco Nazionale del Circeo è associato al massacro e quell'immobile ormai sepolto dal verde è noto come la villa degli orrori. Il 29 settembre 1975 Rosaria e Donatella, quelle che per i massacratori non erano altro che due borgatare su cui sfogare istinti bestiali, vennero attirate con l'inganno a San Felice. La 19enne, originaria di Agrigento e iscritta a un corso meccanografico organizzato dall'Ibm, aveva legato con Donatella, studentessa di un istituto professionale. Uscivano sempre insieme e, dopo essere state al cinema, una settimana prima avevano accettato un passaggio fino a casa da un ragazzo che si era presentato con il nome di Carlo, anche se in realtà era uno dei ragazzi della Roma bene già condannati per reati violenti compiuti insieme ai massacratori. La diciassettenne gli aveva lasciato il suo numero di telefono. Da lì un appuntamento con "Carlo" e due suoi amici, Angelo Izzo e Gianni Guido. I giovani si mettono d'accordo per incontrarsi di nuovo, ma si presentano poi solo Izzo e Guido. Sono all'Eur, vicino al ristorante Il Fungo, e propongono a Rosaria e Donatella una gita a Lavinio, per andare una festa a casa di Carlo. Inizia un conto alla rovescia che alle due ragazze non lascerà scampo e che cambierà la storia d'Italia, portando a un giro di vite in tema di indagini e condanne per violenza sessuale. I quattro salgono a borgo della Fiat 127 di Gianni Guido, che preme l'acceleratore sulla Pontina, passando ad Aprilia davanti agli stabilimenti Ghira, quelli del padre del terzo autore del massacro. Si dirigono al Circeo, non a Lavinio. Izzo, con una condanna alle spalle proprio per sequestro di persona e abusi sessuali su una minorenne, ma libero avendo beneficiato della condizionale, e Guido, entrambi fascisti legati al giro del bar di piazza Euclide, dei picchiatori, hanno le chiavi della villa in via della Vasca Moresca. Aprono e tentano subito un approccio con Rosaria e Donatella, che dopo essersi rese conto della situazione chiedono di tornare a casa. Per loro è la fine. Guido tira fuori una pistola. I due per fare ancora più paura si presentano come componenti della banda dei Marsigliesi, annunciano l'arrivo del padrone di casa, sostenendo che si tratta del capo, Jacques Berenguer. Poi arriva Andrea Ghira, il terzo. Rosaria e Donatella vengono stuprate, massacrate di botte, seviziate, chiuse nude in bagno, senza acqua né cibo. Infine Rosaria viene tenuta con la testa sott'acqua, nella vasca da bagno, e uccisa. Donatella, trascinata anche per le stanze della villa con una corda al collo, si salva invece fingendosi morta. I tre, dopo che Guido come se nulla fosse era tornato anche a Roma a mangiare per poi recarsi nuovamente al Circeo, caricano i due corpi sulla Fiat 127 e si dirigono alla volta della capitale. Vogliono disfarsi di quelli che pensano essere ormai due cadaveri. Chiedono aiuto ai "camerati" e parcheggiano in via Pola, nel quartiere Nomentano. Donatella inizia a lamentarsi, dal portabagagli cola sangue, e un metronotte chiede aiuto. Quando arrivano i carabinieri e aprono la portiera si trovano davanti a una scena raccapricciante, immortalata da un reporter che, avendo intuito fosse accaduto qualcosa di grave, si era precipitato sul posto. Quell'immagine diventa il simbolo del massacro. Guido, visto un capannello di gente attorno alla sua auto, si avvicina e poi prova subito a fuggire, ma viene arrestato. E in manette finisce in fretta anche Izzo. Ghira invece, latitante, fa perdere le sue tracce. I carabinieri raccolgono le prime informazioni da Donatella. Non è semplice individuare la villa. Sul promontorio ce ne sono decine e decine. Un'intuizione dei militari si rivela però fondamentale. Vedono che da una di quelle proprietà scorre un fiume d'acqua. Entrano e trovano la madre e il fratello di Ghira intenti a cercare di ripulire tutto, a eliminare quel sangue che imbratta ogni angolo. In quella villa, dopo un mese, Donatella Colasanti sarà costretta a tornare per un sopralluogo con magistrati, carabinieri, avvocati e medici legali. Un'altra tortura. I tre massacratori verranno condannati all'ergastolo. Izzo, che ottenuta la semilibertà, ha poi ucciso altre due donne, si trova ora rinchiuso nel carcere di Velletri, dove passa le sue giornate divorando libri e cibo. Guido è tornato libero ben undici anni fa, nonostante si fosse anche reso protagonista di diverse evasioni, e Ghira, rimasto sempre latitante, solo nel 2005 è stato indicato come l'uomo morto per overdose undici anni prima a Melilla, con il nome di Massimo Testa de Andres, dopo essere stato espulso dalla legione straniera spagnola dove si era arruolato. Un caso quest'ultimo che presenta ancora diverse ombre nonostante anche una seconda inchiesta abbia confermato che quei resti riesumati sono del massacratore. La villa moresca ora è disabitata. Il cancello è arrugginito, la macchia mediterranea la sta quasi inghiottendo e in pochi ne conoscono esattamente l'ubicazione. Ma da tempo non è più dei Ghira. Maria Cecilia Angelini Rota, la madre di Andrea Ghira, a distanza di 25 anni da quegli orrori di fine settembre del 1975, la vendette a un'anziana piemontese e quell'immobile è passato poi al figlio, un architetto di quasi 80 anni. Ufficialmente la villa degli orrori è lo studio tecnico del professionista. Senza un numero di telefono a cui poterlo contattare e senza che nessuno lo conosca all'Ordine di Latina a cui è iscritto. La casa che Donatella Colasanti aveva acquistato a Sezze, proprio in provincia di Latina, la Regione un mese fa ha deciso di trasformarla in un centro antiviolenza.
· Il Caso Claps.
Caso Claps, un giallo durato 17 anni: "Restivo poteva essere fermato prima". Elisa Claps scomparve nel 1993. I suoi resti furono ritrovati dopo 17 anni nel sottotetto della chiesa dove fu vista per l'ultima volta. Per il suo omicidio, è stato condannato Danilo Restivo. Ma non tutti i nodi si sono sciolti. Francesca Bernasconi, Sabato 19/09/2020 su Il Giornale. Aveva solo 16 anni quando scomparve. E la speranza che potesse essere ancora viva è rimasta flebilmente accesa per 17 anni, fino a quando i resti di Elisa Claps sono stati ritrovati nel sottotetto della chiesa Santissima Trinità di Potenza. Per la sua morte è stato condannato Danilo Restivo, ma il caso attorno alla scomparsa e al ritrovamento del corpo di Elisa rimane ancora in parte avvolto nel mistero.
La scomparsa di Elisa Claps. Il 12 settembre del 1993 era una domenica. Elisa Claps, una studentessa di 16 anni, che frequentava il terzo anno del liceo classico di Potenza, era uscita di casa insieme a un'amica, ma entro le 13.00 avrebbe dovuto rientrare per raggiungere la famiglia per il pranzo in campagna. Alle 11.30 si era allontanata dall'amica, Eliana, sostenendo di dover incontrare nella chiesa della Santissima Trinità Danilo Restivo, un ragazzo di qualche anno più grande che le aveva dato un appuntamento la sera prima per consegnarle un regalo. Da quel momento, di Elisa si persero le tracce. Restivo dichiarò successivamente a Chi l'ha visto? di aver incontrato la sedicenne in chiesa, dove si era appena conclusa la messa, ma sostenne di aver visto la ragazza allontanarsi verso la porta principale. "Io- aveva detto-mi sono soffermato in chiesa a pregare". Quando Elisa Claps non si presentò al pranzo, i famigliari si allarmarono: la 16enne era scomparsa. Gli investigatori l'hanno cercato ovunque, tranne nell'ultimo posto dove era stata vista, la chiesa. E infatti, Elisa Claps, era proprio lì, come si scoprirà nel 2010, al ritrovamento dei resti. "È surreale", commenta a ilGiornale.it Fabio Sanvitale, giornalista investigativo ed esperto di cold cases, che insieme all'esperto della scena del crimine Armando Palemegiani ha scritto il libro Il caso Elisa Claps. Storia di un serial killer e delle sue vittime. Ma perché gli inquirenti non perquisirono la chiesa? "Forse fu una forma di rispetto nei confronti del parroco- ipotizza Sanvitale - o l'incredulità in un possibile coinvolgimento della Chiesa". Il giorno della scomparsa, inoltre, il parroco era andato fuori città dopo le messe della mattina, per un viaggio già programmato e quando il fratello di Elisa, Gildo Claps, andò a cercarla in chiesa, la porta che conduce alla parte superiore era chiusa.
I sospetti su Danilo Restivo. Qualche ora dopo la scomparsa di Elisa, alle 13.45, Danilo Restivo si presentò al pronto soccorso dell'ospedale di Potenza per farsi medicare alla mano. Ai medici che gli chiesero spiegazioni, raccontò di essersi ferito cadendo da una scalinata, mentre si trovava, senza un motivo preciso, in uno dei cantieri delle scale mobili, all'epoca in costruzione. La versione del ragazzo, però, non convinse gli inquirenti, dato che "il lasso di tempo che rimane sguarnito di prova a causa delle sue false dichiarazioni corrisponde sinistramente a quello in cui si sono perse le tracce di Elisa Claps". Restivo, infatti, non era riuscito a spiegare i suoi spostamenti dalle 12.00 alle 13.30 di quel 12 settembre e rappresentava anche l'ultima persona ad aver visto la ragazza viva. Nonostante i sospetti, Restivo venne lasciato libero di andare a Napoli per un concorso, poi di lasciare Potenza e perfino l'Italia. Ai tempi della scomparsa di Elisa, il ragazzo era conosciuto per un gesto particolare, che spesso praticava ai danni di diverse ragazze: si appostava dietro di loro, solitamente mentre si trovavano a bordo dei bus, e tagliava delle ciocche di capelli. Nel 1999 sembrarono riaccendersi le speranze di ritrovare Elisa: al sito dedicato alla ragazza dai familiari arrivò una mail, secondo cui la 16enne si trovava in Brasile, stava bene, ma non voleva rivedere la familia. In realtà, la mail risulterà spedita da Potenza e gli inquirenti sospetteranno proprio Danilo Restivo. Dieci anni dopo, nel 2009, l'informativa conclusiva della procura di Salerno indicò Danilo Restivo come unico accusato per l'omicidio preterintenzionale di Elisa Claps, in conseguenza a una pulsione sessuale.
I testimoni. Nel 1993, a scagionare Restivo, l'ultima persona ad aver visto viva la 16enne, intervennero involontariamente alcuni testimoni. Tre persone, infatti, dichiararono di aver visto Elisa viva, nel lasso di tempo in cui Danilo non aveva un alibi. Il primo dichiarò di averla vista alle 12.45, mentre usciva dalla porta laterale della chiesa, il secondo di averla vista passando in auto e il terzo di averla incrociata più tardi su una scalinata e di averla salutata. Per questo, gli inquirenti si convinsero che Elisa fosse uscita viva dopo l'incontro con Danilo: "Fu un inghippo imprevedibile - spiega Sanvitale - che avrebbe fatto fare confusione a chiunque. Si è trattato di testimoni che, in buona fede, si sono sbagliati. Anche per questo fu difficile venire a capo del caso". Si scoprì, poi, che le versioni dei testimoni erano traballanti e presentavano alcune incongruenze. Il primo, infatti, aveva visto Elisa uscire dalla chiesa con la coda dell'occhio, mentre camminava, segno che poteva facilmente essersi sbagliato. Il secondo descrisse il motorino di Eliana, che però quel giorno non era stato usato dalla ragazza, mentre il terzo dichiarò di aver salutato Elisa, senza aver ricevuto risposta. Quella ragazza, quindi, non era la Claps. Anche l'orario riferito dall'ultimo testimone non combaciava e lasciava aperti i dubbi: Gildo, infatti, all'ora dichiarata dall'uomo, era in fondo alla stessa scalinata e dichiarò di non averlo incontrato. Inoltre, in testimonianze successive, l'orario dell'avvistamento fu cambiato: "Probabilmente, il testimone aveva confuso un momento verificatosi precedentemente, collocandolo la mattina della scomparsa di Elisa", spiega Sanvitale, ricordando come spesso i testimoni oculari siano poco attendibili, perché in generale i ricordi sono molto labili e la memoria è "totalmente e continuamente fallace". "Queste testimonianze hanno fornito un alibi a Restivo", mandando in confusione le indagini, perché gli inquirenti non hanno colto e approfondito i "campanelli d'allarme" che indicavano le incongruenze.
Il caso di omicidio in Inghilterra. Nel frattempo, Restivo si era stabilito in Inghilterra, a Bournemouth, cittadina a sud ovest di Londra. In quel periodo, proprio nella casa di fronte a quella dove l'uomo abitava con la moglie, era stato scoperto un omicidio: il 12 novembre del 2002, la sarta 48enne Heather Barnett era stata trovata morta in casa. Il corpo era stato mutilato e nelle mani era state trovate due ciocche di capelli non appartenenti alla vittima. Gli inquirenti si erano concentrati su Restivo, che sembrava fosse già stato a casa della donna, per commissionarle delle tende: dopo quell'incontro Heather non era più riuscita a trovare le chiavi di casa e aveva dovuto cambiare la serratura. Inoltre, la strana coincidenza delle ciocche di capelli tagliati aveva fatto fiutare alla polizia inglese una possibile pista relativa a Danilo Restivo. Per questo, dopo un viaggio in Italia effettuato per conoscere i dettagli del caso Claps, gli investigatori avevano chiesto se ad altre donne fossero state tagliate ciocche di capelli a Bournemouth: 5 risposero affermativamente, due delle quali riconobbero Restivo come l'autore dello strano gesto. Il 19 maggio 2010, l'uomo venne fermato dagli agenti inglesi e accusato di omicidio e, il 30 giugno del 2011, venne condannato all'ergastolo. "Lei non uscirà mai di prigione", disse il giorno della sentenza il giudice Michael Bowes, sostenendo che Restivo uccise "Heather come ha fatto con Elisa", riferendosi al caso Claps.
Il ritrovamento dei resti. Il 17 marzo del 2010, nel sottotetto della chiesa della Santissima Trinità, durante dei lavori di manutenzione, viene trovato un corpo. È la svolta del caso Claps. I resti, si scoprirà con l'esame del Dna, sono quelli di Elisa. Secondo il procuratore generale di Salerno, "Danilo Restivo uccise Elisa Claps il 12 settembre 1993 colpendola 12 volte al torace con un'arma da punta e taglio, dopo un approccio sessuale rifiutato dalla ragazza". Stando alla ricostruzione, dopo aver colpito Elisa, l'uomo ''l'ha trascinata in un angolo del sottotetto della chiesa della Santissima Trinità, coprendo il cadavere con materiale di vario tipo, fra cui tegole e materiale di risulta''.
L'autopsia svolta sui resti ha rivelato che la 16enne venne uccisa "proprio la mattina del 12 settembre 1993, esattamente negli stessi luoghi in cui aveva incontrato Danilo Restivo. Il corpo è sempre rimasto nel sottotetto della chiesa della Santissima Trinità di Potenza, dove poi è stato trovato''. Dopo l'omicidio, l'assassino ha tagliato alcune ciocche di capelli. Le conclusioni della perizia, rese note anche da Ansa, che pubblicò il documento risalente al 10 aprile 2010, parlano di "almeno 12 lesioni da punta e taglio", sferrate presumibilmente in due momenti diversi. La ricostruzione, infatti, ipotizza "due momenti lesivi": nel corso del primo, la vittima avrebbe voltato le spalle all'aggressore, che la avrebbe colpita posteriormente, mentre nel secondo momento, l'omicida avrebbe colpito la ragazza ripetutamente. Inoltre, il fatto che la ragazza sia stata trovata con i pantaloni abbassati e il reggiseno slacciato e rotto fa "supporre che l'aggressione mortale possa essere accorsa nel corso di atti sessuali". Alla luce delle nuove rivelazioni, il 22 maggio 2010, fu emesso un mandato di arresto europeo per Danilo Restivo, accusato dell'omicidio di Elisa Claps. Tra i reperti presi in considerazione dopo i sopralluoghi nel sottotetto, c'era anche la maglietta che Elisa indossava. Lì, la prima perizia genetica aveva trovato tracce di sangue misto, da cui venne estratto il Dna: oltre a quello della 16enne, c'era anche quello di Restivo. "Dentro di me l'ho sempre saputo - aveva commentato la mamma della vittima, Filomena Iemma - Elisa me l'ha sempre fatto capire. Quando sono usciti i primi risultati del professor Pascali, avevo tanta rabbia. Elisa mi aveva detto che su quella maglia bianca c'era la firma dell'assassino. Avevo chiesto due grazie: la prima era quella di riavere indietro i resti di Elisa, la seconda era avere la prova che Danilo fosse l'assassino". Il 13 maggio 2011, la procura chiude le indagini preliminari, con Restivo come unico indagato, e il 2 luglio i familiari possono finalmente dare l'ultimo saluto a Elisa Claps. Ma attorno al ritrovamento dei resti della 16enne il mistero non è ancora del tutto risolto. Come spiega Fabio Sanvitale, infatti, "Elisa fu trovata prima". Quando trovarono il corpo nel 2010, sopra i resti c'erano alcune tegole come copertura, mentre altre erano appoggiate al muro, segno che qualcuno le tolse prima. Inoltre, qualche anno dopo la scomparsa, vennero fatti dei lavori per sistemare il soffitto a cassettoni della chiesa: uno dei perni inseriti si trovava a pochi centimetri dal braccio di Elisa. Non solo. La parrocchia ospitava anche un centro di aggregazione giovanile: come racconta Sanvitale, nella soffitta in cui è stata ritrovata Elisa, c'era anche un materasso, con evidenti segni di rapporti sessuali. Nessuno, però, accennò mai alla presenza di un corpo in soffitta. L'unica persona che provò a fare qualcosa fu il responsabile di una ditta, incaricata di portare via vecchi oggetti: l'uomo chiamò la polizia, indicando la presenza di un corpo negli scantinati della chiesa. La polizia, a quel punto, andò a perquisirli, ma ovviamente non trovò nulla, perché Elisa non era negli scantinati. Si trattò, forse, di un tentativo di far ritrovare la ragazza, spingendo gli inquirenti sulla pista giusta, ma senza parlare chiaramente. "Elisa poteva essere trovata 17 ore dopo la scomparsa, se si fosse perquisita la chiesa - spiega Sanvitale- o pochi anni dopo, se qualcuno avesse parlato".
I processi in Italia. Il 3 giugno 2011, la procura chiese il rinvio a giudizio per Danilo Restivo: l'accusa è di omicidio volontario aggravato. L'8 novembre dello stesso anno iniziò il processo in primo grado, svolto con rito abbreviato. Dati i molti anni passati dalla scomparsa di Elisa Claps, diversi reati risultarono prescritti e la possibilità dell'ergastolo venne esclusa, facendo richiesta per i 30 anni di carcere. E l'11 novembre 2011, Restivo venne condannato in primo grado a 30 anni. Oltre al carcere, all'uomo venne imposta l'interdizione perpetua dai pubblici uffici, 3 anni di libertà vigilata al termine della pena e il pagamento di 700mila euro come risarcimento. Due anni dopo si svolse, a Salerno, il processo di secondo grado, che ebbe inizio il 20 marzo 2013. "Se veramente una sola volta, nella vita misera che ad oggi ha condotto, Danilo Restivo vorrà dire la verità e allora vale la pena sopportare l'ennesimo strazio di incontrarlo e di ascoltarlo", aveva dichiarato Gildo Claps, fratello di Elisa, il giorno prima dell'inizio del processo d'appello. L'11 marzo dello stesso anno, Restivo venne estradato temporaneamente in Italia (dall'Inghilterra, dove stava scontando la pena dell'ergastolo per l'omicidio di Heather Barnett) per poter essere presente al processo. Il 24 aprile 2013, il giudice d'appello condannò nuovamente l'uomo ai 30 anni di carcere, pena successivamente confermata anche dalla Corte di Cassazione, con sentenza del 23 ottobre 2014. Nel libro, Sanvitale e Palemegiani parlano di Restivo come di un serial killer, perché "bastano omicidi con determinate caratteristiche per identificare l'assassino come un serial killer".
I misteri ancora da risolvere. L'assassino di Elisa Claps, ora, è stato trovato e molti dubbi sul caso sono stati sciolti. Ma qualcosa ancora non torna. Per esempio non è ancora chiaro il ruolo della moglie di Restivo, con cui viveva in Inghilterra: quanto conosceva il marito? Sapeva qualcosa degli omicidi? Poi c'è la questione dei presunti ritrovamenti precedenti la data ufficiale del 2010, e in generale dell'omertà attorno al caso Claps. Infine, rimane nebuloso anche il ruolo della famiglia di Restivo: sapeva dell'omicidio di Elisa? Ha fatto qualcosa per coprire il ragazzo? Quando Elisa scomparve, infatti, Danilo tornò a casa coi vestiti sporchi di sangue, che vennero poi lavati. Inoltre, quel giorno, padre, figlio e madre, si chiusero in una stanza per 15 minuti a parlare: cosa si sono detti? Danilo ha confessato l'omicidio? Domande che restano aperte e che avvolgono ancora il caso Claps nel mistero. Secondo Fabio Sanvitale, quello che colpisce di più di questo caso è che "Restivo poteva essere fermato prima, la donna inglese avrebbe potuto salvarsi. Si poteva lavorare di più, nonostante le difficoltà". Non solo: "Danilo poteva essere fermato prima della morte di Elisa dalla famiglia". Già in passato, infatti, Restivo aveva mostrato dei comportamenti preoccupanti, da telefonate anonime o a sfondo sessuale, al taglio delle ciocche di capelli delle ragazze, fino al ferimento di un compagno di classe. Come risposta di questi comportamenti, la famiglia reagì allontanando il figlio o controllando la quantità delle sue telefonate. "Quello che sconvolge maggiormente è che in tanti avrebbero potuto dire, ma in questo caso, l'omertà delle persone si è incastrata con la chiusura della famiglia".
· Il Caso Vassallo.
Angelo Vassallo, dieci anni dopo: la morte senza colpevoli del sindaco pescatore. Pubblicato venerdì, 04 settembre 2020 Da Dario Del Porto su La Repubblica.it. Angelo Vassallo, dieci anni dopo: la morte senza colpevoli del sindaco pescatore. Il 5 settembre del 2010 veniva ucciso il primo cittadino di Pollica. Ma il delitto resta ancora avvolto nel mistero. Acciaroli, le nove della sera del 5 settembre 2010. Un’Audi A 4 è ferma nel buio. Il finestrino del lato guidatore è abbassato. Sul sedile c’è il corpo senza vita di un uomo che ha ancora il telefono cellulare in pugno. E’ Angelo Vassallo, da quindici anni sindaco di Pollica, la piccola località del Cilento trasformata, proprio sotto la sua amministrazione, in un paradiso delle vacanze per il suo mare “bandiera blu”. Gli hanno sparato nove volte. L’assassino ha usato una pistola baby Tanfoglio calibro 9 ed era a una distanza di circa quaranta centimetri . Forse era seduto in sella a un motorino. E’ una calda serata di fine estate. Eppure nessuno sente gli spari. Comincia così, un giallo che si trascina da dieci anni, accompagnato da interrogativi rimasti tutti senza risposta. A cominciare dal più importante: chi ha ucciso il sindaco pescatore, come tutti chiamavano Vassallo? Pochi giorni prima di essere ammazzato, Angelo si era confidato con un amico: “Ho scoperto una cosa che non avrei mai voluto scoprire”, gli dice. Ma non aveva aggiunto altro. Che cosa aveva scoperto? E’ uno dei nodi centrali di questa storia. Si capisce subito che non si tratta di un delitto di paese. Il sindaco pescatore, durante l’ultima estate della sua vita, era fortemente preoccupato per lo spaccio e il consumo di droga che aveva invaso Acciaroli, allarmandolo come amministratore ma anche come padre per il coinvolgimento dell’allora fidanzato della figlia. Vassallo temeva che gli spacciatori potessero godere di coperture e per questo una sera, sul porto di Acciaroli, li aveva affrontati di persona, accompagnato solo da due vigilesse. In questo contesto, sin dal primo giorno, si muovono le indagini trasmesse dopo un paio di giorni dalla Procura di Vallo della Lucania a quella di Salerno, nell’ipotesi di una matrice o un metodo camorristico. Ma il cammino appare subito pieno di ostacoli. Sulla scena del delitto, nelle ore immediatamente successive, si muovono un sacco di persone. Troppe per garantire che non ci siano stati inquinamenti. I primi sospetti della Procura, in quel momento diretta dal futuro procuratore nazionale (oggi europarlamentare del Pd) Franco Roberti, si concentrano su Bruno Humberto Damiani, italobrasiliano che frequenta gli ambienti dello spaccio e della movida cilentana. Resterà a lungo sotto inchiesta ma alla fine verrà scagionato con l’archiviazione del fascicolo,. L’esame dello stube esclude che abbia sparato nelle ore precedenti l’omicidio. Ad attirare l’attenzione degli investigatori c’è anche la scelta di un ufficiale del carabinieri, il colonnello Fabio Cagnazzo, in quei giorni in vacanza ad Acciaroli, di rimuovere le telecamere di videosorveglianza di un negozio affacciato sul porto. L’ufficiale, a lungo in servizio a Castello di Cisterna e in prima linea nelle indagini contro la camorra, spiega di essersi mosso con l’intenzione di preservare possibili prove. Il colonnello (che nei mesi successivi ricostruirà in un’informativa la rete dello spaccio in Cilento) finisce indagato insieme al suo attendente, Luigi Molaro, ma anche questo fascicolo viene archiviato per insussistenza di gravi indizi. Lo scorso dicembre, la trasmissione televisiva "Le Iene" dedica uno speciale al caso e si occupa anche di Cagnazzo. L’ufficiale respinge ancora una volta qualsiasi coinvolgimento nel caso e agirà in giudizio contro chi lo ha tirato nuovamente in ballo. Le indagini prendono in considerazione anche la storia della vigilessa Ausonia Pisani, figlia di un ex generale dei carabinieri originario del Cilento, coinvolta insieme al suo ex compagno, Sante Fragalà, in un duplice omicidio avvenuto a maggio del 2011 a Cecchina, nel Lazio, e maturato proprio negli ambienti della droga. L’interessamento del generale in pensione per il rilascio a due imprenditori napoletani di una concessione per un lido balneare, sempre negata dal sindaco Vassallo fa immaginare un possibile legame con il delitto di Acciaroli, ma le perizie balistiche escludono una compatibilità fra l'arma del delitto e la pistola di Ausonia Pisani. L’inchiesta va avanti e nel registro degli indagati, a seguito di una segnalazione anonima inviata alla Procura di Napoli, viene iscritto il nome di un altro carabiniere, il sottufficiale Lazzaro Cioffi, per anni in servizio a Castello di Cisterna, citato già in uno dei primi capitoli investigativi, quando gli accertamenti non avevano trovato conferme all’ipotesi di una sua presenza ad Acciaroli il giorno dell’omicidio. Ora Cioffi, che nel frattempo ha lasciato l’Arma, è detenuto perché imputato con l'accusa di collusioni con il boss della droga del Parco Verde di Caivano, Pasquale Fucito ma è libero per l’omicidio Vassallo. Due anni fa il sottufficiale è stato raggiunto da un invito a rendere interrogatorio, ma si è avvalso della facoltà di non rispondere. Questo filone non risulta ancora definito. Il nuovo procuratore di Salerno, Giuseppe Borrelli, che coordina il lavoro del pm Marco Colamonici, (titolare del fascicolo ereditato dalla pm Rosa Volpe, oggi procuratore aggiunto a Napoli) ha deciso di ripercorrere a ritroso le piste percorse in questi dieci anni di lavoro per poi rileggere il quadro complessivo di quanto raccolto. I buchi sono tanti. A cominciare dalla pistola, che non è mai stata ritrovata. Non ci sono testimoni oculari, nessuno ha sentito gli spari. Non ha consentito di fare passi in avanti neppure l’esame del Dna disposto su 154 persone. Molte dichiarazioni raccolte in questi anni sono apparse incomplete se non contraddittorie o addirittura reticenti. Tanti dubbi, ma una certezza: è stato un omicidio eccellente, non un delitto di paese.
Le cosche tornano a colpire: ucciso il sindaco anti-camorra. Questo è l'articolo scritto da Roberto Saviano dieci anni fa dopo il delitto del sindaco di Pollica Angelo Vassallo. Le cosche tornano a colpire: ucciso il sindaco anti-camorra. Pubblicato venerdì, 04 settembre 2020 da La Repubblica.it. Due pistole che sparano, le pallottole che colpiscono al petto, un agguato che sembra essere anche un messaggio. Così uccidono i clan. Così hanno ucciso Angelo Vassallo, sindaco di Pollica, in provincia di Salerno. Si muore quando si è soli, e lui - alla guida di una lista civica - si opponeva alle licenze edilizie, al cemento che in Cilento dilaga a scapito di una magnifica bellezza. Ma Angelo Vassallo rischia di morire per un giorno soltanto e di essere subito dimenticato. Come se fosse normale, fisiologico per un sindaco del meridione essere vittima dei clan. E invece è uno scandalo della democrazia. Del resto - si dice - è così che va nel sud, accade da decenni. «Veniamo messi sulla cartina geografica solo quando sparano. O quando si deve scegliere dove andare in vacanza», mi dice un vecchio amico cilentano. In questo caso le cose coincidono. Terra di vacanze, terra di costruzioni, terra di business edilizio che «il sindaco-pescatore» voleva evitare a tutti i costi. Questa estate è iniziata all' insegna degli slogan del governo sui risultati ottenuti nella lotta contro le mafie. Risultati sbandierati, urlati, commettendo il grave errore di contrapporre l' antimafia delle parole a quella dei fatti. Ma ci si deve rendere conto che non è possibile delegare tutto alle sole manette o al buio delle celle. Senza racconto dei fatti non c' è possibilità di mutare i fatti. E anche questa storia meritava di essere raccontata assai prima del sangue. Forse il finale sarebbe stato diverso. Ma lo spazio e la luce dati alla terra dei clan sono sempre troppo pochi. I magistrati fanno quello che possono. I clan dell' agro-nocerino in questo momenti sono tutti sotto osservazione: quelli di Scafati capeggiati da Franchino Matrone detto «la belva», o gli uomini di Salvatore Di Paolo detto «il deserto», quelli di Pagani capeggiati da Gioacchino Petrosino detto «spara spara», il clan di Aniello Serino detto «il pope», il clan Viviano di Giffoni, i Mariniello di Nocera inferiore e Prudente di Nocera superiore, i Maiale di Eboli. Il fatto è che il Cilento, terra magnifica, ha su di sé gli occhi e le mani delle organizzazioni criminali che, quasi fossero la nemesi della nostra classe politica, eternamente in lotta, si scambiano favori, si spartiscono competenze pur di trarre il massimo profitto da una terra che ha tutte le caratteristiche per poter essere definita terra di nessunoe quindi terra loro.I Casalesi sono da sempre interessati all' area portuale, così come i Fabbrocino dell' area vesuviana hanno molti interessi in zona. Giovanni Fabbrocino, nipote del boss Mario Fabbrocino, gestisce a Montecorvino Rovella, un paesino alle soglie del Cilento, la concessionaria della Algida nella provincia più estesa d' Italia, il Salernitano appunto. Il clan Fabbrocino è uno dei più potenti gruppi camorristici attualmente noti e intrattiene legami con i calabresi. Oggi le 'ndrine nel Salernitano contano molto di più e hanno interessi che vanno oltre lo scambio di favori. Il porto di Salerno, su autorizzazione dei clan di camorra, è sempre stato usato dalle ' ndrine per il traffico di coca, soprattutto da quando il porto di Gioia Tauro è divenuto troppo pericoloso. Il potentissimo boss di Platì Giuseppe Barbaro, per esempio, è stato catturato a dicembre 2008 mentre faceva compere natalizie a Salerno. In tutto questo, il cordone ombelicale che ha legato camorra e ' ndrangheta porta un nome fin troppo evidente: A3, ovvero autostrada Salerno-Reggio Calabria. Nel Salernitano sono impegnate diverse ditte dalla reputazione tutt' altro che specchiata. La "Campania Appalti srl" di Casal di Principe avrebbe dovuto costruire le strade intorno al futuro termovalorizzatore di Cupa Siglia. L' impresa delle famiglie Bianco e Apicella è stata raggiunta da un' interdittiva antimafia dopo le indagini della sezione salernitana della Direzione Investigativa Antimafia. Secondo gli investigatori, l' impresa rientra nel giro economico del clan dei Casalesi ed è nelle mani di uomini vicini a Francesco Schiavone. È così diverso oggi dagli anni ' 80 e ' 90? Di che territorio stiamo raccontando? Di una Regione dove per la gare d' appalto per la raccolta rifiuti bisogna chiamare una impresa ligure perché in Campania non se ne trova una che non abbia legami con la camorra. Nemmeno una. Se da un lato si arresta dall' altro lato non c' è affatto una politica che tenda a interrompere il rapporto con le organizzazioni criminali. L'attuale presidente della provincia di Napoli Luigi Cesaro, soprannominato «Gigino a' purpetta» (Luigino la polpetta), fu arrestato nel 1984 in un' operazione contro la Nuova Camorra Organizzata di Raffaele Cutolo. Nel 1985 il Tribunale di Napoli condannò Cesaro a 5 anni di reclusione «per avere avuto rapporti di affari e amicizia con tutti i dirigenti della camorra napoletana fornendo mezzi, abitazioni per favorire la latitanza di alcuni membri, e dazioni di danaro». Nel 1986 in appello il verdetto fu ribaltato e Cesaro venne assolto per insufficienza di prove. La decisione fu poi confermata dalla Corte di Cassazione presieduta dal noto giudice ammazza sentenze Corrado Carnevale. Ma, come ha raccontato L' Espresso, nonostante Cesaro sia stato scagionato dalle accuse, gli stessi giudici che lo hanno assolto hanno stigmatizzato il preoccupante quadro probatorio a suo carico. Durante il processo, in aula, furono infatti confermati gli stretti rapporti che l' attuale presidente della provincia di Napoli intratteneva con i vertici della Nco (incluso don Raffaele Cutolo). Si parlava di una «raccomandazione» chiesta a Rosetta Cutolo, sorella di Raffaele, per far cessare le richieste estorsive di Pasquale Scotti, personaggio tuttora ricercato ed inserito nell' elenco dei trenta latitanti più pericolosi d' Italia. (Consiglio caldamente di fare una piccola ricerca su youtube per «Luigi Cesaro esilarante», ascolterete un monologo del presidente della provincia che sarà più eloquente delle mie parole). Tutto questo non si può tacere. E chi lo tace è complice. Mi viene da chiedere a chi in questo momento sta leggendo queste righe se ha mai sentito parlare di Federico Del Prete, sindacalista ucciso nel 2002 a Casal di Principe. Se ha mai sentito parlare di Marcello Torre, sindaco di Pagani ucciso nel 1980 perché cercava di resistere a concedere alla camorra gli appalti per la ricostruzione post terremoto. E di Mimmo Beneventano vi ricordate? Consigliere comunale del Pci, trentadue anni, medico, fu ucciso nel 1980 a Ottaviano per ordine di Raffaele Cutolo perché ostacolava il suo dominio sulla città. E di Pasquale Cappuccio? È stato consigliere comunale del Psi, avvocato, ucciso nel 1978 sempre a Ottaviano. E Simonetta Lamberti, uccisa a Cava dei Tirreni nel 1982. Aveva dieci anni e la sua colpa era essere la figlia del giudice che andava punito. Le scariche del killer raggiunsero lei al posto del loro obiettivo. Qualcuno di questi nomi vi è noto? Temo solo ad addetti ai lavori o militanti di qualche organizzazione antimafia. Questi nomi sono dimenticati. Colpevolmente dimenticati. Come, temo, lo sarà presto quello di Angelo Vassallo. Ai funerali di Antonio Cangiano, vicesindaco di Casal di Principe gambizzato dalla camorra nel giugno 1988 e da allora costretto sulla sedia a rotelle, non c' era nessun dirigente della sinistra. Tutto sembra immobile in territori dove non riusciamo nemmeno a ottenere il minimo, l' anagrafe pubblica degli eletti per sapere esattamente chi ci governa. Le indagini sull' omicidio di Angelo Vassallo vanno in tutte le direzioni, si sta scavando nel passato e nel presente del sindaco. Perché, come mi è capitato di dire altrove, in queste terre quando si muore si è sottoposti a una legge eterna: si è colpevoli sino a prova contraria. I criteri del diritto sono ribaltati. E quindi già iniziano a sentirsi voci di ogni genere, ma nulla tralascerà la Dda. L' aveva scritto Bruno Arpaia (non a caso nato a Ottaviano) nel suo bel libro Il passato davanti a noi, che mentre i militanti delle varie organizzazioni della sinistra extraparlamentare sognavano Parigi o Pechino per far la rivoluzione e scappavano a Milano a occupare università o fabbriche, non si accorgevano che al loro paese si moriva per un no dato ad un appalto, per aver impedito a un' impresa di camorra di fare strada. È in quei posti invisibili, apparentemente marginali che si costruisce il percorso di un Paese. Tutto questo non si è visto in tempo e oggi si continua a ignorarlo. La scelta del sindaco in un comune del Sud determina l' equilibrio del nostro Paese più che un Consiglio dei ministri. Al Sud governare è difficile, complicato, rischioso. Amministratori perbene e imprenditori sani ci sono, ma sono pochi e vivono nel pericolo. In queste ore a Venezia verrà proiettato sul grande schermo «Noi credevamo» di Mario Martone, una storia risorgimentale che parte proprio dal Cilento, dal sud Italia. Forse in queste ore di sgomento che seguono la tragedia del sindaco Angelo Vassallo vale la pena soffermarsi sull' unico risorgimento ancora possibile che è quello contro le organizzazioni criminali. Un risorgimento che non deve declinarsi come una conquista dei sani poteri del Nord verso i barbari meridionali: del resto è una storia che già abbiamo vissuto e che ancora non abbiamo metabolizzato. Ma al contrario deve investire sul Mezzogiorno capace di innovazione, ricerca, pulizia, che forse è nascosto ma esiste. Deve scommettere sulla possibilità che il Paese sappia imporre un cambiamento. E che da qui parta qualcosa che mostri all' intera Italia il percorso da prendere. È la nostra ultima speranza, la nostra sola risorsa. Noi ci crediamo.
"L’Italia ha bisogno di tante persone con le qualità di Angelo Vassallo per dare forza e speranza ai territori". Pubblicato venerdì, 04 settembre 2020 da Ermete Realacci su La Repubblica.it"L’Italia ha bisogno di tante persone con le qualità di Angelo Vassallo per dare forza e speranza ai territori". Angelo era un mio amico. Ogni 5 settembre è una ricorrenza triste e per me doppiamente triste: nell’estate del 2010 ero a Pollica e spesso trascorrevo i pomeriggi di vacanza con Angelo. Ci piaceva molto scherzare, a me piaceva punzecchiarlo su alcune questioni e lui stava allo scherzo. Pochi giorni prima di quella tragica notte ero con lui e di quel momento conservo una fotografia che custodirò gelosamente per sempre. Accanto a me c’è un Angelo sorridente, quel suo sorriso contagioso, sereno e rassicurante. Il sorriso tipico di uomo del Sud. Nel rivederla ricordo le risate, gli interminabili discorsi su Ernest Hemingway e su Ancel Keys, sul mare, sul pescato, sul futuro, sui progetti da portare avanti insieme, come quello di valorizzare l'identità italiana e i piccoli comuni. Angelo non può essere ricordato con una lacrima ma con un sorriso. Sono trascorsi molti anni ma non abbiamo ancora il nome dell’assassino. E questo fa molto male. Fa male al corpo e allo spirito di tutti noi. Fa male all’Italia, alla parte buona di questo Paese. Fa male a chi non si arrende, a chi crede in un ideale e fa male alla memoria di chi per un ideale ha perso la vita. Non entro nel merito della vicenda giudiziaria ma pretendo, da cittadino italiano, che si faccia chiarezza. Angelo, il “sindaco pescatore”, amava profondamente la sua terra, è stato un grande ambientalista, un visionario capace di trasformare i suoi sogni in realtà, un uomo coraggioso. L’Italia ha bisogno di tante persone con le qualità di Angelo Vassallo per dare forza e speranza ai territori e per affrontare le sfide difficili che ha davanti. A 10 anni di distanza dal 5 settembre 2010, in questo triste anniversario, il mio affettuoso saluto va alla famiglia e in particolare alla moglie Angelina, donna dolce e forte. Ad oggi le indagini sull’omicidio di Vassallo non sono ancora concluse. Un’assenza di risposte che è una sconfitta per la credibilità dello Stato e nella battaglia per la legalità”.
Omicidio Vassallo, la rabbia del fratello: "In un libro racconto la verità negata". Pubblicato venerdì, 04 settembre 2020 da Dario Del Porto su La Repubblica.it. Omicidio Vassallo, la rabbia del fratello: "In un libro racconto la verità negata". Dario non ha mai smesso di battersi per conoscere i nomi dei mandanti e degli assassini: "Sono ancora tra noi e vivono nelle istituzioni". “Il tempo delle schermaglie è finito. Adesso abbiamo il dovere di dare un nome all’assassino. E’ ancora tra di noi e vive nelle istituzioni”. Dieci anni sono passati e Dario Vassallo è ancora qua, sul porto di Acciaroli, a battersi per conoscere la verità sull’omicidio del fratello Angelo, il sindaco pescatore di Pollica ucciso il 5 settembre 2010 con nove colpi di pistola. Un delitto irrisolto sul quale Dario, medico da anni trasferito a Roma insieme all’altro fratello Massimo, ha scritto due libri. L’ultimo, redatto a quattro mani con il giornalista Vincenzo Iurillo, si intitola La verità negata. “Per chi sa leggere, in quelle pagine si può capire chiaramente chi ha ucciso Angelo", afferma Dario Vassallo.
Secondo lei chi è stato?
“Non una persona sola. Erano almeno in tre. Spero che la magistratura italiana legga questo libro, perché lì viene evidenziato come un gruppo di appartenenti allo Stato abbia tenuto in questi anni comportamenti non idonei al ruolo. All'autorità giudiziaria chiedo di accertare anche un’altra cosa”.
Quale?
“Voglio sapere se questi uomini delle istituzioni hanno agito da soli, oppure insieme. Io penso che un sistema abbia depistato le indagini. Ma è una mia idea, tocca a giudici e pm accertarlo".
Nelle indagini sono stati coinvolti più appartenenti all’Arma dei carabinieri. Alcuni sono stati ascoltati come testi, altri sono stati indagati e poi la loro posizione è stata archiviata. Un ex sottufficiale, Lazzaro Cioffi, è stato l’ultimo in ordine di tempo ad essere messo sotto inchiesta e l’esito di questo filone non è ancora conosciuto. Che cosa le ha detto il comandante generale Giovanni Nistri quando l’ha incontrata assieme a suo fratello Massimo?
“Ci ha ricevuto cordialmente, abbiamo parlato a lungo. Quanto accaduto in questi anni non incrina assolutamente la nostra fiducia nell’Arma che è al nostro fianco. Se altri con la divisa hanno tenuto comportamenti sbagliati, dovrà accertarlo la magistratura".
Pensa anche lei che la chiave dell’omicidio vada ricercata nel tentativo di suo fratello di opporsi allo spaccio di droga ad Acciaroli?
“Quello è il punto di partenza. Con la droga si fanno soldi facili. E tanti. Questo porta con sé investimenti, speculazioni. Basta guardarsi intorno. Acciaroli oggi non è quella che voleva mio fratello. Ma noi, come fondazione, restiamo vigili e faremo di tutto per difendere quello che Angelo aveva creato, evitando ad esempio che i beni comuni finiscano nelle mani dei privati”.
Da quando suo fratello è stato ucciso, lei non ha mai smesso di esporsi in prima persona. Ha mai avuto paura di ritorsioni o di azioni legali?
“Gesù è morto in croce, non di freddo. E io non voglio portare questa croce sulle spalle per altri dieci anni. Per cercare la verità ho sacrificato la famiglia, ma non ci sto a passare per un vigliacco. Le minacce non mi hanno mai spaventato. E non mi riferisco alle querele”.
Che intende?
“Una notte sono entrati in casa mia, hanno rovistato fra le mie cose senza prendere nulla. Ho dovuto depositare davanti a un notaio il resoconto di una conversazione che ho avuto con un magistrato, perché ne restasse traccia se dovesse capitarmi qualcosa. Ma non mi fermo. Nessuno può comprare la mia dignità. Finché avrò voce, continuerò a chiedere giustizia per l’omicidio di mio fratello”.
· Il Caso di Eleonora e Daniele: i fidanzati di Lecce.
Carlo Vulpio per corriere.it il 23 settembre 2020. Due ragazzi per bene. Due ragazzi educati. Due coetanei - 33 anni Daniele e 30 Eleonora - che si volevano bene e avevano deciso di andare a vivere insieme. Lui, l’arbitro di calcio bravo, professionale e appassionato, di cui tutti dicono che avrebbe fatto una brillante carriera, ormai la sua prima attività, tanto che era pronto al salto dalla Lega Pro alle serie superiori. Lei, carina, brillante, studiosa, persino forte al momento della separazione dei suoi genitori e tenace dopo, fino al momento in cui riesce a vincere un concorso pubblico e e viene assunta - sei mesi fa - all’Inps di Brindisi. Al Bar dello Sport di Seclì, minuscolo centro a trenta chilometri da Lecce, i commenti e i racconti girano tutti intorno alla personalità dei due ragazzi e alla simpatia che suscitavano. Eleonora era nata a Nardò, perché lì c’è l’ospedale, ma era di Seclì, dove ha conservato la residenza e dove è venuta a votare domenica, il giorno precedente alla sua morte. Non era una psicoterapeuta, come qualcuno ha scritto, confondendola con una sua omonima psicologa di Collepasso, un altro paesino della zona, ma aveva studiato Giurisprudenza e si era impegnata in lavori vari fino a quando è entrata all’Inps. Daniele, invece, era appassionato di calcio. Da giocatore dilettante prima e da arbitro poi, attività che gli ha regalato esperienze gratificanti ed elogi ovunque - tutti dicono fosse molto bravo - e che è diventata in breve tempo il suo primo lavoro. A Seclì veniva ogni tanto, quando Eleonora era da sua madre, e ha fatto in tempo a farsi conoscere e apprezzare anche dai compaesani della ragazza. Nessuno quindi riesce oggi a farsi una ragione della morte di due ragazzi così. Nessuno ha mai pensato che potessero essere diventati il bersaglio di malintenzionati o di bulli o di criminali. E nemmeno di qualche pazzo. Daniele ed Eleonora, insomma, erano considerati e apparivano come una coppia normale, anzi normalissima. La madre di Eleonora, insegnante, i genitori e i fratelli di Daniele, tutti inseriti professionalmente e rispettati, non avrebbero mai potuto immaginare ciò che è successo a questi due ragazzi. Anche loro li vivevano come due ragazzi tranquilli, sereni. Lunedì sera, invece, la tragedia. Una terza persona che entra con loro in casa e li uccide con un coltello che a giudicare dall’esame delle ferite doveva essere più simile a un machete. Perché, si chiedono a Seclì e a Lecce. Cosa è successo fra i tre che finora non si è riusciti a sapere? Qualcuno ha addirittura avanzato l’ipotesi di un regolamento di conti nei confronti dell’arbitro, che chissà quale patto non avrebbe rispettato per qualche gara di un campionato come quello della Lega Pro, dove la «combine» non è una eccezione, ma, francamente, una strage eseguita con tanta violenza e così rabbiosa, che colpisce anche la fidanzata dell’arbitro, sembra troppo per una gara di calcio truccata o un patto non rispettato. Forse, accennano con prudenza gli investigatori, bisognerà spostare l’attenzione sull’ipotesi che l’assassino abbia voluto «vendicarsi» di lei e di lui. Il tutto con la scusa di un chiarimento. A casa di Daniele. Un posto tranquillo, sicuro, ma anche una trappola, perché l’omicida ha avuto entrambi sotto tiro per tutto il tempo. E quando ha deciso di accoltellarli per ucciderli, non per ferirli, lo ha fatto con tutto lo spazio e il tempo a disposizione. E poi si è calato il cappuccio sul volto, ha messo lo zaino giallo sulle spalle e tutto vestito di nero «come un motociclista», ha raccontato agli inquirenti il testimone vicino di casa dei due ragazzi, si è dileguato come un’ombra.
Fidanzati uccisi a Lecce, c’è un sospettato: Daniele De Santis e la fidanzata «colpiti con un coltello da macellaio». Carlo Vulpio il 24/9/2020 su Il Corriere della Sera. Quella implorazione, «Andrea, no!», di Eleonora Manta mentre l’assassino, lo scorso lunedì sera, accoltellava prima lei sul pianerottolo e poi il fidanzato Daniele De Santis sulla rampa delle scale, è stata un indizio utile, ma avrebbe potuto essere anche un elemento fuorviante. Andrea infatti è il nome del principale testimone, che abita l’appartamento accanto a quello in cui si trovavano Eleonora e Daniele e che è riuscito a vedere la ragazza agonizzante e l’assassino in fuga. Ma Andrea avrebbe potuto essere anche il nome dell’assassino al quale la supplica di Eleonora era rivolta. Due Andrea, in tal caso, una coincidenza davvero singolare. Ma non impossibile. E gli inquirenti non l’hanno scartata, anzi, l’hanno tenuta in conto al pari degli altri elementi, per la verità scarni, che la scena del duplice omicidio e le informazioni sulla vita pubblica e privata dei due ragazzi offrivano. E ieri pomeriggio hanno fermato e interrogato a lungo in Procura — ma questo gli inquirenti lo hanno smentito — un uomo di 37 anni di nome Andrea, edicolante, originario di Aradeo, un piccolo centro a cinque chilometri da Seclì, il paese di Eleonora Manta.
L’ex fidanzato. Eleonora e Daniele stavano insieme e avevano deciso anche di convivere. Di un Andrea nella vita di lei non si parlava ormai più. Anche a Seclì. Dove però qualcuno deve avere ricordato che in passato Eleonora aveva avuto un fidanzato di nome Andrea, che però non era di Seclì, ma della vicinissima Aradeo. Certo, è ancora troppo poco, ma è qualcosa, fosse anche solo per fugare i dubbi di una «vendetta dell’ex» nei confronti dei due fidanzati felici. I quali, confermano le foto e le autopsie, sono stati uccisi con inaudita barbarie. Non con una lama qualunque, ma con un coltellaccio da macellaio, qualcosa di simile a un machete o addirittura a una katana. Un’arma che l’assassino non poteva portare con sé a vista, ma che deve aver celato nello zaino giallo che aveva in spalla e che ha tirato fuori dopo essere entrato in casa di Eleonora e Daniele.
La fuga. Forse è salito con loro, o forse si è fatto aprire, poco importa, ciò che ormai appare chiaro è che i due fidanzati si sono fidati di lui al punto da farlo entrare. Non immaginavano le sue intenzioni. Mentre lui, l’assassino, che si chiami davvero Andrea o no, che sia davvero o no l’ex di Eleonora, con quell’arma addosso era pronto a uccidere e a infierire sulle sue vittime, come poi ha fatto. Non si sa se «Andrea» ha agito da solo o se aveva ad attenderlo un complice, o qualcuno che gli ha dato un «passaggio», consentendogli di dileguarsi subito dopo aver lasciato la palazzina di via Montello con passo svelto ma senza tradire emozioni. Né si sa se sono stati ritrovati lo zaino, l’arma, i guanti in pelle nera e il cappuccio e gli indumenti, anch’essi neri, indossati da «Andrea», il quale, nonostante la follia omicida, avrà probabilmente avuto cura di distruggerli.
I funerali. Le prossime ore saranno decisive per capire se si è davvero di fronte al carnefice di Daniele, arbitro di calcio in Lega Pro lanciato verso una brillante carriera, e di Eleonora, laureata in Legge e doppiamente felice, per il legame con Daniele e per aver vinto pochi mesi fa un concorso all’Inps di Brindisi. Oggi, nella chiesa madre di Seclì, saranno celebrati i funerali dei due ragazzi. Ci sarà una marea di gente. A Eleonora e Daniele volevano bene tutti.
Omicidio fidanzati Lecce, il nome dell'assassino nei cellulari delle vittime: forse avevano un appuntamento. Ma la svolta potrebbe arrivare anche dalle tracce biologiche trovate sui corpi di Daniele De Santis ed Eleonora Manta che si sono difesi dalla furia di chi li colpiva. Intanto si organizzano i funerali: potrebbe essere un'unica cerimonia a Lecce. Chiara Spagnolo il 24 settembre 2020 su La Repubblica. La consulenza informatica e l’autopsia: sono i due elementi che nelle prossime ore potrebbero portare alla svolta nelle indagini sull’omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta (lui arbitro di 33 anni, lei funzionario dell’Inps di 30), avvenuto la sera del 21 settembre in un’abitazione di via Montello a Lecce. Nei telefoni dei due fidanzati potrebbe esserci il nome della persona che quella sera aveva un appuntamento con loro oppure quello dell’uomo che da qualche tempo faceva delle avances a Eleonora, che lei avrebbe nascosto al compagno. L’autopsia invece, potrebbe rivelare i resti biologici dell’assassino, considerato che entrambe le vittime hanno cercato di difendersi dalle numerose coltellate inferte. “La furia di chi li ha colpiti è stata cieca - ha detto l’avvocato della famiglia De Santis, Mario Fazzini - I genitori, nonostante gli sforzi, non hanno trovato nel passato di Daniele elementi utili per spiegare un delitto così atroce. Era un ragazzo solare, trasparente, che conduceva una vita serena e senza ombre. E’ tutto talmente assurdo che non escludiamo neppure che possa essere stato il gesto di un folle”. Ovvero: tutto può essere accaduto. Di certo, i parenti escludono che il delitto sia scaturito da problemi economici: “Sia Daniele che Eleonora erano due giovani con la testa sulle spalle, lavoravano, avevano l’indipendenza economica e conducevano una vita tranquilla, senza sperperi e inutili lussi”. La vita che la giovane donna postava regolarmente su Instagram, dove ha documentato i momenti più belli delle vacanze trascorse con il fidanzato e anche i piccoli lavori di ristrutturazione della casa di via Montello, in cui erano da poco andati ad abitare. Altro movente che l’avvocato non reputa realistico è quello legato alla ristrutturazione dell’appartamento da poco conclusa, “perché la famiglia ne sarebbe stata a conoscenza”. Gli investigatori, dal canto loro, non escludono alcuna pista e attendono fiduciosi la consulenza informatica, che potrà rivelare i particolari nascosti nei telefoni. Compresi eventuali segreti cancellati, ove mai ce ne fossero.
Lecce, arbitro e fidanzata uccisi: su Eleonora almeno 30 coltellate. Il killer ha colpito con furia cieca e si è accanito sulla donna; 15 fendenti per Daniele De Santis. La Gazzetta del Mezzogiorno il 24 Settembre 2020. Il killer di via Montello ha agito con una furia cieca. Avrebbe inferto una trentina di coltellate sul corpo di Eleonora Manta, una quindicina su quello del fidanzato della ragazza, l’arbitro di calcio di serie Pro Daniele De Santis. E per dimostrare la sua determinazione a far fuori la coppia, ha usato un coltello di grosse dimensioni, dello stesso tipo di quelli usati dai macellai. L’autopsia sui corpi dei due fidanzati di Lecce, uccisi lunedì sera nel palazzo in cui vivevano, conferma la furia cieca del sicario che ha raggiunto l’appartamento di Daniele ed 'Elly' solo per uccidere. Inoltre sapeva che in quella casa i due fidanzati, 33 anni lui, 30 lei, avevano deciso di convivere. Un corteggiatore respinto dalla ragazza? Un ragazzo deluso dalle avance andate a vuoto e che aveva capito che la convivenza avrebbe fatto calare definitivamente il sipario sui suoi progetti amorosi? E’ per questo che ha ucciso prima la donna accanendosi sul suo corpo con così tante coltellate e poi il suo uomo? Sono gli interrogativi a cui gli inquirenti stanno cercando di rispondere. Per questo stanno esaminando anche i telefoni e i computer delle vittime che La Procura di Lecce ha sequestrato e affidato ad un consulente, Silverio Greco, che dovrà estrapolarli. Questo lavoro tecnico dovrà poi essere incrociato con i tabulati telefonici delle due vittime e sul traffico dei dati. Quel che sembra certo è che le vittime conoscevano il loro assassino (Eleonora sicuramente) che per uccidere ha indossato una felpa nera con cappuccio calato sul capo, guanti neri e ha portato con sé un coltellaccio che nascondeva in uno zainetto giallo che aveva sulle spalle. Aveva studiato tutto, ma forse nella fuga ha perso dei bigliettini, poi sequestrati dagli inquirenti nel cortile esterno del condominio. E poi il nome urlato da Eleonora prima di essere accoltellata a morte: "Andrea, no, Andrea"!. Implorava il sicario, o chiedeva aiuto al suo vicino di casa che si chiama Andrea? Anche su questo si concentrano le indagini della Procura di Lecce, coordinate dal procuratore Leonardo Leone De Castris, che a breve darà il nulla osta per i funerali della coppia. Il luogo potrebbe essere la piazza di Seclì (Lecce), il piccolo comune salentino di cui era originaria Eleonora e dove risiede la madre straziata dal dolore per la morte dell’unica figlia che da quattro anni era legata a Daniele. I due erano felici: viaggiavano, avevano una buona vita sociale e non avevano mai avuto alcun problema. Pur non escludendo alcuna pista, gli inquirenti non sembrano infatti propendere per il movente della lite condominiale che nelle prime ore era stata avanzata perché Daniele era iscritto nell’Albo degli amministratori di condominio. Erano due ragazzi dolci. Lui arbitro di calcio in carriera, lei neo funzionario dell’Inps a Brindisi. Basti pensare che dall’esame del cellulare di Daniele è emersa una foto che il giovane arbitro aveva inviato con WhatsApp ai genitori poco prima di essere ucciso: è l'immagine di un quadro che aveva preso dalla casa dei suoi e portato nel suo nuovo appartamento. Daniele era felice e mostrava con orgoglio quel quadro che arredava il suo nido d’amore che subito dopo è diventato il teatro di un atroce massacro.
Pubblicato venerdì, 25 settembre 2020 da Chiara Spagnolo su La Repubblica. Un fermo immagine tratto dal video di una telecamera di sorveglianza nei pressi di via Montello, dà una parvenza di volto all’assassino di Daniele De Santis e Eleonora Manta (lui arbitro di 33 anni, lei funzionaria Inps di 30), i due fidanzati uccisi nella loro abitazione il 21 settembre. Il frame è stato pubblicato dalla Gazzetta del Mezzogiorno e mostra un uomo alto, presumibilmente giovane, vestito con abiti scuri e uno zaino chiaro sulle spalle, mentre si dirige senza fretta da via Rudiae verso il sottopasso di via Monteroni. Che sia il killer è assai probabile, considerato che i carabinieri hanno ristretto a pochi minuti intorno alle 21 il lasso di tempo in cui è avvenuto il delitto. Fino a poco prima, infatti, Eleonora e Daniele avevano chattato con amici e parenti, inviando loro foto della casa nuova e, intorno alle 20,51 un vicino afferma di aver sentito le loro voci. L’omicidio sarebbe avvenuto subito dopo. Ma l'assassino avrebbe evitato in ogni modo di farsi riprendere e - secondo gli investigatori - aveva una mappa disegnata a mano da seguire per eludere le telecamere di pubblica sicurezza del centro storico di Lecce per arrivare in via Montello senza essere visto. Sarebbe questo - secondo varie fonti - il contenuto del biglietto strappato ed intriso di sangue trovato dagli investigatori la sera del delitto nel cortile del condominio di via Montello dove Daniele De Santis e la sua fidanzata, Eleonora Manta, sono stati uccisi lunedì. Gli investigatori nelle scorse ore hanno ricostruito quel pezzo di carta che sembrava illeggibile e dal reperto sarebbero emersi altri appunti annotati dall'omicida in quello che appare un promemoria che proverebbe la premeditazione del delitto. Un percorso che però in qualche modo potrebbe aver tradito l'assassino. Nella serata del 24 settembre, i carabinieri sono tornati nella casa in cui è avvenuto l’omicidio (attualmente sotto sequestro), per effettuare ulteriori rilievi e per portare via i computer di Daniele e Eleonora, nei quali si cercheranno ulteriori elementi. Prossimo è ormai il deposito della consulenza sui telefoni, dai quali si spera di avere indicazioni decisive per risalire al responsabile. Il movente passionale, che nelle prime ore dopo il delitto sembrava essere privilegiato, adesso è solo una delle tante ipotesi su cui si indaga. Intanto è stato dato il nulla osta alla restituzione dei corpi alle famiglie e il 26 settembre si svolgeranno i funerali dei due fidanzati. Non è ancora chiaro se le esequie si terranno nello stesso posto, perché la famiglia di Eleonora aveva manifestato la volontà che si svolgessero nella piazza di Seclì (il suo paese d’origine) ma la necessità di applicare le norme di distanziamento anti-Covid renderebbe necessario individuare un luogo più adatto ad ospitare la folla che si prevede vorrà partecipare. Per questo si è ipotizzato di svolgere i funerali in piazza Duomo, a Lecce, ma in tal caso non è detto che si faranno insieme.
Carlo Vulpio per il “Corriere della Sera” il 26 settembre 2020. L'uomo nero con lo zaino giallo è stato catturato, ma solo per pochi secondi, e purtroppo soltanto dalle telecamere del servizio di videosorveglianza collocato nelle strade intorno alla palazzina di via Montello, in cui, la sera di lunedì scorso, sono stati massacrati Eleonora Manta e Daniele De Santis. La zona, per quanto centrale, di sera non è illuminatissima, ma non perché manchino i lampioni, bensì perché a questi fanno ombra alberi alti e frondosi. Però ci sono telecamere più o meno ovunque, sia perché alle spalle della palazzina degli ex dipendenti dell'Aeronautica c'è la residenza universitaria «Maria Corti», sia perché proprio davanti al cancello del cortile del condominio di via Montello c'è una «colonia felina», tutelata, oltre che da apposito cartello e relativo decalogo dell'assessorato alla Tutela degli animali, anche da quelle stesse telecamere. L'assassino di Eleonora e Daniele sapeva anche delle telecamere per i gatti. Ed è riuscito a evitare di farsi riprendere, se non per pochissimi secondi, non per colpa dei tanti alberi o dei pochi lampioni, ma perché aveva studiato il percorso e aveva anche messo in conto di finire in qualche fotogramma delle telecamere, tanto è vero che non ha trascurato di schermarsi nella maniera più semplice, con un cappuccio. Il percorso da fare, invece, lo aveva memorizzato e segnato su un foglietto di carta che poi ha strappato, e che gli investigatori hanno ricomposto con i pezzetti insanguinati di quel foglio ritrovati sul luogo del delitto. L'immagine dell'uomo nero con lo zaino giallo corrisponde alla descrizione fattane dal principale testimone del duplice omicidio, il vicino di appartamento di Eleonora e Daniele, che si chiama Andrea, il nome urlato da Eleonora poco prima di morire. Tuttavia, non è ancora chiaro se la ragazza - che avrebbe gridato «Andrea, no!» - si stesse rivolgendo proprio a lui o stesse implorando l'assassino di fermarsi. Se fosse vera questa seconda ipotesi, Andrea sarebbe anche il nome dell'assassino. E infatti - ma la Procura di Lecce lo ha subito smentito - nei giorni scorsi sarebbe stato fermato e interrogato un Andrea di 37 anni, ex fidanzato di Eleonora, originario di Aradeo, paesino a 5 chilometri da Seclì, dove risiedeva Eleonora. L'uomo nero sembra giovane, ma non un ragazzino, alto non più di un metro e ottanta, e, soprattutto, sembra fasciato da una tuta simile a quella indossata da Diabolik, il noto criminale dei fumetti. L'abbigliamento potrebbe far pensare a una muta da subacqueo, per due motivi: non solo perché dalle autopsie dei corpi martoriati delle vittime, il massacro sembrerebbe essere stato compiuto con un coltello da sub, ma anche perché, come qualunque criminale sa, indossando una muta da sub ci si rende praticamente irriconoscibili. L'arma del delitto e tutto il resto - tuta, felpa, guanti neri in pelle, zaino - non sono stati ancora ritrovati, e con ogni probabilità il carnefice di Eleonora e Daniele li avrà fatti sparire. Ma se davvero, come dice il medico legale, è stato usato un coltello da sub, e se l'assassino indossava una muta, le ipotesi sono due: o se li è procurati clandestinamente o li ha acquistati. Per acquistarli però, bisogna avere il brevetto da sub ed esibire il tesserino. Quel tipo di coltello non ce l'hanno nemmeno i pescatori. A cinque giorni da un duplice omicidio che appare l'opera di un pazzo sanguinario che ha agito con lucidità, ci sono due sole certezze. La prima è che si tratta di un delitto premeditato e la seconda riguarda il rapporto tra le vittime e il loro carnefice, una relazione di conoscenza piuttosto stretta, che ha permesso a un uomo imbacuccato di nero di salire in casa dei due ragazzi alle nove di sera e ha impedito a Eleonora e Daniele anche solo di immaginare che stavano aprendo la porta a colui che li avrebbe massacrati. Di questo crimine, non si riesce nemmeno a focalizzare il movente. Una «vendetta», si dice. Ma per che cosa? Nei confronti di chi? Da parte di chi?
Fidanzati uccisi, funerali separati. A Lecce tanti arbitri per l'ultimo saluto a Daniele. L'arcivescovo: "Assassino si costituisca". "Qui c'è tutto a dire che ci sei. Fai buon viaggio e riposa se puoi": con questa frase stampata su una maglietta bianca, amici e colleghi hanno salutato il 33enne. A Seclì i funerali della fidanzata nel pomeriggio: Eleonora con l'abito da sposa della madre. Chiara Spagnolo il 26 settembre 2020 su La Repubblica. "Qui c'è tutto a dire che ci sei. Fai buon viaggio e riposa se puoi": con questa frase stampata su una maglietta bianca, amici e colleghi hanno salutato Daniele De Santis, arbitro 33enne di Lecce, assassinato il 21 settembre insieme alla fidanzata Eleonora Manta, funzionaria dell'Inps di 30 anni. Le esequie di Daniele sono state officiate dall'arcivescovo di Lecce, monsignor Michele Seccia, che ha rivolto un monito all'assassino: "Chiediamo ravvedimento di chi ha commesso questo gesto: si costituisca". "Le nostre menti in subbuglio si chiedono il perché di quello che è accaduto - ha detto nell'omelia - Ci sono situazioni che non possiamo accettare. La giustizia faccia il suo corso, si spenga la vigliaccheria di chi ha commesso questo gesto e ora non si manifesta". Alla famiglia di Daniele, il vescovo ha detto: "Non coltivate il pensiero di vendetta, nessuno può farsi giustizia da solo". Inizialmente si era ipotizzato di celebrare insieme i funerali dei due giovani, che da pochi giorni erano andati a convivere nella casa di via Montello in cui sono stati assassinati, ma poi le norme anti-Covid hanno imposto la separazione delle cerimonie funebri, per consentire la partecipazione di un maggior numero di persone. Quella di Eleonora si è svolto a Seclì, il suo paese d'origine, dove ancora risiede la madre, che ha voluto vestirla con l'abito da sposa. In mattinata, in tantissimi sono arrivati in piazza Duomo, a Lecce, per le esequie di Daniele e molte persone non sono riuscite a entrare in chiesa a causa della capienza ridotta imposta dalle norme anti-Covid. Gli arbitri della sezione di Lecce hanno indossato una maglia bianca con la foto di Daniele su un campo di calcio e all'uscita del feretro dalla chiesa lo hanno salutato con il triplice fischio che segna la fine delle partite. Presenti anche i vertici dell'Aia, l'associazione italiana arbitri, con il presidente Marcello Nicchi. "La risposta su chi era Daniele è in quei ragazzi là - ha detto Nicchi - Perdiamo un uomo importante, che ha fatto tanto per noi. È una tragedia terribile, siamo vicini alla famiglia". Il sindaco di Lecce, Carlo Salvemini, si è unito all'appello dell'arcivescovo: "Chi si è macchiato di questa violenza efferata si consegni alle forze dell’ordine, risparmiando alle famiglie e ai tanti amici di Daniele ed Eleonora almeno la sofferenza dell’incertezza sullo svolgimento dei fatti". Poche ore dopo a Seclì si è celebrato il funerale di Eleonora. La ragazza è stata composta nel feretro con l'abito da sposa della madre. Sul feretro bianco è stata deposta una corona di rose gialle. Tra i presenti ci sono amici, colleghi dell'Inps di Brindisi dove dal luglio dello scorso anno Eleonora lavorava, ma anche tanta gente comune. La cerimonia funebre si celebra nel rispetto delle misure anti Covid ed è officiata dal parroco don Antonio Bruno: ""Non ci sarà un posto sulla terra dove potrai nasconderti, avrai sempre davanti agli occhi i fantasmi di Eleonora e Daniele - il suo appello all'assassino - Convertiti, consegnati alla giustizia se sei un uomo".
Duplice omicidio Lecce: recuperati resti dei guanti del killer, forse drogato prima di agire. Prosegue l'inchiesta sull'assassinio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta in via Montello. Fabiana Pacella il 27 Settembre 2020 su La Gazzetta del Mezzogiorno. Sul luogo del massacro, l’assassino ha lasciato altri indizi. Non solo il biglietto con la mappa per evitare le telecamere nei dintorni di via Montello. Sulla scena del delitto i carabinieri hanno repertato anche brandelli, resti, frammenti di guanti di lattice, proprio quelli che indossava il killer per massacrare a coltellate Daniele De Santis e la sua compagna Eleonora Manta. Il duplice omicidio risale a lunedì scorso. E gli interrogativi sono ancora tanti. Aveva assunto stupefacenti, pasticche o cocaina, l’assassino di Eleonora e Daniele? È un’ipotesi accreditata, corroborata dalle modalità dell’azione delittuosa. Non bastano la premeditazione e la rabbia, in situazioni del genere, per infierire in quella maniera e così a lungo sulle vittime. E sulla coppia la furia è andata oltre la fine della vita. La mano che ha colpito non si è fermata nemmeno dopo aver raggiunto il suo obiettivo: uccidere. Come narra la casistica sul tema, la crudeltà cieca e prolungata deriva spesso in maniera diretta dal senso di infallibilità e delirio di onnipotenza quale effetti immediati dell’assunzione di alcune droghe. Ormai certa, quanto alla genesi del delitto, la premeditazione. Rabbia e follia tali da aver saturato i serbatoi emozionali dell’individuo misterioso sul cui identikit, fisico e interiore, si concentrano le ricerche dei carabinieri. Al lavoro il comando provinciale, con i reparti dedicati. Nessun intervento dalla capitale né dal SIS - Sezione Investigazioni Scientifiche - di Bari, la cui strumentazione all’avanguardia si è pensato, di prim’acchito, potesse dare un ulteriore contributo alla soluzione del caso. In realtà non mancano i rilievi, le verifiche, gli esami. Uomini e mezzi dispiegati e impegnati su più fronti, lavorano senza sosta dal momento in cui è giunta la richiesta di intervento, lunedì sera. Uno degli scogli maggiori di questa truculenta pagina di cronaca, è rappresentato paradossalmente proprio dalle vittime. Vite normali, persone comuni, nessuna ombra, nessuna defaillance, nessuna crepa. La quantità di dati e rilievi e informazioni da processare è vasta. Non solo le tracce nell’appartamento di via Montebello e nelle immediate vicinanze ma anche dati immateriali, telefonate, messaggi, chat, flusso di traffico sui social network dei due ragazzi. Tempo, occorre tempo. Ricostruire le loro vite con meticolosità fino alle 20.30 di lunedì 22 settembre. A ciò si aggiungono gli ascolti , dei familiari , degli amici stretti, di vicini di casa, dei colleghi , dei presunti testimoni. Un mosaico sito di tessere. Il movente: nella ridda di ipotesi formulate dagli investigatori e sulla scorta dei dati al momento messi insieme, camminano in parallelo tanto la gelosia come degenerazione malata di un sentimento quanto la vendetta. Ma per cosa? Un amore respinto o non ricambiato o piuttosto la “fastidiosa felicità di quella coppia che proprio il giorno della tragedia era andata a convivere nell’appartamento al civico 2 di via Montello? Casa per altro fino a poco tempo fa data in affitto. La vendetta porterebbe anche all’attività professionale del giovane arbitro di C1, amministratore di condominio in città. Mestiere delicato, che muove sul terreno scivoloso di difficoltà economiche e abitative, incontri talvolta esasperati da divergenze e scambi di idee a toni alti. Cuore, danari e la loro peggiore evoluzione. Questo il doppio binario a priorità di percorrenza nelle indagini.
Valeria D'Autilia per “la Stampa” il 27 settembre 2020. Alto, zaino in spalla, incappucciato. Abiti scuri e un coltello da sub con cui ha sferrato sessanta fendenti mortali. Ha usato una sola arma. Con tutta probabilità conosceva le sue vittime e ha agito con premeditazione, come dimostrerebbe quel bigliettino insanguinato con il disegno della mappa per sfuggire alle telecamere di sorveglianza. Una, però, lo avrebbe registrato. E poi c'è quel nome: Andrea. Forse l'ultima parola pronunciata da una delle vittime. Fin qui, quello che gli inquirenti hanno in mano o, almeno, che è trapelato, visto il totale riserbo che la procura ha imposto sulle indagini per il duplice omicidio di Lecce. Per trovare quella mano assassina che lunedì scorso ha spezzato la vita di Eleonora Manta e del suo compagno Daniele De Santis - di cui ieri si sono tenuti i funerali - ora scendono in campo anche i carabinieri del Ris di Roma, che dovrebbero analizzare alcuni frammenti di guanti in lattice trovati sulla scena del crimine. Un giallo che lascia aperti troppi interrogativi. Chi voleva così male a quei giovani che- per amici e familiari- vivevano una vita senza ombre? E quel massacro nel giorno dell'inizio della loro convivenza ha un movente passionale? Non sembra una coincidenza. La ragazza aveva iniziato il trasloco dall'abitazione materna - nel comune di Seclì - a quella di Lecce, dove l'aspettava Daniele. L'appartamento appena imbiancato, il frigorifero consegnato quella mattina. Le piccole cose che fanno la felicità. Una manciata di minuti prima di essere uccisa, su Instagram aveva condiviso una foto della nuova casa. È possibile che la coppia conoscesse il killer, per questo che si stanno interrogando tutti i contatti di nome «Andrea», scorrendo le rubriche nei loro cellulari, ma anche i follower sui loro profili. Sarebbe stato ascoltato anche un 37enne di Aradeo (Lecce), ma la procura ha smentito. Si analizzano pc e celle telefoniche. Eleonora da qualche mese lavorava all'Inps di Brindisi. Daniele, arbitro di calcio, sino a poco prima gestiva un b&b. Non si esclude neppure un movente economico o in ambito professionale. «Vivevano del loro lavoro» dice l'avvocato della famiglia De Santis, Mario Fazzini, ricordandoli come «ragazzi perbene». Ma quella «inaudita ferocia» con cui l'assassino si è accanito fa immaginare una vendetta. Sui corpi i segni dei disperati tentativi di difendersi: lesioni sulle braccia e sulle mani per bloccare la raffica di coltellate. Gli inquilini del palazzo hanno sentito dei rumori. Una lite e l'estremo appello: «Andrea, no». Il nome urlato dalla ragazza. Se fosse quello dell'assassino sarebbe la conferma di un legame. Oppure potrebbe essere la richiesta di aiuto al vicino, che si chiama così. Proprio lui ha raccontato di una persona incappucciata e con uno zaino. L'identikit coincide con la figura inquadrata dalla videosorveglianza. Pochi i minuti per uccidere, molti di più per pianificare la strage. Potrebbe aver usato un'auto e poi, a piedi, raggiunto via Montello 2 entrando nella palazzina alle 20.53. Poi si sarebbe dileguato, imboccando via Martiri d'Otranto e il sottopasso di via Diaz, dove è stato filmato. Un frame prezioso. Potrebbe aver fatto quel percorso altre volte, per valutare tempi e vie di fuga. Almeno stando al biglietto perso in quei momenti concitati. Forse su quel pezzo di carta il suo dna. Si analizzeranno anche le tracce biologiche repertate durante l'autopsia. Qualcosa potrebbe essergli sfuggito. Potrebbe essere stato ripreso a volto scoperto prima di entrare nel condominio. Ad aprire la porta, forse, le vittime. Si conoscevano? Quasi sicuramente. Si erano dati appuntamento? Non si sa ancora. Tra le poche certezze, l'azione rapida e i guanti per non lasciare tracce. A conferma che non può essersi trattato di un raptus. Ecco perché si scava nella vita della coppia. Trent' anni lei, tre in più lui. Insieme da quattro. Intanto ieri l'ultimo saluto. Funerali separati, un appello comune: «Con la vita non si gioca come con il pallone» dice il vescovo Michele Seccia, mentre il triplice fischio degli arbitri fuori dalla chiesa segna la fine del viaggio terreno di Daniele. A distanza di qualche ora, amici e familiari raggiungono Eleonora. Nella bara, vestita di bianco. Don Antonio si rivolge all'assassino: «Consegnati. Non ci sarà un posto per nasconderti, i fantasmi di Daniele ed Eleonora ti perseguiteranno per sempre».
Da ilmessaggero.it il 27 settembre 2020. Un uomo vestito di nero, con uno zaino chiaro, probabilmente giallo, in spalla e il cappuccio della felpa a coprire il volto. Potrebbe essere questo l'identikit dell'assassino dell'arbitro Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta, uccisi lunedì sera a Lecce a furia di coltellate. La svolta sulle indagini arriverebbe dalle telecamere di via Rudiae, da cui arriva la preziosa descrizione. A complicare il quadro tuttavia la scarsa nitidezza delle immagini e il fatto che il soggetto venga ripreso esclusivamente di spalle. A guidare gli investigatori c'è sempre la pista passionale, quella di un pretendente la cui corte è stata respinta da Eleonora, ma i punti di domanda abbondano e in questo momento non ci si può permettere di scartare alcuna ipotesi. Tra le piste seguite, infatti, c'è anche la professione di De Santis, che era arbitro, ma anche amministratore di condominio. Qualcosa in più si spera verrà fuori dall'analisi dei computer dei ragazzi uccisi, sequestrati insieme ai cellulari. Le forze dell'ordine confidano che la chiave per risalire all'identità dell'autore possa essere nascosta magari dentro una mail o in uno scambio di messaggi.
TIZIANA PAOLOCCI per il Giornale il 27 settembre 2020. Tassello dopo tassello si sta componendo il puzzle della morte di Daniele De Santis e della sua fidanzata, Eleonora Manta, per arrivare all'assassino. I carabinieri del nucleo operativo di Lecce anche ieri hanno continuato gli interrogatori degli amici della coppia, mentre la Procura attende il risultato della consulenza informatica sui telefoni delle vittime. Eseguita da Silverio Greco, che ha setacciato i cellulari a caccia di indizi utili a risalire al killer, ammesso che fosse una persona conosciuta dai due. La chiave del delitto, avvenuto il 21 settembre nella casa di via Montello, in cui il giovane arbitro e la funzionaria dell'Inps erano andati a convivere da poco, potrebbe essere proprio negli ultimi contatti avuti nei giorni antecedenti la loro morte. Il movente su cui puntano i carabinieri resta sempre quello passionale per il modus operandi dell'assassino, che avrebbe usato un coltellaccio da cucina e per l'efferatezza nello scagliarsi sui due corpi. «L'assassino si è accanito - ha detto l'avvocato della famiglia De Santis, Mario Fazzini - il segreto istruttorio mi impone di non rivelare le risultanze degli esami effettuati dal medico legale Roberto Vaglio, ma c'è stata enorme violenza su entrambi». Sul fatto che l'accoltellatore fosse una persona conosciuta non vi è alcuna certezza: «Gli inquirenti sono al lavoro - ha proseguito il legale - non escludiamo nulla, neppure che si sia trattato di un pazzo». Le indagini dei carabinieri non trascurano alcuna pista, anche se diversi testimoni avrebbero parlato di un corteggiatore molto accanito, che Eleonora avrebbe rifiutato in nome del suo amore per Daniele. E la frase «Andrea, no!», che sarebbe stata pronunciata dalla trentenne prima di cadere sotto i colpi dell'assassino, resta ancora un mistero, come i biglietti sporchi di sangue ritrovati nel cortile della palazzina dell'orrore. I pm Maria Consolata Moschettini e Leonardo Leone de Castris della Procura di Lecce, invece, hanno smentito la notizia circolata mercoledì pomeriggio di un 37enne di Aradeo (paese limitrofo a Seclì, di cui Eleonora era originaria) che si chiamerebbe Andrea e sarebbe stato fermato come potenziale omicida. In realtà un giovane con quel nome è stato ascoltato nella speranza di fornire dettagli utili per arrivare alla svolta, ma si tratterebbe di un amico dell'arbitro. Quello che l'avvocato della famiglia si sente di escludere è certamente il movente economico: «Sia Daniele che Eleonora erano due giovani con la testa sulle spalle, lavoravano, avevano l'indipendenza economica e facevano una vita tranquilla, senza sperperi e inutili lussi». La vita che la giovane donna postava regolarmente su Instagram, dove ha fotografato anche i lavori nella casa di via Montello. Altro movente che l'avvocato non reputa realistico è quello legato alla ristrutturazione dell'appartamento da poco conclusa. «La famiglia ne sarebbe stata a conoscenza», ha detto. Inoltre, i genitori non hanno trovato alcuna macchia nel passato recente di Daniele. «Sono chiusi in un dolore che non trova conforto» ha detto Fazzini. Al padre è toccato riconoscere il cadavere mentre per Eleonora lo ha fatto la madre. Ai funerali avevano pensato alla piazza di Seclì, ma bisognerà capire se nel rispetto delle norme anti-Covid lo spazio è adatto ad accogliere la folla che vorrà partecipare.
Fidanzati uccisi: assassino voleva torturare e uccidere. (ANSA il 29 settembre 2020) Voleva immobilizzare , torturare e uccidere, per poi ripulire tutto con detergenti e lasciare una scritta sul muro con un messaggio per la città. Era questa l'azione dimostrativa che il 21enne Giovanni Antonio De Marco, fermato ieri sera a Lecce perché ritenuto responsabile dell'omicidio del giovane arbitro Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta aveva programmato per la sera del 21 settembre scorso quando i due sono stati trucidati con decine di coltellate. Il giovane è stato interrogato la scorsa notte dal procuratore Leonardo Leone De Castris nella caserma dei carabinieri e quando è uscito in macchina per essere portato in prigione, una piccola folla di amici e conoscenti della due vittime ha inveito contro di lui.
(ANSA il 29 settembre 2020) - Antonio De Marco, dopo averli colpiti più volte con un coltello, ha inseguito Eleonora Manta e l'arbitro Daniele De Santis che tentavano disperatamente di fuggire, per poi finirli sulle scale della palazzina dove la coppia viveva. Lo scrive il pm nel decreto di fermo parlando di una "totale insensibilità ad ogni richiamo umanitario" da parte del 21enne. Le vittime, si legge nel provvedimento, sono state "inseguite verso l'ingresso" dell'abitazione dove si erano portate "nel tentativo di fuggire, venendo poi raggiunti Eleonora sul pavimento del ballatoio...e Daniele sulle scale che dal pianerottolo portavano al piano sottostante. Nei foglietti manoscritti persi durante la fuga dall'assassino di Eleonora Manta e Daniele De Santis è "descritto con inquietante meticolosità il cronoprogramma dei lavori" ( pulizia.. acqua bollente ... candeggina.. soda .. ecc. ). La premeditazione del delitto risulta comprovata dai numerosi oggetti rinvenuti sul luogo del delitto (abitazione delle vittime e piazzale condominiale ) in particolare il cappuccio ricavato da un paio di calze di nylon da donna, le striscette stringi tubi e appunto i cinque foglietti manoscritti n cuiera anche descritta la mappa con il percorso da seguire per evitare le telecamere" . E' quanto si legge nel provvedimento di fermo nei confronti del 21 Antonio De Marco accusato del duplice omicidio dei due fidanzati di Lecce. "Un ragazzo schivo, timido , introverso". É così che i vicini di casa di Casarano (Lecce) descrivono Antonio De Marco, il 21enne fermato ieri e reo confesso del duplice omicidio dei fidanzati di Lecce. La casa in via Sciesa dove abitano i genitori, la madre Rosa e il padre Salvatore, un falegname, è completamente chiusa . Le tapparelle sono abbassate e non si sentono rumori. Da quanto si apprende l'omicida reo confesso nei giorni seguenti il delitto, e che studia scienze infermieristiche, avrebbe continuato a frequentare regolarmente le lezioni in ospedale senza restare alcun sospetto.
Carlo Vulpio per il “Corriere della Sera” il 29 settembre 2020. «Hanno preso l'assassino di Eleonora e Daniele, è nella caserma dei carabinieri». Il presunto assassino si chiama Antonio De Marco, 21 anni, di Casarano, studente di Scienze infermieristiche all'ospedale Vito Fazzi di Lecce. Appena la notizia si è diffusa, ieri sera intorno alle 22, davanti al comando provinciale dell'Arma, in via Lupiae, si è radunata una folla. Cronisti, curiosi e anche amici dei due ragazzi uccisi lunedì della scorsa settimana. Tutti scossi dalla barbara strage di via Montello e ancora commossi dalla cerimonia funebre celebrata nel pomeriggio e tutti in attesa della conferenza stampa improvvisata un'ora dopo dal capo della Procura di Lecce, Leonardo Leone de Castris. De Marco, che si è dichiarato innocente, è stato un coinquilino delle vittime in via Montello fino ad agosto scorso, quindi conosceva bene le sue vittime. Il procuratore de Castris ha sottolineato che l'indagine svolta dal Ros e dal comando provinciale dei carabinieri di Lecce è stata seguita da ben quattro magistrati. Nessun dubbio sulla «fortissima premeditazione» del duplice omicidio, che, secondo il procuratore, «doveva essere anche una sorta di "rappresentazione" per la comunità cittadina», anche perché costituisce «una rarità nella criminologia penale». Di più: il presunto killer aveva con sé striscette stringitubo, che forse dovevano servirgli a torturare le vittime prima di finirle. Le indagini non hanno trascurato nulla, dice il procuratore, né le attività di polizia giudiziaria tradizionale, né le intercettazioni telefoniche, né le immagini delle telecamere i cui fotogrammi hanno consentito di ricostruire un primo identikit dell'omicida, né l'esame dei tabulati dei cellulari e del materiale biologico prelevato dal Ris sul luogo del delitto, esame, quest' ultimo, che verrà completato dopodomani perché deve avvenire in presenza di tutte le parti, quindi anche dell'imputato. Ma sono stati i cinque foglietti persi dal presunto assassino durante la colluttazione e l'accoltellamento dei due ragazzi ad aver messo gli investigatori sulle sue tracce, poiché, spiega il procuratore, «su quei pezzi di carta era segnato l'itinerario per evitare le telecamere, secondo uno studio che dimostra la programmazione dell'azione omicidaria». Nulla però il procuratore ha potuto dire sul movente, che, dice, «è ancora solo parzialmente ricostruibile, cosa che ci ha messo in difficoltà durante le indagini». Gli esami del Ris e il completamento di quelli sui cellulari dei ragazzi e del presunto assassino forniranno altri elementi utili a chiarire la vicenda. Come anche l'analisi dei contratti di locazione di tutte le persone che hanno soggiornato nell'appartamento in cui poi Eleonora e Daniele hanno deciso di andare a vivere e che in passato era affittato soprattutto a studenti universitari. Si sta passando al setaccio anche l'attività lavorativa dei due ragazzi, dalla più recente a quella più risalente nel tempo. E non è ancora esclusa la pista della «vendetta passionale», che ha scatenato una furia omicida rara, con 35 coltellate a Eleonora e 25 a Daniele. Fino a che entrambi non hanno smesso di vivere.
Valeria D’Autilia per lastampa.it il 29 settembre 2020. Nella notte è arrivata la confessione. «Sono stato io», ha detto Antonio De Marco, il 21enne fermato per l’omicidio dei due fidanzati di Lecce. Ha ammesso dopo ore la sua responsabilità di fronte ai magistrati che lo hanno interrogato. In un primo momento si è dichiarato innocente, poi ha confermato di essere lui il killer. Quelle «fascette stringi tubo», ritrovate in casa dagli investigatori, sarebbero servite per legarli, torturarli e poi ucciderli. Infine, l’intenzione di scrivere una frase sui muri della casa che ha fatto da scenario alla strage. La firma, il monito di «un’azione dimostrativa per l’intera collettività». Era questo il piano di Antonio. Nello zaino, il killer ha portato con sé, la sera dell’agguato, solventi e prodotti per ripulire pavimenti e pareti dopo la mattanza. È stato bloccato ieri, mentre usciva dall’ospedale Vito Fazzi, lì dove svolgeva il suo tirocinio da infermiere. Incredulità e sgomento per i dettagli e le indiscrezioni che stanno emergendo all’indomani della svolta sull’omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, i due ragazzi accoltellati a morte nel loro appartamento di via Montello. La mano, violenta, spietata, sarebbe stata di un giovane, per lui solo 21 anni e un progetto letale definito «una rarità nel panorama della criminologia» dal procuratore Leonardo Leone De Castris che ha parlato di «un omicidio perpetrato per mero compiacimento sadico». Lo studente di scienze infermieristiche, originario di Casarano, comune dell’entroterra salentino, conosceva benissimo quella casa. Fino al 28 di agosto abitava proprio lì. Era un inquilino della «Guest house» di Daniele, proprietario della struttura che affittava a studenti. Probabilmente questa potrebbe essere una delle motivazioni che ha scatenato il risentimento di De Marco: doveva lasciare la sua stanza perché da lì a poco l’arbitro trentatreenne e la sua compagna, più giovane di tre anni, avrebbero dovuto vivere insieme. Il trasferimento dell’aspirante infermiere in via Fleming, non lontano dall’ospedale dove studiava e svolgeva la sua pratica. Subito dopo il fermo, la sezione scientifica dei carabinieri ha perlustrato l’intero appartamento, che il ventunenne da qualche settimana condivideva con altri. Secondo quanto sarebbe trapelato da ambienti vicini alla famiglia De Santis, l’omicida non avrebbe lasciato trapelare alcun sospetto. I testimoni ascoltati dagli inquirenti hanno parlato di un ragazzo come tanti, che studiava. Mai si sarebbe potuto immaginare che nascondesse quel risentimento e quell’impeto sfociati poi nella carneficina del 21 settembre scorso. Nel fine settimana precedente avrebbe effettuato un sopralluogo proprio in via Montello, per studiare un percorso utile per evitare la videosorveglianza. Un piano disegnato sui bigliettini ritrovati dagli investigatori, e che ritraevano la mappa dell’itinerario meno battuto dai dispositivi a circuito chiuso. Non aveva però fatto i conti con le quindici telecamere, tra private e pubbliche, presenti nel quadrilatero che porta al centro di Lecce. I frame analizzati sono stati fondamentali alla sua individuazione. Nel suo programma caratterizzato da una «forte premeditazione», spiccherebbe la volontà di sorprendere i due ragazzi durante la cena, seviziarli e ucciderli all’interno dell’appartamento, lasciando un messaggio a commento dell’opera criminale. Forse qualcosa non è andata secondo le previsioni: la reazione dei fidanzati, la scia di sangue che esce dalla porta di casa, le urla per le scale, i corpi straziati dalle coltellate nel pianerottolo. Trentacinque colpi contro di lui, venticinque messi a segno su di lei. Poi quel fogliettino perso nelle fasi concitate, scritto dal pugno del presunto autore dell’omicidio, con la grafia comparata con i suoi documenti. Altro elemento che lo ha incastrato, oltre ad intercettazioni e pedinamenti disposti da un pool di quattro magistrati ed eseguiti dai reparti speciali dei carabinieri. Poi, nelle ultime ore, c’è stata la confessione del giovane studente.
Da lastampa.it il 29 settembre 2020. «Sì, sono stato io». Ha confessato nella notte Antonio De Marco, 21 anni, che studia per diventare infermiere. E’ stato arrestato ieri sera per l'omicidio di Daniele De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta. Originario di Casarano, comune dell’entroterra salentino, conosceva benissimo la casa della coppia. Fino al 28 di agosto, infatti, abitava proprio lì. Era un inquilino della «Guest house» di Daniele, ma la convivenza con Eleonora era diventata sempre più complicata. Il movente del delitto, però, al momento, non è ancora chiaro: le ipotesi vanno dall’infatuazione alla vendetta. Sul proprio profilo Facebook De Marco aveva pubblicato un post tratto dal blog “Universo psicologia” dal titolo “il desiderio di vendetta” che stigmatizzava tale sentimento, riportando il seguente commento: «Un piatto da servire freddo...è vero che la vendetta non risolve il problema ma per pochi istanti ti senti soddisfatto», accompagnandolo con due faccine sorridenti. Per il pm l’omicidio è «stato perpetrato per mero compiacimento sadico». L'azione è stata «realizzata con spietatezza e totale assenza di ogni sentimento di pietà verso il prossimo». Il folle piano di Antonio emerge da cinque bigliettini, che sono stati ritrovati dagli investigatori. Aveva stilato una lista da seguire nei dettagli: pulizia, acqua bollente, candeggina e soda. Quella sera Antonio probabilmente voleva sorprendere i due ragazzi durante la cena, seviziarli e ucciderli all’interno dell’appartamento, lasciando un messaggio a commento dell’opera criminale. Ma qualcosa non è andato secondo le previsioni: la reazione dei fidanzati, la scia di sangue che esce dalla porta di casa, le urla per le scale, i corpi straziati dalle coltellate nel pianerottolo. Trentacinque colpi contro di lui, venticinque messi a segno su di lei. Nonostante «le ripetute invocazioni a fermarsi urlate dalle vittime il killer proseguiva nell'azione meticolosamente programmata inseguendole per casa, raggiungendole all'esterno senza mai fermarsi. La condotta criminosa, estrinsecatasi nell'inflizione di un notevole numero di colpi inferti anche in parti non vitali (il volto di De Santis) e quindi non necessari per la consumazione del reato, appare sintomatico di un'indole particolarmente violenta, insensibile ad ogni richiamo umanitario».
Lecce, l'assassino di Daniele e Eleonora scriveva su Facebook: "La vendetta un piatto da servire freddo". Pubblicato martedì, 29 settembre 2020 su La Repubblica.it da Anna Puricella. Sui bigliettini perduti aveva appuntato: "Pulizia, acqua bollente, candeggina, soda". Il copricapo che indossava era decorato con una bocca disegnata con un pennarello nero. Dal decreto di fermo del presunto assassino dei due fidanzati di Lecce - Daniele De Santis ed Eleonora Manta, 33 e 30 anni - emergono dettagli inquietanti. Un delitto compiuto con "spietatezza e totale assenza di ogni sentimento di compassione e pietà verso il prossimo", scrive il pubblico ministero Maria Consolata Moschettini nelle pagine che hanno inchiodato Antonio Giovanni De Marco, lo studente di Scienze infermieristiche 21enne, originario di Casarano, che avrebbe ucciso la coppia la sera del 21 settembre. De Marco aveva pianificato tutto nei minimi dettagli, e aveva preso appunti: "Scendo dalla fermata attraversi e riattraversi in diagonale poco prima del bar in via V. Veneto c'è il condominio a dx a fine strada attento di fronte a passare velocemente sul muro a sx". Non solo aveva scritto sui bigliettini il percorso per arrivare all'appartamento di via Montello 2, ma anche le azioni precedenti e successive al duplice omicidio. I solventi per pulire la scena del delitto e non lasciare tracce, quindi, copricapo, abiti scuri e guanti per non farsi riconoscere. E ancora, coltello da caccia (di cui è stato ritrovato solo il fodero) per finire i due fidanzati, e le fascette stringitubo ritrovate in casa che hanno portato gli inquirenti a ipotizzare che l'assassino volesse legare e torturare le vittime. E voleva anche lasciare una traccia, una sorta di monito alla città, una scritta a suggello del suo gesto. Un'azione dimostrativa "da far vedere alla città", appunto, come hanno sottolineato le forze dell'ordine. De Marco è stato fermato all'ospedale Vito Fazzi di Lecce, dove era impegnato in uno stage. Ha riso, poi nella notte ha confessato. Manca il movente, anche se tutto pare convergere nel desiderio di vendetta, un desiderio covato per mesi e che ha portato il ragazzo a studiare il suo piano omicida nei minimi dettagli. Nell'ordinanza di fermo si fa riferimento a un post di Facebook che il 21enne ha condiviso dalla pagina Universo Psicologia il 3 luglio. Veniva descritto il sentimento della vendetta, e De Marco accompagnava quel post con: "Un piatto da servire freddo...È vero che la vendetta non risolve il problema ma per pochi istanti ti senti soddisfatto", e due emoticon di faccine sorridenti. Secondo le ricostruzioni, in quei giorni Antonio De Marco si era rivolto a Daniele De Santis per chiedergli di affittargli la stanza in cui aveva alloggiato durante il tirocinio universitario. I due, infatti, avevano già convissuto in passato - dal 30 ottobre al 30 novembre 2019 - e in quella casa di via Montello c'era anche Eleonora Manta, la fidanzata di De Santis. Non era stata una convivenza facile, secondo quanto riferito da una testimone amica della donna: "Eleonora... ultimamente non si trovava a suo agio... perché l'appartamento era condiviso da altre persone". De Marco aveva ancora vissuto lì da novembre 2019 fino all'inizio del lockdown, e poi da luglio ad agosto 2020. Alla nuova richiesta di De Marco, allora, De Santis aveva scritto alla fidanzata: "Sulle utenze delle vittime - riporta l'ordinanza - rimaneva memorizzata una chat nel corso della quale, dopo che De Santis aveva preannunciato a Manta la richiesta di locazione "dell'infermiere", entrambi commentavano con una risata, scrivendo testualmente 'ahah'..., il possibile ritorno del medesimo e la ragazza chiosava scrivendo 'tutto torna come prima XD'". "Tale scambio di battute - continua il magistrato - è da ricondurre verosimilmente alla volontà dei due di deridere il ragazzo" in merito alla passata convivenza in tre. Dopo poco più di due mesi, l'assassinio compiuto "senza pietà". Un progetto studiato in maniera maniacale, stando a quei bigliettini perduti, in cui aveva scritto proprio tutto: "Erano descritti il percorso adducente al condominio di via Montello 2, nonché le modalità e l'arma con cui intendeva consumare l'intera azione criminosa". Un cronoprogramma che però non ha fatto i conti con le videocamere che - nonostante l'accortezza del killer nell'evitarle - lo hanno inquadrato, né con il testimone che l'ha visto agire dallo spioncino, che ha sentito le due vittime chiedere pietà e ha notato "questa figura, con passo normale e apparentemente tranquillo, che scendeva le scale". "Indossava una felpa nera, presumo che teneva il cappuccio poiché ho visto l'intera figura scura - ha messo a verbale il testimone - aveva uno zainetto sulle spalle di colore giallo con degli inserti grigio/argento. Penso che poteva essere alto circa 1,75 metri, di corporatura normale anche se ho notato che aveva delle spalle larghe". È stato il primo identikit dell'assassino, il resto l'ha fatto il lavoro meticoloso degli inquirenti, passato da intercettazioni, social, perizia calligrafica. Il presunto assassino voleva portare a termine il suo piano, e nel decreto di fermo si mette in evidenza la premeditazione "provata dagli oggetti trovati sul luogo del delitto" (le fascette e la candeggina): "Dall'omicida indole violenta e insensibile a ogni richiamo di umanità - si legge nell'ordinanza - vittime inseguite per casa e raggiunte fuori senza mai fermarsi", neanche davanti alle urla. Dopo il post su Facebook del 3 luglio, in cui esaltava la vendetta, due giorni dopo De Marco aveva condiviso un articolo, sempre da blog che riguardano la psicologia: "Chi sono gli amici da cui stare alla larga; i segnali per capirlo", recitava il titolo. Lui l'aveva accompagnato con l'emoticon di una faccina dalla bocca chiusa con una cerniera.
Lecce, tutti gli errori dell'assassino di Daniele ed Eleonora: così è stato smontato il delitto perfetto. Pubblicato martedì, 29 settembre 2020 su La Repubblica.it da Francesco Oliva. Una serie di errori compiuti da killer di Daniele De Santis ed Eleonora Manta nel suo percorso di fuga. Che, dopo una settimana di frenetiche indagini condotte dai carabinieri, si sono rivelati decisivi per chiudere il cerchio attorno al presunto assassino dei fidanzati uccisi a Lecce, in via Montello. Trafitti con oltre sessanta pugnalate in un condominio a pochi passi dalla stazione ferroviaria. Passi falsi compiuti dal presunto assassino a conclusione di un piano premeditato, come hanno spiegato gli inquirenti. E il delitto perfetto, in realtà, ha iniziato a mostrare qualche macchia. Antonio De Marco, 21enne di Casarano sottoposto al fermo di polizia, qualche leggerezza l'ha commessa. Andando a ritroso nel suo percorso prima e dopo il duplice omicidio, scandagliando la scena del crimine e visionando decine e decine di filmati il giallo di via Montello ha assunto contorni sempre più chiari. Nel ventaglio di indizi raccolti dai carabinieri che hanno collocato in breve il giovane di Casarano sulla scena del crimine ci sono i cinque bigliettini persi dopo aver compiuto la strage. Pezzi di carta su cui il killer aveva annotato le strade da evitare per non essere immortalato dalle immagini delle telecamere di videosorveglianza. La grafia è stata comparata con quella di altri documenti acquisiti durante le indagini dagli investigatori in Prefettura e in Comune. La calligrafia era la stesa. Una firma inconsapevole del suo passaggio. E nella fuga Antonio De Marco ha comunque imboccato qualche strada dove le telecamere hanno ripreso il suo passaggio. In particolare lungo il sottopasso di via Monteroni. Immagini sgranate, di scarsa qualità. Di fatto un altro indizio nel percorso investigativo che ha condotto le forze dell'ordine a bloccare il fuggitivo. Negli atti di questa prima fase d'indagine ci sono poi alcune intercettazioni e le attività di pedinamento. I militari hanno monitorato i suoi dialoghi, le conversazioni, le frequentazioni e le abitudini del 21enne. Che sarebbero rimaste le stesse. De Marco ha continuato a frequentare regolarmente le lezioni di Scienze Infermieristiche all'ospedale "Vito Fazzi". Di pari passo alle indagini tradizionali hanno preso sempre più slancio anche gli accertamenti tecnici e scientifici. Sono stati analizzati i telefonini delle vittime, spulciati i computer e i supporti informatici e gli specialisti del Ris hanno inviato i primi esiti dei rilievi eseguiti in laboratorio. Così il profilo dell'assassino è diventato sempre più nitido offrendo, dopo sette giorni, un primo identikit fino al fermo.
Lecce, le risate del killer di Danele ed Eleonora mentre lo arrestavano. Nei bigliettini pianificate le torture. Pubblicato martedì, 29 settembre 2020 su La Repubblica.it da Gabriella De Matteis. Voleva legarli, torturarli e poi ucciderli. Era questo, secondo la ricostruzione degli inquirenti, il piano di Antonio De Marco, il 21enne, di Casarano studente di Scienze infermieristiche che nella notte ha confessato di aver ucciso Daniele De Santis ed Eleonora Manta. Dalle indagini che hanno portato alla svolta sull’omicidio emergono nuovi particolari. Il presunto killer che sino ad agosto aveva vissuto nell’abitazione di via Montello che Daniele affittava agli studenti aveva con se’ cinque biglietti. In uno aveva annotato le torture che avrebbe voluto infliggere ai due fidanzati. Qualcosa nel suo piano, però, non ha funzionato. E dopo aver infierito sui due ragazzi con più di 60 coltellate è scappato, perdendo una parte delle annotazioni che aveva con se’. De Marco dopo aver torturato i ragazzi voleva lasciare una scritta sul muro e nello zaino aveva portato anche solventi con cui avrebbe dovuto cancellare ogni traccia del suo passaggio e del delitto. Quando ieri lo studente è stato arrestato nel reparto dell’ospedale Vito Fazzi dove era impegnato in uno stage si è messo a ridere, raccontano i suoi compagni di studio che lo descrivono come un ragazzo perbene, che non aveva mai destato sospetti. Sul movente ancora è buio, anche se non si esclude che alla base del duplice omicidio ci possa essere un'infatuazione non corrisposta.
Drogato, aveva copia delle chiavi di casa. Il giovane era un ex coinquilino delle vittime, che aveva le chiavi di casa. Ha studiato il delitto nei minimi dettagli. La Gazzetta del Mezzogiorno il 28 Settembre 2020. «Sì, sono stato io». ha confessato nella notte il responsabile del duplice omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, i due fidanzati di 33 e 30 anni massacrati a coltellate il 21 settembre scorso nella loro casa in via Montello a Lecce, fermato ieri sera dai carabinieri. La notizia viene confermata dalla Procura. Si tratta di Antonio De Marco, 21 anni, di Casarano (Le), studente di Scienze infermieristiche all'ospedale Vito Fazzi, che aveva vissuto nella casa di via Montello prendendo in affitto una stanza proprio da Daniele De Santis, per un periodo anche insieme a Eleonora. Il nome dell'arrestato è stato fornito nel corso di una conferenza stampa del procuratore della Repubblica Leonardo Leone de Castris nella sede del Comando provinciale dei Carabinieri ieri in tarda serata. Questa mattina gli stessi militari in un altro incontro con la stampa hanno confermato che De Marco è entrato con una copia delle chiavi di casa, li ha colpiti mentre stavano cenando, non era drogato, né aveva bevuto. Dopo l'omicidio si è disfatto dell'arma (un pugnale da caccia comprato qualche giorno prima, di cui è stato recuperato solo il fodero), e dello zainetto. 'Andrea', è stato confermato essere l'inquilino del piano di sotto, al quale la coppia ha chiesto aiuto, e la sua collaborazione è stata fondamentale per individuare il responsabile. IL MOVENTE - Pochissimi amici, nessun segno di squilibrio in passato. Non del tutto chiaro, al momento, il movente dell'omicidio anche se sembra quello di una vendetta personale (i carabinieri hanno escluso il movente passionale e sostengono che la premeditazione sia iniziata appena il 21enne ha liberato l'immobile): il giovane aveva vissuto diverso tempo nella casa di via Montello, dividendo per un periodo anche l'appartamento con Eleonora. Una convivenza 'difficile', a quanto emerge. Tanto che Daniele De Santis, proprietario dell'appartamento, aveva poi deciso di rescindere il contratto d'affitto, e di trasformare quella casa nel suo nido d'amore con 'Elly'. È bastato questo per scatenare la furia omicida del ragazzo? Le prossime ore saranno decisive. A quanto emerge, qualche settimana fa De Marco aveva scritto uno status sul suo profilo Facebook, “La vendetta è un piatto che va servito freddo”. Non sappiamo se ci sia un collegamento, ma sono parole che, alla luce di quanto emerge, oggi sembrano agghiaccianti.
CONTINUAVA A COLPIRLI ANCHE QUANDO GLI CHIEDEVANO DI FERMARSI - «Nonostante le ripetute invocazioni a fermarsi urlate dalle vittime, l’indagato proseguiva nell’azione meticolosamente programmata inseguendole per casa, raggiungendole all’esterno senza mai fermarsi. La condotta criminosa si è estrinsecata anche nell’inflizione di un notevole numero di colpi inferti in parti non vitali (il volto di De Santis) e quindi non necessari per la consumazione del reato, e appare sintomatica di un’indole particolarmente violenta, insensibile ad ogni richiamo umanitario». È quanto si legge nel provvedimento di fermo. Le vittime sono state «inseguite verso l’ingresso dell’abitazione dove si erano portate nel tentativo di fuggire, venendo poi raggiunte, Eleonora sul pavimento del ballatoio, e Daniele sulle scale che dal pianerottolo portavano al piano sottostante». «La sproporzione tra la motivazione del gesto (potrebbe avere avuto in precedenza una lite) e l'azione delittuosa è ulteriore elemento tale da fare ritenere che quest’ultima sia stata perpetrata per mero compiacimento sadico nel provocare con le predette modalità la morte della giovane coppia. Non si spiega se non nella direzione di inquadrare l’azione in un contesto di macabra ritualità la presenza di oggetti non necessari a provocare la morte della giovane coppia (striscette, soda ecc...). A tal riguardo giova altresì evidenziare come sul copricapo sia stata disegnata con un pennarello nero una bocca, quando ciò non risultava necessario all’economia del reato». Continua così il provvedimento.
IL PIANO: TORTURARLI, UCCIDERLI E LASCIARE UNA SCRITTA SUL MURO - Nella notte sono emersi dettagli riguardo il ritrovamento dei bigliettini che il killer ha perso nella fuga, fondamentali per la comparazione calligrafica (il giovane aveva abitato nell'appartamento di De Santis fino all'agosto scorso, e aveva firmato il contratto d'affitto), e sui quali non era riportata solo la mappa del quartiere per evitare le telecamere, ma anche un vero e proprio piano dettagliato di torture precedenti all'omicidio, e l'intenzione di lasciare poi una spettacolare scritta sul muro, come 'messaggio alla collettività'. Sul luogo dell’omicidio, nella casa dei due fidanzati, gli inquirenti hanno trovato due bottiglie di candeggina, fascette tendicavi, e tutta l’attrezzatura che secondo il programma dall’assassino doveva servire a ripulire la scena del crimine per non lasciare traccia. Sui bigliettini persi durante la fuga, era scritto anche il promemoria con i dettagli dell’acqua bollente, e la candeggina da usare per ripulire tutto, anche se ovviamente qualcosa è andato storto. In nottata setacciata l'abitazione in cui il giovane 21enne viveva attualmente, in una traversa di via San Pietro in Lama, una casa al primo piano che divideva con un coinquilino, già ascoltato, che non ha riferito nulla di rilevante. I carabinieri sono arrivati a lui anche grazie a telecamere, perizia grafica sui bigliettini, intercettazioni, pedinamenti e riprese filmate. L'hanno catturato in prima serata proprio al Vito Fazzi, dove svolgeva il tirocinio: secondo le prime testimonianze, appena i militari sono entrati a prenderlo sarebbe scoppiato a ridere dopo essere caduto per terra. Anche se i carabinieri smentiscono: «Nessuna agitazione, ha chiesto da quanto lo stessimo pedinando».
I VICINI A CASARANO: «RAGAZZO SCHIVO» - «Un ragazzo schivo, timido, introverso». È così che i vicini di casa di Casarano (Lecce) descrivono Antonio De Marco. La casa in via Sciesa dove abitano i genitori, la madre Rosa e il padre Salvatore, un falegname in pensione, è completamente chiusa. Le tapparelle sono abbassate e non si sentono rumori. Da quanto si apprende giovane avrebbe continuato a frequentare regolarmente le lezioni in ospedale senza destare alcun sospetto.
L'OMICIDIO IL 21 SETTEMBRE - I due giovani, ricordiamo, furono uccisi a coltellate nell'appartamento in cui si erano trasferiti: proprio quel giorno la coppia era andata a convivere in quella casa al civico 2 di via Montello che fino a poco tempo prima era stata data in affitto. L'autopsia ha confermato la furia cieca con cui il killer si è accanito suo due, in particolar modo la donna colpita da almeno 30 coltellate (15 il suo fidanzato). Del killer si conosceva solo una immagine, di spalle, catturata da una telecamera di sorveglianza di una delle strade da cui si sarebbe allontanato dopo il delitto. Gli investigatori hanno ascoltato più di 100 persone in questi giorni, partendo dai contatti dei due giovani, la rete delle amicizie, le frequentazioni, dei rapporti di lavoro. I cellulari dei due giovani (lui arbitro, lei dipendente dell’Inps di Brindisi) sono stati passati al setaccio alla ricerca di messaggi utili per fare luce sul duplice omicidio. L’attenzione degli investigatori si è soffermata sulle applicazione di messaggistica, sulla posta elettronica, su contatti, post e condivisioni sui social network. La Procura di Lecce ha conferito formalmente l’incarico al consulente informatico Silverio Greco che dovrà analizzare il contenuto dei dispositivi informatici sequestrati alle vittime. L’esame sarà compiuto sui due computer trovati nell’appartamento in via Montello, sul pc che Eleonora utilizzava nel suo ufficio presso la sede Inps di Brindisi e su un pc sequestrato presso la casa della madre, a Seclì (Lecce); il consulente esaminerà anche un tablet, un vecchio telefono cellulare in uso a De Santis ed una chiavetta usb. Il consulente dovrà effettuare copia forense che sarò messa a disposizione degli investigatori e accertare se siano stati cancellati dati dai dispositivi. I risultati saranno depositati entro 10 giorni.
Daniele De Santis e Eleonora Manta, l'inquietante dettaglio su Antonio De Marco: "Ritualità sadica, ha disegnato una bocca sul copricapo". Libero Quotidiano il 29 settembre 2020. Si arricchisce di inquietanti dettagli l'omicidio di Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta dopo che il loro assassino ha confessato. "La sproporzione tra la motivazione del gesto e l’azione delittuosa è ulteriore elemento tale da far ritenere che quest’ultima sia stata perpetrata per mero compiacimento sadico nel provocare la morte della giovane coppia - ha scritto il pubblico ministero Maria Consolata Moschettini nel decreto di sequestro di Antonio Giovanni De Marco, reo confesso del duplice omicidio. Poi l'agghiacciante ammissione: "Non si spiega se non nella direzione di inquadrare l’azione in un contesto di macabra ritualità la presenza di oggetti non necessari per provocare la morte della giovane coppia. A tal riguardo, giova altresì evidenziare come sul copricapo sia stata disegnata con un pennarello nero una bocca, quando ciò - sottolinea ancora il pm - non risultava necessario nell’economia e consumazione del reato". Stando al racconto di una testimone che aveva osservato il crimine dallo spioncino di casa, l'efferata uccisione è "avvenuta...in poco meno di dieci minuti". "Poco dopo - rivela la testimone - notavo una figura che si trascinava sulle scale, non capivo chi potesse essere. In tale frangente notavo una persona che si avvicinava e lo colpiva più volte e sentivo la persona per terra che implorava il soggetto che lo stava colpendo dicendogli più volte ’basta, basta, basta!’". Ma non è finita qui: "Subito dopo - prosegue - sempre dallo spioncino, ho notato questa figura, con passo normale e apparentemente tranquillo, che scendeva le scale". Insomma, come se nulla fosse.
Omicidio di Lecce, Antonio Giovanni De Marco ballava a una festa dopo i funerali di Daniele De Santis ed Eleonora Manta. Michelangelo Borrillo il 30 settembre 2020 su Il Corriere della Sera. Ascoltava. Ma non partecipava. Capiva che si parlava del delitto. Ma non proferiva parola. Un po’ perché era taciturno di suo, un po’ di più perché si sentiva (ed era) parte in causa. Anche se in quel momento nessuno poteva immaginarlo. Poche ore dopo i funerali di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, la sera di sabato 26 settembre, Antonio De Marco ha partecipato a una festa con i colleghi del Vito Fazzi di Lecce, l’ospedale che frequentava per diventare infermiere. Tutti insieme, in un locale, per festeggiare il compleanno di una tirocinante.
Una settimana di lucida follia. Antonio non ha amici stretti a Lecce — e anche a Casarano, il suo paese di origine, nessuno forse lo conosce a fondo — quando usciva frequentava solo i colleghi dei corsi di studi infermieristici. E quella sera, il sabato dei funerali, forse anche per continuare a interpretare il ruolo di persona non coinvolta (e probabilmente tranquillizzato dalle indagini che sembravano indirizzarsi verso un conoscente della coppia di nome Andrea), decise di non disertare la festa tra colleghi. Del resto, una settimana trascorsa — da martedì in poi, dopo il lunedì dell’efferato delitto — come se nulla fosse successo, tra corsi da infermiere, tirocinio e telefonate a casa dei genitori, non poteva che terminare con una festa il sabato sera, il più tradizionale appuntamento degli studenti nel fine settimana.
Foto di gruppo, ma nessun commento sul delitto. Quel sabato, però, a poche ore dai funerali e a soli cinque giorni dal più efferato delitto che Lecce ricordi, non si poteva non parlare di Daniele ed Eleonora, dell’arbitro leccese e della sua fidanzata di Seclì, uccisi nel primo giorno di vera convivenza. Tutti ne discutevano, in quel locale. Antonio — camicia blu con pallini bianchi — non affrontava l’argomento, origliava e passava oltre: ascoltava le conversazioni, ma non si intrometteva, nessuna opinione sul delitto, senza dare mai nell’occhio. Si comportava senza destare alcun tipo di sospetto: foto di gruppo, foto con singoli amici, finanche davanti alla torta della festeggiata, con il giardino del locale sullo sfondo.
Silenzioso e appartato. C’è anche chi, tra i partecipanti alla serata, ha visto Antonio ballare. Di certo il 21enne di Casarano sembrava sereno a tavola, tra un boccone e un sorso, così come lo ritraggono le foto scattate dai colleghi di corso e postate sui social, da Facebook a Instagram, nelle istantanee e nelle storie. Un comportamento, per l’aspirante infermiere, forse anche più social del solito. Perché in ospedale lo ricordano tutti come un tirocinante molto silenzioso, rispettoso dei colleghi e quasi sempre sulle sue, anche quando si trattava di scambiare due chiacchiere dinanzi alla macchinetta del caffè. Un ruolo, da solitario, ben rappresentato dal video delle telecamere di sorveglianza che lo hanno ripreso, nella serata del duplice delitto, al rientro a casa a piedi. Con un coltello nello zaino.
«Da quanto mi stavate seguendo?». La settimana trascorsa facendo finta che nulla fosse successo si è interrotta esattamente allo scoccare del settimo giorno, nella serata del lunedì che ha cambiato la vita di Antonio, dopo che il precedente aveva stroncato quella di Eleonora e Daniele. All’uscita dall’ospedale, con gli stessi colleghi della festa, prima di entrare in auto con una tirocinante che lo avrebbe riaccompagnato a casa, Antonio ha visto arrivare i carabinieri. In quel momento, sotto la pioggia, ha capito che poteva smettere di far finta che non fosse successo nulla: «Da quanto mi stavate seguendo?». Anche i colleghi hanno intuito. E da allora è stato un continuo togliere foto con Antonio dai social. «Sì, sappiamo chi è, ma non lo conosciamo». Che poi è tutta la verità, nient’altro che la verità.
Calcolati anche i tempi del massacro: un'ora e mezza per uccidere la coppia. Sequestrato un altro biglietto in casa del killer dei due fidanzati con il cronoprogramma del piano. De Marco in isolamento. Patricia Tagliaferri, Giovedì 01/10/2020 su Il Giornale. Tutto calcolato, anche la durata del massacro. Antonio De Marco aveva preparato il duplice delitto di Daniele De Santis ed Eleonora Manta al millimetro. Se tutto fosse andato come previsto, se i due giovani non si fossero difesi con tutte le loro forze mandando a monte il piano dello studente ventunenne di scienze infermieristiche trasformatosi in killer perché non sopportava la felicità di quella coppia con cui aveva abitato in una stanza in affitto, in un'ora e mezzo sarebbe dovuto finire tutto. Anche le torture che De Marco avrebbe voluto infliggere ai due fidanzati di Lecce dopo averli finiti con oltre 60 coltellate. I carabinieri hanno trovato in casa del giovane reoconfesso del duplice omicidio ulteriori prove della puntigliosa premeditazione del massacro. Nell'appartamento che De Marco divideva con altri studenti dallo scorso settembre, da quando si era interrotta la convivenza con Daniele ed Eleonora, i carabinieri hanno sequestrato un altro biglietto, come quello trovato sul luogo dei fatti, con il cronoprogramma dettagliato del delitto. C'erano segnati i tempi di percorrenza da una casa all'altra e quelli di permanenza nelle stanze dove lo scorso 21 settembre si è consumata la feroce vendetta maturata, per motivi ancora non del tutto chiariti, nella sua mente. Certa è la determinazione con cui il tirocinante infermiere ha portato a termine il suo piano diabolico, uscendo di casa con un grosso coltello da caccia, guanti in lattice per non lasciare tracce, un cappuccio ricavato da un collant per non farsi riconoscere e striscette stringitubo con cui avrebbe voluto immobilizzare e torturare i due fidanzati per poi bollirli e farli sparire, come avrebbe detto agli inquirenti. L'intera azione, con tanto di particolari, era descritta su alcuni fogli di carta. È stato uno di questi biglietti, trovato sul luogo del duplice omicidio, ad incastrarlo. Per entrare in casa, il ventunenne avrebbe utilizzato le chiavi di cui aveva fatto copia o che non aveva ancora restituito. Adesso De Marco si trova nel carcere di Borgo San Nicola, a Lecce, in isolamento per il rispetto delle norme anti-Covid e per precauzione, visto che è la prima volta che viene a contatto con il contesto carcerario. Oggi comparirà davanti al gip Michele Toriello per l'interrogatorio di convalida del fermo. Sarà assistito dal legale di fiducia, Giovanni Bellisario, nominato dalla sua famiglia, che valuterà se chiedere una perizia psichiatrica. Ieri è stato il difensore d'ufficio, prima di essere sostituito, a fargli visita in carcere. «È scosso e provato, consapevole della gravità e della delicatezza della situazione. È molto confuso e sofferente per quello che è successo», ha riferito l'avvocato Andrea Starace. Oggi De Marco avrà modo di chiarire al gip il motivo che ha scatenato una tale ferocia. Il cadavere di Daniele è stato trovato disteso sulle scale, con la nuca appoggiata su un gradino. «Presentava numerosissime lesioni da arma da punta e taglio, concentrate soprattutto sulla parte superiore del torace, su un braccio e sul volto», annotano gli investigatori. Il cadavere di Eleonora era riverso, invece, sul ballatoio, in una pozza di sangue che scorreva lungo il torace. Stavano cenando quando sono stati sorpresi dall'assassino, entrato senza bussare. C'era sangue ovunque. Sul pavimento dell'ingresso tracce di trascinamento, i segni di una colluttazione. Che non li ha salvati dalla furia cieca dello studente.
Michelangelo Borrillo per il “Corriere della Sera” il 30 settembre 2020. Ascoltava. Ma non partecipava. Capiva che si parlava del delitto. Ma non proferiva parola. Un po' perché era taciturno di suo, un po' di più perché si sentiva (ed era) parte in causa. Anche se in quel momento nessuno poteva immaginarlo. Poche ore dopo i funerali di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, la sera di sabato 26 settembre, Antonio De Marco ha partecipato a una festa con i colleghi del Vito Fazzi di Lecce, l'ospedale che frequentava per diventare infermiere. Tutti insieme, in un locale, per festeggiare il compleanno di una tirocinante. Antonio non ha amici stretti a Lecce - e anche a Casarano, il suo paese di origine, nessuno forse lo conosce a fondo - quando usciva frequentava solo i colleghi dei corsi di studi infermieristici. E quella sera, il sabato dei funerali, forse anche per continuare a interpretare il ruolo di persona non coinvolta (e probabilmente tranquillizzato dalle indagini che sembravano indirizzarsi verso un conoscente della coppia di nome Andrea), decise di non disertare la festa tra colleghi. Del resto, una settimana trascorsa - da martedì in poi, dopo il lunedì del delitto - come se nulla fosse successo, tra corsi da infermiere, tirocinio e telefonate a casa dei genitori, non poteva che terminare con una festa il sabato sera, il più tradizionale appuntamento degli studenti nel weekend. Quel sabato, però, a poche ore dai funerali e a soli cinque giorni dal più efferato delitto che Lecce ricordi, non si poteva non parlare di Daniele ed Eleonora, dell'arbitro leccese e della sua fidanzata di Seclì, uccisi nel primo giorno di vera convivenza. Tutti ne discutevano, in quel locale. Antonio - camicia blu con pallini bianchi - non affrontava l'argomento, origliava e passava oltre: ascoltava le conversazioni, ma non si intrometteva, nessuna opinione sul delitto, senza dare mai nell'occhio. Si comportava senza destare alcun tipo di sospetto: foto di gruppo, foto con singoli amici, finanche davanti alla torta della festeggiata, con il giardino del locale sullo sfondo. C'è anche chi, tra i partecipanti alla serata, ha visto Antonio ballare. Di certo il 21enne di Casarano sembrava sereno a tavola, tra un boccone e un sorso, così come lo ritraggono le foto scattate dai colleghi di corso e postate sui social, da Facebook a Instagram, nelle istantanee e nelle storie. Un comportamento, per l'aspirante infermiere, forse anche più «social» del solito. Perché in ospedale lo ricordano tutti come un tirocinante molto silenzioso, rispettoso dei colleghi e quasi sempre sulle sue, anche quando si trattava di scambiare due chiacchiere dinanzi alla macchinetta del caffè. Un ruolo, da solitario, ben rappresentato dal video delle telecamere di sorveglianza che lo hanno ripreso, nella serata del duplice delitto, al rientro a casa a piedi. Con un coltello nello zaino. La settimana trascorsa facendo finta che nulla fosse successo si è interrotta esattamente allo scoccare del settimo giorno, nella serata del lunedì che ha cambiato la vita di Antonio, dopo che il precedente aveva stroncato quella di Eleonora e Daniele. All'uscita dall'ospedale, con gli stessi colleghi della festa, prima di entrare in auto con una tirocinante che lo avrebbe riaccompagnato a casa, Antonio ha visto arrivare i carabinieri. In quel momento, sotto la pioggia, ha capito che poteva smettere di far finta che non fosse successo nulla: «Da quanto mi stavate seguendo?». Anche i colleghi hanno intuito. E da allora è stato un continuo togliere foto con Antonio dai social. «Sì, sappiamo chi è, ma non lo conosciamo». Che poi è tutta la verità, nient' altro che la verità.
A. Cell. per “il Messaggero” il 30 settembre 2020. Cinque bigliettini manoscritti con il meticoloso cronoprogramma dell'omicidio e la mappa del percorso da seguire per evitare di essere ripreso dalle telecamere di sicurezza. Antonio De Marco aveva pianificato tutto, studiando per giorni, forse settimane, le mosse di quello che doveva essere un delitto perfetto. Il suo piano, secondo la ricostruzione dei magistrati, prevedeva anche la tortura delle due vittime. Il 21enne, infatti, aveva pronte delle fascette per legare la coppia, oltre a candeggina, soda e varechina per ripulire tutto. Ma alla fine più di una cosa è andata storta. De Marco, secondo quanto viene fuori da quei cinque foglietti, ha sottovalutato la portata e la definizione di alcune telecamere, che lo hanno comunque ripreso anche se sul marciapiede opposto e che hanno consentito agli investigatori di ripercorrere a ritroso tutto il tragitto fino alla sua nuova casa alla ricerca di altre immagini ancora più nitide. Una perizia calligrafica su altri biglietti, e la comparazione con i contratti d'affitto degli inquilini dell'appartamento, hanno fatto il resto, consentendo alla fine di identificarlo. Un ruolo lo ha anche avuto la reazione dell'arbitro e della fidanzata, che evidentemente il 21enne pensava di poter gestire meglio. Quella sera Eleonora e Daniele sono comunque stati presi alla sprovvista. Nessuna lite poi degenerata, nessuna discussione ha preceduto le coltellate. Hanno aperto la porta al loro assassino (o quest' ultimo, molto probabilmente, ha aperto da solo, visto che aveva conservato le chiavi) e sono stati subito travolti dalla furia omicida. Prima di morire i due ragazzi hanno implorato pietà, hanno supplicato l'assassino di risparmiarli. «Che stai facendo? Ci stai ammazzando», dice Eleonora, le sue parole riportate agli investigatori dai vicini che hanno sentito tutto e, in parte, hanno assistito al duplice omicidio dallo spioncino della porta. Ma le grida disperate dei due hanno attirato l'attenzione di alcuni testimoni, tra i quali un uomo che stava portando fuori il cane e che è stato in grado di descrivere l'assassino. Non solo. Sul posto, il killer ha lasciato tracce che si sono poi rivelate fondamentali per le indagini: frammenti di guanti in lattice macchiati di sangue, una mascherina nera, un passamontagna ricavato da calze in nylon, oltre ai cinque foglietti manoscritti con le indicazioni per raggiungere l'abitazione e i le modalità con cui portare a termine l'omicidio. A quel punto, il suo piano, così come lo aveva concepito, è andato in fumo. Per Antonio De Marco è stato relativamente facile fuggire. Sebbene almeno un testimone ne abbia seguito i movimenti mentre usciva dal palazzo di via Montello per addentrarsi nelle strade semibuie, nessuno in quel momento si è azzardato a fermarlo: in mano aveva ancora il coltello, una lama lunga 15-20 centimetri. Quando la prima pattuglia del Nucleo operativo e radiomobile dei carabinieri di Lecce raggiunge il luogo dell'omicidio, De Marco è già a un centinaio di metri di distanza. Nonostante i suoi tentativi di organizzare al meglio la fuga, numerose telecamere di videosorveglianza lo hanno ripreso. Le ultime immagini, quelle registrate in via Fleming, sono quelle che si sono poi rivelate fondamentali per le indagini. Riguardando quei nastri gli inquirenti hanno capito che l'uomo in fuga abitava in uno di quegli edifici. Una volta capito quale, sono riusciti a risalire al nome dell'inquilino: un nome che era già comparso nell'elenco degli affittuari dell'appartamento di via Montello. E hanno chiuso così il cerchio.
Lecce, la ricostruzione della mattanza vista da un vicino attraverso lo spioncino della porta. Macabri particolari della vicenda di via Montello a Lecce. Nazareno Dinoi su La Voce di Manduria mercoledì 30 settembre 2020. Mentre lo studente di infermieristica di Casarano infieriva sulle sue vittime colpendole con sessanta pugnalate, la coppia di fidanzati aveva tentato disperatamente di fermare la mano assassina e chiedere aiuto, urlando, nel tentativo di attirare il vicinato rimasto impietrito dietro le porte, ad ascoltare e spiare. Uno di loro ha addirittura assistito attraverso lo spioncino agli ultimi fendenti inflitti dall’assassino sul corpo di Daniele De Santis che in un estremo tentativo di salvarsi era riuscito a raggiungere le scale della palazzina di via Montello a Lecce, teatro della mattanza. Sono alcuni agghiaccianti particolari che emergono nelle pagine del procedimento a carico di Antonio Giovanni De Marco, ventunenne di Casarano, omicida reo confesso del giovane portiere e della sua fidanzata, Eleonora Manta. Dal racconto delle numerose telefonate fatte dai vicini ai centralini della polizia, carabinieri e del 118, è possibile ipotizzare una dinamica del duplice omicidio. Scoprendo ad esempio che la prima a morire è stata la ragazza e che Daniele, ormai ferito, prima di uscire sul pianerottolo per tentare la fuga, ha afferrato il telefonino per chiedere aiuto ma non c’è riuscito. Nel tentativo disperato di aprire la schermata e formulare un numero, il giovane ha scattato uno screenshot dello schermo bloccato. Lo racconta lo smartphone trovato per terra in cucina sporco del suo sangue. Fa rabbrividire ciò che è successo dopo. Il giovane, ferito e sanguinante, guadagna la porta d’uscita inseguito dall’omicida che lo stende sui gradini e lo finisce con altri colpi diretti quasi tutti all’altezza del cuore e al volto. Scene terribili che avvengono non senza testimoni. Uno racconterà agli investigatori di aver udito rumori e urla provenire dall’appartamento sopra di lui. «Pensavo fossero dei ladri così mi sono affacciato sulle scale gridando che avrei chiamato la polizia», racconterà il testimone che dallo spioncino ha poi assistito alla scena dell’orrore. Da quella postazione ha visto una figura che si trascinava per le scale e «una persona che si avvicinava e lo colpiva più volte mentre la persona a terra implorava il soggetto che lo stava colpendo dicendogli più volte: basta, basta, basta!». Subito dopo l’assassino, indisturbato, scende le scale ed esce dal portoncino della palazzina dove viene visto da un altro testimone che si trova in strada. Quest’ultimo vedrà l’assassino allontanarsi a piedi impugnando un grosso coltello nella mano sinistra. Erano le 20,54 di quel lunedì 21 settembre, dai tabulati delle telefonate fatte dalle vittime, risulterà che tutto si è compiuto in poco più di dieci minuti. In quel frangente lo studente d’infermieristica si è recato, secondo gli inquirenti avendo premeditato tutto, nell’appartamento di via Montello dove aveva già abitato per cui aveva conservato la copia delle chiavi. Con quella è entrato in casa dove la giovane coppia aveva da poco finito di cenare. Poco prima la ragazza con il suo Iphone aveva scattato una foto al ragazzo mentre entrava in cucina per la cena. Quella foto così intima viene inviata su un gruppo WhatsApp di amici. È l’ultima volta che Eleonora userà il telefonino. Il suo fidanzato, invece, prima di rientrare era stato da sua madre per ritirare un dolce. La madre gli manderà un messaggio alle 20,44, forse per sapere se il dolce era piaciuto, al quale il figlio non risponderà. Tra le 20,45 e le 20,55, saranno molti i telefoni che si metteranno in funzione in quella palazzina. Sono le telefonate che gli inquilini, preoccupati dalle grida di aiuto e dai rumori che provengono dall’appartamento del primo piano, fanno alle forze dell’ordine; che quando arriveranno sarà troppo tardi. Questi i dieci minuti di violenza ceca che per capire da cosa è stata alimentata bisognerà ancora attendere. Nazareno Dinoi
Alessandro Cellini per ilmessaggero.it l'1 ottobre 2020. È pentito per quello che ha fatto, Antonio De Marco, l’assassino reo confesso di Daniele De Santis, 33 anni, e della fidanzata Eleonora Manta, 30. O meglio, è pentito per quello che è scritto nel decreto di fermo della Procura di Lecce, perché lui quei fatti raccontati in modo dettagliato non li ricorda affatto. Non ricorda le pugnalate mortali alla coppia né la pianificazione del delitto. Una gran confusione che ha palesato ai suoi legali, gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario, che ieri mattina sono andati a trovarlo in carcere. Ora è in isolamento, così come disposto dalle misure anti-Covid, sotto vigilanza continuativa, nel carcere di Borgo San Nicola, a Lecce. I suoi difensori lo hanno trovato «scosso e provato, consapevole della gravità e della delicatezza della situazione. È molto confuso e sofferente rispetto a quello che è successo». Insieme hanno preparato quella che sarà la giornata di oggi: questa mattina, infatti, comparirà davanti al giudice per le indagini preliminari Michele Toriello per l’interrogatorio di convalida del fermo. Risponde dell’accusa di omicidio volontario aggravato dalla premeditazione e dalla crudeltà, e di porto di armi o oggetti atti ad offendere. A lui sono arrivati i carabinieri della compagnia di Lecce, dopo un’indagine certosina durata una settimana, culminata con l’arresto lunedì sera. In caserma, quella notte, De Marco aveva confessato subito. «Sì, sono stato io a uccidere Daniele ed Eleonora», aveva detto ai militari e ai magistrati della Procura salentina. Il movente, per quanto assurdo possa sembrare, è la felicità altrui; e, di conseguenza, l’infelicità propria. «Sono solo, non ho amici, non faccio nulla se non studiare – aveva continuato, come un fiume in piena – Mi montava la rabbia a vedere Daniele ed Eleonora sempre così felici». Ieri, intanto, una nuova perquisizione nella stanza affittata in via Fleming, sempre a Lecce, a poche centinaia di metri dal luogo dell’omicidio, ha permesso ai carabinieri di sequestrare altro materiale. Nello specifico, un altro foglietto simile a quelli persi a casa delle vittime. E anche in questo caso, vi sarebbero riportati appunti sulle modalità con cui portare a termine l’omicidio. Una scansione temporale dei movimenti che avrebbe dovuto rispettare quella sera, dal momento dell’uscita da casa fino al suo rientro, dopo l’omicidio. È riportato a mano il percorso da seguire, sono cronometrati anche i tempi di percorrenza e della permanenza nella casa, luogo del delitto. Un’ora e mezzo: tanto sarebbe dovuto durare il tutto. E, molto probabilmente, il 21enne in quel tempo avrebbe anche voluto far sparire i cadaveri o cancellare tutte le tracce, visto che aveva portato anche varechina e soda caustica. Nei biglietti ritrovati in via Montello, De Marco aveva appuntato il tragitto migliore per evitare le telecamere di videosorveglianza sparse un po’ ovunque in città. Un tentativo vano, visto che è stato inquadrato a più riprese, e quei video sono risultati utilissimi agli investigatori. Tutto, in ogni caso, porta a quel rapporto difficile tra la coppia di fidanzati e il 21enne, che in due distinte occasioni aveva preso in affitto una stanza all’interno dell’appartamento di via Montello, a pochi passi dalla stazione ferroviaria di Lecce. E gli investigatori continuano a scavare in quella convivenza – difficile, come aveva confidato Eleonora ad un’amica – alla ricerca di qualche elemento che possa in qualche modo spiegare una follia omicida così feroce. Un’azione portata a termine in nove minuti, durante i quali De Marco avrebbe agito «con spietatezza e totale assenza di ogni sentimento di compassione e pietà verso il prossimo», si legge nel decreto di fermo. Ieri intanto, alcuni degli effetti personali appartenuti al giovane arbitro e alla sua fidanzata uccisi lunedì 21 settembre sono stati consegnati dagli investigatori ai familiari delle due vittime. Si tratta di oggetti personali, tra cui portafogli, chiavi e una catenina d’oro, rinvenuti nella casa dove è avvenuto il duplice omicidio ma che non fanno parte dei reperti necessari alle indagini e che non saranno sottoposti a perizia da parte dei Ris di Roma la prossima settimana.
Alessandro Cellini per “il Messaggero” il 30 settembre 2020. I primi contatti tra il killer Antonio De Marco e una delle due vittime Daniele De Santis avvengono il 29 ottobre dello scorso anno. Messaggi su Whatsapp in cui De Marco chiede al giovane arbitro la possibilità di prendere in affitto una stanza nell'appartamento di via Montello. È in quel momento che i due si conoscono. Successivamente l'assassino conoscerà anche la fidanzata di Daniele, Eleonora. Ma i rapporti tra i tre non vanno mai oltre le normali dinamiche tra proprietario di casa e affittuario, tanto che Daniele registra sul cellulare il numero di De Marco sotto il nome ragazzo infermiere. Nient' altro. E ad un generico infermiere si riferirà in seguito Daniele quando ne parla con Eleonora. Non con il nome di battesimo. Quel 29 ottobre De Marco dice in un messaggio che quella stanza va bene, «è anche vicina alle fermate degli autobus», scrive. Comoda per seguire le lezioni di Scienze infermieristiche. Vi rimarrà un mese. Il 30 novembre va via, e la coppia non ne sente più parlare fino al 6 luglio, quando il 21enne si rifà vivo e manda un altro messaggio sul cellulare di Daniele. La camera gli serve nuovamente, sarebbe l'ideale perché deve cominciare il tirocinio universitario e da lì, con i mezzi, è facile raggiungere l'ospedale Vito Fazzi di Lecce. I due si mettono nuovamente d'accordo, e Daniele scrive alla fidanzata che sarebbe tornato l'infermiere. «Entrambi commentavano con una risata si legge nel decreto di fermo scrivendo testualmente ahahah, il possibile ritorno del medesimo, e la ragazza chiosava scrivendo torna tutto come prima. Tale scambio di battute - è scritto ancora nel provvedimento - è da ricondurre verosimilmente alla volontà dei due di deridere il ragazzo in ragione di un possibile episodio accaduto durante la sua permanenza in quella casa, dal 30 ottobre al 30 novembre 2019». Una permanenza, quella dello scorso anno, non priva di problemi. Tanto che un'amica di Eleonora dice agli investigatori: «Eleonora ultimamente non si trovava a suo agio, poiché l'appartamento era condiviso da altre persone». Chissà cos' è accaduto in quel mese. Perché una delle ipotesi è che tutta la furia della scorsa settimana abbia avuto origine allora. Tanto che il 3 luglio scorso De Marco condivide sul proprio profilo Facebook un post tratto dal blog Universo Psicologia, dal titolo Desiderio di vendetta, corredato da un commento: «Un piatto da servire freddo... è vero che la vendetta non risolve il problema, ma per pochi istanti ti senti soddisfatto». E due emoticon sorridenti. Vendetta nei confronti di Eleonora e Daniele? E perché solo tre giorni più tardi chiede proprio a Daniele di utilizzare nuovamente la stanza dell'appartamento di via Montello? Forse il risentimento è successivo, quando Daniele gli comunica che deve lasciare la casa perché ci andrà a vivere con Eleonora? Ma mai - ha spiegato ieri il comandante provinciale dei carabinieri di Lecce, il colonnello Paolo Dembech - De Marco ha contestato la richiesta di liberare la stanza. Domande che per il momento non trovano risposta. Sono poche le risposte, in questa storia. E poche le persone che possono dire di conoscere il killer. Pochi lo ricordano, nel suo paese, a Casarano. Qualcuno lo descrive come una persona tranquilla, che passa inosservata. Talmente tranquilla, anche dopo l'omicidio, che il giorno dei funerali di Daniele ed Eleonora lui era a una festa. Dopo l'omicidio, De Marco ha cancellato il numero di Daniele dal suo cellulare. Probabilmente l'ha anche bloccato, forse per evitare che gli inquirenti risalissero a lui attraverso le chat. Un tentativo vano.
Carlo Vulpio per il “Corriere della Sera” il 30 settembre 2020. È come se si fosse materializzato dal nulla e un brutto giorno tutti si fossero accorti di lui. Fino a quel momento, fino a quando le sue mani non si sono macchiate del sangue innocente di Eleonora Manta e Daniele De Santis, sembra che nessuno conoscesse o avesse anche solo sentito parlare di Antonio Giovanni De Marco, ventuno anni, studente fuori sede in Scienze infermieristiche. Antonio è nato qui, a Casarano, nel Basso Salento, in una cittadina di ventimila abitanti che fu uno dei più importanti poli calzaturieri d'Italia fino alla fine del secolo scorso, e qui ha vissuto per diciannove anni. Eppure nessuno lo conosce, nessuno ne sa nulla, nessuno lo ha mai visto. Di Antonio De Marco non sa nulla il sindaco di Casarano, Ottavio De Nuzzo, geometra, che tra i suoi clienti ha avuto i genitori e finanche i nonni di Antonio. Non ne sanno nulla gli amici di Salvatore De Marco, il padre di Antonio, quelli che andavano a caccia con lui e lo definiscono «un bravo falegname e un gran lavoratore, rispettosissimo delle regole, tutte, quasi un calvinista, e lo stesso vale per sua moglie Rosalba Cavalera». Ma di Antonio, nulla. Non ne sa niente il proprietario della palestra Gym Center, frequentata da Antonio fino a due anni fa, quando non si era ancora trasferito a Lecce. Non ne sanno nulla gli altri frequentatori della stessa palestra, e nemmeno i suoi colleghi di corso all'ospedale Vito Fazzi di Lecce, persino quelli che erano con lui alla festa di compleanno di una tirocinante, tre giorni fa, la sera in cui si stavano celebrando i funerali di Eleonora e Daniele. Antonio De Marco, a Casarano, non se lo ricorda nessuno. Della sua famiglia, tutti sanno tutto, anche fino alla terza generazione e ai suoi nonni materni Amleto e Anita. Ma di Antonio, non un ricordo dell'asilo o delle elementari o delle superiori. Solo una immagine lontana e sfuocata di lui chierichetto nella chiesa della Madonna della Campana. Lo stesso oblio della profonda provincia salentina accompagna Antonio a Lecce, il capoluogo, la città del barocco accecante, sede dell'università, dove Antonio non ha bisogno di nascondersi perché tanto nessuno lo vede. Introverso, taciturno, solitario, pensieroso, ma all'apparenza tranquillo e rassicurante, parla come tanti suoi coetanei. Senza usare la voce. Soltanto con le chat, gli sms e qualche commento sui social network. Per il resto, la sua vita è un mistero. Chi frequenta quando ha finito di studiare, dove va, con chi condivide i suoi momenti intimi, è una zona oscura della sua esistenza. O forse è proprio questa la sua esistenza reale, che lui stesso ha deciso di oscurare, come quando si è vestito di nero, ha celato il volto dentro un cappuccio e ha eseguito il suo piano criminale con una brutalità nettamente in contrasto con il suo viso delicato, efebico, e con i suoi modi gentili, mai rudi e persino quasi mai virili. Quando Daniele De Santis ha affittato ad Antonio una stanza del suo appartamento in via Montello, un anno fa, se lo è «messo in casa» anche perché convinto di avere a che fare con un ottimo ragazzo. I due hanno convissuto insieme in quell'appartamento, dove ogni tanto Eleonora andava a trovare Daniele, per diversi mesi. E per un intero anno - dal 29 ottobre 2019 al 17 agosto scorso - hanno chattato con assiduità. Poi, qualcosa si è rotto. Eleonora, che sempre più spesso si fermava in quella casa con Daniele e con lui aveva deciso di convivere, diceva di sentirsi a disagio per la presenza di Antonio e confidava a un'amica d'infanzia il suo stato d'animo. Mentre Antonio cominciava a sentirsi «tradito» e «abbandonato», voleva rimanere in quella casa, anche se a viverci stabilmente sarebbero stati in tre, e non più soltanto lui e Daniele. Quando capisce che è finita, si rifugia sul web, e qui, il 3 luglio, trova e condivide un post su un articolo intitolato «Psicologia della vendetta», che, in un delitto ancora senza movente come questo, andrebbe analizzato parola per parola: «Il desiderio di vendetta - dice il post che attira l'attenzione di Antonio De Marco - è una emozione che fa parte dei nostri impulsi più elementari quando siamo vittime di un'aggressione o di un'ingiustizia. Non è però utile ad alleviare le sofferenze: se da una parte fantasticare la vendetta può essere liberatorio, non si deve esagerare perché rischia di peggiorare le cose». Il commento di Antonio al post è eloquente: «Un piatto da servire freddo È vero che la vendetta non risolve il problema, ma per pochi istanti ti senti soddisfatto», più due emoticon di risate. Poi, il 6 luglio, invia a Daniele un sms con cui gli chiede per l'ultima volta di affittargli quella stanza in casa sua. Non sappiamo cosa è successo dopo. Sappiamo solo che Antonio si materializza di nuovo quando va e uccide.
Da corriere.it l'1 ottobre 2020. Antonio De Marco «ha risposto a tutte le domande che sono state poste» durante l'interrogatorio durato circa tre ore. Lasciando il carcere di Lecce gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario, difensori dello studente reo confesso del duplice omicidio dei fidanzati di Lecce, Daniele De Santis ed Eleonora Manta, per il quale il gip ha convalidato l'arresto. «L'atteggiamento del nostro assistito è stato collaborativo — hanno detto all'uscita dal carcere i difensori — fornendo la ricostruzione dei fatti». «Ha risposto a tutte le domande», hanno ribadito i legali che però non hanno aggiunto altri in particolare in merito al quesito se De Marco abbia fornito indicazioni relative al movente, che secondo le dichiarazioni del reo confesso, sarebbe l'invidia e la rabbia per la felicità della coppia. Ai giornalisti che chiedevano se lo studente fosse apparso pentito, agli avvocati hanno risposto che De Marco «è ancora molto scosso e provato per l'accaduto ». I difensori stanno valutando se richiedere una perizia psichiatrica. In un breve incontro con i legali prima dell'inizio dell'udienza, De Marco avrebbe escluso ogni coinvolgimento sentimentale nella vicenda.
Da ilmessaggero.it l'1 ottobre 2020. È stato convalidato il fermo, con la conferma della custodia cautelare in carcere, per Antonio De Marco, lo studente di 21 anni reo confesso dell'omicidio dell'arbitro Daniele De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta a Lecce. Davanti al gip il giovane ha confermato la confessione resa ieri in cui si parlava anche di un primo pentimento per quello che era accaduto. De Marco - che si trova in isolamento - sarebbe apparso «scosso» e «provato» ai legali, e a loro dire avrebbe preso coscienza della gravità dei suoi atti. «Ha risposto a tutte le domande che sono state poste», hanno riferito lasciando il carcere di Lecce gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario, difensori dello studente reo confesso del duplice omicidio dei fidanzati. «Ha avuto un atteggiamento collaborativo con gli organi inquirenti e ha risposto a tutte le domande, è ancora molto scosso, molto provato». Sulla possibilità di chiedere una perizia psichiatrica i due avvocati hanno risposto: «Dobbiamo valutare». Nelle ultime ore, in merito al movente dell'omicidio su cui resta ancora un grosso punto interrogativo per gli inquirenti, De Marco ha aggiunto di non avere avuto un coinvolgimento sentimentale nei confronti delle due vittime. «Né nei confronti di Eleonora e neanche di Daniele. Li vedevo pochissimo - ha detto -, una volta rientrato a casa mi chiudevo nella mia stanza e mi isolavo. Avrei avuto bisogno che qualcuno mi aiutasse, ma non ho chiesto aiuto a nessuno».
Da liberoquotidiano.it l'1 ottobre 2020. Daniele De Santis e la fidanzata Eleonora Manta stavano cenando quando il loro assassino, Antonio De Marco, è entrato nell'appartamento con l'intenzione di torturarli e ucciderli. Le vittime sono state prese alla sprovvista, visto che il killer non ha bussato prima di entrare. Lo ha fatto autonomamente con la copia delle chiavi di casa che aveva, visto che era stato loro coinquilino fino al mese di agosto. Quando sono arrivati sul luogo del delitto, i carabinieri hanno trovato la tavola apparecchiata per metà con una tovaglia, su cui c'erano ancora i residui del pasto, mentre un pezzetto di dolce è stato trovato per terra. A riportare questi dettagli è il Tempo. Gli inquirenti, poi, hanno notato una sedia rovesciata, la spalliera a contatto con il pavimento; sangue ovunque, a cominciare dall'ingresso e sulla parte interna del portoncino; segni sul pavimento che fanno pensare a una colluttazione. Infine i corpi delle due vittime. Quello di Daniele era disteso sulle scale e "presentava numerosissime lesioni da arma da punta e taglio, concentrate soprattutto sulla parte superiore sinistra del torace, sul braccio sinistro e sul volto", come hanno annotato gli investigatori. Il corpo di Eleonora era riverso sul ballatoio del secondo piano, dove si trova l'appartamento della famiglia De Santis, in una pozza di sangue che scorreva lungo il torace e la gamba sinistra. Intanto l'avvocato del reo confesso, Andrea Starace, ha incontrato De Marco in carcere: "È scosso e provato, consapevole della gravità e della delicatezza della situazione", ha detto.
Alessandro Cellini per ilmessaggero.it l'1 ottobre 2020. È pentito per quello che ha fatto, Antonio De Marco, l’assassino reo confesso di Daniele De Santis, 33 anni, e della fidanzata Eleonora Manta, 30. O meglio, è pentito per quello che è scritto nel decreto di fermo della Procura di Lecce, perché lui quei fatti raccontati in modo dettagliato non li ricorda affatto. Non ricorda le pugnalate mortali alla coppia né la pianificazione del delitto. Una gran confusione che ha palesato ai suoi legali, gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario, che ieri mattina sono andati a trovarlo in carcere. Ora è in isolamento, così come disposto dalle misure anti-Covid, sotto vigilanza continuativa, nel carcere di Borgo San Nicola, a Lecce. I suoi difensori lo hanno trovato «scosso e provato, consapevole della gravità e della delicatezza della situazione. È molto confuso e sofferente rispetto a quello che è successo». Insieme hanno preparato quella che sarà la giornata di oggi: questa mattina, infatti, comparirà davanti al giudice per le indagini preliminari Michele Toriello per l’interrogatorio di convalida del fermo. Risponde dell’accusa di omicidio volontario aggravato dalla premeditazione e dalla crudeltà, e di porto di armi o oggetti atti ad offendere. A lui sono arrivati i carabinieri della compagnia di Lecce, dopo un’indagine certosina durata una settimana, culminata con l’arresto lunedì sera. In caserma, quella notte, De Marco aveva confessato subito. «Sì, sono stato io a uccidere Daniele ed Eleonora», aveva detto ai militari e ai magistrati della Procura salentina. Il movente, per quanto assurdo possa sembrare, è la felicità altrui; e, di conseguenza, l’infelicità propria. «Sono solo, non ho amici, non faccio nulla se non studiare – aveva continuato, come un fiume in piena – Mi montava la rabbia a vedere Daniele ed Eleonora sempre così felici». Ieri, intanto, una nuova perquisizione nella stanza affittata in via Fleming, sempre a Lecce, a poche centinaia di metri dal luogo dell’omicidio, ha permesso ai carabinieri di sequestrare altro materiale. Nello specifico, un altro foglietto simile a quelli persi a casa delle vittime. E anche in questo caso, vi sarebbero riportati appunti sulle modalità con cui portare a termine l’omicidio. Una scansione temporale dei movimenti che avrebbe dovuto rispettare quella sera, dal momento dell’uscita da casa fino al suo rientro, dopo l’omicidio. È riportato a mano il percorso da seguire, sono cronometrati anche i tempi di percorrenza e della permanenza nella casa, luogo del delitto. Un’ora e mezzo: tanto sarebbe dovuto durare il tutto. E, molto probabilmente, il 21enne in quel tempo avrebbe anche voluto far sparire i cadaveri o cancellare tutte le tracce, visto che aveva portato anche varechina e soda caustica. Nei biglietti ritrovati in via Montello, De Marco aveva appuntato il tragitto migliore per evitare le telecamere di videosorveglianza sparse un po’ ovunque in città. Un tentativo vano, visto che è stato inquadrato a più riprese, e quei video sono risultati utilissimi agli investigatori. Tutto, in ogni caso, porta a quel rapporto difficile tra la coppia di fidanzati e il 21enne, che in due distinte occasioni aveva preso in affitto una stanza all’interno dell’appartamento di via Montello, a pochi passi dalla stazione ferroviaria di Lecce. E gli investigatori continuano a scavare in quella convivenza – difficile, come aveva confidato Eleonora ad un’amica – alla ricerca di qualche elemento che possa in qualche modo spiegare una follia omicida così feroce. Un’azione portata a termine in nove minuti, durante i quali De Marco avrebbe agito «con spietatezza e totale assenza di ogni sentimento di compassione e pietà verso il prossimo», si legge nel decreto di fermo. Ieri intanto, alcuni degli effetti personali appartenuti al giovane arbitro e alla sua fidanzata uccisi lunedì 21 settembre sono stati consegnati dagli investigatori ai familiari delle due vittime. Si tratta di oggetti personali, tra cui portafogli, chiavi e una catenina d’oro, rinvenuti nella casa dove è avvenuto il duplice omicidio ma che non fanno parte dei reperti necessari alle indagini e che non saranno sottoposti a perizia da parte dei Ris di Roma la prossima settimana.
Omicidio De Santis, la ricostruzione dei fatti del killer. Notizie.it il 02/10/2020. I fatti dell'omicidio De Santis ricostruiti da Antonio De Marco, il killer. Nell’ordinanza con la quale il gip del tribunale di Lecce, Michele Toriello, ha convalidato il fermo e ha disposto l’ordinanza per Antonio De Marco, il responsabile dell’omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, viene riportata anche la ricostruzione dei fatti dell’omicida e alcune sue frasi. “Il passamontagna – ha detto De Marco – mi è stato sfilato da Daniele, il quale poi mi ha riconosciuto. Ho sentito gridare Andrea. Loro non hanno mai pronunciato il mio nome. Indossavo dei guanti che poi si sono strappati perdendone forse uno solo o un frammento”. Ho dormito fino alla mattina successiva. Mi sono disfatto dei vestiti gettandoli in un bidone del secco di un condominio poco distante dall’abitazione. La fodera faceva parte del coltello che ho comprato”. “Insieme ai vestiti – continua – c’erano le chiavi e il coltello acquistato in contanti. La candeggina l’ho acquistata presso un negozio, quella sera portavo al seguito anche uno zainetto di colore grigio con dentro la candeggina, delle fascette ed il coltello nonché della soda. Ho scritto solo due giorni prima i biglietti. Sono andato a trovare Daniele ed Eleonora convinto di trovare entrambi. Quando sono entrato in casa i due erano seduti in cucina. Ho incontrato Daniele nel corridoio, il quale si è spaventato perché avevo il passamontagna. Dopo aver avuto una colluttazione con lui li ho uccisi. Quando ho colpito lui ha cercato di aprire la porta per scappare. Ho ucciso prima lei e poi ho colpito nuovamente Daniele. Dopo aver lottato con loro – conclude De Marco – sono andato via senza scappare perché non avevo fiato”.
Claudio Tadicini per corriere.it il 2 ottobre 2020. La definisce una «caccia al tesoro», l’uccisione di una coppia felice. La fase centrale del progetto di morte pensato da Antonio De Marco per ammazzare Daniele De Santis e la fidanzata Eleonora Manta, l’atto clou che doveva essere preceduto da «10/15 minuti di tortura» e seguito da «30 minuti di pulizia» e da «15 minuti di controllo generale». Un piano scandito al minuto e scritto su uno dei cinque bigliettini persi dall’assassino dopo il massacro, che prevedeva persino di «scrivere sul muro», forse col sangue delle vittime perché con sé non aveva alcuna bomboletta di vernice. «Sono colpevole, ammetto di averli uccisi. Qualcosa mi ha dato fastidio, ho provato e accumulato tanta rabbia, che poi è esplosa. Mai trattato male: la mia rabbia, forse, era dovuta all’invidia che provavo per la loro relazione». L’universitario di Scienze infermieristiche lo ha ribadito anche al gip Michele Toriello, che ieri mattina in carcere lo ha interrogato e ne ha convalidato il fermo per duplice omicidio aggravato da crudeltà e premeditazione, nonché la detenzione in carcere perché «concreto ed attuale il pericolo che il fermato — se lasciato libero — commetterà delitti della stessa specie». «De Marco è profondamente turbato e sconvolto ed ha risposto alle domande» riferiscono i legali Andrea Starace e Giovanni Bellisario, che non escludono di chiedere una perizia psichiatrica: «È un’ipotesi che valuteremo». Ieri De Marco ha ripercorso le tappe dell’omicidio dei due fidanzati, compiuto la sera del 21 settembre, nonché le fasi preparative: l’acquisto del coltello da caccia, dei vestiti, della candeggina con cui — unitamente ad acqua bollente — voleva far scomparire i cadaveri. La soda che aveva nello zaino, quest’ultimo fatto sparire insieme a coltello e vestiti, invece, l’avrebbe dovuta utilizzare, sempre per pulire, ma «poco prima di uscire». «Non avendo molti amici — ha raccontato De Marco — e trascorrendo molto tempo in casa da solo, mi sono sentito molto triste. Sono andato a trovare Daniele ed Eleonora convinto di trovare entrambi. Sono entrato in casa con le chiavi. Erano seduti in cucina. Ho incontrato Daniele nel corridoio, si è spaventato perché avevo il passamontagna. Dopo aver avuto una colluttazione con lui, li ho uccisi». Il suo piano, ad eccezione della morte dei due fidanzati, suoi inquilini per quasi un anno, non è andato come aveva programmato. La coppia doveva essere legata (l’assassino aveva con sé anche delle fascette stringitubo), prima di essere torturata per un quarto d’ora e quindi uccisa. Un piano subito fallito perché Daniele ha provato a reagire, riuscendo anche a sfilargli la «maschera» che indossava, una calza di nylon con due fori per gli occhi ed una bocca disegnata. «Quando ho colpito lui, ha cercato di aprire la porta per scappare. Ho ucciso prima lei e poi ho colpito nuovamente Daniele. Dopo avere lottato con loro, sono andato via senza scappare perché non avevo fiato. Il passamontagna mi è stato sfilato da Daniele, mi aveva riconosciuto. Ho sentito gridare “Andrea”, ma non hanno mai pronunciato il mio nome. Poi sono tornato a casa mia, in via Fleming, e ho dormito fino alla mattina successiva». Riguardo alla «caccia al tesoro», fase centrale del suo piano, invece, ha riferito di non ricordare cosa intendesse dire né quando ha scritto quel biglietto. Nei cinque bigliettini, oltre al percorso per evitare le telecamere, anche la «scaletta» da seguire una volta entrato in casa: «legare tutti», «accendere tutti i fornelli e mettere l’acqua a bollire», «scrivere sul muro». E poi ancora: «nastrare le dita», «prendere i guanti», «coprire testa», «cambio maglietta vestizione», «prendere coltello e fascette», «slacciare scarpe». Pizzini del terrore ora sostituiti con un libretto di preghiere, diventato il suo unico compagno nelle lunghe giornate in cella.
Tra fumetti e sesso a pagamento, le ore successive all'assassinio del killer di Lecce. Giovanni Antonio De Marco è stato pedinato per tre giorni dai carabinieri dopo il delitto. Dalla banconota con cui ha pagato il libro di fumetti si è risaliti alle impronte digitali. Dai preservativi usati con una escort al suo Dna. Brunella Giovara su La Repubblica il 02 ottobre 2020. Era di pomeriggio, e lui "era un tipo magro, mingherlino, e aveva le occhiaie, questo me lo ricordo bene". Era sabato scorso, 26 settembre, era appena lo scorso weekend. La mattina erano stati seppelliti Daniele De Santis e la fidanzata Eleonora Manta, uccisi nel loro appartamento di via Montello. Chi è stato? Giovanni Antonio De Marco, 21 anni, i carabinieri lo sanno già e quel sabato iniziano un'attività di pedinamento dell'allievo infermiere, e lo seguono a zig zag per le vie di Lecce, in centro e in periferia. Per tre giorni ne studiano abitudini e personalità - intanto arrivano altre conferme dalle utenze telefoniche, altre certezze che fanno dire agli inquirenti "allora è lui. È lui" - e lo seguono a distanza così ravvicinata che a un certo punto lui si accorge di qualcosa, diventa ultrasospettoso, del resto sa di aver perso sul luogo del delitto molti oggetti che possono portare a lui, come è davvero successo. La mascherina chirurgica obbligatoria in questi tempi di Covid, la calza di nylon con disegnati occhi e bocca, i bigliettini con la lista delle cose da fare, una specie di sceneggiatura, una sequenza di azioni da eseguire, e anche i guanti di nitrile blu. Quanti indizi, anzi prove. Quindi il ragazzo è molto preoccupato, e vagabonda per la città, e dalla via Fleming dove abita, in una stanza in affitto, attraversa il centro storico, sfiorando le grandi chiese barocche che sono il vanto di Lecce, e se ne va in periferia per approdare infine qui, in via Santi Giacomo e Filippo all'angolo con via Piero Gobetti, e qui entra in un negozio. Il negozio è "L'angolo del fumetto", dentro c'è il titolare Yuri, un giovane che adesso mostra il braccio e dice "io mi sento male. Guardi, mi viene la pelle d'oca a pensare che lui è entrato qui, da me". Pochi minuti prima che De Marco metta piede nel negozio, Yuri riceve una telefonata dei carabinieri. Si qualificano, gli spiegano di stare sorvegliando un ladro, gli danno alcune istruzioni, e Yuri, pur essendo molto preoccupato di avere un ladro in negozio, esegue. Le istruzioni sono queste: "Se compra qualcosa, non toccare i soldi che lui ti darà". Dagli il resto, ma non toccare i soldi che lui ha toccato. E così succede. De Marco entra - non è un cliente abituale, e poi ha la mascherina sulla faccia - e subito va in fondo al negozio, con una tale fretta che Yuri pensa "ma dove va? Cosa vuole fare?", e lo segue. "È andato verso gli scaffali dei fiumetti giapponesi, ne ha pescato uno, credo a caso, ha fatto dietrofront ed è tornato verso la cassa. Ora, ripensandoci, e sapendo adesso chi era e cosa aveva fatto, penso che sia entrato davvero a caso, per controllare se qualcuno lo stava seguendo". Comunque, De Marco compra un libretto della serie Black Clover, che costa 4,90 euro, lo mette nello zainetto, porge una banconota da 20 euro che Yuri non prende, ma lascia che la appoggi sul banco, mette il resto sempre sul banco, e intanto il ragazzo sconosciuto prende il resto e se ne va. "Non ha detto niente, non ho sentito la sua voce. Ma l'ho guardato, perché pensavo fosse davvero un ladro, e volevo ricordarmelo". Quindi, ricorda bene due cose: era magro, aveva occhiaie profonde, l'unica cosa che si vedesse oltre la mascherina. Un attimo dopo entra un uomo, un carabiniere in borghese. Si presenta, raccoglie la banconota e la mette in una busta di plastica, restituisce un'altra banconota da 20 euro, ringrazia e se ne va. In quel momento esatto, i carabinieri hanno acquisito un'altra prova importante: le impronte digitali, che andranno comparate con quelle trovate in via Montello, e che risulteranno uguali. Intanto, il ragazzo con lo zainetto se ne va, e va a una festa di compleanno: una tirocinante del corso da infermieri professionisti dell'ospedale Vito Fazzi ha invitato tutti, persino lui, il taciturno allievo che non lega con nessuno, e lì si parla dell'omicidio dei due fidanzati, la cosa ha spaventato la città intera, non c'è casa o bar o ristorante o ufficio dove non si parli di quei due giovani trucidati - è il termine più preciso - e di quell'assassino in fuga, ancora da catturare. Poi, De Marco se ne va a casa. I carabinieri, dietro. Va a dormire, certo. Il giorno dopo è domenica, e lui torna dalle parti dell'"Angolo del fumetto", che è chiuso. Ma gira a sinistra e prende via Gobetti. È pomeriggio, De Marco oltrepassa alcuni ristoranti chiusi, bar, case a due piani con le persiane chiuse, poi entra deciso nella porta di una palazzina, qualcuno gli ha aperto, e sparisce. Cosa fa? A quell'indirizzo vive e pratica una escort, che riceve De Marco nel suo appartamento, con cui "ha un rapporto sessuale" che dura poco e che lui paga come da accordi precedenti, per poi andarsene per la sua strada. Un attimo dopo la sua uscita, arrivano i carabinieri. Perquisiscono, sequestrano: "Due preservativi e alcuni fazzolettini utilizzati dal De Marco". Imbustati e repertati, la ragazza è sbalordita, mai le è successa una cosa del genere, non sa che un'altra prova è appena stata acquisita. Il Dna dell'omicida. Anche lei sa che è stato commesso un feroce e duplice omicidio, ma non collega, non capisce cosa stia succedendo. Se lo sapesse, avrebbe i brividi e la paura che adesso ha Yuri, essere stati così vicini a un ragazzo solo apparentemente tranquillo. E lei è la persona che gli è stata più vicina, a quel che se ne sa. Il pomeriggio del giorno dopo - è lunedì 28 settembre - i pubblici ministeri firmano il decreto di fermo, poi convalidato dal giudice per le indagini preliminari. I carabinieri vanno a prendere De Marco alle 21,40 all'ospedale, dove lui fa il tirocinio. È sorpreso a metà, domanda: "Da quanto tempo mi stavate seguendo?". Non ha risposta. Ma c'è un altro indirizzo che conviene andare a visitare, seguendo il peregrinare astioso di questo ragazzo sempre con lo zainetto in spalla, ed è via Pitagora 23, anche questo esattamente dall'altra parte della geografia "normale" di De Marco: via Fleming, l'ospedale, tutto dall'altra parte della città. Qui c'è il negozio Zona militare, specializzato in armi per il softair - repliche di armi, però perfette - abbigliamento militare, mimetiche elmetti e tutto quanto può servire per sembrare un vero militare. Prodotti per la difesa personale, spray al peperoncino. E anche coltelli, di quelli in libera vendita ai maggiorenni, cioè con un solo filo. Chi frequenta questo negozio? "Chi fa survivor, outdoor, campeggio, boy scout, cacciatori, e anche forze dell'ordine", spiega il titolare Alessandro. Qui, in un giorno imprecisato "ma non nell'ultima settimana", De Marco è entrato per comprare il coltello da caccia che ha poi usato per uccidere. Alessandro non lo ricorda: "Non è un cliente abituale, e come tutti aveva sicuramente la mascherina in faccia. Il pensiero che sia venuto qui a comprare un coltello, mi fa star male. Noi siamo sportivi, ma non ricordo che tipo di coltello possa avere comprato. Ne vendo tanti...". L'arma del delitto è sparita. De Marco ha poi spiegato di averla buttata in un cassonetto, ma accanto al cadavere di una delle sue vittime è stata trovata "una guaina da coltello in tessuto di colore nero della lunghezza di cm 29". Quale coltello può aver custodito, questa guaina di cordura? Un coltello alla Rambo, con seghetto e tranciafili. Un coltello da caccia, manico nero scanalato. Il modello più corto costa 29,90 euro. Ma lui ne ha preso uno più lungo, per il lavoro che intendeva fare ne ha voluto uno decisamente più grande, con una bella lama lucente, forse avrà speso 40 euro, anche meno, Alessandro non ricorda quel cliente giovane, quindi non ricorda neanche il modello esatto del coltello, ma ha consegnato i filmati delle telecamere, così si potrà ricostruire in quale giorno preciso il ragazzo con lo zainetto è entrato, puntando dritto alla vetrinetta delle armi da taglio, ha soppesato vari articoli, ne ha scelto uno che gli piaceva e che si adattava bene alla mano. Poi se ne è andato verso la sua missione.
Duplice omicidio Lecce: il killer in carcere ha chiesto solo un libro di preghiere. Antonio De Marco è accusato di aver ucciso i fidanzati Daniele De Santis ed Eleonora Manta. Alberto Nutricati il 04 Ottobre 2020 su La Gazzetta del Mezzogiorno. Un libro di preghiere. Questa l’unica richiesta formulata dal carcere da Antonio De Marco, 21enne casaranese, reo confesso del duplice omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta. A renderlo noto è Andrea Starace, che, assieme a Gianni Bellisario, compone il collegio difensivo di De Marco. Gli avvocati hanno avuto un incontro con il loro assistito nel carcere di Borgo San Nicola. «Un ragazzo provato»: così lo definisce Starace, che non esclude la possibilità di richiedere una perizia psichiatrica. Al momento però non è stata richiesta alcuna perizia, anche se in queste ore il collegio difensivo sta valutando se procedere in quella direzione o meno. Nel frattempo, continuano a ritmo serrato le indagini dei carabinieri, allo scopo di colmare alcune lacune che permangono nonostante la confessione rilasciata dal giovane. Parole che lasciano un buco nero proprio sul movente. Lo scorso venerdì la Procura ha conferito al consulente Silverio Greco l’incarico di passare al setaccio computer, smartphone e tre pen drive sequestrati nell’appartamento di via Fleming, dove risiedeva il 21enne studente di scienze infermieristiche. La difesa, invece, non ha inteso nominato alcun consulente di parte. Gli accertamenti tecnici sulle tracce biologiche e sulle impronte dattiloscopiche presenti sul materiale acquisito dai militari durante il pedinamento del 21enne saranno condotti dai Ris di Roma. In questo caso, l’incarico sarà affidato domani. L’attenzione dei carabinieri del Reparto investigazioni scientifiche si soffermerà sui preservativi utilizzati da De Marco nel rapporto avuto domenica sera con una escort e sulla banconota da 20 euro usata dal giovane per l’acquisto di un fumetto giapponese in un’edicola di Lecce. Diversi gli interrogativi ai quali gli investigatori cercano di dare una risposta. Uno di questi riguarda il significato della scritta «caccia al tesoro», trovata su uno dei bigliettini persi dal 21enne nell’allontanarsi dalla scena del crimine. Non manca chi ritiene si tratti di una sorta di sfida lanciata agli inquirenti. Tra l’altro, su questo punto De Marco non ha fornito risposte nel corso dell’interrogatorio dinanzi al gip Michele Torriello, che giovedì scorso ha convalidato il fermo. De Marco è attualmente in isolamento giudiziario nel carcere di Borgo San Nicola. L’isolamento sarebbe dovuto terminare venerdì e il reo confesso sarebbe dovuto essere trasferito nelle celle ordinarie. Al momento, però, si è ritenuto opportuno prorogare il regime più restrittivo, anche per evitare contatti con gli altri reclusi.
Michelangelo Borrillo per corriere.it il 5 ottobre 2020. Una foto prima visibile e poi scomparsa su Whatsapp. È uno degli elementi che ha avvalorato l’ipotesi di fuga di Antonio De Marco, il 21enne tirocinante infermiere che ha confessato l’omicidio di Eleonora Manta e Daniele De Santis. Se l’elemento decisivo per individuarlo sono state le telecamere posizionate vicino alla casa di Antonio, l’analisi del telefono dell’arbitro leccese ha contribuito ad avvalorare l’ipotesi di un pericolo di fuga di Antonio: probabilmente aveva capito — dopo i primi giorni in cui le indagini sembravano indirizzate verso un conoscente della coppia di nome Andrea — che gli investigatori erano sulle sue tracce.
La ricerca tra gli ex inquilini. «Non essendo stato rinvenuto alcun segno di effrazione né sul portone dello stabile, né sulla porta di ingresso dell’abitazione delle vittime — si legge nell’ordinanza di custodia cautelare — era ragionevole ritenere che l’assassino si fosse introdotto nell’appartamento facendo uso delle chiavi: ciò che, per l’appunto, lasciava ipotizzare che l’autore del delitto potesse essere proprio uno degli inquilini. La circostanza che l’aggressione avesse avuto inizio nella cucina dell’appartamento induceva, invero, ad escludere l’ipotesi che le vittime avessero aperto la porta all’assassino: più logico ipotizzare che l’assassino si fosse introdotto nell’appartamento sorprendendo le due vittime ed aggredendole». Tra i numerosi recenti inquilini, l’attenzione degli inquirenti si è concentrata su Giovanni De Marco, registrato sul telefono del De Santis sotto il nome di «Ragazzoinfermiere Via Montello», «non tanto per i 55 messaggi scambiati tra i due sull’applicazione Whatsapp tra il 29 ottobre 2019 e il 17 agosto 2020, quanto per il fatto che, accedendo all’applicazione Whatsapp, mentre il 24 settembre 2020 la foto profilo di De Marco risultava visibile, il 28 settembre 2020 la foto non risultava più visibile, segno – come è notorio — che De Marco aveva cancellato (o bloccato) De Santis dai propri contatti, ovvero aveva cancellato la sua foto/profilo». Un passo falso che non è passato inosservato agli occhi degli inquirenti e che ha contribuito a supportare l’ipotesi di fuga di Antonio che ha portato a far scattare il fermo lo stesso 28 settembre, a una settimana dall’omicidio.
La visita in carcere della sorella. A 14 giorni dal duplice delitto, inizia oggi una settimana in cui si approfondirà la ricerca di riscontri per verificare l’attendibilità della confessione di Andrea arrivata dopo il fermo. È atteso per oggi, infatti, il conferimento ai Ris di Roma dell’incarico di eseguire accertamenti tecnici sulle tracce biologiche e sulle impronte di Antonio. Che ieri, in carcere (dove si trova in regime di sorveglianza continuata), ha ricevuto la visita della sorella Mariangela: un’ora di colloquio nell’istituto di Borgo San Nicola di Lecce, in cui la ragazza — nel primo incontro che il reo confesso ha avuto con un membro della famiglia dopo una settimana di detenzione — avrebbe chiesto ad Antonio di raccontare tutta la verità. A partire dal principale punto oscuro della vicenda: il movente.
Omicidio Daniele e Eleonora, per Antonio De Marco il primo incontro con un familiare dopo l'arresto. La Repubblica il 4 ottobre 2020. La sorella ha fatto visita in carcere allo studente 21enne reo confesso. In cella continua ad avere la sorveglianza continuativa e ad essere solo, nonostante sia stato revocato l'isolamento. Un'ora di colloquio in carcere a Lecce con la sorella maggiore. E' il primo contatto con i familiari che il 21enne Antonio De Marco ha avuto dopo l'arresto del 28 settembre per l'omicidio confessato dell'arbitro salentino Daniele De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta. Il giovane di Casarano, studente alla scuola infermieri dell'ospedale Fazzi di Lecce, continua ad avere la sorveglianza continuativa e ad essere solo in cella, nonostante sia stato revocato l'isolamento giudiziario dopo la convalida del fermo da parte del gip Michele Toriello. Non ha chiesto di avere in cella la televisione né di leggere i giornali, ma solo dei libri. Tra quelli che gli sono stati dati e che sono in dotazione alla libreria del carcere c'è anche un opuscolo di preghiere che il cappellano del carcere dona ai detenuti. Intanto lunedì 5 ottobre, a Roma, è previsto il conferimento dell'incarico agli investigatori del Ris di Roma per le analisi su tutto il materiale biologico raccolto nel luogo del delitto in via Montello a Lecce.
Fidanzati uccisi a Lecce, l'interrogatorio del killer: «Quel giorno non mi sono fermato». E’ uno dei passaggi dell’interrogatorio reso dal 21enne Antonio De Marco nei giorni scorsi davanti al gip Michele Toriello, emerso oggi. La Gazzetta del Mezzogiorno il 07 Ottobre 2020. «È stato un mix di tante cose, non so neanche io. A volte venivo assalito da crisi di rabbia, ogni tanto avevo delle crisi in cui scoppiavo a piangere all’improvviso. Mi sentivo solo. Come vuoto e solo, e non riuscivo a controllare i pensieri». E’ uno dei passaggi dell’interrogatorio reso da Antonio De Marco nei giorni scorsi davanti al gip Michele Toriello, emerso oggi. Nel verbale dell’interrogatorio il 21enne reo confesso dell’omicidio dei due fidanzati salentini, Daniele De Giorgi ed Eleonora Manta, parla anche delle crisi che avrebbe avuto il giorno dell’omicidio e di gesti autolesionisti, mostrando una cicatrice su una delle caviglie. Un’ustione che a suo dire si sarebbe procurato con la lama di un coltello. «Ci sono stati dei momenti - ha detto ancora - in cui magari sono stato tentato di rubare magari qualche farmaco dall’ospedale, ma non l’ho fatto. Ho preso solo una scatola di Xanax. Forse per uccidermi, per farmi del male». Nessuna spiegazione logica sul movente del duplice omicidio: «Sarà stato dettato tutto dalle crisi che ho avuto quel giorno - ha detto al Gip - e mi sono deciso a farlo. Alle volte riuscivo a fermare i miei pensieri, sia quelli autolesionistici che quelli magari rivolti ad altri, quel giorno no».
Da ansa.it l'8 ottobre 2020. Potrebbero essere state due delusioni d'amore a scatenare la rabbia che ha portato Antonio De Marco ad uccidere barbaramente a Lecce l'arbitro Daniele De Santis e la sua fidanzata Eleonora Manta. E' quanto si evince da un passaggio dell'interrogatorio reso dall'assassino reo confesso davanti al gip, nel quale comunque non spiega il movente delitto. Alla domanda del giudice se avesse avuto una delusione amorosa, un amore non corrisposto, il 21enne aspirante infermiere risponde "Sì, un paio di mesi fa qui a Lecce. Una compagna di corso. Non ci sono uscito, ci frequentavamo nell'ambito universitario, ma lei mi ha detto che dovevano restare amici". Alla domanda del gip se l'essere stato in qualche modo respinto possa essere un "ingrediente della tua rabbia": De Marco risponde "Si".
Duplice omicidio Lecce, il 21enne reo confesso: «Una delusione amorosa ha contribuito alla mia rabbia». Non è ancora chiaro il movente dell'omicidio di Daniele De Santis ed Eleonora Manta, ma il giovane riporta di essere stato respinto da una compagna di corso, e questo ha aumentato il suo disagio. La Gazzetta del Mezzogiorno l'08 Ottobre 2020. «Il fatto di essere stato in qualche modo respinto da una tua compagna di corso può essere un ingrediente della tua rabbia?», domanda il giudice a Antonio De Marco, assassino reo confesso dei due fidanzati di Lecce. Il 21enne risponde senza tentennamenti: «Sì». Con passare del tempo comincia a delinearsi, se non il movente, almeno il motivo della furia belluina con la quale Antonio, studente universitario di 21 anni, ha ucciso il 21 settembre scorso, nel loro appartamento di Lecce, l’arbitro Daniele De Santis e la sua fidanzata Eleonora Manta. Avevano 33 e 30 anni ed erano al loro primo giorno di convivenza nell’appartamento in cui lo stesso killer aveva abitato fino a pochi mesi prima assieme ad Eleonora e ad altri ragazzi. Dal verbale di interrogatorio di 71 pagine reso dall’assassino reo confesso davanti al gip di Lecce Toriello durante l’udienza di convalida del fermo per il duplice omicidio, il 21enne non spiega il movente delitto, ma parla di due delusioni d’amore. Alla domanda del giudice se avesse avuto una delusione amorosa, un amore non corrisposto, il 21enne aspirante infermiere risponde «Sì, un paio di mesi fa qui a Lecce. Una compagna di corso. Non ci sono uscito, ci frequentavamo nell’ambito universitario, ma lei mi ha detto che dovevano restare amici». Aggiunge anche che ci teneva molto a questa ragazza. Chiede il gip: «Durante il corso magari vi sedevate accanto, condividevate pensieri. Ad esempio questo può essere un ingrediente della tua rabbia? Il fatto di essere stato... neanche respinto, voglio dire, non è che ti ha negato l'amicizia, ti ha detto che non voleva essere fidanzata con te». De Marco risponde: «Si». L’interrogatorio prosegue e prende la parola il pm Maria Consolata Moschettini alla quale il giovane confessa una seconda delusione d’amore avuta qualche anno prima, quando era studente alla Facoltà di Biologia. All’epoca si era invaghito di una ragazza liceale, più piccola di qualche anno, Eleonora. Anche in quel caso il giovane avrebbe dichiarato alla ragazza il suo interesse sentendosi rispondere che «stava pensando ad un altro" e di esserci rimasto male. Alla domanda del pm se quando Daniele De Santis gli presentò la fidanzata Eleonora (che aveva lo stesso noma della ragazza che lo aveva respinto) questo gli fece venire in mente la precedente delusione amorosa vissuta anni prima, l’indagato risponde con un secco «No». Dagli atti emerge anche che il giovane, nel 2013 e nel 2019, era stato sottoposto a due interventi di artrodesi vertebrale, ovvero una stabilizzazione delle vertebre della zona lombare che lo aveva molto provato e, per questo, su indicazione dei genitori, era andato da uno psicologo di Casarano (Lecce), la sua città. «Ci sono andato solo per un giorno, più che altro per accontentare i miei genitori - ha detto al giudice - che dopo il secondo intervento, un giorno, mi hanno visto in preda ad una crisi di pianto e l’hanno associata alla patologia». De Marco ha rivelato anche ai magistrati di non aver mai avuto una fidanzata. Da qui forse la sua forte delusione per essere stato respinto per due volte: l’ultima volta due mesi prima di compiere l’atroce delitto di via Montello.
Fidanzati uccisi a Lecce, il killer ai pm: "Arrabbiato perché respinto da due ragazze". Pubblicato giovedì, 08 ottobre 2020 ‐ La Repubblica.it. Potrebbero essere state due delusioni d'amore a scatenare la rabbia che ha portato Antonio De Marco ad uccidere barbaramente a Lecce l'arbitro Daniele De Santis e la sua fidanzata Eleonora Manta. È quanto si evince da un passaggio dell'interrogatorio reso dall'assassino reo confesso davanti al gip, nel quale comunque non spiega il movente delitto. Alla domanda del giudice se avesse avuto una delusione amorosa, un amore non corrisposto, il 21enne aspirante infermiere risponde "Sì, un paio di mesi fa qui a Lecce. Una compagna di corso. Non ci sono uscito, ci frequentavamo nell'ambito universitario, ma lei mi ha detto che dovevano restare amici". Alla domanda del gip se l'essere stato in qualche modo respinto possa essere un "ingrediente della tua rabbia", De Marco risponde "Si". Successivamente al pm Maria Consolata Moschettini, nel prosieguo dell'interrogatorio, il giovane confesserà una seconda delusione d'amore avuta qualche anno prima quando era studente alla Facoltà di Biologia nei confronti di una ragazza più piccola di qualche anno. Anche in quel caso il giovane avrebbe dichiarato alla collega il suo interesse sentendosi rispondere che "stava pensando ad un altro" e di esserci rimasto male. Alla domanda del pm se quando Daniele De Santis gli presentò la fidanzata Eleonora (che aveva lo stesso nome della compagna di corso che lo aveva respinto) questo gli fece venire in mente la precedente delusione amorosa vissuta anni prima, l'indagato ha risposto "no". De Marco ha rivelato di non aver mai avuto una fidanzata.
De Marco: "Meditavo l'omicidio di Eleonora e Daniele da agosto. Ho anche pensato di uccidermi". Pubblicato mercoledì, 07 ottobre 2020 da Francesco Oliva su La Repubblica.it. I verbali dell'interrogatorio del 21enne, reo confesso del duplice omicidio dei due fidanzati nel loro appartamento in via Montello a Lecce. Meditava il duplice omicidio già da agosto, senza sapere cosa lo spingesse a pianificarlo. Questo emerge dagli stralci dell'interrogatorio di Antonio De Marco, il giovane studente di Scienze Infermieristiche, omicida reo confesso di Eleonora Manta e Daniele De Santis, uccisi con oltre 60 coltellate nel condominio di via Montello il 21 settembre scorso. Un delitto apparentemente senza un movente, compiuto da una persona che si sentiva sola e insicura rispetto al resto del mondo: "È stato un mix di tante cose, non so neanche io. Molta rabbia e ogni tanto avevo, non lo so, come delle crisi in cui scoppiavo a piangere all'improvviso. Mi sentivo solo. Come vuoto e solo. E questo mi procurava tristezza e rabbia". Una persona chiusa in se stessa, che interagiva con difficoltà con il prossimo, che usava poco i social ed estremamente riservata. Pronta ad esplodere, improvvisamente, in un'azione violenta. "Mi sentivo solo, a volte non riuscivo a controllare i pensieri. A volte venivo assalito da crisi di rabbia". Davanti al gip Michele Toriello, alla pm Maria Consolata Moschettini e ai suoi avvocati difensori Andrea Starace e Giovanni Bellisario, De Marco ha raccontato di aver avuto degli impulsi autolesionistici mostrando agli inquirenti una cicatrice all'altezza della caviglia destra che si sarebbe procurato da solo con una lama incandescente. "C'erano dei momenti in cui desideravo farmi del male, non so esattamente il motivo", ha raccontato il giovane studente di Scienza Infermieristiche. "Ci sono stati dei momenti in cui magari sono stato tentato di... non lo so, di rubare magari qualche farmaco dall'ospedale, ma non l'ho fatto. Anche se ho preso una scatola di Xanax per utilizzarlo io. Forse per uccidermi, per farmi del male". Il male in cui sembrava trovare rifugio alle difficoltà di ogni giorno, in particolare quella di interagire con gli altri. Primi tra tutti i suoi ex coinquilini: in cima a una black list che avrebbe compreso altri nomi, stando alle indicazioni degli inquirenti. Quando Daniele gli ha comunicato per telefono che avrebbe dovuto lasciare casa si sentiva "più arrabbiato del solito". "Sarà stato dettato tutto da delle crisi che ho avuto quel giorno e mi sono deciso a farlo, alle volte riuscivo a fermare i miei pensieri, sia quelli autolesionistici che quelli magari rivolti ad altri". "Quel giorno no?"; "Quel giorno no". De Marco ha così sfogato un rigurgito di violenza represso nei confronti di Daniele ed Eleonora senza nessun movente ma pianificando la sua azione omicida. In maniera certosina "già da agosto quando vivevo con loro". "Non ho fatto sopralluoghi, utilizzavo Google Maps. Le telecamere si vedono anche da lì. Basta indirizzare l'omino vicino alle pareti". Poi l'omicidio e l'intenzione di lasciare un messaggio "forse contro la società, forse un passo biblico che mi veniva in mente in quel momento". Infine la fuga verso casa. A piedi disseminando per strada indizi del suo passaggio che, di fatto, lo hanno inchiodato: residui di guanti, pezzi di bigliettini, la sua sagoma ripresa da alcune telecamere di videosorveglianza. "Non ho visto se qualcuno si era affacciato perché ero praticamente senza fiato e confuso. Ho pensato che mi avrebbero preso. Lo pensavo la sera stessa. Non credevo che l'avrei fatta franca". "Quando sono tornato a casa c'erano i miei inquilini. Sono andato subito in camera, anche l'altro era in camera. Mi sono tolto i pantaloni e la felpa e mi sono poggiato sul letto, poi ho vomitato un po'. Mi sono fatto la doccia. Il giorno dopo ho buttato i vestiti chiusi in sacchetto nei bidoni di un condominio. Non sono andato al lavoro". Ed è rimasto il pensiero di costituirsi, che per giorni gli è balenato in mente. Intanto i carabinieri hanno prelevato un campione di saliva di De Marco nel carcere di Lecce per estrapolare il Dna nel corso di un accertamento che prevedeva il consenso del giovane. Subito dopo è stato riaccompagnato nella sua cella dove è stato trasferito dopo otto giorni trascorsi in isolamento. Nella giornata dell'8 ottobre, intanto, gli avvocati difensori avranno un colloquio con il ragazzo e potrebbe arrivare la richiesta al gip di una perizia psichiatrica per stabilire le condizioni psicofisiche del 21enne al momento del duplice delitto.
Omicidio di Lecce, De Marco andò dallo psicologo: "Avevo crisi di pianto, ma ho fatto solo una seduta". Nei verbali di interrogatorio del 21enne studente di Scienze infermieristiche, reo confesso del duplice omicidio di Eleonora Manta e Daniele De Santis, emerge anche che, su insistenza dei genitori, pochi mesi fa si era rivolto a un professionista dopo una serie di interventi chirurgici. Francesco Oliva su La Repubblica il 09 ottobre 2020. Una seduta da uno psicologo per una crisi di pianto dopo anni di interventi chirurgici per stabilizzare le vertebre. I genitori di Antonio De Marco, reo confesso del duplice omicidio di Daniele De Santis e di Eleonora Manta, avevano intuito il disagio del figlio. E lo avevano spronato affinché accettasse un supporto da parte di uno psicologo. Ma dopo una sola seduta, avvenuta pochi mesi fa, De Marco rifiutò qualsiasi tipo di aiuto esterno. Retroscena inediti sulla vita del 21enne che delineano un profilo sempre più chiaro dell'assassino di via Montello. "Sì sono andato da una psicologo. Per un giorno. Più per accontentare i miei genitori, per il fatto magari che avevo avuto l'intervento", confessa il giovane nel corso dell'interrogatorio davanti al gip Michele Toriello, alla pm Maria Consolata Moschettini e ai suoi avvocati difensori Andrea Starace e Giovanni Bellisario. Ed è proprio uno dei suoi legali, nella parte conclusiva dell'interrogatorio, a chiedere ad Antonio di fornire chiarimenti sulla sua breve esperienza con uno psicologo. Un aiuto, un supporto a distanza di sette anni dal primo intervento chirurgico. L'ultima operazione è stata nel 2019 ed è quella con cui De Marco ha risolto definitivamente il problema. Su un ragazzo così giovane e vulnerabile, probabilmente, simili limitazioni potrebbero averne condizionato la crescita, "sminuendolo come persona". Un dubbio che l'avvocato pone ad Antonio nel carcere di Borgo San Nicola davanti agli inquirenti: "Sminuito come persona? "Penso di no", ribatte lui. Eppure, da tempo, i suoi genitori avevano intuito un certo disagio. Probabilmente legato agli interventi chirurgici che ne avrebbero condizionato l'umore, alimentato i silenzi e acuito la sua difficoltà ad interagire con chi aveva attorno. Così avevano convinto Antonio a cercare un supporto psicologico per superare quel momento no: "Sì, poi ho avuto anche una crisi di pianto e allora anche per quello... loro l'hanno associata all'intervento", ammette il giovane. E "per un solo giorno" va da uno specialista. Poi, però, Antonio rifiuta qualsiasi sostegno. Ripiomba nel suo mondo e si chiuse sempre più in se stesso. In casa. Da solo. E ritornano le difficoltà. "Avevo delle crisi in cui scoppiavo a piangere all'improvviso", conferma al giudice. Prima di pianificare e compiere il duplice delitto.
«Insultati perché difendiamo l’omicida reo confesso di Lecce». Intervista all’avvocato di Antonio De Marco. Valentina Stella su Il Dubbio il 10 ottobre 2020. Andrea Starace: «Secondo queste persone noi difensori ci marchiamo del grave reato di difendere questo imputato». Dopo gli attacchi agli avvocati dei presunti assassini di Willy Montero, ora ad essere nel mirino dei leoni da tastiera sono Andrea Starace e Giovanni Bellisario, i legali di Antonio De Marco, reo confesso del duplice omicidio di Eleonora Manta e Daniele De Santis. Ai due difensori è giunta la solidarietà del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Lecce per cui è «inaccettabile l’idea che l’avvocato possa essere considerato sodale del proprio cliente».
Avvocato Starace, che insulti avete ricevuto?
«Si tratta di commenti pesantemente offensivi apparsi sotto le notizie di stampa che hanno trattato la vicenda. Secondo queste persone noi difensori ci marchiamo del grave reato di difendere questo imputato. Ci scrivono messaggi del genere: «Anche l’avvocato dovrebbe andare in carcere», «non vi vergognate a difenderlo», «se le vittime fossero stati i vostri figli vi sareste comportati allo stesso modo?»».
Quindi la solita equiparazione dell’avvocato con il proprio assistito?
«Esatto. Purtroppo è un fenomeno sempre più diffuso e per questo ancora più inaccettabile. Nell’opinione pubblica sta prendendo sempre più piede questa errata sovrapposizione. Invece ci sono tre aspetti fondamentali che rendono indispensabile l’attività del difensore e che vanno considerati: egli svolge una funzione irrinunciabile ed essenziale in qualsiasi Stato di Diritto e, peraltro, la difesa è un diritto costituzionalmente garantito; la presenza del difensore dell’indagato è una garanzia anche per le vittime, senza di lui il processo non si farebbe e ciò frustrerebbe le istanze delle vittime di condanna del responsabile; il compito dell’avvocato è garantire il rispetto delle regole e delle garanzie del giusto processo e, in caso di condanna, che il Giudice irroghi una pena legale, che soddisfi i criteri ed i requisiti dell’art. 27 Cost. Chiunque può trovarsi ad essere indagato».
Insieme agli avvocati, anche i giudici sono spesso presi di mira quando emettono una sentenza impopolare.
«Chi si discosta dall’opinione di questi leoni da tastiera ovviamente subisce la gogna mediatica. Vale per tutti, avvocati, magistrati, consulenti».
Secondo lei, è già iniziato un processo parallelo per il vostro cliente?
«Io trovo inquietante che la sera stessa dell’arresto, prima ancora che il mio assistito fosse interrogato e confessasse, c’era gente che già in televisione tracciava un profilo psichiatrico del soggetto sulla base del nulla. La sede naturale di queste discussioni è un’aula di Tribunale, non un bar o un salotto televisivo. Il collega Bellisario ed io abbiamo fatto una scelta precisa, ossia quella di cortesia nel rispondere alle domande dei giornalisti, ma contemporaneamente di totale chiusura ad affrontare il processo in sede mediatica. Aggiungo che da parte nostra non è mai uscito e mai uscirà alcun atto che riguarda il processo».
Però ampi stralci dell’interrogatorio di garanzia sono stati pubblicati.
«Non sono usciti da noi difensori. E lo rivendico con orgoglio. Addirittura noi difensori ancora non abbiamo copia dell’interrogatorio di garanzia che forse riceveremo lunedì. I giornali già lo hanno. Con questa distorsione si permette ai forcaioli di manipolare una parte dell’opinione pubblica. Ho fiducia, però, che i magistrati non si lascino condizionare».
Si tratta comunque di una situazione molto delicata.
«Certo. Premesso il massimo rispetto per il dolore delle famiglie delle due vittime, che solo loro possono realmente provare e comprendere, ritengo di poter affermare che questa vicenda ha fortemente destabilizzato anche la famiglia di Antonio De Marco».
De Marco ha già incontrato la sorella, adesso toccherà alla madre.
«Presto i genitori lo incontreranno. La famiglia non lo ha abbandonato. Ma la madre ha comunque sentito il bisogno di scrivere una lettera ai genitori di Eleonora e Daniele in cui non ha inteso affatto giustificare il gesto del figlio, ma solo chiedere scusa per quello che ha fatto. Credo che l’opinione pubblica abbia compreso che l’azione del ragazzo nulla abbia a che vedere con la sua famiglia d’origine».
Il suo cliente rischia il fine pena mai.
«Certo, stiamo parlando di un reo confesso che ha commesso un gravissimo atto, ma ricordiamoci sempre qual è la funzione della pena, quella di rieducare. Si tratta di un ragazzo con forti problematiche che comunque va aiutato psicologicamente, al di là di quello che dirà la perizia psichiatrica sulla capacità di intendere e di volere. Sicuramente era una persona sola, senza amici e senza fidanzata, taciturna ed introversa, che covava un forte disagio interiore. Nel corso della sua vita pregressa non aveva dato alcun segnale esteriore che potesse far immaginare la commissione del reato in contestazione. Ancora oggi è molto confuso, quasi scioccato, però ora ha acquisito consapevolezza della gravità di quello che ha fatto e anche di quello che lo aspetta».
Il killer di Lecce pensava a un "gesto eclatante" all'interno dell'ospedale Fazzi dove lavorava come infermiere. Su quale fosse l'effettivo progetto dello studente vige il massimo riserbo. Qualche dettaglio in più potrebbe emergere dai colloqui che il giovane ha avviato con gli psichiatri del carcere. Francesco Oliva su La Repubblica il 14 ottobre 2020. Un'azione violenta all'interno dell'ospedale dove Antonio De Marco seguiva le lezioni di Scienze infermieristiche. I propositi di violenza covavano da tempo nella mente dell'omicida reo confesso dell'arbitro leccese Daniele De Santis e della sua fidanzata Eleonora Manta. In cuor suo il 21enne di Casarano aveva pensato di compiere un gesto eclatante all'interno dell'ospedale "Vito Fazzi" ancor prima di mettere a segno il duplice delitto di via Montello. De Marco covava tanta rabbia dentro di sé da tempo e i propositi di far del male a qualcuno aleggiavano nella sua mente già da alcuni mesi. Cosa avrebbe voluto effettivamente fare all'interno del nosocomio Antonio De Marco? Un delitto? Il ferimento di qualcuno? E nei confronti di chi? Magari di un collega o di una collega di corso? Su quale fosse l'effettivo progetto dello studente vige il massimo riserbo. Qualche dettaglio in più potrebbe emergere dai colloqui che il giovane ha avviato con gli psichiatri del carcere di Borgo "San Nicola" nell'ambito di un percorso che dovrebbe condurre De Marco in tempi relativamente brevi ad aprire la scatola dei propri ricordi e a svelare il movente del duplice omicidio. E i segnali che arrivano in questa direzione dal ragazzo sarebbero giudicati "incoraggianti". De Marco, seppur con difficoltà e con molta cautela, sta iniziando ad aprirsi e a confidarsi con chi ha al suo fianco. Una cosa non scontata per un ragazzo introverso e che ha avuto per anni nella propria solitudine il suo miglior amico. E capace di pianificare in modo quasi chirurgico il delitto dei suoi due ex coinquilini portando con sé dei fogliettini. Alcuni enigmatici. Come la scritta a penna "caccia al tesoro" lasciata su uno dei pezzetti di carta il cui significato, da qualche ora, sembrerebbe più chiaro. De Marco non voleva lanciare alcun messaggio di sfida alle forze dell'ordine o al mondo. La chiave di lettura del bigliettino fornita dallo stesso giovane sarebbe molto più semplice. "Caccia" e "tesoro" si riferirebbero alla ricerca di un oggetto che si trovava all'interno dell'abitazione di Daniele ed Eleonora e che lo studente avrebbe voluto portare con sé dopo il duplice delitto. Quale possa essere questo oggetto, però, non è ancora chiaro. Qualcosa di personale che De Marco aveva lasciato in casa o appartenente alla coppia? E quell'oggetto misterioso potrebbe rappresentare il movente dell'omicidio? Domande su domande nella ricerca di un perché da scovare nella mente quasi imperscrutabile del killer e nei file del suo smartphone, del pc e di tre pen drive estratti da un ingegnere informatico e depositati in queste ore in procura in attesa di essere esaminati dagli specialisti di informatica del Ris.
Da ilmessaggero.it il 14 ottobre 2020. «Istinti omicidi anche durante i turni di tirocinio in ospedale tenuti nei corsi di Scienze infermieristiche». Non un sentimento isolato, dunque, ma una pulsione reiterata nel tempo prima di passare all'azione. Lo ha rivelato l'omicida reoconfesso Antonio De Marco, 21 anni, di Casarano, nel corso dei colloqui tenuti in questi giorni in carcere con gli psichiatri, gli psicologi ed il cappellano. Una serie di colloqui mirati a fare luce sulla mattanza che ha sconvolto il Salento e su cui restano molti aspetti poco chiari. Uno tra questi è frase "la caccia al tesoro", presente sugli appunti del killer. Una frase sinora rimasta senza risposta. Dalla casa di Daniele De Santis e di Eleonora Manta - a quanto si apprende - il killer avrebbe infatti voluto portare via qualcosa. Un oggetto simbolico. La prova dell'efferato omicidio consumato la sera del 21 settembre quando li ha ammazzati con 75 coltellate nella loro abitazione di via Montello, a Lecce, dove i due giovani erano appena andati a convivere. Nonostante la difficoltosa ricostruzione che via via viene fuori dai colloqui, Antonio De Marco non sembra ancora determinato a rivelare il movente del suo folle gesto, o per meglio dire la ragione della scelta della sfortunata coppia di giovani fidanzati con cui aveva convissuto per qualche tempo e con cui non c'era stata alcuna frizione evidente. E tantomeno il killer sembra per ora disposto a chiarire la gran parte del contenuti dei cinque foglietti di bloc notes persi durante la fuga. Proprio quei foglietti che hanno permesso agli inquirenti di stringere il cerchio attorno a lui.
Da blitzquotidiano.it il 16 ottobre 2020. Scrive Repubblica che nel pc di Antonio De Marco ci sarebbe un’altra confessione. “Fino a qualche tempo fa non avrei mai pensato di essere in grado di fare una cosa del genere… Purtroppo è successo e non si può tornare indietro“. Queste le frasi, riportano Repubblica e Agi, che sarebbero state trovate dai Ris nel pc del killer di Lecce. Assassino reo confesso che la sera del 21 settembre ha ucciso Daniele De Santis ed Eleonora Manta con oltre 60 coltellate nella loro casa. De Marco ha già confessato l’omicidio e queste frasi sono una ulteriore conferma del suo atroce delitto. Il movente ancora non si sa del tutto chiaramente visto che il giovane studente di infermieristica parla a sprazzi. Intanto si cerca la donna con cui De Marco è stato qualche giorno dopo aver ucciso Daniele De Santis ed Eleonora Manta: le sue dichiarazioni potrebbero essere utili.
Gli istinti omicidi anche durante il tirocinio in ospedale. L’istinto omicida di Antonio De Marco avrebbe potuto scatenarsi anche in ospedale. Lì l’assassino reo confesso svolgeva il tirocinio per diventare infermiere. È quanto trapela dal lavoro degli esperti sul profilo psicologico dell’omicida. Il 21enne studente di Scienze infermieristiche, che si è detto pentito, ha svelato i pensieri che avrebbero attraversato la sua mente. Pensieri, riporta l’Agi, riguardo ad un gesto eclatante da compiere nelle corsie dell’ospedale Vito Fazzi di Lecce. Antonio De Marco, secondo quanto rivelato anche dai suoi avvocati, starebbe cominciando a ricordare con maggiore lucidità fatti ed elementi che potrebbero aiutare gli inquirenti a decifrare alcuni aspetti ancora non del tutto chiari della personalità del giovane omicida. Perché ha ucciso proprio all’ora di cena? Il motivo è semplice. Nonostante fosse in possesso di una copia delle chiavi dell’appartamento di Lecce, ogni sera dopo cena, prima di dormire, Daniele De Santis ed Eleonora Manta mettevano un chiavistello alla porta. Per Antonio De Marco a quel punto entrare sarebbe stato più complicato e soprattutto anche più rumoroso dovendo spaccare il chiavistello con la forza, in piena notte. Ecco all’ora perché ha agito all’ora di cena. Entrando con le chiavi e sorprendendo la coppia a tavola. (Fonti Agi e Repubblica).
I "bigliettini" horror della morte. Le parole terribili che hanno annunciato la fine di Eleonora e Daniele. Cosa è successo a Lecce. Evi Crotti, Lunedì 19/10/2020 su Il Giornale. Dall’analisi della scrittura emerge una personalità in balìa di impulsi difficilmente controllabili a causa di un’aggressività distruttiva (allunghi superiori eccedenti e tratto grafico congestionato). Come sempre è difficile prevedere in anticipo il comportamento di persone disturbate emotivamente; sottovalutiamo in genere la possibilità che un disagio possa trasformarsi in atto distruttivo. La grafologia non può dire che la scrittura di una persona appartenga a un cosiddetto “mostro”, però può preventivamente diagnosticare lo stato di disordine psichico e di conseguenza il rischio. Il tumulto del gesto grafico, che si nota in tutti gli scritti del De Marco, manifesta un ragazzo in preda a un disagio interiore, con indicatori di difficoltà a tenere a bada lo stimolo interiore a palesare scatti di violenza. Gli stessi allunghi svettanti verso l’alto segnalano un idealismo esasperato che nasconde un sottofondo di rivalità verso chi, almeno secondo lui, non appaga i suoi desideri e gli stimoli affettivi. Infatti, Antonio è in uno stato di profondo subbuglio, pronto ad assecondare moti di violenza in quanto difficile da contenere. Sicuramente lo stato psichico non appare in equilibrio, come conferma la scrittura disordinata, congestionata, oscura e svettante; la grafologia non può però diagnosticare esattamente la patologia che sottende all’omicidio.
Lecce, fidanzati uccisi: la verità nel diario del killer e in un romanzo dal titolo «Vendetta». Secondo quanto si apprende Daniele De Santis era il primo obiettivo. La Gazzetta del Mezzogiorno il 23 Ottobre 2020. Un diario segreto in cui Antonio De Marco, lo studente 21enne reo confesso dell’omicidio dell’arbitro Daniele De Santis e della fidanzata di quest’ultimo, Eleonora Manta, è stato trovato nella sua abitazione in via Fleming, a Lecce. Assieme al diario sono state trovate pagine dattiloscritte di un romanzo che il giovane stava scrivendo dal titolo 'Vendetta' il cui protagonista aveva come obiettivo di provocare la sofferenza e la morte degli altri. Dal diario si evincerebbe il motivo scatenante della furia omicida: l’ormai incontrollabile sensazione di solitudine del giovane e l’assenza di amore, i ripetuti rifiuti da parte delle ragazze con le quali aveva tentato di avere una relazione, e una profonda solitudine interiore mista ad una rabbia e ad una frustrazione crescente contro tutto e contro tutti coloro che gli apparivano fortunati, brillanti e di successo con le ragazze. Un diario in cui Daniele De Santis comparirebbe solo alla fine, come primo obiettivo solo perché più facilmente raggiungibile dato che il 21enne aveva le chiavi della sua abitazione nella quale aveva abitato per alcuni mesi. Nessun cenno, invece, ad Eleonora Manta con la quale Daniele De Santis, proprio il giorno del delitto, era andato a convivere. Nell’appartamento del killer sono state trovate anche pagine dattiloscritte di un romanzo che il giovane stava scrivendo, il cui protagonista è una sorta di suo 'avatar', chiamato 'Vendetta', un personaggio che aveva come obiettivo di provocare la sofferenza e la morte degli altri. Sarebbe stato lo stesso studente autore del duplice omicidio, compiuto a coltellate nell’appartamento delle vittime in via Montello, a Lecce, il 21 settembre scorso, a rivelare ai propri difensori l’esistenza del quaderno, recuperato nei giorni scorsi e consegnato agli inquirenti.
Fidanzati uccisi a Lecce, il diario del killer: «Perché nessuno mi ama? Qualcuno dovrà pagare». «Quando piango sento dentro una bestia». Linda Cappello su La Gazzetta del Mezzogiorno l'1 Novembre 2020. «La bestia che sento dentro quando piango». La bestia, così Antonio De Marco, l’assassino della coppia di fidanzati leccesi, chiama quel suo male di vivere. Quel turbinio di sensazioni spiacevoli che sfoga con il pianto, con la rabbia, con il desiderio di uccidere. Dalle pagine del diario che nelle scorse settimane è stato consegnato in Procura, emerge tutta la fragilità del 21enne di Casarano, che lo scorso 21 settembre ha accoltellato a morte l’arbitro Daniele De Santis e la fidanzata Eleonora Manta. Il diario (che il giovane aveva cominciato a riempire poco più di un anno fa) inizia così, con una frase scritta in stampatello con la penna rossa: «Motivi per cui noi non siamo normali». E poi a seguire un elenco: «Parlare sempre al plurale; la bestia che sento dentro quando piango; il rifiuto dei 18 anni». Non è dato sapere a cosa si riferisca quest’ultima considerazione, ma potrebbe essere lecito ipotizzare che si possa trattare del rifiuto ricevuto da parte di una ragazza. Ma al momento si tratta solo di una libera interpretazione. Poi accanto, scritto a matita, l’ulteriore prova di quanto fosse profonda la sua sofferenza: «Il fatto di aver voluto morire sotto i ferri (e non solo)». Il riferimento è ad un intervento chirurgico alla schiena al quale De Marco è stato sottoposto in passato. C’è poi un altro stralcio, che risale al 29 dicembre: «Oggi sto male. Non so perché ma oggi non mi sento bene. Vorrei provare ad andare avanti ma non ci riesco. Non voglio piangere». Ma è nella pagina del 7 agosto che Antonio fa riferimento al suo piano omicidiario ed ai motivi della tanta rabbia che ha accumulato dentro. Il contenuto di questa pagina e di altri appunti riportati del diario hanno dato spessore e consistenza al profilo da serial killer individuato dai magistrati della Procura di Lecce e dai carabinieri. Ecco cosa c’è scritto nella pagina del 7 agosto scorso: «Mercoledì ho avuto una crisi mentre stringevo un cuscino ho pensato che a differenza mia gli altri abbracciano delle vere ragazze e così sono scoppiato a piangere. Ho comprato qualche attrezzo…voglio uccidere qualcuno, voglio farlo a pezzi. Ho accettato la stanza, nella stessa casa di F., e ho già le chiavi e da qui quando andrò via potrò uccidere Daniele… mi piacerebbe una donna per prima ma penso che così sarà una buona base di partenza». Il tormento di Antonio De Marco, studente di Scienze infermieristiche, dunque, è quello di non essere amato, di essere stato rifiutato da una compagna di corso: «Ogni giorno che passa sembra che divento sempre meno amato, ma che ci posso fare? Non è colpa mia se nessuna mi ama! Ci sono tanti …ni e teste di c… con un carattere di m… che hanno sempre tutte le ragazze che vogliono. E io che sono gentile con tutti non ricevo mai niente! Qualcuno dovrà pagare, non mi importa chi, perché non sono amato? Perché non posso avere una ragazza?». La difficoltà di relazionarsi con l’altro sesso, l’incapacità di allacciare un rapporto amoroso tormentava l’aspirante infermiere. Sentimenti di odio e di rabbia che affidava alle pagine del suo diario: «Ucciderò tutte le tr… di questo mondo, le ragazze perché sono solo delle tr…, ma perché nessuno mi vuole?». E ancora: «Io non voglio essere così, non voglio diventare così, non voglio, che cosa posso fare? Mi dimostro disponibile con tutti, sorrido a tutti, perché nessuno mi ama?». Odio e rabbia incanalati verso Daniele De Santis, colpevole di essere felice e per questo massacrato a coltellate insieme con la sua fidanzata Eleonora Manta.
Erasmo Marinazzo per “il Messaggero” il 2 novembre 2020. Si dichiara un serial killer già nella prima delle 36 pagine del diario scritto su un quadernone a quadretti con la copertina gialla, lasciato fra gli appunti del corso di Scienze infermieristiche: «I pensieri che faccio e che ho fatto, anche diverso tempo fa, sull' uccidere le persone». «Godere della morte degli altri». «La bestia che sento dentro quando piango». E i toni non cambiano nelle otto pagine dattiloscritte e intitolate «Noi che non siamo stati amati»: sono tutte dedicate alla proiezione di se stesso nel personaggio chiamato Vendetta e i suoi accoliti satanici rappresentati da immagini scaricate da internet. «Vendetta non odia le persone in sé, bensì la loro vita piena delle esperienze che lui non ha mai avuto. È stato proprio questo a spingerlo a commettere il suo primo omicidio». Il diario dell' omicida reoconfesso Antonio De Marco, 21 anni, di Casarano (Lecce) sembra avere sciolto le ultime riserve sul movente delle 75 coltellate inferte la sera del 21 settembre per spazzare via in pochi secondi le vite degli ex coinquilini Daniele De Santis, arbitro di calcio, 33 anni, e della fidanzata Eleonora Manta, funzionaria Inps a Brindisi. «Ho accettato la stanza nella stessa casa di F. perché di questa ho le chiavi e quindi quando andrò via potrò uccidere Daniele», scrive venerdì 7 agosto. «Mi piacerebbe uccidere una donna per prima». Le donne la sua ossessione. Le donne che lo respingono. Un no ricevuto alla scuola superiore e un altro no da una compagna del secondo anno di corso di Scienze infermieristiche a cui De Marco ha dedicato la mail mai spedita e ritrovata nel suo computer dai carabinieri. Non accetta che l' amore possa arrivare senza preavviso. E viene sopraffatto dalla parte peggiore di sé. Da vendetta: «Se Dio, se il destino non vuole che Daniele e altre persone muoiano, allora deve farmi incontrare una ragazza che voglia stare con me - scrive il 21 agosto - Altrimenti non mi fermerò e ucciderò sempre più persone. Ho deciso di intraprendere una vendetta contro Dio, il mondo e la mia vita, la vita che odio così tanto». Chiude con questa promessa il dattiloscritto fatto trovare ai suoi avvocati Giovanni Bellisario e Andrea Starace, nella casa di via Fleming dove era stato visto dirigersi la sera del duplice omicidio dalla telecamera che lo ha inquadrato con i jeans ancora sporchi di sangue e uno zaino giallo in cui si era portato il corredo per torturare e, forse, anche fare a pezzi la giovane coppia con cui aveva convissuto da ottobre dell' anno scorso a marzo e poi da luglio ad agosto. «Ho comprato qualche attrezzo, voglio uccidere qualcuno, voglio farlo a pezzi», sono ancora le sue riflessioni. Seguono due pagine e mezzo di perché scritti in maiuscolo e con una grafia di una persona furiosa. Tra questi perché dichiara la sua misoginia: «Ucciderò tutte le troie di questo mondo. le ragazze sono solo delle troie, ma perché nessuna mi vuole?». Da domani De Marco incontrerà in carcere gli psichiatri forensi Felice Francesco Carabellese ed Elio Serra. Il primo passo verso la richiesta di una perizia psichiatrica.
Omicidio Lecce, Fabiana Pacella: “Perché i giornalisti dovrebbero raccontare la verità ad ogni costo”. Meglio arrivare tardi, in una notizia, ma arrivare bene. Il dovere dei giornalisti è quello di raccontare la verità, senza esasperare la perfezione di alcuni dettagli. Il caso dell'omicidio Lecce lo insegna secondo la giornalista Fabiana Pacella. Catiuscia Ceccarelli su ildigitale.it il 3 ottobre 2020. È trascorso ormai qualche giorno dall’arresto di Antonio De Marco, il giovane studente pugliese che ha ucciso Daniele De Santis e la fidanzata Eleonora Manta in quel condominio in via Mondello a Lecce. Un delitto macabro, cruento e spietato che ha sconvolto l’intera comunità locale. Un dolore amplificato dai media e dai social, diventando corale in tutto il Paese. Lascia tuttora sgomenti il movente del duplice omicidio: la felicità altrui. Ne parliamo con la giornalista salentina Fabiana Pacella.
Omicidio Lecce, l’analisi della giornalista Fabiana Pacella. Una giornalista puntuale, scrupolosa e abituata ad inchieste scomode per amore della verità ha seguito la vicenda sul posto. Si tratta di Fabiana Pacella, salentina e più volte apprezzata a livello nazionale per il suo impegno come giornalista d’inchiesta. Fabiana, te lo aspettavi che l’assassino dei due fidanzati leccesi fosse proprio De Marco, il giovane che sognava di fare l’infermiere? Il male è banale e quando l’indagine è concentrata sulla vita di due persone praticamente noiosa, tanto era normale, diventando un’indagine complessa ti devi aspettare di tutto. Il male è banale ed è intorno a noi. La fisiognomica lo insegna. Basta guardare gli atteggiamenti, il volto e le movenze di qualcuno per capire le potenzialità, nel bene e nel male che una persona può avere. Questo ragazzo, Antonio De Marco ha anche nei tratti somatici ed espressivi delle indicazioni purtroppo precise. È più difficile scavare nella vita di due persone normali. Come hanno fatto gli investigatori, si deve ricostruire tutto da zero. Il colpo di scena te lo aspetti, poi che fosse quel ragazzo o un altro poco importava.
Come si è sviluppata l’indagine? Gli investigatori, sia Carabinieri che Procura sono stati bravissimi a confondere le acque facendo credere a tutti, stampa compresa, che davvero non sapessero dove mettere le mani. Così facendo, si sono blindati in un silenzio totale, guadagnando notevole vantaggio sul colpevole e deludendo l’opinione pubblica che voleva risposte subito, ma anche la stampa. Hanno fatto un lavoro straordinario e hanno avuto la capacità di far vedere quello che non era.
La città di Lecce, la comunità in cui questi ragazzi vivevano la loro quotidianità, ma la Puglia tutta, come ha vissuto l’alone che si è creato intorno a questo delitto? Come sta vivendo ora questo dramma? Siamo tornati alla morbosità del caso Avetrana? Da Cogne in poi, è cambiata la concezione del fatto di cronaca. Un certo modo di fare televisione ha contribuito in questo. I processi celebrati in tv, anche. L’uso del telefonino e dei social ha amplificato il tutto. Ricordo all’epoca di Avetrana, il via vai del turismo del macabro dal luogo del rinvenimento del cadavere di Sarah Scazzi. Le responsabilità non sono mai da una sola parte, vi è una corresponsabilità nel fare informazione. Un certo modo di fare informazione, di fare televisione e un uso errato dei canali di comunicazione come i social ma anche la volontà nostra è importante. Una sottocultura della verità che il più delle volte crea problematiche interiori e sicuramente può inficiare l’esito delle indagini, a meno che gli investigatori e gli inquirenti non abbiano i nervi saldi. Lecce è piombata nella paura perché, quando sono due persone senza problemi, come nel caso di Daniele e Eleonora, a fare una fine del genere si ha il timore che ci sia un mostro che si aggira liberamente per le strade della città che può tornare a colpire.
Il ringraziamento della città di Lecce ai Carabinieri che hanno risolto il duplice omicidio di Daniele ed Eleonora. Secondo quanto ci ha dichiarato la giornalista Fabiana Pacella, la risposta veloce delle forze dell’ordine ha restituito serenità. Ne è testimonianza lo striscione che è stato affisso sul cancello del condominio degli orrori con le facce delle due vittime e con la scritta “Carabinieri grazie”.
Fabiana Pacella e la necessità di una educazione all’informazione. “La gente – continua Fabiana Pacella – ha bisogno di risposte. Bisogna però vedere attraverso quale canale impiegare e che tipo di risposte si danno”. Questa tragica vicenda sottolinea l’importanza di una educazione all’informazione. La storia professionale di Fabiana Pacella giornalista parla da sola. Per le sue inchieste scomode come quella sulla Bcc di Terra d’Otranto e quella che ha portato al commissariamento per infiltrazioni mafiose del Comune di Carmiano, Fabiana Pacella ha subito minacce, messo a rischio il suo lavoro e la sua stessa vita. Ma ha anche ricevuto riconoscimenti prestigiosi come il “Premio Leali delle Notizie in memoria di Daphne Caruana Galizia” e l’encomio al Festival del Giornalismo d’Inchiesta delle Marche. Fabiana, quanto è difficile oggi fare inchieste che possano educare alla giusta informazione? La gente non è stupida. Il cuore, la verità pagano tardi ma pagano sempre. La gente ha bisogno di cuore e di verità. Il modo di raccontare il giornalismo, il modo di fare tv in certi casi tende ad esasperare una perfezione di dettagli macabri dei quali si potrebbe fare a meno. Solo per dimostrare di avere quel dettaglio in più. Questo è un modo spregiudicato di cercare la perfezione. Tu, giornalista, devi dare verità, cosa molto diversa dalla perfezione. Tornando al caso di cronaca di questi giorni, ho letto di tutto, anche particolari davvero sconcertanti su come quel ragazzo avrebbe voluto uccidere le sue vittime. Ma cosa aggiunge ad un servizio di cronaca, quel particolare dettaglio? Nulla. Anche se quelle informazioni sono riportate nelle carte, i familiari le leggeranno, se sarà il caso, ma raccontare sulla stampa, ad esempio che accanto al cadavere è stato ritrovato il suo intestino o che l’assassino voleva bollirli, non è necessario, serve solo a fare cattiva informazione. Si può scegliere cosa dire e cosa non dire.
Che cos’è il giornalismo d’inchiesta? Non dovrebbe esistere un giornalismo d’inchiesta, a mio avviso: il giornalismo o è tale o non lo è. Quando si parla di giornalismo d’inchiesta vuol dire che vi è uno spartiacque netto tra gli impiegati del giornalismo e il giornalista di strada, tra il giornalista che cerca la pappa pronta, un comunicato stampa da rielaborare o i dati già pronti e il giornalista che fa questo mestiere antico tra la gente. Questo non riguarda solo la cronaca, ma ogni ambito. Studiare i profili, cercare magari quella testimonianza scivolata nel silenzio di quei giorni terribili, ascoltare la gente.
Ma l'orrore non ha la bussola. Renato Moro Venerdì 2 Ottobre 2020 su quotidianodipuglia.it. Quando il giudice lesse la sentenza di condanna dei responsabili della morte di Renata Fonte, l'assessora uccisa a Nardò nella notte del 31 marzo di 36 anni fa, il faccendiere Antonio Spagnolo (mandante del delitto) sbottò in aula: «Ho capitato come Gesù!». Quelle parole fecero ridere giudici, avvocati e giornalisti, ma tutto finì lì perché la mancanza dei social e la scarsa attenzione dei telegiornali nazionali negarono un moltiplicatore a quello strafalcione. Oggi non sarebbe così. Oggi anche il mandante del delitto Fonte finirebbe nel parco degli insulti senza passare dal via. E soprattutto oggi il popolo dei social - o, meglio, quella parte di esso abituato a ragionare con i piedi - troverebbe il modo di legare quel verbo sbagliato alla latitudine che ha visto nascere e crescere l'imputato: ignorante, spietato, ambizioso fino a uccidere e figlio di un Sud che viaggia con una velocità tutta sua non solo nell'economia e nella sanità, ma anche nel bisogno di legalità e persino nella grammatica. È così. In questa Italia affetta da diplopia congenita c'è sempre una linea che divide tutto, anche l'indivisibile, ed è la linea immaginaria che separa un Sud liquido, e quindi espandibile al bisogno, da un Nord con i confini chiari e fissati col cemento. La tragica sorte di Eleonora Manta e Massimo De Santis e il conseguente arresto dell'assassino reo confesso offrono l'ennesimo esempio. Dalla sera di quel maledetto 21 settembre spesso ci si è avventurati un una lettura dei fatti che sa di vecchio, che puzza di umidità e muffa per quanto tempo quella lettura è rimasta - e sembra rimanerci ancora - nei cassetti della peggiore sociologia. Il principio, forzando un po' i concetti, sarebbe che se uccidi a Trezzano sul Naviglio o a Trento la colpa è in te, nella famiglia, nella scuola, nel prete che ti ha violentato a dieci anni o nello zio del cuginetto che ti baciava con troppa passione; se invece uccidi a Casarano o Rossano Calabro la colpa è in te, ma anche fuori da te e dal tuo mondo. Soprattutto colpa del Sud, forse delle «case bianche sferzate dallo scirocco sparse lungo poderi ticchiolati di ulivi e fichidindia» (Omar Di Monopoli ieri sul Fatto Quotidiano, c'è da chiedersi dove veda ancora degli ulivi), delle vecchie vestite di nero o magari della salsa fatta in casa, ma venuta acida. Così - tornando a ciò che scrive Di Monopoli -, la Casarano che è stata e sta tornando ad essere una capitale italiana del calzaturiero, che istruisce fino alla maturità i ragazzi di mezzo Salento e che si pone come centro commerciale e produttivo di un territorio vasto quasi quanto il Molise, diventa un «villaggio dimenticato da Dio»». Ciliegine sulla torta la doppia vita dell'assassino che ci ricorda «la polvere nascosta sotto l'ovattata quiete di certi luoghi del Sud»» (Marco Travaglio nel post che su Facebook presenta l'articolo di Omar Di Monopoli) e quella «Terra del male» con cui il redattore ha voluto titolare. Ora, sia chiaro che Di Monopoli è scrittore intelligente e leggibilissimo e che le sue letture non sono certo ferme al “Cristo fermatosi ad Eboli”, ma è pur vero che nell'interpretazione di questi fatti forse si sta un pochino esagerando. Antonio De Marco ha ucciso quei due poveri e innocenti fidanzati in un condominio di Lecce, ma avrebbe potuto farlo in un quartiere di Treviso o nel centro di Bologna. È quello che aveva e ha dentro che interessa. Il percorso che lo ha portato a uccidere che deve essere studiato, non se e perché Dio ha cancellato Casarano dalla sua agenda. Sta accadendo ciò che accadde con la famosa villetta dei Misseri ad Avetrana, dove fu uccisa Sarah Scazzi. Una casa di periferia come tante altre, col giardino davanti e il garage accanto, che potrebbe sorgere a Padova come ad Arezzo, ma quella - proprio quella - divenne il simbolo di un Sud assolato e sonnacchioso (era agosto) che chiude le imposte e gli occhi al passaggio di una ragazzina quindicenne e cerca di coprire i responsabili della sua morte. Non fu colpa di Avetrana, fu semplicemente colpa delle persone che Sarah incontrò il pomeriggio in cui scomparve. E Misseri, zio Michele, è solo un uomo senza scrupoli che ha nascosto il cadavere della nipote e coperto moglie e figlia assassine. Avrebbe potuto farlo a Genova, ma vuoi mettere quel dialetto e quella mattanza di congiuntivi che sembrano legarlo a doppio filo a un Sud ignorante, sgrammaticato e geneticamente delinquente? Siamo alla fiera dei luoghi comuni. Il fatto è che il degrado sociale, la fuga nell'illegalità e la scarsa disponibilità a collaborare con la Giustizia non sono connotazioni prettamente meridionali. Nell'omicidio di Yara Gambirasio, avvenuto a Bergamo, ci sono più tentativi di depistaggio di quanti possa averne messi in atto ad Avetrana la ditta Misseri. Erika e Omar uccisero la mamma e il fratellino di lei a Novi Ligure, in Piemonte. L'unica differenza con Casarano è che lì non si eccelle nella produzione delle scarpe, ma del cioccolato. Olindo e Rosa massacrarono quattro vicini di casa a Erba, nella ricca Lombardia. Prima ancora, 45 anni fa, i tre aguzzini che violentarono e seviziarono Donatella Colasanti e Rosaria Lopez (quest'ultima uccisa) venivano da uno dei più ricchi quartieri di Roma. L'elenco potrebbe continuare, ma sarebbe un esercizio inutile. Leggere dentro un assassino è diritto di tutti. Ma occorrerebbe partire da un punto fermo: per sprofondare negli abissi della mente non è richiesto il certificato di residenza.
Gianluigi Nuzzi per “la Stampa” il 30 settembre 2020. La camera della tortura era pronta, la sala da pranzo dove i ragazzi ignari cenavano al secondo piano di via Montello 2, il palazzo giallo nel bianco Salento a Lecce, a due passi dalla questura, a ridosso dall'ostello universitario. Poteva muoversi persino bendato in quella stanza, tanto la conosceva bene, Antonio De Marco, 21 anni, studente e giovane assassino. Proprio lì al tavolo imbandito delle vittime, l'inverno scorso, Antonio per trenta sere aveva divorato una pizza, un kebab, una volta finito il tirocinio da infermiere in ospedale. Sempre in solitudine, per cacciare i pensieri, gli incubi, l'odio che l'assaliva. In un mondo fantastico e protetto, simile a quello degli hikikomori - parola giapponese che significa letteralmente «stare in disparte, isolarsi». Ragazzi che rifiutano la vita sociale, che deambulano in un pianeta parallelo, profili che incuriosivano Antonio. Forse si riconosceva in quei giovani che decidono di isolarsi dalla società, si chiudono in casa. Senza nemmeno uscire. Si spendeva nelle ricerche su internet per conoscere meglio gli hikikomori, solitudine, isolamento. La cena interrotta Il 21 settembre per la mattanza all'ora di cena, il boia indossava indumenti rituali, nello zaino strumenti idonei. Una felpa e jeans scuri, una mascherina protettiva nera con disegnata sopra una sarcastica bocca dello stesso colore. Brandiva un coltello dalla lama scintillante e dall'affilatura perfetta. Antonio non doveva interrogare Eleonora e Daniele, la coppia della Bellezza, un amore d'emozioni da quattro anni. Né voleva carpire loro segreti, promesse, denaro, sesso estremo. Doveva esprimere solo l'elegia della violenza assoluta e quindi del sacrificio. Consumare quella vendetta che già settimane prima sui social avvertiva come «un piatto da servire freddo» perché, osservava, «è vero che la vendetta non risolve il problema ma per pochi istanti ti senti soddisfatto». Ecco, per esaltare quella soddisfazione voleva bloccare le vittime con le fascette stringitubi e porre la coppia in inferiorità psicologica, ridotta a schiavitù, rimessa all'ubbidienza sadica. Sopraffarla con il tormento, il dolore. Imporre con il coltello dalla lama imponente il progressivo supplizio. Con la sola cura di evitare la morte e la perdita dei sensi, perché avrebbero anzitempo interrotto la tragedia e dissolto il piacere. Quindi, ripulire il teatro del proprio godimento e dileguarsi nel buio, immergendosi nella normalità di inizio campionato, gelato da passeggiata e fine estate. Tornare sui libri, come poi ha fatto, come se nulla fosse in una solitaria anaffettività che avrebbe reso il suo agire più impermeabile ai sospetti. Ma ecco l'imprevisto. Daniele ha reagito. Il cristiano si è difeso a mani nude, rovinando il rito, il piano sghembo dello studente che studiava da infermiere ma scolpiva nella mente il delitto che con miope arroganza riteneva perfetto. E così la vendetta, il pareggiare i conti ha subito un'accelerazione fulminea. Eleonora e Daniele sono stati massacrati con venti, trenta coltellate, una furia cieca che andava ben oltre la volontà di uccidere. Ha perso la freddezza dell'attesa, dei cinque bigliettini con mappate le telecamere. Perde la mascherina, i foglietti, lascia tracce ovunque. Lo prenderanno. Ora sociologi, criminologi, psichiatri o presunti tali si tufferanno nel passato di questo ragazzo cercando brandelli di patimenti e risposte al suo agire. Si avrà un giustificazionismo da salotto poi brandito da chi magari proporrà l'infermità mentale di questo infermiere che imparava a curare di giorno e studiava come torturare e uccidere di notte. Il paragone con la vittima E invece - almeno da quanto a oggi trapela - aveva il passato lindo fino alla rottura dei rapporti con i coinquilini, a vedere in loro dei nemici. Ci sarà anche un motivo scatenante preciso, un litigio a luglio, ma questo odio non è figlio di un episodio unico. Una rabbia montata da chi si sente deriso, da chi per proteggere una personalità fragile anima la persona di risentimento, di desiderio di rivalsa, che deve reagire, trovare soddisfazione. «Li ho uccisi perché erano troppo felici, troppo» avrebbe detto agli investigatori. La distanza tra la solitudine di Antonio e l'amore di Eleonora e Daniele era incolmabile. E così tra il successo di Daniele, dal riconoscimento sociale e sportivo dell'attività di arbitro al denaro delle pigioni, alle spalle famiglie affiatate, al costruirsi un futuro, rispetto ai sotterranei dei nosocomi dove Antonio andava a cambiarsi a inizio e fine turno vedendo davanti a se ogni domani senza colore. Daniele arbitro rispettato, qualche volta persino in serie B, Antonio allenatore di squadre amatoriali. Lui che della straordinaria generosità degli infermieri e dei medici nulla aveva capito. Daniele proprietario di case, lui vagabondo d'affitto, di stanza in stanza. Daniele ricco, emancipato, lui invidioso di quella felicità che percepisci negli altri sempre più grande e luminosa di quanto sminuisca la tua. E poi Eleonora, una principessa dalla bellezza magnetica, un rapporto duraturo con Daniele, la convivenza, e poi domani, chissà, un bambino. Eleonora dall'anima gentile e gli studi di psicologia alle spalle, Antonio che si perdeva in internet per trovare le chiavi e decifrare il proprio tormento. Inarrivabili, Daniele ed Eleonora. Inarrivabili se non spegnendo le loro vite. E rimanere, per assurdo, ancora soli.
Michela Allegri per “il Messaggero” il 30 settembre 2020. Una personalità ossessiva, un delitto passionale. Un amore non corrisposto e l'invidia per una relazione alla quale lui, Antonio De Marco, non poteva partecipare. Il criminologo Francesco Bruno commenta l'omicidio di Lecce e analizza la personalità del killer.
Professore, pensa che quello che De Marco ha raccontato ai pm, cioè che ha agito per invidia della felicità di Eleonora e Daniele, fosse una scusa?
«Non penso fosse necessariamente una scusa volontaria. Penso fosse piuttosto un modo di essere. L'invidia è un sentimento che tutti proviamo, ma è difficile che porti a uccidere una persona, figuriamoci due. Non può essere stato solo quello. Credo che ci fosse piuttosto una passione, un innamoramento per uno dei due ragazzi, che ha portato l'omicida a provare invidia per un sentimento al quale non poteva accedere. Immagino che dietro questa passione lui abbia visto una felicità dalla quale era escluso e non l'ha sopportata».
Quindi pensa che il killer fosse un innamorato respinto?
«Odiava che l'antagonista avesse un partner desiderabile, che anche lui desiderava. Ma non aveva il coraggio di accettare questa condizione. Da qui l'invidia e l'omicidio. Penso che provasse questa passione per la ragazza». Eleonora e Daniele erano ai primi giorni di convivenza, il killer potrebbe avere deciso di agire per interrompere quella scelta? «È il motivo per il quale si è presentato a casa loro proprio all'inizio della convivenza. Voleva interrompere una scelta che lui non riusciva ad accettare».
Non pensa che dietro l'omicidio ci potesse essere un risentimento covato da tempo, magari per una lite o per uno screzio?
«Non credo che una furia omicida così feroce possa essere una reazione a uno screzio. Qui c'è stata una furia che si è concretizzata. Credo che il killer si sia dispiaciuto per una passione non placata dall'idea che ci sarebbe stato spazio anche per lui. Lui cercava spazio all'interno di quella relazione, cercava un approccio».
De Marco ha programmato meticolosamente il delitto. Ha preso appunti, ha disegnato una mappa. Cosa significa?
«Evidentemente il killer è una persona che presenta una ossessività. Per questo motivo ha programmato ogni momento, si è addirittura scritto i passaggi e ha portato gli appunti con sé. Questi atteggiamenti sono tipici delle personalità ossessive. Se il loro ordine viene sconvolto si infuriano, perché hanno necessità di controllo sulla realtà. E questa coppia sfuggiva al controllo dell'omicida, stava insieme davanti a lui».
Una personalità ossessiva e un delitto organizzato, ma anche il proposito di lasciare un messaggio alla collettività. Sembra che De Marco volesse scrivere una frase sul muro. Pensa che volesse un riconoscimento per il suo gesto?
«Credo che il killer non abbia provato un grande senso di colpa, probabilmente gli è dispiaciuto non poter più avere le sue due marionette da comandare. Per il messaggio alla collettività non servivano scritte sui muri: era evidente anche da come è stato commesso il fatto. È stato un gesto eclatante, commesso quasi davanti a molti testimoni».
Ma quindi in fondo il killer voleva farsi scoprire?
«Non dico che volesse farsi scoprire, ma quello che ha fatto l'ha fatto con consapevolezza. Era consapevole di poter essere scoperto, ma il rischio non contava. Non era importante rispetto alla volontà che il messaggio venisse divulgato. Una volta mi è capitato il caso di un giovane che ha ucciso una persona solamente per finire sui giornali e in televisione. Non credo che qui fosse la stessa cosa, ma di certo voleva che il mondo sapesse quello che aveva fatto».
Pensa che la difesa di De Marco invocherà il vizio di mente?
«Credo che in questo caso il vizio di mente ci sia e sia anche evidente, anche se non è detto che venga riconosciuto. La prima cosa che farà il suo avvocato sarà chiedere la perizia psichiatrica».
Grazia Longo per “la Stampa” il 30 settembre 2020.
Professor Vittorino Andreoli, psichiatra, membro della New York Academy of Sciences, com' è possibile che l'invidia sia così potente?
«L'invidia è la pulsione a essere come un altro o ad avere ciò che l'altro ha. È una proiezione sull'altro con il quale ci si identifica perdendo totalmente la dimensione di se stesso. L'invidioso vive uno sdoppiamento, una scissione, perché desidera essere come l'altro. In questo caso il giovane assassino invidiava la coppia, voleva essere felice come loro».
Che cosa rappresenta la felicità nella nostra società?
«Purtroppo viviamo nell'epoca dei like e dei follower, per cui il nostro valore dipende non da ciò che siamo, ma da come e quanto siamo graditi. La felicità è un piacere che si lega anche ad un altro mito: la bellezza, che aumenta la felicità perché aumenta i follower. E la coppia uccisa era molto bella, quindi agli occhi dell'omicida rappresentava ancor più un simbolo di felicità. Ricordiamo, peraltro, che a Torino, un anno fa, un giovane uccise un ragazzo vicino al Po e spiegò di averlo fatto perché infastidito dalla sua aria felice».
L'invidia può indurre a uccidere?
«Certamente, perché l'invidioso si identifica nell'altro e perde se stesso. In questa duplicità avverte la tendenza a vivere come l'oggetto invidiato altrimenti non riesce a vivere. Se si sente lontano si sente morto e depresso e quindi deve cercare di raggiungere la felicità. Ma quando si accorge che questo desiderio è irraggiungibile matura un odio sfrenato e vuole eliminare l'oggetto invidiato. L'odio, la rabbia, crescono a un punto tale da sfociare nella violenza, nell'omicidio».
Ma colui che uccide per invidia è malato di mente?
«No, i matti non uccidono per invidia. L'assassino di Lecce è una personalità che, non sentendosi affermata e protagonista, finisce per distruggere chi ai suoi occhi lo è. Ha ucciso per invidia non perché è matto».
Alcuni testimoni raccontano che la sera dei funerali l'assassino è andato a una festa di compleanno dove appariva sereno. Possibile che stesse bene dopo quello che aveva fatto?
«Con l'omicidio si è finalmente liberato da quel senso di sdoppiamento che provava invidiando la felicità della coppia. Si è sentito guarito».
Perché non è riuscito a frenare la rabbia?
«Perché oggi la morte è banale, ha perso il significato di mistero. Assistiamo a molti delitti perché la morte è intesa come un ostacolo da tirare via. Freud sosteneva che almeno una volta nella vita ciascuno di noi può desiderare di uccidere. Ma un conto è pensare "ti ammezzerei", un altro è farlo realmente. La rabbia va frenata altrimenti scade nella violenza».
Perché la felicità altrui può scatenare reazioni rabbiose di così elevata intensità?
«Ho sviluppato questo tema nel mio ultimo libro, Fare la pace. Il problema è che nella nostra società la felicità andrebbe sostituita con la gioia. Perché la felicità riguarda l'io, il ricevere qualcosa che gratifica se stessi. La gioia è, invece, collegiale e comporta sia l'atto del ricevere sia quello del dare. La gioia quindi non può scatenare quell'invidia tremenda che suscita la felicità».
Valeria Arnaldi per leggo.it il 30 settembre 2020. Uccisi perché «troppo felici».
Roberta Bruzzone, criminologa, come valuta il movente confessato dall’assassino per il duplice omicidio di Lecce?
«È una semplificazione. Siamo davanti a una personalità disturbata, di tipo narcisistico, probabilmente borderline. Credo che il giovane abbia trasformato la decisione di De Santis di riprendersi l’abitazione per vivere con la compagna in una sorta di abbandono. Non si credeva parte della coppia, ma della situazione. Vivere con De Santis, stimato in città, lo gratificava. Il mancato rinnovo dell’affitto lo ha fatto sentire escluso, umiliato».
Per questo ha deciso di uccidere?
«Era vendicativo, lo dimostra anche quel messaggio su facebook. Voleva punire i due fidanzati per far capire che era importante e che non potevano liberarsi così di lui. Le previste torture lo facevano sentire gratificato».
I social, con l’illusione di essere tutti “connessi”, possono essere rischiosi per tali personalità?
«I social possono far credere che ci siano rapporti anche dove non ci sono. Soggetti disturbati possono pensare di essere amici di qualcuno, magari per un messaggio. Lo sto sperimentando su di me, come personaggio pubblico. Le personalità più fragili possono non elaborare frustrazioni per presunte ma inesistenti relazioni e arrivare ad adottare comportamenti autodistruttivi o, come in questo caso, eterodistruttivi».
Omicidio Lecce, criminologo Strano: “Killer voleva essere uno di loro due”. Notizie.it l'1/10/2020. Per il criminologo Marco Strano l'autore dell'omicidio di Lecce avrebbe voluto essere uno dei due membri della coppia che ha ucciso. Il criminologo Marco Strano ha detto la sua sull’omicidio di Lecce ai danni dell’arbitro Daniele De Santis e della compagna. Secondo lui il killer sarebbe affetto da una psicopatologia e avrebbe maturato una fantasia intrapsichica che lo ha portato a voler essere uno dei due membri della coppia. Intervistato dal Messaggero ha spiegato che a sua detta per Antonio De Marco, ex coinquilino delle due vittime e reo confesso, uccidere sia stato come liberarsi da un’angoscia. Un sentimento montato progressivamente da quando è andato via dal loro appartamento per eliminare il quale pianifica l’omicidio. “L’esecuzione, in questo caso, rappresenta solo la parte finale che comporta la riduzione dell’oppressione che lui viveva“, ha affermato Strano. Secondo lui Antonio li avrebbe voluti torturare perché voleva leggere il terrore nei loro occhi. Questo gli avrebbe infatti dato un senso di potere e una capacità di sopraffazione che avrebbe aumentato, nella sua mente malata, l’autostima. Quanto all’ipotesi che l’omicidio sia stato mosso anche da invidia, come suggerirebbe un post pubblicato su Facebook in cui si legge “È vero che la vendetta non risolve il problema, ma per pochi istanti ti senti soddisfatto“, il criminologo non parlerebbe genericamente di invidia per la felicità altrui. Egli direbbe piuttosto che il killer si immaginava in quella coppia al posto della ragazza o del ragazzo. S può quindi affermare che in questo caso provasse invidia per chi, secondo lui, occupava il suo ruolo all’interno della coppia. Un sintomo di un elemento psichico legato alla schizofrenia che a detta di Strano si aggiunge al disturbo di personalità grave.
Il criminologo Meluzzi e il caso di Lecce: "Dove si cela la malvagità". Secondo il criminologo e psichiatra Alessandro Meluzzi, Antonio De Marco è una persona perfettamente capace di intendere e di volere. Per il professore "dichiarare l'infermità mentale sarebbe un gravissimo errore". Sofia Dinolfo, Lunedì 05/10/2020 su Il Giornale. "Li ho uccisi perché erano troppo felici e mi è montata la rabbia". Ė questa la frase choc resa agli inquirenti da Antonio De Marco, l'assassino dell'arbitro Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta. De Marco, 21enne, originario di Casarano, studente modello in Scienze Infermieristiche, ha avuto la capacità di infliggere alla coppia 60 coltellate in 10 minuti nella loro abitazione di Lecce lo scorso 21 settembre. Un piano premeditato, studiato nei dettagli e appuntato in cinque foglietti. Un omicidio atroce che ha sconvolto il Salento ma anche l'Italia intera. Non si danno pace le famiglie delle vittime e le persone che conoscevano Antonio come un bravo ragazzo. Perché tanto odio e violenza sfociati all'improvviso? Ne abbiamo parlato con lo psichiatra e criminologo Alessandro Meluzzi.
L’assassino ha detto di aver ucciso la coppia perché era troppo felice. Perché la felicità altrui può generare un sentimento omicida?
"C’è un sentimento diffuso nell’animo umano che è un pessimo sentimento: si chiama invidia. Invidia vuol dire guardare dentro contro, quindi guardare nell’altro quello che non si ha. E invece di imitare, come avviene in un sentimento positivo che è l’emulazione, nell’invidia l’obiettivo è quello di sconfessare se stessi distruggendo. Quando questo supera una certa soglia può dar luogo anche a manifestazioni di violenza come in questo caso".
Secondo lei Antonio De Marco in questi giorni ha preso coscienza di quello che effettivamente ha commesso?
"Io ritengo di sì, ritengo che lui sia capace di intendere e di volere, che sia punibile che abbia agito in maniera volontaria, premeditata e con finalità abiette e futili. Quindi quello che si merita è l’ergastolo, non certo una perizia che ne esima la responsabilità".
Come può una persona che non ha mai fatto del male a nessuno uccidere con così tanta ferocia?
"Questo succede continuamente perché purtroppo molti reati efferati sono commessi da persone incensurate, quindi c’è sempre una prima volta. Anche coloro che sono poi diventati i più grandi serial killer hanno avuto il loro primo omicidio".
Chi lo conosce dice che Antonio non ha mai dato segni di squilibrio. Possibile che non ci fossero segnali dai quali ravvisare un allarme?
"Ma neanche in questo caso ha dato segni di squilibrio perché ha premeditato e preordinato tutto, ha misurato le telecamere, ha anche deciso a quale tipo di torture sottoporre quelle persone. Quindi De Marco non ha mai perso l’equilibrio. Ha perso semmai l’equilibrio morale, non quello psichico. La malvagità esiste e può esplodere improvvisamente".
Come riconoscere queste personalità. Cosa ci deve far stare in allerta?
"Di solito le personalità più introverse, chiuse, meno espressive e con elementi di narcisismo nascosto e profondo, sono più propense a mettere in atto comportamenti di questo tipo. Ma ci sono anche persone assolutamente introverse che sono, saranno e resteranno sempre assolutamente miti. Quindi non ci sono criteri specifici per individuare queste personalità. Non è sempre facile capire quando ci si trova davanti a questa tipologia di persone".
Cosa pensa riguardo a quanto successo?
"Bisogna fare attenzione a non 'buttare' in psichiatria quello che è solamente un problema etico e morale. L’equivoco è sempre legato al volere cercare nella follia quello che è invece soltanto lo specchio della cattiveria. Se dovessero trovare un perito che dovesse dichiarare l’infermità mentale di Antonio De Marco sarebbe un gravissimo errore".
Il pressapochismo dei media. Omicidio di Lecce: tuttologi tv, arrendetevi: non saprete mai perché il killer ha ucciso…Angela Azzaro su Il Riformista il 4 Ottobre 2020. A dirla tutta fanno anche un po’ paura: li vedi schierati nei salotti televisivi e, pur provando a fare la faccia contrita, a stento trattengono un sorriso. Perché per loro più l’omicidio è efferato, più c’è stato spargimento di sangue, più hanno da dire, da straparlare. E sì, più hanno da esibirsi davanti al pubblico. Sono gli esperti psicologi, criminologi, tuttologi, bruzzologi e boh (alcuni davvero è difficile definirli) che vengono chiamati a spiegare, con una semplice occhiata, il movente di un ragazzo di vent’anni che uccide una coppia perché – dice lui – troppo felice. Si attaccano alle sue parole, a quello che leggono sui giornali (sempre le stesse cose), a quello che sentono a Chi l’ha visto? e pretendono di capire il vero motivo per cui lo ha fatto. Sono in grado guardando una foto di capire di quali eventuali patologie soffra il killer e riescono a litigare anche tra di loro: è così; no, non è così: come ti permetti: no, come ti permetti tu…L’omicidio di Lecce non è purtroppo sfuggito a questo teatrino che aggiunge una buona dose di sgomento a una vicenda che scuote nel profondo. Daniele ed Eleonora, l’omicida reo confesso Antonio diventano personaggi di una tragedia che purtroppo i media riescono a trasformare in farsa. Sono anni che il processo mediatico ha tra le ricadute peggiori quella di aver prodotto una psicologia da strapazzo, una psicoanalisi usa e getta, una psichiatria talmente mediocre da far risultare il famigerato criminologo Lombroso, quello che dalla conformazione del viso capiva se uno era delinquente o meno, illuminato e democratico. Così come la sentenza si decide in tv, anche la perizia psichiatrica, anche qualora non venga chiesta dall’accusa o dalla difesa, viene prontamente confezionata dagli illustri opinionisti con qualche qualifica in tasca. È sufficiente trascorrere qualche ora sotto i riflettori delle telecamere per capire quale sia il disturbo che ha spinto un essere umano ad uccidere barbaramente qualcun altro. E fin qui tutto male. Ma va anche peggio se si riflette sulle conseguenze che la cultura della banalizzazione produce. A forza di semplificare e rendere tutto digeribile al pubblico a casa, la società non è messa nelle condizioni di elaborare il lutto, di creare difese che impediscano il più possibile che si ripetano fatti efferati come quello di Lecce. Il desiderio di capire, di farsene una ragione, anche quando una ragione non c’è, è umana, normale. Ma il desiderio non può essere assecondato impoverendo la lettura, improvvisandola, usandola come una clava. Povero il padre della psicoanalisi, Sigmund Freud, che perdeva tempo a studiare i casi e poi a teorizzare. E scrivere. A dibattere con i suoi colleghi di tutto il mondo. Davvero uno scemo. Poteva anche lui guardare Quarto grado o Chi l’ha visto? o qualsiasi altro talk italiano dedicato al crimine. Avrebbe visto come basta poco per arrivare alle conclusioni e fare una diagnosi. Altro che scervellarsi! Scherziamo, ma il confronto con Freud ci aiuta a capire quale salto di paradigma sia avvenuto. L’autore dell’Interpretazione dei sogni credeva nella possibilità che l’animo umano mutasse, pensava che al pari della società anche il singolo avesse una possibilità di riscatto, di futuro, di cambiamento. Oggi quando, davanti a un crimine violento, vediamo schierati i criminologi in tv, avviene il processo opposto. La messa in scena chiude ogni speranza, racconta l’impossibilità, descrive una società che non sa e non vuole cambiare. Si isola un caso, si impedisce di andare a fondo, si evita di studiarlo con serietà, di rifletterci con almeno un leggero sforzo. Non sempre è possibile capire e farsene una ragione. Non sempre si riesce a sondare l’animo umano con gli strumenti a nostra disposizione. Ma sarebbe non dico bello, ma almeno un po’ meno brutto che davanti all’orrore si facesse un passo indietro, si evitassero dibattiti inutili quando il dolore è ancora così forte, così intollerabile. Il Covid, dicono, abbia riportato le competenze al centro del dibattito. Ma lo show non ha mai smesso di andare avanti. Ogni tanto, per carità, fermiamolo!
La Gazzetta del Mezzogiorno il 5 ottobre 2020. Poche righe piene di rammarico: con queste parole la mamma di Antonio De Marco, il 21enne reoconfesso che ha ucciso a coltellate (lo scorso 21 settembre) i due fidanzati di Lecce Eleonora e Daniele, chiede perdono alle famiglie. Un gesto ancora inspiegabile quello commesso dal figlio di Rosalba Cavalera, che in questa lettera letta durante la Vita in Diretta in onda su Rai 1 si rivolge ai familiari delle vittime, facendo trapelare tutto il dolore di una madre. Qui, in esclusiva, il testo integrale della missiva: «Vi chiedo scusa! C’è sicuramente una ragione se il legame tra madre e figlio non si spezza mai. Forse per i nove mesi durante i quali te lo senti dentro, o per quel cordone che ancora lo lega a te quando viene alla luce, oppure per quel dolore forte e intenso, che soffri nel metterlo al mondo. Un dolore che non dimentichi e che a volte ritorna…così come è certamente ritornato in Voi, mille e mille volte più forte e più atroce, così come si è ripresentato in me, anche se in misura non paragonabile con il Vostro, quando ho appreso che era stato mio figlio a strappare anche i Vostri cuori. Vi chiedo scusa per ciò che ha fatto Antonio, anche se mi rendo conto che sia davvero poca cosa, rispetto alla terribile ferita che Vi è stata inflitta. E Vi chiedo ancora scusa per la mia presunzione, perché quando ho appreso del Vostro dramma, ed ancora non sapevo che era stato causato da mio figlio,ho creduto di poter comprendere il Vostro dolore di madri, ma non era così. Solo ora che anche io, sia pure in maniera differente , provo quella stessa sofferenza, posso essere davvero consapevole del Vostro dolore e condividerlo dentro di me». “Risplenda ad essi la Luce perpetua”. Rosalba Cavalera De Marco
Omicidio di Lecce, la madre dell'assassino scrive alle famiglie di Eleonora e Daniele: "Vi chiedo scusa". Pubblicato lunedì, 05 ottobre 2020 da Francesco Oliva su La Repubblica.it. La donna ha affidato a una lettera il suo pensiero verso i genitori dei due ragazzi uccisi nell'appartamento in via Montello dal 21enne studente universitario: "Solo ora che mio figlio ha confessato sono davvero consapevole del Vostro dolore e posso condividerlo dentro di me". "Vi chiedo scusa per ciò che ha fatto Antonio anche se mi rendo conto che sia davvero poca cosa rispetto alla terribile ferita che vi è stata inflitta". Rosalba Cavalera, la madre dell'assassino di Eleonora Manta e Daniele De Santis, rompe il silenzio. Prende carta e penna e con una lettera cerca un primo contatto con i genitori dei due ragazzi uccisi dal figlio, Antonio De Marco, con oltre 60 coltellate il 21 settembre scorso in un condominio di via Montello, a Lecce. "Vi chiedo scusa" è l'incipit della lettera. Per poi esternare tutto il proprio amore materno per un figlio che rischia di rimanere in carcere per il resto della sua vita. "C'è sicuramente una ragione se il legame tra madre e figlio non si spezza mai. Forse per i nove mesi durante i quali te lo senti dentro, o per quel cordone che ancora lo lega a te quando viene alla luce, oppure per quel dolore forte e intenso, che soffri nel metterlo al mondo. Un dolore che non dimentichi e che a volte ritorna...". Poi il pensiero ricade sui familiari delle vittime: "Così come è certamente ritornato in Voi, mille e mille volte più forte e più atroce, così come si è ripresentato in me, anche se in misura non paragonabile con il Vostro, quando ho appreso che era stato mio figlio a strappare anche i Vostri cuori...E Vi chiedo ancora scusa per la mia presunzione, perché quando ho appreso del Vostro dramma, ed ancora non sapevo che era stato causato da mio figlio, ho creduto di poter comprendere il Vostro dolore di madri, ma non era così. Solo ora che anche io, sia pure in maniera differente, provo quella stessa sofferenza, posso essere davvero consapevole del Vostro dolore e condividerlo dentro di me". La missiva si chiude con un pensiero per le vittime, un messaggio di preghiera: "Risplenda ad essi la Luce perpetua". Intanto questa mattina l'avvocato Andrea Starace (uno dei legali di Antonio De Marco insieme al collega Giovanni Bellisario) ha incontrato il 21enne in carcere. Si cerca un motivo, un appiglio nella mente dell'assassino per risalire al movente di un delitto così efferato. L'omicida, reo confesso, ha dichiarato di avere ancora dei vuoti nella sua mente. È confuso, quasi stordito. Solo flash back parziali su quanto accaduto. Ricordi sparsi ma non lineari. E allora uno dei suoi avvocati lo ha spronato a compiere uno sforzo. "Devi ricordare Antonio, devi sforzarti", gli ha ripetuto più volte. L'assassino, però, fa fatica a ricomporre le sequenze di quella sera. Alcuni passaggi non li ricorda come già ribadito nell'interrogatorio davanti ai carabinieri e nell'udienza di convalida del fermo. Apparso dimagrito, con gli occhi persi nel vuoto il 21enne si è presentato in maglietta e tuta nella sala colloqui. E ha ribadito: "Avvocato, molte cose faccio veramente fatica a ricordarle. Non solo il movente ma anche le fasi dell'omicidio e il post". E allora chissà se la svolta non possa arrivare da uno scritto così come gli ha suggerito il suo avvocato: "Scava nella tua mente, annota qualche dettaglio su un foglio se ti può agevolare ma trova un movente". Perché in tanti stentano a credere che lo studente di Scienze Infermieristiche, originario di Casarano, possa aver ammazzato due persone "per l'invidia per la relazione" tra i suoi due ex coinquilini. Più di qualcosa sfugge agli investigatori, agli avvocati del ragazzo e ai suoi stessi familiari. Come quella frase riportata in uno dei bigliettini ritrovati dai carabinieri: "Caccia al tesoro" che, nelle intenzioni del killer, sarebbe dovuta durare 30 minuti. "Un'azione da potenziale serial killer compiuta da una mente lucida e spietata" a parere degli inquirenti. Eppure i suoi avvocati non demordono. Sono intenzionati a giocarsi la carta della perizia psichiatrica per consentire ad uno specialista di valutare la capacità di intendere e di volere di De Marco al momento dell'omicidio e smontare l'ipotesi di avere di fronte un killer spietato e sadico. "La perizia psichiatrica è una possibilità concreta", commenta l'avvocato Starace "che stiamo attentamente vagliando sulla base di alcune valutazioni". L'assassino è sempre ristretto in isolamento giudiziario nella sezione C-1 del carcere di Borgo "San Nicola". Taciturno nella vita di tutti i giorni, silenzioso anche in questi primi giorni trascorsi in carcere. Poche ed essenziali le sue richieste agli agenti di polizia penitenziaria che lo monitorano con frequenza per scongiurare qualsiasi azione che possa mettere a rischio la sua incolumità. In isolamento non può avere a disposizione tv, libri o giornali De Marco ha voluto solo un libro di preghiere e trascorre gran parte della sua giornata riposando anche di giorno. Parallelamente, in queste ore, presso i laboratori del Ris (Reparto investigazioni scientifiche) sono iniziati gli accertamenti tecnici irripetibili su tutto il materiale biologico acquisito dai carabinieri per recuperare tracce biologiche come impronte digitali e saliva che possano consentire di estrapolare il dna dell'assassino. Sarà analizzato anche il computer portatile di De Marco che il giovane ha utilizzato nei giorni che hanno preceduto il suo arresto per comunicare sui social attraverso le varie chat. E probabilmente proprio dalla memoria del pc potrebbe emergere qualche dettaglio sugli interessi del giovane e se nella pianificazione e nella realizzazione del delitto De Marco si sia ispirato a qualche serie tv. E magari scardinare la scatola dei ricordi del giovane che, per ora, rimane sigillata.
· Il Mistero di Viviana Parisi.
Trovato il corpo della dj scomparsa Si cerca ancora il figlio Gioele. Salvo Toscano per il “Corriere della Sera” l'8 agosto 2020. Vega, il cane dell'unità cinofila dei vigili del fuoco, ha scovato il corpo nel primo pomeriggio. L'esame del Dna potrà confermare che il cadavere è quello di Viviana Parisi, la donna scomparsa lunedì sull'autostrada Palermo-Messina con il suo bambino di quattro anni. Ma sull'identità del corpo non ci sono ormai dubbi tra gli inquirenti dopo che uno degli indumenti trovati addosso al cadavere è stato riconosciuto ed è stata anche rinvenuta la fede nuziale. La scoperta è arrivata nel sesto giorno di ricerche, non lontano dal punto dell'autostrada, nel territorio di Caronia, dove Viviana, 43 anni, aveva abbandonato la sua Opel Corsa dopo un piccolo incidente in galleria. Con lei era scomparso il figlio, Gioele: ieri a tarda sera ancora nessuna traccia del bimbo nella boscaglia di contrada Sorba dove è stato trovato il corpo della mamma. Il cadavere ritrovato dai cani, a un chilometro e mezzo dal luogo della scomparsa, è in avanzato stato di decomposizione e quindi irriconoscibile. Addosso ha una maglietta, dei pantaloncini, un paio di sneakers bianche. Proprio queste ultime sono state riconosciute, così come una catenina. Nel pomeriggio, quando è stata resa pubblica la notizia della scoperta del corpo, si era appreso che c'era un'altra donna della stessa età scomparsa in zona. Era sparita venerdì da Castel di Lucio, ma dopo qualche ora è stata ritrovata a casa di un'amica a Sant' Agata di Militello. Lunedì mattina Viviana Parisi, dj di origini torinesi, era uscita da casa sua a Venetico, piccolo centro vicino a Messina, per andare a Milazzo con suo figlio Gioele. Doveva comprargli un paio di scarpe, aveva riferito il marito. Il negozio era a una ventina di chilometri da casa. Di chilometri, invece, Viviana ne aveva fatti 104, quando ha abbandonato la vettura in autostrada dopo avere urtato un furgone. I testimoni hanno raccontato di averla vista scavalcare il guard rail, ma non ricordano il bambino. I familiari avevano raccontato che la donna aveva avuto un periodo di sofferenza psicologica durante il lockdown, da cui si era ripresa. Il marito, Daniele Mondello, aveva pubblicato un video appello rivolto alla moglie, implorandola di tornare a casa insieme al figlio. Quel bambino per il quale Viviana aveva dedicato meno tempo alla sua amata musica. Una madre attenta, l'hanno descritta i familiari. Una madre che un lunedì mattina, dopo aver preparato la salsa per il pranzo, è uscita di casa con il suo piccolo per non tornare più. Il mistero di Viviana e Gioele è oscuro e terribile. Cosa ha provocato il decesso della donna? Quale ragione l'ha spinta a dileguarsi tra i boschi dopo l'incidente? E soprattutto, cosa è stato del piccolo? Una delle ricostruzioni al vaglio degli inquirenti è che la donna possa essere caduta dall'alto, forse da un pilone dell'alta tensione. Tra le ipotesi che non si possono escludere c'è anche quella, terribile, che la donna possa aver fatto del male al figlio prima di morire, ma al momento non si può nemmeno scartare la possibilità della presenza di una terza persona sulla scena. «Tutte le ipotesi sono possibili: l'incidente, un incontro sfortunato, anche l'atto estremo», ha detto a caldo ai giornalisti il procuratore capo di Patti Angelo Cavallo. Che aveva rivelato proprio ieri che nella ricostruzione della giornata di Viviana c'era un buco di venti minuti. Cioè da quando la donna è uscita allo svincolo di Sant' Agata per poi ritornare sull'autostrada, prima dell'incidente e della scomparsa. Cosa ha fatto Viviana a Sant' Agata? Può avere affidato a qualcuno il bambino? Il giallo resta. Intanto, le ricerche del piccolo sono riprese con un massiccio impegno di uomini e cani, con un'angoscia sempre più profonda.
Viviana Parisi, il casello non pagato: ma i soldi li aveva. Nuovi scenari sul mistero di Caronia, ma Gioele non si trova. Libero Quotidiano il 10 agosto 2020. Passano le ore, i giorni, e Gioele Mondello non si trova. Controlli a tappeto nella boscaglia nei pressi di Caronia, il dubbio di cercarlo nel posto sbagliato. E si indaga su Viviana Parisi, la madre e dj, 43 anni, trovata morta venerdì. Suicidio? Omicidio? O altro? Forse degli animali selvatici. Dopo quel maledetto incidente col furgoncino degli operai il vuoto. Solo il suo corpo. Dubbi e misteri che si accavallano. I due operai alla guida del furgone non si sono più fatti vivi: perché non testimoniano? Che fine hanno fatto? "Tutte le piste sono aperte", ripete il procuratore di Patti, Angelo Cavallo. Ma le certezze stanno quasi a zero. Si scopre, però, un dettaglio. Si parla del viaggio di Viviana da casa verso Milazzo, per quel paio di scarpe per Gioele che non è mai andata a comprare: la loro auto ha imboccato a Milazzo l'autostrada A20 verso Palermo, per poi uscire al casello di Sant'Agata di Militello, 70 chilometri più avanti, senza pagare il pedaggio. Già, perché non ha pagato. "Ha chiamato l'operatore per fasi alzare la sbarra e procedere", ha spiegato uno degli investigatori. Dunque la telecamera ha inquadrato solo la targa dell'automobile, una delle pochissime immagini che sono state recuperate. Restano i dubbi sollevati dal fatto che non ha pagato il casello: perché? Aveva fretta? Il denaro, probabilmente, lo aveva, tanto che è stato rinvenuto sul sedile dell'auto dopo l'incidente. Che cosa è successo, quel giorno maledetto? Domande che continuano, ad ora, a non avere risposta.
Il cellulare a casa, il bimbo e l'uscita dall'autostrada. Tutti i punti oscuri sulla morte di Viviana. Giusi Fasano per il “Corriere della Sera” l'8 agosto 2020. Misteri e ancora misteri. Il corpo di Viviana è stato ritrovato ma questo non fa che allungare la scia delle domande sulla sua strana scomparsa e su quello che è successo a lei e al bambino. Gioele, 4 anni, non si trova. Non c'era traccia di lui vicino al cadavere della madre e anche le testimonianze raccolte fin qui dalla procura di Patti non sciolgono il nodo. Nessuna delle persone sentite a verbale racconta di averla vista con il piccolo quando, lunedì scorso, ha urtato un furgone sull'autostrada ed è stata vista allontanarsi a piedi dalla sua Opel Corsa. O meglio: la coppia che si è fermata a chiamare i soccorsi riferisce di aver saputo da due sconosciuti di passaggio (che si sono fermati pochi istanti) che con quella donna c'era anche un bambino, ma quelle persone non si sa chi siano né se il loro ricordo è nitido. Quindi la prima domanda è: Gioele era con lei al momento dell'incidente? Gli uomini a bordo del furgone - indaffarati a segnalare la loro presenza alle auto in arrivo - hanno visto da lontano soltanto la sagoma di lei, poi più niente. Perché si è allontanata? E, soprattutto, perché si trovava in punto decisamente distante dal luogo in cui aveva detto di andare uscendo di casa? Al marito Daniele aveva annunciato di voler comprare le scarpe a Gioele in un centro commerciale di Milazzo. Ma arrivata a Milazzo ha imboccato l'autostrada in direzione di Palermo e, dopo averne percorso un pezzo, è uscita a Sant' Agata. Venti minuti da qualche parte, a Sant' Agata o nei dintorni, e poi la sua auto rientra di nuovo in autostrada. Quando urta la fiancata del furgone Viviana si trova a quasi cento chilometri da casa sua, non ai pochi che sarebbero bastati per arrivare al centro commerciale. Perché si è spinta così lontano? E, soprattutto, che cosa ha fatto in quel lasso di tempo che il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, definisce come un «buco» nella ricostruzione dei fatti? «Incidente, incontro sfortunato, atto estremo...». Il capo della procura aspetta un punto fermo dall'autopsia che potrebbe svelare dettagli in direzione dell'ipotesi di suicidio. Viviana è stata trovata ai piedi di un pilone dell'alta tensione, potrebbe essersi arrampicata per poi buttarsi giù. Il marito Daniele racconta che il lockdown aveva messo a dura prova la sua tenuta psicologica, che lei aveva vissuto giorni di depressione, che temeva molto per la vita di lui e di Gioele. Ma nelle ultime settimane le cose sembravano essere cambiate, l'amore di lei per la musica e per il lavoro da dj sembrava averle restituito serenità. Tutto crollato di nuovo lunedì, con la sua scomparsa. «Torna a casa, ti prego. Qualunque cosa sia successa si aggiusterà tutto. Ti amo» l'aveva implorata lui con appelli via tivù. Niente. Più si è cercato di capire cosa fosse successo, più si è complicato il quadro. Perché mai un incidente da niente dovrebbe spaventare una donna al punto da farla fuggire a piedi in autostrada? E ancora una volta: dov' era il bambino quel giorno? Dov' è? Dalla parte della carreggiata che lei stava percorrendo è difficile uscire anche scavalcando il guard rail. E infatti una delle ipotesi è che lei se ne sia andata attraversando l'autostrada e uscendo dalla parte opposta. Scappava da qualcuno? Dal rimorso per aver fatto qualcosa di grave? Quella donna - con il cellulare lasciato a casa, senza la borsetta e quindi senza un soldo perché ha abbandonato tutto sulla sua Opel, senza documenti e a piedi - è semplicemente sparita nel nulla. E con lei il suo adorato Gioele. «Ci sono momenti della vita in cui ci smarriamo, in cui abbiamo bisogno di stare un po' soli», aveva scritto Viviana sulla sua pagina facebook. Chi le ha voluto bene e l'ha vista in difficoltà sapeva che soltanto la musica avrebbe potuto guarirla dalla malinconia che se l'era presa. Non ce n'è stato il tempo.
Viviana Parisi, cadavere irriconoscibile a Caronia: "Si cerca un'altra donna", la clamorosa coincidenza. Libero Quotidiano l'8 agosto 2020. Ormai il caso di Viviana Parisi, scomparso con il figlio Gioele di 6 anni da circa una settimana, si sta facendo sempre più fitto di misteri, al punto da ricordare tristemente la sceneggiatura di un film. Il cadavere irriconoscibile di una donna è stato trovato nei boschi di Caronia, nel messinese, ma è ancora presto per stabilire con certezza un collegamento tra il ritrovamento del corpo e la scomparsa di madre e figlio. Anche perché potrebbe trattarsi di una macabra coincidenza: da ieri si cerca un’altra donna, una 43enne scomparsa da Castel di Lucio, comune messinese che dista soltanto 21 chilometri da Caronia. Non si può quindi escludere che il cadavere ritrovato appartenga alla seconda donna anziché a Viviana, anche perché del figlio finora non vi è traccia.
Il dramma di Viviana: suo il corpo nel bosco. E ora si cerca Gioele. Romina Marceca su La Repubblica il 9 agosto 2020. La corsa di Viviana Parisi si è fermata dentro al bosco di Caronia. A 500 metri dall'autostrada Messina-Palermo dove aveva abbandonato, lunedì scorso, la sua auto per poi scappare col figlio Gioele. Poco prima aveva avuto un banale incidente dentro una galleria. Il suo cadavere è stato trovato dopo cinque giorni tra le sterpaglie, sotto un albero. Una zona difficile da raggiungere a piedi e dove le ricerche, in un primo momento, non si erano concentrate. "È lei", assicurano gli investigatori in serata, dopo un giorno trascorso col fiato sospeso e in cui si è sperato l'impossibile. E, invece, la fede al dito della mano sinistra, risparmiata dallo strazio che la natura riserva in questi casi, ha rivelato che si trattava della mamma di 43 anni. La data del matrimonio e il nome "Daniele" impressi sulla fede hanno messo il sigillo sulla verità. Resta l'angoscia però. Perché il corpo della dj originaria di Torino è stato trovato ma non c'è traccia del figlioletto di 4 anni. Dov'è Gioele? Le squadra di vigili del fuoco e della protezione civile già ieri hanno ripreso a battere la zona palmo a palmo. "Mia figlia non si sarebbe mai uccisa, le hanno fatto del male. Adesso devo pensare a Gioele, non può essere sparito nel nulla", dice in lacrime da Torino Luigino Parisi, il papà della dj che tra poche ore arriverà in Sicilia. Alle 15 di ieri sono stati i cani molecolari dei vigili del fuoco a rintracciare il corpo. Addosso un paio di pantaloncini di jeans con due cuciture fucsia sulle tasche, a un piede una scarpa Stan Smith con i riporti rosa, e una canotta ormai lacerata. L'altra sneaker è stata trovata in mezzo a un cespuglio. Il corpo riverso a faccia in giù ha lasciato spazio a due ipotesi principali: una caduta o uno svenimento. Sembra improbabile il suicidio ma sarà l'autopsia a chiarire la dinamica. Il procuratore Angelo Cavallo alla domanda se sul corpo della donna ci siano segni di violenza, ha risposto: "Preferisco al momento non parlarne". In un primo momento c'era il dubbio che potesse anche non trattarsi del corpo di Viviana perché proprio venerdì sera era stata presentata la denuncia di scomparsa di un'altra donna nel Messinese. Ma alle 17 di ieri è stata rintracciata a casa di un'amica. Viviana Parisi era arrivata in Sicilia nel 2003, dopo aver sposato Daniele Mondello, trasferendosi definitivamente a Messina. La loro storia d'amore era iniziata grazie alla musica. Entrambi erano dj molto conosciuti. Quattro anni fa la nascita di Gioele e le prime rinunce di Viviana. Sempre meno serate nelle discoteche e sempre più notti insonni accanto al figlio. Nel paese di Venetico la coppia è stata descritta come affiatata e amorevole. Però il lockdown per il coronavirus aveva messo a dura prova Viviana. Era depressa da qualche mese e aveva anche affrontato delle cure. Poi, il 3 agosto, Viviana racconta una bugia al marito dicendo che sta andando a Milazzo per alcuni acquisti. In macchina sale anche Gioele. Da quel momento il buio. Daniele Mondello è stato ascoltato due volte dagli investigatori, a casa sono stati sequestrati il tablet della dj e alcuni oggetti. Il procuratore capo di Patti, Angelo Cavallo, ha aperto un fascicolo per sequestro di persona. Restano i video in cui Gioele balla accanto ai genitori, quelli in cui Viviana mixa i vinili nel suo studio. E resta anche una domanda senza risposta. Cosa è successo veramente?
Rintracciata la donna scomparsa ieri. E' stata rintracciata a casa di un'amica a Sant'Agata di Militello la donna (di 43 anni), scomparsa ieri da Castel di Lucio, comune messinese che dista 21 chilometri da Caronia.
Bugia al marito e i 20 minuti: che cosa non torna sulla mamma dj. Proseguono senza sosta le ricerche del figlio della donna, di cui neppure i testimoni dell'incidente in autostrada hanno parlato nei loro racconti. Federico Garau, Domenica 09/08/2020 su Il Giornale. Che il corpo senza vita della donna rinvenuta nel territorio di Caronia (Messina) appartenga a Viviana Parisi pare non essere più in dubbio, anche se come da prassi, sarà il test del Dna a rivelarlo con assoluta certezza scientifica. Il marito della dj, scomparsa da sei giorni così come il figlio di 4 anni Gioele, ha infatti già effettuato il riconoscimento degli indumenti indossati dalla vittima, che al dito portava ancora la fede nuziale ed al collo una catenina di sua proprietà, ulteriori elementi di conferma. Le ombre, tuttavia, permangono per quanto riguarda ciò che è accaduto dal momento in cui la 43enne si è messa al volante della sua Opel Corsa, ufficialmente per recarsi ad acquistare un paio di scarpe per il piccolo. Questa è la motivazione dichiarata agli inquirenti proprio dal marito. Un negozio collocato a circa una ventina di chilometri appena dalla casa di Venetico dove viveva la coppia, per la precisione a Milazzo. Non sono, tuttavia, 20 bensì ben 104 i chilometri percorsi dalla Opel Corsa prima che la donna decida di fermarsi ed abbandonare la vettura proseguendo a piedi. Stando alle ricostruzioni degli inquirenti, infatti, dopo aver avuto un incidente con un furgone in una galleria lungo l'autostrada Palermo-Messina, Viviana si allontana. È qui che intervengono i racconti di alcuni testimoni, i quali dichiarano di aver visto una donna scavalcare il guardrail. Nessuna traccia, tuttavia, neppure nelle parole dei presenti, del piccolo Gioele, di cui non si sa più nulla. Ma nella ricostruzione di quanto accaduto c'è anche un altro particolare da tenere ben presente: alcuni parenti avrebbe parlato di una "bugia" della al marito. La moglie infatti a quanto pare non avrebbe detto la verità sulla sua destinazione e dunque ci sono dubbi anche su quell'uscita per recarsi in un negozio. Poi, dopo l'incidente, sei giorni di ricerche e proprio oggi il ritrovamento, grazie al fiuto di un cane dell'unità cinofila dei vigili del fuoco. La donna, che indossava un paio di jeans, una canotta ed un paio di sneakers bianche, è stata rinvenuta in avanzato stato di decomposizione, ma del piccolo Gioele ancora nessuna traccia. Breve la distanza (appena un chilometro e mezzo) rispetto al luogo in cui Viviana aveva abbandonato la propria auto, ma un buio fitto per quanto riguarda la ricostruzione di quei momenti che hanno preceduto la morte. Procedono ancora le ricerche del figlio, non individuato nelle vicinanze del luogo di ritrovo del corpo della 43enne, vale a dire la boscaglia di contrada Sorba.
È della dj Viviana Parisi il cadavere trovato a Caronia. Si cerca il figlio Gioele. Non solo il buio dal momento in cui la donna abbandona l'auto, ma anche quello precedente fin da quando lascia la propria abitazione e giunge a Milazzo, allungando misteriosamente il suo percorso, come aveva spiegato il procuratore capo di Patti Angelo Cavallo a "La Stampa". "Ci sono venti minuti di buco tra il momento in cui è uscita e il momento in cui è rientrata. Dal suo paese, Venetico, ha raggiunto Milazzo. Qui, anziché fermarsi come aveva detto al marito, ha imboccato l’autostrada in direzione Palermo ed è uscita allo svincolo di Sant’ Agata, senza pagare il pedaggio. A Sant’ Agata non sappiamo cos’abbia fatto per venti minuti, poi si è rimessa in marcia fino al punto in cui è accaduto l’incidente in autostrada". Un caso di difficile soluzione, come ammette il procuratore, che non esclude alcuna ipotesi, anche quella secondo cui Viviana"si è allontanata con l’aiuto di qualcuno e non è detto che il bambino fosse con lei". L'invito a chiunque sappia qualcosa è quello di collaborare con le forze dell'ordine. "Tutte le ipotesi sono possibili: l’incidente, un incontro sfortunato, anche l’atto estremo", ha riferito oggi Cavallo. Tante le ipotesi, come quella che la vittima possa essere precipitata verso il basso da un pilone dell'alta tensione. Resta in piedi l'idea del suicidio dopo aver fatto del male a Gioele così come quella che una terza persona possa esser stata presente in quei momenti concitati. Nessun segno di squilibrio, tuttavia, almeno secondo quanto dichiarato dai familiari, che avevano spiegato di un momento di crisi seguito al lockdown, comunque lasciato alle spalle.
Viviana Parisi, i due testimoni chiave sono scomparsi: dissero che Gioele era con lei, non si trovano più. Un mistero inquietante. Libero Quotidiano il 09 agosto 2020. Ci sono troppi misteri, troppe cose che non tornano, nella vicenda di Viviana Parisi e il piccolo Gioele, la madre trovata morta nel bosco di Caronia e il figlio di cui, invece, ancora non si ha nessuna traccia. Il corpo della dj, 43 anni, è stato ritrovato ieri, sabato 8 agosto: i due erano scomparsi da lunedì, dopo il piccolo incidente avvenuto in autostrada. Ora, come detto, l'angoscia di tutta Italia e del marito, Domenico Mondello, è per il piccolo scomparso. E tra le varie cose che proprio non tornano, c'è qualcosa che riguarda gli attimi che hanno seguito l'incidente in autostrada, che ha coinvolto la Opel Corsa di Viviana e un furgoncino con due operai a bordo. Questi ultimi hanno detto di aver visto, di sfuggita, solo la donna. Insomma, Gioele secondo loro non c'era. E molti elementi fanno pensare che Gioele non fosse a bordo dell'auto in quel momento (mentre 30 chilometri prima, e prima che Viviana uscisse al casello di Sant'Agata per far cosa non è ancora chiaro, lo era: lo confermano le telecamere dell'autostrada). Ma ci sono, o meglio c'erano, altri due testimoni, i quali al contrario hanno riferito a caldo, dopo l'incidente e la sparizione, di aver visto la madre e il figlio scavalcare il guardrail che conduceva nel bosco dove Viviana è stata trovata morta e sfigurata. Addirittura, affermavano che la donna avrebbe tenuto in braccio il piccolo Gioele. Peccato che questi due testimoni siano spariti, non sono stati più rintracciati e non si sono presentati alla polizia. Tanto che il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che coordina le indagini, ha lanciato nei giorni scorsi un appello affinché i due si presentino alle autorità. E ovviamente, il mistero si infittisce, cresce, si ingigantisce: perché mai i due uomini hanno scelto di nascondersi, di restare nell'ombra? Qualcuno sta nascondendo qualcosa? E soprattutto, che cosa?
Viviana Parisi, l'inquietante post su Facebook di un mese fa: "La matrigna cattiva, scappata nel bosco". Libero Quotidiano il 09 agosto 2020. Il cadavere trovato nei boschi di Caronia, provincia di Messina, nei pressi dell'autostrada, è quello della dj Viviana Parisi. Non si trova però Gioele, il figlio di 4 anni: i due erano spariti da lunedì. Ed in questo contesto si cercano spiegazioni, dettagli, particolari. E uno di questi sta in un post scritto dalla Parisi circa un mese fa, parole che lasciavano intendere in modo abbastanza chiaro come attraversasse un momento molto difficile, attanagliata dalla depressione, acuita dalla paranoia per il coronavirus e per gli effetti nefasti che il lockdown aveva avuto su di lei. Ed eccoci al post, in cui la dj scriveva: "Cinque anni fa i miei ormoni sono cambiati e gli ormoni di una donna sono veramente complicati e difficili da gestire - premetteva -. Alla nascita del mio cucciolo il suo mondo mi rapì sia con il cuore che con la mente. Il mio tempo non lasciò spazio ad altri pensieri. Mi travolse. Prima di tutto mi coinvolse un senso di protezione quindi iniziai ad aver cura di tutto il suo grande universo... Fino a un anno e mezzo fa lo nutrii col mio seno. Decisi poi a malincuore di non dargli più il mio latte nonostante ne avessi ancora proseguii con quello che mi prescrisse il pediatra, così arrivò il primo distacco come quello del cambio dei quindici pannolini quotidiani al vasino e... quello del baldacchino alla culla più grande... La musica per me cambiò...". Parole che descrivono una forte, profonda, depressione post-parto. Dunque, si sofferma sul momento di crisi vissuto circa due anni fa: "Io che.... poi due anni fa mi sono totalmente e completamente del tutto ancora più estraniata, allontanata, chiusa in un bunker precisamente e vi dirò cari amici che state qui in parte a leggere le mie emozioni... e come se avessi incontrato la matrigna cattiva e fossi scappata nel bosco nascondendomi dal mondo. La musica? La musica e tutto ciò che facevo è diventata malvagia mi ha " perseguitata" mi ha rinchiuso in una bara di " cristallo". Ho cercato di difendermi, ho cercato di proteggere me e il mio piccolo ma alla fine è stato il mio cucciolo a darmi il TEMPO e a cliccare il tasto PLAY, a ridarmi il " RITMO" pian piano ...", concludeva Viviana Parisi.
Simona Pletto per “Libero Quotidiano” il 10 agosto 2020. Si affievoliscono le speranze di ritrovare vivo il piccolo Gioele. Dopo il ritrovamento del cadavere della madre, Viviana Parisi, scoperto sabato pomeriggio nei boschi di Caronia, in provincia di Messina, a 500 metri dal luogo dell'autostrada A20 da cui si era allontanata lunedì scorso, dopo l'incidente, per tutta la giornata di ieri le ricerche si sono concentrate nella zona e sono proseguite senza sosta. Vigili del fuoco e protezione civile, polizia e carabinieri, hanno setacciato ogni centimetro di erba e di terra, anche con i decespugliatori, per cercare di trovare il corpicino del piccolo di appena quattro anni e mezzo. Sul posto è andato anche il padre, Daniele Mondello. Tra le ipotesi al vaglio degli inquirenti, che ad ogni modo non escludono altre piste per spiegare la morte della donna 43enne, c'è quella che la madre abbia dunque ucciso il figlioletto prima di togliersi la vita. Per questo ieri si è optato per le ricerche intensificate in zona, e non allargate in un ampio raggio come di solito accade. Ma al tramonto, ancora, di Gioele non vi era traccia. Si resta dunque nell'ambito delle ipotesi, in attesa dell'autopsia sul cadavere di mamma Viviana, che potrebbe essere eseguita già oggi, o al massimo domani, su incarico della Procura di Patti. L'esito potrebbe dare risposte importanti sulla dinamica della morte, svelare se vi sono segni di violenza o escludere altre piste. Il corpo senza vita della donna, che faceva la deejay insieme al marito Daniele, era supino in quel bosco, con le braccia e le gambe allargate. Irriconoscibile, tanto che è stata identificata grazie alla fede che aveva al dito con su scritto "Daniele e Viviana 2013". Le uniche certezze per ora sono che la donna ha compiuto un percorso a piedi, dopo aver urtato un furgone con la sua auto nella galleria lungo la A20 Messina-Palermo. La dj ha lasciato la vettura nella piazzola dell'autostrada qualche centinaio di metri più avanti, per arrivare fino al punto in cui è stata trovata senza vita. La prima ipotesi investigativa è che Viviana Parisi, che si era allontanata da casa dicendo al marito che andava a Milazzo per comprare delle scarpe al figlio, «abbia prima ucciso il figlio e poi si sia suicidata, dopo avere nascosto il cadavere del piccolo». Un'altra ipotesi è che la dj «avesse un appuntamento con qualcuno che poi l'ha uccisa insieme con il figlio Gioele». Infine, la terza ipotesi è che la donna abbia prima consegnato il figlio a qualcuno e poi si sia tolta la vita. Ma a chi potrebbe aver consegnato il bambino? Ci sono 22 minuti di "buco" nel percorso fatto dalla donna, e gli inquirenti stanno cercando di accertare se in quel lasso di tempo la mamma possa aver consegnato a qualcuno il bimbo. Secondo i magistrati, la donna «era diretta alla Piramide di Motta d'Affermo» ma potrebbe essere uscita per errore a Sant' Agata di Militello. Quindi, rientrata in autostrada, avrebbe avuto un lieve incidente. Subito dopo sarebbe scesa a Caronia, dopo la galleria, e lì «potrebbe essersi uccisa dopo avere tolto la vita al piccolo». I familiari della 43enne scomparsa, ieri hanno lasciato Borgo San Paolo, in provincia di Torino, dove era nata Viviana, per raggiungere la Sicilia. «Mia figlia non c'è più, me l'hanno ammazzata. Vogliamo sapere mio nipote dove è finito e se qualcuno gli ha fatto del male», ha dichiarato Luigino Parisi, padre della musicista trovata morta. «Ho molti dubbi su ciò che è accaduto», ha aggiunto, «mi chiedo perché mia figlia avrebbe dovuto uccidersi, non lo avrebbe mai fatto». Gli investigatori ora chiedono aiuto ad eventuali testimoni che possano aver visto la donna con il figlio quando è scomparsa. «Se avete visto qualcosa chiamateci», dicono dalla Squadra mobile. Intanto le ricerche proseguono a ritmo serrato con i cani molecolari. riproduzione riservata Viviana, 43 anni, trovata morta nei boschi di Caronia.
Il padre del piccolo Gioele è, insieme alla moglie, un maestro della musica elettronica. Lau.Ane per “la Stampa” il 10 agosto 2020. Difficile pensare che quest' uomo piegato, stravolto, quasi difeso da due amici che lo affiancano tra il bosco e la sterpaglia dove è stato ritrovato il corpo della moglie e dove è disperso quello del figlio sia lo stesso Daniele Mondello che posava accanto a Viviana nelle locandine dei loro show da dj. Lui con i capelli ribelli, lei con gli occhi tanto verdi che sembrano fosforescenti. Adesso Daniele ha le lenti scure a coprire due voragini di pianto, una t-shirt nera con un grande stemma bianco e verde sul torace, l'orecchino al lobo, il ciuffo d'artista che gli scende quasi incongruo su un lato della fronte. «Sono venuto a cercare mio figlio», dice prima di mettersi a parlare fitto fitto con i vigili del fuoco e con gli uomini del nucleo cinofilo che da ieri hanno setacciato ogni angolo di questa campagna per trovare anche una sola traccia di quel bambino di quattro anni sparito nel nulla. Non è un dj qualsiasi, Daniele Mondello, è un artista riconosciuto, amato in mezza Europa, così come Viviana: maestri dell'hardstyle, genere di musica elettronica derivato dall'hardcore.
Il sodalizio è insieme personale e artistico. Anche per la madre, la passione per la musica è solo seconda a quella per il bambino che le ha arricchito e stravolto la vita. «A Daniele l'hardstyle, a me la ninna nanna», racconta in un post senza rabbia apparente. In un attimo, da una vita tra registrazioni, serate e console è passata a pannolini, biberon, vaccinazioni. Dalla coppia (che tutti descrivono come unita, ma affaticata come tutte dopo la nascita di un figlio) è passata alla dimensione della famiglia. Dalla libertà - prima di tutto creativa - ai sacrifici. Lui li condivide, ma continua a lavorare, sempre impegnato nel suo studio di registrazione al pianterreno della palazzina in cui vivono a Venetico, quattromila anime nella provincia di Messina. È alla console, di spalle, anche quando Viviana esce di casa lunedì, dopo avere preparato il sugo per il pranzo. «Vado a comprare le scarpette al bambino e torno». Una cosa di routine. Lui non si gira neanche, concentrato nel suo lavoro. Da pochi giorni, insieme, hanno lanciato sul mercato una traccia che sostanzialmente segna il loro ritorno sulla scena artistica dopo il lockdown. Sono una coppia techno, Daniele e Viviana, che hanno avuto il loro bambino dopo dieci anni di matrimonio, un bambino fortemente voluto che li ha comunque costretti a trovare nuovi equilibri nella coppia e nel lavoro. «Non ci sono motivi di ritenere che la famiglia vivesse in un particolare contesto di conflitti, e tantomeno in un clima di violenza», dicevano l'altro ieri negli uffici della procura dove lui è stato a lungo ascoltato. Una smentita indiretta dei colpevolisti dei social che, all'indomani della scomparsa della moglie, avevano puntato il dito contro di lui e contro il presunto clima difficile che la donna si trovava a respirare. Accuse rinfocolate dalle parole forse infelici dell'appello a Viviana che lui aveva fatto sul suo profilo Facebook: «Torna e stai tranquilla che non succederà niente, né a me, né a te né al bambino».
Una minaccia? Secondo chi indaga no. Ma certo Daniele era consapevole del disagio della moglie, del suo travaglio interiore, delle difficoltà a conciliare i suoi grandi amori, quello per la musica e quello di madre. «Torna, non puoi stare tanti giorni fuori, senza soldi, senza niente». Gli ultimi video postati su Facebook raccontano di una famiglia unita. C'è Gioele che gioca con un disco di vinile sulla console, e il padre che gli accompagna la manina. «Ecco il mio bambino con il suo papà - commenta Viviana - Lui fa parte di noi. Il nostro cucciolo sta crescendo e capisce tante cose. Sono dell'idea che i bambini vanno tutelati e protetti dai genitori, seguiti». C'è Gioele in piedi sul sedile posteriore dell'auto - la madre al volante, il padre accanto - che muove le braccia a ritmo di musica. Della loro musica. Sembra musica cattiva, da sballo, ma qui è ritmo e gioia. E loro con lo sguardo compiaciuto, quello che solo un genitore può avere, soprattutto quando vede le proprie passioni trasmesse ai figli. «Quando crescerai, sceglierai tu cosa fare», diceva Viviana a Gioele in uno degli ultimi post. Lei non c'è più, il bambino disperso chissà dove. Resta un padre, da solo, appoggiato a una macchina dei vigili del fuoco.
Estratto dell'articolo di Valentina Raffa per “il Giornale” il 10 agosto 2020. (…) Ma quella del suicidio della donna è solo una delle tante ipotesi, che peraltro sembra sconfessata dalla posizione del corpo, ritrovato vicino a un traliccio dell'alta tensione e dall'improbabilità, secondo gli investigatori, che Viviana si sia potuta arrampicare sul palo per poi gettarsi nel vuoto. Viviana, piuttosto, potrebbe essere caduta o potrebbe avere avuto un malore. Per un'eventuale indagine per omicidio si attendono i risultati dell'autopsia disposta dalla procura di Patti che sarà eseguita domani e che rivelerà con certezza le cause della morte della donna, che era irriconoscibile a causa degli animali selvatici che vivono nella zona. Se le squadre di ricerca non mollano e hanno intensificato il lavoro proprio dal luogo del rinvenimento del corpo, nel timore che il bambino possa essere stato sepolto, ci si interroga anche su come la madre avrebbe potuto scavare in quel terreno senza un arnese adatto. Ecco, quindi, l'interesse per un pozzo che si trova in quell'area, dove non è stato trovato niente, oltre ai laghetti che sono stati già scandagliati nei giorni scorsi dai sommozzatori dei vigili del fuoco. Non c'è nulla che porti a Gioele e, se fosse stato divorato dagli animali, sarebbe impossibile non trovarne i resti. Le ipotesi dunque restano tutte aperte. (…) «Era troppo attaccata a lui», dicono. «L'hanno ammazzata si sfoga il padre Luigino Parisi -. Abbiamo trovato un biglietto. Mia figlia non si sarebbe mai fatta del male, era troppo affezionata a suo figlio, a mio nipote È a lui che dobbiamo pensare. Dov' è?».
Messina, la morte di Viviana Parisi: ora si cerca il figlio. Investigatori: "Il bimbo era con lei. Chi ha visto qualcosa ci aiuti". Pubblicato domenica, 09 agosto 2020 da Romina Marceca su La Repubblica.it. Sul luogo del ritrovamento il marito della donna: "E' venuto a cercare suo figlio". Due amici: "Non crediamo si sia uccisa, è stata aggredita". Le tre ipotesi degli investigatori: potrebbe aver consegnato il figlio a qualcuno. Sono riprese all'alba le ricerche del piccolo Gioele, il figlio di 4 anni di Viviana Parisi. Il corpo senza vita della mamma di 43 anni è stato ritrovato nel bosco di Caronia ieri pomeriggio, a cinque giorni dalla scomparsa sulla autostrada Messina-Palermo. Squadre composte da vigili del fuoco, forestali e protezione civile si sono rimesse al lavoro partendo proprio dal punto in cui è stata ritrovata la dj di Torino. L'ipotesi più drammatica, fatta dagli inquirenti, è che la donna possa avere ucciso il figlio seppellendolo nella zona prima di suicidarsi. I vigili del fuoco hanno ispezionato un pozzo vicino Sant'Agata di Militello ma non hanno trovato nulla. Accanto al corpo della donna senza vita, in contrada del Lauro, non sarebbe stato trovato alcun oggetto riconducibile al bimbo. Ma il riserbo di chi indaga adesso è strettissimo. Si stanno valutando diverse piste e le ricerche di Gioele, ancora senza esito, continuano anche in altre direzioni. Per esempio a Sant'Agata di Militello. È qui che Viviana Parisi è arrivata con la sua auto imboccando l'uscita sull'autostrada. Ha pagato un biglietto di pedaggio in entrata che è stato trovato in macchina. Manca quello d'uscita ma, secondo il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, in quel paese la donna è rimasta una ventina di minuti. Le ricerche, nei primi giorni della scomparsa, sono state già eseguite a Sant'Agata di Militello e hanno dato esito negativo. Adesso gli investigatori stanno facendo girare la foto del bambino nel paese a 65 chilometri di distanza da Venetico, punto di partenza della mamma col figlio. "L'ideale è che qualcuno finalmente collabori e ci racconti cosa ha visto", è l'appello di magistrati e investigatori. Sono "almeno tre le ipotesi investigative" sulla morte di Viviana Parisi. Secondo quanto si apprende, gli investigatori stanno cercando di accertare se in quei 22 minuti di "buco", al momento in cui è entrata in autostrada, la donna abbia potuto consegnare il piccolo a qualcuno. La prima ipotesi degli investigatori è che Viviana Parisi "abbia prima ucciso il figlio e poi si sia suicidata, dopo avere nascosto il cadavere del piccolo". Un'altra ipotesi è che la dj "avesse un appuntamento con qualcuno che poi l'ha uccisa insieme con il figlio Gioele". Infine, la terza ipotesi è che la donna abbia prima consegnato il figlio a qualcuno e poi si sia tolta la vita. Ma a chi potrebbe aver consegnato il bambino? Questa mattina Daniele Mondello, il marito della donna, è andato nella zona del ritrovamento. Daniele non è riuscito ad aspettare che arrivasse una telefonata. Ha deciso di salire in auto, accanto ai suoi familiari, e di andare a cercare il suo bambino. È arrivato a Caronia da Messina, al mattino presto, e ha organizzato una sua personale ricerca del figlio nelle campagne attorno a contrada del Lauro. "È venuto qui non per guardare il luogo dove è stata ritrovata la povera Viviana - racconta un parente - ma per cercare Gioele. Siamo distrutti da tutto questo". Ieri Daniele Mondello ha avuto la certezza che la donna ritrovata nel bosco di Caronia era sua moglie mentre si trovava nella questura di Messina. Un poliziotto gli ha riferito la data del matrimonio con Viviana e lui ha annuito. È stato il sigillo sulla verità. Affranto e disperato è poi tornato a casa. Al suo fianco da giorni c'è la sorella Mariella, gli amici più cari e i parenti. Ma stamattina al dolore per la perdita della moglie si è aggiunta la disperazione per un'altra notte senza notizie di Gioele. "E così - dice uno dei familiari - ci ha chiesto di venire qui". Due amici del marito di Viviana dicono che "non crediamo che Viviana si sia uccisa o abbia ucciso Gioele. Pensiamo che qualcuno li abbia aggrediti o uccisi o che degli animali che qui si muovono in branchi li abbiamo assaliti e ammazzati". I due amici vengono da Tortorici e aspettano di parlare con Daniele alla postazione dei vigili a Caronia. "E' vero, Viviana ha passato dei brutti momenti - concludono - ma non avrebbe mai ammazzato Gioele era troppo attaccata a lui". La cognata di Viviana, Mariella Mondello, invece, denuncia che "Le ricerche per trovare lei e mio nipote sono partite in ritardo. Il corpo è stato trovato a meno di 2 km dall'autostrada: come mai non l'hanno trovato prima?. "Mio fratello è distrutto - aggiunge - Noi speriamo che Gioele venga trovato vivo anche se sappiamo che è molto difficile. Non sappiamo più cosa pensare su ciò che accaduto, se mia cognata si è sucidata o se sia stata uccisa. E' strano - conclude - che le due persone che erano sul furgone con cui mia cognata ha avuto l'incidente non l'abbiano fermata". Intanto sembra che gli investigatori siano portati a escludere che la donna si sia uccisa buttandosi dal traliccio perché l'impalcatura non sarebbe stata toccata. Intanto, sarà eseguita nei prossimi giorni l'autopsia sulla donna trovata morta. Il traliccio distante dal suo corpo non è stato sequestrato, spiegano gli investigatori, perché sarebbe poco probabile che si sia lanciata da lì. È possibile, invece, che la donna sia caduta o abbia avuto un malore. Per indagare o meno sull'ipotesi di omicidio, si attendono i risultati degli esami sul cadavere.
Viviana Parisi, la cognata: “Perché l’hanno trovata solo dopo 4 giorni?” Notizie.it il 10/08/2020. La cognata di Viviana Parisi non si capacita di come la donna sia stata trovato dopo 4 giorni: per lei le ricerche dovevano partire prima. Non si danno pace i familiari di Viviana Parisi, trovata morta in un bosco sabato 8 agosto dopo essere scomparsa da quattro giorni insieme al figlio Gioele: la cognata Mariella Mondello, sorella del marito della vittima Daniele, ha denunciato come le operazioni di ricerca siano partite troppo tardi.
Parla la cognata di Viviana Parisi. “Perché l’hanno trovata solo dopo quattro giorni? Forse le ricerche per trovare Viviana e Gioele dovevano partire prima“, ha affermato con la voce ancora rotta per lo strazio facendo notare come le unità cinofile abbiano ritrovato il corpo a meno di 2 km dall’autostrada da cui Viviana è fuggita dopo aver avuto un incidente. A tal proposito Mariella ritiene strano che le due persone che erano sul furgone coinvolto nel sinistro non l’abbiano fermata e abbiano lasciato che fuggisse dalla scena. Ora l’unico auspicio è che i soccorritori trovino presto il piccolo Gioele, nella speranza che sia ancora vivo pur ammettendo di essere consapevole che ciò sia molto difficile. “Mio fratello è distrutto. Non sappiamo più cosa pensare su ciò che accaduto, se mia cognata si è suicidata o se sia stata uccisa“, ha concluso la cognata. Tra le ipotesi in campo ci sono infatti quella secondo cui Viviana si sia tolta la vita –non si esclude che abbia ucciso anche il figlio per poi seppellirlo- o che sia rimasta vittima di un omicidio. Gli inquirenti sono ora al lavoro per cercare di ricostruire la dinamica dell’accaduto ripercorrendo i suoi ultimi istanti.
Viviana e Gioele scomparsi, segnalazione di una guardia medica: “Da me mamma con bimbo, ha pianto ed è scappata”. Redazione su Il Riformista il 7 Agosto 2020. E’ una guardia medica a fornire dettagli utili alle ricerche di Viviana Parisi e di suo figlio Gioele, scomparsi lunedì scorso sull’autostrada Messina-Palermo nei pressi di Caronia. In un verbale raccolto dai carabinieri di Giardini-Naxos e girato agli agenti della Squadra Mobile che indagano su quello che sembra essere un allontanamento volontario della donna, 43 anni, torinese di nascita ma che vive a Venetico, paesino messinese, col marito Daniele Mondello, dj e creatore di musica dance come lei. A diffonderlo è l’agenzia AdnKronos che riporta la testimonianza di una dottoressa del presidio di Giarnidi-Naxos, comune in provincia di Messina. “Questa mattina, intorno alle 11,50, è venuta al presidio una donna di età apparente 40 anni con un bambino di 2/3 circa in braccio – ha raccontato il medico ai carabinieri – dicendo che il piccolo aveva la febbre a 39 da due, tre giorni e che, residente nel catanese, si trovava in zona in villeggiatura. Aveva la necessità che visitassi il bambino poiché la pediatra non poteva farlo, data la distanza da casa. Le spiegavo che non poteva entrare nel presidio, perché il bimbo aveva la febbre, e le chiedevo quindi le generalità sue e del figlio. E’ stato allora che la donna, rifiutandosi, ha iniziato ad avere una crisi di pianto dicendomi testualmente "Lasci stare" e allontanandosi subito dopo senza altro aggiungere”. “La stessa, per tutto il tempo, è rimasta sull’uscio senza entrare, in relazione alle norme anti-Covid-19. Non ricordo come fosse vestita ma alle 16,15 circa si sono presentati nell’ambulatorio tre uomini tra i 30 e i 40 anni circa. Tra questi, a me sconosciuti, uno mi ha chiesto aiuto con il telefono cellulare in mano, mostrandomi diverse foto di una donna con un bambino in braccio e dicendomi che era un parente, che erano disperati in quanto li stavano cercando. E’ stato vedendo quelle foto che mi è tornato in mente l’episodio della mattina, quindi ho deciso di informarmi”. La dottoressa, che ai carabinieri ha specificato di non avere certezza sulla corrispondenza della donna vista con la 43enne scomparsa, ha però aggiunto: “Lei aveva i capelli scuri lunghi e raccolti mentre il bambino aveva i capelli castano chiaro, biondo scuri, cresciuti in modo da coprirgli tutta la fronte. Non ricordo però altro sui caratteri somatici o su come fossero vestiti. Però posso dire che parlava correttamente italiano senza che riuscissi a cogliere alcun idioma”. I familiari, chiamati in causa dai carabinieri, non avrebbero però riconosciuto la donna dalle immagini di videosorveglianza presenti nel presidio medico. Fabio Ettaro, dirigente del commissariato di Polizia a Taormina, ha escluso questa ipotesi: “Ieri abbiamo fatto indagini anche alla Guardia medica di Giardini Naxos dove era stata segnalata anche la presenza della donna, ma dalle immagini che abbiamo visionato escludiamo in questo caso si tratti della persona scomparsa e del suo bimbo“. Intanto proseguono le ricerche, portate avanti anche dai parenti stretti e amici della donna che hanno ribadito come quest’ultima non avesse “problemi col marito o in famiglia”. Pare che la donna però, non “avesse vissuto bene il recente periodo del lockdown per l’emergenza Coronavirus” mostrandosi “alquanto depressa e spaventata soprattutto per il piccolo Gioele”.
Floriana Rullo per "corriere.it" il 10 agosto 2020. «Vogliamo sapere dove è nostro nipote Gioele. Mia figlia non c’è più. Ma vogliamo sapere mio nipote dove è finito e se qualcuno gli ha fatto del male». Non si arrende Luigino Parisi, il padre di Viviana, la dj di 43 anni scomparsa nella zona di Caronia, nel Messinese, insieme a Gioele Mondello, il figlio di 4 anni. Dopo aver ricevuto la notizia che il corpo ritrovato tra i boschi di Caronia era di sua figlia, il pensiero, è diventato un’ossessione: sapere dove si trova Gioele, il nipotino di appena quattro anni. «Me l’hanno ammazzata», ripete papà Luigino mentre sta per partire dalla sua casa di Borgo San Paolo, a Torino, per raggiungere la Sicilia.
«Nessuno l’ha aiutata». «Abbiamo trovato un biglietto – dice l’ex autista Gtt ora in pensione -. Raggiungiamo nostro genero. Ho molti dubbi su ciò che è accaduto. Mi chiedo perché mia figlia avrebbe dovuto uccidersi, non lo avrebbe mai fatto. E poi perché nessuno l’ha aiutata? Ora bisogna pensare a Gioele. Bisogna capire dove è finito mio nipote. Dove può essere un bambino di quattro anni? Qualcuno gli ha fatto del male? Vogliamo sapere la verità». Sabato pomeriggio le notizie che arrivavano da Messina non hanno lasciato nessuna speranza a lui e alla moglie Carmela. Le hanno ascoltate, insieme, nel loro appartamento del quartiere San Paolo, sperando fino all’ultimo che quella donna trovata sfigurata nei campi non fosse la loro Viviana. Certezza poi arrivata dal riconoscimento da parte del marito Daniele Mondello della fede portata al dito.
Le ricerche del piccolo Gioele. La famiglia torinese non la vedeva da mesi, anche se si sentivano tutti i giorni. A causa del Covid non era riuscita a raggiungere mamma e papà, ma lo avrebbe voluto fare durante le ferie estive. Ora, mentre le ricerche del piccolo continuano senza sosta, alla famiglia di Viviana, che intanto si è stretta nel silenzio e non vuole parlare con nessuno, non resta che la flebile speranza di trovare il nipote ancora vivo.
Andrea Pasqualetto per il “Corriere della Sera” l'11 agosto 2020. Le ricerche del piccolo Gioele, fino alla tarda serata di ieri vane, hanno un difetto d'origine: la mancanza di certezze. Non si sa se la mattina del 3 agosto, giorno della scomparsa, era davvero con la madre Viviana al momento dell'incidente nella galleria della Messina-Palermo, quando la donna si è allontanata in silenzio (intorno alle 11.30) scavalcando il guardrail per addentrarsi nella boscaglia di Caronia dove poi è stato ritrovato il suo corpo. Se era con lei, ipotesi che gli inquirenti giudicano plausibile, non c'è comunque certezza che fosse in vita. I soli ad averli visti insieme sono due testimoni, probabilmente padre e figlio, dall'accento del Nord Italia, che si sono fermati sulla piazzola di sosta successiva per tornare a vedere cos' era successo. «Abbiamo notato una donna con in braccio un bambino che ha scavalcato il guard rail», avrebbero detto a chi era sul posto per poi andarsene facendo perdere le loro tracce. I due operai delle manutenzioni a bordo del furgone, il mezzo che è stato urtato sulla fiancata dall'Opel Corsa di Viviana, hanno un ricordo vago: «La donna sembrava da sola». Preoccupati delle conseguenze che poteva avere l'incidente all'interno della galleria, hanno preso la direzione opposta a quella della mamma cercando di deviare il traffico per evitare guai peggiori. E mentre loro deviavano, la mamma si dileguava. Ma nessuna certezza esiste fin dall'inizio del drammatico viaggio di Viviana. «Vado a Milazzo a comprare un paio di scarpe per Gioele», ha detto al marito, Daniele Mondello, dj e creatore di musica dance, la passione comune che è stata un po' il cemento del loro rapporto. Viviana gli ha parlato al telefono, a metà mattinata. «Stiamo verificando anche questo particolare», aggiungono gli inquirenti. Comunque sia, a Milazzo, una ventina di chilometri da Venetico dove la famiglia vive, la donna non si è mai vista in un negozio di scarpe. Ha però sicuramente imboccato l'autostrada verso Palermo, dove una telecamera, una delle poche utili alle indagini, ha immortalato la sua Opel Corsa grigia. «Le immagini sono sfocate, non si distinguono i passeggeri - fanno notare gli investigatori - ma anche se fossero nitide e si vedesse il bambino (4 anni, ndr ) legato al seggiolino, non potremmo mai sapere se era vivo». L'ipotesi sottende naturalmente lo scenario più terribile, che però, in mancanza di certezze, non viene escluso: il bambino già morto. Cosa che giustificherebbe l'allontanamento di Viviana dopo l'incidente con il figlio in braccio. In questo quadro si sarebbe trattato di omicidio-suicidio, con lei che, dopo aver lasciato Gioele, magari seppellendolo o lasciandolo da qualche parte, ha deciso di farla finita, forse buttandosi dal traliccio alla base del quale è stata trovata. Un'ipotesi che ha però vari punti deboli: il corpo del piccolo non è stato rinvenuto nei paraggi e neppure a Sant' Agata di Militello, dove la dj è uscita dall'autostrada per venti minuti. Amici e parenti parlano poi di una madre amorevole, incapace di dare anche solo un ceffone a Gioele. Altra ipotesi: omicidio di Viviana nella boscaglia e sequestro del bambino. Nella sua tragicità è paradossalmente uno scenario che molti si augurano, perché in questo caso il bambino potrebbe essere ancora in vita. Pesa, però, il macigno dell'improbabile killer-sequestratore casuale, incontrato nella boscaglia. Terzo caso, il più carico di speranze ma anche il più fantasioso: Viviana che affida il bambino a qualcuno e poi decide di togliersi la vita. «Gioele non lo lasciava mai, figuriamoci se lo dava a qualcuno che non è della famiglia», tagliano corto gli amici. Infine l'incidente, una caduta, un malore, uno svenimento e lei e il bambino che finiscono preda di animali selvatici. Un'altra immagine da brividi. «È difficile, non abbiamo trovato neppure un capello del piccolo», allargano le braccia gli investigatori. Insomma, un vero giallo. L'autopsia, che verrà eseguita oggi dal medico legale, e sulla quale molti confidano, non lo risolverà ma dirà almeno che cosa è successo a Viviana. Quanto a Gioele, l'impressione è che se non si troverà, la sua fine rimarrà avvolta nel mistero.
Laura Anello per “la Stampa” l'11 agosto 2020. Chissà da quali fantasmi era inseguita Viviana, lunedì sotto il sole nei sentieri accanto all'autostrada. E chissà dov' è finito Gioele, il figlioletto di quattro anni che - secondo gli inquirenti - era con ogni probabilità con lei. Perché il percorso che ha fatto la donna, ricostruito dopo la scoperta del suo corpo, indica uno zig zag apparentemente inspiegabile. Prima l'uscita a piedi dalla galleria dopo l'incidente con un furgone, poi duecento metri in cammino sul bordo dell'autostrada, poi l'imbocco di un sentiero scavalcando il guard rail e approfittando di un varco nella rete, poi ancora una stradella in direzione opposta, in salita, infine un altro sentiero in discesa che l'ha portata a morire tra rovi e sterpaglie. Qui è stata trovata vicino a un traliccio dell'energia elettrica e a poche decine di passi da un'abitazione e da un allevamento: tragica beffa per chi l'aveva cercata per 480 ettari fin sulla montagna, sul lato opposto della carreggiata, pensando che avesse attraversato l'autostrada e si fosse inerpicata lassù. «Scavalcato il guard rail poteva camminare in tre direzioni: a sinistra verso Palermo, oppure dritto verso il mare, oppure ancora a destra tornando indietro», raccontano i vigili del fuoco. Ha scelto quest' ultima, ma senza alcun senso logico, sempre che nessuno l'abbia costretta. Tutto intorno sessanta uomini battono adesso ogni centimetro, ogni pozzo, ogni canale, per ritrovare il bambino con l'aiuto di squadre di esperti di topografia. Quel bambino disperso in un bosco come nella peggiore delle favole gotiche. L'autopsia sul corpo della dj torinese, prevista per oggi all'ospedale Papardo di Messina, dovrebbe chiarire com' è morta e se ha subito violenza. Due risposte che potrebbero dirigere le indagini verso una delle tre attuali direzioni: si è suicidata? È stata uccisa? Ha avuto un incidente? Il corpo è riverso a terra in posizione prona, le braccia lungo la testa, le gambe divaricate, come se fosse caduta. Ma sul vicino traliccio dell'Enel non sarebbe mai salita, secondo chi indaga. Ieri è tornato il marito Daniele Mondello a cercare il figlioletto, affiancando vigili del fuoco, carabinieri, poliziotti, uomini della protezione civile. Nessuna polemica, dopo che la sorella Mariella l'altro giorno aveva puntato il dito contro i ritardi nelle ricerche. «Aspettiamo di sapere», dice con la testa bassa, accanto a lui c'è il padre. Mancavano questi ultimi venti ettari per considerare esplorata tutta la zona. Eppure, beffa atroce, Viviana era proprio qui, dietro l'angolo, a soli cinquecento metri in linea d'aria dal punto della scomparsa, e a poco più di un chilometro e mezzo a piedi. Un clamoroso errore nelle ricerche? Gli uomini della forestale dicono di no: «Il terreno qui è così infestato da rovi e da cespugli, è possibile pure passare accanto a una salma e non riuscire a vederla». Se così è stato per Viviana, così potrebbe essere ancor più per il piccolo Gioele. Gioele, che nessuno - al di là delle parole di circostanza - conta più di vedere vivo. Gioele, che si spera solo sia spirato con il minore strazio possibile, almeno senza vedere la madre che moriva.
Laura Anello per “la Stampa” l'11 agosto 2020. «Non lo avrebbe mai ucciso». I capelli scuri e ricci, gli occhi di fuoco, l'accento siciliano - così diversa da quella cognata torinese e bionda - si è presentata ieri nel quartier generale delle ricerche allestito nella stazione di rifornimento sulla statale di Caronia. È Mariella Mondello, la sorella di Daniele, la zia di Gioele, l'altra faccia al femminile di questa tragedia d'estate. «Viviana non avrebbe mai abbandonato Gioele, lo amava. E non credo neanche che lo avrebbe mai ucciso». Lei conosceva bene la cognata, che il fratello aveva sposato nel 2004, l'aveva vista splendente e negli show in cui faceva ballare le folle, l'aveva vista madre felice al momento del parto di quel bambino arrivato dopo dieci anni di matrimonio, e ne aveva seguito gli ultimi faticosi mesi. Qualcosa in più di una depressione. «Viviana - ha raccontato a Gds.it - era afflitta da manie di persecuzione, questo le avevano refertato all'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto. Diceva a mio fratello che era pedinata, ma erano soltanto cose che aveva nella sua mente». È una donna che si sentiva braccata, una donna che scappava da pericoli immaginari, quella che lunedì scorso lascia la macchina nella galleria in cui aveva provocato un incidente con dentro la borsa, i soldi e i documenti, e si allontana dalla galleria a piedi, trovando poi la morte un chilometro e mezzo più in là. Se con il figlio Gioele o senza è il dubbio atroce di questi giorni: ci sono testimonianze contraddittorie, ma gli inquirenti sono convinti che fosse con lui. E le parole di Mariella («Non avrebbe mai abbandonato Gioele») spengono indirettamente la speranza che la madre possa averlo consegnato in altre mani quella mattina, forse durante quel buco di venti minuti a Sant' Agata di Militello, tra l'entrata e l'uscita del casello di un'autostrada che ha la maggior parte delle videocamere rotte. E quindi la speranza che il bambino sia vivo, nascosto da qualche parte. Certo la madre stava male, seppure in modo ondivago. «Stava male mentalmente - dice Mariella - anche se negli ultimi tempi sembrava stesse meglio, alternava periodi di serenità a periodi di crisi nervose. Litigi con mio fratello? No, ma a volte accendeva discussioni per fisime dovute allo stato mentale in cui si trovava». Quando stava meglio, andava nello studio di registrazione al pian terreno di casa sua e postava sulla sua pagina Facebook musica che faceva impazzire i suoi fan e parole dettate dal cuore, di amore infinito per il figlio e di consapevolezza ritrovata: «Tutti abbiamo dei momenti difficili, ma poi si superano». Quando stava male, quei nemici immaginari tornavano tutti.
Estratto dell’articolo di Lara Sirignano per “il Messaggero” l'11 agosto 2020. Col passare delle ore le speranze di trovare vivo il piccolo Gioele Mondello si affievoliscono. Quella ingaggiata dai vigili del fuoco e dalle forze dell'ordine è ormai una lotta contro il tempo. La zona in cui il bambino sarebbe scomparso insieme alla madre, trovata morta sabato scorso sotto un traliccio della luce a poca distanza dall'autostrada che da Messina porta a Palermo, è vasta e impervia. Cinquecento ettari di boschi, dirupi, macchia mediterranea fittissima vengono perlustrati con l'aiuto dei cani dell'unità cinofila, degli esperti in topografia e delle squadre del soccorso Speleo alpino fluviale; mentre i droni del Sistema aeromobili pilotaggio remoto sorvolano l'area sperando di avvistare, dall'alto, tracce del piccolo. […] […] Viviana potrebbe essere caduta battendo la testa e il figlio, spaventato, potrebbe essersi allontanato e perso nei boschi - né che madre e figlio siano stati aggrediti da qualcuno. […] sembra poco credibile che la donna, uscita dall'autostrada per una misteriosa sosta di 20 minuti a Sant' Agata di Militello, abbia lasciato Gioele a qualcuno […] Nessuna telecamera sull'autostrada ha ripreso la dj e il bambino prima della scomparsa, ma, anche basandosi su alcune testimonianze, gli investigatori sono certi che fossero insieme. Restano senza risposta molti interrogativi sulla giornata di Viviana: dal perché si trovasse a Caronia, 100 chilometri lontana dal suo paese, visto che aveva detto che sarebbe andata a fare spese a Milazzo in un centro commerciale, al perché abbia lasciato a casa il cellulare e abbia fatto tappa a Sant' Agata. Aveva appuntamento con qualcuno? […]
Nella testa di una madre in fuga con il figlio in braccio. Pubblicato domenica, 09 agosto 2020 da Giuseppina Torregrossa su La Repubblica.it. L’ipotesi ventilata è quello di un allontanamento volontario. E allora, mentre si cerca la verità, io provo a mettermi nei panni della giovane donna, dagli occhi colore del mare. L 'hanno trovata morta e sfigurata. Del bambino nessuna traccia, almeno fino a questo momento. A noi non rimane altro che una preghiera, un pensiero di pietà, per quel corpo, a chiunque esso appartenga.
Ma cosa è successo a Viviana, la dj scomparsa qualche giorno fa nel Messinese? L'ipotesi ventilata è quello di un allontanamento volontario. E allora, mentre si cerca la verità, io provo a mettermi nei panni della giovane donna, dagli occhi colore del mare. Sembra che da quando sia diventata mamma, Viviana si senta triste, forse è persino depressa. Che sia caduta in quel pozzo di tremenda malinconia, di cui parla Natalia Ginzburg nel suo discorso sulle donne? La famiglia, gli amici forse non conoscono l'entità vera del suo tormento, ma lei magari ci sta affogando dentro a quel pozzo, e annaspa per tornare a galla. "Vado a comprarmi un paio di scarpe al centro commerciale", dice una mattina di agosto, ché talvolta lo shopping funziona come antidoto a qualunque male. "Compra le più belle, le più costose; voglio farti un regalo", le risponde, immagino, il marito. Nei giorni della chiusura totale l'aveva vista rinchiudersi in se stessa. Chissà, magari la preoccupazione per il lavoro, o semplicemente la vita ripetitiva tra le mura di casa; certo è che il dolore sordo sembrava essersi esacerbato. E ora quello shopping improvviso lo solleva, sia pure per poche ore, dalla preoccupazione per lo stato di salute della moglie. Viviana veste il bambino, lo conduce alla macchina per mano, lui le trotterella accanto con il passo incerto dell'infante, la manina stringe fiduciosa quella della mamma, si sente al sicuro. Lei lo lega al seggiolino e mette in moto. Percorre la strada verso Milazzo, è lì che si trova il centro commerciale; canticchia una musichetta, ci si è svegliata e non la lascia in pace, insieme con un profondo turbamento e una dolorosa sensazione di solitudine. Eppure all'apparenza tutto funziona nella sua vita. È bella, ha successo nel lavoro e una famiglia solida dietro le spalle, il marito la adora; molte cose li uniscono, compresa la passione per la musica. La strada le si para davanti, un nastro grigio di asfalto bollente. L'aria è tremula, l'afa una cortina nebulosa che intorpidisce la mente. Viviana suda, le gocce colano dalla sua fronte ampia, scivolano lungo il collo, impregnano l'abito leggero. Poi improvviso compare il mare; uno spazio smisurato, un ponte teso tra lei e l'assoluto. Ora, l'assoluto è difficile da sopportare da soli; perciò, immagino, Viviana senta il cuore impazzire, la respirazione farsi difficoltosa; qualche lacrima compare sul bordo delle palpebre, il trucco si disfa. Lei si guarda allo specchio e si vede per quello che è: una creatura in balia della vita. Ci vorrebbe un'amica, qualcuno con cui condividere il senso di angosciosa finitezza che la coglie quando si confronta con sentimenti più grandi di lei. Come è successo dopo il parto; quando suo figlio era apparso urlando, ché la vita anche nella gioia urla sempre; lei si era sentita così, come oggi davanti al mare. Guarda nello specchietto, Gioele dorme nel suo seggiolino. È tranquillo, come solo si può essere vicino alla mamma, eppure lei non si sente adeguata, spesso ha avuto paura di fargli del male. Allora Viviana sterza improvvisamente, vuole allontanarsi dall'orizzonte blu che divide il cielo dal mare. Imbocca l'autostrada, cerca una parete che sia montagna, che sia paese, qualcosa in grado di contenere il suo sperdimento. Il pulmino con gli operai non lo vede. Forse non si accorge nemmeno dell'urto. La rete ai margini della piazzola, solo quella le interessa. C'è un varco. Lei afferra il bambino e si infila in quel buco. Di là è la salvezza. Cosa cercava Viviana lungo quel canalone scosceso se non salvezza? Difficile pensare che con quella metà di lei, viva e pulsante tra le braccia, abbia cercato dannazione. Il resto è cronaca: droni, cani molecolari, unità cinofile, uomini della protezione civile. Ma nessuna diavoleria moderna ci restituisce nell'immediatezza la madre e il suo bambino. Siamo finiti e limitati, è forse questo il senso della storia?
Andrea Pasqualetto per corriere.it l'11 agosto 2020. È Stefano Vanin, uno dei più qualificati entomologi forensi d’Europa, docente di Zoologia all’università di Genova, a eseguire l’autopsia sul corpo di Viviana Parisi, la 43enne torinese trapiantata nel Messinese scomparsa il 3 agosto scorso con il figlio Gioele e ritrovata senza vita cinque giorni dopo nelle campagne di Caronia, a un centinaio di chilometri da casa.
Chi è. Vanin è stato incaricato con i medici Elvira Ventura e Daniela Sapienza dell’Università di Messina dalla procura di Patti, che sta coordinando le indagini sulla morte e sulla scomparsa del piccolo Gioele, 4 anni, che ancora non si trova. Vanin ha collaborato alla soluzione dei più efferati casi di cronaca degli ultimi anni, da Yara Gambirasio a Melania Rea a Lucia Manca a Elisa Claps.
Il verdetto. Entro 60 giorni dovrà dare una risposta al quesito principe: quando e come è morta Viviana? Suicidio o omicidio? La procura di Patti ha aperto un fascicolo senza indagati per omicidio e sequestro di persona ma si tratta di un’iscrizione puramente formale, un tecnicismo che consente di utilizzare ogni strumento a disposizione degli inquirenti. L’esame autoptico verrà terminato in serata.
«Viviana era sconvolta». Intanto il legale della famiglia di Viviana, l’avvocato Pietro Venuti, ha detto che la ragazza «aveva dei problemi di salute, certificati», e «nel periodo del Covid questa chiusura forzata l’aveva sconvolta. Sembra che volesse andare in un determinato punto, a Caronia, ma non ne conosco il motivo». «Non so se l’incidente è avvenuto prima o dopo la scomparsa del bambino», ha detto, prima di gettare un nuovo sospetto sulla vicenda: «E anche il ritrovamento dopo sette giorni in una zona già battuta...». Anche il suocero della dj, Letterio Mondello, ha sottolineato come Viviana fosse sconvolta «da quando c’è stato questo maledetto virus»: «Ma era dolcissima, brava e non lasciava mai il bambino - ha detto ancora - Non lo abbandonava mai. Non lo dava a nessuno nemmeno a mia moglie. È stata tre mesi a a casa con noi con il bambino». «Non so come spiegare che sia stata a Sant’Agata di Militello - aggiunge - forse per fare rifornimento e comprare le sigarette, ma non conosceva nessuno lì» . «Non ho paura che mio figlio Daniele venga coinvolto nelle indagini - sottolinea infine Letterio Mondello - perché non ha fatto niente. È una bravissima persona, e ora sta malissimo. Io ho un’idea di questa vicenda, ma non dico niente. Viviana era una ragazza dolcissima che andava d’accordo con il marito e lui altrettanto con lei. Non fuggiva da nessuno».
Gli insetti e l'esperto di Yara: cosa ci dirà il corpo di Viviana. All'autopsia sulla salma di Viviana Parisi partecipa un entomologo forense. Ma è la polemica sulle ricerche di Gioele. Rosa Scognamiglio, Martedì 11/08/2020 su Il Giornale. Sono giorni decisivi per la risoluzione del ''giallo di Caronia''. Dalle prime ore di questo pomeriggio fino a sera, è avvenuta l'autopsia sul corpo di Viviana Parisi, la mamma vj di Venetico rinvenuta cadavere nei boschi di Torre di Lauro, tra la vegetazione a ridosso della A20 Messina-Palermo, in prossimità della piccola cittadina Messinese. L'esito degli esami autoptici potrà chiarire le cause del decesso fornendo, altresì, elementi utili alla ricostruzione di una vicenda dai contorni ancora molto indefiniti e incerti. Intanto, procedono a tutto spiano, le ricerche del piccolo Gioele, del quale non si hanno più notizie dallo scorso lunedì.
Il test chiave dell'autopsia. Gli esami autoptici sulla salma di Viviana sono stati effettuati all'ospedale Papardo di Messina. Date le circostanze anomale del ritrovamento (il volto e il corpo della donna sono stati deturpati dagli animali selvatici), la procura ha richiesto la partecipazione straordinaria di un esperto entomologo forense di Genova, il dottor Stefano Vanin. Attraverso la classificazione delle larve rinvenute sulla salma della 43enne, il perito dovrà stimare l'ora esatta della morte e valutare se, eventualmente, il cadavere sia stato trasportato da un altro luogo. "Sono stato chiamato dalla Procura per l'autopsia perché visto lo stato del cadavere, la stima dei tempi del decesso si fa attraverso dei metodi indiretti, cioè non si lavora sul corpo ma si guarda come l'ambiente ha interagito con il corpo", ha spiegato il professor Stefano Vanin ai microfoni dell'AdnKronos. Questa mattina, l'esperto ha fatto un sopralluogo nella zona boschiva di Caronia, laddove è stata ritrovata senza vita la mamma Vj: "Ho raccolto sul luogo del ritrovamento tutto quello che potrà servire", ha aggiunto. All'autopsia hanno preso parte il medico legale della famiglia Parisi, Pina Certo, e gli avvocati Pietro Venuti e Claudio Mondello. La procura di Patti ha nominato come periti, invece, Elena Ventura Spagnolo, Daniela Sapienza e l'entomologo Stefano Vanin. In ogni caso, il medico legale è molto chiaro: i risultati, ha spiegato ad AdnKronos, arriveranno entro tre mesi. Ma non si sente di escludere nulla sulla causa del decesso. Da una prima anticipazione, si è capito che l'autopsia "non è stata risolutiva".
Polemiche sulle ricerche di Gioele. Mentre all'ospedale di Messina si accertano le cause del decesso di Viviana, continuano le ricerche del piccolo Gioele. Più di settanta uomini, vigili del fuoco, speleologi del nucleo SAF (Speleo Alpino Fluviale) e unità cinofile stanno perlustrando la vastissima area boschiva di Caronia: più di 500 ettari sono stati già passati al setaccio con insuccesso. Nelle ultime ore, le attività sono state estese anche alla zona di Sant'Agata Militello dove la 43enne avrebbe transito a bordo della sua Opel Corsa grigia attorno alle ore 10.34 di lunedì mattina. Intanto monta la polemica sulle ricerche da parte di Lillo Mondello, padre di Daniele e nonno del bimbo. "Sono arrivato nel piazzale della stazione mobile dove si coordinano le ricerche e c'erano 15 persone ferme - spiega alle pagine de La Repubblica - mentre lì sopra non c'è nessuno. Sono arrivato per capire cosa succede. Poi non capisco perché cercare a Sant'Agata Militello. Che c'entra?", conclude.
Le parole del suocero di Viviana. Sono tante, quasi innumerevoli, le ipotesi formulate dagli investigatori sulla morte di Viviana: "Tutte le piste restano aperte", ribadiscono dalla procura. Un grattacapo non da poco anche per i familiari della 43enne che non si danno ancora pace per quanto accaduto. "Da quando c'è stato il coronavirus era cambiata ma prima era dolcissima. Bravissima. - racconta Lillo, il suocero di Viviana - Non lasciava mai il bambino. Non lo abbandonava mai. Forse ha fatto rifornimento e poi ha comprato le sigarette, non lo so", dice a chi gli chiede perché la donna fosse andata a Sant'Agata di Militello. "Non ho paura che Daniele venga coinvolto nelle indagini, perché non ha fatto nulla di male. Aspetto qui per vedere quello che sta succedendo. Io ho un'idea ma non posso dire niente", aggiunge.
Il legale del marito: "Viviana aveva problemi di salute". Emergono retroscena inquietanti circa gli ultimi mesi di vita di Viviana. La depressione post-partum, le ''manie di persecuzione" , e chissà cos'altro, dettagliano il vissuto della mamma vj di non trascurabili particolari. "La signora aveva dei problemi, ma non voglio lasciare dichiarazioni sul suo stato di salute. Sembra che il periodo del Covid l'abbia profondamente sconvolta", spiega l'avvocato Pietro Venuti, legale di Daniele Mondello, marito della donna. "Anche il marito - aggiunge il penalista - vuole sapere la verità come tutti. Lui è distrutto dalla vicenda: ha perso la moglie e suo figlio non è stato ancora trovato. Gli interrogativi sono tanti. Il fatto che la donna ha camminato tanto dopo l'incidente e non è scattato subito un accertamento. E' stata trovata in un posto che era già stata battuto nei giorni precedenti. E non sappiamo se l'incidente è avvenuto prima o dopo la scomparsa del bambino. Ci sono tanti punti oscuri, ma noi abbiamo fiducia sugli inquirenti. Adesso aspettiamo esito dell'autopsia".
La chiave del caso nelle ossa? Cosa sappiamo ora della dj. Resta un giallo la morte di Viviana Parisi. Agli esperti occorreranno circa 90 giorni per stabilire l'ora e le cause del decesso. Rosa Scognamiglio, Mercoledì 12/08/2020 su Il Giornale. "Ossa fratturate in più parti del corpo". Non trapelano molte informazioni sull'esito dell'autopsia di Viviana Parisi quando, nella tarda serata di martedì 11 agosto, si spalancano le porte della sala mortuaria dell'ospedale Pardo di Messina. Le poche parole che riferiscono gli esperti alla stampa, e ai familiari della mamma deejay, lasciano intendere che occorrerà ancora del tempo per chiarire le cause del decesso e stabilire l'ora esatta della morte. "Ci servono circa 90 giorni", dicono all'unisono i periti che per tre lunghe ore hanno esaminato il corpo della 43enne.
Fratture multiple al corpo. "Lesioni al torace e al bacino", è il verdetto dell'autopsia. Subito s'insinua il dubbio tra i presenti: se le è procurate cadendo accidentalmente dal traliccio sotto il quale è stata ritrovata o è stata spinta da qualcuno giù dal dirupo? "Non ci sono chiare evidenze che possano escludere una o l'altra ipotesi come causa della morte", le bocche dei medici restano cucite. Uno dei due legali della famiglia Parisi, Pietro Venuti, spiega: "Secondo il mio punto di vista questo esito esclude l'omicidio perché quella serie di fratture è compatibile con una caduta in quel terreno dissestato". Qualche istante dopo, è il medico legale Elvira Ventura Spagnolo, nominata dalla procura assieme alla collega Daniela Sapienza, a ribadire che "le lesività sul corpo possono essere compatibili con tutte le ipotesi possibili". Anche gli investigatori preferiscono attendere l'esito definitivo dei test autoptici prima di sbilanciarsi: "Tutte le piste restano aperte", ripete il procuratore di Patti e titolare dell'inchiesta, Angelo Cavallo. Ci va con i piedi di piombo anche Stefano Vanin, illustre entomologo forense - già noto alle cronache per le drammatiche vicende di Yara Gambirasio, Elisa Claps e Melania Rea - interpellato dalla procura per fare luce sulla dinamica del decesso di Viviana. "Le fratture alle ossa possono dire tutto e nulla. - spiega al Corriere della Sera - Basti pensare che di fronte a un braccio fratturato non siamo in grado di dire se è dovuto, per esempio, a una badilata tirata da qualcuno o a una banale caduta sul marciapiede. Io ci vado coi piedi di piombo". Ci sono ancora molti nodi da sciogliere sulla morte della 43enne di Venetico. E se l'ipotesi di un omicidio-suicidio resta attendibile, è possibile escludere quasi con certezza massima che sia stata raggiunta da colpi di arma da fuoco o trafitta al corpo con un coltello. "Non ho visto lesioni riconducibili a colpi d'arma da fuoco e d'arma bianca", spiega Vanin. Resta in dubbio, invece, il retroscena di un atroce strangolamento. L'entomologo allarga le braccia: "Questo non potremo mai saperlo. Il corpo era troppo decomposto".
L'ora della morte. Ci sono 22 minuti di buco nella ricostruzione di quel maledetto lunedì. Stando alle testimoniante riferite da alcuni astanti occasionali, Viviana avrebbe scavalcato il guardrail che delimita la A20 Messina-Palermo attorno alle ore 11 del mattino. Ma l'ora del decesso, elemento non trascurabile della intricata vicenda, resta ancora un enigma. A tal riguardo, spetterà all'entomologo Vanin calcolare una stima esatta. Nel pomeriggio, prima di recarsi all'ospedale Papardo di Messina, l'esperto ha fatto un sopralluogo nei boschi di Caronia per prelevare dei reperti, insetti e larve dallo stesso posto in cui la mamma dj è stata ritrovata senza vita. Da oggi è al lavoro per "l'identificazione della specie, il confronto con i dati termici e quindi si arriverà a una stima dei tempi del decesso", spiega ai taccuini dell'Adnkronos. Il perito ha raccolto del terriccio prima dell'autopsia: "Serve a studiare la specie di insetto che ha colonizzato il corpo. - precisa ulteriormente alle pagine del Corriere - Gli insetti parlano, raccontano i tempi della morte e ogni territorio ha la sua specie e i suoi tempi ". Ci sono poi i dati termici da analizzare: "Siccome non conosco le temperature della zona ancora non sono in grado di dare i tempi del decesso. - spiega il professor Stefano Vanin - Abbiamo chiesto 90 giorni per avere gli esiti". Novanta giorni per chiarire un giallo che sembra incastrato in un vicolo cieco. Cosa è successo a Viviana?
Andrea Pasqualetto per il “Corriere della Sera” il 12 agosto 2020. «La signora Viviana, mamma premurosa, aveva purtroppo dei problemi di salute: è stata a lungo in cura nelle strutture pubbliche e prendeva psicofarmaci. Il Covid ha riacutizzato i problemi e quindi è chiaro che l'ipotesi del suicidio è possibile». Prima ancora che i medici legali dicano qualcosa circa l'autopsia sul corpo di Viviana Parisi, scende in campo l'avvocato Pietro Venuti che con Claudio Mondello assiste la famiglia del marito, Davide Mondello. E mette in chiaro quello che fino a ieri era un pensiero inaccettabile per i familiari: «L'omicidio-suicidio è fra gli scenari, anche se naturalmente si spera sempre di ritrovare il bambino in vita». Parla di Gioele, 4 anni, scomparso con Viviana il 3 agosto e ancora introvabile. Affiora l'angoscia che lei possa averlo ucciso per poi farla finita. «Profondo dolore - aggiunge il legale - la famiglia è sconvolta e combattuta, s' interroga e nutre ancora speranze di rivedere il bambino». Vicino al legale c'è il nonno paterno di Gioele, Letterio Mondello. «Viviana è stata con noi tre mesi durante il Covid - spiega -. Era molto turbata e l'hanno anche ricoverata. Ma era dolcissima e brava e non abbandonava mai il figlio. Non lo dava a nessuno, nemmeno a mia moglie». L'idea che si è fatto su questa vicenda è quella di una Viviana sconvolta dai suoi fantasmi, da una malattia oscura che le turbava la mente da qualche anno. Il bambino potrebbe essere stato vittima di un momento di smarrimento, di follia, nonostante il grande amore. È questa la grande paura. «Se spero di rivedere il piccolo vivo? No, io penso di no dopo tanti giorni...», si lascia andare alla fine il nonno. Ma c'è l'inchiesta penale che al di là delle sensazioni deve produrre prove e al momento prove non ce ne sono. Lo testimoniano le parole del procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che dopo aver aperto formalmente un fascicolo per omicidio e sequestro di persona senza tuttavia escludere il suicidio e l'incidente, ha rilanciato il suo appello: «Chi ha soccorso Viviana Parisi dopo l'incidente ha compiuto un'opera meritoria, mi sembra strano che non si siano fatti vivi. Vengano a raccontarci quello che hanno visto». Due persone, probabilmente padre e figlio, avrebbero visto la donna scavalcare il guard rail dell'autostrada con il bambino in braccio. Si erano fermati in una piazzola vicina al luogo dell'incidente provocato da Viviana sotto una galleria della Messina-Palermo, a un centinaio di chilometri da casa. L'hanno detto ai pochi presenti e poi se ne sono andati, senza più farsi sentire. Cinque giorni dopo, nella boscaglia vicino alla galleria, è stato trovato il corpo sfigurato e irriconoscibile di Viviana. Sul quale ieri hanno a lungo lavorato i consulenti nominati dalla Procura, i medici legali Elvira Ventura e Daniela Sapienza, e l'entomologo Stefano Vanin, docente di Zoologia all'università di Genova, già consulente per vari gialli italiani, Yara Gambirasio, Melania Rea, Elisa Claps. Vanin partirà dalla vita degli insetti presenti nel luogo di ritrovamento del corpo, dove ieri ha raccolto terriccio, per stabilire la data presunta della morte: «La colonizzazione ci può raccontare il tempo trascorso». Con loro c'era il medico legale Giuseppina Certo voluto dalla famiglia Mondello. Il terzetto avrà due mesi di tempo per rispondere alle domande di rito: quando e come è morta Viviana? «Sono emerse lesioni, anche fratture, che devono essere studiate nell'insieme per capire se sono pre o post mortem», ha spiegato Ventura al termine dell'autopsia. Ma per l'avvocato Venuti, che ha sentito la sua consulente, si tratta di «ferite compatibili con una caduta dall'alto». Chiuso nel suo dolore, Daniele, il marito. «Che non è indagato e non era in casa quando Viviana è partita con suo figlio», hanno precisato i legali. Sta malissimo, dicono, potrebbe aver perso insieme la moglie e il figlio che amava, tutto il suo mondo.
Il papà di Gioele: «Viviana non era stata bene, ma non voglio pensare al suicidio. Chi sa, parli». Andrea Pasqualetto, inviato a Messina, il 13/8/2020 su Il Corriere della Sera. Daniele Mondello: «Non voglio pensare al suicidio ma non credo sia stata uccisa. Forse un incidente o un malore. Aveva avuto dei problemi di salute, erano però cose passeggere». «Quella mattina li avevo visti tranquilli, nessuna inquietudine, nessun litigio...». Un saluto veloce a Viviana e Gioele e giù al lavoro, in sala di registrazione, considerato che lui, Daniele Mondello, è un creatore di musica elettronica, un dj dell’hardstyle. Era il 3 agosto scorso, il giorno più lungo della sua vita. Quello più brutto porta invece la data dell’8, quando hanno trovato il corpo senza vita di sua moglie Viviana nella boscaglia di Caronia, ai piedi di un traliccio dell’alta tensione: «Non credo sia stata uccisa, ma il suicidio non lo voglio nemmeno immaginare». Vuole immaginare un incidente, lei che sale, che perde l’equilibrio, che cade. O un malore. Non di quelli che di tanto in tanto le turbavano la mente. «Aveva avuto una forma di depressione che si era acutizzata durante il lockdown. Ma non era un malessere quotidiano e non è mai stata aggressiva, anzi». Un’ossessione, Viviana, ce l’aveva. «Temeva il virus per la sua famiglia... Aveva iniziato a leggere la Bibbia, anche ad alta voce». Infine Gioele, il suo bambino: «Oggi (ieri per chi legge, ndr) i miei fratelli sono partiti con alcuni amici per andare a cercarlo in modo autonomo, io non ho la forza». Così, il papà di Gioele e marito di Viviana, in questa sua prima intervista che nasce da domande scritte alle quali ieri sera ha voluto rispondere. «Ricordiamo solo che lui è parte lesa — hanno sottolineato gli avvocati che lo assistono, Pietro Venuti e Claudio Mondello — e che lo scopo delle risposte è quello di lanciare un appello a tutti coloro che abbiano elementi utili ad aiutare le indagini».
Signor Mondello, ci può raccontare com’è andata quella mattina?
«È andata che ci siamo svegliati come tutte le mattine e non c’era nulla di strano in casa. Viviana era tranquilla, Gioele anche, nessuna inquietudine, nessun litigio. Erano circa le nove e io sono uscito per andare allo studio di registrazione. Lei mi ha detto “guarda che vado al centro commerciale di Milazzo a prendere un paio di scarpe per lui”. Li ho salutati e non li ho più rivisti né sentiti, visto che lei aveva lasciato il cellulare a casa».
Quando non li ha visti rientrare cos’ha pensato?
«Non sapevo cosa pensare, non era mai successo prima. All’inizio mi dicevo: “Avrà avuto qualche contrattempo”. Col passare delle ore ho iniziato a preoccuparmi seriamente. “Avrà deciso di prendersi un po’ di tempo per sé” anche se non riuscivo a vederci una logica, visto che c’era Gioele con lei. Quando ho saputo dell’incidente e del fatto che se n’era andata via, ho invece pensato a un momento di smarrimento; che si fosse un po’ persa, spaventata».
Viviana non stava bene, giusto?
«Aveva avuto problemi di salute per una forma di depressione che si è acutizzata durante il periodo del lockdown, periodo in cui si è affidata molto alla religione. Praticava e leggeva la Bibbia, a volte anche ad alta voce. Temeva il virus, per la sua famiglia. I malesseri invece non erano quotidiani. Le succedeva di tanto in tanto e non in forma preoccupante. Una volta l’ho accompagnata a seguire una terapia e anche un breve ricovero. Ma, ripeto, non ho visto rischi, erano malesseri passeggeri. Non aveva atteggiamenti aggressivi, soprattutto con Gioele. Anzi, con lui è sempre stata molto protettiva. Non lo avrebbe dato da tenere neppure a mia madre».
Cosa pensa sia successo?
«Non saprei proprio, è successo qualcosa di così lontano dal nostro mondo che non riesco a immaginare nulla. L’avevo vista tranquilla e sapevo che doveva andare a prendere le scarpe per il bambino, non c’erano motivi di particolare allarme».
Ferite alle gambe, al bacino, alle vertebre. Rispetto all’autopsia i suoi legali parlano di lesioni compatibili con una caduta dall’alto, cosa ne pensa?
«Penso che potrebbe aver perso l’equilibrio da un’altezza importante o che si sia sentita male. Non credo l’abbiano uccisa».
Il suicidio?
«Non lo voglio nemmeno immaginare».
Dove immagina invece Gioele?
«Il fatto che non sia stato trovato accanto al corpo della mamma mi fa pensare che potrebbe essere stato lasciato in un’altra zona, che non è ancora stata battuta dai gruppi di ricerca. Anche per questa ragione mia sorella e mio fratello oggi sono andati con altri amici a cercarlo in modo autonomo. Io non li ho seguiti, non ho la forza».
Cosa sarà andata a fare Viviana a Sant’Agata, in quei 22 minuti in cui è uscita dall’autostrada?
«È un mistero anche per me. Forse è andata a fare rifornimento o forse ha sbagliato strada».
Viviana si trovava bene a Messina?
«Sì, si era ambientata molto bene e aveva ottimi rapporti anche con i miei parenti, con mia madre e mio padre, i miei fratelli... Lei e Gioele sono la gioia di casa, sono la mia vita. Ho dentro ora un vuoto terribile. Un vuoto che mi divora. Per favore, se qualcuno ha visto qualcosa, se sa qualcosa, lo imploro, parli».
Lara Sirignano per “il Messaggero” il 13 agosto 2020. L'autopsia non è stata risolutiva, ma alcuni punti fermi li ha messi: il cadavere di Viviana Parisi, la dj trovata morta nei boschi di Caronia sabato scorso, non presenta ferite da arma da fuoco né da taglio. Le fratture scoperte dall'equipe di consulenti nominati dalla Procura di Patti sarebbero compatibili con una caduta da un'altezza elevata. Una conclusione che allontana l'ipotesi dell'omicidio e della caduta accidentale e rende sempre più probabile che la donna, da mesi depressa, si sia gettata dal traliccio dell'alta tensione vicino al quale è stata ritrovata, dopo aver ucciso Gioele, il figlio di quattro anni che sembra sparito nel nulla ormai da 10 giorni.
LA SPERANZA. Col passare delle ore le speranze di trovar vivo il bambino si vanno affievolendo. Oltre 70 tra vigili del fuoco, poliziotti e volontari, continuano a battere la zona. Il raggio delle ricerche si va allargando: dall'area del ritrovamento del corpo della madre, all'ultimo centro abitato in cui Viviana si è fermata: Sant' Agata di Militello. In paese Viviana ha trascorso circa 20 minuti. Una tappa imprevista - sarebbe dovuta andare a Milazzo in un centro commerciale in cui non è mai arrivata su cui si stanno concentrando ora le indagini.
I MISTERI. Perché la dj ha preso l'autostrada per Palermo per poi uscire al casello di Sant' Agata? Cosa ha fatto e, soprattutto, ha incontrato qualcuno a cui ha affidato il bambino? Le videocamere del casello autostradale hanno ripreso l'Opel corsa della donna tornare sulla Messina-Palermo dopo la misteriosa sosta, ma le immagini non sono nitide e non è chiaro se fosse sola in auto o se con lei ci fosse ancora il figlio. La presenza di Gioele è il mistero nel mistero. La dj dunque riprende l'A-20 e, all'altezza della galleria di Pizzo Turda, vicino Caronia, urta contro un furgoncino. Gli operai a bordo del mezzo si preoccupano di deviare il traffico ed evitare altri incidenti e non prestano attenzione a Viviana, che accosta. Racconteranno di averla vista di spalle scavalcare il guardarail e sparire. Verrà ritrovata dopo 5 giorni a meno di due chilometri di distanza dalla piazzola dove era l'auto. Il cadavere riverso a terra sotto il pilone. Facilmente visibile, dicono i familiari che non hanno risparmiato critiche alle modalità con cui sono state condotte le ricerche.
LA COPPIA. Il bambino era con lei prima che sparisse tra i boschi? Gli operai non sanno rispondere. Spunta però una misteriosa coppia di automobilisti che si sarebbe fermata dopo l'incidente a prestare soccorso e che potrebbe aver visto Viviana e il figlio allontanarsi. Ma dei due testimoni non c'è più traccia. Tanto che il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che ha aperto un'inchiesta per omicidio e sequestro di persona, martedì ha rivolto un appello alla cittadinanza. «Chi sa parli», ha detto. Invito ripetuto ieri dall'avvocato Pietro Venuti, che difende la famiglia del marito di Viviana, Daniele Mondello.
LA DEPRESSIONE. «Secondo quanto è emerso dopo l'autopsia- spiega Venuti - e visto che le ricerche proseguono a Caronia e Sant' Agata di Militello negli stessi punti degli altri giorni riteniamo che l'ipotesi che si sta perseguendo sia quella del suicidio. La priorità, però, ora è trovare Gioele». Suicidio dunque. La prima pista seguita dagli inquirenti, a cui danno forza i racconti dei familiari della donna che la descrivono come una persona fragile, depressa. Durante il lockdown aveva molto sofferto, racconta il suocero Letterio Mondello. «Era cambiata, aveva preso a leggere la Bibbia, era preoccupata per sé e il bambino», ricorda. Un mal di vivere che ha spinto Viviana a rivolgersi alle cure dei medici a Barcellona Pozzo di Gotto. Era stata in terapia, aveva assunto psicofarmaci. «Alternava momenti di buio a giorni di serenità, ma non era mai stata violenta, tantomeno con Gioele che adorava, non gli avrebbe mai fatto del male», dice il legale dei Mondello. E allora Gioele dove è? E' possibile che la donna l'abbia portato con sé, lo abbia ucciso e lo abbia fatto sparire prima di buttarsi dal traliccio dell'alta tensione? E come è possibile che il corpo del bambino non sia stato trovato?
Laura Anello per “la Stampa” il 13 agosto 2020. Quel traliccio dell'energia elettrica sotto cui hanno trovato il corpo di Viviana - in posizione prona, le braccia allungate dietro la testa, una scarpa saltata fuori dal piede - è oggi di nuovo l'unico vero indiziato di un'inchiesta per omicidio colposo e sequestro. Messo sotto accusa al momento del ritrovamento della dj torinese scomparsa e poi subito dopo scagionato («Non ci sono tracce di arrampicamento») al punto da indurre gli inquirenti a smentire di averlo sequestrato, adesso torna di nuovo al centro dell'inchiesta. Ieri tecnici dell'Enel si sono arrampicati per decine di metri e hanno effettuato tutti i rilievi possibili, anche delle impronte digitali. Un ripensamento dovuto ai risultati dell'autopsia, per quanto provvisori. Il corpo di Viviana racconta di avere subito forti traumi alle vertebre, al torace, all'anca, nessun segno di ferite da armi da taglio o da fuoco. «Traumi compatibili con una caduta dall'alto», hanno detto ieri i legali del marito, Daniele Mondello, appena fuori dall'obitorio di Messina. E alcuni dettagli della posizione, in particolare la postura della mano, dicono che è morta lì dove è stata ritrovata. Abbastanza per escludere un malore, un morso di vipera, una lieve caduta che le avesse impedito di camminare. In quella zona l'unico luogo da cui si può cadere è quel traliccio di media tensione dell'Enel: non c'è altro. Quindi, per esclusione, si torna lì, mentre proseguono incessanti le ricerche del piccolo Gioele e la disperazione dei familiari diventa sempre più rassegnazione. Come fa un bambino di quattro anni a sopravvivere senza aiuti, acqua e cibo per nove lunghi giorni e notti? Se si accertasse che Viviana è morta cadendo dal traliccio, si rivolverebbe almeno un tassello di questa storia piena di false piste e di ipotesi finite nel nulla. Resterebbe irrisolta la domanda sul perché è morta così: ha voluto suicidarsi? È stata spinta da qualcuno (ipotesi che appare la più improbabile)? Oppure, presa dai suoi fantasmi, dalle sue paure, dalle manie di persecuzione che la ossessionavano dai mesi del lockdown è salita lì come per nascondersi, per sfuggire a un nemico immaginario, per cercare un rifugio sicuro e poi è caduta? In questo scenario, il distinguo tra suicidio e caduta accidentale è labile e forse neanche troppo importante. Quel che grida ancora, dentro questo bosco setacciato palmo a palmo, è il corpo di Gioele che non si trova. Ieri le squadre di ricerca hanno ispezionato un pozzo, anche questa volta senza successo. Oggi ci sarà un vertice alla prefettura di Messina (competente per le persone scomparse) per fare il punto della situazione, mentre il padre del bambino attraverso i suoi avvocati lancia un appello a chiunque abbia visto qualcosa o qualcuno. Le ricerche di Gioele infatti tornano a concentrarsi - oltre che nel terreno dove è morta la madre - anche lungo tutto il percorso che ha fatto Viviana, dal paese di Venetico fino al posto della scomparsa, avvenuta all'uscita del viadotto Pizzo Turba dell'autostrada Messina-Palermo, nel territorio di Caronia. Non si può escludere che la donna, preda di uno stato di alterazione psichica forse sottovalutato dai familiari, possa avere lasciato o ucciso Gioele in un altro luogo, lungo la strada. La speranza per questo bambino è, a questo punto, che abbia sofferto il meno possibile.
"Ecco perché Viviana voleva andare alla Piramide della luce..." L'avvocato Claudio Mondello, legale di Daniele Mondello, ricostruisce quel lunedì mattina: "Viviana voleva andare alla Piramide della Luce''. Rosa Scognamiglio, Giovedì 13/08/2020 su Il Giornale. Cosa sia accaduto a Viviana Parisi resta ancora un mistero. Né l'autopsia né il breve frammento video del passaggio a Sant'Agata Militello, in cui s'intravede il figlio Gioele a bordo dell'Opel Corsa Grigia, hanno chiarito le dinamiche di quel maledetto lunedì mattina. Ma ora, a distanza di 10 giorni dalla tragedia, spunta un nuovo retroscena: "Voleva alla "Piramide della Luce", a Moffa d'Affermo", spiega il legale di Daniele Mondello, marito della vittima.
La "Piramide della Luce". La "Piramide al 38º parallelo" è un'opera dell'artista Mauro Staccioli e fa parte della "Fiumara d'Arte", un museo all'aperto costituito da diverse sculture di artisti contemporanei ubicate lungo gli argini del fiume Tusa. Ogni anno, attorno alla scultura monumentale, si svolge il cosiddetto ''Rito della Luce'', un evento "ideato dalla Fondazione Antonio Presti-Fiumara d’Arte che coinvolge poeti, filosofi, musicisti, danzatori, artisti, gruppi di diverse etnie, associazioni, studenti del territorio e l’intera cittadinanza, con l’obiettivo di illuminare le coscienze di tutti, restituendo alle nuove generazioni messaggi positivi legati ai valori e alla speranza", si legge tra le note della pagina Facebook della Fondazione.
"Viviana cercava la luce''. Ma perché Viviana avrebbe voluto recarsi proprio lì con il figlioletto di 4 anni? Prova a mettere in fila i pochi elementi di cui dispone l'avvocato Mondello, nel tentativo di trovare il bandolo della matassa che, oggi più di prima, avvolge in un intreccio ingarbugliato di mere supposizioni la drammatica vicenda della mamma deejay. "Nei giorni precedenti chiede a Mariella Mondello e Maurizio Mondello dove si trovi questa piramide - scrive il legale in un post su Facebook -Il riaccendersi dei casi di Covid acuisce la paura che qualcosa possa accadere alla propria famiglia; in particolare al proprio figlioletto". Così si arriva alla mattina di quel fatidico lunedì: "Esco a comprare un paio di scarpe per Gioele", dice Viviana al marito. "Si assicura di eludere ogni forma di vigilanza e di avere il piccolo in macchina - chiarisce ancora l'avvocato - Per acquistare le scarpe serve, infatti, la presenza del piccolo: Daniele non ci trova nulla di strano e scende in sala registrazione".
Quella sosta a Sant'Agata Militello. Nella ricostruzione, l'avvocato Mondello non manca di spiegare la sosta che la donna ha effettuato, la mattina del 3 agosto, a Sant'Agata Militello: "Si ferma a fare rifornimento benzina: in paese ci sono 4 distributori". Il racconto non fa una grinza perché è proprio una delle telecamere istallate in prossimità degli erogatori carburante ad aver immortalato il passaggio della donna a bordo della sua vettura assieme al figlioletto Gioele. Assicurato il pieno, la 43enne riprende la marcia verso Moffa d'Affermo, dove si trova la 'Piramide della Luce'. Ma poi ''si rende conto che si è fatto tardi: Daniele potrebbe insospettirsi per la propria assenza'', continua il legale. Qualche minuto più tardi, l'Opel Corsa grigia impatta contro un furgone sulla A20 Messina-Palermo, a circa 25 chilometri dall'ipotetica destinazione. "È da questo momento - scrive Claudio Mondello - che dobbiamo, per un verso, ricostruire la dinamica degli eventi e, per altro, sul piano giuridico individuare (se esistono) responsabilità per azioni od omissioni".
Ipotesi omicidio-suicidio. Cosa accade a Viviana subito dopo l'incidente? Perché scavalca il guard-rail? Secondo l'avvocato Mondello, ci sono due ipotesi verosimili, entrambe plausibili. Circa la prima ricostruzione, il legale suppone che la 43enne si sia allontanata "in preda a profondo turbamento emotivo e tale turbamento esita in omicidio-suicidio". Oppure la seconda possibilità: "Viviana si allontana in preda a profondo turbamento emotivo e tale turbamento esita in un incidente. È una zona, quella in cui si smarrisce, irta di pericoli sia per la morfologia del terreno che per la fauna autoctona e, dato che nelle vicinanze insistono insediamenti umani, forse anche domestici", conclude l'avvocato. Qual è la verità?
Dal bambino perduto al video: quattro misteri sulla fine di Viviana. Pubblicato giovedì, 13 agosto 2020 da Romina Marceca su La Repubblica.it Dopo l'incidente il bimbo era con Viviana Parisi. Dal magistrato un nuovo appello ai soccorritori e la loro descrizione. Terzo sopralluogo del magistrato attorno al traliccio dove è stato trovato il corpo, i vigili del fuoco e reparti cinofili setacciano altre zone limitrofe. L’ultimo accertamento arriva nel pomeriggio, su disposizione della procura. L’obiettivo è cercare, se ci sono, le impronte sul traliccio delle campagne di Caronia, sotto al quale è stato trovato il corpo di Viviana Parisi. La mamma e dj di 43 anni era scomparsa nel nulla il 3 agosto scorso, insieme al figlioletto Gioele di 4 ancora irrintracciabile, ed è stata ritrovata morta cinque giorni dopo. I poliziotti e i tecnici dell’Enel sono saliti su un cestello e sono arrivati fino a tre metri di altezza. Hanno eseguito alcuni rilievi, gli esiti non sono ancora pronti. Ma questa mossa degli inquirenti dà forza alla possibilità che Viviana Parisi sia caduta da quel traliccio. È caduta o si è suicidata? È uno dei nodi da sciogliere. Il giallo resta, legato soprattutto alla scomparsa di Gioele. Ma ecco i quattro punti principali dell’inchiesta coordinata dalla procura di Patti che ha aperto un fascicolo per omicidio e sequestro di persona.
Gioele era con lei?
«Abbiamo dati nuovi che ci consentono di dire che Gioele sulla macchina è salito», spiegano gli inquirenti. Ma quando è sceso? Le ricerche sono concentrate nelle campagne di Caronia, tutto attorno al luogo dove è stata ritrovata la mamma. «Ma regge anche l’ipotesi che il bambino possa essere sceso a Venetico, forse è stato abbandonato lì», non si spingono oltre gli inquirenti. E, infatti, vigili del fuoco e polizia lì hanno compiuto diverse ricerche. «E non è escluso che ci torneremo. Abbiamo già cercato lungo i bordi della strada», spiega chi indaga. La polizia da giorni mostra a cittadini e turisti le foto del bambino. Immagini delle telecamere sono state sequestrate a Venetico. «Ma anche a Milazzo, Rometta, Sant’Agata, Caronia e Santo Stefano. Più passa il tempo più le telecamere si perdono. È una corsa contro il tempo». E anche i familiari adesso, dopo il nono giorno di ricerche a vuoto, sembrano rassegnati: «Non può farcela senza cibo e acqua tutto questo tempo»
Viviana è caduta dal traliccio?
L’autopsia sul corpo straziato della donna ha dato i primi risultati: fratture al bacino, alle vertebre e al torace. Nessun segno di ferita da coltello o arma da fuoco. Altri esiti si aspettano a giorni. L’entomologo Stefano Vanin ha intanto chiarito: «La signora è morta nel luogo del ritrovamento. Bisognerà attendere l’esame istologico per vedere le eventuali infiltrazioni, quello tossicologico per capire se aveva assunto qualcosa, quello entomologico che faccio io per stabilire i tempi del decesso». Il cadavere della donna era riverso ma rivolto con i piedi verso il traliccio adesso al centro delle indagini. «A circa tre metri di distanza, su un cespuglio, è stata ritrovata una scarpa, che potrebbe essersi tolta nella caduta», è una ipotesi investigativa. «In un sopralluogo abbiamo verificato che salire e lanciarsi da quel traliccio non era impossibile perché da una parte la vegetazione è meno fitta», spiegano ancora gli inquirenti che ieri però sono ritornati sul traliccio. Il legale della famiglia, Pietro Venuti, adesso dice: «Seguiamo la pista del suicidio, non la escludiamo».
Il percorso, il video e l’unica sosta certa. Viviana è uscita di casa con Gioele il 3 agosto alle 9,30. «Sembra un percorso senza soste, calcolando orari e le poche immagini delle telecamere sul percorso», è la ricostruzione degli investigatori. Che aggiungono: «La sosta certa è a Sant’Agata alle 10,30». Questa certezza deriva dalle immagini di una telecamere di videosorveglianza che riprende l'auto della donna nel paese del Messinese. Immagini che sarebbero fondamentali per capire meglio cosa è realmente successo. Lì la donna avrebbe potuto abbandonare il bambino o peggio fargli del male. Alle 10,52 Viviana lascia Sant’Agata, dove ieri per un sopralluogo è arrivato un altro avvocato della famiglia: Claudio Mondello. Alle 11,05 provoca l’incidente nella galleria Pizzo Turda. Alle 11,07 scompare nel nulla. Con il figlio?
Incidente e testimoni svaniti. Dopo l’incidente, in cui un furgone di operai del Cas finisce contro una parete della galleria perché scoppiano due gomme, succede il caos. Viviana prende la folle decisione di abbandonare l’auto. E qui il giallo innescato da quattro testimoni introvabili. «Hanno dichiarato a altri due automobilisti che poi hanno chiamato il 112 di avere visto Viviana col bambino che scavalcava il guardrail. Era una famiglia dall’accento settentrionale», dicono gli inquirenti. E il capo della procura di Patti, Cavallo, lancia l’ennesimo appello: «Non gli succederà nulla ma si facciano avanti. Essendo turisti, in questi giorni non hanno letto i giornali o visto i telegiornali». La loro testimonianza è fondamentale perché si scontra con altre due in cui il bambino non c’è: quella degli operai e quella di altri due automobilisti.
Viviana Parisi, l'audio della telefonata al 112: "C'è stato un incidente, una donna e un bambino..." Libero Quotidiano il 13 agosto 2020. L'audio di una telefonata al numero d'emergenza potrebbe dare importanti conferme nel giallo di Viviana Parisi, la donna trovata morta nei boschi di Caronia lo scorso 8 agosto dopo essere scomparsa il 3 agosto. La dj era un auto con il figlio Gioele di 4 anni quando dopo un sinistro con un furgoncino sull'autostrada A20 Messina-Palermo è scesa dalla vettura facendo letteralmente perdere le proprie tracce. Il cadavere è stato poi ritrovato, deturpato da animali selvatici, in una scarpata, mentre continuano le ricerche del figlioletto. Come apprende l'Adnkronos, nell'audio una voce chiama il numero 112 e riferisce che "c'è stato un incidente" e che alla guida dell'auto coinvolta "c'era una donna". Quindi il particolare decisivo: "C'è anche un bambino". Il procuratore capo di Patti Angelo Vittorio Cavallo ha lanciato poi un appello agli unici testimoni fin qui riconosciuti, una famiglia a bordo di una berlina grigia metallizzata o comunque di colore chiaro che si era fermata per soccorrere Viviana. "Si tratta di un uomo, una donna e un ragazzo e una ragazza, Il padre era quasi calvo, abbronzato e indossava una maglietta arancione. La donna ha sui 45 anni, indossava un vestito blu. Hanno fatto un'opera meritoria spero che si facciano vivi adesso. Riteniamo che questi signori, oltre a essersi fermati sul luogo dell'incidente, abbiano iniziato anche delle ricerche scavalcando il guardrail. Quindi, ripeto ancora una volta, questi signori hanno compiuto un'opera meritoria, proseguano in quest'opera e ci dicano quello che hanno visto".
Viviana, spunta la telefonata al 112. Il Procuratore: “Famiglia del Nord testimone, ci dica cos’ha visto”. Redazione su Il Riformista il 13 Agosto 2020. Durante la mattina del 3 agosto qualcuno ha visto l’incidente di Viviana Parisi sull’autostrada A20 Messina- Palermo e l’ha segnalata al 112. L’audio, come apprende l’Adnkronos, è stato acquisito dal Procuratore capo di Patti Angelo Vittorio Cavallo. Una voce chiama il numero 112 per dire all’operatore che “c’è stato un incidente” e che alla guida dell’auto coinvolta “c’era una donna”. Non solo. La voce avrebbe anche detto all’operatore del numero d’emergenza che a bordo c’era “anche un bambino”. Quindi, un’ulteriore conferma della presenza del piccolo che da quel giorno è scomparso. Il corpo di Viviana Parisi è stato rinvenuto poi sabato, 8 agosto, nei boschi di Caronia (Messina). A chiamare il 112 sarebbe stata una famiglia proveniente dall’Italia settentrionale, 4 persone, che viaggiavano a bordo di una berlina, due volumi, di colore probabilmente grigio metallizzato. Si trattava di un uomo adulto, una donna, probabilmente un padre e una madre, e due figli adolescenti, un ragazzo e una ragazza. Possiamo dare anche la descrizione sommaria dell’uomo che era alla guida del veicolo: circa 50 anni, senza capelli, calvo, corporatura robusta, in quel momento vestiva una maglietta rossa o arancione, pantaloni, molto abbronzato. La signora poteva essere una donna di circa 45 anni, carnagione chiara, capelli raccolti, forse con un vestito blu. Questo l’identikit fatto dal procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che sta cercando di rintracciare quella famiglia la cui testimonianza potrebbe essere fondamentale per la ricostruzione dei fatti. “Questi signori – continua Cavallo – riteniamo che, oltre a essersi fermati sul luogo dell’incidente, abbiano iniziato anche delle ricerche scavalcando il guardrail. Quindi, ripeto ancora una volta, questi signori hanno compiuto un’opera meritoria, proseguano in quest’opera e ci dicano quello che hanno visto”. Intanto è in corso un nuovo sopralluogo, come riporta l’Adnkronos, nel luogo in cui è stato ritrovato il corpo di Viviana. I poliziotti sono saliti con un fuoristrada fino al posto vicino al traliccio dove giaceva il corpo della donna. Del figlio Gioele, di 4 anni, non ci sono ancora notizie e le ricerche continuano a ritmo serrato. In mattinata è venuto fuori un altro importante indizio: un video che ritrae Viviana con suo figlio Gioele in auto prima dell’incidente sull’autostrada. Le immagini sono state acquisite dalla Procura di Patti ed estrapolate dalle telecamere di un circuito di video sorveglianza a Sant’Agata di Militello, in provincia di Messina. I pochi frame ritrarrebbero Viviana intorno alle 10.30 in macchina, una Opel corsa grigia, con il figlio prima di scomparire. La squadra mobile di Messina sta cercando di capire se il piccolo è stato lasciato solo a Sant’Agata di Militello o affidato a qualcuno. Secondo fonti investigative non è escluso che il bambino fosse in macchina con la madre al momento dell’incidente. Proseguono intanto le ricerche di Gioele che al momento non hanno portato risultati. “Iniziamo a ritenere che verosimilmente Gioele fosse con la madre al momento dell’incidente sull’autostrada. Stiamo continuando a fare tutte le verifiche del caso”, ha detto Angelo Cavallo, rilanciando “l’appello affinche’ chi ha visto qualcosa parli”. Alla domanda se è stato trovato sangue in auto o tracce sul pilone presente nel luogo del ritrovamento del corpo il pm ha replicato: “non posso rispondere”.
Viviana Parisi: Gioele era vivo ma senza cintura, forse ferito nell’incidente. Andrea Pasqualetto il 15/8/2020 su Il Corriere della Sera. L’immagine in un video un quarto d’ora prima di scomparire: ha gli occhi aperti ed è affacciato al finestrino dell’auto. Il procuratore: «Questo è un punto fermo». «Aiutatemi a trovare mio figlio». Ha gli occhi aperti ed è affacciato al finestrino della Opel Astra di mamma Viviana. L’ultima immagine di Gioele, immortalata dalla telecamera esterna di un negozio di Sant’Agata di Militello, non lascia spazio a dubbi: un quarto d’ora prima di scomparire nel bosco con la madre, il bambino era vivo. «Questo è finalmente un punto fermo», conferma il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che sta coordinando le indagini sulla morte di Viviana Parisi e sulla misteriosa sparizione di suo figlio. Punto fermo che non risolve il giallo ma restringe le ipotesi, escludendo soprattutto qualsiasi sospetto sul marito di Viviana, Daniele Mondello, che venerdì ha lanciato un secondo appello a chiunque abbia visto o sappia qualcosa del piccolo, «che voglio riabbracciare», ha detto in lacrime.
L’analisi del video. L’analisi dello stesso video, il più significativo acquisito dagli inquirenti, restituisce anche un particolare considerato importante: pare che il bambino non fosse legato al seggiolino ma seduto sul sedile posteriore senza alcuna sicurezza. Visto che un quarto d’ora dopo Viviana ha causato l’incidente sotto la galleria autostradale e visto soprattutto che viene notata mentre si allontana con il bambino in braccio, non si può escludere che Gioele, senza cintura, possa aver sbattuto la testa da qualche parte, essersi ferito o aver perso coscienza. E che la mamma si sia spaventata e abbia reagito in quel modo sconsiderato. Dalla Scientifica di Catania, che ha esaminato l’auto, al momento non sono emerse tracce di sangue evidenti.
Un’ipotesi. «È comunque una delle ipotesi al vaglio», precisano gli investigatori, ricordando che la ricostruzione si basa però su un elemento non del tutto certo: la testimonianza oculare della non meglio identificata «famiglia del Nord». Di quei soccorritori cioè che si erano fermati nella piazzola di sosta per aiutare le persone coinvolte nell’incidente dicendo ai presenti di aver incrociato e seguito Viviana con il figlio in braccio dopo che lei aveva scavalcato il guard-rail, rinunciando evidentemente a fermarla. «Vorrei chiedere a questi signori come teneva il bambino, quale direzione ha preso», aggiunge Cavallo. Il fatto di sapere con certezza se Gioele era con lei e se stava o meno camminando può essere utile da vari punti di vista: quello della ricostruzione dei fatti, innanzitutto.
La ricostruzione. Dal casello dell’autostrada di Sant’Agata alla galleria ci sono 15 minuti di buco, nei quali può essere successo qualcosa. E 15 minuti per percorrere 13,6 chilometri significa viaggiare a una media inferiore ai 60 all’ora, una velocità da strada provinciale. Viviana si è per caso fermata? È successo qualcosa con Gioele? Tutti nuovi interrogativi che si affacciano su questo giallo di Ferragosto, nel quale le squadre dei Vigili del Fuoco e della Protezione civile sono impegnate senza sosta nella ricerca del bambino. Con un rinnovato spirito e un obiettivo più mirato: si batte soprattutto la zona del ritrovamento del corpo di Viviana, dove venerdì è arrivata pure una sensitiva, chiamata dalla zia di Gioele: «Lui è lì, vicino alla madre e probabilmente adagiato su alcune foglie».
Le ricerche. Non giova alle ricerche il fatto che Viviana fosse una donna energica e che quindi possa aver camminato a lungo, salendo e scendendo per le colline impervie. «Dove - fa notare chi segue il caso – può sempre aver fatto quell’incontro sfortunato di cui aveva parlato il procuratore. Teniamo conto che questi sono territori dove si macellano animali in modo clandestino». Non sarà il paese dei balocchi, ma l’ipotesi dell’omicidio di Viviana sta decisamente perdendo quota. Rimane il suicidio e l’incidente. E rimane questo traliccio ai piedi del quale è stato trovato il suo corpo senza vita. Potrebbe esserci salita per orientarsi, scivolando. Oppure per farla finita, lanciandosi nel vuoto. Certo, non è semplice salire su un pilone del genere.
Gli interrogativi. Rimangono molti interrogativi. Come quello della bugia iniziale: vado a Milazzo a prendere le scarpe per Gioele, aveva detto al marito. Non c’è mai andata. Dove era diretta? Pare alla Piramide della Luce, un’opera artistica legata a una certa mistica che dista una quarantina di chilometri da Sant’Agata. Lo pensano i familiari e non lo escludono gli inquirenti: «Ci sta». Quel che non ci sta è il mancato pagamento del pedaggio all’uscita di Sant’Agata. Perché? Aveva con sé carte di credito e contante. Gli stessi che ha lasciato in macchina dopo l’incidente. Forse impaurita, forse confusa.
Ipotesi-shock su Gioele: "È rimasto ucciso nell'incidente stradale". La pista: il piccolo non era sul seggiolino, fatale l'impatto tra l'auto della madre e il furgone. Valentina Raffa, Sabato 15/08/2020 su Il Giornale. Viviana Parisi, alla guida della sua Opel Corsa grigia, sta percorrendo la A20 Messina-Palermo e nella galleria Pizzo Turda, a Caronia, azzarda il sorpasso di un furgone dell'Anas. La velocità è sostenuta per cui l'impatto è violento. Non si è trattato di un lieve incidente come finora è stato riferito ufficialmente, tutt'altro. Dopo il contraccolpo che ha lasciato segni evidenti sulla fiancata laterale sinistra del furgone, quest'ultimo sbanda e impatta contro il marciapiede a destra. Scoppiano entrambe le ruote destre. Anche l'auto di Viviana perde una ruota che si suppone sia scoppiata. Viviana riprende il controllo della macchina che si ferma poco dopo. Gioele, il figlio di 4 anni - per effetto dell'incidente - potrebbe essere morto o privo di sensi o ferito (ma non ci sarebbero tracce ematiche nel mezzo). Viviana è sconvolta, sotto choc. Scende dall'auto e col piccolo in braccio scavalca il guard-rail e si inoltra per la campagna non dando ascolto a chi la chiama dalla carreggiata, ossia i testimoni irrintracciabili, le cui voci si sentono in sottofondo in una telefonata al 112 per segnalare il sinistro. Poi lascia il corpicino in un luogo al riparo. A quel punto potrebbe essersi tolta la vita lanciandosi dal traliccio sotto cui è stata trovata o avere avuto un malore o essere caduta. È lo scenario che finora non era emerso dall'inchiesta aperta dalla procura di Patti dopo la scomparsa il 3 agosto da Venetico, nel Messinese, di Viviana Parisi, dj 43enne, e del figlio Gioele. Viviana è stata ritrovata morta l'8 agosto a 500 metri dal punto in cui aveva scavalcato il guard-rail. C'è il massimo riserbo su quest'ipotesi su cui si sta lavorando, ma ora si comprende meglio come sia fondamentale sapere dai testimoni se il bambino fosse tenuto in braccio o per mano, per ipotizzare con ragionevolezza se era morto o vivo. Il video acquisito dalla procura che ritrae Viviana e Gioele in auto a Sant'Agata di Militello, dove la donna quel 3 agosto si è intrattenuta per 22 minuti e ha fatto rifornimento forse diretta alla Piramide della luce, attesta che Gioele era vivo. Ed ecco il primo interrogativo essenziale di questo nuovo scenario, che non esclude la possibilità che il piccolo sia stato preso da qualcuno: Gioele viaggiava in sicurezza sul seggiolino omologato? Bocche cucite da parte della procura e degli investigatori. Secondo indiscrezioni Gioele non era nel seggiolino, dettaglio che avallerebbe la possibilità che sia morto nell'incidente o si sia fatto male. Nell'area boschiva di Caronia le ricerche non si sono mai fermate. In ausilio del cane specializzato nel fiutare resti umani ne stanno arrivando altri. «Ce ne sono 5 in Italia dice il procuratore di Patti, Angelo Cavallo -. Uno è già operativo, uno non sta bene e i restanti 3 stanno arrivando». Arrivano anche i cacciatori di Sicilia, carabinieri specializzati nella ricerca di latitanti in zone impervie. La nuova ipotesi si sposa con la tesi dell'entomologo Stefano Vanin che si è occupato dell'autopsia con due medici dell'università di Messina, che la donna sia morta nel luogo del ritrovamento il giorno della scomparsa. «Chiunque abbia visto qualcosa dopo l'incidente, nelle campagne, chiami la polizia. Amo mio figlio e lo voglio trovare», è l'appello accorato di papà Daniele Mondello, che vuole conoscere la sorte di Gioele. La zia paterna, Mariella, ha contattato la sensitiva Rosa Maria Laboragine, detta Rosmary. Lei era già intervenuta suggerendo di cercare nell'acqua, adesso dice che Gioele è sotto delle foglie.
Andrea Pasqualetto per corriere.it il 14 agosto 2020. Perché Viviana ha raccontato una bugia? In ordine cronologico, il primo mistero di questo giallo è nella bugia di Viviani Parisi al marito, Daniele Mondello, prima di partire da casa, cioè da Venetico, un centro dell’hinterland di Messina. «Vado con Gioele a Milazzo a prendergli un paio di scarpe». Sono le nove del mattino dello scorso 3 agosto e Daniele sta per uscire di casa per andare nel suo studio di registrazione, essendo lui un dj creatore di musica elettronica, come lei. Viviana non andrà mai a prendere le scarpe e non entrerà mai in un negozio. Lasciato il telefonino a casa, parte e va direttamente al casello di Milazzo a imboccare l’autostrada per Palermo. Perché raccontare una menzogna? Perché lasciare a casa il telefonino? Non voleva essere contattata? Non voleva lasciare tracce? Secondo gli avvocati che assistono la famiglia Mondello la ragione è da ricercarsi nella vera meta di quel viaggio: Piramide della Luce, a Motta d’Affermo, circa 140 chilometri da casa verso Palermo. La Piramide è un’installazione artistica alla quale è legata anche una certa mistica e lei era diventata molto religiosa nel periodo del Covid, temendo il contagio della sua famiglia. Prima della scomparsa aveva chiesto ai cognati dove si trovava l’opera. Ma perché non dirlo al marito? «Per evitare discussioni», dicono gli avvocati.
Perché non paga il pedaggio all’uscita di Sant’Agata di Militello? In autostrada, l’A20, percorre con la sua Opel Corsa circa 70 chilometri ed esce a Sant’Agata di Militello. Sorpresa. Non paga il pedaggio. Il casello è automatico, la sbarra è abbassata e per passare deve citofonare all’operatore. Sono le 10.30 della mattina. I soldi ce li ha e ha pure bancomat e carta di credito. Perché, dunque, non paga? È forse confusa? Agitata? È successo qualcosa nel frattempo? O è solo una questione tecnica, visto che talvolta la cassa automatica non funziona? In ogni caso l’operatore le rilascia una ricevuta di mancato pagamento e lei può proseguire.
Perché l’uscita a Sant’Agata di 22 minuti? Mancano ancora molti chilometri alla Piramide, ammesso e non concesso che fosse quella la sua meta. Cosa spinge Viviana a uscire a Sant’Agata per riprendere l’autostrada 22 minuti dopo sempre verso Palermo.
Aveva forse un appuntamento con qualcuno? Doveva fare qualcosa di urgente? Cosa cercava? Dove andava? Le telecamere del paese registrano l’auto in varie zone e in una di queste immagini si vede con chiarezza che nell’auto c’è anche Gioele. «Ed è vivo», assicura il procuratore di Patti, Angelo Cavallo. Secondo gli avvocati della famiglia potrebbe essere uscita per fare carburante. Anche gli inquirenti non lo escludono. Ma perché non farlo alla stazione di servizio di Tindari che precede l’uscita di Sant’Agata di Militello?
Perché non si ferma all’incidente e lascia tutto in macchina? Questo è il secondo mistero in ordine di importanza. Fatti 13, 6 chilometri in 15 minuti, che significa andare a una velocità media inferiore ai 60 chilometri orari, decisamente bassa per un’autostrada, sotto una galleria urta sulla fiancata un furgone con a bordo due operai della manutenzione. I veicoli sbandano e si fermano poco più avanti. Lei scende, non dice nulla e se ne va verso l’uscita della galleria. Gli operai, preoccupati di deviare il traffico per evitare altre collisioni, la vedono fuori dall’auto mentre s’incammina. Altri testimoni la incrociano dicendo di averla vista con Gioele in braccio mentre scavalcava il guard-rail dell’autostrada per addentrarsi nel bosco. In macchina lascia la borsetta con il denaro, le carte e i documenti. Perché una decisione così priva di logica apparente? Da cosa scappava? Si è spaventata? Secondo gli avvocati della famiglia deve aver pensato che l’incidente poteva smascherare la menzogna ed è entrata in uno stato confusionale. Perché poi portava in braccio Gioele, che dicono fosse un piccolo colosso di 4 anni, sempre che sia vera questa testimonianza oculare? Cosa gli era successo?
Cosa è successo a Viviana? Il suo corpo senza vita è stato trovato, irriconoscibile e sfigurato, a circa un chilometro e mezzo dall’autostrada, sotto un pilone dell’alta tensione. Il che farebbe pensare a un suicidio, considerando anche il tipo di fratture e lesioni trovate dai medici legali. Ma com’è possibile che una donna, per quanto energica come Viviana, riesca a salire fin lassù per lanciarsi nel vuoto? Se invece ha fatto un brutto incontro, ipotesi non esclusa dal pm, a cosa sono dovute tutte quelle fratture? L’ipotesi dell’omicidio sembra tuttavia perdere quota. Mentre più possibile è considerato l’incidente, una caduta, un malore. E Gioele dov’era?
Perché non si trova Gioele? È il mistero dei misteri. Considerato che gli inquirenti ritengono che fosse con lei quando è successo l’incidente e considerato che il corpo senza vita di Viviana è stato rinvenuto a circa un chilometro e mezzo dall’autostrada, sotto un traliccio dell’alta tensione, dov’è finito il piccolo? Nel caso in cui fosse stato portato in braccio dalla madre perché non stava bene, non può aver fatto molta strada. Ma anche avesse camminato, da qualche parte dev’essere finito in quella zona. Lo stanno cercando da 12 giorni ma di lui nemmeno una traccia.
Riccardo Arena per “la Stampa” il 17 agosto 2020. L'unico posto dove non lo hanno cercato è il mare: da tredici giorni Gioele non si trova, di Gioele non si sa nulla, su Gioele solo ipotesi. L'ultima è quella che il bambino di 4 anni, scomparso con Viviana Parisi - lei ritrovata morta l'8 agosto, lui non si ha idea di dove sia - sarebbe stato aggredito o strappato alla mamma deejay da due cani feroci, finendo chissà dove, nelle campagne di Caronia, nel cuore della provincia di Messina. Senza lasciare una traccia che sia una: una scarpina, un indumento, niente che sia stato trovato dai soccorritori che da 13 giorni battono palmo a palmo quelle zone, con ogni mezzo tecnologico a disposizione. Mentre la donna, sempre secondo questa ricostruzione, si sarebbe arrampicata precipitosamente su un traliccio, per tentare di sfuggire agli animali. E poi sarebbe caduta giù, trovando la morte. Niente più che ipotesi. Per giunta vaghe, anche se le fratture alle gambe e i segni che il cadavere della donna aveva sui polpacci riportano a possibili morsi di animali: sì, ma quali? Cinghiali, come si era detto giorni fa, o cani, come si è pensato nel giorno di Ferragosto? E morsi dati quando? Prima che la donna salisse o dopo che era precipitata dal pilone dell'alta tensione? Il proprietario di un terreno vicino al bosco di Caronia in cui ha trovato la morte la 43enne venuta da Torino, ma residente a Venetico, è stato ascoltato dalla Squadra mobile di Messina: possiede due rottweiler, cani di grossa taglia, di una razza a volte feroce, spietata. La sua masseria è stata passata al setaccio, alla ricerca di qualcosa che potesse ricondurre a Gioele o alla mamma. E ancora: la donna è stata trovata con una sola scarpa indosso e l'altra era poco distante dal corpo. Non erano troppo sporche di terra: segno che non ha camminato molto nei boschi, dopo aver lasciato l'autostrada. Come avrebbe potuto seppellire Gioele in questo introvabile posto in cui sarebbe il bambino, se fosse stata lei a ucciderlo? E poi il piede nudo era senza il calzino: che fine ha fatto? È stata aggredita da animali o da persone? Nulla torna, in questa storia che è un rompicapo senza apparente via d'uscita. Nessuno cerca il bambino vivo, le speranze ormai si sono perse. Gioele Mondello era stato con la mamma a Sant' Agata di Militello, prima di sparire nel nulla: uno dei pochi dati certi è la telecamera che lo ha inquadrato in via Cernaia, nel paese rivierasco, poi più nulla. La Opel Corsa grigia della mamma ha ripreso l'autostrada A20 Messina-Palermo e a quel punto non si sa se il bambino fosse con lei. Testimonianze, anche queste vaghe, inconsistenti, de relato, appelli a farsi vivi, lanciati dal procuratore di Patti, Angelo Cavallo, ma non raccolti dai componenti della presunta «famiglia del Nord» che avrebbe visto Viviana Parisi fermare la propria auto in una piazzola, dopo avere avuto un incidente con un furgone in galleria. E poi l'avrebbe vista, dopo che era scesa dalla Opel col figlio, scavalcare il guard-rail e dileguarsi. Gioele - altra ipotesi - sarebbe morto nell'incidente. E dopo Viviana si sarebbe suicidata. Ma ogni ricostruzione appare cervellotica, improbabile. La famiglia smentisce la morte nell'incidente, attraverso l'avvocato-parente Claudio Mondello, cugino del padre di Gioele, Daniele Mondello, pure lui deejay. Certezze non se ne possono però avere, perché se il bambino viaggiava - come si vede nelle immagini della telecamera del negozio di Sant' Agata - senza cinture, anche un impatto a bassa velocità sarebbe potuto essere fatale. Ma tracce di sangue nell'auto di Viviana Parisi non ce ne sarebbero, non significative almeno. La donna, preda di crisi mistiche cominciate col Covid-19 e con la paura che a se stessa e a Gioele potesse succedere qualcosa, non agiva però né ragionava in maniera ordinaria. E questa è un'altra delle pochissime certezze di questa storia incredibile.
Andrea Pasqualetto per il “Corriere della Sera” il 17 agosto 2020. «Viviana temeva che i servizi sociali potessero toglierle il bambino perché era stata due-tre volte in ospedale per problemi di carattere mentale». E questa sua paura, di cui parla l'avvocato Claudio Mondello, potrebbe spiegare varie cose. Prima fra tutte lo stato confusionale in cui è precipitata la donna dopo l'incidente sotto la galleria autostradale, quando si è inspiegabilmente allontanata con Gioele entrando nella boscaglia di Caronia.
«I messaggi di Daniele in quei giorni di ricerche avevano proprio lo scopo di tranquillizzarla: non preoccuparti Viviana che non lo perdi», spiega oggi il legale che è anche cugino di Daniele Mondello, il marito della dj scomparsa il 3 agosto e ritrovata senza vita cinque giorni dopo a un chilometro e mezzo dal luogo dell'incidente. Ma un limite Viviana l'avrebbe rispettato: «Quello della morte di Gioele o di un grave ferimento nell'incidente. In quel caso, ne sono sicuro, Viviana avrebbe chiesto aiuto, si sarebbe messa a urlare perché la salute del bambino aveva la precedenza su tutto. Non l'avrebbe portato via. Lei era morbosamente legata a Gioele. Non mi convince l'ipotesi della morte nell'incidente». Anche sul fronte medico l'ipotesi raccoglie scarsi consensi: «Difficile che un bambino di 4 anni, che ha un corpo molto elastico, possa morire in un incidente del genere», spiega uno specialista. Meno improbabile, per il legale della famiglia Mondello, è la pista dell'aggressione alla donna e al bambino da parte di cani di grossa taglia. Nella zona ci sono un paio di rottweiler che girano in un fondo privato, non distante dal luogo del ritrovamento del corpo di Viviana. Per gli inquirenti, che hanno sentito il proprietario dei cani, è una delle tante ipotesi fatte in questi giorni. «Nell'ambito della lesioni trovate - chiarisce tecnicamente Elvira Ventura, il medico legale che ha eseguito l'autopsia - ci sono dei segni (morsi, ndr ) compatibili anche con un'azione di animali. Ma potrebbero essere causati anche dall'azione congiunta della decomposizione e di piccoli animaletti». Le fratture multiple fanno invece pensare anche a una caduta dall'alto, come era stato ipotizzato subito dopo l'autopsia. C'è poi un piccolo giallo nel giallo: la sparizione di un calzino della donna. Secondo l'Adnkronos , al momento del ritrovamento del corpo, pare che la donna ne indossasse solo uno. E l'altro? Il caso è un rompicapo anche per quanto riguarda la scomparsa di Gioele, che non si trova (ieri sono stati fatti degli scavi vicino al traliccio dov' era stata ritrovava la mamma). A cercare il bandolo della matassa ci proveranno anche gli avvocati della famiglia che hanno deciso di chiedere l'autorizzazione ad avviare un'indagine difensiva.
Da lastampa.it il 17 agosto 2020. I genitori della dj Viviana Parisi hanno chiesto di potere vedere le foto del corpo della donna trovata nelle campagne di Caronia lo scorso 8 agosto, per avere la conferma visiva che sia la loro figlia, e di potere svolgere ricerche del nipote Gioele, di 4 anni di cui non si hanno tracce dal 3 agosto. Ma il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che ha ricevuto i genitori della dj Viviana Parisi, ha spiegato loro che non era possibile, ma che non ci sono dubbi sull'identità della vittima. Ad accompagnare Luigino Parisi e la moglie c'era il genero Daniele Mondello, a sua volta affiancato dal legale, l'avvocato Pietro Venuti. «I genitori - ha detto il penalista - avevano dei dubbi addirittura sul fatto che si potesse trattare di Viviana e volevano visionare le immagini del cadavere. Gli è stato spiegato che, dai riscontri, in particolare la fede e i vestiti, erano sicuri si trattasse di Viviana. Hanno permesso ai genitori di fare delle ricerche autonomamente». Continua il mistero intorno alla scomparsa del figlio: dopo l'incidente stradale «Gioele era vivo, in braccio alla madre, in posizione verticale e senza alcuna ferita». A dirlo al dottor Cavallo è un testimone, che era presente dopo l'impatto. Resta quindi al vaglio della procura l’ipotesi dell’aggressione da parte di cani feroci. Gli inquirenti avevano già esaminato questa ipotesi, avvalorata dal fatto che sulle gambe di Viviana sono stati trovati segni di morsi. Il proprietario di due rottweiler, che sarebbero stati avvistati nei boschi di Caronia, è stato interrogato a Ferragosto. Secondo un'altra ipotesi, che prende quota, lo schianto contro il mezzo degli operai impegnati nei lavori nella galleria sarebbe stato più violento e avrebbe potuto causare la morte di Gioele sistemato sul sediolino forse non bloccato nell'auto, spingendo la donna sotto choc ad allontanarsi con il corpicino e poi al suicidio. Secondo alcune fonti Viviana Parisi peraltro soffriva di problemi psichici, forse di depressione, e temeva che le togliessero il figlio che amava molto. Setacciati anche diversi ruderi e casolari abbandonati. Nelle ricerche sono impegnate circa settanta persone tra carabinieri del reparto cacciatori di Sicilia con droni e cani specializzati, oltre a vigili del fuoco, Protezione civile, forestali, poliziotti e finanzieri e diversi volontari.
Da liberoquotidiano.it il 17 agosto 2020. Potrebbe essere Federica Sciarelli a contribuire a dare una svolta nel caso di Viviana Parisi. La conduttrice di Raitre torna in tv con Chi l'ha visto dopo tre sole settimane di pausa con una puntata speciale tutta dedicata al giallo di Caronia. La Sciarelli aveva già affrontato la sparizione della dj 43enne e del figlio Gioele Mondello, di 4 anni, ma prima del ritrovamento del cadavere della donna, avvenuto l'8 agosto. Ora il mistero è tutto incentrato sulla sorte del bimbo, di cui si sono perse le tracce. Chi l'ha visto, grazie alle telefonate dei telespettatori e alle segnalazioni anonime, già in passato è riuscito a dare un grande aiuto agli inquirenti. La speranza, visto che i pochi testimoni dell'incidente d'auto sulla Messina-Palermo che ha innescato il dramma si sono di fatto "volatilizzati", è che chi sa abbia il coraggio di parlare, lontano da Procure e telecamere.
Viviana Parisi, Federica Sciarelli e lo speciale Chi l'ha visto: "Un caso anomalo, mi ricorda la scomparsa di Provvidenza Grassi". Libero Quotidiano il 18 agosto 2020. "Un caso anomalo". Federica Sciarelli descrive così il giallo di Viviana Parisi e del piccolo Gioele: mamma morta dopo un incidente d'auto, figlio di 4 anni scomparso. "L'incidente potrebbe essere una sliding doors, il momento in cui cambia il destino di mamma e figlio". spiega la conduttrice di Ch l'ha visto? al Quotidiano nazionale. Questa sera il programma di Raitre tornerà con una puntata speciale dedicata al giallo di Caronia . "La promessa dell'anonimato potrebbe spingere qualcuno, che finora, chissà perché, non si è rivolto alle forze dell'ordine, a parlare? Ogni dettaglio può essere utile. Noi andiamo in onda proprio per questo", è l'auspicio della Sciarelli, secondo cui Viviana "è vittima del caso, l'incidente automobilistico è l'ultimo fatto certo. Poi la storia è tutta da scrivere, tenendo conto che lo schianto sull'A20 potrebbe aver aperto scenari che la stessa donna non avrebbe mai immaginato. Mi ricordo che in quel tratto della Palermo-Messina ha perso la vita Provvidenza Grassi. Per mesi furono fatte ipotesi sulla sua scomparsa: si era pensato a una fuga volontaria, a una lite violenta con il fidanzato o ad un gesto estremo e, invece, è caduta dal viadotto in seguito a un incidente stradale".
(ANSA il 16 agosto 2020) - L'ipotesi che il piccolo Gioele, il bimbo di 4 anni scomparso lo scorso 3 Agosto con la madre Viviana Parisi, la Dj il cui cadavere è stato poi trovato nelle campagne di Caronia, sia morto in seguito all'incidente avvenuto nella galleria dell'autostrada Messina-Palermo non viene ritenuta credibile dalla famiglia della donna. Lo conferma anche Claudio Mondello uno dei due legali della famiglia Mondello, che scrive su Facebook: "E' credibile la tesi (di cui apprendo dalla stampa) del bambino morto ad esito dell'incidente iniziale? No. Per le seguenti ragioni: l'incidente occorso è di lieve entità; se fossero emerse tracce ematiche, dall'analisi della vettura sottoposta a sequestro, stante il clamore suscitato dalla vicenda lo avremmo già saputo. Inoltre Viviana era morbosamente legata al proprio figlio. Secondo una ricostruzione siffatta avrebbe preferito guadagnare la fuga piuttosto che (quantomeno) tentare di soccorrerlo". Il legale, che dice di esprimersi "a titolo strettamente individuale", aggiunge: "la tempistica dei fatti pare sia stata fulminea: Viviana, pertanto, avrebbe, in via immediata, deciso che fosse piu' utile tutelare se stessa piuttosto che Gioele e, quindi, guadagnato la fuga. Alcuni dei presenti sulla scena dei fatti non si limitano ad un rapido transito ma cercano di prestare soccorso: possiamo ritenere probabile che non si fossero accorti degli esiti di un incidente in danno del bambino? Questa ricostruzione (quantomeno allo stato delle emergenze) non mi convince affatto".
Nino Luca /CorriereTv il 16 agosto 2020. Minuto per minuto, da Venetico fino al luogo dell'incidente — con un furgone di operai, in galleria sull’autostrada Messina-Palermo — e alla boscaglia di Caronia. Ecco i luoghi dove si è consumata la tragedia di Viviana Parisi, la 43enne dj originaria di Torino ritrovata morta sotto un traliccio dell’energia elettrica nelle campagne di Caronia. Nel video, la ricerca spasmodica del piccolo Gioele con il procuratore Angelo Cavallo in prima fila; i punti fermi dell'indagine; i dubbi degli inquirenti. E, soprattutto, il percorso, metro dopo metro: da Venetico al distributore di Sant'Agata di Militello, da Caronia e fino alla meta finale, la «piramide della luce» che, secondo i legali della famiglia del marito, Viviana desiderava vedere.
Andrea Pasqualetto per il ''Corriere della Sera'' il 16 agosto 2020. Se davvero fosse andata così, se quell’incidente in galleria definito banale si fosse trasformato in qualcosa di più grave per il fatto che Gioele non era seduto sul seggiolino ma a fianco, come sembra emergere dalle immagini a disposizione degli inquirenti, se il piccolo avesse battuto la testa, fosse svenuto o addirittura morto, beh, allora saremmo di fronte a una tragedia greca. Una madre che, sconvolta nel vedere che il suo bambino, il bambino dal quale non si separava mai, non può reggersi in piedi o non le risponde o non respira più, lo prende in braccio e se ne va, entrando nel bosco. E lì chissà cosa succede ma, ragionando sempre per ipotesi, se non respirava più, potrebbe averlo sepolto e aver deciso di farla finita. Con una disperazione infinita nel cuore, il seggiolino non assicurato, l’incidente provocato, la bugia detta al marito. Se fosse questa la soluzione del giallo — sul quale restano ancora molti punti oscuri — nessuno l’aveva prevista. Un colpo di scena nel quale non è contemplato l’omicidio: solo l’incidente, la disperazione e il suicidio.
Lo scenario. «È l’ipotesi che sta prendendo piede. Sì, come una tragedia greca nella quale la madre potrebbe però anche essere morta di incidente. Un doppio incidente, dunque. Oppure, chiaramente, il suicidio — dice l’avvocato Pietro Venuti che assiste la famiglia Mondello e che ieri aveva avuto un incontro con il procuratore di Patti, Angelo Cavallo —. Ho chiesto al magistrato per quale motivo gli operai della manutenzione che erano sul furgone dell’incidente con Viviana non abbiano prestato soccorso. Ho chiesto di verificare se ci sono state eventuali omissioni di soccorso». L’avvocato ritiene plausibile la nuova ipotesi, il bambino fuori dal seggiolino, l’urto del furgone sotto la galleria, Viviana che sbanda e sbatte a destra e a sinistra e buca una gomma ed è costretta a fermarsi. «Chiederò informazioni sugli operai, cos’hanno visto esattamente? — insiste Venuti — E cos’hanno visto i misteriosi testimoni del Nord?».
Le indagini. Va detto che per gli inquirenti la nuova ipotesi c’è ma rimangono in piedi anche le altre. E rimane sospesa una domanda: per quale motivo la stessa Viviana non ha chiesto soccorso? «Difficile poi — fa notare un medico legale — che un bambino di 4 anni, che ha un corpo molto elastico, possa morire in un incidente del genere. E difficile anche che, se sviene, non si riprenda in breve tempo». Finché Gioele non sarà ritrovato e finché i risultati dell’autopsia non diranno com’è morta sua madre, è complicato privilegiare una pista. Nel frattempo la Scientifica di Catania, che non ha rivenuto tracce di sangue evidenti nell’automobile di Viviana, sta analizzando in modo più approfondito l’abitacolo, con particolare attenzione al sedile posteriore e al seggiolino.
Il giallo di Caronia: l'incidente drammatico in galleria. Il seggiolino non assicurato, la velocità, lo schianto: tutti gli esiti degli accertamenti. Pubblicato lunedì, 17 agosto 2020 da Romina Marceca su La Repubblica.it. I rilievi della polizia rafforzerebbero l’ipotesi della morte di Gioele in auto e il suicidio della mamma. Non è stato un incidente banale quello nella galleria Pizzo Turda. Gli ultimi metri sull'autostrada Messina-Palermo, prima della scomparsa del piccolo Gioele di 4 anni e della sua mamma, Viviana Parisi, riservano ancora dettagli. La donna sabato scorso è stata trovata morta ai piedi di un traliccio. Oggi è il quattordicesimo giorno di ricerche del figlio scomparso nel nulla. L'auto di Viviana, dopo avere urtato il furgone fermo degli operai che si stavano occupando della manutenzione della luce in galleria, viaggiava a circa 100 chilometri orari. L'auto, ha anche fatto due giri su se stessa prima di schiantarsi sulla galleria e finire la sua corsa. La carrozzeria è fortemente danneggiata nella parte destra, un finestrino è infranto e una gomma, sempre lato destro, è scoppiata e non si sono trovati i resti dello pneumatico. Sono gli ultimi dettagli appresi da Repubblica sull'incidente di quel maledetto 3 agosto. Da lì ha avuto inizio il giallo sulla fine di mamma e figlio. Ma c'è un altro importante particolare in quello che era stato definito "un lieve impatto". E forse è il più doloroso: il seggiolino di Gioele non era assicurato allo schienale dell'auto. Le cinture di sicurezza dei posti a sedere dietro non sono mai state utilizzate. È l'esito della "prova dell'usura" eseguita dalla polizia scientifica sulla Opel Corsa della dj trovata morta nelle campagne di Caronia. Quel seggiolino era solo poggiato sul sedile. L'ultima ipotesi investigativa tra le più accreditate dalla procura di Patti è che Viviana si sia uccisa perché Gioele è morto, o ha riportato gravi ferite, nell'incidente in galleria. Ed è comprensibile la risposta del procuratore di Patti, Angelo Cavallo, quando continua a ripetere: "Non sappiamo se Gioele si trovasse sul seggiolino o meno". Perché quello che doveva essere il dispositivo al quale assicurare il piccolo è stato trovato caduto tra i sedili. Ma quanto peso ha questo esito? È anche vero che tracce ematiche, almeno fino ad ora, in quell'auto non ne sono state trovate. Ma è anche molto probabile che Gioele ha preso un contraccolpo per l'urto violento. Ed è possibile che le conseguenze si saranno acuite sia nel caso in cui era seduto su quel seggiolino libero sia sul sedile senza cintura. Sul giallo della fine del piccolo un ruolo importante per il procuratore di Patti lo hanno i quattro testimoni che dicono di averlo visto in braccio alla mamma mentre scavalcava il guardrail. Anche ieri non si sono fatti avanti nonostante i numerosi appelli. L'altra ipotesi che si è fatta largo in questi giorni è che mamma e bambino siano stati aggrediti da due rottweiler. Viviana potrebbe aver cercato riparo su un traliccio dell'Enel, ma da lì sarebbe caduta. Il proprietario è stato ascoltato dalla polizia, nella sua casa c'è stata una perquisizione. Ma è anche vero che resti ossei nelle campagne di Caronia, ad oggi, non ne sono stati ritrovati. Intanto, continuano le ricerche del bambino svanito nel nulla e si cerca un cumulo di terra e foglie che potrebbero essere la sepoltura scelta dalla madre. Tutti i cinque cani addestrati a trovare resti umani in Italia si trovano adesso a Caronia. E da Roma è arrivato anche uno dei più esperti conduttori di questi segugi. E' un poliziotto che ha anche lavorato al caso di Yara Gambirasio.
Viviana aveva le scarpe pulite. Gli investigatori: “Non ha camminato a lungo nel bosco”. Pubblicato sabato, 15 agosto 2020 da Salvo Palazzolo su La Repubblica.it. L’ultima ipotesi: lei e il figlioletto aggrediti da due Rottweiler. Interrogato il proprietario dei cani. Sulle gambe della deejay trovata morta ci sono dei morsi. Le scarpe di Viviana Parisi erano solo un po’ graffiate, ma ancora abbastanza pulite. Gli investigatori ritengono che la deejay trovata morta l’8 agosto non abbia camminato molto nei boschi di Caronia, subito dopo essere scesa dall’auto e aver oltrepassato un guard rail dell’autostrada Messina-Palermo assieme al figlioletto di quattro anni, Gioele (non sappiamo ancora se era vivo o morto in seguito a un incidente in galleria). Il dettaglio di “quelle scarpe abbastanza pulite”, come dice un investigatore, rilancia la pista di un’aggressione improvvisa, forse da parte di uno o due Rottweiler visti in zona negli ultimi giorni. L’AdnKronos riferisce che il proprietario degli animali è stato ascoltato dagli investigatori della squadra mobile di Messina. Per certo, dall'autopsia è emerso che sulla gamba della donna c'erano dei morsi di animali, ma non è ancora chiaro quali, bisognerà attendere il risultato delle analisi dei medici legali, che arriveranno nel giro di un paio di mesi. Il procuratore di Patti Angelo Vittorio Cavallo ha chiesto anche di sapere cosa c’è sotto le unghie delle mani della donna, un altro dettaglio importante per provare a ricostruire cosa è accaduto veramente. Una scarpa era al piede di Viviana, l'altra a poca distanza. Davvero la donna stava correndo per difendere se stessa e il figlioletto? In quest’altra drammatica ipotesi, dunque, Viviana potrebbe aver cercato riparo su un traliccio dell’Enel, ma da lì sarebbe caduta. Ipotesi su ipotesi, mentre continuano le ricerche del piccolo Gioele. Oggi, è il tredicesimo giorno del giallo.
Viviana Parisi, "una terza persona ha preso Gioele": l'ipotesi dopo la testimonianza della famiglia del Nord. Libero Quotidiano il 17 agosto 2020. Dopo quattordici giorni di ricerche ancora non vi è traccia di Gioele, il figlio di 4 anni di Viviana Parisi, la dj trovata morta lo scorso 8 agosto nei boschi di Caronia. A cercare il bambino ci sono addirittura i cacciatori di Sicilia, che sono specializzati nella ricerca di latitanti in zone impervie, e quattro cani specializzati nella ricerca di resti umani. La spiegazione che si danno gli investigatori è che Viviana abbia lasciato il corpo del figlio lontano dal luogo in cui è stata trovata morta, per poi tornare indietro e togliersi la vita o cadere dal traliccio. Però c’è anche da considerare il fatto che le scarpe della donna sono state ritrovate in condizioni tutto sommato pulite e poco impolverate: non sembrano appartenere a qualcuno che ha percorso tanta strada. E quindi gli investigatori non escludono la pista che prevede la presenza di una terza persona che potrebbe aver preso Gioele con sé: ipotesi che potrebbe essere avvalorata dalla testimonianza della famiglia del Nord (inizialmente irreperibile), secondo cui il bambino era vivo e vegeto dopo l’incidente.
Viviana Parisi, il testimone: “L’ho vista allontanarsi, non era turbata”. Notizie.it il 18/08/2020. Il turista testimone della fuga di Viviana Parisi dopo l'incidente ha spiegato di aver visto la donna allontanarsi col figlio verso la montagna. A tredici giorni dal ritrovamento del cadavere di Viviana Parisi, emergono nuovi dettagli forniti da un testimone che ha assistito all’incidente e alla fuga della donna. L’uomo, un turista milanese che stava trascorrendo le vacanze in Sicilia, ha affermato di averla vista scavalcare il guard rail con Gioele in braccio in uno stato non turbato. Dopo aver ribadito che il figlio era vivo e non ferito, facendo allontanare gli inquirenti dall’ipotesi che il piccolo potesse essere morto nell’incidente, ha spiegato che “stava in braccio alla madre, con la testa appoggiata sulla sua spalla destra e gli occhi ben aperti, come se volesse proteggerlo“. L’uomo, che seguiva a distanza la Opel Corsa di Viviana, l’ha vista urtare un furgone e proseguire la corsa sino ad una piazzola di sosta poco dopo l’uscita della galleria. É qui che il turista l’ha vista scendere dall’auto insieme al figlio e allontanarsi. Ha infatti ammesso di averla seguita con lo sguardo e “vista scavalcare il guardrail per dirigersi verso la montagna, imboccando un sentiero sopra la galleria“. Inoltre ha aggiunto maggiori dettagli sul momento dell’allontanamento, spiegando che a donna non correva, camminava con passo veloce e non sembrava per niente turbata. Ha spiegato di aver cercato di seguirla ma di aver poco dopo desistito perché si era formata una coda di macchine per l’incidente e stavano per arrivare i soccorsi. Gli investigatori dovranno quindi tenere conto delle parole del testimone, resosi reperibile dopo l’appello del procuratore.
Parla (finalmente) il testimone "Vi dico cosa ha fatto la dj..." Un turista a cui la procura aveva lanciato un appello in questi giorni ha deciso di rivelare che cosa ha visto. Rosa Scognamiglio, Lunedì 17/08/2020 su Il Giornale. "Ho visto Gioele in braccio alla mamma". Sarebbe questo, in estrema sintesi, il contenuto della testimonianza resa agli inquirenti da un turista che, lo scorso lunedì 3 agosto, transitava sulla A20 Messina-Palermo proprio nel momento in cui Viviana Parisi scavalcava quel maledetto guardrail. Il bimbo di 4 anni, del quale si sono perse le tracce da due settimane, pare fosse tra le braccia della mamma ''ancora vivo'', assicura il teste, dopo l'impatto dell'Opel Corsa grigia contro un furgoncino in sosta nella Galleria Pizzo Turda.
Gioele era in vita dopo l'incidente? Se l'ipotesi che il bimbo fosse morto a seguito del sinistro in autostrada era sembrata la più plausabile e verosimile con la ricostruzione della vicenda, adesso la chiave di volta del giallo di Caronia potrebbe essere contenuta nelle dichiarazioni di un teste. "Gioele era vivo, in braccio alla mamma, dopo l'incidente in galleria, quando ha scavalcato il guardrail dell'autostrada - dice il procuratore di Patti, Angelo Cavallo - lo ha raccontato un testimone, un turista del Nord, che si è finalmente presentato dopo il nostro appello". C'è una svolta importante, dunque, nella vicenda. "Il piccolo non era ferito né aveva sangue - spiega il magistrato - il testimone ci ha detto che il bambino aveva gli occhi aperti e aveva il viso appoggiato sulla spalla destra della madre. Per il resto, tutte le piste restano ancora aperte sulla fine di Viviana e del suo bambino", precisa il procuratore subito dopo un lungo vertice con gli investigatori della squadra mobile di Messina, della Scientifica di Catania e i medici legali. "Ora la priorità è trovare il piccolo Gioele - riferisce la Repubblica - abbiamo a disposizione quattro cani della polizia di Stato specializzati nelle ricerche di persone scomparse. Non ci fermiamo".
Le ipotesi della Procura. Viviana è stata trovata morta sotto un traliccio dell'Enel l'8 agosto, nella zona boschiva di Caronia: il volto era irriconoscibile. "Il corpo si è decomposto lì - precisa il medico legale Elvira Ventura Spagnolo - ma sono in corso numerosi altri esami per comprendere come sia morta la donna". Sul suo corpo ci sono diverse fratture, e probabilmente quelli che sembrano dei morsi. Il procuratore Cavallo ripete: "Tutte le ipotesi restano aperte: l'incidente dopo la fuga per i campi, una caduta accidentale, un incontro sfortunato con persone che possono averla aggredita, oppure un'aggressione da parte di alcuni animali selvatici. Tutte le ipotesi sono aperte e le stiamo considerando tutte".
La rivelazione del testimone: "Ho visto gli occhi del bimbo..." Il teste dichiara che il bambino aveva gli occhi aperti ed era vivo quando è sceso dall'auto. Adesso gli inquirenti si concentrano su quattro piste. Roberto Chifari, Lunedì 17/08/2020 su Il Giornale. In questa storia ci sono tanti dubbi e molti misteri. Si sa poco o nulla di quello che è successo lo scorso 3 agosto. Sappiamo che Viviana Parisi e il piccolo Gioele sono partiti dalla casa di Venetico, in provincia di Messina, per raggiungere un centro commerciale di Milazzo a 15 chilometri di distanza. Il video e la telefonata "chiave". La donna però, a casa lascia il proprio smartphone mentre prende regolarmente le chiavi di casa, le chiavi dell'auto e il portafogli. Il marito Daniele Mondello ha raccontato agli inquirenti che Viviana le avrebbe detto di dover andare a comprare le scarpe per Gioele a Milazzo. Una dichiarazione che poi si è scoperta essere una bugia. Viviana voleva andare a visitare la Piramide della Luce (una installazione artistica cui che negli ultimi anni si è legata al cultura dell'esoterismo). La Piramide si trova a Motta D’Affermo per raggiungerla bisogna uscire allo svincolo autostradale di Santo Stefano di Camastra, ovvero 125 chilometri da casa. A confermare la bugia è anche un'altra rivelazione, ovvero che nei giorni antecedenti alla scomparsa, Viviana avrebbe chiesto ai familiari dove si trovi esattamente la piramide. La realtà, ricostruita dalle immagini delle telecamere di videosorveglianza e dai passaggi al casello autostradale, raccontano che la donna quel giorno invece di prendere la statale 113 direzione Milazzo ha preso l'autostrada A20 in direzione Palermo. In autostrada si accorge di aver finito la benzina e così decide di uscire a Sant'Agata di Militello. A Sant'Agata si ferma 22 minuti, probabilmente per fare rifornimento, poi rientra in autostrada. È ormai prossima alla meta quando impatta con un furgoncino di operai di una ditta appaltatrice dell’autostrada. L'impatto è all’altezza di Caronia all'interno della galleria Pizzo Turda. La Piramide dista, ancora, circa 20-25 chilometri dal luogo. Ma Viviana sbanda, frena in autostrada e si ferma in una piazzola poco dopo l'uscita della galleria. Scende dall'auto e con il piccolo Gioele in auto scavalca il guardrail. Questo è quello che sappiamo. Cosa succede poi? Da questo momento dobbiamo, per un verso, ricostruire la dinamica degli eventi. In un primo momento si parla di un banale incidente, ma potrebbe essere stato più grave di quanto si pensasse. I testimoni del nord che erano in vacanza in Sicilia quel 3 agosto hanno dichiarato che il bambino dopo l'incidente "aveva gli occhi aperti". Per il pm il teste "è attendibile". "Sono testimoni che erano in vacanza in Sicilia e poi sono rientrati al Nord", dice la procura. All'inizio, ha spiegato il procuratore, "avevano dei dubbi se fossero proprio loro, ma quando è stata diffusa la loro descrizione hanno capito che era quello l'incidente e si sono presentati". Hanno così aggiunto un tassello importante all'inchiesta. Le ipotesi investigative adesso sono quattro ed escludono che il bimbo possa essere morto nell'incidente stradale. Cerchiamo di ricostruirle dalle parole del procuratore Angelo Cavallo che in questi gironi è proprio sul luogo del ritrovamento del cadavere di Viviana Parisi per tentare di capire cosa è successo a Gioele. Le ipotesi dicevamo sono quattro: una potrebbe essere che la donna dopo l'incidente con la propria auto si sia data alla fuga per i campi. Non avrebbe camminato molto, lo dimostrano le suole delle scarpe. Ma nella fuga potrebbe aver perso i sensi. Oppure il lancio dal traliccio, ma in questo caso bisognerebbe capire come mai il corpo del bimbo non è vicino a quello della madre. Una terza ipotesi è legata ad un incontro con persone che possono averla aggredita, oppure un'aggressione da parte di alcuni animali selvatici. "Abbiamo finalmente rintracciato - ha detto il procuratore di Patti Angelo Vittorio Cavallo - la famiglia dell'Italia settentrionale. Si sono presentati, si sono fatti vivi e fortunatamente hanno risposto al nostro appello con esito positivo. Dalle dichiarazioni di queste persone - ha aggiunto - possiamo dire che la signora è scesa dalla macchina, aveva con sè il bambino, sul suo lato destro ed era vivo. Questo è già un punto fermo. Con le immagini della telecamera a Sant'Agata, la registrazione audio al 112 e finalmente con una testimonianza diretta di una persona che ci dice di avere visto con i propri occhi a pochi metri di distanza la signora possiamo dire che la nostra ipotesi iniziale di concentrare le ricerche in quel luogo non si è rivelata errata. Il bambino non era ferito - ha continuato il procuratore -, non aveva sangue". Per l'avvocato della famiglia Pietro Venuti, "se la testimonianza di chi ha visto Gioele vivo e accanto alla madre è veritiera, allora il discorso dell'incidente assume contorni diversi. Bisogna ricostruire i momenti successivi e cercare la verità in un altro luogo". L'avvocato Venuti (che con il collega Claudio Mondello assiste la famiglia) ha chiesto per nome della famiglia "certezza sull'identità del cadavere nei boschi di Caronia" e di potere "visionare le foto del ritrovamento". Intanto, da due settimane, non si sono mai fermate le ricerche del bambino che nella giornata di oggi hanno visto impegnati più di 70 tra soccorritori e volontari. Domani, in Prefettura a Messina, è previsto un nuovo vertice per fare il punto sulle attività svolte fino a questo momento. Per il medico legale Elvira Ventura Spagnolo, che nei giorni scorsi ha eseguito l'autopsia, "sul corpo di Viviana Parisi sono in atto ancora degli accertamenti per comprendere come sia morta. Ci sono diverse fratture e, probabilmente, quelli che sembrano morsi, non è chiaro se siano di cani o di altri animali selvatici. La decomposizione del corpo - ha aggiunto - è avvenuta lì, ma ci sono da valutare la temperatura e le condizioni atmosferiche". L'inchiesta per omicidio volontario e sequestro di persona, coordinata dalla Procura di Patti è al momento senza indagati.
Viviana Parisi, il testimone: «Abbracciava il piccolo Gioele come per proteggerlo». Salvo Toscano il 18/8/2020 su Il Corriere della Sera. Il turista-testimone del giallo di Caronia si è fatto vivo dopo tredici giorni. Ha deciso di presentarsi, domenica scorsa, spontaneamente, al Commissariato della sua città dopo aver ascoltato l’appello lanciato dal procuratore di Patti Angelo Cavallo che coordina le indagini sulla scomparsa del piccolo Gioele, quattro anni, e sulla morte della madre Viviana Parisi. «Gioele era vivo, non era ferito, stava in braccio alla madre, in posizione verticale come se volesse proteggerlo. La testa appoggiata sulla sua spalla destra, gli occhi ben aperti», ha riferito.
«L’ho vista scavalcare il guard-rail». Il 3 agosto scorso l’auto dell’imprenditore lombardo che rientrava al Nord, dopo aver trascorso le vacanze in Sicilia, seguiva a distanza l’Opel Corsa guidata da Viviana Parisi che, all’interno di una galleria, sulla Messina-Palermo, ha urtato un furgone. L’auto della donna ha proseguito la corsa sino a fermarsi in una piazzola di sosta, poco dopo l’uscita della galleria. È a quel punto che il turista ha visto scendere dall’auto la deejay, con il piccolo Gioele. «L’ho seguita con lo sguardo e l’ho vista scavalcare il guardrail e dirigersi verso la montagna, imboccando un sentiero sopra la galleria», ha spiegato. Il testimone ha un ricordo nitido di quei momenti. «La donna non correva, camminava con passo veloce, ma non sembrava per niente turbata. Ho cercato di seguirla, ma poi ho desistito perché si era formata una coda per l’incidente e stavano per arrivare i soccorsi». Il turista-testimone si è deciso a parlare perché si è riconosciuto nella descrizione fornita dagli investigatori che cercavano le persone che avevano assistito all’incidente.
L’omicidio-suicidio e le altre ipotesi. «La deposizione del teste ci aiuta a mettere un punto fermo alle indagini», spiega il procuratore. E proprio ieri c’è stato un vertice in Procura con investigatori della polizia scientifica, il capo della Mobile di Messina e i medici legali. Il procuratore Cavallo ha fatto intendere di avere una sua idea sul giallo di Caronia. Non la dice, ma lascia capire che non crede molto all’ipotesi dell’aggressione da parte di animali selvatici, ma non esclude niente. «Neanche la tentata aggressione a scopo sessuale, finita male». Sul corpo della donna, trovato ai piedi di un traliccio dell’Enel a qualche chilometro dall’autostrada, sono state riscontrate fratture diffuse. «Stiamo valutando la vitalità delle lesioni per capire se sono pregresse o sono la causa della morte. C’è una certezza, comunque, sulla decomposizione del corpo che è avvenuta nel punto in cui è stato trovato», spiega il medico legale Elvira Ventura Spagnuolo. L’omicidio-suicidio è comunque l’ipotesi che più di tutte si sta facendo strada tra gli inquirenti. La donna potrebbe aver raggiunto un costone della montagna, facendo anche parecchi chilometri con il piccolo Gioele, per mettere in atto il suo gesto. Poi sarebbe ridiscesa, per ritornare indietro e lanciarsi dal traliccio.
L’appello del nonno: «Non fermate le ricerche». Il procuratore ammette: «Viviana soffriva di un disagio mentale, che si è accentuato nel periodo del lockdown». «Viviana era, però anche una donna atletica, grande camminatrice e nonostante la zona sia impervia, potrebbe avere comunque attraversato il bosco senza problemi» sostiene ancora il capo della procura. I poliziotti della scientifica hanno fatto una serie di analisi sul traliccio per cercare impronte digitali. Ieri il marito della donna, Daniele Mondello, il padre Luigino Parisi e il suocero hanno avuto un colloquio di circa un’ora, senza avvocati, con il procuratore Cavallo. «Non vogliamo che le ricerche si fermino», ha spiegato il padre di Viviana. Più categorico è stato l’appello del suocero, concentrato sul nipote: «Gioele deve essere trovato». Il piccolo, però, non si trova. Quattro cani molecolari stanno già setacciando tutta la zona, assieme a centinaia di uomini. I droni e gli elicotteri non hanno fornito ancora nessun contributo, adesso si spera che qualche aiuto possa venire almeno dai satelliti. C’è un altro dubbio, però, che in queste ore sta emergendo. E se la donna avesse visto, durante quel suo tentativo di fuga, qualcosa che non avrebbe dovuto vedere? La zona è infatti dominata dai «tortoriciani», i mafiosi dei pascoli. Proprio in quella zona vive uno di loro, un esponente vicino alle cosche locali attualmente ai domiciliari, con licenza di uscire solo la domenica.
Giallo di Caronia, il teste alla polizia: "Dopo l'incidente Gioele era vivo, in braccio alla mamma". Pubblicato lunedì, 17 agosto 2020 da Salvo Palazzolo su La Repubblica.it. Svolta nelle indagini. Il procuratore Cavallo: "Il turista ha risposto al nostro appello. Aperte tutte le ipotesi sulle fine di Viviana: dall'incidente all'aggressione, da parte di persone o animali". "Gioele era vivo, in braccio alla mamma, dopo l'incidente in galleria, quando ha scavalcato il guardrail dell'autostrada - dice il procuratore di Patti, Angelo Cavallo - lo ha raccontato un testimone, un turista del Nord, che si è finalmente presentato dopo il nostro appello". C'è una svolta importante nel giallo di Caronia. "Il piccolo non era ferito né aveva sangue - spiega il magistrato - il testimone ci ha detto che il bambino aveva gli occhi aperti e aveva il viso appoggiato sulla spalla destra della madre. Per il resto, tutte le piste restano ancora aperte sulla fine di Viviana e del suo bambino", precisa il procuratore subito dopo un lungo vertice con gli investigatori della squadra mobile di Messina, della Scientifica di Catania e i medici legali. "Ora la priorità è trovare il piccolo Gioele - dice ancora Cavallo - abbiamo a disposizione quattro cani della polizia di Stato specializzati nelle ricerche di persone scomparse. Non ci fermiamo". Viviana è stata trovata morta sotto un traliccio dell'Enel l'8 agosto, a un chilometro e mezzo dall'autostrada. "Il corpo si è decomposto lì - precisa il medico legale Elvira Ventura Spagnolo - ma sono in corso numerosi altri esami per comprendere come sia morta la donna". Sul suo corpo ci sono diverse fratture, e probabilmente quelli che sembrano dei morsi. Ma com'è morta Viviana? E che fine ha fatto il suo figlioletto?. Il procuratore Cavallo ripete: "Tutte le ipotesi restano aperte: l'incidente dopo la fuga per i campi, una caduta accidentale, un incontro sfortunato con persone che possono averla aggredita, oppure un'aggressione da parte di alcuni animali selvatici. Tutte le ipotesi sono aperte e le stiamo considerando tutte". Ma da chi fuggiva Viviana dopo l'incidente? "Per ora non lo sappiamo, stiamo facendo delle ipotesi. Non possiamo escludere che fuggisse da alcune persone, o da animali selvatici". Il fascicolo d'indagine, ancora contro ignoti, resta iscritto per omicidio e sequestro di persona. Il summit di oggi con gli investigatori, durato due ore, è servito a fare il punto sulle indagini. Sono stati decisi nuovi accertamenti sulle campagne di Caronia, dove si cerca ancora il piccolo Gioele.
Carlo Macrì per il “Corriere della Sera” il 18 agosto 2020. Il turista-testimone del giallo di Caronia si è fatto vivo dopo tredici giorni. Ha deciso di presentarsi, domenica scorsa, spontaneamente, al Commissariato della sua città dopo aver ascoltato l'appello lanciato dal procuratore di Patti Angelo Cavallo che coordina le indagini sulla scomparsa del piccolo Gioele, quattro anni, e sulla morte della madre Viviana Parisi. «Gioele era vivo, non era ferito, stava in braccio alla madre, in posizione verticale come se lei volesse proteggerlo. La testa appoggiata sulla sua spalla destra, gli occhi ben aperti», ha riferito. Il 3 agosto scorso l'auto dell'imprenditore lombardo che rientrava al Nord, dopo aver trascorso le vacanze in Sicilia, seguiva a distanza l'Opel Corsa guidata da Viviana Parisi che, all'interno di una galleria, sulla Messina-Palermo, ha urtato un furgone. L'auto della donna ha proseguito la corsa sino a fermarsi in una piazzola di sosta, poco dopo l'uscita della galleria. È a quel punto che il turista ha visto scendere dall'auto la deejay, con il piccolo Gioele. «L'ho seguita con lo sguardo e l'ho vista scavalcare il guardrail e dirigersi verso la montagna, imboccando un sentiero sopra la galleria», ha spiegato. Il testimone ha un ricordo nitido di quei momenti. «La donna non correva, camminava con passo veloce, ma non sembrava per niente turbata. Ho cercato di seguirla, ma poi ho desistito perché si era formata una coda per l'incidente e stavano per arrivare i soccorsi». Il turista-testimone si è deciso a parlare perché si è riconosciuto nella descrizione fornita dagli investigatori che cercavano le persone che avevano assistito all'incidente. «La deposizione del teste ci aiuta a mettere un punto fermo alle indagini», spiega il procuratore. E proprio ieri c'è stato un vertice in Procura con investigatori della polizia scientifica, il capo della Mobile di Messina e i medici legali. Il procuratore Cavallo ha fatto intendere di avere una sua idea sul giallo di Caronia. Non la dice, ma lascia capire che non crede molto all'ipotesi dell'aggressione da parte di animali selvatici. Però non esclude niente. «Neanche la tentata aggressione a scopo sessuale, finita male». Sul corpo della donna, trovato ai piedi di un traliccio dell'Enel a qualche chilometro dall'autostrada, sono state riscontrate fratture diffuse. «Stiamo valutando la vitalità delle lesioni per capire se sono pregresse o sono la causa della morte. C'è una certezza, comunque, sulla decomposizione del corpo che è avvenuta nel punto in cui è stato trovato», spiega il medico legale Elvira Ventura Spagnuolo. L'omicidio-suicidio è l'ipotesi che più di tutte si sta facendo strada tra gli inquirenti. La donna potrebbe aver raggiunto un costone della montagna, facendo anche parecchi chilometri con il piccolo Gioele, per mettere in atto il suo gesto. Poi sarebbe ridiscesa, per ritornare indietro e lanciarsi dal traliccio. «Soffriva di un disagio mentale, che si è accentuato nel periodo del lockdown», ammette Cavallo. «Però Viviana era anche una donna atletica, grande camminatrice e nonostante la zona sia impervia, potrebbe avere comunque attraversato il bosco senza problemi», sostiene ancora il capo della Procura. I poliziotti della Scientifica hanno fatto una serie di analisi sul traliccio per cercare impronte digitali. Ieri il marito della donna, Daniele Mondello, il padre Luigino Parisi e il suocero hanno avuto un colloquio di circa un'ora, senza avvocati, con il procuratore Cavallo. «Non vogliamo che le ricerche si fermino», ha spiegato il padre di Viviana. Più categorico è stato l'appello del suocero, concentrato sul nipote: «Gioele deve essere trovato». Il piccolo, però, non si trova. Quattro cani molecolari stanno setacciando tutta la zona, assieme a centinaia di uomini. I droni e gli elicotteri non hanno fornito nessun contributo, ora si spera che qualche aiuto possa venire dai satelliti. L'area delle ricerche, scrive il Viminale su twitter, è di 500 ettari. C'è un altro dubbio, però, che in queste ore sta emergendo. E se la donna avesse visto, durante quel suo tentativo di fuga, qualcosa che non avrebbe dovuto vedere? La zona è infatti dominata dai «tortoriciani», i mafiosi dei pascoli. Proprio in quella zona vive uno di loro, un esponente vicino alle cosche locali attualmente ai domiciliari, con licenza di uscire solo la domenica.
Estratto dell’articolo di Lara Sirignano per “il Messaggero” il 18 agosto 2020. Si riparte da zero. Con alcuni dati certi - pochi - e moltissimi dubbi. I pm riavvolgono il nastro e tornano al 3 agosto, il giorno in cui, dopo un incidente in autostrada, scompaiono Viviana Parisi e il figlio di 4 anni, Gioele. Del piccolo da allora non c'è traccia. La madre, dj torinese trapiantata in Sicilia, un passato di tossicodipendenza e gravi problemi di depressione, sarà ritrovata morta 5 giorni dopo tra i boschi di Caronia, distesa tra le sterpaglie, sotto un traliccio dell'alta tensione, a poco più di un chilometro dalla piazzola in cui aveva abbandonato la macchina. Dove è finito Gioele? Di sicuro era vivo dopo l'incidente. Lo ricordano chiaramente i turisti che si sono fermati a prestare soccorso a Viviana sull'autostrada. […] Un colpo di scena che sembra escludere una delle piste seguite dai pm: si era pensato che il bambino potesse essere morto nell'impatto dell'auto con un furgone. Un urto tutt' altro che lieve: la macchina della donna procedeva a oltre 100 chilometri l'ora, nello scontro una ruota si è forata e Gioele non era assicurato al seggiolino. Elementi che avevano fatto ipotizzare che Viviana, da mesi in cura per depressione, sotto choc fosse corsa via col figlio, lo avesse nascosto tra la boscaglia e disperata si fosse lanciata dal pilone. […] Le ipotesi di reato restano comunque il sequestro di persona e l'omicidio anche se - e questa è un'altra delle poche certezze sul caso - l'autopsia non ha trovato sul corpo della dj segni di violenza, tranne due morsi di animale che potrebbero risalire a dopo il decesso. I medici legali, che non hanno ancora definito la data precisa della morte - l'hanno ricondotta però alle fratture provocate da una caduta da un'altezza elevata. Verosimilmente dal traliccio sotto al quale il corpo è stato trovato: la Scientifica sta cercando sull'impalcatura impronte e tracce di dna. «Sul cadavere ci sono diverse fratture e non è chiaro se quelli che sembrano morsi siano di cani o di altri animali selvatici», dice l'anatomopatologa Elvira Ventura Spagnolo. Che la donna e il bimbo siano stati aggrediti e uccisi da animali- cani si era detto vista la presenza di due rotweiler - sembra poco probabile. […]
Estratto dell’articolo di Riccardo Arena per “la Stampa” il 18 agosto 2020. […] È nei boschi e nelle macchie a volte impraticabili di Caronia, a ridosso dei piloni dell'autostrada, che bisogna continuare a cercare Gioele. […] se il bambino è sceso, in braccio alla mamma, nel canalone in cui poi, ai piedi di un traliccio dell'alta tensione, la dj è stata ritrovata morta, a maggior ragione torna l'interrogativo più inquietante: dov' è il bambino? Il testimone e le altre persone che erano con lui hanno visto «la donna di fronte, che camminava in modo veloce, sul lato destro, verso un passaggio nel guard-rail dopo la galleria Pizzo Turda, al km 117, dove c'è un piccolo varco, hanno cercato di aiutarla, ma quando la signora è sparita dalla loro vista, hanno sospeso le ricerche». Rimane in piedi l'esame del contesto familiare per capire le ragioni delle inquietudini di Viviana. Si attenua, invece, l'ipotesi di un'aggressione da parte di animali selvatici: «non è quella privilegiata», dice Cavallo. Viviana era in preda a una crisi mistica, affrontava un momento particolare, i familiari dicono che al bambino non avrebbe fatto mai del male: ma allora perché si è spinta in campagna? Gli inquirenti escludono che fosse inseguita […]
La commessa, il commerciante, lo studente. "Noi, volontari, continuiamo a cercare Gioele". Pubblicato lunedì, 17 agosto 2020 da Salvo Palazzolo su La Repubblica.it Da tredici giorni, le squadre della protezione civile siciliana battono palmo a palmo la montagna di Caronia. "E' una montagna piena di misteri". Da tredici giorni, battono palmo a palmo la montagna. “Ma ancora nessuna traccia del piccolo Gioele”, sussurra Vito Spinnato, uno dei volontari della protezione civile regionale, dopo un’altra mattina passata fra trazzere, anfratti e rovi. “Questa è una montagna dove finiscono tanti, troppi misteri”, racconta. “Cinque anni fa, è scomparsa una donna, non se n’è saputo più nulla. Nel 2013, invece, una bambina venne persa di vista dai genitori per un attimo e a sorpresa ricomparve dopo ore”. Gioele no, lui è sparito. Ma i volontari, che lavorano sin dal primo giorno al fianco dei vigili del fuoco, non si arrendono. “La storia di Viviana e del suo bambino è entrata nelle nostre vite”, dice Maria Grazia Passarello, di professione fa la commessa in un negozio a mezz’ora da qui: “Per adesso, il negozio è chiuso per ferie, così posso dedicare tutto il mio tempo alle ricerche”. Vito, il veterano dei soccorsi della zona di Mistretta, fa invece il commerciante nelle vita di tutti i giorni. Cono Ceravolo lavora in una ditta che si occupa di manutenzione di estintori. Antonino Sanfilippo, il coordinatore dei volontari della zona di Terranova, gestisce un ente di formazione: “Non è come le altre volte – dice – in questi giorni, ognuno di noi impegnato nelle ricerche si è trovato a sentire Viviana come un’amica conosciuta da sempre, e il piccolo Gioele, come un figlio, un nipote. E ogni sera è una sofferenza ritornare al campo base senza aver trovato quel bambino”. Sono arrivati da tutta la Sicilia per contribuire alle ricerche. “Ogni giorno, dalle 30 alle 50 persone – spiega l’architetto Maurizio Venuto, coordinatore della protezione civile – tutte persone straordinarie, che anche il giorno di Ferragosto hanno lasciato i loro cari per dedicarsi a queste ricerche così difficili”. Nel gruppo ci sono pure studenti, insegnanti, esponenti delle forze dell'ordine. Antonino Sanfilippo Condividi Ieri, al campo base della protezione civile e dei vigili, istituito all'interno del distributore Ip lungo la statale 113 dopo Canneto di Caronia, sono arrivati anche alcuni turisti per proporsi come volontari. “Ma nelle nostre squadre ci sono solo persone specializzate”, spiega l’architetto Venuto. Da Catania, sono arrivati ad esempio dei volontari che gestiscono delle unità cinofile. Francesco Scuto e Artù, un bellissimo Labrador di cinque anni, sono appena tornati al campo base. “Siamo in squadra insieme da due anni. E cerchiamo di dare il massimo in questi giorni”. Francesco e i suoi compagni volontari non si arrendono all’evidenza del tempo che passa. “La montagna è piena di insidie – ripete Vito Spinnato ai più giovani, e torna a raccontare le sue storie. Da venticinque anni, cerco persone scomparse lassù. Ho imparato che le sorprese sono sempre possibili”. I ragazzi sorridono, si scambiano un po’ di pane e prosciutto sotto il sole cocente e tornano a fare un breefing con i vigili del fuoco. Le ricerche riprendono.
Carlo Macrì per corriere.it il 19 agosto 2020. Non c’è più mistero sulle condizioni di salute mentale di Viviana Parisi, la donna ritrovata cadavere sotto un traliccio dopo una fuga senza un perché, con il figlio Gioele, quattro anni, che non è stato ancora trovato. Un certificato medico del 17 marzo scorso, rilasciato dall’ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto, afferma che «Viviana soffriva di paranoia e ha avuto un crollo mentale dovuto a una crisi mistica».
Il cugino. A dirlo è Claudio Mondello, uno dei legali della famiglia, e cugino di primo grado del marito della donna, Daniele. Il certificato è stato trovato dalla Scientifica nel cruscotto dell’Opel Corsa che la donna ha abbandonato dopo l’incidente in galleria. Il documento è stato sequestrato. Questa condizione psichica spiegherebbe la volontà della donna di recarsi alla «Piramide della luce», a Motta d’Affermo. Un’installazione legata ai riti di rinascita. Sul giallo di Caronia la confusione è ancora tanta e molti i misteri. Ora iniziano anche le polemiche. Pietro Venuti, l’altro legale della famiglia, va giù duro parlando dei tempi iniziali dei soccorsi, dopo l’incidente causato da Viviana Parisi lungo l’autostrada Messina-Palermo. «La polizia stradale è arrivata dopo 20 minuti, i Vigili del fuoco ci hanno impiegato un’ora. Se ci fosse stata più celerità nei tempi, forse Viviana non sarebbe arrivata così lontano». E ancora: «La perlustrazione effettuata dai Vigili del fuoco per trovare lei e il piccolo Gioele ha riguardato un raggio di circa cinquecento metri. Troppo poco».
Le ricerche. Oggi a dar man forte alle ricerche del bambino, che durano ormai da 14 giorni, saranno in campo i cittadini di Caronia e Sant’Agata Militello, i due centri costieri a ridosso della montagna. «Invito tutti quelli che ci vogliono bene a partecipare alle ricerche di mio figlio», è l’appello su Facebook di Daniele Mondello, papà del piccolo. Il luogo del raduno sarà il centro di coordinamento della Protezione civile, lungo la statale 113. Un esempio di solidarietà che potrebbe causare qualche problema alle forze dell’ordine, impegnate a perlustrare interi costoni di montagna. «Queste persone faranno un percorso autonomo e non si uniranno alla Protezione civile, perché sarebbero d’ostacolo alle indagini» dice Angelo Cavallo, procuratore di Patti. La riunione di ieri in Prefettura ha stabilito che le ricerche andranno comunque avanti. Anche con l’aiuto dell’Esercito. «Se non si trova Gioele è una sconfitta dello Stato», dice l’avvocato Mondello. Il giorno della scomparsa in quella zona c’erano molti raccoglitori di sughero e diversi pastori. E nessuno ha visto niente.
Il referto medico su Viviana: "Ha manie di persecuzione". Il procuratore: "Al momento della sparizione soffriva di un grave disagio psicologico". In campo l'esercito. Valentina Raffa, Mercoledì 19/08/2020 su Il Giornale. Viviana Parisi «era impaurita, agitata» quando il 3 agosto, con il figlio Gioele di 4 anni in braccio, oltrepassa a piedi il guard-rail sull'A20 Messina-Palermo, a Caronia, e fa perdere le tracce. La testimonianza del turista del Nord che, in vacanza in Sicilia, ha assistito all'incidente fatto dalla donna mentre sorpassava un furgone dell'Anas, è stata di fondamentale importanza. Non solo perché ha fornito l'informazione chiave riguardo al fatto che il piccolo Gioele stesse bene, facendo scartare l'ipotesi investigativa più accreditata che fosse morto durante il sinistro che è stato «di una certa entità», ma anche perché ha indicato lo stato emotivo in cui sembrava si trovasse Viviana e, colpo di scena, una direzione diversa da quella che si credeva avesse percorso. Viviana era spaventata per l'incidente provocato o stava scappando sentendosi pedinata come aveva riferito ai medici durante il lockdown, tornando però a casa dall'ospedale con un referto di manie persecutorie? Non ha nemmeno risposto alla domanda del turista che le chiedeva se avesse bisogno di qualcosa ed è andata dritto per la sua strada, ma non si tratta del sentiero che dalla carreggiata conduce verso il mare e dove ha poi trovato la morte sotto a un traliccio dell'alta tensione, perché è andata a lato monte. Il super testimone ha indicato al procuratore il percorso fatto da Viviana, fino a quando non l'ha vista scomparire con Gioele in braccio. Il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, tiene a precisare che le ricerche di Gioele hanno già riguardato quell'area, ma adesso si torna a cercarlo in quest'altra zona impervia che si raggiunge oltrepassando un altro guard-rail, scavalcando un muretto e percorrendo un canale di scolo». Gioele deve essere lì a meno che qualcuno non lo abbia portato via, ipotesi che non viene esclusa, almeno fino a quando non avrà altri elementi per mano, a cominciare dagli esiti di alcuni esami richiesti dall'equipe medica che si è occupata dell'autopsia. Viviana, dunque, potrebbe averlo lasciato in un posto che riteneva sicuro, in quanto, fortemente attaccata a lui, potrebbe aver ritenuto di proteggerlo da qualcosa o da qualcuno, o magari lo ha nascosto al mondo. E la procura non esclude che possa averlo ucciso. Sta di fatto che si ritiene che sia tornata indietro senza Gioele, abbia scavalcato un altro guard-rail, percorrendo il sentiero che va verso il mare e poi sia morta accanto al traliccio dell'alta tensione, non si sa se suicida, per una caduta o un malore o se sia stata uccisa. Resta aperto, infatti, il fascicolo per omicidio e sequestro di persona a carico di ignoti. Da oggi 10 squadre dell'esercito scenderanno in campo a dare manforte alla task force che sta lavorando dal 3 agosto con un elicottero, droni, unità cinofile, cani molecolari e 4 cani specializzati nella ricerca di resti umani. «Non possiamo escludere nulla dice il procuratore -. Gioele potrebbe essere a lato monte, anche se la zona è già stata battuta, ma adesso concentreremo lì le ricerche. Non escludiamo neppure un incontro sfortunato con qualcuno o un animale. È ovvio che ci siamo fatti un'idea di cosa sia accaduto quel giorno, ma non è il momento di parlare. Chiaramente, da come ci è stata descritta, emerge la fragilità della donna in quel momento».
Viviana Parisi, l'incidente è stato più grave di quello che dicevano. "Auto ribaltata, gomma esplosa": fuga sotto shock? Libero Quotidiano il 19 agosto 2020. Due presupposti errati dietro l'inchiesta sulla morte di Viviana Parisi e la scomparsa di suo figlio Gioele Mondello. Come riporta la Stampa, la Procura ha preso atto di due verità non considerate in precedenza: la donna è riuscita con il bimbo ancora vivo in braccio, ad addentrarsi nel bosco lato montagna semplicemente scavalcando il guardrail dell'autostrada A20 Messina-Palermo. Fino a che il testimone-chiave non si è presentato in Procura, si pensava la donna fosse fuggita lato mare e lì si erano concentrate le prime ricerche. Secondo presupposto: la "lievità" dell'incidente d'auto nel tunnel che ha scatenato il dramma. L'incidente è stato più serio di quanto detto inizialmente. "L'Opel Corsa guidata da Viviana Parisi viaggiava a 100 chilometri all'ora: ha urtato un furgone, l'auto ha sbandato e si è ribaltata almeno due volte, ha un finestrino in frantumi e un pneumatico esploso. "Abbiamo sentito una frenata, poi ci è venuta a sbattere sul lato guidatore", ha spiegato uno degli operai a bordo del furgone a Chi l'ha visto?. L'incidente potrebbe aver sconvolto effettivamente Viviana, già fragile psicologicamente. Non a caso, come confermato dal procuratore Cavallo, "dopo l'incidente era agitata e impaurita". Possibile che sotto choc per il trauma e spaventata per le possibili ferite riportate da Gioele abbia deciso in preda al panico di fuggire. Cosa sia successo a quel punto, fatalità, incontro "sfortunato" con un terzo uomo od omicidio-suicidio, è ancora un mistero.
Viviana Parisi, la pista della aggressione sessuale: "Nella zona dominano i tortoriciani, mafiosi dei pascoli". Libero Quotidiano il 18 agosto 2020. La pista della "terza persona" nella morte di Viviana Parisi prende quota, con risvolti agghiaccianti. Secondo quanto riporta il Corriere della Sera, citando il procuratore Cavallo, l'ipotesi dell'aggressione da parte di animali selvatici sta scemando, mentre non si esclude "neanche la tentata aggressione a scopo sessuale, finita male". Il testimone chiave che ha assistito all'incidente sulla A20 all'altezza di Caronia ha spiegato agli inquirenti di aver visto la donna fermarsi a una piazzola di sosta, scendere e tenere il figlio Gioele in braccio. Sul piccolo di 4 anni, di cui si sono perse le tracce, il testimone precisa: "Era vivo, non era ferito, stava in braccio alla madre, in posizione verticale come se lei volesse proteggerlo. La testa appoggiata sulla sua spalla destra, gli occhi ben aperti". Un dettaglio importante. Da quel momento, la "fuga": "L'ho seguita con lo sguardo e l'ho vista scavalcare il guardrail e dirigersi verso la montagna, imboccando un sentiero sopra la galleria". Dove stesse andando, non si sa. "Viviana - puntualizza il procuratore - era una donna atletica, grande camminatrice e nonostante la zona sia impervia, potrebbe avere comunque attraversato il bosco senza problemi", Lì le ricerche del piccolo Gioele si stanno concentrando. Ma secondo il Corriere della Sera, c'è un altro dubbio che sta emergendo nelle ultime ore: "E se la donna avesse visto, durante quel suo tentativo di fuga, qualcosa che non avrebbe dovuto vedere? La zona è infatti dominata dai tortoriciani, i mafiosi dei pascoli. Proprio in quella zona vive uno di loro, un esponente vicino alle cosche locali attualmente ai domiciliari, con licenza di uscire solo la domenica".
Viviana Parisi, a Chi l'ha visto? l'inviato della Sciarelli trova un pezzo di seggiolino per bambino sotto il traliccio. Libero Quotidiano il 19 agosto 2020. Subito un colpo di scena nella puntata speciale di Chi l'ha visto? sul caso di Viviana Parisi. Dopo tre sole settimane di stop torna Federica Sciarelli e piazza la zampata: mostra in diretta l'aggancio di un seggiolino per bambini ritrovato da un suo inviato a poca distanza dal traliccio dov'è stata ritrovata morta la dj 43enne, a Caronia, accanto all'autostrada A20 Messina-Palermo. Il dubbio è che quel pezzo si sia staccato dal seggiolino su cui viaggiava il figlio di Viviana, il piccolo Gioele Mondello, di cui invece si sono perse le tracce da quel 3 agosto. Quel frammento è stato acquisito dalla Procura, ma la Sciarelli fa di più e contatta direttamente il padre di Gioele e marito di Viviana, Daniele Mondello. "Non è un pezzo dell'auto di mia moglie", fa sapere l'uomo attraverso il suo legale Pietro Venuti, in diretta. E si continua a cercare nella campagna per ritrovare almeno il corpo del piccolo.
Quel gancio vicino al traliccio: spunta l'ultimo giallo su Gioele. Il pezzo è stato rinvenuto vicino al traliccio dove era il corpo di Viviana. Ma il padre del bimbo smentisce: non sarebbe appartenente alla famiglia. Valentina Dardari, Mercoledì 19/08/2020 su Il Giornale. Continuano le ricerche per trovare Gioele, il bambino di 4 anni scomparso con la mamma, la dj 43enne ritrovata morta nel boschi di Caronia, nel Messinese. I due erano scomparsi la mattina di lunedì 3 agosto, il sabato seguente era stato rinvenuto il corpo della donna vicino a un traliccio dell’alta tensione. Di Gioele però nessuna traccia. Dal giorno della scomparsa volontari, forze dell’ordine, vigili del fuoco e cani molecolari non si sono praticamente mai fermati e hanno setacciato l’intera zona.
Ritrovato il gancio di un seggiolino. Ieri sera il programma di Rai3 “Chi l’ha visto” ha dedicato uno speciale al giallo di Caronia, per seguire le ricerche di Gioele e dare delle risposte al giallo che sta tenendo col fiato sospeso tutta l’Italia. L’inviato della trasmissione ha trovato un gancio della marca Isofix che serve ad assicurare il seggiolino per bambini al sedile della macchina. Il pezzo è stato consegnato ai carabinieri. In diretta però sarebbe stato accertato che non si tratta di un aggancio appartenente al seggiolino usato dalla famiglia. Daniele Mondello, il marito della dj contattato telefonicamente in diretta dalla trasmissione, non avrebbe infatti riconosciuto il pezzo come tale. Un aiuto particolare nelle ricerche del piccolo Gioele potrebbe arrivare dai residenti della zona in cui è avvenuta la tragedia. Pietro Venuti, il legale di Daniele Mondello, ha fatto un appello affinché la popolazione abitante della zona dia il suo contributo attivo alle ricerche. Nella giornata di ieri l’avvocato ha fatto una ulteriore ispezione nella zona. "La domanda che si fanno tutti è dove possa essere il bambino. Oggi percorrendo quella strada, che è anche difficile perché su alcuni punti è sconnessa, dubbi vengono particolarmente guardando il traliccio dove è stato ritrovato il corpo" ha spiegato Venuti. Quando l’inviato di Raitre ha ritrovato un coperchio relativo all'aggancio di un seggiolino dell'auto nei pressi del traliccio dove è stato trovato il corpo della mamma di Gioele, si è sperato fosse una prova necessaria alle indagini in corso. Purtroppo però Il legale ha confermato che il papà Daniele "non riconosce l'oggetto sequestrato ed esclude categoricamente che sia un pezzo dell'autovettura della moglie. L'auto è sotto sequestro e sono state fatte verifiche. Non sappiamo ancora quando verrà restituita".
Il testimone chiave ha visto Gioele vivo. Un paio di giorni fa era circolata la notizia che nuovi rilevamenti avevano appurato che la vettura, una Opel Corsa, al momento dell’incidente nella galleria Pizzo Turda, sull’autostrada A20 Messina-Palermo, stesse viaggiando a una velocità di 100 chilometri orari e che il seggiolino dove era seduto Gioele non fosse fissato al sedile dell’auto, ma solo appoggiato allo schienale. Il piccolo si sarebbe quindi potuto ferire gravemente nell’impatto o addirittura essere morto. Ipotesi che sembra però caduta dopo che un testimone chiave si è finalmente fatto vivo e ha testimoniato di aver visto il bambino con la madre subito dopo l’incidente: stava bene. Gli investigatori stanno seguendo altre piste sperando di riuscire a trovare qualcosa che possa aiutare a spiegare cosa è avvenuto quel tragico lunedì di inizio agosto e soprattutto a ritrovare Gioele.
Gioele, sfogo del padre su Facebook: "Trovate in 5 ore da un volontario: ho dubbi sulle ricerche". Pubblicato mercoledì, 19 agosto 2020 da La Repubblica.it. "Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia". Lo afferma Daniele Mondello, papà di Gioele e marito di Viviana Parisi, sul proprio profilo Facebook. "Nonostante il dramma che mi ha travolto - scrive - trovo doveroso ringraziare quanti mi hanno aiutato. Dedico un ringraziamento particolare al signore che ha trovato mio figlio. Se non ci foste stati voi, chissà se e quando lo avremmo ritrovato". "Viviana e Gioele - conclude Daniele Mondello - vi ringraziano ed io vi mando un abbraccio enorme, siete stati grandi!"
Estratto da repubblica.it il 19 agosto 2020. Le tracce individuate vicino all'autostrada sarebbero di Gioele Mondello, scomparso con la madre Viviana il 3 agosto. Per gli uomini che coordinano le ricerche del bambino i resti ossei e la maglietta portano a lui "al 99 per cento". Le tracce sono state segnalate da uno dei volontari che da giorni affiancano vigili del fuoco, forestali e poliziotti. L'uomo è un carabiniere in congedo. Il posto, coperto da rovi e arbusti si trova a circa 200 metri dall'autostrada e a una certa distanza dal punto in cui è stato trovato il corpo di Viviana Parisi, ai piedi di un traliccio della rete elettrica. "Hanno trovato qualcosa ma non sappiamo cosa. Siamo qui in attesa di capire". A darne notizia intorno a mezzogiorno è stata Mariella Mondello, la zia del piccolo Gioele che si trova nella zona in cui è arrivato il procuratore di Patti, Angelo Vittorio Cavallo con la polizia scientifica. Con lei c'è anche il fratello, Daniele Mondello, il papà di Gioele, che non parla. E' in auto in silenzio in attesa di sviluppi.
Estratto dell’articolo di Salvo Palazzolo per “la Repubblica” il 19 agosto 2020. […] continuano a rincorrersi due ipotesi d'indagine […] Forse, Viviana Parisi ha ucciso il piccolo Gioele, seppellito il corpo, e poi si è suicidata. Oppure, qualcuno l'ha aggredita. L'autopsia non ha chiarito il giallo, ma emerge che Viviana sarebbe morta dopo un'agonia di qualche ora […] «Per un'emorragia, in seguito alle pesanti fratture che erano sul corpo, ma non in testa», dice il legale della famiglia, Pietro Venuti. […] […] Altro indizio: le lesioni alla colonna vertebrale e le fratture, che racconterebbero dell'ultimo disperato lancio dal traliccio. Anche se sul traliccio non ci sono impronte, ma la Scientifica ha spiegato che la struttura è realizzata con un materiale particolare sui cui non restano tracce. Ora, la seconda ipotesi, l'aggressione […] qualcuno ha tentato di aggredire sessualmente Viviana. Il secondo: l'aggressione è avvenuta per un'altra ragione, magari perché uno degli animali che circolano liberamente sui terreni in montagna (tutti di privati) ha fatto del male al bambino, e a quel punto va eliminata una testimone scomoda. L'ipotesi dell'aggressione è alimentata soprattutto da un dato dell'autopsia, che parla di «fratture costali anteriori e posteriori». […] C'erano dei raccoglitori di sughero su quel tratto di montagna, e anche dei pastori, sono stati ascoltati dalla polizia. «Possibile che nessuno abbia visto o sentito nulla?», ripete il legale. […] «Se Viviana è stata aggredita, poi qualcuno ha provato a simulare un suicidio sotto il traliccio», sussurra un investigatore […]
Caronia, le ricerche del piccolo Gioele: "Hanno trovato alcuni resti". La segnalazione di un volontario ha fatto scattare l'allarme. Trovati alcuni resti umani vicino al traliccio. La zia del piccolo: "Siamo qui in attesa di capire". Marianna Di Piazza e Roberto Chifari, Mercoledì 19/08/2020 su Il Giornale. È "quasi certamente" del piccolo Gioele Mondello il corpo ritrovato nelle sterpaglie a Caronia, nel Messinese. Sono momenti di ansia per i familiari del piccolo di 4 anni scomparso lo scorso 3 agosto. Secondo gli investigatori i pochi resti recuperati sono "di Gioele ma per la certezza si aspetta il riconoscimento". "Hanno trovato qualcosa ma non sappiamo cosa. Siamo qui in attesa di capire", ha commentato Mariella Mondello, la zia di Gioele. Con lei c'è anche il fratello, Daniele Mondello, il papà del piccolo, che preferisce non parlare. Sul posto anche il procuratore di Patti, Angelo Vittorio Cavallo, con la polizia scientifica, due medici legali, gli uomini della Protezione civile e le squadre dei vigili del fuoco (guarda il video). È stato un carabiniere in congedo, il 55enne Giuseppe Di Bello, a trovare alcuni resti nei pressi del traliccio in cui era stato rinvenuto il corpo di Viviana Parisi lo scorso 8 agosto. "Il tronco ritrovato dista circa 400-500 metri in linea d'aria dalla zona in cui era stata trovata la donna", hanno spiegato gli investigatori. L'uomo che ha lanciato l'allarme fa parte dei volontari che questa mattina hanno partecipato alle ricerche del piccolo di 4 anni. Poi la segnalazione a circa 200 metri dall'autostrada Messina-Palermo dove la mamma e il suo figlioletto sono stati visti per l'ultima da un testimone dopo un incidente. Il volontario avrebbe trovato dei resti ossei che per gli investigatori sono "al 99 per cento" di Gioele, ma saranno i familiari a dover riconoscere il corpo del bimbo ritrovato tra gli arbusti e le sterpaglie di Caronia. In un primo momento era stata diffusa la notizia del ritrovamento di una maglietta, circostanza poi esclusa.
I resti. "Viviana non l'ha ucciso, l'amava troppo. Dobbiamo trovarlo", ripeteva il padre del piccolo a chi gli sta accanto e ai numerosi volontari accorsi questa mattina per cercare Gioele. Poi l'allarme lanciato dall'ex carabiniere. Come riporta AdnKronos, alcune fonti investigative parlano del "busto di un bambino totalmente irriconoscibile": sarebbero infatti stati trovati solo il tronco, alcuni peli e una parte di femore compatibile con un bambino di 4 anni. Gli investigatori non escludono che il corpicino possa essere stato smembrato e trascinato dagli animali, "o da maiali o da cani", e quindi per determinare con certezza l'identità della vittima "serve l'esame del Dna". Dopo poche ore, a quanto apprende Adnkronos, sarebbe stata trovata la testa di un bambino, in avanzato stato di decomposizione, a monte del luogo in cui sono stati ritrovati i resti. "È quasi certamente di Gioele", hanno spiegato fonti investigative. Poco distante, anche alcuni indumenti.
Il ritrovamento. "È stato un dono di Dio", ha commentato Giuseppe Di Bello, il carabiniere in congedo che ha ritrovato questa mattina dei resti umani tra i cespugli. "L'ho trovato dove gli altri non lo hanno cercato. Quando sono arrivato ho visto un corpicino straziato da animali selvatici. Mi ha colpito moltissimo: adagiato a terra in condizioni irriconoscibili. Il suo corpo è stato smembrato in parti"", ha poi aggiunto. Intanto, sul luogo del ritrovamento è salita la tensione tra forze dell'ordine e volontari che sottolineano di essere riusciti a trovare il corpicino in un solo giorno di ricerche. Per questo il Codacons Sicilia "chiede ora di accertare le tempistiche del decesso del piccolo: se l'autopsia stabilirà che la morte è avvenuta dopo qualche tempo dalla scomparsa, sarà quindi assolutamente necessario indagare per omicidio colposo i responsabili delle ricerche e l'intera catena di comando che ha diretto le operazioni nella zona". "I soccorsi non ci hanno coordinato perché siamo dei volontari e ci hanno detto di arrangiarci da soli", ha raccontato un volontario al Giornale.it spiegando di aver "trovato il posto con Google Maps". "Il signore che ha trovato il corpo - ha aggiunto - aveva una roncola ed è riuscito a farsi strada" (guarda il video). È "arrivata questa persona (Di Bello, ndr), che è un conoscitore dei luoghi, con strumenti atti a farsi spazio tra la vegetazione: aveva un falcetto che gli consentiva di passare dove passano gli animali", ha spiegato il vicecomandante dei vigili del fuoco di Messina, Ambrogio Ponterio, sottolineando anche che i droni usati "con questa fitta vegetazione non riescono a vedere a terra". Dopo alcune ore, sul luogo del ritrovamento è arrivato il carro funebre con a bordo la bara per ricomporre i resti umani, presumibilmente del piccolo Gioele.
Le parole del pm. "Fino a questo momento possiamo parlare di resti compatibili con un bambino di circa 3-4 anni. Non possiamo dare per ora risposte definitive". Dopo il sopralluogo di alcune ore sulla collina di Caronia, il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, ha confermato che i resti ritrovati potrebbero appartenere al piccolo Gioele. "L'autopsia sarà effettuata in tempi brevi - ha spiegato il pm - e serviranno per l’identificazione accertamenti medico-legali e l’esame del Dna". "Le indagini e le ricerche sono state effettuate in condizioni difficili. Sono state fatte varie ipotesi, se ne sono rafforzate alcune, ne sono cadute altre. Stiamo lavorando da 16 giorni e continueremo a farlo" ha detto il magistrato. Ma per quanto riguardo le piste seguite dagli investigatori, Cavallo ha detto che "perdono quota quelle riconducibili ad ambienti familiari". Il pubblico mistero ha poi chiarito che saranno mostrati i resti degli indumenti del bambino. Sarà poi il test del Dna ad accertare quello che ormai sembra evidente sul destino del piccolo Gioele.
Trovati resti compatibili del piccolo Gioele: “È Il corpo al 99 per cento” Anche la maglietta del bimbo e resti irriconoscibili. Il Corriere del Giorno il 20 Agosto 2020. Le tracce segnalate da un carabiniere in congedo, uno dei volontari che aveva risposto all’appello del padre del bambino per partecipare alle ricerche. Poco dopo le 12, ha lanciato l’allarme. Il ritrovamento è avvenuto a circa un chilometro dall’autostrada Messina-Palermo, dove lo scorso 3 agosto Viviana aveva avuto un incidente, e scavalcato il guardrail portando il bimbo in braccio. Una maglietta che assomiglia “al 99 cento” a quella che indossava il piccolo Gioele Mondello sparito 16 giorni fa, resti ossei che sembrano quelli di un bambino, e dei peli che potrebbero essere di un animale. “Hanno trovato qualcosa ma non sappiamo cosa. Siamo qui in attesa di capire” a darne notizia intorno a mezzogiorno è stata Mariella Mondello, la zia del piccolo Gioele che si trova nella zona in cui è arrivato il procuratore di Patti. I resti presumibilmente del piccolo Gioele sono stati ritrovati nelle campagne di Caronia, il tronco a circa 400 metri dal traliccio dove è stato trovato il corpo della madre Viviana Parisi, e la testa molto distante, sarebbero stati trascinati lì “o da maiali o da cani” spiegano fonti investigative che sono sul luogo del ritrovamento. I familiari del bimbo, il padre Daniele Mondello che si è recato sul luogo del ritrovamento insieme alla sorella Mariella e al padre Letterio, non sono stati fatti avvicinare al punto esatto. E’ arrivata così la svolta nella drammatica vicenda del piccolo di quattro anni che non si trovava da quindici giorni e della madre, Viviana Parisi, trovata morta l’8 agosto sotto un traliccio. Si fa strada sempre più l’ipotesi dell’omicidio-suicidio a causa del forte disagio psichico negli ultimi tempi della madre che avrebbe ucciso il figlio e si sarebbe suicidata, lanciandosi dal traliccio. Le tracce segnalate da un carabiniere in congedo, uno dei volontari che aveva risposto all’appello del padre del bambino per partecipare alle ricerche. Poco dopo le 12, ha lanciato l’allarme. Il ritrovamento è avvenuto a circa un chilometro dall’autostrada Messina-Palermo, dove lo scorso 3 agosto Viviana aveva avuto un incidente, e scavalcato il guardrail portando il bimbo in braccio. Il carabiniere si chiama Giuseppe Di Bello, 55 anni originario di Capo d’Orlando (Messina) era arrivato stamattina con un amico, Francesco Radici, che lo ha accompagnato nelle campagne di Caronia, racconta di aver fatto il ritrovamento alle 10.28 e che il corpicino era “straziato da animali selvatici“. “È stato un dono di Dio” dice Di Bello, che ha ritrovato i resti umani di un bambino che “quasi certamente è Gioele” , rispondendo ai cronisti che gli chiedono come abbia fatto a trovare il corpo che da giorni si stava cercando. “L’ho trovato dove nessuno l’aveva cercato, ho spostato dei cespugli e i resti erano lì”. ha aggiunto il carabiniere in congedo. Sul luogo del ritrovamento in montagna, è arrivato il procuratore di Patti Angelo Cavallo, accompagnato dagli investigatori della Polizia e dal medico legale Elena Ventura Spagnolo chiamato a repertare i resti trovati. «I resti sono compatibili con un bambino di 3 o 4 anni – ha precisato il procuratore Cavallo – ovviamente ancora non possiamo dare certezze scientifiche, vanno fatti tutti gli accertamenti medico legali» aggiungendo che sono stati ritrovati anche i frammenti di alcuni indumenti che adesso saranno mostrati al padre e ai familiari del bimbo per una conferma che si tratti di quelli che Gioele indossava al momento della scomparsa. «In questo momento ci dobbiamo stringere attorno a questa famiglia e a questo bambino. Abbiamo sempre pensato che si trovasse in questo posto e i fatti ci hanno dato ragione. Ringrazio tutte le persone che a qualsiasi titolo hanno contribuito alle ricerche. Ora dobbiamo lavorare come abbiamo fatto fin’ora e andare a fondo a questa storia triste» ha aggiunto il procuratore Cavallo. Il papà di Gioele stamattina appariva molto turbato e provato: “Viviana non l’ha ucciso, l’amava troppo” escludendo le piste dell’omicidio-suicidio e dell’aggressione da parte di cani” ripeteva a chi gli stava accanto, “dobbiamo trovarlo” . Sua sorella Mariella non crede che ci fosse qualcosa o qualcuno che ha indotto la la cognata ad allontanarsi: “Era solo nel panico in quel momento, non fuggiva da niente“.
Gioele, le scarpette blu che nessuno aveva visto. Salvo Palazzolo il 19 agosto 2020 su La Repubblica. I resti del bimbo trovati dopo 16 giorni in una radura: erano a 700 metri dal corpo della mamma. I dubbi: l’area già perlustrata. Il procuratore: “Da appurare perché è stato scoperto solo oggi". Le scarpette blu di Gioele sono adagiate sotto un albero della montagna del mistero. Un poliziotto della Scientifica si ferma a guardarle e le sistema dentro una busta trasparente. Mamma Viviana aveva scelto anche un bel colore blu per la maglietta del suo bambino, chissà per andare dove. Il fango e l'assalto degli animali non hanno cancellato quel blu brillante. Si intravede un disegno bianco al centro della maglietta, che ancora copre quel che rimane del corp...
Viviana Parisi e Gioele Mondello, il giallo delle scarpette blu. I soccorritori: "Lì c'eravamo già stati, non le abbiamo viste". Libero Quotidiano il 20 agosto 2020. "Qui c'eravamo già passati". Il ritrovamento di Gioele Mondello, i cui resti straziati sono stati ritrovati a Caronia a 700 metri da dov'era il cadavere della madre Viviana Parisi, porta con sé un carico infinito di dolore, ma anche rabbia e dubbi. Come riporta Repubblica, i soccorritori della Protezione civile quella radura a margine dell'autostrada A20 Messina-Palermo l'avevano già battuta. Ma quel giorno non avevano visto nulla: non i resti, le ossa del tronco e del femore, dietro una boscaglia, in cui si è imbattuto un volontario, carabiniere in congedo, armato di falcetto. "Un dono di Dio", ha definito quel ritrovamento. Ma soprattutto non avevano visto le scarpette blu, adagiate sotto un albero, la maglietta azzurra e i pantaloncini bianchi che hanno permesso il riconoscimento per ora ufficioso a Daniele Mondello, padre stravolto dal dolore. E le polemiche sulle operazioni di ricerca sono già innescate. "Le zone vanno esaminate a vari livelli - difende il lavoro dei propri uomini Ambrogio Ponterio, del comando provinciale dei vigili del fuoco di Messina -, ci sono tratti in cui si cerca una persona viva, altri in cui si cerca qualcosa di più. È arrivata questa persona che è un conoscitore dei luoghi: aveva un falcetto che gli consentiva di passare dove riescono a intrufolarsi gli animali selvatici". Già, gli animali selvatici: l'autopsia su quel che rimane del piccolo forse permetteranno di fare luce su una domanda cruciale per risolvere, almeno in parte, questo giallo: il corpo del bimbo di 4 anni è stato dilaniato dagli animali prima o dopo la morte?
Viviana Parisi, rinvenuti resti ossei e una maglietta: le parole del carabiniere. Notizie.it. il 19/08/2020. Durante le ricerche del figlio di Viviana Parisi un volontario ha trovato resti ossei e una maglietta: al 99,9% sarebbero di Gioele. Mentre sono in corso le ricerche del figlio di Viviana Parisi, la cognata di quest’ultima e zia del piccolo ha reso noto che un volontario ha trovato qualcosa. “Non sappiamo cosa sia, siamo in attesa di sapere“, ha affermato. Sul posto è giunto il procuratore di Patti Angelo Vittorio Cavallo con la Polizia Scientifica. Secondo i primi riscontri si tratterebbe di resti umani di piccole dimensioni che secondo gli investigatori sarebbero da ricondurre al 99,9% a Gioele. Tra i volontari che hanno preso parte alle ricerche c’è anche Giuseppe Di Bello, carabiniere in pensione 55enne. È stato lui a dare l’allarme, intorno alle 10.20. Insieme a lui, “in mezzo ai rovi e a una fitta vegetazione” c’era anche Francesco Radicic, che con una falce si è fatto largo “fino a trovare i resti”. Le ossa sono state rinvenute a circa 200 metri da dove Viviana aveva abbandonato l’auto e a meno di un chilometro dal luogo di ritrovamento del cadavere della donna. Oltre ai resti ossei è stata rinvenuta anche una maglietta. Secondo i soccorritori entrambe le cose porterebbero a Gioele al 99,9%. Sono in corso le indagini da parte della scientifica per capire se possano davvero essere ricondotti al piccolo. Le squadre che partecipano alle operazioni si sono dirette sul posto per effettuare un sopralluogo insieme al coordinatore delle indagini. Autore del ritrovamento è stato un carabiniere in congedo che fa parte dell’ingente gruppo al lavoro da giorni per sperare di trovare qualcosa che faccia luce sulla sorte del bimbo di 4 anni. Costui ha trovato i resti in un posto a 200 metri dal luogo in cui Viviana ha avuto l’incidente in autostrada e da cui si è allontanata. Si tratta più precisamente di un cavalcavia non molto lontano dal traliccio vicino a cui la dj è stata trovata morta. “Hanno trovato qualcosa ma non sappiamo cosa. Stiamo aspettando di capire” aveva affermato poco prima Mariella Mondello. La donna si trova in macchina col fratello e padre di Gioele, Daniele Mondello, che ha preferito non rilasciare dichiarazioni e attendere di capire se possa esserci una svolta nelle ricerche del figlio.
Gioele Mondello, la rabbia dei familiari: "Perché tanto accanimento sul corpo, che gli hanno fatto?". Il dubbio sulle ricerche. Libero Quotidiano il 20 agosto 2020. La rabbia e i dubbi di Daniele Mondello e dei suoi familiari esplodono quando è ormai praticamente certo che i resti di bambino ritrovati in mattinata sono quelli di Gioele Mondello, il bimbo di 4 anni che quel 3 agosto viaggiava in auto con la madre Viviana Parisi sull'A20 Messina-Palermo. Poi l'incidente, a Caronia: la donna che prende in braccio il figlio e scavalca il guardrail, verso la montagna, per poi scendere di nuovo verso il mare. Lei l'hanno trovata l'8 agosto, sotto un traliccio. I resti del piccolo, straziati dagli animali selvatici, a 400 metri di distanza. Daniele piange sulla bara che contiene il corpo martoriato di Gioele, giura che "non può essere stata Viviana" a ucciderlo. Lui e il nonno provano a vedere quel che rimane del bimbo, li trattengono e glielo sconsigliano: sarebbe una visione sconvolgente, troppo per persone già distrutte dal dolore. "Non ho potuto vedere mia nuora, e adesso mi impediscono di vedere anche mio nipote. Che gli hanno fatto, com'è ridotto, perché tanto accanimento? Posso sapere cosa gli è successo, perché mi nascondono tutto?", è lo sfogo del nonno raccolto dal Corriere della Sera. Già ieri iniziava una polemica destinata a durare per i prossimi giorni, quella sul ritardo delle ricerche. Pietro Venuti, uno dei legali della famiglia, lo dice chiaramente: "Come mai non è stato trovato prima? Io ho rappresentato le mie perplessità dopo aver fatto un sopralluogo di 3 ore e mezza, guardando la morfologia del territorio". L'autopsia sui resti di Gioele, forse, potrà dire qualcosa in più.
Gioele, il legale della famiglia: “Credibilità Stato ne esce compromessa”. Notizie.it. il 20/08/2020. Le parole del legale della famiglia Mondello dopo il ritrovamento di quello che quasi certamente è Gioele da parte di un volontario. Dopo il ritrovamento dei resti che al 99,9% apparterrebbero al piccolo Gioele, il legale della famiglia Mondello non ha potuto non sottolineare che la credibilità dello Stato esca fortemente compromessa da questa vicenda. Dopo 17 giorni di ricerche da parte dei soccorritori, il figlio di Viviana Parisi sarebbe infatti stato trovato da un volontario che si era unito alla squadra soltanto poche ore prima. L’avvocato Caudio Mondello, cugino del padre di Gioele e marito di Viviana Parisi, ha fatto notare come per ritrovare il bimbo la famiglia “ha dovuto fare affidamento sulle proprie forze e metterci una pezza“. Nonostante il dolore di fronte ad uno Stato a suo dire poco credibile, non ha mancato di ringraziare tutti i volontari “che ci hanno sostenuto col loro sudore ed amore: una Italia che ci restituisce speranza“. Intanto nella zona intorno al luogo di ritrovamento delle ossa che quasi certamente appartengono al piccolo, le squadre in campo hanno rinvenuto altri resti umani. Utilizzando le motoseghe, gli addetti hanno infatti disboscato diverse zone a poche centinaia di metri da dove il carabiniere ha trovato i primi: si tratterebbe di alcune costole e scapole. Ora il medico legale Elvira Spagnolo, la medesima che ha eseguito l’autopsia sul cadavere di Viviana Parisi, dovrà capire le cause di morte del bambino. Secondo quanto si apprende l’esame autoptico sarà svolto fra il pomeriggio di venerdì 21 e la mattina di sabato 22 agosto 2020. L’esame del Dna per il padre che consentirà di avere la certezza dell’identità del corpo ritrovato verrà invece eseguito giovedì 20.
Giole Mondello, il papà: “Dubbi sui metodi delle ricerche”. Notizie.it. il 20/08/2020. "Un volontario lo ha trovato in 5 ore di lavoro", i dubbi sulle ricerche del papà del piccolo Giole Mondello. Continuano ad esserci molti punti interrogativi legati alla scomparsa di Viviana Parisi e di suo figlio Giole Mondello. I presunti resti del bambino sono stati trovati nei boschi di Caronia a 400 metri dal luogo del ritrovamento del corpo della madre, a circa 200 metri dall’autostrada Messina-Palermo. Manca ancora l’ufficialità che si tratti realmente del piccolo di 4 anni (arriverà solo dall’esito degli esami del DNA), ma gli indizi sembrerebbero esserci tutti. Intanto è il padre del bambino, Daniele Mondello, a chiedersi come mai ci siano voluti tutti questi giorni di ricerca per trovare suo figlio, scoperto, tra l’altro, da un volontario che aveva risposto all’appello d’aiuto lanciato da Mondello stesso, il carabiniere in congedo Giuseppe Di Bello. “Cinque ore di lavoro di un volontario – ha scritto il papà di Giole su Facebook – rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia”. “Nonostante il dramma che mi ha travolto – scrive ancora Daniele Mondello – trovo doveroso ringraziare quanti mi hanno aiutato. Dedico un ringraziamento particolare al Signore che ha trovato mio figlio. Se non ci foste stati voi, chissà se e quando lo avremmo ritrovato”. “Viviana e Gioele – conclude il dj – vi ringraziano ed io vi mando un abbraccio enorme, siete stati grandi!”. Anche Claudio Mondello, legale e cugino della famiglia del papà di Gioele, ha parlato del ritrovamento dei resti del bambino: “Persino per ritrovare Gioele la mia famiglia ha dovuto fare affidamento sulle proprie forze: ancora una volta ha dovuto metterci una pezza. La credibilità dello Stato ne esce fortemente compromessa e non posso che dolermene. Devo, tuttavia, ringraziare i tantissimi volontari che ci hanno sostenuto col loro sudore ed amore. È una Italia che ci restituisce speranza”.
Viviana Parisi, la criminologa Bruzzone parla della morte di Gioele. Notizie.it. il 19/08/2020. “Viviana sapeva che quel viaggio sarebbe stato senza ritorno”. Così ha detto, la criminologa Bruzzone, che parla delle ipotesi sulla morte di Gioele. Viviana Parisi, sapeva già che non sarebbe mai più tornata a casa. Ha voluto coinvolgere il figlio Gioele di 4 anni, in quello che potrebbe essere chiamato omicidio-suicidio. Ha esordito così, a proposito della morte del figlio di Viviana Parisi, la criminologa Roberta Bruzzone, esperta del caso. Una fine quindi premeditata a partire dall’annuncio di comprare un paio di scarpe, cosa che non è mai stata fatta. A chiarire ancora di più le ipotesi, è l’incidente con il furgoncino. A detta dell’esperta, avrebbe solo contribuito ad accelerare la fine della Dj trovata morta nel bosco di Caronia lo scorso 3 agosto. “Quando la donna ha incontrato un testimone che ha tentato di parlarle, non ha risposto: un segno evidente che si trovava già in piena crisi dissociativa e si stava dirigendo verso un altro luogo per attuare il suo intento suicidario”. Così ha spiegato la criminologa Roberta Bruzzone. Viviana Parisi, mentre si stava avventurando verso quello che possiamo definire l’ultimo viaggio, era in piena “crisi dissociativa”, diagnosticata in precedenza dal personale medico e il cui certificato era stato trovato nel cruscotto della macchina. Si trattava in definitiva di una situazione da trattare con estrema delicatezza, tenendo conto che la Parisi era molto attaccata al figlio, come ogni madre che si rispetti d’altronde. “Paradossalmente il fatto che fosse molto attaccata al figlio e premurosa nei suoi confronti è proprio l’elemento che, nell’ambito del suo grave disturbo psichiatrico,l’ha resa più pericolosa. Un disagio psichico, che in definitiva, è stata la morte del piccolo Gioele che è stato coinvolto nel folle suicidio assieme alla madre. I resti di Gioele sono stati rinvenuti nella mattina del 19 agosto, da un carabiniere. Le ossa del piccolo non erano molto lontane dal luogo dove la madre si sarebbe lanciata quel giorno. Mancano infine analisi approfondite su come possa essere morto Gioele quel tragico giorno. Le due ipotesi attualmente accreditate sono quelle che conducono allo strangolamento o nella peggiore dell’ipotesi al volo dal precipizio insieme alla madre. “Se saranno evidenti fratture al costato o al femore, si potrà parlare di morte per precipitazione”, ha puntualizzato la criminologa.
Viviana Parisi, la criminologa Bruzzone: "Gioele è morto per strangolamento o precipitando con la madre". Libero Quotidiano il 19 agosto 2020. “Gioele è morto per strangolamento oppure dopo essere precipitato insieme alla madre”. È quanto sostiene la criminologa Roberta Bruzzone, secondo cui il caso di Viviana Parisi rientra nella categoria “omicidio-suicidio”. Dopo sedici giorni finalmente è stato ritrovato il corpo del bambino di 4 anni: sulla sua morte gli scenari sono sostanzialmente due. “È possibile che la madre abbia soffocato o strangolato il figlio prima di salire sul pilone e gettarsi - ha dichiarato l’esperta all’Agi - oppure non stupirebbe che lo abbia portato con sé nell’arrampicata per poi lasciarsi andare nel vuoto”. In ogni caso sono scenari terrificanti: a fare chiarezza sarà l’analisi delle ossa del bambino, trovate non lontano dal traliccio. “Se saranno evidenti fratture al costato o al femore, si potrà parlare di morte per precipitazione”, ha spiegato la criminologa, secondo cui poi il caldo e gli animali avrebbero fatto il resto: “Si tratta di un’area dove è presente molta fauna selvatica e soprattutto animali da tana, che tendono a spostare le prede e portarle verso il proprio rifugio”. Questo spiegherebbe perché le ossa di Gioele sono state ritrovate in un’area lontana qualche centinaio di metri dal punto di ritrovamento di Viviana.
Viviana Parisi, lo psichiatra a In Onda: "Foglio in auto cruciale, perché è spuntato solo oggi?" Libero Quotidiano il 19 agosto 2020. Lo psichiatra Paolo Crepet è intervenuto a In Onda, la trasmissione condotta da Luca Telese e David Parenzo su La7, per parlare degli ultimi sviluppi del giallo di Caronia. Dopo due settimane è infatti stato ritrovato il corpo di Gioele Mondello, il figlio di 4 anni di Viviana Parisi, la dj scomparsa il 3 agosto e trovata morta l’8. “Oggi abbiamo appreso una notizia sbalorditiva, ovvero che nella macchina c’era un foglio che riportava la diagnosi della signora. Che ci vogliano venti giorni per guardare nel cassetto dell’auto - ha sottolineato lo psichiatra - mi sembra un po’ sorprendente. Si dovrebbe sapere mezz’ora dopo il ritrovamento della macchina perché è un elemento molto importante. Quel foglio prelude ad una prescrizione farmacologica pesante e allora mi chiedo perché a una signora che è in terapia si lascia un bambino piccolo per molte ore? Non credo - ha chiosato Crepet - che sia il comportamento più opportuno”.
Viviana Parisi, il sensitivo: Gioele è ancora vivo e non si trova dove è morta la madre. Continuano le ricerche. Di Marco D’Errico su agrigentooggi.it il 18 Agosto 2020. “Gioele è ancora vivo e non si trova dove è morta la madre: potrebbe essere molto lontano”. Lo dice Mario Alocchi, noto sensitivo di Civitavecchia, che in passato si è occupato con successo della ricerca di persone scomparse e di omicidi irrisolti. E’ noto per i casi di Melania Rea, Sarah Scazzi e Yara Gambirasio. Secondo Alocchi, che ha lavorato la scorsa notte usando la tecnica della radiestesia, il bambino si troverebbe “assieme a un uomo e una donna, probabilmente già in un luogo molto distante dalla Sicilia”. Poi specifica che, sempre grazie al responso delle sue ricerche esoteriche, la vicenda avrebbe risvolti ben diversi da quelli finora emersi dalle indagini: “Gioele Mondello è stato portato via per una ritorsione nei confronti della madre, Viviana Parisi, la quale è stata vittima forse di un giro di usura…”. Il sensitivo afferma di avere sempre agito per il bene delle persone scomparse: “Non voglio farmi pubblicità, non ho mai tratto vantaggio dalle mie ricerche, ma voglio offrire il mio contributo per ritrovare Gioele. Si deve cercarlo altrove, scoprire le frequentazioni della madre, ma soprattutto diffondere la sua foto per ritrovarlo prima che sia troppo tardi. Temo infatti che i suoi rapitori possano fargli del male”. Alocchi, nel 2010, scoprì dopo una settimana dalla scomparsa la sorte di Sarah Scazzi, la 15enne di Avetrana uccisa da Sabrina Misseri e Cosima Serrano, condannate al carcere a vita e rinchiuse nel penitenziario di Taranto. Il sensitivo anticipò con sconcertanti dettagli, intervistato dal quotidiano Senzacolonne di Brindisi, che fine avesse fatto la ragazzina, ritrovata cadavere due mesi dopo la scomparsa, all’interno di un pozzo cisterna nelle campagne di Avetrana.
Intanto proseguono le ricerche del piccolo Gioele, il bambino di 4 anni scomparso lo scorso 3 agosto insieme alla madre, Viviana Parisi. Nelle ricerche del bambino adesso è impegnato anche l’esercito con 10 squadre che stanno perlustrando un vastissimo territorio di oltre 500 ettari. Intanto dagli avvocati dei familiari di Viviana Parisi è arrivata la richiesta di dissequestro della salma per poter celebrare il funerale, ma dovranno ancora attendere alcuni giorni per consentire ulteriori esami sul cadavere. Marco D’Errico
Ritrovamento di Gioele, il pianto del padre al passaggio della bara. Notizie.it. il 19/08/2020. Al momento del passaggio della bara con i presunti resti del piccolo Gioele, il padre Daniele Mondello si è lasciato andare in un pianto disperato. Si aggiungono anche le drammatiche immagini del pianto del padre Daniele Mondello alla notizia del ritrovamento dei presunti resti del piccolo Gioele, scomparso nei boschi del messinese lo scorso 3 agosto assieme alla madre Viviana Parisi. L’uomo, marito della donna rinvenuta morta il successivo 8 agosto, si è infatti accasciato sulla bara al momento del trasporto dei resti all’interno del carro funebre, che li ha poi inviati presso l’istituto di medicina legale di Messina dove verrà eseguita l’autopsia. Il corpo del bambino di quattro anni è stato ritrovato proprio nella stessa giornata in cui Daniele Mondello aveva chiamato a raccolta decine di volontari per aiutare le forze dell’ordine nelle ricerche del figlio. Intervistato dai giornalisti li presenti, l’uomo ha ribadito la certezza che la moglie Viviana non avrebbe mai potuto fare del male al piccolo Gioele, neanche in un momento di difficoltà, come spesso è stato ipotizzato. A ritrovare il corpo del bambino è stato un ex carabiniere in congedo, Giuseppe Lo Bello, che armato di un piccolo falcetto è riuscito a farsi largo in una zona del bosco ricoperta dalla fitta vegetazione e finora non ancora perlustrata dai soccorritori: “L’ho trovato dove gli altri non lo hanno cercato. Sono arrivato dove nessuno era ancora arrivato“. Il militare ha poi affermato di aver trovato il corpo del bambino completamente straziato dagli: “Dagli animali selvatici. È stato un dono di Dio, ritrovarlo”.
Gioele Mondello, Andrea Delogu crolla a La vita in diretta estate. Arriva la bara, lei piange. Libero Quotidiano il 20 agosto 2020. Le immagini del ritrovamento dei resti di Gioele Mondello scorrono a La vita in diretta Estate e Andrea Delogu non riesce a trattenere le lacrime. Marcello Masi ascolta con il capo chino il racconto dell'inviato della Rai a Caronia, mentre la conduttrice è visibilmente emozionata. "Anche se facciamo questo mestiere, è un momento veramente difficile, brutto", spiega l'inviato mentre i volontari e i soccorritori trasportano la piccola bara in cui sono contenuti i resti del bimbo di 4 anni, figlio di Viviana Parisi: entrambi presumibilmente sono morti quel 3 agosto, il giorno dell'incidente d'auto nel tunnel dell'A20 Messina Palermo. La mamma, forse sotto choc, ha scavalcato il guardrail con il figlio in braccio e poi si è addentrata nella boscaglia. Per quale motivo, non è dato sapere: soffriva di "crisi mistiche" e e aveva subito "un crollo mentale" pochi mesi fa, e la prima ipotesi al vaglio degli inquirenti è quella dell'omicidio-suicidio. Il momento più straziante arriva quando le telecamere colgono l'abbraccio del papà, Daniele Mondello, a quel che resta di Gioele. La Delogu piange, Masi si copre il volto con la mano.
Gioele, le parole del padre: «Viviana non l’ha ucciso, ma si è perso tempo». Carlo Macrì e Cristina Marrone il 20 agosto 2020 su Il Corriere della Sera. Il dolore e le lacrime della famiglia e le parole scritte nella notte su Facebook: «Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. «Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia». Lo afferma Daniele Mondello, papà di Gioele e marito di Viviana Parisi, sul proprio profilo Facebook. «Nonostante il dramma che mi ha travolto - scrive - trovo doveroso ringraziare quanti mi hanno aiutato. Dedico un ringraziamento particolare al Signore che ha trovato mio figlio. Se non ci foste stati voi, chissà se e quando lo avremmo ritrovato». «Viviana e Gioele - conclude Daniele Mondello - vi ringraziano ed io vi mando un abbraccio enorme, siete stati grandi!». Le parole scritte nella notte tra mercoledì e giovedì dal padre di Gioele arrivano dopo una giornata di svolta per le ricerche del bambino di 4 anni. «Grazie, grazie a quest’uomo che ha trovato il nostro Gioele». Mariella Mondello, zia del bambino lo grida mentre davanti a lei gli uomini della Protezione civile, Vigili del fuoco e poliziotti, fanno la spola tra il luogo del ritrovamento e i mezzi, sfidando i 40 gradi. «Certo che se l’avessero trovato loro qualche giorno dopo la scomparsa, avremmo potuto almeno fargli una carezza, dargli una sepoltura dignitosa, invece oggi, a distanza di sedici giorni, ci restituiranno solo qualche resto di Gioele. La mia rabbia è che non possiamo neanche vederlo per il riconoscimento», dice Letterio Mondello, nonno del bambino. Mantenendo un contegno dignitoso.
Il papà. Seduto a terra a poca distanza con le gambe incrociate, le mani giunte rivolte al cielo, Daniele Mondello, papà di Gioele è in continua meditazione. «Io e Viviana avevamo ritrovato la serenità, anche perché lei era felice per aver ritrovato il lavoro. Il 3 agosto abbiamo fatto colazione insieme a Gioele, poi lei mi ha detto che andava a Milazzo. Ma sapevo che aveva voglia di andare anche alla Piramide della luce, l’aveva detto a mio fratello e a mia cognata. Quel giorno non si è portata con sé il telefono perché si appoggiava sempre a me», ha biascicato al mattino durante la ricognizione alla ricerca di Gioele. E poi tra la fatica della salita e il caldo tropicale si è lasciato andare: «Non credo assolutamente che Viviana possa aver fatto del male a nostro figlio. Lo adorava. Era la sua anima». Poi: «Lasciatemi da solo, lasciatemi in pace. Andatevene tutti». Rabbia, dolore. Davanti al traliccio dell’Enel dov’è stato ritrovata morta la moglie Viviana, Daniele Mondello ha alzato gli occhi al cielo, ha modificato il viso diventata ormai una maschera di sofferenza e con una smorfia ha farfugliato: «Non ci credo che lei si sia buttata da qui». Poi il silenzio durato otto ore. Interrotto soltanto dal pianto senza freni alla vista della bara con dentro quel che restava di suo figlio. Avrebbe voluto vederlo Gioele, ma gli è stato sconsigliato.
Il nonno e l’avvocato. Ci ha tentato anche nonno Letterio, ma quando ha chiesto di scendere giù, il cordone di agenti glielo hanno impedito. «È meglio di no, gli ha sussurrato un parente stretto. E lui con un filo di voce: «Non ho potuto vedere mia nuora, e adesso m’impediscono di vedere anche mio nipote. Che gli hanno fatto, com’è ridotto, perché tanto accanimento. Posso sapere cosa gli è successo? Perché mi nascondono tutto»? Domande senza risposta. Letterio Mondello ha insistito: «Chiamiamo i nostri avvocati, il nostro medico legale, siamo qui da ore», dice rivolgendosi all’altro figlio e agli amici che tentavano di salvaguardarlo dalla ressa dei giornalisti. Il ritrovamento dei resti fa montare la polemica. Pietro Venuti, uno dei legali della famiglia pone dei dubbi: «Come mai non è stato trovato prima? Io ho rappresentato le mie perplessità dopo aver fatto un sopralluogo di 3 ore e mezza, guardando la morfologia del territorio».
Viviana Parisi, l’avvocato: “Non ha ucciso Gioele, lo cercava tra i boschi”. Notizie.it il 21/08/2020. Viviana Parisi e il figlio sarebbero morti accidentalmente nei boschi: è questa la tesi dell'avvocato della famiglia. Continuano a frasi strada le ipotesi su cosa sia successo a Viviana Parisi e al figlio Gioele: nell’attesa che il medico legale svolga l’autopsia sul corpo di quest’ultimo, l’avvocato della famiglia esclude che la donna possa essersi uccisa e aver ucciso il piccolo. Claudio Mondello ha infatti affermato di aver fatto sua la ricostruzione di chi ha ritrovato il bimbo di 4 anni, vale a dire Giuseppe Di Bello, ex brigadiere dei carabinieri. Secondo la sua pista è probabile che Gioele abbia vagato per i boschi fino al momento in cui è incorso in un incontro funesto, forse con un suino nero dei Nebrodi, una specie molto diffusa in quelle zone. Dato che i due corpi distavano 500 metri in linea d’aria e più di 1 chilometro se si seguono i collegamenti, secondo lui il piccolo sarebbe sfuggito alla vigilanza della madre e si sarebbe allontanato. Probabilmente qualcosa ha attirato la sua attenzione oppure lo ha spaventato e Viviana, terrorizzata, avrebbe cercato invano di trovarlo. Per vedere meglio avrebbe deciso di salire sul pilone della corrente, una scelta dettata da “un senso di protezione” da parte sua. Da quella posizione lo avrebbe visto e si sarebbe affrettata a scendere ma, per guadagnare tempo, avrebbe ritenuto preferibile saltare. Una scelta rivelatasi fatale. Nel frattempo Gioele sarebbe stato aggredito da animali selvatici che ne avrebbero causato la morte. Claudio Mondello tenta poi di spiegare perché Viviana sia fuggita dall’incidente e perché non sia andata a Milazzo come detto al marito. Secondo lui la madre avrebbe voluto intraprendere un viaggio che, “se avesse avuto maggiore fortuna, si sarebbe compiuto nel breve volgere di una mattinata di agosto. E nessuno avrebbe saputo nulla“. Una tesi contraria a quella della criminologa Bruzzone per cui nella mente della donna il viaggio non avrebbe avuto ritorno. Un proposito violato da un fatto non previsto né prevedibile, ovvero un incidente. La sua posizione era tale da metterla in grave difficoltà, dato che si trovava a 100 km da dove avrebbe dovuto essere, e quindi avrebbe deciso di fuggire. “Una madre che si evidenzia per condotta di protezione e tutela del figlio“, ha concluso.
Viviana Parisi e Gioele, quando sono morti: "Rischiamo di non saperlo mai", tutta colpa delle ricerche sbagliate. Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. Adesso ci si affida all’entomologo perché faccia il miracolo. Lo scrive la Stampa, secondo cui solo un esperto degli insetti che abitano i corpi in decomposizione potrà indicare quando sono morti Viviana Parisi e il figlio Gioele Mondello. La chiave per risolvere il giallo di Caronia sta proprio nel capire se sono deceduti nello stesso momento o chi per primo: la mamma ha ucciso il figlio e si è poi suicidata? O si è tolta la vita insieme al piccolo, lanciandosi nel vuoto? O ancora, entrambi esausti e magari feriti sono stati aggrediti dalla microfauna che vive in quella zona? A tutti questi interrogativi potrà dare risposta solo il ciclo vitale degli insetti che si trovano sui loro corpi: La Stampa lo definisce come un orologio di precisione, ma dopo tutti questi giorni sarà difficilissimo anche per l’entomologo più esperto arrivare a decifrare l’ora precisa del decesso dell’uno e dell’altra. Nel caso in cui non dovesse farcela il mistero rimarrà tale: fossero stati trovati prima i corpi, sarebbe stato molto più facile ricostruire con esattezza quanto successo. Se dovesse emergere che a morire per primo sia stato Gioele, allora sarebbe chiaro lo scenario di un omicidio-suicidio. Inoltre La Stampa punta il dito contro le ricerche, caratterizzate da diversi errori: è intervenuta un’enorme macchina specializzata, eppure a ritrovare il corpo del bambino - che era a poche centinaia di metri dalla madre - dopo oltre due settimane è stato un volontario, un ex carabiniere armato soltanto di falcetto e intuito. “Le ricerche sono fatte a cavolo - ha dichiarato il generale Luciano Garofano a La Stampa - bisogna impiegare la cosiddetta ricerca a pettine, tenendosi braccio a braccio, proprio per evitare zone vuote, buchi, aree non esaminate. Non c’è differenza tra ricerca di un soggetto vivo o morto, il problema è che ancora oggi non esiste un sistema uniforme”. E a farne le spese stavolta sono stati i familiari di Viviana e Gioele, dato che il ritardo nel ritrovamento dei corpi renderà più difficili le indagini.
Viviana Parisi, il marito e il video sulle ricerche: "Così stavano cercando mio figlio Gioele?" Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. “Questo video me l’hanno mandato. Non so cosa pensare… lo stavano cercando così mio figlio?”. È la denuncia di Daniele Mondello, padre del piccolo Gioele e marito di Viviana Parisi. Nella mattinata del 19 agosto sono stati ritrovati i resti del bambino di 4 anni nel bosco di Caronia: in tanti si chiedono perché ci siano volute oltre due settimane da quel maledetto 3 agosto per giungere alla scoperta del corpo, che tra l’altro non era molto distante da quello della madre. Ora il padre sta alimentando la polemica con un video in cui si vede un operatore tv che segue e riprende un militare impegnato nelle ricerche: solo che non sta cercando veramente. La spiegazione più logica è che siano pochi secondi organizzati a favore di telecamera e che non siano davvero andate così le ricerche, ma ogni dubbio è lecito. Tra l’altro Daniele Mondello aveva già dimostrato di non essere molto convinto dai metodi adottati: “Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti fanno sorgere dei dubbi. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia”.
Da video.lastampa.it il 21 agosto 2020. "Questo video me l'hanno mandato. Non so cosa pensare...lo stavano cercando così mio figlio?". Lo scrive su Facebook il papà di Gioele, Daniele Mondello, dopo il riconoscimento delle scarpette del figlio ritrovate tra la fitta vegetazione della collina di Caronia, dove Gioele e la madre Viviana erano scomparsi il 3 agosto scorso. Il dj ha postato un video in cui si vede una fase delle ricerche. Attività che lo stesso Mondello ha definito "un fallimento".
Gianluigi Nuzzi per “la Stampa” il 21 agosto 2020. Adesso ci si affida all'entomologo perché faccia il miracolo. Solo un esperto di esapodi, gli insetti che abitano i corpi in decomposizione, potrà indicare quando è mancato Gioele, quando è spirata Viviana. Capire se sono deceduti nello stesso momento o chi per primo. E' la chiave per risolvere l'enigma del bosco: la mamma ha tolto la vita al piccolo e si è poi suicidata o l'ha lasciato andare, prima di uccidersi? O si è ammazzata insieme al figlio incosciente, lanciandosi nel vuoto? O, ancora, entrambi, magari feriti, esausti sono stati aggrediti dalla macrofauna che vive nella macchia? Tutto è legato al ciclo vitale degli insetti che già si trovano sui loro corpi. Il ciclo è come un orologio di precisione. Offre la scansione naturale evolutiva, da decifrare, per capire quando hanno iniziato a presentarsi. Sarà però difficilissimo che l'entomologo pur esperto arrivi a cristallizzare l'ora precisa del decesso dell'uno e dell'altra. Un miracolo, appunto. Sarà più facile che lo stadio degli esapodi gli dia la certezza del giorno del decesso, non dell'ora precisa. E così ci si ritroverà con l'enigma irrisolto. Certo, fossero stati trovati prima, i loro corpi avrebbero potuto raccontare di più, tutto sarebbe più facile per ricostruire gli accadimenti, dare risposte a chi piange e si colpevolizza. Ma gli errori, le scelte che hanno segnato questa storia hanno rallentato le ricerche, preso qualche bagliore, lasciando noi al buio di verità. Si rimane infatti impietriti che ancora oggi le ricerche di persone scomparse siano claudicanti, indegne di un Paese che vanta forze di polizia e vigili del fuoco d'avanguardia. Nella zona della scomparsa di Gioele sono intervenuti 70 esperti, cani molecolari, un elicottero, droni, e persino da poco l'esercito e i cacciatori di Sicilia, carabinieri specializzati nella caccia ai latitanti in zone impervie, capaci di stare dodici ore immobili mimetizzati in un rovo per vedere con lenti Swarovski se una tendina di un casolare si muove a un chilometro di distanza. Una macchina enorme senza ritrovare il corpo del bimbo che era a poche centinaia di metri dalla mamma. C'è voluto l'intuito di un solitario volontario armato del solo falcetto, un brigadiere in pensione, appassionato ricercatore di funghi, per risolvere l'enigma. Possibile? Da qui, iniziano inevitabili le polemiche: «Le ricerche sono fatte a cavolo - sbotta il generale Luciano Garofano, già comandante dei Ris dei carabinieri -. Bisogna impiegare la cosiddetta ricerca a pettine, tenendosi braccio a braccio, proprio per evitare zone vuote, buchi, aree non esaminate». Eppure chi ha lavorato giorno e notte per trovare il bambino osserva che si trattava di individuare una persona in vita, magari in movimento, e quindi ci si è più concentrati su un'area ampia, usando droni e mezzi aerei. «Non c'è differenza - rilancia Garofano - tra ricerca di un soggetto vivo o morto, il problema è che ancora oggi non esiste un sistema uniforme». Basta guardarsi alle spalle e pensare a Yara Gambirasio, la ragazza di 13 anni di Brembate scomparsa fuori dalla palestra che frequentava nella bergamasca. Ironia della sorte, il corpo venne trovato in un campo incolto tra l'erba alta a una decina di chilometri dalla sua abitazione, ma a soli 300 metri dal comando della polizia locale dell'Isola Bergamasca, ovvero da quello che era il centro di coordinamento delle ricerche della ragazza. Se da subito si fosse compreso il perimetro della tragedia che si stava consumando, forse dallo Stato sarebbero state dirottate sul posto ancora più forze, più uomini, più esperti, tesi a risolvere quello che stava diventando il giallo dell'estate, che stava creando «allarme sociale», destando enorme interesse e apprensione, come si legge nei documenti ufficiali, nell'opinione pubblica. Invece, nei primi giorni dopo l'incidente del 3 agosto, nella storia di Viviana si è assistito a un certo torpore, come se si trattasse di una "fuitina" di minorenni, con i ragazzini che scappano, attraversano l'Italia pur di vivere il loro amore acerbo, in una fuga sentimentale. Invece, Viviana era nel suo labirinto cieco, soffocata dai fantasmi, ossessionata dalle ansie, dai nemici senza identità, dai cattivi senza volto che la braccavano giorno e notte in uno stillicidio senza fine. Non era salita su un'altra auto, non era scappata dalla Sicilia e dal pericolo degli assistenti sociali e delle loro scelte. E' che ti senti sola. E ti senti soffocare. E' che ti guardi dietro e non dentro. E' che, insomma, ti senti così fragile, incerta, che la profonda inadeguatezza colonizza il tuo agire, avvelenandoti senza cura. E' che diventi iperprotettiva nei confronti di tuo figlio sul quale proietti e trasferisci ogni tuo limite. In fondo, lui come potrebbe fare senza di te? Tanto che nelle crisi post parto non si contano le madri che si suicidano portandosi dietro la propria creatura. E così nei primi anni di vita del figlio che esprime un disagio sovrastante. Un quadro psicologico che avrebbe dovuto allarmare e che avrebbe dovuto far scattare l'allarme rosso, una volta trovata l'Opel Corsa abbandonata, per un soggetto in profonda crisi esistenziale e con alle spalle ricoveri e disorientamenti. Invece, per giorni nell'afa investigativa si è parlato di lieve incidente nella galleria Pizzo Turda, di una donna un po' triste, insomma ogni angolo era smussato rendendo nella percezione una pericolosa anormalità, meno grave e inquietante. E se è condivisibile e commovente che il papà, Daniele Mondello, si consumasse negli appelli per far tornare Viviana a casa, quindi tranquillizzandola, sminuendo l'accaduto per ricucire e andare oltre, la ricerca doveva assumere una capacità di penetrazione sul territorio assai maggiore. E non solo per il destino prioritario di questa famiglia ma per quello di noi tutti che siamo rimasti lì a Caronia, appesi, il cuore in gola. E attendiamo sempre dallo Stato una risposta superiore a quella che purtroppo riesce a organizzare. L'allarme sociale non è una classificazione sociologica o giudiziaria degli eventi, è un preciso sentore al quale si deve rispondere mostrando ogni competenza, cercando di compiere l'impossibile, per rassicurare la cittadinanza e garantire ordine ed equilibrio sociale. Invece, qui si rivive la scomoda sensazione, tante volte provata nel seguire queste vicende, che in Italia non è solo importante dove nasci - da quale famiglia, in quale contesto sociale - ma anche dove sparisci o dove ti ammazzano. Si pensava che l'autostrada A20 Messina Palermo nel tratto della scomparsa fosse a tenuta stagna con recinzioni e canaloni, per poi scoprire varchi percorribili. Si cercava verso i monti Nebrodi, seguendo i tardivi ricordi di qualche testimone, quando la direzione di marcia di Viviana era verso Palermo: quindi con la fuga verso i riflessi del mare alla propria destra, più accessibile, immediata per chi è preso dal panico e fugge da sé stesso. E allora si torna alla ricerca. Il corpo di Gioele e quello di Viviana erano lì a 400 metri di distanza l'uno dall'altro, sotto una grandine di domande irrisolte. Perché non sono stati trovati subito? E perché il piccolo non è stato individuato nell'immediatezza del rinvenimento della mamma? Gli esperti avevano diviso le zone in aree, giuste sbagliate, probabili e impossibili. Lo scacchiere era preciso, corretto? Quella dove sono stati trovati i resti del piccolo era stata battuta e con quale esito? Sì, perché poi le responsabilità sono più estese e riguardano anche ciascuno di noi. Di quanto vediamo e tacciamo. Qualche giorno fa i turisti del Nord avevano fatto tardivamente il loro dovere di testimoni oculari, affermando di aver visto mamma e figlio andare verso la boscaglia. Quindi verso i monti e non verso il mare, verso il traliccio dove poi è stato trovato il corpo di Viviana. La direzione contraria rende il percorso più irto, superando ostacoli e canali per poter salire di quota. Se questi signori avessero fatto il loro dovere prima, forse si scriverebbe oggi una storia diversa. Se si obbligasse penalmente un testimone oculare a fare il proprio dovere nel bene di tutti, si darebbe ossigeno a indagini di ogni natura che sbattono sempre con l'omertà, l'indifferenza, la sciatteria sociale. E questo purtroppo capita in Sicilia, ma capita anche in Lombardia, proprio come nel caso di Yara, dove per mesi gli inquirenti hanno vissuto la frustrazione del silenzio di chi sa e se ne frega.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, ricerche inadeguate. Perché ha ragione il papà. Simona Pletto su Libero Quotidiano il 22 agosto 2020. Accanto ai cespugli di rovi e arbusti che nascondevano il corpicino di Gioele, martoriato da animali e dalle alte temperature, c'era una "traccia". C'era cioè una delle tante linee segnate dai soccorritori attraverso un Gps, usate per tracciare appunto le zone già battute in quella impervia campagna a Caronia, in provincia di Messina. Una delle tante tracce disegnate su una mappa, che in queste ore è al vaglio dei soccorritori che stanno cercando di ricostruire tutti i loro spostamenti e le eventuale falle del sistema. «Dobbiamo rivedere con calma gli strumenti utilizzati nelle ricerche del bimbo - spiega un funzionario dei vigili del fuoco di Messina, - ricostruire chi è passato dove e perché non è stato visto. Ad ogni modo, come ha detto il procuratore, il piccolo potrebbe essere stato trascinato lì da qualche animale. Aspettiamo di capire meglio tutto. Noi sappiamo di aver fatto tutto il possibile per trovare Gioele, abbiamo smontato le nostre tende oggi (ieri, ndr) e posso dirle che abbiamo tanta amarezza. Per non averlo trovato. Capiamo anche la rabbia e il dolore dei familiari. Ma ripeto: con la nostra coscienza siamo a posto». Quella traccia segnala però che qualcosa non ha funzionato. Qualcuno, tra vigili del fuoco, forestale, polizia, protezione civile, è dunque passato a poche decine di centimetri da Gioele senza vederlo. Evidentemente non aveva al seguito un cane molecolare, e neppure un drone. Resta un fatto certo: dopo 16 giorni di ricerche a vuoto, organizzate e coordinate dalla Prefettura di Messina che ha messo in campo una flotta di settanta persone, i resti del piccolo sono stati trovati mercoledì mattina da un carabiniere in congedo che ha risposto all'appello del papà Daniele Mondello. L'ex militare Giuseppe Di Bello è arrivato nella campagna di Caronia insieme a un centinaio di cittadini volontari che, come lui, hanno mostrato sensibilità davanti alla rabbia e alla disperazione di un padre che ha optato per le ricerche fai da te. Una pista alternativa che finalmente ha dato i suoi frutti: dopo cinque ore il rappresentante dell'Arma ha trovato i resti del bimbo, che si trovavano a soli 400 metri da quel quadrato di cemento sotto al traliccio dell'alta tensione in cui è stata trovata la madre Viviana Parisi. E anche sul ritrovamento della madre diciamo che le ricerche non sono state proprio il massimo. Viviana, deejay 43enne in cura per fragilità psichiche segnalate dopo il lockdown per il Covid, è scomparsa il 3 agosto scorso. Le ricerche sono partite lo stesso giorno, dopo il ritrovamento della sua auto al chilometro 117 dell'autostrada A20, a Caronia, dove ha avuto un lieve incidente (ha urtato un furgone) prima di abbandonare la sua vettura con la borsa all'interno e sparire col figlioletto in braccio verso quella zona boschiva dove entrambi hanno trovato l'orribile morte. La donna è stata rinvenuta cadavere l'8 agosto. Il piano per le persone scomparse prevedeva una perlustrazione a raggiera, partendo dal punto in cui è stata trovata l'auto di Viviana. Ci sono voluti cinque giorni, eppure lei era lì, sotto al traliccio e neppure coperta dagli arbusti di quell'area impervia. Insomma, ha le sue buone ragioni il padre del piccolo Gioele, che ieri ha dovuto riconoscere le scarpette del piccolo ritrovate in zona, a lamentarsi della bontà delle ricerche. «Ho dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche», ha scritto ieri su Facebook il papà Daniele. «La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia. Nonostante il dramma che mi ha travolto - scrive - trovo doveroso ringraziare quanti mi hanno aiutato. Dedico un ringraziamento particolare al Signore che ha trovato mio figlio». «Abbiamo fatto assolutamente tutto ciò che dovevamo fare», mette le mani avanti Maria Carolina Ippolito, vice prefetto vicario e coordinatrice delle ricerche. «Abbiamo impegnato personale e mezzi. Ogni uomo si è speso giorno e anche notti per trovare il piccolo Gioele». Allora come mai un ex carabiniere in 5 ore è riuscito a fare quello che 70 uomini non hanno fatto in 16 giorni? «Ripeto, non era semplice, la zona era impervia. E nessun ricercatore si è risparmiato». Tanto che all'ultimo dei cinque incontri organizzati in Prefettura si era deciso di procedere al disboscamento totale dell'area. Lo avessero fatto subito forse quei due cadaveri non sarebbero stati martoriati da cani o maiali. Sul fronte delle indagini ora si proseguirà all'esame comparativo del dna (ieri è stato convocato il padre Daniele per il prelievo) e all'autopsia sui resti di Gioele. Il procuratore si è detto fiducioso di poter ricostruire, attraverso i resti, gli ultimi momenti di vita di madre e figlio.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, il generale Garofano ex Ris: "Ricerche fatte a cavolo, serviva il metodo a pettine". Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. Le ricerche di Viviana Parisi e Gioele Mondello "sono state fatte a cavolo". Lo sostiene il generale Luciano Garofano, già comandante dei Ris dei carabinieri, consultato da Gianluigi Nuzzi nel suo pezzo su La Stampa. Madre e figlio sono stati ritrovati morti nel bosco accanto all'A20 Messina-Palermo all'altezza di Caronia del 3 agosto scorso, rispettivamente l'8 e il 19 agosto. Sedici giorni, troppi. "Nella zona della scomparsa di Gioele - ricorda Nuzzi - sono intervenuti 70 esperti, cani molecolari, un elicottero, droni, e persino da poco l'esercito e i cacciatori di Sicilia". Eppure, il corpo del bimbo di 4 anni era a poche centinaia di metri dalla mamma. "C'è voluto l'intuito di un solitario volontario armato del solo falcetto, un brigadiere in pensione, appassionato ricercatore di funghi, per risolvere l'enigma. Possibile?", si chiede ancora Nuzzi. La risposta di Garofano è durissima: "Bisogna impiegare la cosiddetta ricerca a pettine, tenendosi braccio a braccio, proprio per evitare zone vuote, buchi, aree non esaminate". Non c' è differenza, come sottolineato invece dagli inquirenti, tra il cercare una persona che si crede viva e una morta. Siamo di fronte, ricorda ancora Nuzzi, all'errore già visto nel drammatico caso di Yara Gambirasio, il cui corpo "venne trovato in un campo incolto tra l'erba alta a una decina di chilometri dalla sua abitazione, ma a soli 300 metri dal comando della polizia locale dell'Isola Bergamasca, ovvero da quello che era il centro di coordinamento delle ricerche della ragazza". Oggi, come allora, c'è stato un problema di "perimetro".
Gioele, il papà Daniele Mondello: «Viviana non l’ha ucciso» Carlo Macrì, inviato a Messina, su Il Corriere della Sera il 22 agosto 2020. Le 8 pasticche ingerite dalla dj e quel referto ospedaliero di giugno. «Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a quindici giorni di settanta uomini esperti, mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia». Daniele Mondello padre di Gioele, il bambino di quattro anni trovato morto nel bosco di Caronia, ancora una volta si è affidato ai social per criticare i metodi d’indagine sviluppati per cercare suo figlio. Sulla sua pagina Facebook ha inoltre postato un video dove si vede un carabiniere con un metal detector sondare il terreno alla ricerca del bambino. «Non so cosa pensare... lo stavano cercando così mio figlio» (clicca qui per guardare il video)? Infine, ha ribadito la sua verità: «Viviana non si è uccisa e non ha ucciso il piccolo».
La ricostruzione di parte. Le polemiche, infatti, non riguardano solo le tecniche di ricerca adottate. La famiglia continua ad avere dubbi sulle cause della morte. Il Corriere ieri ha rivelato qual è l’ipotesi degli inquirenti sulle ultime ore di vita di Viviana e del piccolo Gioele. Dalla fuga nel bosco, dopo l’incidente da lei provocato in galleria lungo la Messina-Palermo, alle fasi successive che l’avrebbero indotta all’omicidio-suicidio. L’avvocato Claudio Mondello, uno dei legali che cura gli interessi della famiglia, ha esposto, sempre su Facebook, una sua teoria. «Viviana non si è uccisa e non ha ucciso il piccolo Gioele» afferma. E ipotizza uno scenario: «Il bambino sfugge alla vigilanza della madre, qualcosa lo spaventa e fugge. La madre, terrorizzata, lo cerca disperatamente, ma i suoi tentativi falliscono. Alla fine per meglio orientarsi decide di salire sul pilone. Viviana riesce da quella posizione a rintracciare Gioele, si affretta a scendere ma, probabilmente per evitare di perdere tempo, ritiene di saltare. Questa scelta le è fatale. Il bambino, rimasto solo nel bosco, è incorso in un incontro fatale con un suino nero dei Nebrodi». Fin qui la ricostruzione del legale. Per la Procura di Patti, guidata da Angelo Cavallo, Viviana Parisi soffriva di disturbi psicotici. Teoria che sarebbe confermata da documenti sanitari. Il 17 marzo la deejay si è presentata all’ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto ed è uscita con una diagnosi che parlava di «sensazioni di sconforto e crisi di ansia».
La scelta dalla famiglia. Il 28 giugno scorso Viviana si presenta invece al Pronto soccorso del Policlinico di Messina perché ha ingerito otto pasticche di un farmaco utilizzato per disturbi psicotici acuti e cronici. Il farmaco fa parte della fascia «A» è mutuabile e deve essere prescritto con ricetta medica. Alla domanda del medico la donna riferì di «problemi psichiatrici». Il medico nel rilasciare il certificato scrisse che «è in cura al reparto di psichiatria». Gli avvocati Pietro Venuti e Claudio Mondello però in una nota scrivono: «Viviana quel giorno aveva assunto un quantitativo leggermente maggiore del farmaco prescritto e nel dubbio siamo andati al Pronto soccorso per i dovuti accertamenti. Nessun tentato suicidio». Le indagini si concentrano anche su questi aspetti medici. Nei giorni scorsi la polizia ha sequestrato all’ospedale Papardo di Messina la cartella clinica relativa al parto della donna. Infine, un’ultima nota: i genitori di Viviana Parisi hanno nominato come propri legali, gli avvocati del caso Scazzi e Meredith Kercher. «Lo apprendo dagli organi d’informazione», ha detto l’avvocato Venuti. «Ci aspettavamo almeno che ci venisse comunicato con una telefonata o una Pec. Ma, evidentemente, non l’hanno ritenuto opportuno».
Il procuratore sotto assedio si difende: “Un rompicapo con troppe variabili”. Salvo Palazzolo il 20 agosto 2020 su La Repubblica. Il tempo perso, le molte piste aperte e il corpo del bimbo trovato in un luogo già perlustrato: tutti i dubbi sulle indagini. La giornata inizia male per il procuratore Angelo Vittorio Cavallo. Di buon mattino, sui social impazza la polemica lanciata dal papà di Giole: «Se non ci fossero stati i volontari a cui avevo rivolto un appello, chissà se e quando lo avremmo trovato mio figlio… Le ricerche sono state un fallimento». Il cugino di Daniele Mondello, Claudio, l’avvocato di famiglia, rilancia sui troppi misteri di questa storia con un altro post.
Carlo Macrì per corriere.it il 20 agosto 2020. Viviana Parisi e il figlio Gioele Mondello sono morti nello stesso posto. Ne è convinto il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che indaga sulla morte della dj e del bimbo di 4 anni dopo il ritrovamento dei resti ossei, di un paio di scarpette blu, brandelli di una maglietta e di un pantaloncino. «Ma oggi c’è un lavoro che bisogna fare — afferma il procuratore — si devono valutare per prima cosa i possibili tragitti della signora, del bambino, dei terzi, di animali. Dalla zona dove abbiamo rinvenuto i resti, percorrendo 50-60 metri di boscaglia, si arriva ad un sentiero che potrebbe essere collegato al traliccio, ma è un’area con vegetazione fitta. Trai due luoghi in linea d’aria c’è una distanza di circa 300 metri».
L’ex carabiniere. Il dottor Cavallo ci tiene però a rivolgere un tributo a chi ha ritrovato il corpo del piccolo Gioele: «Ringrazio Pino Di Bello, questo ex carabiniere che è una persona fantastica — dice il procuratore —. Non solo ha svolto quest’opera di ricerca per trovare il corpo - ha aggiunto - ma poi nonostante fosse stanco e grondante di sudore è rimasto altre 4 ore con noi. L’ho visto personalmente strisciare sotto passaggi alti 30 centimetri tra i rovi e ci ha indicato un altro posto dove potevano essere altri resti che abbiano rinvenuto. Lo ringrazio molto. Già nei giorni precedenti eravamo stati contattati dai familiari che ci avevano chiesto la possibilità di poter fare delle ricerche volontarie. Noi abbiamo dato subito una disponibilità di massima perché eravamo convinti che le ricerche si dovessero concentrare in quel posto. Più persone erano presenti maggiori era la possibilità di trovarlo. A noi interessava il risultato».
Il viaggio e i dubbi. Le uniche certezze, afferma il procuratore, riguardano «il tragitto fatto da Viviana Parisi e dal figlio Gioele, il 3 agosto scorso, da casa al momento dell’incidente, sulla A20». Su questo, afferma: «Riteniamo che sia stato tutto accertato». Restano invece tutti gli altri interrogativi: «In questo momento tutte le ipotesi sono aperte — dice — o una morte contestuale o in momenti separati. Dobbiamo verificare. Le risposte più importanti arriveranno dagli accertamenti medico legali e grazie alla collaborazione di altre professionalità». Una cosa il procuratore si sente di escludere: i contatti di Viviana con sette. «Stiamo analizzando le celle di aggancio della zona sia quello che c’era sul tablet e nel cellulare della signora — conclude — Ma Per ora non ci sono risultanze su chiamate telefoniche. Si è parlato di sette ma non è cosi».
Carlo Macrì per corriere.it il 20 agosto 2020. Cercatore di funghi, conoscitore della montagna, Giuseppe Di Bello, l’ex brigadiere dei carabinieri di 66 anni che ha trovato i probabili resti di Gioele, ieri mattina era uno dei tanti volontari che avevano aderito all’appello di Daniele Mondello, papà del piccolo. «È stato un dono di Dio», ha detto. Poco prima di incamminarsi verso la montagna al Corriere ha raccontato: «Sono molto pratico di questa montagna. La zona è impervia. In basso è tutta macchia mediterranea e rovi fitti, ma salendo diventa più problematico».
Era difficile quindi orientarsi per Gioele?
«Uno deve ragionare come un bambino di 4 anni. Trovandosi solo, se la madre fosse morta prima, e con le tenebre, il bambino guarda la luna, tenta di ascoltare un rumore, cerca di notare una luce. Si allontana. Non torna certo verso l’autostrada perché ha subìto un trauma, visto che c’era stato un incidente».
Quali sono i pericoli di questa montagna?
«Ci sono molti maiali selvatici di proprietà, ma non tutti vengono presi e quelli che rimangono allo stato brado per uno, due anni di-ventano selvatici. Possono attaccare l’uomo, in particolare le scrofe se hanno i cuccioli e sentono il rischio, sono pericolosi».
Viviana Parisi, il procuratore: “Test del Dna sugli oggetti ritrovati”. Notizie.it. il 19/08/2020. Su tutti gli oggetti ritrovati nelle ultime ore verrà svolto il test del Dna, questa la conferma del procuratore che segue il caso Viviana Parisi. Il procuratore sul caso Viviana Parisi prende parola, alla luce del ritrovamento di oggetti e resti ossei che sembrerebbero appartenere a suo figlio Gioele, scomparso il 3 agosto 2020. Angelo Vittorio Cavallo ha parlato ai giornalisti a seguito del sopralluogo di questa mattina. È stato un ex carabiniere, Giuseppe Di Bello, a trovare i reperti: “In questo momento non interessa chi lo abbia trovato. L’importante è averlo trovato. Ma appureremo anche questo”, ha dichiarato il procuratore, “Noi abbiamo sempre detto che dovevamo insistere in queste ricerche in questo posto e che più avevamo persone disponibili più probabilità c’erano di trovarlo. Avete sentito le motoseghe utilizzate per disboscare la vegetazione lo stato dei luoghi è difficile. Che lo abbia trovato un volontario o altri non interessa in questo momento”. Secondo quanto afferma Cavallo, la famiglia di Viviana e Gioele visionerà gli oggetti ritrovati, dopodiché si potrà procedere con il test del Dna su questi. Non ci sono ancora conferme sull’appartenenza delle ossa, che potrebbero anche non essere quelle del piccolo Gioele, di 4 anni. “Ci siamo fatti delle ipotesi, se ne sono rafforzate alcune e ne abbiamo scartate altre. Ora è il momento del silenzio, continuiamo a lavorare”, ha specificato il procuratore. Tra quelle scartate, le piste riconducibili ad ambiti familiari ma sembra non verrà diffusa alcuna nuova informazione sul giallo. I resti ossei si trovavano nei boschi di Caronia, poco lontano da dove è stato ritrovato il corpo di Viviana. “L’ho trovato dove gli altri non lo hanno cercato. Sono arrivato dove nessuno era ancora arrivato”, ha dichiarato l’ex carabiniere.
Caso Parisi, l'esperto: Corpo Gioele rilevato da satellite già 4 agosto. (LaPresse il 20 agosto 2020) - I corpi di Gioele e Viviana potevano essere trovati "già il giorno dopo la scomparsa. Bastava utilizzare le immagini satellitari, scaricarle e con filtri per amplificare le anomalie nella banda del Nir, rilevare la presenza di corpi". Lo assicura a LaPresse Pier Matteo Barone, professore all'American University of Rome, archeologo forense e geofisico. "Ieri con le informazioni messe a disposizione dai media ho scaricato una immagine satellitare del 4 agosto (il giorno dopo la scomparsa di madre e figlio, ndr) - racconta - ed elaborandole si vedevano delle anomalie nella vegetazione del bosco di Caronia, riconducibili a due corpi". Secondo l'esperto, membro del Comitato tecnico scientifico dell'associazione Penelope scomparsi "i due corpi potevano essere trovati subito. Il problema è che manca la volontà di modernizzare protocolli e tecniche di ricerca dei corpi e degli scomparsi nell'ambito tra corpi dello Stato. Questi ultimi ignorano totalmente le immagini satellitari e fanno riferimento ancora ad antichi e antiquati sistemi". Gli stessi droni, aggiunge "sono provvisti di sensori ottici che non servono, soprattutto quando si perlustra una vegetazione così fitta. Servirebbero dei sensori termici o Lidar".
Caso Parisi, l'esperto: Corpo Gioele il 4/8 a 50mt da ritrovamento. (LaPresse il 20 agosto 2020) - "Il corpo di Gioele il 4 agosto si trovava a 50 metri da dove sono stati ritrovati i resti ieri. Ed era un corpo unico". Lo dice a LaPresse Pier Matteo Barone, professore all'American University of Rome, archeologo forense e geofisico, che analizzando ed elaborando le immagini satellitari del bosco di Caronia, ha potuto rilevare delle anomalie della vegetazione, riconducibile a dei corpi, già il giorno dopo la scomparsa di Viviana Parisi e di suo figlio. Questa tesi avvalora l'ipotesi secondo cui il piccolo Gioele sarebbe stato trascinato e smembrato.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, "traccia del Dna dell'aggressore sui vestiti". La nuova pista. Libero Quotidiano il 22 agosto 2020. Il caso di Viviana Parisi e Gioele Mondello non è ancora chiuso: si cerca sui vestiti della donna la traccia del Dna di un aggressore. A riportare la notizia è il Messaggero, ed è una notizia pesante perché nelle ultime ore l'unica pista considerata attendibile dalla Procura sembrava quella dell'omicidio-suicidio. L'ipotesi di un aggressione da parte degli animali selvatici che vivono nel bosco di Caronia adiacente all'A20 Messina Palermo, infatti, pare essere definitivamente accantonata: i morsi sul cadavere della donna e i resti martoriati del povero figlio di 4 anni sarebbero dovuti a un attacco successivo alla morte, ad opera di animali come volpi, istrici o suini neri dei Nebrodi. Resta invece in piedi quella di un aggressione di un uomo, "uno sfortunato incontro" come l'aveva definito in via ipotetica il procuratore Angelo Cavallo nei giorni scorsi. La risposta del caso, spiega il Messaggero, ora "si cerca sui vestiti di Viviana. I medici legali che hanno eseguito l'autopsia hanno consegnato alla polizia scientifica reperti di abiti della donna. Serviranno agli inquirenti per verificare l'eventuale presenza di un Dna sospetto". L'aggressione da parte di terzi a mamma e figlio non è stata presa in considerazione pubblicamente nemmeno dalla famiglia Mondello, che negando che Viviana possa avere ucciso Gioele punta invece sulla catena di "fatalità" che ha portato prima Viviana a scappare oltre il guardrail, presa dal panico e sotto choc per l'incidente avvenuto poco prima. Quindi Gioele si sarebbe allontanato e la madre, per ritrovarlo, si sarebbe arrampicata sul traliccio per poi cadere e morire. A quel punto il bimbo sarebbe stato attaccato da qualche animale.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, a In Onda salta la pista dell'aggressioni di animali selvatici. Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. "Gli animali selvatici attaccano le carcasse, non l'uomo". Viviana Parisi e Gioele Mondello potrebbero essere stati attaccati dagli animali selvatici nel bosco di Caronia? L'inviato di In Onda va nelle campagne che circondano la A-20 Messina-Palermo, per intervistare alcuni allevatori del luogo. "Il suino nero dei Nebrodi come si comporta davanti all'uomo?", chiede. "Il primo istinto è di scappare, solo le scrofe attaccano se qualcuno urla e prende i suoi piccolini", spiega un allevatore. Secondo l'avvocato Claudio Mondello, cugino di Daniele (marito e padre delle due vittime), il piccolo Gioele sarebbe morto dopo essersi perso, aggredito dagli animali selvatici. Entrambi i cadaveri, soprattutto quello del bimbo, sono stati straziati dai morsi degli stessi. "Ad attaccare i corpi potrebbero essere stati l'istrice, la volpe. Non pensavo nemmeno che trovassero i resti, per la quantità di animali che ci sono qua". Un'osservazione pesante, perché di fatto depotenzia notevolmente la versione del legale dei Mondello e rilancia la pista dell'omicidio-suicidio, peraltro quella privilegiata dalla Procura.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, sotto accusa il procuratore Cavallo: "In carriera altri due casi irrisolti", precedenti pesanti. Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. Al centro delle polemiche nel caso di Viviana Parisi e Gioele Mondello ora è finito Angelo Cavallo, il Procuratore di Patti che sta provando a sbrogliare la matassa. Daniele Mondello, marito e papà delle due vittime, ha accusato i soccorritori (e chi li coordina) di lentezze, errori e incertezze nella perlustrazione della zona vicino all'A20 Messina-Palermo, all'altezza di Caronia, dove poi sono stati ritrovati i cadaveri martoriati delle vittime: 8 agosto Viviana, il 19 Gioele, a 16 giorni dall'incidente del 3 agosto. Cavallo si difende, parlando di "correttezza delle indagini" anche se c'è chi ricorda che a ridosso dell'incidente, quando ancora non si erano ritrovati i cadaveri, affermava che c'era "per come li stiamo cercando l'ipotesi che siano morti ha solo l'1% delle possibilità". Visto il tempo trascorso, il rischio è che alla fine questo giallo resti tale, senza la certezza che sia stato omicidio-suicidio o una tragica fatalità nel bosco. E non sarebbe, sottolinea Repubblica, l'unico fallimento nella carriera del Procuratore. Sul suo conto si erano sollevate polemiche per altri due casi rimasti irrisolti, l'omicidio del giornalista Beppe Alfano e l'attentato al presidente del Parco dei Nebrodi, Giuseppe Antoci. "Per quest' ultima indagine - ricorda Repubblica - lui e i suoi colleghi della Direzione antimafia sono stati messi sotto accusa dal presidente della commissione regionale antimafia Claudio Fava, che non ha mai creduto all'ipotesi dell'attentato di mafia, arrivando anche a ipotizzare una messinscena. Cavallo, ascoltato dall'Antimafia, ha ribadito invece la "matrice mafiosa dell'attentato". Un'ombra che potrebbe venir cancellata da questo caso, che ha sconvolto l'Italia.
Viviana Parisi, il marito cambia il quadro: "Bancomat e 500 euro?", cosa non torna sui soldi. Libero Quotidiano il 20 agosto 2020. Sono ancora tanti gli interrogativi che riguardano il giallo di Caronia, anche se le indagini sembrano avviate verso l’ipotesi di “omicidio-suicidio” dopo il ritrovamento del corpo di Gioele Mondello, il figlio di 4 anni di Viviana Parisi. Tra gli indumenti trovati ieri vicino ai resti del bambino c’erano anche un paio di scarpette blu: saranno mostrate al padre per il riconoscimento, dopodiché verrà eseguito un prelievo per permettere un esame del Dna, anche se è ormai chiaro a tutti che quei resti appartengono a Gioele. “Viviana non era in cura e non seguiva alcuna terapia - ha dichiarato Daniele Mondello all’Ansa riguardo alle condizioni di salute mentale di sua moglie - ha soltanto preso due pillole in quattro giorni e poi ha smesso lei, di sua volontà”. Poi il marito ha anche smentito che la donna avesse con sé "il bancomat o i 500 euro come è stato invece scritto”. L’uomo è ovviamente sconvolto dalla doppia perdita, ma ha comunque voluto ringraziare il carabiniere in congedo che ha trovato i resti di Giole e tutti i volontari che si sono impegnati nelle ricerche: “Se non ci foste stati voi, chissà se e quando lo avremmo trovato. Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di due marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia”.
Viviana Parisi, tentato suicidio a giugno: il racconto della cognata. Notizie.it il 21/08/2020. Viviana Parisi avrebbe tentato il suicidio a fine giugno: si indaga anche sui certificati medici. Viviana Parisi avrebbe tentato il suicidio a giugno. La deejay soffriva di paranoia e crisi mistiche, come è risultato da due certificati dell’ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto: uno è del 17 marzo e l’altro di fine giugno. La famiglia non crede all’ipotesi suicidio, ma pensa che sia salita su quel traliccio perché ha perso il suo bambino del bosco ed è caduta. Si attende il risultato dell’autopsia sui resti compatibili con il piccolo Gioele: l’esame sarà svolto da Elvira Spagnolo, lo stesso medico legale che ha eseguito l’esame sulla donna.
Il racconto della cognata. “Non sappiamo se si è trattato di un tentativo di suicidio” precisa la cognata di Viviana, Mariella Mondello. Ripercorre quel drammatico momento, ai primi di giugno, quando la dj “aveva chiamato il marito Daniele dicendo che si sentiva male perché aveva ingerito cinque o sei pillole. Poi firmò le dimissioni e decise di tornare a casa” dove ha ripreso le cure che le erano state somministrate tempo prima.
Viviana Parisi ha tentato il suicidio? Viviana Parisi avrebbe tentato il suicidio a giugno e questo possibile precedente induce gli inquirenti a ipotizzare che lo abbia rifatto, questa volta riuscendoci. Secondo gli inquirenti la donna cercava un dirupo o un burrone in cui buttarsi e dopo aver percorso centinaia di metri si sarebbe arrampicata su un traliccio dell’energia elettrica per buttarsi di sotto. L’ipotesi è compatibile con le condizioni del corpo. La Procura sta cercando di capire come mai la donna avesse così tante libertà vista la sua condizione psicologica. Gli inquirenti sono pronti ad ascoltare i servizi sociali per indagare sulle condizioni familiari. La famiglia non crede all’ipotesi omicidio-suicidio. “Viviana non si è uccisa e non ha ucciso il piccolo Gioele” ha spiegato Claudio Mondello, legale e cugino del marito di Viviana. La teoria dell’avvocato esclude questa ipotesi.
La ricostruzione dell’avvocato. Secondo la ricostruzione dell’avvocato, “il bambino sfugge alla vigilanza della madre e si allontana. Forse anche solo di pochi passi. Probabilmente qualcosa, in quello scenario di campagna, attira la sua attenzione oppure lo spaventa. La madre, terrorizzata, cerca disperatamente di trovarlo, ma i suoi tentativi falliscono” ha spiegato. “Al fine di meglio orientarsi decide di salire sul pilone della corrente e guadagnare una posizione di privilegio rispetto al luogo circostante. È vero che il traliccio è posto più in basso rispetto alla collina adiacente, ma è l’unica tipologia di struttura che consenta di guardarsi intorno a 360 gradi. È compatibile, pertanto, con l’idea di chi voglia perlustrare la zona limitrofa; probabilmente (così ipotizzo) per guadagnare il contatto visivo col bambino” ha aggiunto. Da quella posizione Viviana potrebbe aver rintracciato Gioele ma potrebbe essere caduta. “È probabile che il bambino abbia vagato tra i boschi fino al momento in cui è incorso in un incontro funesto (forse un suino nero dei Nebrodi; in zona ve ne sono molteplici sia da allevamento sia allo stato brado). Quanto sopra deve essere vagliato, in modo accurato, e supportato da evidenze tali da rendere impossibile ogni alternativa possibile. Un lavoro che impone pazienza, rispetto e silenzio” ha aggiunto il legale.
Carlo Macrì per il “Corriere della Sera” il 21 agosto 2020. Viviana Parisi aveva tentato il suicidio a fine giugno scorso. Il 3 agosto la donna voleva riprovarci, questa volta portandosi dietro il piccolo Gioele. Al marito Daniele Mondello aveva detto che si sarebbe diretta a Milazzo per acquistare le scarpe al bambino. Voleva invece raggiungere un viadotto dell'autostrada Messina-Palermo, il più lontano possibile, per buttarsi giù insieme al figlio di 4 anni. Il telefono lasciato a casa è stata una mossa studiata per evitare di essere localizzata. L'incidente autostradale in galleria poi le ha fatto cambiare i piani. È questa l'ipotesi di chi sta indagando sulla morte della dj e del figlioletto. Viviana soffriva di paranoia e accusava crisi mistiche, come hanno documentato i medici dell'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto il 17 marzo in un primo documento sul suo stato di salute. Un secondo certificato, anche questo attestante problemi mentali era stato compilato dallo stesso ospedale a fine giugno, in coincidenza del suo tentativo di suicidio. La donna teneva quei documenti nel cruscotto della Opel Corsa, e ora la Procura sta cercando di capire il perché. Confusa, in preda al panico, temendo di essere seguita, la mattina del 3 agosto la deejay dopo l'incidente è scappata, portandosi dietro Gioele, come hanno confermato l'imprenditore milanese e la moglie, testimoni dell'incidente. A quel punto, secondo la ricostruzione degli inquirenti, la donna ha ucciso Gioele - forse per strangolamento, lo chiarirà l'autopsia - poi lo ha adagiato in un fosso, coprendolo di sterpaglie e pietre. Disperata, ma comunque spinta dall'obiettivo di togliersi la vita, Viviana ha cercato un burrone, un dirupo per buttarsi. Ha percorso centinaia di metri e alla fine si è accorta del traliccio dell'Enel. L'ha raggiunto, ci è salita e si è buttata. La sua morte è stata istantanea. Non è vero, come era stato riferito in un primo momento, che il corpo è stato ritrovato ai piedi della struttura. Viviana è stata trovata distante un paio di metri. Anche la perdita di una scarpa da tennis e del calzino è compatibile con l'impatto. Questa è l'ipotesi investigativa su cui stanno lavorando gli inquirenti coordinati dal procuratore capo di Patti, Angelo Cavallo. Gli altri scenari - come quello di un coinvolgimento dell'ambito familiare o di una possibile aggressione a sfondo sessuale che Viviana avrebbe respinto - sono stati ormai scartati perché privi di qualunque riscontro. Questa pista invece è già stata suffragata da un primo responso dei medici legali e dai periti che lavorano al caso. «Già ce lo hanno detto quello che è successo. Una pista, una lettura chiara degli avvenimenti c'è stata data - ha confermato il procuratore di Patti -. I periti si sono riservati di fornire gli esiti complessivi tra qualche mese, soprattutto quelli istologici». Le indagini della Procura sono indirizzate anche a capire come mai Viviana, nonostante il suo stato di salute, avesse così «tanta libertà» nel gestire la sua vita e quella del figlio. Gli inquirenti nei prossimi giorni sentiranno i servizi sociali. Anche le condizioni familiari sono tema d'indagine. Daniele Mondello, marito di Viviana e papà di Gioele, era in cassa integrazione. La ditta per cui lavorava, come autista di navetta adibita al trasporto di clienti al cimitero di Messina, l'aveva lasciato a casa dopo l'emergenza Covid-19. Una sicurezza in meno per la fragile Viviana.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, si apre un'altra indagine: "Perché aveva quel certificato medico in auto". Libero Quotidiano il 21 agosto 2020. Nel caso di Viviana Parisi si sta aprendo un nuovo filone d'indagine che potrebbe suffragare la tesi di fondo della Procura: omicidio del figlio Gioele Mondello e poi suicidio. Al centro dell'attenzione degli inquirenti ci sono le condizioni di salute mentale della donna, che a quanto risulta avrebbe tentato il suicidio solo lo scorso giugno (la famiglia nega, parlando di "sovradosaggio delle pillole") e che non aveva ancora superato quel "crollo mentale" e la "crisi mistica" che le avevano diagnosticato a marzo i medici dell'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto. "Perché la donna, nonostante le premesse sanitarie sul suo stato di salute, aveva così tanta libertà?", è la domanda che gira ora in Procura. Libertà di uscire da sola col figlio di 4 anni, libertà di lasciare il telefono a casa. "Gli inquirenti nei prossimi giorni sentiranno anche i servizi sociali e indagheranno più a fondo sulle condizioni familiari", spiega TgCom24. E a non tornare è anche la presenza di quel foglio rilasciatole dall'ospedale di Barcellona e ritrovato nel cruscotto della sua Opel Corsa dopo l'incidente nel tunnel dell'A20 Messina Palermo a Caronia. L'incidente che, spiega un retroscena del Corriere della Sera, potrebbe aver accelerato i suoi istinti omicidi/suicidi.
Viviana aveva tentato il suicidio a giugno. Si indaga su due certificati medici. Pubblicato giovedì, 20 agosto 2020 da Salvo Palazzolo su La Repubblica.it. Disposti accertamenti sui due referti fatti dall'ospedale Covid di Barcellona Pozzo di Gotto. La famiglia propone una versione alternativa: "Era salita sul traliccio perché il bambino si era perso nel bosco. E poi è caduta". Messina - «Quelle scarpette blu per Gioele le avevamo comprate insieme, io e Viviana», dice papà Daniele ai poliziotti della Scientifica, mentre gli mostrano una busta trasparente con i “reperti” recuperati mercoledì pomeriggio. Purtroppo, non ci sono dubbi sui poveri resti martoriati ritrovati a trecento metri dal traliccio dove l’8 agosto è stato scoperto il corpo della mamma del piccolo. Ma è ancora un giallo quello che è successo, e così ieri pomeriggio nella caserma Calipari della questura di Messina, Daniele Mondello e suo suocero Luigino Parisi si sono dovuti sottoporre anche a un prelievo per la prova del Dna. Così come disposto dalla procura di Patti. I codici genetici di Gioele e Viviana serviranno a “mappare” i resti già scoperti. E sono previsti altri sopralluoghi nel tratto di montagna dove un volontario, il brigadiere in pensione Giuseppe Di Bello, ha scoperto il corpicino del bimbo. L’indagine punta tutto sulle scienze forensi per fare chiarezza fra le diverse ipotesi. E una sembra privilegiata da chi indaga: Viviana avrebbe ucciso il piccolo e poi si sarebbe suicidata, lanciandosi dal traliccio. Il suicidio aveva già tentato a giugno. E ora si fanno indagini anche sui due certificati medici ritrovati nell’auto della donna, che attestavano il suo disagio psichico. Certificati stilati dall’ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto, ospedale Covid, a cui a marzo si era rivolto il marito di Viviana preoccupato per le continue crisi della moglie durante il lockdown. I pm vogliono anche nominare un super esperto, per ricostruire lo stato psicologico della donna e cogliere l’eventuale “compatibilità” con gesti estremi. Un approfondimento molto complesso. «Viviana non era comunque in cura – precisa il marito – e non seguiva alcuna terapia: ha soltanto preso per 4 giorni due pillole e poi ha smesso lei, di sua volontà». La famiglia propone una versione alternativa a quella della procura: «Viviana non avrebbe mai fatto del male a suo figlio – dice l’avvocato Claudio Mondello – forse, ha perso di vista Gioele ed è salita sul traliccio per provare a rintracciarlo. Ma è caduta, morendo. Mentre il bambino avrebbe fatto un brutto incontro nei boschi, un animale che l’ha aggredito». Di sicuro c’è che la scena del crimine si è ormai ristretta: fra il corpo della mamma e quello del bimbo ci sono circa 300 metri. Il procuratore Cavallo precisa: «Il corpo del bimbo non è mai stato spostato. Al limite l'ipotesi è che gli animali siano intervenuti e abbiano operato una dispersione dei resti». Gli investigatori si concentrano sul traliccio: impronte non ne sono state trovate, ma i magistrati hanno chiesto di fare nuovi accertamenti considerato il materiale particolare della struttura. E’ stato utilizzato il Luminol, per rilevare tracce di sangue. Altre verifiche, sui vestiti di Viviana, saranno fatti questa mattina, nel laboratorio di biologia della Scientifica di Palermo. Papà Daniele non riesce a darsi pace mentre dalla questura di Messina: «Le ricerche sono state davvero un fallimento. Un volontario ha trovato Gioele in cinque ore, 70 uomini esperti neanche in 15 giorni». Il cugino Claudio Mondello aggiunge: «La credibilità dello Stato ne esce fortemente compromessa».
Lo psichiatra del "caso Cogne": "Viviana? Così nasce la follia..." Lo psichiatra di Annamaria Franzoni nel caso di Cogne, commenta la vicenda di Viviana Parisi: "La crisi economica può aver inciso". Rosa Scognamiglio, Venerdì 21/08/2020 su Il Giornale. Diventa sempre più verosimile l'ipotesi di un omicidio-suicidio nel ''giallo'' di Caronia. Il sospetto maturato negli ultimi giorni è che Viviana possa aver deciso di farla finita insieme al figlioletto Gioele, di appena 4 anni. Sulla dinamica della drammatica vicenda si è espresso anche Renato Ariatti, pischiatra di Annamaria Franzoni nel caso di Cogne, che individua nella deriva economica ingenerata dall'emergenza Covid un fattore d'impatto devastante per una donna già segnata dalla depressione: "Può aver scatenato la paura della morte", afferma l'esperto in una intervista al quotidiano La Nazione.
"Si è sentita braccata dai fantasmi''. Che Viviana fosse affetta da una fragilità psicologica è stato conclamato anche a livello clinico. La diagnosi che le è stata refertata lo scorso marzo fa riferimento esplicito ad una ''crisi mistica'' e ''crollo mentale'', circostanze confermate sommessamente sia dal marito Daniele Mondello che dalla cognata. Inoltre, stando a quanto si apprende dagli ultimi riscontri cronistici, pare che la donna avesse già tentato il suicidio lo scorso giugno. "Nella mente malata di chi vive una depressione patologica delirante - spiega il professor Ariatti -, l'uccidere è vissuto come gesto estremo d'amore verso la vittima. Dargli la morte significa sottrarla a una realtà tragica". Quel maledetto lunedì mattina, dopo l'incidente con il furgone all'ingresso della galleria Pizzo Turdo, Viviana prende in braccio Gioele e scavalca il guardrail dell'autostrada A20 Messina-Palermo: "Fugge da qualcosa, si sente braccata, inseguita dai fantasmi. C'è confusione, angoscia, panico estremo". Ma cosa può averla spaventata così tanto da decidere di farla finita insieme al piccolo Gioele?
L'impatto della crisi economica. Ad inasprire le fragilità di Viviana, ingenerando una forma di depressione paranoide, potrebbe aver giocato un ruolo decisivo anche l'emergenza Covid e le conseguenze economiche ad essa correlate. Non è più un mistero, ormai, che la 43enne pregasse per la fine della pandemia e che, proprio la mattina del 3 agosto, avesse intenzione di recarsi alla "Piramide della luce" nel tentativo di trovare un po' di sollievo dai suoi turbamenti. Il Covid "può aver scatenato la paura della morte, del contagio incombente, o della deriva economica", sentenzia Ariatti. Nelle ultime ore è emerso che il marito aveva infatti perso proprio a causa della crisi economica il suo posto di autista di navetta adibita al trasporto di clienti al cimitero di Messina: attualmente, è in cassa integrazione. Un fantasma in più in una mente già affollata.
Crisi mistiche e paranoia: cosa sono i disturbi di cui soffriva Viviana Parisi. Viviana Parisi avrebbe sofferto di paranoia e crisi mistiche: cosa sono questi disturbi e cosa implicano nei pazienti. Secondo il certificato medico trovato nel cruscotto della sua Opel Corsa e datato 17 marzo 2020, Viviana Parisi avrebbe sofferto di paranoia e crisi mistiche: cosa sono questi disturbi e di cosa si tratta in termini neuroscientifici.
Paranoia e crisi mistiche: cosa sono. La paranoia è un disturbo psichico di tipo cronico caratterizzato da un delirio lucido. Il che significa che il soggetto che ne soffre riesce a mantenere una logica di pensiero molto coerente nonostante abbia una percezione della realtà non rispondente a ciò che è. I deliri paranoici non vanno dunque ad intaccare le facoltà intellettive quanto più danno vita ad un comportamento rivendicativo, inventivo, erotomane, interpretativo, di gelosia o di contaminazione. Per esempio la maggior parte delle persone affette da questa patologie sono convinte che alcuni soggetti vogliano danneggiarle e dunque interpretano in maniera distorta qualsiasi evento. Si tratta quindi di un disturbo del pensiero i cui pazienti credono reali determinate idee che spesso non hanno però rispondenza nella realtà. “Sono convinzioni di tipo delirante che possono riguardare sé o gli altri“, ha chiarito Giancarlo Cerveri, Direttore del Dipartimento di Salute Mentale dell’Azienda SocioSanitaria di Lodi. Quanto invece alle crisi mistiche, esse potrebbero descrivere un delirio su base religiosa o su base mistica. Si tratta della convinzione di essere in missione per conto di Dio, cosa che ha effetti molto marcati sulla vita della persona. Come conseguenza della propria insicurezza e fragilità, alcuni pazienti trovano rassicurante aderire ad un movimento religioso, ma ciò non fa propriamente parte del delirio mistico. Capita poi che il gruppo o la setta trascinino i soggetti più fragili e li spingano a compiere atti irragionevoli come destinare interi patrimoni o separarsi dai propri familiari.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, un investigatore: "Quello che voleva fare alla Piramide forse l'ha fatto nel bosco dopo l'incidente". Libero Quotidiano il 20 agosto 2020. Forse Viviana Parisi "quello che voleva fare alla Piramide l'ha fatto nel bosco dopo l'incidente". A un investigatore sfugge questa frase e il giallo di Caronia inizia ad assumere contorni più chiari e drammatici. Il ritrovamento dei resti del corpo del figlio di Viviana, Gioele Mondello, perlomeno elimina un dubbio sulla sorte del piccolo. Sono morti entrambi, in un fazzoletto di poche centinaia di metri anche se l'azione degli animali selvatici della zona potrebbero aver disperso quel che rimane del bimbo di 4 anni. La pista dell'aggressione da parte degli stessi animali è ancora al vaglio degli inquirenti, ma quella più concreta conduce al tragico scenario dell'omicidio-suicidio. Viviana avrebbe ucciso Gioele e poi si sarebbe gettata dal traliccio. "Io e Viviana avevamo recuperato la serenità - si rifiuta di crederlo Daniele Mondello, marito e papà -, anche perché lei era felice per aver ritrovato il lavoro. Il 3 agosto abbiamo fatto colazione assieme a Gioele, poi lei mi ha detto che andava a Milazzo. Ma sapevo che aveva voglia di andare anche alla Piramide della luce, l'aveva detto a mio fratello e a mia cognata. Quel giorno non si è portata il telefono perché si appoggiava sempre a me". Ecco, la Piramide di cui parlava l'investigatore: un luogo "mistico", teatro delle cerimonie spirituali del solstizio d'estate a Motta d'Affermo (a una trentina di chilometri da Caronia), che tanto avevano affascinato Viviana, in preda a un "crollo mentale e a una crisi mistica", come scritto nero su bianco da una perizia dell'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto dove la donna era stata ricoverata lo scorso marzo. Secondo Daniele stava meglio, e non avrebbe mai potuto fare del male a Gioele a cui era "morbosamente legata", parola del legale di famiglia. Ma proprio questo legame morboso, unito alla crisi mistica, secondo la criminologa Roberta Bruzzone potrebbe aver portato a un ultimo insano gesto, forse accelerato dalla paura per l'incidente nel tunnel dell'A20 Messina-Palermo.
Viviana Parisi, tragico indizio: "La morte di Gioele come salvezza, ne aveva parlato nell'ultimo video". Libero Quotidiano il 19 agosto 2020. Il delirio di Viviana Parisi è iniziato in casa ed è terminato con un caso di “omicidio-suicidio”. È quanto sostiene Roberta Bruzzone, la criminologa che ha parlato con l’Agi per ricostruire il giallo di Messina, dopo che è stato ritrovato il corpo di Gioele Mondello, il figlio di soli 4 anni. Secondo l’esperta, Viviana sapeva che il suo viaggio sarebbe stato senza ritorno prima ancora di uscire da casa: “È probabile che l’incidente con il furgoncino abbia accelerato la situazione, ma quando la donna ha incontrato un testimone che ha tentato di parlarle non ha risposto: un segno evidente che si trovava già in piena crisi dissociativa e si stava dirigendo verso un altro luogo per attuale il suo intento suicida”. Paradossalmente il fatto che fosse molto attaccata al figlio e premurosa nei suoi confronti è proprio l’elemento che ha reso Viviana più pericolosa: “Ha deciso di coinvolgere il piccolo nel suo piano per privarlo di una vita fatta di sofferenza e malattia e in cui la morte, secondo la sua visione deviata, era l’unica salvezza”. Una sorta di liberazione di cui Viviana “aveva parlato d’altra parte anche nell’ultimo video pubblicato sui social, con riferimento alla morte di Gesù per la salvezza degli uomini”. A questo punto gli scenari sulla morte di Gioele sono due: “È possibile che abbia soffocato o strangolato il figlio prima di salire sul pilone e gettarsi, oppure non stupirebbe che lo abbia portato con sé nell’arrampicata per poi lasciarsi andare nel vuoto”.
Piramide della Luce: cos’è l’opera “mistica” del giallo Parisi. Notizie.it. il 19/08/2020. Piramide della Luce, cos'è la scultura "mistica" co-protagonista del giallo Parisi? La scultura, alta 30 metri, è nata nel 2010. Cos’è la Piramide della Luce? Secondo un’ipotesi sul caso Viviana Parisi, la donna voleva raggiungerla assieme al figlio, il giorno della loro scomparsa. La struttura è un’installazione artistica che sorge a Moffa D’Affermo, vicino a Caronia, in acciaio patinato. La Piramide della Luce si staglia per 30 metri ed è stata commissionata da un imprenditore, sorse nel 2010 per mano dello scultore Mauro Staccioli. Si trova all’interno del Fiumara d’Arte, il parco di sculture più grande d’Europa. Negli ultimi anni era meta di curiosi e appassionati di misticismo, diverse le celebrazioni rituali sul luogo che hanno visto partecipare centinaia di persone durante il solstizio d’estate. La scultura si chiamerebbe originariamente “Piramide 38° parallelo” ma proprio per via dello svolgimento del rito della luce, gli appassionati mistici le hanno dato un altro nome. Nel caso di Viviana Parisi, sembra che la donna avesse manifestato da tempo profondo malessere a livello psicologico. Questo l’aveva portata ad avvicinarsi alla fede e coltivare di più la sua spiritualità, la Piramide della Luce l’affascinava e voleva visitarla, secondo quanto riportato dalla cognata. Il luogo dove sorge si trova a circa 25 chilometri dall’autostrada in cui si è verificato l’incidente che ha visto coinvolta la donna e suo figlio. La fatidica mattina del 3 agosto 2020, era infatti diretta col figlio Gioele alla scultura mistica ma, come tutti noi ormai sappiamo, non ci sono mai arrivati. Al momento, però, non ci sono ulteriori elementi né indiscrezioni in merito al legame tra Viviana e la Piramide della Luce.
Riccardo Bruno per corriere.it il 20 agosto 2020. La «Piramide della luce» non è solo un’installazione alta 30 metri in acciaio patinato, è anche il luogo dove ogni anno a giugno si svolge il «rito della luce». E che ha trasformato quell’altura a Motta d’Affermo, tra i Nebrodi e il mare, di fronte agli scavi dell’antica Halaesa, in una terra mistica e simbolica che potrebbe essere stata la meta mai raggiunta da Viviana Parisi, la dj trovata morta a pochi chilometri di distanza.
Fiumara d’Arte. L’opera 38° Parallelo - Piramide fu realizzata nel 2010 dallo scultore di Volterra Mauro Staccioli, scomparso due anni fa. L’imponente struttura fu commissionata dal visionario imprenditore Antonio Presti nel più ampio progetto della «Fiumara d’Arte», museo a cielo aperto che ha arricchito il territorio al confine tra Messina e Palermo di 12 grandi realizzazioni, a partire da La materia poteva non esserci di Pietro Consagra del 1986. La Piramide di Staccioli, parzialmente sprofondata nel terreno roccioso, ha una fessura lungo lo spigolo occidentale che cattura la luce come «un faro introverso, testimone consapevole del ciclico e irreversibile scorrere del tempo».
Artisti e visitatori. Alla Piramide è legato il «rito della luce», evento che si tiene ogni anno a giugno (solo nel 2020 è saltato per l’emergenza Covid) nei giorni che coincidono con il solstizio , «quando il sole trionfa sul buio, e chi partecipa sceglie consapevolmente una via, un cammino di luce». In questa occasione la piramide viene aperta e si tiene un vero festival che attira decine di artisti e migliaia di persone. «L’obiettivo — ha spiegato lo stesso Antonio Presti, fondatore della Fiumara — è consegnare alle nuove generazioni l’opportunità di riunirsi ogni anno, in quei giorni d’estate, per scegliere ogni volta il trionfo della luce. Affinché il futuro si nutra del valore della bellezza universale nel suo assurgere a statuto di rito». È davvero un paradosso che quest’anno in cui il rito non si è svolto si parli della Piramide per una vicenda così tragica.
Fulvio Abbate per “il Riformista” il 20 agosto 2020. Dopo scie chimiche, microchip sottopelle e rettiliani, mancava unicamente “La Piramide della Luce” per completare la Grande Opera; architettonica alchimia del banale, che mette in fuga sia la coscienza sia il senso del limite, del ridicolo. Sia pure nella tragedia che vede la scomparsa di un bambino di nome Gioele, e la morte accertata di sua madre Viviana Parisi, professione dj, siamo costretti a rilevare l’esistenza di un manufatto che, narrativamente ragionando, sembra riassumere l’incontentabile mediocrità subculturale che intorno a tutto ormai fi orisce, tra complottismo e tentazione negazionista. Una matassa che si è declinata nel tempo, metti, ora con la crociata No Vax ora nella persistente acefala negazione del Covid-19, ora nella ricerca di una mistica irrazionale da disco-pub New Age. Un simbolo-girmi di tutto ciò, riteniamo di averlo trovato nella citata Piramide. Dove sembra che Viviana Parisi si stesse recando poco prima che la tragedia si consumasse. Non potrà il dramma ancora in corso impedirci comunque di rilevare quanta subcultura, banalità da irrazionale portatile sembra germinare intorno a noi, con la Piramide della Luce, a campeggiare sull’assurdo lassù in primo piano. Come già nel video Gaia di Gianroberto Casaleggio, dove si presagiva un “nuovo ordine mondiale”. Inossidabile profezia intorno alla quale l’erede scrive ora: “Anche la nostra generazione sta vivendo la sua guerra. Una guerra al contrario dove i medici sono in prima linea e l’esercito trasporta i feretri. Nel 2008 mio padre realizzò un filmato sul futuro della politica, lo volle intitolare Gaia. In quel video prevedeva per il 2020 grandi sconvolgimenti”. In verità il, video così pronunciava: “2020: inizio della Terza Guerra Mondiale. Che dura 20 anni. Distruzione dei simboli dell’Occidente. Piazza San Pietro, Notre Dame de Paris, Sagrada Familia. Uso di armi batteriologiche. Accelerazione dei cambiamenti climatici. E innalzamento degli oceani. Fame. Fine dell’era dei combustibili fossici. Riduzione della popolazione mondiale a un miliardo di persone”. La “Piramide della Luce”, più esattamente “Piramide al 38º parallelo”, il medesimo che, oltre raggiungere la Sicilia, taglia le due Coree, alta 30 metri, realizzata in acciaio dallo scultore Mauro Staccioli, fa parte della Fondazione Antonio Presti Fiumara d’Arte, ed è posta su un’altura affacciata sul mare nei dintorni di Motta d’Affermo, Messina. “Inaugurata il 21 marzo 2010, è accessibile all’interno solo il 21 giugno di ogni anno, in coincidenza con il solstizio d’estate,” si legge imperiosamente. Ciò che segue, è significativa parte di un’ideale antologia del nostro caso:
“Da alcuni anni infatti in questo luogo ed in questa data si tiene il Rito della luce, che coinvolge poeti, musicisti e danzatori”;
“Mai come in questo momento credo che il mondo abbia bisogno di una luce rigeneratrice. La luce è vita, è futuro, è conoscenza”;
“Una centrifuga spirituale ed emozionale”;
“La Piramide suonerà come un monito all’Ascolto del Silenzio”;
“L’armonia universale è il soffio che avvolge tutti”;
“È il tempo del ringraziamento. La vita echeggia in questa contemporaneità sospesa, immobilizzata e contagiata dall’emergenza”; “La cultura che permea gli spazi sopravvissuti alle tecnologie invadenti; la spiritualità che inonda l’universo e il genius loci di quei luoghi che abbiamo sempre vissuto con la superficialità dei tempi e mai con proiezione interiore”; “La nuova equazione etica per fronteggiare uno dei più grandi allarmi della società: quel batterio invisibile che distrugge l’anima in nome dell’asfi ttica logica che ha prosciugato la modernità”; “L’animavirus sarà l’antidoto contro la svuotante cultura dell’attimo fuggente. Contro la radioattività che ha contaminato un presente senza futuro. Al moto centrifugo degli anni passati si sostituisce quello centripeto di quest’anno, volto alla meditazione individuale, alla riflessione profonda di ciascuno su quest’importante momento di passaggio”;
“Ritrovare relazioni autentiche senza mummificarsi nella superficialità dell’Avere, era ormai urgenza, impellenza, una strada per la sopravvivenza. Profitto contro salute”; “Quella Grande Madre che chiedeva carezze all’anima non ha avuto ascolto per troppo tempo, manifestando in tutti modi la sua vulnerabilità. L’uomo dell’egoismo, l’uomo del denaro, l’umanità del consumo, dell’apparire, dell’ignoranza, non ha ascoltato tutto ciò perché era collegato al fi - lo dell’egocentricità e dell’apparire, anestetizzando il valore dell’Essere”;
“L’animavirus è in mezzo a noi. Quando i nostri occhi si ricollegheranno al cuore, riacquisteremo la visione del mondo universale. Solo allora tutti potremo assistere alla manifestazione della Bellezza. Solo in quell’attimo di stupore e meraviglia la Piramide 38° Parallelo consegnerà la luce e la sua visione: l’apparire dell’invisibile”.
Un ultimo messaggio: “Il Rito della Luce, percorso di Bellezza e Conoscenza quest’anno non si svolgerà a causa dell’emergenza sanitaria,” così l’annuncio in rete. Troppo. Neppure in Mars Attack, capolavoro di Tim Burton, il tragico catasto del banale New Age toccava una simile Cima Coppi dell’ironia. Assente. Che resti solo sognare lo schianto di un asteroide che metta fi ne al ridicolo nel nostro pianeta?
Dagospia il 21 agosto 2020. Riceviamo e pubblichiamo: Caro Dago, spiace che l’amico Fulvio Abbate, nel suo piacevole delirio nicciano autoreferenziale, abbia sbattuto la capoccia contro gli spigoli della Piramide di Presti-Staccioli. Colpisce innanzitutto l’accusa di mancanza di ironia contro Presti: peccato, vuol dire che non ha mai frequentato Antonio, dalla cui ironia avrebbe parecchio da imparare. Lo invito quando vuole, lo ospito nella stanza dell’atelier sul mare che abbiamo ideato io e Presti, si chiama “io sono il blu”, e ha due letti, uno a molte piazze e uno, solo un king size, ma sul balcone affacciato sulla baia di Castel di Tusa. Certo, l’ironia di Antonio ha radici altre, è un venticello fresco di alta montagna che nasce spontaneo e irriverente quando hai fatto tutte le pulci a “questo” mondo e ti confronti con quell’altro, non è certo lo sgomitare cercando di far prevalere il proprio pensiero tra gli altri. Spiace anche l’accusa di new age, rivolta dal mio amico Fulvio al mio fratello Antonio. Io trovo molto new age Fulvio: il suo continuo tentativo di sostituire varie forme di pensiero col suo, la sua tenacia nel tentativo di ammaliare con le sue parole l’ascoltatore dirottandolo dalle proprie convinzioni, me lo fanno sembrare un guru isterico. La Piramide parla nient’altro che di un rito, legato al solstizio d’estate, avvenimento che sopravanza le parole e la stessa esistenza di Fulvio da ogni parte: storica, fisica, letteraria. L’armonia delle sfere, i movimenti dei pianeti e delle stelle, la lotta, in corso, tra meccanica classica e fisica quantistica, il “silenzio” ossia quel rumore sottile della seconda legge della termodinamica che in qualche modo “echeggia” in noi, l’alzare lo sguardo distogliendolo per un momento da soubrette (televisive e letterarie), la “consolazione” in senso teologico (e non mistico), sono una piccola parte delle faccende che si possono pensare riguardo alla Piramide. Anche perché trovo strepitoso che un privato come Antonio, di tasca sua, si svegli una mattina e possa ritrovarsi a pensare: “Sai che c’è? Questa costa ha un aspetto un po’ nero a causa della permanenza di Alister Crowley e della sua abbazzia della minchia moscia. Adesso mi faccio costruire da Mauro una piramide di luce come una minchia bella attisata”. E trovo strepitoso che l’abbia realizzata.
P.s. Non ricordo esattamente se Antonio abbia usato l’analogia della minchia moscia e di quella attisata.
P.s. 2 Che si metta in relazione la Piramide con la sventura mentale della quale si parla in cronaca è piccineria piccina picciò. Ottavio Cappellani
Dagospia il 21 agosto 2020. Riceviamo e pubblichiamo da Fulvio Abbate: Carissimo Ottavio, devo darti un dolore. Temo di avere poco da apprendere da Antonio Presti, le cui parole a supporto della “Piramide della Luce” trovo esilaranti, espressioni da dépliant di circolo olistico. Se c’è qualcuno che si ciba di subcultura New Age, meglio, di paccottiglia buona anche per il più invasato no-vax negazionista, ripeto, quello è da ricercare altrove, e il manufatto in questione, ai miei occhi, ne è la prova più luminosa. Parli di un “guru isterico”, se davvero nel nostro caso dovesse esistere, probabilmente è simile a chi, immaginando una edificante carta di presentazione per la scultura di Staccioli, ha accennato a “una centrifuga spirituale ed emozionale” e all’ “animavirus antidoto contro la svuotante cultura dell’attimo fuggente. Contro la radioattività che ha contaminato un presente senza futuro, a quella Grande Madre che chiedeva carezze all’anima non ha avuto ascolto per troppo tempo” (sic). Dai, Ottavio, è troppo, ho vergogna perfino a ripetere queste parole. Se così fosse, se davvero tu le sposassi, sappi che c’era più ironia perfino nella “Julleuchter" (Lanterna di Yule), sempre restando in tema di solstizi, dono che veniva dato dal criminale Himmler alle sue SS, così dopo avere sostituito le ricorrenze cristiane del 24 e 25 dicembre con il pagano solstizio d'inverno.
P.S. Accludo foto personale con l’oggetto appena citato!!!!111!!!111.
Viviana Parisi e Gioele Mondello: il caso dall’inizio e tutto quello che c’è da sapere. Salvo Toscano e Andrea Pasqualetto il 20 agosto 2020 su Il Corriere della Sera. Le tappe principali della storia della dj e del figlio di 4 anni, dalla scomparsa alle ultime testimonianze raccolte da «Chi l’ha visto?». È la mattina di lunedì 3 agosto. Viviana Parisi, deejay di 43 anni, esce da casa sua a Venetico, piccolo centro vicino a Messina, con il figlio Gioele Mondello, 4 anni. Il marito di lei, Daniele Mondello, papà di Gioele, è anche lui dj e si trova al lavoro quando la moglie va via. Lei gli ha detto che andrà a Milazzo, a una ventina di chilometri, in un centro commerciale per comprare le scarpe al bambino. Prima di uscire, Viviana prepara la salsa di pomodoro per il pranzo. Lascia il cellulare a casa.
L’incidente a Caronia. In tarda mattinata, l’Opel Corsa di Viviana urta un furgone in una galleria (Pizzo Turda) dell’autostrada Palermo-Messina all’altezza di Caronia, a 104 chilometri da Venetico in direzione Palermo. Si parla da subito di un lieve incidente. L’auto presenterà una foratura a uno pneumatico. I due operai sul furgone si premurano di rallentare il traffico in galleria mentre la vettura di Viviana procede fino all’uscita di galleria e si ferma in un’area di sosta. Diversi automobilisti in transito la notano. Sono gli ultimi momenti in cui Viviana Parisi verrà vista viva.
La scomparsa di Viviana Parisi e Gioele Mondello. Pochi secondi dopo l’incidente, la donna si dilegua, scavalca un guard rail e svanisce nelle campagne e nella boscaglia che si trovano vicino all’autostrada. Lascia la borsa in auto, con dentro soldi e documenti. Gli operai la vedono di spalle in lontananza ma non notano il bambino. Solo una famiglia del Nord Italia vede Gioele. I settentrionali lo raccontano ad altri testimoni che chiamano il 112. Poi però la famiglia del Nord se ne va e sparisce: per giorni quei supertestimoni saranno cercati in lungo e largo per l’Italia.
Le ricerche. Da lunedì 3 agosto cominciano le ricerche nella zona circostante. Decine di persone sono impegnate, si setaccia ogni anfratto tra la fitta vegetazione. Passano i giorni senza esiti. Il marito di Viviana lancia uno straziante appello alla moglie in un video pubblicato su Facebook, la implora di tornare a casa. Si comincia a privilegiare la pista dell’allontanamento volontario. La mattina dell’8 agosto in un’intervista il procuratore di Patti Angelo Cavallo lo dice apertamente e aggiunge che ormai si ritiene meno probabile che la donna e il bambino siano morti e siano nella zona.
Il ritrovamento del corpo di Viviana Parisi. Lo stesso pomeriggio, un cadavere di donna viene ritrovato nella boscaglia a circa un chilometro dal luogo dell’incidente. È sabato 8 agosto, sono più o meno le 15 quando uno dei cani molecolari fiuta il corpo. Il cadavere è irriconoscibile, si trova vicino a un traliccio dell’alta tensione. Ma i vestiti sono quelli di Viviana. In particolare, vengono subito riconosciute le sue scarpe da tennis bianche. Poi si trova anche una catenina e infine la fede nuziale. In serata il procuratore di Patti dirà che si ritiene con relativa certezza che si tratta di lei. Di Gioele non c’è traccia.
La depressione. Cosa è successo a Viviana e al suo bambino? Pian piano vanno emergendo in quei giorni dettagli sulla vita privata della donna. Non emergono particolari problemi familiari ma i parenti raccontano di un periodo di sofferenza psicologica durante il lockdown. Viviana è finita anche in ospedale. Stava male, poi meglio ma alternava giorni tranquilli a giorni di malessere. Da subito gli inquirenti prendono in considerazione l’ipotesi dell’omicidio-suicidio ma non escludono altre teorie, come quella dell’incidente o di un «incontro sfortunato».
La piramide. Dove stava andando Viviana così lontano da casa? I familiari ricostruiscono: nei giorni precedenti alla sparizione, Viviana aveva chiesto notizie sulla Piramide della luce, un’installazione artistica che si trova a Motta d’Affermo, legata a riti di rinascita. Il fascino mistico del luogo l’avrebbe rapita, in quelle settimane in cui la donna aveva preso a leggere ogni giorno la Bibbia. La piramide dista una ventina di chilometri dal luogo dell’incidente. I parenti credono che fosse quella la sua meta. Perché non l’aveva detto al marito? Forse perché voleva essere sola (aveva scritto dei pensieri sulla solitudine che aveva condiviso su Facebook). E perché allora era con Gioele? Perché non se ne separava mai, per nessun motivo, dice chi la conosceva bene.
La salma e l’autopsia. Sulla salma della donna viene effettuata l’autopsia. Le prime risultanze analizzate dll’entomologo forense Stefano Vanin parlano di fratture multiple, compatibili con una caduta dall’alto. Viviana potrebbe essere caduta dal traliccio. Suicidio o incidente? Non si sa ancora. Sul corpo ci sono segni di morsi di animali. Forse animali selvatici che vivono nella boscaglia. La presenza in zona di due cani di grossa taglia induce gli inquirenti a sentire il proprietario degli animali. È una pista che non si esclude ma che gli investigatori non privilegiano.
A Sant’Agata di Militello. Cercando di ricostruire il tragitto di Viviana, emerge da subito un dettaglio: un buco di venti minuti. L’Opel esce al casello di Sant’Agata di Militello (Viviana non paga) e poi rientra. Cosa ha fatto la donna lì? Ha incontrato qualcuno? Può avere affidato a terzi il piccolo? Si pensa anche a questo, visto che il bambino non si trova e non si trovano nemmeno gli unici testimoni che lo hanno visto allontanarsi con la mamma dopo l’incidente. Diversi giorni dopo la scomparsa vengono acquisiti dei video.
Il video di Viviana e Gioele in macchina. Viviana ha fatto benzina a Sant’Agata. E Gioele era vivo. Lo si vede chiaramente nelle immagini delle telecamere che gli inquirenti trovano a Sant’Agata. C’è più di un video che inquadra la mamma e il bambino. Che dunque era vivo almeno fino a quel punto, dieci minuti prima del’incidente. Potrebbe essere morto nell’urto? Si pensa anche a questo ma è un’ipotesi marginale. Non ci sono tracce di sangue in macchina. E la reazione della donna, che sparisce con lui subito dopo l’urto sarebbe del tutto inspiegabile se il piccolo fosse morto. La famiglia vuole indagare sulla dinamica dell’incidente.
La paura dei servizi sociali. Ma allora perché Viviana è scappata? L’avvocato della famiglia rivela al Corriere della sera un dettaglio fino ad allora non noto: la donna aveva paura che i servizi sociali le togliessero il bambino. Questa paura potrebbe averla spinta a scappare dalla scena dell’incidente? Non è da escludere. Ecco perché il marito nell’appello le aveva detto di stare tranquilla perché non le sarebbe successo niente. Ma perché avrebbero dovuto togliere Gioele alla mamma che era a lui così attaccata e devota? La paura di Viviana nasce durante il lockdown. Quando ansia e depressione la fanno finire in spedale. Le prescrivono una terapia. Ma lei mostra ritrosia a curarsi. E lì nella sua anima provata dal malessere scatta il tarlo della paura: se non si curerà, rischierà di perdere il figlio.
I testimoni dell’incidente. Domenica 16 agosto, tredici giorni dopo la scomparsa, arriva una svolta importante nelle indagini. La famiglia lombarda che aveva visto il bambino con la madre dopo l’incidente in autostrada si fa viva. I supertestimoni confermano il loro racconto alle forze dell’ordine: Gioele era vivo, in braccio alla madre, aveva gli occhi aperti e non era ferito. Viviana con atteggiamento protettivo verso il piccolo si è allontanata con lui in una stradina di campagna dopo avere scavalcato il guard rail e aver attraverso l’autostrada andando nell’altra carreggiata. Lo annuncia all’Ansa il procuratore di Patti, che aggiunge: nessuno li stava seguendo. A Chi l’ha visto, però, uno degli operai del mezzo con cui l’auto di Viviana si è scontrata in autostrada ha raccontato: «Mentre stavamo transitando abbiamo sentito una frenata di una macchina che ci è venuta a sbattere sul nostro mezzo. L’urto è stato abbastanza forte. Non abbiamo visto il bambino, non sappiamo se c’era o no». Le ricerche intanto proseguono, giorno dopo giorno. La procura sembra più indirizzata verso la pista dell’omicidio-suicidio, pur non escludendo altre ipotesi. Ma di Gioele, quindici giorni dopo la sua scomparsa, non si trova ancora traccia.
Le ricerche del papà e il certificato. Il 19 agosto, il papà di Gioele, Daniele Mondello organizza una “battuta” di ricerche con un centinaio di volontari. L’uomo dice di non credere che la moglie abbia ucciso il bambino. Si apprende inoltre che un certificato medico del 17 marzo scorso, rilasciato dall’ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto, afferma che «Viviana soffriva di paranoia e ha avuto un crollo mentale dovuto a una crisi mistica». In tarda mattinata un volontario, l’ ex brigadiere Giuseppe Di Bello, fa la tragica scoperta. Trovati i resti di un bambino. «Adesso eseguiremo l’autopsia e sarà l’esame del dna a dirci la verità» ha detto il procuratore di Patti, Angelo Vittorio Cavallo.
Andrea Pasqualetto per il “Corriere della Sera” il 20 agosto 2020. Prima il corpo irriconoscibile e sfigurato di Viviana e ora le ossa di Gioele. Madre e figlio, trovati entrambi nella boscaglia di Caronia, inseparabili nella vita e nella morte. Sarà il Dna a dare una certezza ma tutto sembra portare a questo epilogo, il più tragico e temuto di una vicenda che da sedici giorni tiene l'Italia con il fiato sospeso. E che comunque rimane un giallo: come sono morti Viviana e Gioele? La difficile risposta, se mai ci sarà, è sempre più nelle mani di chi deve stabilire in laboratorio tempi e cause dei decessi. «Sì, il nostro ruolo a questo punto è molto importante», riconosce Elvira Ventura, il medico legale che ha eseguito l'autopsia sul corpo di Viviana, ieri presente nel luogo del ritrovamento dei resti del bambino. «I frammenti umani sono stati trovati in più posti della stessa zona», ha sintetizzato al termine del sopralluogo, aprendo scenari orribili. Tutto inizia lo scorso 3 agosto, con quel saluto di Viviana al marito Daniele, dj e creatore di musica elettronica come lei: «Guarda che vado al centro commerciale di Milazzo a prendere un paio di scarpe per lui». Sono le nove di mattina, Daniele non lo scorderà mai: «Erano tranquilli, li ho lasciati a casa per andare allo studio di registrazione. Non li ho più sentiti». Non li ha più sentiti anche perché Viviana lascia il telefonino a casa, a Venetico. E questo è il primo mistero: come mai? Non voleva forse essere contattata? Al centro commerciale non ci andrà mai. Prende l'autostrada per Palermo e, fatti una settantina di chilometri, esce a Sant' Agata per una ventina di minuti. Altra stranezza: Viviana non paga il pedaggio, nonostante avesse contante e carta di credito. Perché? Gioele è sempre con lei e lo documentano le immagini di una telecamera privata che lo riprende con gli occhi aperti, accanto al finestrino, seduto sul sedile posteriore probabilmente fuori del seggiolino. «Questo è finalmente un punto fermo dell'indagine», dirà dopo dodici giorni di ricerche il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, che fino a quel momento non poteva sapere con certezza se il bambino fosse nell'Opel Corsa della mamma. Viviana imbocca dunque nuovamente l'A20 sempre verso Palermo e percorsi 13,6 chilometri, sotto una galleria, urta un furgone, sbanda e si ferma 50 metri più avanti. «Abbiamo sentito la frenata di una macchina che ha sbattuto sul nostro mezzo - racconterà due giorni fa a Chi l'ha visto l'operaio che era alla guida del furgone -. L'impatto è stato abbastanza forte. Io sono andato a vedere ma nella macchina non c'era nessuno, non c'era il bambino». Lui non cerca Viviana, si preoccupa di deviare il traffico per evitare altri incidenti. A notare Gioele è invece un turista brianzolo che si ferma con la famiglia a prestare soccorso: «C'era una donna che scavalcava il guardrail tenendo in braccio un bambino, aveva un atteggiamento protettivo nei suoi confronti», dirà il testimone qualche giorno fa dopo i ripetuti appelli del procuratore a farsi vivo. Dove andava Viviana con Gioele, un piccolo «colosso» di 4 anni? Perché lo portava in braccio? E qui possono essere d'aiuto i familiari. Daniele, il marito, ha fatto capire che un problema c'era: «Viviana ha vissuto momenti di depressione e si era affidata molto alla religione. Leggeva la Bibbia anche ad alta voce». Più chiaro è stato suo cugino, l'avvocato Claudio Mondello: «Era stata ricoverata due volte per problemi mentali, temeva che i Servizi sociali le portassero via il bambino, al quale era attaccata morbosamente. Soffriva di paranoie e ha avuto un crollo mentale dovuto a una crisi religiosa». Loro pensano che la meta di Viviana, quel giorno, fosse la Piramide della Luce, un'opera architettonica alla quale è legata una certa mistica. Per i familiari, l'incidente può averla confusa, spaventata, sconvolta. Cinque giorni dopo la scomparsa, l'8 agosto, sotto un traliccio dell'alta tensione, viene ritrovato il corpo della donna. «Ci sono varie fratture compatibili con una caduta dall'alto e forse un paio di morsi di animale», dicono gli esperti. Ora c'è forse anche Gioele, trovato a metà strada fra la galleria e il traliccio. Ma la soluzione del giallo è lontana. Cosa può essere successo? Viviana ha ucciso suo figlio e si è suicidata? O è forse scivolata, caduta e il bambino è stato aggredito da qualcuno, da qualche animale? È stata aggredita lei? Gioele è caduto e lei disperata ha deciso di farla finita? E poi un dubbio: stava bene il bambino dopo l'incidente? L'investigatore azzarda un'ipotesi: «Forse quello che Viviana voleva fare alla Piramide l'ha fatto nel bosco dopo l'incidente». Gli orari della morte sono importanti. «Non riusciremo a stabilirli con esattezza, ma avremo solo intervalli temporali», spiega Stefano Vanin, l'entomologo che ha partecipato all'autopsia. E se questi si accavallano, non si capirà se sia morto prima Gioele di Viviana. E quindi non sapremo mai cosa sia davvero successo in quel bosco.
Laura Anello per “la Stampa" il 20 agosto 2020. Di sicuro c'è solo che sono morti. Verrebbe da parafrasare l'incipit di Tommaso Besozzi sulla morte di Salvatore Giuliano per raccontare la storia di Viviana e di Gioele, che rischia di restare un enigma, a meno che dall'autopsia dei due corpi straziati non riescano a emergere le risposte alle domande aperte. Omicidio? Suicidio? Incidente? Chi è morto prima dell'altro? Un'inchiesta piena di false piste e finita con una beffa. A dispetto dei settanta specialisti impegnati per quindici giorni nelle ricerche ufficiali con droni e cani molecolari, a trovare il corpo di Gioele è stato un volontario armato di un falcetto. Un volontario che faceva parte «dell'esercito parallelo» mobilitato dal padre di Gioele. Ecco quindi i nodi in cui si è aggrovigliata l'inchiesta. L'incidente La mattina di lunedì 3 agosto Viviana si allontana dopo avere avuto un incidente contro un furgone sull'autostrada Palermo-Messina. Per giorni si parla di un «lieve incidente». Ma come può uno scontro su un'autostrada, e dentro una galleria, essere così lieve? Soltanto il 7 agosto il procuratore titolare dell'inchiesta, Angelo Cavallo, chiarisce la dinamica di quanto avvenuto: un tentativo di sorpasso di Viviana, la sua fiancata destra contro il furgone, lo stop dell'auto 50 metri più in là. Ci vorranno ancora tre giorni per sapere che la macchina, dopo l'incidente, fa un giro su se stessa, si schianta contro il muro della galleria, rompe un finestrino, subisce lo scoppio di due gomme. Una dinamica che fa ipotizzare che il piccolo Gioele possa essere morto, o gravemente ferito nello scontro. «Dal punto della scomparsa è difficilissimo muoversi in qualsiasi direzione. C'è una rete alta un metro e mezzo e un canalone profondo due metri», lo dicono i vigili del fuoco, lo ripete il procuratore. «Ci sono stato personalmente», dichiara. Al ritrovamento del corpo di Viviana, l'8 agosto, si scopre che in realtà l'accesso alla zona boschiva è tutt' altro che difficile. Basta passare in un varco che c'è tra una rete e un cancello. La carreggiata dell'autostrada percorsa in macchina dalla donna è quella che da Messina porta a Palermo, parallela alla costa tirrenica. Chi guida si trova sulla destra la campagna che porta verso il mare e sulla sinistra le montagne dei Nebrodi. La donna scende dalla macchina e non può che dirigersi verso il mare, a meno di non attraversare due carreggiate dell'autostrada. Ma nonostante questo le ricerche per giorni vanno avanti nella zona a monte. Venerdì 7 agosto il procuratore Cavallo dichiara che le probabilità di trovare Viviana morta sono dell'1 per cento «per quanto e come l'abbiamo cercata». Si privilegia l'ipotesi che sia salita a bordo di un'altra macchina, si setacciano gli elenchi dei passeggeri di treni, aerei, navi. Emerge pian piano che la donna non è solo depressa, come trapela all'inizio, ma ha seri problemi psichici, con manie di persecuzione che sfociano nella paranoia. Vede nemici ovunque. Difficile che possa architettare un piano di fuga. Il pomeriggio dell'8 agosto viene trovata morta a 400 metri dal punto di scomparsa.
La.Si per “il Messaggero” il 20 agosto 2020. L'hanno cercato per 16 giorni decine di vigili del fuoco, uomini della Forestale, il nucleo d'elite dei carabinieri che dà la caccia ai latitanti, i droni, i cani molecolari. Dall'alba al tramonto, perlustrando la boscaglia, tra i rovi, dragando bacini idrici, controllando i pozzi. Ma Gioele era a un passo dal luogo in cui tutto è cominciato. A 200 metri dalla piazzola dell'autostrada MessinaPalermo in cui la madre, Viviana Parisi, aveva lasciato l'auto, sparendo tra la vegetazione con il bimbo. E a 700 metri dalla radura in cui il corpo della donna è stato trovato l'8 agosto scorso. Un'area di quasi 7 chilometri quadrati battuta palmo a palmo. Nella speranza, vana, che Gioele, soli 4 anni, potesse essere ancora vivo. Poi un volontario, ex carabiniere in pensione, Giuseppe Di Bello, fa quello che nessuno aveva fatto fino ad allora. Prende una falce, si fa strada tra i rovi e comincia a cercare a ridosso dell'autostrada. E trova quel che resta del bambino. «Ho guardato», dice, «dove gli altri non avevano guardato». E allora: cosa non ha funzionato nelle ricerche di Gioele? Critici verso i soccorsi e le modalità con cui la zona veniva battuta sono stati, da subito, i familiari del bambino. Il nonno, Letterio Mondello, aveva parlato di inefficienze: «Stanno fermi per ore invece di darsi da fare». E ieri il papà di Gioele, Daniele, dopo il ritrovamento lo ha ribadito chiaramente: «Dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche». E infatti si era mosso alcuni giorni fa con Facebook: «Invito tutti quelli che si vogliono unire alle ricerche di mio figlio Gioele a presentarsi presso il centro di coordinamento sulla SS113. Si raccomanda di indossare abbigliamento adeguato, pantaloni lunghi e maglie con le maniche lunghe per proteggersi dai rovi. Indossate un cappellino per il sole e possibilmente portate l'acqua da bere da tenere nello zainetto insieme alle magliette di ricambio. Vi ringrazio anticipatamente», aveva scritto. L'ex carabiniere in pensione ha raccolto l'invito. E ha fatto la tragica scoperta. «In questo momento non interessa chi lo abbia trovato. L'importante è che sia accaduto. Ma appureremo anche questo», ha commentato il procuratore di Patti Angelo Cavallo cercando di troncare le polemiche. «Noi abbiamo sempre detto - ha aggiunto - che dovevamo insistere in questo posto e che più persone disponibili avevamo, più probabilità c'erano». La zona è molto impervia, è vero. Gli inquirenti lo hanno ripetuto spesso. E le ricerche non erano semplici. «Avete sentito le motoseghe utilizzate per disboscare la vegetazione? Lo stato dei luoghi è difficile», ha replicato Cavallo. Quello che lascia perplessi, però, è che sia Viviana che il figlio fossero a pochissima distanza, in linea d'aria, dall'autostrada e dalla piazzola in cui erano stati visti vivi per l'ultima volta. «Le zone vanno esaminate a vari livelli, ci sono livelli in cui si cerca una persona viva, ci sono livelli in cui si cerca qualcosa di più. E ce ne sono altri ancora in cui si cercano parti introvabili e si procede con un'altra intensità», ha tentato di spiegare Ambrogio Ponterio, vice dirigente del comando provinciale dei vigili fuoco, che dal primo giorno ha coordinato le ricerche del piccolo Gioele. «È arrivata questa persona che è un conoscitore dei luoghi ha spiegato Ponterio alludendo al carabiniere- usando strumenti per farsi spazio tra la vegetazione: aveva un falcetto che gli consentiva di passare dove riescono a intrufolarsi gli animali selvatici». Sembra semplice. L'autopsia sul corpo della donna non ha ancora dato risposte certe sull'ora della morte. Quella sui poveri resti di Gioele non è stata ancora effettuata. Solo i medici legali scioglieranno il tragico dubbio dei familiari: se le ricerche fossero state indirizzate nei luoghi giusti, Viviane e Gioele si sarebbero potuti salvare?
Le ossa, il luogo, il volontario: i misteri del giallo di Caronia. Il caso di Viviana e Gioele resta ancora un giallo. Adesso gli inquirenti dovranno fare luce sulle tante zone d'ombra. Francesca Galici, Mercoledì 19/08/2020 su Il Giornale. Con il ritrovamento di quelli che sembrano a tutti gli effetti i resti del piccolo Gioele Mondello, le indagini del pool investigativo sono interamente orientate a scoprire cos'è successo quel tragico 3 agosto, dopo che la vettura guidata da Viviana Parisi ha urtato un furgone in galleria a Caronia. Da quel momento di lei e del piccolo Gioele si sono perse le tracce. I testimoni l'hanno vista allontanarsi verso le campagne scavalcando il guardrail e dirigendosi verso una zona impervia della campagna di Caronia, dove sono poi scomparsi. Il corpo della dj è stato ritrovato pochi giorni fa e solo oggi, dopo lunghe settimane di ricerche, le squadre di ricerca hanno individuato i resti del bambino poco distanti da quelli della madre. Manca solo l'ufficialità, che verrà fornita dai test del dna. E se da un lato si è scritta la parola fine di una tragica storia di cronaca, dall'altra montano i dubbi.
Il ritrovamento. I resti, scomposti, del bambino si trovavano a breve distanza da dove è stato trovato pochi giorni fa il corpo di Vivina Parisi, nei pressi di un traliccio. In molti in queste ore si sono chiesti come sia stato possibile non vederlo prima. "Le zone vanno esaminate a vari livelli, ci sono livelli in cui si cerca una persona viva, ci sono livelli in cui si cerca qualcosa di più con un'altra intensità. Poi ci sono livelli in cui si cercano parti introvabili e si va con un'altra intensità di ricerca che comunque è stata fatta", ha spiegato il vicecomandante del comando provinciale dei vigili del fuoco di Messina ing. Ambrogio Ponterio. A trovare i resti del bambino è stato un carabiniere in congedo, volontario nelle ricerche, che ha raggiunto la zona di Caronia con un falcetto, passando dove le ricerche prima d'ora non si erano inoltrate. Una ricostruzione che però non convince gli investigatori, che infatti già nelle prime ore del pomeriggio hanno dichiarato che "con ogni probabilità il corpo del bambino è stato trascinato qui solo di recente".
Il giallo degli animali. Trascinato da chi o da cosa? Da quando è stato trovato il corpo di Viviana Parisi lo scorso 8 agosto, gli inquirenti hanno avanzato l'ipotesi che la madre, quindi anche il figlio, potessero essere stati aggrediti dagli animali selvatici che vivono in quelle colline ala periferia di Caronia. Lo stato del corpo del bambino, trovato smembrato e con i resti distanti gli uni dagli altri, potrebbe avvalorare questa ipotesi, anche se sarà il medico legale a stabilire se il bambino sia stato aggredito da vivo o da morto. "Altrimenti non si spiegherebbe perché il suo corpo sia stato trovato smembrato: in una zona la testa e gli indumenti, in un'altra zona il tronco senza arti", hanno riferito le fonti investigative. Pare che anche sul corpo della dj siano state ritrovate delle lesioni compatibili con i morsi di alcuni animali. A proposito degli indumenti, il giornalista Salvo Sottile è scettico: "La maglietta del bimbo era lì, a 200 metri dal corpo della mamma e nessuno l'aveva vista?".
I dubbi sulle ricerche e sul volontario. "L'ho trovato dove nessuno cercava". Parla il volontario che ha scoperto i resti del bimbo. Sottile è stato per vari anni conduttore di Quarto Grado, su Rete4, ed è uno maggiori esperti di cronaca nera del nostro Paese. Nel suo tweet, il giornalista espone una fine vena polemica sui fatti e le indagini. "Hanno trovato la madre morta e hanno pensato prima al marito, poi al suicidio, poi agli animali che 'forse' li avevano aggrediti", scrive Sottile che a tal proposito si chiede come sia stato possibile che fino a oggi non sia stata trovata nemmeno una minima traccia. Un dubbio lecito, da parte di Salvo Sottile, che non è però l'unico che serpeggia nel sentimento popolare e investigativo. Il procuratore di Patti che coordina le indagini, il dottor Angelo Vittorio Cavallo, ha dichiarato che in un secondo momento verranno effettuati approfondimenti sulla condotta delle indagini, per capire come sia stato possibile che a trovare il corpo sia stato un volontario e non uno dei tantissimi professionisti della ricerca da giorni impegnati in quei luoghi. "Appureremo anche questo ma a me in questo momento non interessa chi lo abbia cercato o trovato, l'importante è averlo trovato. Noi abbiamo sempre detto che tutto conduceva a questo posto è abbiamo detto che dovevamo insistere nella ricerca. Vi garantisco che la condizione dei luoghi è difficile", ha affermato il procuratore. Cavallo ha affermato di aver sempre avuto la certezza che il corpo del bambino si trovasse in quella zona.
Il percorso di Viviana fino allo schianto. Trovati i due corpi, ora sarà compito degli inquirenti ricostruire a ritroso il percorso di Viviana Parisi per capire anche per quale motivo si possa essere trovata in quel punto. La pista familiare è ormai accantonata dagli investigatori. Il 3 agosto, Viviana Parisi era uscita di casa per andare a comprare le scarpe al figlio, almeno questo è quello che aveva raccontato al marito. La sua destinazione finale sarebbe dovuta essere Milazzo ma la donna prende l'autostrada in direzione opposta, verso Palermo. Perché raccontare una bugia a suo marito? Inoltre, Viviana Parisi prima di avere l'incidente nella galleria di Pizzo Turda, è uscita al casello di Sant'Agata di Militello e ha imboccato l'autostrada, sempre in direzione Palermo. C'è un buco di 20 minuti prima che la donna torni sull'autostrada, lasso di tempo durante il quale non si sa cosa possa aver fatto Viviana, se potrebbe aver incontrato qualcuno.
La crisi mistica. L'ipotesi attualmente più accreditata per la sua presenza a Caronia, fa leva sulla volontà della dj di andare a visitare la Piramide della luce. Si tratta di un'installazione mistica a Motta d'Affermo, borgo a breve distanza da dove Viviana Parisi ha avuto l'incidente. La dj aveva intrapreso un cammino nella fede e la storia di questa installazione l'avrebbe affascinata. Voleva andarci da sola e forse non voleva nemmeno essere rintracciata, visto che il suo cellulare è stato ritrovato a casa. Se voleva andare da sola, allora perché portare con sé Gioele? Pare che la donna non si separasse mai da suo figlio. Il percorso mistico di Viviana Parisi è iniziato qualche tempo fa, quando la donna ha iniziato a manifestare i primi segni della depressione. Inoltre, una delle sue grandi paure era che i servizi sociali potessero portarle via Gioele a causa di alcuni ricoveri subiti proprio per i forti stati di ansia e di depressione, e lei non avrebbe retto a quel distacco. Sarebbe quindi legato a questo la fuga dopo l'incidente, quando Viviana è scappata lasciando tutti i suoi effetti personali in auto, facendo perdere le sue tracce. Proprio nell'auto della donna nelle scorse ore è stato trovato un certificato medico datato 17 marzo, in pieno lockdown, in cui si attesta che "Viviana soffriva di paranoia e ha avuto un crollo mentale dovuto a una crisi mistica".
Le ipotesi di Roberta Bruzzone. L'ipotesi choc della criminologa: "Gioele è stato strozzato o è caduto". Sulla base del malessere psicologico di Viviana Parisi si fonda l'ipotesi della criminologa Roberta Bruzzone, secondo la quale "è iniziato in casa il delirio di Viviana Parisi". La criminologa ha analizzato la situazione con l'agenzia AGI, supponendo che "la donna potrebbe essersi gettata". Si potrebbe trattare di un caso di omicidio-suicidio per Roberta Bruzzone, che ipotizza proprio nel 3 agosto la data di morte del bambino. "Viviana sapeva che il suo viaggio sarebbe stato senza ritorno. L'incidente con il furgoncino abbia accelerato la situazione", ha spiegato la criminologa. La sua tesi è supportata dal fatto che quando "ha incontrato un testimone che ha tentato di parlarle, lei non ha risposto: un segno evidente che si trovava già in piena crisi dissociativa e si stava dirigendo verso un altro luogo per attuare il suo intento suicidario".
Il certificato che attesta la crisi mistica di Viviana Parisi sarebbe una conferma dell'ipotesi di Roberta Bruzzone, perché "è in letteratura la causa più probabile negli scenari in cui a uccidere un figlio è un genitore. È la condizione più pericolosa che porta ai casi di omicidio-suicidio o di 'suicidio-allargato' di cui si parla in queste occasioni". Nella sua analisi, Roberta Bruzzone si spinge anche a ipotizzare le possibili cause della morte di Gioele, che potrebbe essere stato ucciso "per strangolamento oppure dopo essere precipitato insieme alla madre". Il forte attaccamento al bambino di cui parla chi la conosceva bene sarebbe un elemento pericoloso in persone come la Parisi, che avrebbe "deciso di coinvolgere il figlio nel suo piano suicidario per privarlo di una vita fatta solo di sofferenza e malattia e in cui la morte era l'unica salvezza". A riprova di questa testi, Roberta Bruzzone porta uno degli ultimi video pubblicati su Facebook dalla donna "con riferimento alla morte di Gesù per la salvezza degli uomini".
Viviana Parisi, chi è il carabiniere che ha trovato i resti di Gioele? Notizie.it. il 19/08/2020. È stato l'ex carabiniere Giuseppe Di Bello a ritrovare i resti del piccolo Gioele nei boschi di Caronia, a poca distanza da dove fu rinvenuta la madre. Era armato soltanto di un piccolo falcetto e della profonda conoscenza dei boschi della zona; così il militare in congedo Giuseppe Di Bello ha ritrovato intorno alle 10:20 di mercoledì 19 agosto i resti del piccolo Gioele Mondello, il bambino di quattro anni scomparso lo scorso 3 agosto assieme alla madre Viviana Parisi, successivamente ritrovata una settimana dopo nei pressi di un traliccio dell’alta tensione. Il 55enne ex carabiniere di Capo d’Orlando non ha voluto rilasciare dichiarazioni, limitandosi a dire di avere cercato dove nessuno era ancora arrivato. Intervistato dai giornalisti presenti nei boschi di Caronia, Di Bello si è limitato a rispondere: “L’ho trovato dove gli altri non lo hanno cercato. Sono arrivato dove nessuno era ancora arrivato”. E così, con la sua maglietta blu e il cappellino mimetico, Di Bello sale in macchina allontanandosi dal luogo del ritrovamento, evitando di rispondere alle domande sul perché il corpo del piccolo Gioele fosse finito proprio li: “Non mi interessa, saranno i magistrati a scoprirlo”. Di Bello aveva subito risposto all’appello del padre di Gioele, recandosi assieme a centina a di persone nei luoghi dov’era stato rinvenuto il corpo di Viviana Parisi per procedere alla ricerche del figlio. Stando alle poche parole proferite dall’ex carabiniere, il corpo del bambino era stato straziato: “Dagli animali selvatici. È stato un dono di Dio, ritrovarlo”. Secondo i soccorritori appare probabile che il bambino sia morto vicino alla madre e che il suo cadavere sia stato poi portato lontano dai numerosi animali selvatici presenti nella zona: “È stato straziante vedere quel tronco di bambino senza arti, con un pezzetto di femore e null’altro. […] C’è anche un ciuffo di peli, non si sa se sono del bimbo o di un animale accanto ai resti”.
Viviana Parisi, per gli inquirenti non c'è nessun omicidio: la donna si è buttata dal traliccio. Gioele forse aggredito dagli animali. Libero Quotidiano il 23 agosto 2020. Tocca ai periti cercare le risposte mancanti nella vicenda della morte di Viviana Parisi e del piccolo Gioele a Caronia. Dopo un incidente dentro la galleria Pizzo Turdo, Viviana Parisi ha preso il figlio Gioele in braccio, ha scavalcato ilGli inquirenti: nessun omicidio, Viviana si è buttata dal traliccio ed è stata trovata morta quattro giorni dopo. Sembra essersi lanciata: lo rivelano i primi riscontri dell'autopsia. Viviana Parisi, scrive la Stampa, avrebbe trovato il suicidio da quel traliccio. Ma cosa è successo al bambino? Le sue spoglie sono state trovate al sedicesimo giorno di ricerche sotto un cespuglio di macchia mediterranea, dentro la vegetazioni fitta, a 400 metri di distanza. Per gli investigatori la madre e il bambino sono morti lo stesso giorno, il primo. Quindi il cadavere di Gioele Mondello potrebbe essere stato spostato dagli animali del bosco. Gli esperti ora devono stabilire l'ora del decesso: devono misurare la temperatura dell'aria nei luoghi dei ritrovamenti, il termometro dell'auto segna 36 gradi, ma loro usano termometri di precisione. Quel dato verrà comparato con quello delle stazioni meteorologiche della zona. Sbagliare questa premessa, comprometterebbe il risultato finale. Bisogna poi studiare l'evoluzione degli insetti sul cadavere di una vittima per stimare con la massima precisione possibile l'ora di morte. Sapere l'orario è importante perché la procura ipotizza che si tratti di un caso di omicidio-suicidio, cioè pensa che Viviana Parisi, in preda all'angoscia e alla sofferenza psichica, abbia ucciso il figlio e poi si sia tolta la vita. Ma se si scoprisse che Gioele è morto dopo sua madre quello scenario cadrebbe.
Viviana Parisi, la conferma della Scientifica: "Ha ucciso Gioele e si è lanciata dal traliccio". Libero Quotidiano il 23 agosto 2020. Arrivano i primi risultati della Polizia scientifica, nonché quelli degli accertamenti sui tessuti: entrambi confermano la tesi dell’omicidio-suicidio. Dopo aver ucciso il figlio Gioele Mondello, Viviana Parisi è salita sul traliccio dell’Enel e si è lanciata da un’altezza di 15 metri. Un tuffo come da un trampolino: il corpo è stato trovato a tre metri dal traliccio e nella caduta la dj 43enne ha perso una scarpa che si era slacciata a causa dell’impatto sul terreno, secondo gli investigatori. I quali tendono ad escludere l’ipotesi che Viviana sia scivolata dal traliccio: in quel caso il corpo sarebbe dovuto essere ai piedi del pilone. Martedì prossimo ci sarà un nuovo sopralluogo nell’area dove sono stati trovati i resti del bambino di 4 anni, dopodiché verrà eseguita l’autopsia: ciò che preme ai tecnici è verificare se il corpo sia stato trascinato da animali selvatici o da cani. Intanto i familiari continuano a ritenere che Viviana non avrebbe mai fatto del male a Gioele e che sia stata aggredita, magari proprio dagli animali selvatici. Anche se l’avvocato Pietro Venuti ha ammesso che mamma e figlio potrebbero essere morti in due momenti diversi e in due luoghi separati: “La madre potrebbe aver perso il bambino per un attimo ed essere salita sul traliccio per tentare di avvistarlo. E il bimbo potrebbe essere caduto da qualche altra parte. Gli animali hanno portato i resti lì dove sono stati trovati”. Ma ciò non toglie che dagli accertamenti svolti finora tutto lasci pensare che si tratti di un omicidio-suicidio.
«Viviana Parisi ha ucciso Gioele e poi si è lanciata dal traliccio» Gli esami confermano l’ipotesi. Carlo Macrì su Il Corriere della Sera il 23 agosto 2020. I primi risultati degli accertamenti tecnici effettuati dalla Polizia scientifica e di quelli sui tessuti confermano la tesi dell’omicidio-suicidio. Viviana Parisi, dopo aver ucciso il piccolo Gioele, 4 anni, è salita sul traliccio dell’Enel e si è lanciata da un’altezza di 15 metri. Tuffandosi come da un trampolino. Gli esami sui tessuti della donna hanno confermato questa ipotesi accertando la «consistenza dei tessuti, che varia con l’impatto». Il corpo è stato trovato a 3 metri dal traliccio. Nella caduta la dj ha perso la scarpa che si era slacciata per effetto dell’impatto sul terreno, spiegano gli inquirenti. Sfuma l’ipotesi che Viviana sia scivolata dal traliccio. In quel caso il corpo si sarebbe dovuto trovare quasi ai piedi del pilone.
La tesi della famiglia. I familiari continuano a pensare che Viviana sia stata aggredita da animali selvatici e che non avrebbe mai fatto del male al piccolo Gioele. L’avvocato Pietro Venuti, però, ammette che «mamma e figlio potrebbero essere morti in due momenti diversi e in due luoghi separati»: «La madre potrebbe aver perso Gioele per un attimo ed essere salita sul traliccio per tentare di avvistarlo. E il bimbo potrebbe essere caduto da qualche altra parte. Gli animali hanno portato i resti lì dove sono stati trovati».
Il luminol. La Polizia scientifica, non avendo trovato tracce di Dna sul traliccio, ha effettuato una serie di analisi con il Luminol. Neanche i satelliti «interrogati» hanno offerto un contributo alle indagini.
I sopralluoghi. Sabato nell’area dove sono stati trovati i resti del bambino è stato effettuato un nuovo sopralluogo con i tecnici della Polizia scientifica, l’entomologo Stefano Vanin (quello dei casi Gambirasio e Rea) e il medico legale Elvira Spagnolo. «Abbiamo misurato la temperatura dell’ambiente perché stiamo lavorando sugli insetti trovati sui resti del bambino. La larve, infatti, hanno uno sviluppo a temperatura dipendente. Più caldo fa, più si sviluppano», ha spiegato Vanin. Martedì prossimo ci sarà un nuovo sopralluogo con i consulenti delle parti e nel pomeriggio l’autopsia sui resti del bimbo. I tecnici dovranno verificare se il corpo possa essere stato trascinato da animali selvatici o da cani. L’altro ieri a Venetico, paese dove abita la famiglia Mondello, la gente del posto ha voluto organizzare una veglia di preghiera. I bambini della scuola calcio, dove Gioele aveva da poco iniziato a tirare i primi calci, hanno fatto volare decine di palloncini bianchi. La morte atroce del piccolo Gioele ha turbato anche chi coordina l’indagine, il procuratore capo di Patti Angelo Cavallo, magistrato che quando era alla Dda di Messina ha combattuto la mafia dei Nebrodi. «Provo quello che può provare un magistrato-padre, anche se in questi casi bisogna agire mettendo da parte i sentimenti e le emozioni, come fanno i medici. Il giorno del ritrovamento dei resti assieme al collega Alia, guardando il mare, abbiamo fatto questa considerazione: “Questo spettacolo Gioele non lo vedrà mai più”. Così come resta nel ricordo l’ultimo momento di divertimento del piccolo, la spiaggia di Patti, dove il venerdì prima della tragedia il bambino si divertiva a giocare sui gonfiabili». Il procuratore poi descrive il momento del rinvenimento. «Ho avuto un sospiro di sollievo perché finalmente l’avevamo trovato. Non ho mai creduto a un rapimento». E sulle critiche a chi ha operato per la ricerca del bimbo non ha dubbi: «I luoghi erano pieni di difficoltà, anche per i cani molecolari, a causa del gran caldo. E poi la fitta boscaglia, i roveti a macchia hanno fatto il resto. Le critiche sono state ingenerose».
Viviana Parisi, la procura studia i messaggi Facebook prima della scomparsa: "È come se avessi incontrato la matrigna cattiva". Libero Quotidiano il 22 agosto 2020. Viviana Parisi il 17 marzo era stata in ospedale. Una dottoressa del pronto soccorso di Barcellona Pozzo di Gotto scriveva: "La paziente riferisce di sensazioni di sconforto e crisi di ansia legati al particolare momento di lockdown". Il 28 giugno, il marito accompagnò d'urgenza Viviana al pronto soccorso del Policlinico di Messina perché aveva ingerito 8 compresse di un farmaco utilizzato per il "trattamento dei disturbi psicotici acuti e cronici", ovvero, scrive Repubblica, malattie mentali di una certa gravità. Il medico del pronto soccorso annotò: "Riferisce di avere problemi psichiatrici. È in cura al reparto di Psichiatria". La polizia però ha accertato che non è così. Perché quella bugia? La procura di Patti vuole vederci chiaro. Ma chi, e perché, aveva prescritto quel farmaco così forte a una donna che continuava ad andare tranquillamente in auto con il suo bambino? Il marito di Viviana ha sempre detto che la "moglie non era in cura, ha solo preso per quattro giorni due pillole e poi ha smesso". Il procuratore Angelo Cavallo sta studiando tutti i post che aveva scritto sulla pagina Facebook "Express Viviana", appassionata deejay. Ce n'è uno in particolare, del 9 luglio, che oggi suona come un drammatico presagio: "È come se avessi incontrato la matrigna cattiva e fossi scappata nel bosco nascondendomi dal mondo. Il suo mondo mi rapì sia con il cuore che con la mente. Mi travolse. Prima di tutto mi coinvolse un senso di protezione quindi iniziai ad aver cura di tutto il suo grande universo", si legge sulla pagina di Viviana.
Viviana Parisi, la famiglia passa al contrattacco: scelti gli avvocati di Sarah Scazzi e Meredith Kercher. Libero Quotidiano il 22 agosto 2020. La famiglia di Viviana Parisi continua ad avere dubbi sulle cause della morte. L'avvocato Claudio Mondello, uno dei legali che cura gli interessi della famiglia, ha esposto su Facebook una sua teoria. "Viviana non si è uccisa e non ha ucciso il piccolo Gioele", scrive in un posto. "Il bambino sfugge alla vigilanza della madre, qualcosa lo spaventa e fugge. La madre, terrorizzata, lo cerca disperatamente, ma i suoi tentativi falliscono. Alla fine per meglio orientarsi decide di salire sul pilone. Viviana riesce da quella posizione a rintracciare Gioele, si affretta a scendere ma, probabilmente per evitare di perdere tempo, ritiene di saltare. Questa scelta le è fatale. Il bambino, rimasto solo nel bosco, è incorso in un incontro fatale con un suino nero dei Nebrodi", questa la ricostruzione del legale. Gli avvocati Pietro Venuti e Claudio Mondello in una nota poi scrivono: "Viviana quel giorno aveva assunto un quantitativo leggermente maggiore del farmaco prescritto e nel dubbio siamo andati al Pronto soccorso per i dovuti accertamenti. Nessun tentato suicidio". Le indagini si concentrano anche su questi aspetti medici. Nei giorni scorsi la polizia ha sequestrato all'ospedale la cartella clinica relativa al parto della donna. Inoltre i genitori della Parisi hanno nominato come propri legali, gli avvocati del caso Scazzi e Meredith Kercher. "Lo apprendo dagli organi d'informazione", ha detto l'avvocato Venuti. "Ci aspettavamo almeno che ci venisse comunicato con una telefonata o una Pec. Ma, evidentemente, non l'hanno ritenuto opportuno", rivela al Corriere della Sera.
Caronia, per i legali della famiglia: "Viviana e Gioele morti in due momenti e posti distinti". Pubblicato sabato, 22 agosto 2020 da Salvo Palazzolo su La Repubblica.it. Caronia, per i legali della famiglia: "Viviana e Gioele morti in due momenti e posti distinti". Un nuovo sopralluogo da parte degli esperti nominati dalla procura e dei poliziotti della Scientifica. Sarà effettuato oggi nelle campagne di Caronia, dove sono stati trovati i corpi di Gioele Mondello e della madre Viviana Parisi, un sopralluogo di una equipe di tecnici ed esperti nominati dalla Procura di Patti per ricostruire cosa sia accaduto alla donna e al figlio di 4 anni, trovati morti nei giorni scorsi. In particolare si cercherà di verificare se è possibile che un branco di animali abbia trascinato il corpo di Gioele dal traliccio, dove è stata ritrovata la madre, fino al luogo in cui sono stati scoperti i resti del piccolo. "Si cercherà di capire anche che tipo di animali potrebbero essere stati e se nei dintorni ci siano delle tane - spiega il legale del marito della donna, l'avvocato Pietro Venuti - Noi pensiamo che Giole e Viviana siano morti in due momenti e in due luoghi distinti. Magari la madre aveva perso Giole ed è salita sul pilone per tentare di avvistarlo, cadendo poi accidentalmente. Nel frattempo il bimbo forse è caduto da qualche altra parte e poi è stato assalito dagli animali. Comunque speriamo che questi sopralluoghi possano chiarire la vicenda".
Niccolò Zancan per “la Stampa” il 24 agosto 2020. Quella parola non la vuole sentire. Non la contempla nemmeno. Non può sopportare di leggerla in una ricostruzione giornalistica. «Strangolato? Mio figlio sarebbe stato strangolato da sua madre? È impossibile. Viviana non era capace di compiere un'azione del genere». Ieri Daniele Mondello, il padre di Gioele, ha avuto un lungo colloquio telefonico con l'avvocato Pietro Venuti, uno dei legali che assistono la sua famiglia. Il padre non crede all'ipotesi dell'omicidio-suicidio prospettata dagli investigatori, ha chiesto di ribadire al procuratore quella che ritiene una versione molto più credibile della sua tragedia personale. È un uomo che ha perduto la moglie e il figlio dentro un bosco, fra l'autostrada e il mare. Giorni di ricerche, supposizioni. Prima è stato trovato il cadavere di Viviana Parisi sotto un traliccio dell'alta tensione, poi le spoglie di Gioele dentro una selva quasi impenetrabile. «Sono assurde certe ricostruzioni», dice l'avvocato Venuti. «Tanto più che non è ancora stata eseguita l'autopsia sul bambino. Incontrerò il procuratore capo di Patti al più presto, in modo da spiegare che non può essere andata così, come viene ricostruito, cioè con la madre che prima strangola il figlio e poi sale sul traliccio per togliersi la vita. La premessa è sbagliata. Noi chiediamo che vangano fatti nuovi accertamenti sulla Opel Corsa guidata dalla signora Viviana Parisi». Perché l'auto è così importante? «Perché noi pensiamo che Gioele possa avere avuto un trauma durante l'incidente, anche se non sono state trovate tracce di sangue dentro all'abitacolo, sappiamo che il bambino non era legato al seggiolino. Sappiamo che l'impatto è stato violento, tanto che un finestrino è andato in frantumi e una gomma è scoppiata. Riteniamo molto più credibile che sia successo qualcosa di drammatico a Gioele, un trauma cerebrale o una lesione interna. Se fosse morto fra le braccia di sua madre per le conseguenza dello schianto, allora riusciremmo a spiegarci quello che è successo dopo». Ecco cosa chiederanno al procuratore di Patti, Angelo Cavallo. Volgono capire meglio se possano esserci delle tracce utili sull'auto, e poi chiederanno di poter leggere l'unica testimonianza che descrive quel frangente concitato, quando un turista lombardo passando sull'autostrada Palermo-Messina vede la scena e così la descrive: «La madre aveva in braccio il bambino, lo teneva sulla spalla, la testa reclinata. Ho chiesto se avesse bisogno d'aiuto, ma lei ha accelerato il passo e ha scavalcato il guardrail». In quel momento Viviana Parisi si addentra nel bosco: macchia mediterranea, pietraie, bestie, casolari abbandonati, il mare all'orizzonte. È un bosco reale, dopo averlo evocato su Facebook in uno dei suoi ultimi post: «È come se avessi incontrato la matrigna cattiva e fossi scappata nel bosco nascondendomi dal mondo». Della signora Viviana Parisi è stata scandagliata la disperazione. Era schiacciata dell'angoscia, uno smarrimento amplificato dal lockdown. Vedeva nemici, pericoli. Stava male. Era stata due volte in ospedale: a marzo a Barcellona Pozzo di Gotto, a giugno a Messina. Soffriva di problemi psichici e cercava di curarsi. Stava in bilico sul filo di un equilibrio sottile. Ma ha ragione l'avvocato Venuti. Sono due scenari completamente diversi quello di una madre che strangola il figlio e quello di una madre che si vede morire il figlio fra le braccia. Perché sul fatto che la signora Viviana Parisi si sia tolta la vita, adesso, non sembrano esserci più molti dubbi. Il suo cadavere è stato trovato in una posizione incompatibile con una caduta accidentale dal traliccio: si è buttata. Domani è il giorno della verità. O almeno l'ultima occasione per sperare di arrivarci. Nel pomeriggio verrà eseguita l'autopsia sul cadavere di Gioele Mondello, 4 anni. Scomparso il 3 agosto dopo un incidente stradale, trovato mercoledì 19 agosto nel bosco, a circa 300 metri di distanza dal cadavere della madre. Ma anche questa, che potrebbe sembrare l'ennesima stranezza di una storia tragica, in realtà avrebbe una spiegazione. «Noi riteniamo che il cadavere del bambino sia stato spostato dagli animali», dice un investigatore. In quel punto la selva è troppo fitta per gli esseri umani.
"Perché Viviana non si è uccisa": le ipotesi che smentiscono pm. Secondo il legale la 43enne voleva solo passare la mattinata con il proprio bambino ma è avvenuto un tragico imprevisto. Valentina Dardari, Venerdì 21/08/2020 su Il Giornale. L'avvocato Claudio Mondello, cugino di Daniele, il papà di Gioele, in un lungo post su Facebook ha parlato della morte di Viviana Parisi, certo che “Viviana non si è uccisa e non ha ucciso il piccolo Gioele". Il legale ha poi scritto che la donna era vulnerabile ma aveva un amore immenso per il suo cucciolo. E che voleva proteggerlo da tutto.
La ricostruzione dell'avvocato. Quella terribile mattina di lunedì 3 agosto la mamma voleva solo fare un viaggio con il proprio figlio e, se non fosse sopraggiunto un tragico imprevisto, l’incidente in auto, sarebbero tornati a casa e nessuno avrebbe saputo nulla. Purtroppo invece le cose sono andate in modo diverso e a casa non hanno più fatto ritorno. Mondello ripercorre poi tutto ciò che è avvenuto dopo l’incidente, provando anche a immaginare i pensieri di Viviana: "La propria posizione era tale da metterla in grave difficoltà (si trovava a 100 km da dove avrebbe dovuto essere); decide, quindi, di guadagnare la fuga. Il teste del nord - il cui senso civico revivisce a distanza di due settimane - riferisce di una madre che si evidenzia per una condotta di protezione e tutela del figlio. Protezione".
Gioele sfuggito alla mamma?
L’avvocato ha poi ipotizzato nel suo lungo post che Gioele sia riuscito a sfuggire alla vigilanza della mamma e che si sia allontanato. Magari attratto da qualcosa visto in quelle campagne dove sono stati ritrovati i due corpi di madre e figlio. A quel punto Viviana, preoccupata e in preda al panico, avrebbe cercato disperatamente il suo bambino senza però riuscire a ritrovarlo. Avrebbe quindi deciso di arrampicarsi sul pilone della corrente per poter avere una vista più ampia. Anche se qualche dubbio c’è. Come sottolineato da Mondello “il traliccio è posto più in basso rispetto alla collina adiacente (circostanza che mi lasciava dubbioso su uno scenario di tale guisa) ma lo è, altresì, che è l'unica tipologia di struttura che consenta di guardarsi intorno a 360 gradi. È compatibile, pertanto, con l'idea di chi voglia perlustrare la zona limitrofa; probabilmente (così ipotizzo) per guadagnare il contatto visivo col bambino. Perché per ritrovare il bambino e non per ritrovare la via smarrita? Perché si discorre di un possibile pericolo mortale (da quel traliccio transita corrente elettrica ad alto voltaggio) per cui ipotizzo che una spinta esiziale - tale da far decadere ogni indugio - sia stata, per Viviana, quella di ogni madre responsabile: l'amore ("mi coinvolse un senso di protezione") e la tutela del proprio bambino".
La scelta che è stata fatale. Viviana, sempre secondo la ricostruzione dell’avvocato, sarebbe quindi riuscita a scorgere Gioele. Per fare in fretta e raggiungere il suo piccolo uomo, avrebbe deciso istintivamente di saltare. Ma quella scelta le è stata però fatale. A questo punto Mondello fa sua la ricostruzione di Giuseppe Di Bello, l’ex brigadiere dei carabinieri che ha restituito il bimbo alla sua famiglia. Il bimbo potrebbe aver vagato da solo per i boschi, impaurito, e aver incontrato un animale selvaggio, forse un suino nero dei nebrodi, che lo attaccato. Toccherà adesso agli esperti vagliare anche questa ipotesi e dare le risposte ancora mancanti. Nella giornata di oggi, presso il laboratorio della Polizia scientifica della Questura di Palermo, verranno eseguite delle analisi sugli indumenti che Viviana indossava. In supporto è arrivato anche un team di esperti che analizzerà tutte le prove raccolte.
Il papà di Gioele presenta un esposto in procura: “Indagate sui buchi nelle ricerche”. Pubblicato lunedì, 24 agosto 2020 su La Repubblica.it da Salvo Palazzolo. Il papà del piccolo Gioele, Daniele Mondello, vuole vederci chiaro sulle ricerche fatte dopo la scomparsa della moglie e del figlio. E, adesso, chiede al procuratore di Patti Angelo Cavallo di fare anche un’indagine su eventuali omissioni nella macchina dei soccorsi. Questa mattina, l’avvocato Pietro Venuti ha presentato un esposto al palazzo di giustizia. “Le ricerche hanno avuto troppe carenze”, ribadisce il legale della famiglia. Già all’indomani del ritrovamento dei resti del piccolo Gioele, fatto da un brigadiere in pensione e non dalla macchina ufficiale delle ricerche, il papà di Gioele aveva lanciato un amaro sfogo su Facebook: “Se non ci fossero stati i volontari a cui avevo rivolto un appello, chissà se e quando lo avremmo trovato mio figlio… Le ricerche sono state un fallimento”. Il cugino di Daniele Mondello, Claudio, anche lui legale della famiglia, aveva rilanciato sui troppi misteri di questa storia con un altro post: “La credibilità dello Stato ne esce fortemente compromessa”. Quel giorno, il procuratore Cavallo commentò: “Rispetto l’opinione di chi vive un dolore immenso, ma non ho visto inefficienza dello Stato. E non devo certo fare il difensore di ufficio di qualcuno, sono state messe in campo le migliori energie e professionalità”. Ma al papà di Daniele non basta. E continua a chiedere di accendere i riflettori sui quindici giorni che hanno scandito questa storia drammatica. Gioele è stato ritrovato solo il 18 agosto, il 3 era avvenuto l’incidente in galleria e la misteriosa fuga con la madre oltre il guard rail. La famiglia chiede alla procura di verificare se la macchina dei soccorsi si sia mossa con tempestività e con il dovuto coordinamento nelle ricerche.
Viviana Parisi, l'amaro sfogo del padre: "Ricerche superficiali, mi sono girati i coglioni!" Libero Quotidiano il 25 agosto 2020. "Quando ho saputo che già all’indomani della scomparsa un drone ha ripreso il corpo di Viviana mi sono girati i coglioni". E' quanto afferma Luigino Parisi padre di Viviana la dj morta a Caronia (Messina) assieme al figlio Gioele in circostanze tutte da chiarire punta il dito contro "una certa superficialità nelle ricerca, avrebbero potuto scoprire il corpo di mia figlia molto prima. Se io sono un lavoratore devo guardare quelle immagini. Non che ho 16mila fotogrammi e li guardo quando ho tempo", ha detto arrivando al tribunale di Patti (Messina) con i suoi legali di fiducia Nicodemo Gentile e Antonio Cozza. "Oggi speriamo che sia una giornata decisiva" afferma l’avvocato Gentile. "Mancano punti fermi - sottolinea - vogliamo solo capire quali sono le ipotesi e cosa è successo. Adesso continua il momento del dolore". Sulla svolta dell’inchiesta con il cadavere di Viviana già visibile il 4 agosto il giorno dopo la scomparsa, dice: "La famiglia vuole capire. Vogliamo capire. Nomineremo i nostri consulenti. C’è una dinamica che va ricostruita, speriamo che la medicina legale ci possa aiutare e darci risposte certe". "Sono state fatte già tante ricostruzioni senza avere elementi certi" osserva l'avvocato Cozza. Intanto vertice in Procura a Patti tra il Procuratore Angelo Vittorio Cavallo e cinque funzionari della Polizia scientifica di Palermo. Il magistrato darà l’incarico alla Scientifica per eseguire domani mattina, nel laboratorio di genetica forense di Palermo, nuovi accertamenti biologici non ripetibili. Come si apprende, si tratta di materiale biologico che è stato prelevato dal cadavere di Viviana Parisi e di altri esami Dna per avere la certezza definitiva sulle identità di madre e figlio. Verranno anche eseguite delle analisi su tracce rinvenute sull’Opel corsa della donna, scomparsa lo scorso 3 agosto dopo un incidente avvenuto in autostrada sulla A20 Messina-Palermo. Presente in procura anche il padre di Gioele, Daniele Mondello.
Salvo Palazzolo per repubblica.it il 24 agosto 2020. Viviana Parisi è morta il giorno stesso della fuga, la mattina seguente un drone dei vigili del fuoco riprese il suo corpo accanto al traliccio. Ma nessuno se n'è accorto, l'ha scoperto adesso il consulente della procura che sta riesaminando quelle immagini. Mentre il papà del piccolo Gioele, Daniele Mondello, vuole vederci chiaro sulle ricerche fatte dopo la scomparsa della moglie e del figlio. E, adesso, chiede al procuratore di Patti Angelo Cavallo di fare anche un’indagine su eventuali omissioni nella macchina dei soccorsi. Questa mattina, l’avvocato Pietro Venuti ha presentato un esposto al palazzo di giustizia. “Le ricerche hanno avuto troppe carenze”, ribadisce il legale della famiglia. "Chiediamo di fare chiarezza anche su chi, dopo l'incidente, avrebbe potuto aiutare Viviana e non l'ha fatto". Già all’indomani del ritrovamento dei resti del piccolo Gioele, fatto da un brigadiere in pensione e non dalla macchina ufficiale delle ricerche, il papà di Gioele aveva lanciato un amaro sfogo su Facebook: “Se non ci fossero stati i volontari a cui avevo rivolto un appello, chissà se e quando lo avremmo trovato mio figlio… Le ricerche sono state un fallimento”. Il cugino di Daniele Mondello, Claudio, anche lui legale della famiglia, aveva rilanciato sui troppi misteri di questa storia con un altro post: “La credibilità dello Stato ne esce fortemente compromessa”. Quel giorno, il procuratore Cavallo commentò: “Rispetto l’opinione di chi vive un dolore immenso, ma non ho visto inefficienza dello Stato. E non devo certo fare il difensore di ufficio di qualcuno, sono state messe in campo le migliori energie e professionalità”. Ma al papà di Gioele non basta. E continua a chiedere di accendere i riflettori sui quindici giorni che hanno scandito questa storia drammatica. Gioele è stato ritrovato solo il 18 agosto, il 3 era avvenuto l’incidente in galleria e la misteriosa fuga con la madre oltre il guard rail. La famiglia chiede alla procura di verificare se la macchina dei soccorsi si sia mossa con tempestività e con il dovuto coordinamento nelle ricerche. In un comunicato, diffuso intorno alle 14, la procura precisa: "Le ricerche delle vittime, su tempistica e modalità, sono state coordinate dagli organi competenti, diversi da questa Procura, e sono rimaste ben distinte dalle attività investigative giudiziarie finalizzate alla ricostruzione dell’intera vicenda. Complesse indagini sono ancora in corso, allo stato, nei confronti di ignoti per i delitti di omicidio e sequestro di persona e sono tuttora coperte da segreto istruttorio". La procura spiega di aver chiesto le immagini dei droni dei vigili del fuoco, che sono state trasmesse fra il 18 e il 19 agosto. Il 20, l'esperto geologo nominato dai pm ha iniziato il suo esame dei fotogrammi. Ed è emerso che "già alle ore 10,15 circa del mattino del 4 agosto 2020, era visibile ai piedi del traliccio il corpo di Viviana Parisi, verosimilmente nella identica posizione in cui qualche giorno dopo veniva ritrovato". Il ritrovamento è avvenuto l'8 agosto. "Quanto al piccolo Gioele - prosegue il comunicato della procura - è attualmente in corso l’elaborazione da parte del consulente di questa Procura delle migliaia di ulteriori fotogrammi ripresi dai droni dei vigili del fuoco - nei giorni delle ricerche (oltre 16.000). Al momento, ad un primo studio dei fotogrammi consultati, non si evidenzia la presenza del corpo del piccolo Gioele vicino a quello della madre". I magistrati hanno cercato spunti importanti dall'esame dei satelliti: "Le immagini tratte dal sistema satellitare europeo “Costellazione Copernicus” non sono risultate utili, ma, anche in questo caso, sono in corso ulteriori accertamenti ed approfondimenti tecnici. E’ in corso di valutazione anche l’eventuale contributo che potrà essere fornito dall’acquisizione di immagini ricavate da altri sistemi satellitari". Intanto, il procuratore ha nominato come suo consulente il professore Massimo Picozzi, docente di psichiatria presso le Università di Parma e Bocconi di Milano, "al fine di acquisire - spiega il comunicato della procura - informazioni precise sullo stato di salute mentale e psicologico della signora Parisi, alla luce della documentazione medica acquisita e di ogni altro elemento di eventuale interesse". Domani sarà conferito l'incarico per l'autopsia sui resti del piccolo Gioele, che si terrà nel pomeriggio, a Messina. Saranno nominati, in particolare, la professoressa Daniela Sapienza, professore associato di Medicina Legale presso l’università di Messina; la dottoressa Elvira Ventura Spagnolo; l'entomologo Stefano Vanin, professore associato di zoologia presso l’università di Genova; Rosario Fico, responsabile del Centro di referenza nazionale per la medicina forense veterinaria, in servizio presso l’Istituto Zooprofilattico di Lazio e Toscana “Aleandri”, zoologo, esperto in materia di segni e tracce animali impresse sui corpi; la dottoressa Rita Lorenzini, anche lei in servizio all’Istituto “Aleandri”, è zoologa e genetista, esperta in materia di fauna selvatica e non; nel pool di consulenti, anche Roberta Somma, geologa forense dell'università di Messina, esperta nell’analisi di terreni e resti umani in essi conservati. Conclude il procuratore: "Gli accertamenti investigativi si presentano, dunque, tuttora molto articolati e proseguono in ogni direzione, senza tralasciare, come già detto alcuna ipotesi. Questo Ufficio, sin dal primo momento, è impegnato, senza risparmio di tempo, risorse ed energie, nell’acquisizione di tutti gli elementi possibili, non tralasciando alcun dato che possa contribuire a chiarire i tragici eventi accaduti".
Niccolò Zancan per “la Stampa” il 25 agosto 2020. Caronia Il drone aveva visto. Il drone aveva inquadrato il cadavere di Viviana Parisi sotto il traliccio dell'alta tensione già la mattina del 4 agosto, il giorno successivo alla sua scomparsa. Ma gli esseri umani che manovravano quell'aggeggio, con la telecamere collegata, non erano stati in grado di riconoscere ciò che stavano riprendendo, accumulavano immagini dall'alto che non decifravano. Tanto che il cadavere della signora Parisi è stato trovato solo cinque giorni dopo. C'era la possibilità di fare molto più in fretta, ecco quello che si è scoperto ieri. E se il fattore tempo non cambia rispetto al destino di una donna inquadrata già morta, di sicuro cambia rispetto alla possibilità di capire dove fosse in quel momento Gioele Mondello, il figlio di 4 anni, che nelle immagini non compare. Soprattutto, cambia l'autopsia sul cadavere della signora Parisi: sarebbe stata molto più indicativa se fatta nell'immediatezza. Il drone è l'ennesimo colpo di scena di una storia tragica. L'inchiesta su una madre e un bambino che si erano persi nel bosco, dopo un incidente nella galleria Pizzo Turdo dell'autostrada Messina-Palermo, all'altezza del comune di Caronia. Prima si riteneva che non ci fosse un passaggio fra l'autostrada e la selva, invece c'era. Poi erano incominciate le ricerche senza tenere conto che quell'incidente era stato molto violento: cosa era successo a Gioele? Infine il drone inquadra un cadavere in un punto preciso, ma in quel punto nessuno è andato a cercare. Si capisce perché il clima che circonda le indagini non sia dei migliori. Ormai è scontro aperto. Fra ricostruzioni opposte: la procura ipotizza «l'omicidio-suicidio», i famigliari credono a una sciagura. Fra lunghe ricerche ufficiali senza risultati e ricerche improvvisate dai volontari che, invece, raggiungono il risultato in mezza mattina. Ed è scontro anche fra tecnologia e fattore umano, fra vecchi e nuovi metodi di indagine. Erano i vigili del fuoco a riprendere dall'alto tutta la zona, forse avevano la chiave del mistero. Ma non hanno visto ciò che stavano cercando e hanno consegnato tutte le immagini registrate alla procura solo il 19 di agosto. Procura che, a sua volta, ora è messa sotto accusa da Daniele Mondello, il padre. Con i suoi legali ha presentato un esposto con tutti i dubbi sull'efficacia della indagini. La sequenza temporale è stata proprio questa: primo l'esposto, quindi la replica della procura di Patti con una nota stampa. I punti salienti: le indagini sono ancora aperte, non ci sono piste privilegiate. Le ricerche sono state coordinate dal prefettura dii Messina, non dalla procura in questione. Tanto che il materiale raccolto con i droni è stato acquisito «di propria iniziativa». Cioè lo ha voluto il procuratore Angelo Cavallo: «Già alle ore 10,15 del mattino del 4 agosto 2020 era visibile ai piedi del traliccio il corpo di Viviana Parisi, verosimilmente nella identica posizione in cui qualche giorno dopo veniva ritrovato». Quindi. La famiglia attacca la procura di Patti, che scarica la responsabilità sulla prefettura di Messina e sui vigili del fuoco. Oggi verrà conferito l'incarico per l'autopsia sulle spoglie del bambino trovato nella selva al sedicesimo giorno di ricerche. Il padre ha scritto su Facebook: «Mia moglie non ha mai toccato mio figlio. Credo siano stati aggrediti da animali. Quanto prescritto a Viviana era finalizzato a lenire il suo stato d'ansia: a causa del Covid, e dei mesi di clausura forzata in casa, temeva per la sua famiglia. La stessa paura che abbiamo avuto tutti. Finché vivrò e Viviana e Gioele mi daranno la forza di andare avanti lotterò per sapere la verità».
Carlo Macrì per il “Corriere della Sera” il 25 agosto 2020. Per valutare il presunto stato di sofferenza mentale di Viviana Parisi la procura di Patti si affida al criminologo Massimo Picozzi, al quale l'ufficio diretto dal procuratore Angelo cavallo ha assegnato un incarico di consulenza tecnica. Lo psichiatra avrà il compito di indagare lo stato psicologico in cui si trovava la donna, attraverso lo studio delle carte che lo documentano, il racconto dei familiari e un viaggio tra i suoi post e filmati sui social. Sessant' anni, origini operaie, Picozzi - padre di tre figli - si è occupato di alcune delle più note vicende criminali degli anni scorsi: Cogne, Avetrana, Yara Gambirasio, la strage di Erba e Novi Ligure, il caso delle Bestie di Satana, per citarne soltanto alcune. Il suo primo caso è stato l'omicidio di suor Laura Mainetti, uccisa da tre ragazzine di Chiavenna. Nella sua vita ha affrontato boss come Angelo Epaminonda e Renato Vallanzasca. Dopo un'esperienza come direttore sanitario negli istituti penitenziari, dal 2000 insegna Psicologia investigativa all'Università di Parma ed è fellow dello Sda Bocconi di Milano dove si occupa di leadership, organizzazione e risorse umane. Le forze dell'ordine si affidano a lui, tra i maggiori esperti di profiling (una tecnica di analisi a supporto delle forze di polizia, che consiste nell'elaborare un possibile profilo psico-comportamentale di un soggetto che ha compiuto un crimine), per decifrare i misteri dei delitti eccellenti. Al pubblico televisivo è noto per le sue partecipazioni a Quarto Grado e Porta a Porta . Negli ultimi anni, ha voluto dedicarsi allo studio della rabbia e delle dinamiche sociali. Ora farà anche televisione: interpreterà sé stesso nel film Ballando il silenzio , di Salvatore Arimatea, girato a Messina. Una storia di due donne, accomunate dalla solitudine, dove si consumerà un delitto. È stato consulente per il doppiaggio di Csi-Miami. È anche scrittore: insieme a Carlo Lucarelli ha pubblicato Serial killer, scena del crimine e La nera, storia fotografica di grandi delitti italiani dal 1946 a oggi.
Viviana Parisi, il drammatico racconto dei vicini di casa su quanto accaduto prima della morte: "Aiuto, aiuto, non voglio che muori". Libero Quotidiano il 25 agosto 2020. Un racconto straziante quello che ora, i vicini di casa di Viviana Parisi, riferiscono. La dj ritrovata cadavere assieme al figlio dei boschi di Caronia, Messina, attraversava un periodo buio. A darne conferma chi abitava vicino a lei che racconta un triste episodio avvenuto poco prima della scomparsa. Un giorno i vicini hanno sentito gridare: "Aiuto, aiuto, non voglio che muori". A urlare era proprio Viviana, mentre il suo piccolo Gioele piangeva per la paura. Immediato l'arrivo dell'ambulanza. Tutti erano convinti che il bimbo di 4 anni stesse male e invece i soccorsi erano per lei, terrorizzata che quel suo figlio adorato - figlio che era in perfetta salute - avesse qualcosa di grave. Il mese - come ricorda La Stampa - era giugno, Viviana non stava per niente bene, e quell'ambulanza soccorre lei, non Gioele. Lo stesso marito, Daniele Mondello, ha più volte confessato che la donna temeva il coronavirus. E forse, sarebbe stato proprio questo il motivo, almeno secondo gli inquirenti, che avrebbe spinto Viviana a compiere un suicidio-omicidio inaspettato.
Laura Anello per "La Stampa" il 25 agosto 2020. «Aiuto, aiuto, non voglio che muori». Viviana urla, Gioele piange per la paura, arriva l'ambulanza. I vicini pensano che sia per il bambino che sta male, e invece è per lei, terrorizzata che quel suo figlio adorato - figlio che è in perfetta salute - abbia qualcosa di grave, qualcosa che glielo porti via per sempre. Dà i brividi ascoltare adesso i racconti dei vicini di casa della famiglia Mondello, nei primi giorni troppo intimiditi per spezzare davanti alle telecamere il refrain che tutto filava liscio in quel quarto piano affacciato sulla luce del Tirreno. Era giugno, Viviana non stava per niente bene, e quell'ambulanza soccorre lei, non Gioele. Dà i brividi ascoltare le voci dei ragazzini sulla strada che giocano e si rincorrono in bicicletta, e percepire in modo quasi fisico l'assenza irreale di Gioele dallo scenario di cui era parte, con i suoi gridolini e le sue corse nel cortile. Il balcone della palazzina gialla con le serrande serrate - Daniele Mondello in questa casa non è più entrato, rifugiato dai genitori a Messina - un traliccio dell'Enel sulla collina a fianco, oggi una sorta di presagio funesto che rimanda al corpo di Viviana esanime e irriconoscibile a cento chilometri da qui, tra i rovi e gli sterpi accanto all'autostrada per Palermo. Gioele è rimasto qui, nel suo breve passato e nel suo futuro strappato. E qui, al di là dei risultati dell'inchiesta, nessuno crede che possa averlo ucciso quella madre con cui viveva in simbiosi. Non almeno lucidamente, non almeno in modo preordinato. Non ci sono assassini qui a Venetico, non ci sono colpevoli, non ci sono condanne. Solo ricordo e pietà. Come se fossero stati portati via da una forza oscura che non appartiene a questo tempo e a questo spazio. «Gioele si era battezzato qui - racconta Cleto D'Agostino, parroco da dieci anni nella chiesa di Santa Maria del Carmelo, a un passo dal mare - la mamma mi aveva chiesto da poco consigli su come iscriverlo al Grest, il gruppo estivo. Ma era ancora troppo piccolo, per bambini di quell'età ci vuole un'attenzione particolare che non possiamo garantire, tanto meno in questi tempi di epidemia. Ci eravamo ripromessi che l'avrebbe iscritto l'anno prossimo». A lui Viviana aveva confidato le sue fragilità, i suoi tormenti, i suoi dubbi per cui cercava conforto in quella Bibbia che declamava sul balcone. «Ma di questo non voglio parlare - dice - penso che dobbiamo dare spazio al silenzio e alla preghiera, senza cercare colpe o ribellarci a questa grande prova che tocca tutti, lontani dalla macchina del fa». È stato lui l'altro giorno a organizzare una veglia in chiesa, le fotografie di Gioele e Viviana sull'altare illuminate da una torcia, una nuvola di palloncini bianchi lanciati in cielo dai bambini. Sembra irreale che Gioele non sia qui con loro, morto in un non-luogo, ritrovato a pezzi dentro a una boscaglia. Quel bambino che con le sue scarpette misura 28 tesseva su e giù le strade del paese. Le scarpette che Viviana dice al marito di volere comprare nel vicino centro commerciale di Milazzo, prima di imboccare l'autostrada e perdersi verso il suo destino. Quelle scarpette blu grazie al quale il padre lo ha riconosciuto dopo giorni e giorni di ricerche infruttuose. «Sì, gliele avevo comprate io»". Una tragedia che comincia e finisce con un paio di scarpette. Perché le consumava tanto, Gioele, a piedi da casa fino al lungomare, settecento metri, nove minuti di cammino. «Erano sempre insieme, lei e Gioele, sempre - racconta Luciana Filoramo, vicina di casa, le lacrime che affiorano - a ogni ora del giorno e della sera, nel passeggino la spesa e il bambino a camminare accanto a lei. Loro due, e spesso anche Daniele, in tre. Li vedo ancora risalire sulle scale di casa, tutti i giorni. Difficile vederli in compagnia, con amici, erano molto riservati, l'impressione è che gli amici veri li avessero fuori, dove li aveva portati la loro carriera». Le fa eco Pierangela Rizzo, proprietaria dell'hotel Baia di Ulisse. «Quando ho saputo che quel giorno era in macchina da sola con il bambino - dice - quasi non ci credevo. Era sempre con il marito, pensavo che lei neanche guidasse». La carriera, già. La ricorda bene Dino Fiannacca, in arte Dino Yanez, per vent' anni vocalist di Daniele. «Si incontrarono nel 2002, lui aveva fatto una serata come special guest a Torino. Mi disse: ho conosciuto un'artista straordinaria, cominciammo a fare eventi insieme. Una donna splendida e un'artista di grande valore. Che abbia ammazzato il figlio? Non ci crederei neanche se lo vedessi».
Il grido straziante di Viviana: "Figli di Satana, io credo in Dio". La mamma di Gioele alternava momenti di lucidità a momenti di agitazione improvvisa. Un calvario che andava avanti da quasi un anno. Valentina Dardari, Giovedì 27/08/2020 su Il Giornale. Viviana Parisi stava male da quasi un anno. Tutto era poi peggiorato con il coronavirus e il lockdown. La religione aveva occupato un ruolo molto importante nella sua vita. Alcuni vicini l’avevano vista camminare con in mano la Bibbia, declamando versi, pochi giorni prima della scomparsa. E poi il rapporto con i suoi genitori e il marito Daniele, la corsa in ospedale, i momenti di serenità alternati a giorni agitati. Emanuele Bonfiglio, datore di lavoro e amico del papà di Gioele, ha raccontato come stava vivendo Viviana prima della tragedia. Daniele Mondello aveva stravolto la sua vita per stare accanto alla consorte e cercare di aiutarla. Aveva deciso di lasciare il lavoro che amava, aveva rinunciato alle sue tournée come dj e aveva accettato un impiego nella ditta del suo amico: guidava un pullman che porta anziani e disabili dall’entrata del cimitero fino alle tombe dei familiari defunti.
La corsa in ospedale. “Era da tempo che la moglie, di cui era innamoratissimo, stava male. Ma purtroppo non voleva farsi curare. Sto bene, sto bene, urlava ai parenti che la invitavano a prendere le pillole che le avevano prescritto all'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto quando Daniele era riuscito a imporsi e a portarla davanti a un medico” ha raccontato l’amico. Ma si rifiutava di assumere quei medicinali che avrebbero potuto magari aiutarla. Lo scorso giugno la telefonata allarmante a Daniele, durante la quale Viviana aveva detto di aver preso forse un dosaggio troppo alto di pillole. La corsa in ospedale e poi le dimissioni. Il legale della famiglia, Pietro Venuti, ha precisato che “quando il marito a giugno la porta al Policlinico di Messina lei sta bene, pressione a posto, cuore a posto, non le fanno la flebo e tanto meno una lavanda gastrica, le danno il carbone attivo come prevenzione antiveleno e la rimandano a casa. Il giorno dopo era al mare”. Non sembrerebbe quindi essere stato un tentativo di suicidio. Più probabile un modo per attirare l’attenzione di marito e familiari, far capire loro che qualcosa non andava.
Solo loro tre: Viviana, Daniele e Gioele. Sembra volesse Daniele solo per sé e che avesse fatto di tutto per allontanarlo dagli amici. La sua famiglia ideale: lei, il marito e il piccolo Gioele. Non aveva bisogno d’altro. O forse sì. Anche quando il figlio giocava con la nonna o la zia, Viviana era sempre presente, quasi a controllare che non accadesse nulla. Un attaccamento quasi morboso verso la sua creatura. Difficile per il papà pensare che abbia potuto fargli del male. Bonfiglio ha raccontato che quella del 3 agosto non era stata la prima fuga della donna con il figlio. Era già capitato che si allontanasse per qualche ora con il bambino, per poi tornare come se niente fosse. Ma quel tragico lunedì 3 agosto né lei né Gioele hanno fatto ritorno nella loro abitazione. Quel giorno Daniele aveva chiamato Bonfiglio chiedendo un aiuto per cercare la moglie e il bambino. Il marito “aveva perfino deciso di vendere la casa a Venetico e di trasferirsi a Messina per stare più vicino ai genitori e alla sorella, in questa situazione difficile. Lui e Viviana avevano visto una casa qui, nel quartiere Tre Monti, a lei piaceva tanto. Ma quando gli agenti immobiliari erano andati a Venetico per valutare il loro appartamento lei li aveva buttati fuori” ha spiegato Bonfiglio. Una situazione difficile per quell’uomo che non sapeva più come aiutare la donna che amava. A volte la 43enne usciva sul balcone e iniziava a declamare versi presi dalla Bibbia oppure a urlare: “Voi siete peccatori, figli di Satana, io credo in Dio!”.
Laura Anello per “la Stampa” il 27 agosto 2020. È un calvario che durava da almeno un anno, quello di Viviana Parisi, un calvario di cui il lockdown era stato soltanto l'ultima stazione. A raccontarlo è Emanuele Bonfiglio, amico e datore di lavoro di Daniele Mondello, accanto a lui durante l'autopsia sul corpo del piccolo Gioele. E' lui a tenergli la mano sulla spalla, a vigilare che quel ragazzo distrutto dal dolore - e tenuto in piedi dalla rabbia - non crolli tutto a un tratto. Dall'inizio di quest' anno Daniele Mondello, il dj che faceva da special guest nelle serate, guidava il furgoncino della ditta Bonfiglio che porta i parenti dei defunti sulle tombe del cimitero di Messina. «Aveva cambiato la sua vita per stare vicino a Viviana - racconta l'amico - non voleva più partire e lasciarla. Perché era da tempo che la moglie, di cui era innamoratissimo, stava male. Ma purtroppo non voleva farsi curare. Sto bene, sto bene, urlava ai parenti che la invitavano a prendere le pillole che le avevano prescritto all'ospedale di Barcellona Pozzo di Gotto quando Daniele era riuscito a imporsi e a portarla davanti a un medico». Ma quelle pillole, purtroppo, lei non le prendeva, salvo poi - tre mesi dopo - chiamare il marito allarmata per dirgli che temeva di averne assunte troppe, forse otto. Un tentativo di suicidio? Questa volta è Pietro Venuti a parlare, l'altro avvocato di Daniele. «Quando il marito a giugno la porta al Policlinico di Messina - racconta - lei sta bene, pressione a posto, cuore a posto, non le fanno la flebo e tanto meno una lavanda gastrica, le danno il carbone attivo come prevenzione antiveleno e la rimandano a casa. Il giorno dopo era al mare». Forse una piccola simulazione per attirare l'attenzione e chiedere aiuto, da parte di una donna che svolgeva un ruolo dominante nella coppia, mentre Daniele era più remissivo. Era lei ad averlo sostanzialmente allontanato dagli amici. Lo voleva tutto per sé. Lei, lui e il bambino. Insieme. E soli. «Persino la zia e la nonna paterna di Gioele, quando giocavano con il bambino, dovevano farlo sotto l'occhio vigile della madre». Non era la prima volta che Viviana spariva. «A volte - racconta Bonfiglio - prendeva e partiva con Gioele, lasciava il telefonino a casa e tornava dopo quattro ore. Quando Daniele mi ha chiamato il giorno della scomparsa per chiedermi di aiutarlo a cercare la moglie, pensava a un colpo di testa dei suoi». Tutti in famiglia erano più che consapevoli di un grande disagio. «Daniele aveva perfino deciso di vendere la casa a Venetico e di trasferirsi a Messina per stare più vicino ai genitori e alla sorella, in questa situazione difficile. Lui e Viviana avevano visto una casa qui, nel quartiere Tre Monti, a lei piaceva tanto. Ma quando gli agenti immobiliari erano andati a Venetico per valutare il loro appartamento lei li aveva buttati fuori». Difficile non capire quel sorriso spento sul volto di Daniele negli ultimi mesi. Lui a camminare avanti a testa bassa, lei indietro con il bambino. Ma resisteva, moltiplicando le sue attenzioni. Anche quando lei declamava dal balcone: «Voi siete peccatori, figli di Satana, io credo in Dio!», anche quando mostrava per Gioele un attaccamento quasi morboso. Per questo non vuole, non può credere, che quella mamma, sua moglie, possa avere ucciso suo figlio».
Lau.An. per “la Stampa” il 27 agosto 2020. L'ipotesi più atroce, perfino peggiore della morte inflitta da una madre fuori di sé, torna a emergere. Quella del piccolo Gioele vivo e solo, perduto nella notte accanto al cadavere di Viviana sul pendio scosceso della boscaglia di Caronia. Certo gli animali ne hanno smembrato il corpicino, tanto che stamattina saranno tagliati gli arbusti e i rovi per permettere ai vigili del fuoco e alla polizia scientifica di cercare quel che manca a ricomporlo e provare a trovare la causa della sua fine. «Impresa difficilissima» visto lo stato dei resti, ripete l'entomologo Stefano Vanin all'uscita della camera mortuaria del Policlinico di Messina, dove per quattro ore ha condotto l'autopsia su Gioele insieme al nutrito pool di esperti nominati dalla procura e dagli avvocati: medici legali, geologi, esperti di segni di animali, studiosi del terriccio. «È solo una prima indagine - dice Elvira Ventura Spagnolo, medico legale - ce ne vorranno molte altre. Ma siamo fiduciosi». Il padre, Daniele Mondello, attende pazientemente sotto il sole qualche brandello di verità. «Ma a questo punto mi chiedo se la verità arriverà mai», sussurra agli amici e agli avvocati. «Però io lo voglio sapere come è morto mio figlio, almeno questo», aggiunge. Dritto, fermo, gli occhi rossi e scavati, solo un momento di cedimento quando all'obitorio arriva un neonato morto in culla. Un altro bambino, una tragedia anonima, ma un corpo intatto da piangere - quello che lui non avrà - e una ragione di morte sicura. Di sicuro c'è che i due cadaveri, quello di Gioele e quello della madre, resteranno ancora a lungo a disposizione degli inquirenti, e che i funerali si allontanano sine die. Di sicuro c'è pure che Gioele, un bambino di quattro anni che gli ultimi video riprendono intento a fare i tuffi in mare ha avuto il terribile destino di preda degli animali selvatici: topi, istrici, volpi, suini. «Di solito attaccano i morti, non i vivi», dice Pietro Venuti, uno dei due avvocati del padre, ma non si può escludere che possano avere aggredito un bambino stremato, solo, disidratato, terrorizzato. Perché in questo momento nessuno può dimostrare che lo abbia ucciso la madre. «La presunzione di innocenza esiste anche per i morti, non solo per i vivi», scandisce Claudio Mondello, cugino e avvocato di Daniele. E nessuno tanto meno può dire, come ieri è circolato, che Gioele possa essere morto nella macchina a causa dell'incidente dopo il quale Viviana scappa. «Le sei tracce biologiche rinvenute nell'automobile - dice Venuti - sono adesso all'esame della polizia scientifica, ma non c'è ancora alcun risultato». Così come lunare che siano state ritrovate tracce di sangue sulla testa del bambino: restano solo alcune ossa del cranio, che ieri nell'autopsia non è stato indagato, perché si è lavorato sul tronco. Si annuncia un'indagine fiume, che si giocherà a colpi di perizie. A meno che non arrivi qualcuno a testimoniare, qualcuno dei pastori, degli allevatori, dei raccoglitori di sughero che quel lunedì 3 agosto erano nella zona. E che adesso - dice Venuti - sono tutti scomparsi. Loro e pure gli animali.
Dj morta: esami su auto, Gioele deceduto dopo incidente. (ANSA il 26 agosto 2020) - Accertamenti irripetibili di tipo biologico sono stati eseguiti dalla polizia scientifica di Palermo sull'Opel Corsa di Viviana Parisi. Li ha disposti il Procuratore di Patti su sei campionature effettuate il 6 agosto scorso sull'auto della donna per verificare l'eventuale presenza di profili genetici ed eventuali future comparazioni. Esami che, aggiunti a particolari emersi dall'autopsia sul bambino, fanno riprendere quota alla tesi che Gioele possa essere rimasto ferito mortalmente nell'incidente stradale sulla A20. (ANSA).
Dj morta, si riapre l'ipotesi incidente: «Gioele morto dopo lo scontro in auto». Da ilmessaggero.it il 26 agosto 2020. Il piccolo Gioele, il bambino di 4 anni figlio di Viviana Parisi, la deejay trovata morta lo scorso 8 agosto cinque giorni dopo la sua scomparsa, potrebbe essere morto nell'incidente avvenuto sulla A20 Messina-Palermo. L'autopsia sui resti del bambino, che si è svolta al Policlinico di Messina, e gli esami effettuati sull'Opel Corsa di Viviana Parisi, fanno riprendere quota alla tesi per cui il bambino non sia morto successivamente, come si pensava, ma sarebbe rimasto ferito mortalmente proprio a causa dell'incidente.
Dj morta, pietruzze nel corpo di Gioele per determinare il luogo della morte. Nel corpo, come apprende l'Adnkronos, c'erano delle pietruzze che potrebbero essere utili ai periti per stabilire il luogo della morte del bambino ma anche la data del decesso. La tac sui resti del piccolo Gioele è servita per effettuare dei «rilievi antropometrici», come ha spiegato Daniela Sapienza, medico legale della task force di esperti che parteciperà all'autopsia. «Per correlare il soggetto all'età anagrafica, sesso, e quanto utile per fare i rilievi antropologici». «E quindi, all'identificazione» del piccolo Gioele. «Poi andiamo a vedere se ci sono segni di lesività macroscopica su questi resti - ha detto ancora il medico legale - e infine vediamo di determinare l'epoca della morte». L'autopsia terminerà nella tarda mattinata.
Dj morta, oggi l'autopsia sul corpo di Gioele. Nuovi accertamenti Dna su 6 tracce biologiche in auto. Nuovi accertamenti anche presso il laboratorio genetico forense della Polizia scientifica di Palermo, per esaminare alcune tracce biologiche, sei in tutto, ritrovate sulla Opel Corsa di Viviana Parisi, la deejay di 43 anni trovata morta lo scorso 8 agosto nei boschi di Caronia (Messina). Gli esperti nominati dal Procuratore di Patti Angelo Vittorio Cavallo dovranno accertare di che tipo di tracce biologiche si tratta e, soprattutto, se sono recenti. Tra le ipotesi avanzate dalla Procura, anche se non è la pista privilegiata, c'è quella dell'incidente stradale in cui il piccolo, senza la cintura allacciata al seggiolino, avrebbe sbattuto la testa e si sarebbe ferito.
Dj morta, il corpo di Viviana «sotto il traliccio già il giorno dopo la scomparsa». «Il miasma è ancora presente nell'aria. Mi chiedo come sia possibile che nessuno, non solo di coloro che si sono adoperati per le ricerche, ma anche degli abitanti del luogo, non abbia percepito questo cattivo odore. Eppure è una zona con una certa densità abitativa». Lo ha detto l'avvocato Claudio Mondello, cugino e legale di Daniele Mondello, padre di Gioele. «Anche il cadavere di Viviana era a 15-20 metri da una proprietà recintata - aggiunge - è impossibile che nessuno abbia visto, anzi sentito, alcunché». L'avvocato ipotizza che il corpo del bambino sia stato «verosimilmente trascinato nel luogo dove poi è stato ritrovato» e che «non si conosce la posizione originaria, quella in cui è morto». Sulla tesi dell'omicidio-suicidio il penalista ricorda che «la presunzione di innocenza nel nostro ordinamento deve valere per tutti». «Se ci sono elementi va bene - sottolinea -, altrimenti no. E non so se ci saranno mai questi elementi, io ne dubito».
Il consulente della famiglia: cadavere compromesso, impossibile ricavare elementi utili. Dall'autopsia sul piccolo Gioele è emerso che il cadavere «è abbastanza compromesso». «Allo stato non è possibile ricavare elementi utili se non da tutti i fattori che potranno emergere sale indagini specialistiche». Così Giuseppina Certo, medico legale e consulente della famiglia di Daniele Mondello uscendo dalla camera mortuaria dov'è si tiene l'autopsia del piccolo Gioele. «Deve essere tutto ricostituito singolarmente, mettendo insieme i vari tasselli», dice ancora la dottoressa. Alla domanda se oggi non possa essere messo un punto certo sullo stato del bambino, il medico replica seccamente: «No». Dice anche che sui resti di Gioele ci sono «lesioni da macro fauna», in altre parole morsi di animali selvatici. Ha poi confermato che sul cadavere di Gioele è stato prelevato «del terriccio che è stato analizzato» ma non vuole aggiungere altro se non che è «sempre un altro step». Non si può neanche dire dall'esame se il piccolo Gioele è morto «nel luogo in cui è stato ritrovato». Non si sbilancia neppure sull'ipotesi se il bambino è stato morso «prima o dopo la morte» e spiega: «Sono valutazioni che si fanno concatenando i vari risultati». «Abbiamo acquisito dei dati- dice - e il dato più evidente è che ci sono delle mortificazioni degli arti», cioè che il corpicino di Gioele non aveva né le gambe né le braccia. «Quindi assenza anche di latte di tessuti». E ribadisce: «È stato aggredito anche dalla macro fauna». Però, perché la madre, invece di chiedere aiuto, è scesa dalla sua auto con il bambino in braccio correndo verso i boschi di Caronia? Dopo avere scavalcato il guardrail dell'autostrada? Sono alcune delle domande a cui la task force di esperti nominata dalla Procura dovrà dare risposte. Intanto ieri sera è terminato solo poco prima delle 21 il sopralluogo nei boschi di Caronia da parte degli esperti, i due medici legali, l'entomologo, il geologo forense, lo zoologo, chiamati dal Procuratore di Patti Angelo Vittorio Cavallo. «Le domande sono tante e noi faremo del nostro meglio per rispondere a tutte», ha detto Stefano Vanin. «Il Pool di specialisti che sta lavorando è molto qualificato e sono tutte persone molto brave ma - ha aggiunto Stefano Vanin - è un caso difficile». «Dobbiamo vedere, dipende tutto dai risultati delle analisi. A priori non si dice assolutamente niente. Con i dati alla mano poi arriveremo ad avere delle risposte».
Carlo Macrì per corriere.it il 28 agosto 2020. Gioele potrebbe aver subito un trauma cranico sbattendo la testa sul parabrezza anteriore dell’Opel Corsa, nell’impatto tra l’auto, condotta dalla madre Viviana e il furgone della ditta autostradale contro cui lei si era scontrata. Il vetro dell’autovettura risulta, infatti, lesionato nella parte lato passeggero. L’indiscrezione, che proviene da ambienti della polizia scientifica, potrebbe aprire uno squarcio nelle difficili indagini sulle cause della morte del piccolo. «Se si verifica un incidente e il bambino non è legato al seggiolino, può accadere di tutto», spiega Piero Volpi, primario ortopedico all’Humanitas di Milano. «Gli effetti del trauma che può subire un bambino di quattro anni sono tanti e dipendono da due fattori: la posizione del corpo al momento dell’impatto e dalla forza cinetica del trauma stesso che dipende dall’entità del tamponamento e dalla velocità dell’auto al momento dell’incidente».
Non era agganciato. E Gioele al momento dello scontro non era agganciato al seggiolino. «Un bambino dell’età della sua età non poteva stare assolutamente libero in auto. La struttura ossea non ancora sviluppata e il precario equilibrio, vista l’età, può aver determinato un trauma da sbattimento, con conseguenze serie», sostiene Annamaria Giannini, professore ordinario di Psicologia alla «Sapienza» di Roma ed esperta sui temi della formazione educazione e comunicazione stradale. La Polizia, intanto, sta ultimando l’analisi dei sei campioni di materiale biologico, ritrovati sull’Opel Corsa, che potrebbero appartenere a Gioele. E per i prossimi giorni è prevista l’analisi medica sul cranio del piccolo. Un esame difficile per le condizioni in cui si trova la scatola cranica, che è martoriata dai morsi degli animali. Ma l’esame, a questo punto, potrebbe proprio confermare la compatibilità tra le tracce di sangue già osservate sul cranio del bambino e la lesione sul parabrezza.
Esame difficile. Ieri, intanto, i Vigili del Fuoco di Patti, hanno disboscato una vasta area dove erano stati trovati i resti del bambino, alla ricerca di ulteriori frammenti ossei. Resta comunque sempre attuale l’altra ipotesi quella dell’omicidio-suicidio. «Viviana era una mamma meravigliosa, stava molto attenta al piccolo Gioele. Non gli lasciava mai la mano. Era scrupolosa, perfetta. Io non credo assolutamente alla tesi dell’omicidio-suicidio», ha riferito la fioraia della piazza principale di Venetico, il paesino del Messinese dove Viviana si era trasferita da Torino per stare vicino al marito Daniele Mondello.
Gioele, l'ultimo giallo è sul parabrezza: "Lesionato prima dell'incidente". Secondo i familiari, la lesione sarebbe avvenuta qualche mese fa in un precedente sinistro. Nuovi accertamenti nel pomeriggio di oggi nei boschi di Caronia. Valentina Dardari, Venerdì 28/08/2020 su Il Giornale. "Il parabrezza della Opel Corsa di Viviana Parisi era già rotto prima dell'incidente avvenuto il 3 agosto nella galleria Turdi sull'autostrada A20 Messina-Palermo" ha reso noto l’avvocato Pietro Venuti, legale di Daniele Mondello, il marito della dj 43enne trovata morta lo scorso 8 agosto nei boschi di Caronia, nel Messinese. Il 18 agosto un volontario aveva invece ritrovato i resti del figlio Gioele, anche lui scomparso con la madre la mattina del 3 agosto.
Il parabrezza era già rotto da mesi. In seguito ad alcune perizie sull’auto della donna, una Opel Corsa, nella serata di ieri era circolata la voce che il parabrezza della vettura fosse lesionato. Questo particolare aveva rafforzato l’ipotesi che il bambino si fosse ferito mortalmente durante l’incidente avvenuto tra la macchina e un furgoncino dell’Anas nella galleria PizzoTurda dell’Autostrada A20 Messina-Palermo. La crepa sul parabrezza è stata rinvenuta nella parte anteriore, nel lato del passeggero. Anche da sottolineare che l’autopsia sul corpo di Viviana non aveva riscontrato lesioni sul cranio della donna. In seguito a questi riscontri si era quindi rafforzata la tesi secondo la quale Gioele aveva battuto violentemente la testa contro il parabrezza ed era probabilmente morto poco dopo nel bosco. La mamma disperata avrebbe quindi deciso di togliersi la vita lanciandosi dal traliccio. Adesso però le parole dell’avvocato smontano in parte questa ipotesi. Sembra infatti che il parabrezza fosse già lesionato da un precedente tamponamento verificatosi negli scorsi mesi.
Le indagini proseguono. L’auto incriminata, con una ruota bucata e altre lesioni sul fianco, si trova adesso in un deposito della Polizia a Messina. Una telecamera di sorveglianza aveva anche mostrato che il bambino non era correttamente legato al seggiolino. Nell’urto il bimbo sarebbe stato sbalzato dal seggiolino e un finestrino si sarebbe rotto. Questi particolari avevano fatto pensare al colpo mortale. Nel pomeriggio di oggi gli agenti della scientifica faranno un altro sopralluogo nei boschi di Caronia. Verranno scandagliati i casolari, gli allevamenti e le case rurali che si trovano nella zona del ritrovamento dei due corpi. inoltre verranno anche eseguiti esami con il Luminol per cercare eventuali tracce ematiche e biologiche. Prevista anche l'identificazione degli animali presenti nella zona. Su entrambi i corpi gli esami autoptici avevano riscontrato morsi di animali. Per il momento non sono stati trovati altri resti del piccolo Gioele. Le indagini proseguono per cercare di dare risposte alle tante domande che ancora gravitano sul giallo di Caronia.
Messina, colpo di scena: "Nell'auto incidentata niente sangue di Gioele". I rilievi della Scientifica fanno vacillare l'ipotesi che il bimbo si fosse ferito in galleria. Valentina Raffa, Sabato 29/08/2020 su Il Giornale. Messina. Nell'Opel Corsa di Viviana Parisi non c'è sangue di Gioele. È il procuratore di Patti, Angelo Cavallo, a riferire che «gli accertamenti genetici effettuati sui tamponi prelevati all'interno del mezzo e sul parabrezza hanno finora fornito esito negativo, anche per quanto riguarda la presenza di eventuali tracce di sangue». L'esito dei rilievi effettuati dalla Scientifica su 6 tracce biologiche prelevate dall'auto, che chiude «un ulteriore ciclo di prelievi ed accertamenti», giunge proprio quando sembrava aver preso corpo l'ipotesi del ferimento del bambino nell'incidente causato da Viviana durante un sorpasso nella galleria Pizzo Turda sull'A20 Messina-Palermo, in conseguenza del quale si ipotizzava che di lì a poco il piccolo sarebbe morto. L'ipotesi, che già era stata ritenuta credibile ad apertura indagine alla luce del fatto che si è trattato di un incidente di una certa entità, con una ruota scoppiata nell'Opel e due nel furgoncino dell'Anas che la dj 43enne stava sorpassando, aveva perso vigore dopo la testimonianza di un turista che aveva visto Viviana allontanarsi a piedi nell'area boschiva di Caronia con Gioele in braccio, che non sembrava ferito. L'ipotesi però aveva ripreso forza dopo le prime risultanze dell'autopsia sui resti di Gioele con il riscontro nel cranio di «micro tracce di sangue» con «infingimento osseo». L'assenza di sangue nell'auto non esclude comunque che Gioele, non assicurato al seggiolino, abbia sbattuto la testa. La ricostruzione che ne segue è che Viviana, sconvolta, si sia inoltrata nella campagna con lui. Un'azione solo apparentemente illogica se teniamo in considerazione la fragilità psicologica di Viviana più volte sottolineata dal procuratore, tanto che durante il lockdown si era persino sentita pedinata. Forse Viviana stava a suo modo proteggendo Gioele ed è proprio un atteggiamento protettivo nei confronti del piccolo quello riferito dal turista. In attesa che il pool di medici ed esperti elabori gli esiti dell'autopsia e della tac e i reperti e le osservazioni raccolti sul campo, tutte le ipotesi sono aperte: «Non è ancora possibile formulare una seria ipotesi sulla morte di Gioele» dice il procuratore. Viviana potrebbe avere ucciso Gioele anche se la famiglia non lo ritiene fattibile, Gioele potrebbe essere caduto nella campagna battendo la testa, potrebbero essere stati attaccati da animali. E la procura non ha nemmeno chiuso il fascicolo contro ignoti per omicidio e sequestro di persona. Gli esperti, che durante i sopralluoghi non hanno rinvenuto altre parti del corpicino smembrato di Gioele, preleveranno il Dna di animali presenti nella zona in cui sono stati ritrovati morti mamma e figlio, distanti 400 metri in linea d'aria, in particolare suini neri e cani, per compararlo con le tracce del presunto morso sulla caviglia di Viviana che non si esclude sia segno di decomposizione e con tracce prelevate dai resti del piccolo.
Viviana Parisi, al via gli esami con il Luminol: setacciati casolari, allevamenti e abitazioni. Libero Quotidiano il 28 agosto 2020. Anche gli accertamenti sul parabrezza dell'auto di Viviana Parisi si sono rivelati inutili. Rispetto a quanto diffuso in un primo momento, il padre del piccolo Giole, Daniele Mondello, ha smentito tutto affermando che il vetro dell'automobile della moglie era già rotto. Insomma, il bimbo di 4 anni della dj, scomparsa e ritrovata cadavere nei boschi di Caronia, non può essere morto nel piccolo incidente antecedente alla fuga della donna. E così sono stati disposti nuovi accertamenti tecnici non ripetibili, a partire dalle 18 di venerdì 28 agosto, in casolari, allevamenti, abitazioni rurali che si trovano nei pressi del luogo in cui sono stati ritrovati i corpi senza vita. Nel frattempo saranno eseguiti con il Luminol esami per cercare eventuali tracce di sangue o biologiche. Qui si procederà anche all'identificazione degli animali presenti sul posto. "Gli accertamenti genetici effettuati sui tamponi prelevati all'interno del mezzo e sul parabrezza hanno finora fornito esito negativo, anche per quanto riguarda la presenza di eventuali tracce di sangue", ha spiegato il procuratore di Patti (Messina) Angelo Vittorio Cavallo parlando degli accertamenti eseguiti ieri sulla Opel Corsa di Viviana. Lo stesso Cavallo, assieme alla famiglia di Viviana, non vuole sbilanciarsi, ma mette le mani avanti perché sia chiaro che "non è ancora possibile formulare allo stato alcuna seria ipotesi sulle cause di morte del piccolo Gioele". Tutto è ancora in alto mare.
Viviana Parisi, tracce di sangue trovate nel bosco con il luminol. Notizie.it il 29/08/2020. Ancora accertamenti nel bosco di Caronia. Nella notte sono state trovate con il luminol delle tracce di sangue. Non si sa se sono d’uomo o d’animale. Continuano le indagini nel bosco di Caronia dove sono stati trovati il corpo di Viviana Parisi e Gioele. Delle tracce di sangue trovate con il luminol potrebbero darci qualche dettaglio in più sulla vicenda il cui mistero si sta infittendo. Le tracce trovate dalla polizia scientifica sono state mandate al laboratorio di analisi. Dal risultato emergerà se si tratta di tracce ematiche umane o di animali. “Vedremo quello che emergerà da queste analisi, dobbiamo dire che tutti gli allevatori sono stati disponibili e che si è riusciti a fare le analisi agli animali”. Così ha annunciato l’avvocato Pietro Venuti che ha partecipato insieme alla Polizia Scientifica agli accertamenti notturni. “Durante le ricerche eseguite ieri sono state trovate delle tracce ematiche con il luminol, ma non si sa se sono di animali o persone. Dovremo aspettare una decina di giorni per sapere i risultati”. Lo ha affermato l’avvocato Pietro Venuti legale della famiglia del marito della donna deceduta insieme al figlio di 4 anni nel bosco di Caronia. Resterà da chiarire, una volta arrivati i risultati se si tratta di resti di sangue appartenuti all’uomo o all’animale. Nel frattempo il procuratore di Patti Angelo Cavallo ha fatto sapere che l’ultima ipotesi sulla morte di Gioele nell’incidente stradale sta perdendo consistenza. “Gli accertamenti genetici effettuati sui tamponi prelevati all’interno del mezzo e sul parabrezza hanno finora fornito esito negativo, anche per quanto riguarda la presenza di eventuali tracce di sangue. Non è ancora possibile formulare, allo stato, alcuna seria ipotesi sulle cause di morte del piccolo Gioele. Come già detto in precedenza, questo ufficio prosegue tuttora le indagini in ogni direzione, senza tralasciare alcuna ipotesi”.
Il giallo di Caronia, le impronte di Gioele sul parabrezza. Torna la pista dell’incidente grave in autoNon c’è sangue, ma sono emerse nuove tracce nell’esame della Scientifica. Il bambino potrebbe essere morto per le ferite riportate durante lo scontro in galleria. Ecco le prime immagini della Opel Corsa. Salvo Palazzolo su La Repubblica il il 10/9/2020. Sul parabrezza della Opel Corsa di Viviana Parisi ci sono adesso due strisce di carta, lì i poliziotti della Scientifica di Catania hanno trovato delle piccole impronte, probabilmente quelle di Gioele. Sono il segno che il bambino è stato scaraventato dal seggiolino sul parabrezza, dopo l’incidente in galleria? Oppure, solo il segno di un ultimo gioco? Il sopralluogo effettuato ieri sera non ha fatto emergere tracce di sangue, ma le tracce potrebbero essere comunque l'indizio che è accaduto qualcosa di grave nell’auto, prima della fuga di Viviana nel bosco. Si ipotizza un impatto violento, che avrebbe causato la morte del piccolo, poco dopo. E la madre si sarebbe suicidata per disperazione. Ieri sera, gli investigatori della Scientifica, i consulenti della procura di Patti e quelli della famiglia Mondello hanno passato al setaccio la Opel Corsa con il Luminol, alla ricerca di sangue. L’esame è stato fatto in un garage del soccorso stradale di Brolo, dove l’auto era stata trasferita all’inizio di agosto. Dopo il Luminol, un’attenzione particolare è stata dedicata al parabrezza. “Era già lesionato per un precedente incidente”, aveva spiegato nei giorni scorsi il papà di Gioele, Daniele Mondello, c’era anche lui ieri sera a Brolo. Lunedì, i consulenti esamineranno l’auto e poi anche il camion dell’incidente, avvenuto durante un sorpasso. Verifiche verranno fatte anche in autostrada, per valutare l’entità dell’impatto. La famiglia Mondello ha nominato come consulente un esperto in materia di incidenti stradali, Carmelo Costa, che dice: “E’ un momento molto delicato degli accertamenti, stiamo ricostruendo con precisione cosa è accaduto in galleria”. C’è anche l’ipotesi che sia stato il camion a causare l’incidente, e non Viviana. Mentre si attende una parola chiara dall’autopsia sui resti del piccolo Gioele. Un mese dopo, non è ancora chiaro come sia morto il bimbo. Per le ferite causate nell’incidente o per il gesto estremo della madre, schiacciata dai suoi disturbi psichiatrici? Papa’ Daniele continua a ripetere: “Viviana non avrebbe mai fatto del male al nostro bambino”.
Viviana Parisi e Gioele, ecco le immagini dell'auto dopo lo schianto a Caronia: non è stato un lieve incidente. Libero Quotidiano il 16 settembre 2020. No, non è stato un impatto lieve quello che il 3 agosto scorso coinvolse un furgone e l'auto di Viviana Parisi la deejay di 43 anni trovata poi morta con il figlio Gioele Mondello di 4 anni a Caronia (Messina). Lo confermano le immagini che potete vedere nell'articolo, che ritraggono i mezzi coinvolti. Di più il furgone "non era fermo ma in movimento". A dirlo sono i consulenti di parte della famiglia di Luigino Parisi, il padre di Viviana e di Daniele Mondello, marito della donna. "Sia l'auto di Viviana Parisi che il mezzo degli operai dell'autostrada erano in movimento il 3 agosto e quindi il furgone non era fermo come si è pensato in un primo momento. Ed è probabile che lo stesso furgone abbia tentato di invadere la corsia di sorpasso investendo l'auto della donna", dicono Carmelo Costa e Giuseppe Monfreda, consulenti delle famiglie Mondello e Parisi dopo l'esame di oggi pomeriggio all'autosoccorso di Brolo (Messina). L'urto tra i mezzi è stato importante. Ricostruire l'esatta dinamica dell'incidente diventa indispensabile per capire alcune condotte successive al fatto", scrive Nicodemo Gentile, uno dei legali di Luigino Parisi. Sono al lavoro i consulenti nominati dalla Procura e quelli delle famiglie delle vittime. Intanto lamenta Pietro Venuti, legale di Daniele Mondello marito di Viviana Parisi e padre di Gioele: "è emerso però un aspetto molto grave che mi è stato riferito dal nostro consulente e cioè che mentre giustamente l'auto di Viviana è stata sequestrata lo stesso 3 agosto, il camion dove si trovavano a bordo i tecnici che si occupavano di manutenzione delle autostrade con il quale ha avuto l'incidente è stato sequestrato solo il 10 settembre e sembra già avessero cominciato delle riparazioni". Poi aggiunge il legale: "Dagli esami svolti oggi sulla macchina di Viviana e sul furgone non possiamo ancora escludere che Gioele sia morto per un colpo avvenuto durante l'incidente che gli avrebbe potuto causare una emorragia celebrale e lo avrebbe fatto morire dopo nelle campagne di Caronia". I legali aspettano ulteriori esami sul Gps del furgone degli operai per capire a che velocità andasse il camion. "Ed è probabile", ha detto il legale, "che lo stesso furgone abbia tentato di invadere la corsia di sorpasso investendo l'auto della donna". Sul parabrezza non sono state trovate impronte di Gioele.
“Una frenata e poi ci è venuta addosso”. Gli operai raccontano l’incidente in galleria con Viviana. Il giallo di Caronia, dalle testimonianze raccolte dalla polizia emergono nuovi dettagli. “L’urto in galleria è stato violento”. Le ferite riportate dal piccolo Gioele potrebbero essere state fatali. Salvo Palazzolo il 18 settembre 2020 su La Repubblica. “Stavamo percorrendo la galleria con un furgone, sulla corsia di destra della Palermo Messina – racconta l’operaio – improvvisamente abbiamo sentito lo stridio di una frenata proveniente dal lato posteriore ed immediatamente dopo un urto, sul nostro sportello anteriore. Un’Opel Corsa ci è venuta contro. Ho perso il controllo del mezzo, mentre l’auto andava avanti, sbandava, e poi si è fermata cinquanta metri dopo”. Alla guida della Opel Corsa c’era Viviana Parisi, nel sedile posteriore, su un seggiolino, il piccolo Gioele. “E’ stato un urto violento – ha raccontato alla polizia l’autista del furgone, impiegato di una ditta che fa lavori per l’Enel – tanto che ho sbandato, ho urtato più volte il marciapiede di destra, i pneumatici sono scoppiati e il vetro del finestrino accanto a me si è frantumato in mille pezzi, lo sportello anteriore ha riportato parecchi danni per l’impatto dell’auto”. I verbali di “sommarie informazioni” dell’operaio alla guida e del suo compagno, che pubblichiamo in esclusiva, raccontano il dramma di Viviana, che dopo l’incidente in galleria – avvenuto il 3 agosto – scavalcò il guardrail dell’autostrada e scomparve nel nulla. Cinque giorni dopo, il suo corpo fu ritrovato ai piedi di un traliccio, probabilmente la donna si era suicidata. Il 18 agosto, un volontario trovò invece i resti del bambino. E’ ancora un giallo la fine del piccolo Gioele: è morto per le ferite riportate nell’urto in galleria? Il piccolo era seduto nel seggiolino, come si vede chiaramente in uno dei video recuperati dalla polizia a Sant'Agata di Militello, durante il passaggio dell'auto da un negozio. Seduto, ma non agganciato al seggiolino. L'urto potrebbe averlo sbalzato nell'abitacolo.
Oppure, nel bosco, Gioele è rimasto vittima di un gesto estremo della madre? Il racconto dell’incidente fatto dai due operai fa trasparire tutto il travaglio della povera Viviana, che negli ultimi tempi era assalita da profondi disturbi psichici. Forse, era ossessionata dall’idea di essere seguita da qualcuno che voleva fare del male a lei e al suo bambino. La frenata all’improvviso in galleria, poi l’accelerazione, lo speronamento del furgone degli operai. I testimoni parlano di una “collisione”: “Il mio collega che era alla guida ha sbandato – racconta l’altro operaio - ha sbattuto contro la galleria e poi si è fermato all’improvviso. La Opel invece ha continuato la sua corsa e si è fermata a dieci, quindici metri dalla fine galleria”. L’autista del furgone ricorda di essere sceso dal mezzo e di essere andato subito dietro: “Per segnalare l’incidente ai mezzi che giungevano”, ha spiegato. Il suo compagno ha raccontato invece di essersi diretto verso la Opel: “Mentre aprivo lo sportello mi sono accorto che dal lato guida dell’auto scendeva una signora, almeno è questa l’impressione che ho avuto dalla figura e dal taglio dei capelli. Non sono in grado di indicare quali abiti indossasse”. Erano momenti concitati, quelli. Viviana Parisi si muove velocemente, come se dovesse davvero scappare da qualcuno. L'operaio precisa di aver visto solo la donna, non il suo bambino. “Intanto, sceso dal mezzo mi sono diretto verso la Opel, ma non l'ho vista più, nel frattempo si era allontanata verso l’uscita della galleria”. L’uomo avanza e si accorge che nella piazzola di servizio si è fermata un’altra auto: “A bordo, un giovane e un anziano, che stavano chiamando un’ambulanza”. Ma Viviana e il suo bambino non ci sono più. “Mi sono avvicinato alla Opel e ho visto che all’interno non c’era nessuno – dice ancora uno degli operai – Sul sedile posteriore lato passeggero ho notato un seggiolino per bambini”. Viviana era già oltre il guardrail, “il piccolo Gioele lo teneva in braccio” racconterà dieci giorni dopo il turista del Nord che si era fermato pure lui nella piazzola: è l’unico che ha provato a parlare con Viviana. “Ma lei aveva lo sguardo assente, si è allontanata velocemente verso un canale di scolo che scorre al lato della galleria”. Dice ancora uno degli operai: “Ho guardato con il mio collega oltre il guardrail, ma non ho visto nulla nella campagna adiacente”. Viviana stava già correndo verso la morte. Nell'auto di Viviana è rimasta la bicicletta del piccolo Gioele. “Tutte le piste restano aperte”, ripete il procuratore di Patti Angelo Cavallo. In questi giorni, si studia la dinamica dell’incidente, al lavoro ci sono i consulenti nominati dalla procura, Santi Mangano e Roberto Della Rovere, affiancati dai due consulenti di parte, Carmelo Costa e Giuseppe Manfreda, esperti in materia infortunistica. “L’urto fra la Opel Corsa di Viviana e il camion non è stato affatto di lieve entità - spiega l’avvocato Nicodemo Gentile, che assieme al collega Antonio Cozza assiste il papà di Viviana, Luigino Parisi – adesso, ricostruire l’esatta dinamica dell’incidente diventa indispensabile per capire alcune condotte successive al fatto”. Al vaglio degli esperti Costa e Manfreda, c’è anche la ricostruzione dei fatti offerta dagli operai. “Noi non escludiamo – dicono i legali - che possa essere stato il furgone ad invadere la corsia sulla quale stava viaggiando Viviana. Anche le dichiarazioni dei due testimoni devono essere verificate”.
Viviana Parisi, gli operai raccontano l’incidente in galleria. Notizie.it il 19/09/2020. Gli operai raccontano quello che è accaduto nel momento dell'incidente in galleria con Viviana Parisi. Continuano senza sosta le indagini sul caso di Viviana Parisi e gli inquirenti stanno facendo controllare l’automobile della donna e il furgone degli operai, entrambi coinvolti nell’incidente in galleria, avvenuto poco prima che la donna scappasse. Secondo quanto riportato dal legale del padre della Parisi, l’incidente sarebbe tutt’altro che lieve. In realtà pare che l’impatto sia stato molto forte, tanto da far pensare che il piccolo Gioele, non assicurato al seggiolino, possa aver riportato lesioni interne molto gravi. L’avvocato Claudio Mondello, cugino del marito di Viviana, sembra escludere che il piccolo possa essere morto nell’incidente.
Gli operai raccontano l’incidente. Viviana Parisi, prima di fuggire via da quell’autostrada, ha avuto un incidente con un furgone. Se inizialmente si pensava che l’incidente fosse di natura lieve, dopo diversi rilevamenti sulle vetture si è capito che in realtà l’impatto è stato più forte di quello che si pensava. A rivelarlo sono stati gli stessi operai che erano a bordo del furgone al momento dell’incidente e che hanno visto Viviana Parisi fermare l’auto poco più avanti e andarsene. Le loro parole spiegano perfettamente la dinamica dell’incidente, anche se purtroppo ulteriori dettagli restano nel mistero. “Stavamo percorrendo la galleria con un furgone, sulla corsia di destra della Palermo Messina improvvisamente abbiamo sentito lo stridio di una frenata proveniente dal lato posteriore ed immediatamente dopo un urto, sul nostro sportello anteriore. Un’Opel Corsa ci è venuta contro. Ho perso il controllo del mezzo, mentre l’auto andava avanti, sbandava, e poi si è fermata cinquanta metri dopo” hanno spiegato gli operai. “É stato un urto violento tanto che ho sbandato, ho urtato più volte il marciapiede di destra, i pneumatici sono scoppiati e il vetro del finestrino accanto a me si è frantumato in mille pezzi, lo sportello anteriore ha riportato parecchi danni per l’impatto dell’auto” hanno concluso.
Viviana Parisi, il legale: “Non si è gettata dal pilone, escludiamo suicidio”. Notizie.it il 19/09/2020. Spuntano nuovi elementi nel caso di Viviana Parisi: secondo l'avvocato della sua famiglia non si è gettata dal pilone. Mentre si continua ad indagare sulla morte di Viviana Parisi e del figlio Gioele, secondo il legale della famiglia Mondello la donna non si sarebbe suicidata. A fargli escludere questa pista sono stati elementi provenienti dagli ultimi controlli, vale a dire l’assenza di tracce di sangue e della dj stessa sul pilone del traliccio da cui sotto il quale è stato trovato il cadavere. Claudio Mondello, avvocato del marito della vittima Daniele, ha aggiunto che gli elementi che la magistratura ha in suo possesso “non si può in nessun modo avvalorare l’ipotesi che si sia gettata o sia scivolata salendo sul pilone“. Piste che invece, anche per la posizione in cui giaceva il corpo di Viviana, sembravano quelle più accreditate. Il legale ha anche escluso l’ipotesi che il figlio possa essere morto nell’incidente, perché da indiscrezioni non ci sarebbero microfratture nel suo cranio dopo i primi rilievi. Inizialmente si era invece pensato che Gioele, che al momento dell’impatto non aveva la cintura di sicurezza, potesse essersi ferito gravemente nel sinistro. Mondello ha invece smentito il rinvenimento di impronte del piccolo sul parabrezza, inizialmente trapelato, nonché di tracce di sangue. Si dovranno comunque attendere ulteriori esami sul cranio e accertamenti che svolgeranno i periti anche per ricostruire la dinamica dell’incidente. L’avvocato e parente dei familiari non ha infine escluso di chiedere alla Procura di fornirgli i dati dei testimoni che hanno visto Viviana e Giole vivi. L’obiettivo è quello di raccogliere anch’egli la loro testimonianza e fare definitivamente chiarezza sull’accaduto.
Viviana Parisi, una sconvolgente scoperta può cambiare tutto: "Trovate impronte sul traliccio da dove è caduta". Libero Quotidiano il 25 settembre 2020. È ancora un mistero la morte di Viviana Parisi e del piccolo Gioele. Quando tra le tesi più accreditate sulla dj di Caronia e su suo figlio sembrava esserci quella dell'omicidio-suicidio, spunta una nuova scoperta. Sono state infatti trovate delle impronte sul traliccio ai piedi del quale è stato rinvenuto, lo scorso 8 agosto, il cadavere della 43enne. Ora "bisognerà accertare se sono della donna o meno", spiega Pietro Venuti, legale di Daniele Mondello, marito di Viviana e padre di Gioele. L'avvocato aggiunge: "Il tipo di esami effettuati oggi di tipo irripetibile attraverso una tecnica chiamata di fumo azione ha permesso di trovare queste tracce, che nello scorso esame con il luminol che cercava tracce ematiche non erano state evidenziate". Si tratta di una rivelazione non da poco, visto che possono aiutare nelle indagini e dimostrare se Viviana Parisi si sia realmente suicidata. "Naturalmente - conclude Venuti - solo dopo altre analisi si potrà capire se appartengono a Viviana e se sono tracce di sudore o impronte".
Colpo di scena sul caso Viviana: la scoperta sul pilone che cambia tutto. "Riteniamo che i due siano stati separati da un'azione improvvisa e tutt'altro che volontaria", spiega l'avvocato, che attende l'autorizzazione per poter usufruire delle immagini satellitari. Federico Garau, Domenica 04/10/2020 su Il Giornale. Proseguono i rilievi e le indagini da parte degli inquirenti in Contrada Sorba a Caronia (Messina), nel tentativo di fare luce sulla morte di Viviana Parisi e del figlio Gioele Mondello, deceduti in circostanze misteriose dopo essere scomparsi lo scorso 3 agosto. Tra i punti da chiarire che ancora non trovano sistematicità in una ricostruzione logica del tragico evento restano i segni di morsi inferti sul gomito e la caviglia di Viviana, due impronte rilevate sul traliccio da cui si ipotizza che la donna sia precipitata (segnalate tuttavia ad un'altezza non di certo compatibile con una caduta mortale) e la grande distanza tra il corpo della madre e quello del figlioletto al momento del loro ritrovamento. Ecco alcuni dei motivi per i quali si è fatta strada l'ipotesi dell'aggressione ed uccisione ad opera di animali, che non esclude al momento ancora il coinvolgimento di esseri umani. Una ricostruzione che ritiene possibile anche il marito della dj, Daniele Mondello, secondo il quale Viviana potrebbe esser stata uccisa da un branco di cani: "Chiediamo nuovi esami in alcuni luoghi delle campagne di Caronia dove erano presenti dei cani", ha scritto l'uomo su Facebook, chiedendo nuovi esami. "Abbiamo notato in una zona la presenza di cani feroci che potevano facilmente uscire da un recinto e abbiamo scoperto che in precedenza i cani erano tre e ora ne erano presenti solo due ". E in effetti i segni su gomito e caviglia della 43enne potrebbero esser riferibili proprio al morso di un cane. Chi ritiene valida questa ipotesi rileva che al piede della gamba ferita manca il calzino, un elemento compatibile con il trascinamento del corpo della donna, mentre il morso al gomito potrebbe essere conseguenza di un tentativo estremo di difesa. Viviana, pertanto, in questo caso sarebbe stata ancora in vita durante l'aggressione. Le ossa di Gioele sono state rinvenute intatte, e questo aspetto sarebbe incompatibile con l'ipotesi dilaniamento da parte di suini, che le avrebbero frantumante, a differenza di quanto dei cani sarebbero stati in grado di fare. Oltre a ciò, da segnalare che le uniche tracce biologiche presenti sul traliccio, non appartenenti con certezza a Viviana, si trovano ad un'altezza insufficiente a far pensare ad una morte per caduta: una, forse riferibile ad un pollice, si trova a 1,30 m. dal suolo, l'altra a poco meno di 2 m. Le lesioni sul cadavere di Viviana (al torace ed alle vertebre) potrebbero così spiegarsi non con una caduta letale ma con un'aggressione per opera di ignoti: resta quindi in piedi anche l'ipotesi sequestro/omicidio. La grande distanza del rinvenimento dei cadaveri resta uno dei più grandi punti oscuri: "Bisogna infatti attraversare una collina per raggiungere il luogo dove è stato trovato Gioele partendo dal traliccio. Le immagini satellitari già il 4 agosto collocavano i resti del bimbo nei pressi del punto del ritrovamento avvenuto due settimane dopo. Riteniamo che i due siano stati separati da un'azione improvvisa e tutt'altro che volontaria", spiega l'avvocato Claudio Mondello su Messina Today. Si attende ancora l'autorizzazione ad ottenere le immagini satellitari, le uniche che potranno chiarire chi potesse essere presente in quei luoghi nel giorno della scomparsa ed in quelli successivi.
Viviana Parisi e Gioele Mondello, due mesi dopo la svolta? Nuove analisi: l'ultima disgraziata pista sulla loro morte. Simona Pletto su Libero Quotidiano il 06 ottobre 2020. Un'indagine al buio. Una verità ancora troppo lontana. Si fanno piccoli balzi in avanti, tra dubbi e finte certezze, poi si torna al punto di partenza. Di certo, in questo amaro gioco dell'oca, c'è che a due mesi dal mistero della morte di Viviana Parisi, la bella dj 43enne, e del suo piccolo Gioele Mondello di appena quattro anni, non si è capito nulla. Tante, forse troppe, le ipotesi avanzate fin qui dagli inquirenti. Di certo c'è solo quell'incidente stradale seguito da un'inspiegabile fuga di mamma e figliolo nelle impervie campagne di Caronia, nel Messinese, dove hanno poi trovato entrambi la morte. Omicidio, suicidio. Oppure un attacco di animali selvatici, o di cani randagi. Un mistero che resta tale, visto che la Procura di Messina non ha ancora dato risposte certe. L'ultima pista, in parte abbandonata, è quella di un salto nel vuoto, un suicidio di Viviana con in braccio Gioele. Ipotesi cancellata insieme alle piccole impronte rilevate sul traliccio sotto il quale è stato trovato il cadavere della donna. In realtà si tratta di due "ombre", tracce così minuscole da non poter essere esaminate. Due mini rilevanze trovate a 1,30 e 2,50 metri dal suolo che possono essere di chiunque. E nel caso fossero davvero di Viviana, è difficile pensare che abbia potuto morire cadendo da due metri e mezzo d'altezza. Nel valzer delle ipotesi, resta in piedi anche quella di un attacco di cani, visti i segni di morsi trovati sul gomito e sul polpaccio della donna. I cani, randagi o meno, che gironzolano in quella impervia campagna non hanno microchip. «Sono passati due mesi e ancora non so come è morta mia moglie e mio figlio»: ha pubblicato in un video Daniele Mondello, il papà del piccolo Gioele e marito di Viviana. «Tutte queste ipotesi aperte, ma quali ipotesi? I cani che li hanno azzannati? Mio figlio in auto non è morto. Viviana su quel traliccio non è salita, e se è salita magari scappava da qualcuno che l'ha tirata giù». Poi Daniele lancia l'ennesimo appello agli investigatori: «Bisogna concentrarsi là, nelle campagne, cercare nelle fattorie, entrare nelle case, bisogna interrogare tutti La verità deve uscire, non si può vivere così».
TRACCE E RISCONTRI. La tesi che porta all'aggressione da parte di animali, verosimilmente cani, sarebbe suffragata anche dall'esame sui resti di Gioele. Le ossa del bimbo sono state ritrovate intatte, cosa che non sarebbe accaduta in caso di aggressione di suini selvatici ben più voraci rispetto ai cani stessi. Sul cranio del piccolo non è stata evidenziata alcun tipo di frattura. Un dato che sembra mettere da parte la possibilità che il bimbo sia morto in seguito all'incidente, vista anche la mancanza di tracce sulla Opel Corsa che ha impattato con il furgone nella galleria Pizzo Turda dell'A20, poco distante dal luogo in cui sono stati rinvenuti, in tempi lunghi e diversi, i cadaveri di mamma e figlioletto. «Io e il mio assistito Daniele Mondello abbiamo ripercorso insieme il tragitto che va dalla galleria, punto dell'incidente, al luogo del rinvenimento di Viviana e Gioele - spiega l'avvocato Pietro Venuti del Foro di Messina, - e abbiamo avuto la quasi certezza che Gioele era vivo quando c'è stato l'incidente in A20. Era vivo per forza, visto che è praticamente impossibile fare il tragitto che ha percorso Viviana con un bambino in braccio. Ci sono salite e discese troppo ripide. Dunque anche l'ipotesi che Viviana, presa dal panico per il figlio morto nell'incidente, abbia scavalcato il guard rail per raggiungere quei boschi e togliersi la vita, non trova riscontri. Questo al di là delle testimonianze di pochi secondi lasciate dai passanti, che sostengono di aver visto il bambino vivo in braccio alla madre». La domanda sorge spontanea: rispetto a due mesi fa, a quel maledetto 3 agosto in cui Viviana, segnata dal lockdown imposto per il coronavirus, è uscita di casa dicendo che andava a comprare un paio di scarpe a Gioele e non è più tornata (il suo cadavere, dopo una settimana di ricerche, è stato rinvenuto a 500 metri dal punto in cui abbandonò l'auto, mentre quello che rimaneva del piccolo, distante ma non troppo da lei, è stato trovato dopo due settimane di pasticciate ricerche), ecco, rispetto ad allora cosa è cambiato? «Ben poco, siamo punto e a capo», scuote la testa l'avvocato Venuti. «Non ci resta che sperare in una svolta, che potrebbe venire dal nuovo esame dei cadaveri previsto per il 7 ottobre».
Il furgone dell’incidente di Viviana Parisi? E’ di una ditta che realizza tralicci…Giuseppe Mauro su Il Riformista il 14 Ottobre 2020. Sarebbe di una ditta che, tra le altre attività, impianta e manutiene tralicci dell’alta tensione il furgone con cui Viviana Parisi ha avuto l’incidente da cui è nata tutta la tragica vicenda. A rendere nota la clamorosa coincidenza è stato Daniele Mondello, marito di Viviana e papà del piccolo Gioele.
IL FURGONE – Mondello ha infatti pubblicato, sul proprio profilo Facebook, alcune immagini che mostrano il furgone incidentato. Dal logo apposto sul lato si può chiaramente vedere il nome della ditta, che ironia della sorte, riprende proprio dei tralicci dell’alta tensione. Proprio ai piedi di un traliccio, a qualche centinaia di metri dal luogo dell’incidente, è stato rinvenuto il corpo senza vita della dj, mentre più distante quello del piccolo Gioele.
IL POST – Il post pubblicato nel pomeriggio da Daniele Mondello mostra tre immagini. La prima effettuata presumibilmente sul luogo dell’incidente in cui si vede il punto di impatto tra l’auto e il furgone. Le altre due riprendono il logo della ditta. E qui la clamorosa coincidenza. Infatti sullo sportello del guidatore del furgone è in mostra il logo di una ditta, con sedi in varie regioni d’Italia, che si occupa di “Costruzione e manutenzione di reti elettriche, impianti di pubblica illuminazione, ma anche di costruzione e manutenzione impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili“. Una incredibile coincidenza con il luogo del ritrovamento del cadavere della povera Viviana, che ha alimentato un dibattito tra gli utenti. Proprio sotto al post, senza alcun commento di Mondello, prolifera la speculazione e il complottismo. Infatti tra i tanti “Non ho capito cosa intendi” o “Vorrei capire…” spunta chi dice “Ho avuto una brutta sensazione vedere quel logo…” chi “Sai ho visto il logo del furgone e mi sono venuti i brividi è come una sorta quasi di presagio, perché la tua cara Viviana è stata ritrovata proprio ai piedi del traliccio“, e addirittura chi si spinge in ipotesi, che francamente, sembrano solo speculazione: “Per me sono stati loro… L’hanno inseguita e poi dopo l’incidente l’hanno fatta sparire…“. Intanto non è chiaro a cosa volesse alludere Daniele Mondello, ma certo la sua battaglia per trovare la verità di un mistero che al momento sembra inspiegabile sta percorrendo tutte le strade possibili senza tralasciare nulla.
Giallo di Caronia, nuovi indizi sulla morte di Viviana e Gioele. Notizie.it il 17/10/2020. Gli avvocati di famiglia hanno effettuato nuovi accertamenti per il caso del giallo di Caronia: presto verrà depositato in Procura un documento. Giallo di Caronia: emergono nuovi indizi nelle indagini sulla morte di Viviana Parisi e del piccolo Gioele. Gli avvocati di famiglia hanno effettuato accertamenti irripetibili in contrada Sorba. La tecnica utilizzata è quella della fumigazione da cianocrilato. Massimo riserbo, almeno per il momento, su quanto scoperto anche se nelle prossime ore gli avvocati Claudio Mondello e Pietro Venuti depositeranno in Procura alcuni documenti. Sembrerebbe ormai certo che Gioele non ha perso sangue nell’incidente del 3 agosto, prima di sparire insieme alla madre nelle campagne di Caronia. “Tendiamo ad escludere quasi definitivamente – ha riferito Mondello – l’ipotesi che il bimbo possa essere morto nell’incidente. “Insieme al fatto – ha continuato l’avvocato – che non sono state trovate impronte di Gioele nel parabrezza e tracce di sangue con il luminol, ci fanno propendere per la tesi che il bimbo non sia morto durante l’incidente. Naturalmente si devono aspettare ulteriori esami sul cranio e accertamenti, che verranno fatti anche dai nostri periti anche per ricostruire la dinamica dell’incidente”. L’obiettivo è fare definitivamente chiarezza attorno al giallo di Caronia. In nessun casolare sono state rinvenute impronte o comunque tracce biologiche di Viviana o di Gioele. L’ipotesi più plausibile è che il piccolo sia deceduto dopo l’aggressione di alcuni animali del territorio mentre Viviana sia stata assalita da persone dopo la morte del figlio.
Gioele, dura accusa ai soccorsi: "Hanno compromesso la verità". Secondo il criminologo Marino D’Amore “sono stati commessi errori nelle ricerche”. Impossibile un simile ritardo nello scoprire i due cadaveri. Valentina Dardari, Venerdì 28/08/2020 su Il Giornale. Marino D'Amore, criminologo e docente all'università Niccolò Cusano, lancia una dura accusa ai soccorsi ufficiali che erano impegnati nelle ricerche per ritrovare Viviana, la dj 43enne, e il figlio Gioele, scomparsi la mattina del 3 agosto e ritrovati morti a distanza di dieci giorni l’uno dall’altra. Il corpo della madre è stato infatti rinvenuto sabato 8 agosto, mentre i resti del bambino sono stati trovati solo il 18 agosto. I dubbi che qualcosa non abbia funzionato nelle ricerche sembrano venire da più parti. Dopo che il papà di Gioele ha fatto un esposto alla procura di Patti proprio per chiedere un’ulteriore indagine sulla macchina dei soccorsi scesa in campo per cercare sua moglie e suo figlio, adesso anche il criminologo solleva qualche dubbio sull’efficienza dei soccorsi ufficiali. D’Amore ha dichiarato all’Adnk che “sono stati commessi errori evidenti nelle ricerche, non è possibile che il corpo della madre venga ritrovato così in ritardo con le nuove tecnologie e che quello del figlio a così tanta distanza di tempo, nonostante l'area, una volta inquadrata, fosse abbastanza circoscritta. Sono emersi video che sottolineano questa superficialità nelle ricerche. L'altro elemento importante, conseguente a questo, è che il passaggio eccessivo di tempo ha causato notevoli difficoltà nella ricostruzione della vicenda, non avendo a disposizione materiale per gli esami autoptici, considerata la condizione dei corpi, per troppi giorni in balia di animali selvatici e agenti esterni". C’è infatti da ricordare che a ritrovare ciò che restava del corpicino del bimbo è stato uno dei volontari scesi in campo per aiutare il padre Daniele a ritrovare il suo amato bambino, e non i soccorsi ufficilai. Si trovava tra l’altro a poca distanza dal luogo di ritrovamento del cadavere della mamma. Il criminologo ha anche sottolineato che in questo momento la tesi maggiormente valida sarebbe quella secondo cui Gioele è rimasto ferito gravemente durante l’incidente avvenuto tra l’auto che guidava la madre e il furgoncino dell’Anas. Poco dopo il bimbo sarebbe morto a causa delle gravi ferite riportate nel violento urto. Viviana, in preda alla disperazione, avrebbe quindi deciso di togliersi la vita lanciandosi da un traliccio. D’Amore non crede più alla sindrome di Medea, inizialmente pensata da molti, e cioè al fatto che la mamma avesse ucciso il proprio figlio per fare un dispetto al marito. Gli interrogativi sollevati dal professore sono comunque tanti: “Perché ha fatto così pochi chilometri di autostrada? Perché dopo l'incidente ha lasciato la macchina e se ne è andata? Perché, soprattutto, si è inoltrata nel bosco? Paradossalmente, con tutti i dubbi del caso, sembra essere più chiara la causa della morte che la dinamica che ha portato poi a quell'epilogo e credo purtroppo che, alla luce di questi ritardi e di questa superficialità, la dinamica verrà ricostruita molto difficilmente. Non vedo soluzione per gli inquirenti. Non ci sarà mai la certezza, è possibile fare delle ipotesi credibili ma da qui a dare una tesi definitiva sulla dinamica è dura". Se questo è vero, le tante domande sul giallo di Caronia non avranno mai una risposta certa. Intanto, la prossima settimana al Policlinico di Messina si terrà un vertice tra i consulenti medici e gli specialisti nominati dal Procuratore di Patti, Angelo Vittorio Cavallo. Il procuratore sta coordinando fin dall’inizio l’inchiesta sulla morte della 43enne e del figlio. L'incontro previsto dovrebbe servire a fare il punto sulle indagini mediche sui resti di Viviana e Gioele. Saranno presenti anche i medici legali della Procura Elvira Ventura Spagnolo e Daniela Sapienza, oltre ad altri periti nominati dal magistrato come la geologa forense Roberta Somma. Probabilmente interverrà anche il docente ed entomologo forense Stefano Vanin che aveva preso parte all'autopsia.
Giallo di Caronia, tutti gli errori nelle ricerche di Gioele Mondello e Viviana Parisi. Notizie.it il 27/08/2020. Diversi sono gli errori commessi dalle autorità nelle ricerche di Viviana Parisi e soprattutto del figlio Gioele Mondello. Mancanze che, di certo, non aiuteranno a risolvere il "giallo di Caronia". Lo scorso 3 agosto Viviana Parisi, dj 43enne residente in Venetico (ME), esce insieme al figlio Gioele Mondello, di 4 anni, per recarsi al centro commerciale, distante una ventina di minuti dalla propria abitazione, lasciando il cellulare a casa. Alcune ore dopo l’auto della Parisi urta un furgone accostato sull’autostrada Palermo-Messina, all’altezza di Caronia, distante più di cento chilometri da Venetico. La donna dopo l’incidente, secondo la testimonianza di due coniugi lombardi, prende in braccio il piccolo Gioele, scavalca il guardrail e si addentra nella fitta vegetazione limitrofa. Da quel momento viene persa ogni loro traccia. Poco dopo Daniele Mondello, padre di Gioele e marito di Viviana, allerta le autorità e ne denuncia la scomparsa. La mattina del 4 agosto, le forze dell’ordine si avvalgono dell’aiuto dei Vigili del Fuoco per eseguire ricerche aeree mediante l’utilizzo di droni, contributo fondamentale i questo genere di caso. Grazie, infatti, alla loro mobilità e all’alta risoluzione delle riprese, i droni sono in grado di coprire ampi spazi e catturare ogni dettaglio, aumentando le probabilità di ritrovare rapidamente le persone scomparse. In tali situazioni, il fattore tempo riveste un elemento cruciale: ogni minuto può fare la differenza tra una storia a lieto fino e un epilogo disastroso. Ebbene, è proprio la modalità con cui sono state condotte le ricerche che solleva dubbi in merito alla competenza delle autorità incaricate, a causa di evidenti e gravi errori commessi, segnale di negligenza e mancanza di professionalità da parte degli “esperti”, se cosi si possono definire, incaricati.
Gli errori degli investigatori nel giallo di Caronia. L’errore più grave commesso dalle autorità è stato quello di affidarsi esclusivamente alle riprese in diretta dei droni, senza visionare in seguito tutto il materiale registrato. Questo passaggio fondamentale dovrebbe essere scontato per chiunque utilizzi questi strumenti in maniera professionale, ma purtroppo, evidentemente, chi è stato incaricato di questo compito non sembra essere stato adeguatamente preparato o, in ogni caso, non ha svolto il proprio lavoro nella maniera corretta. Il materiale registrato, infatti, è stato accantonato per ben quattordici giorni ed è stato poi trasmesso alle autorità preposte alle indagini solamente il 19 agosto, in seguito quindi al ritrovamento di entrambi i corpi. I video mostrano nitidamente, in diversi fotogrammi delle 10:15 del 4 agosto, che il corpo della donna si trovava già vicino al traliccio dell’Enel dove verrà poi rinvenuta dalle squadre di ricerca l’8 agosto. Chiaramente, se i tecnici incaricati avessero semplicemente visionato nella maniera corretta il materiale raccolto, le ricerche di Viviana si sarebbero potute concludere il giorno dopo la sua scomparsa. Non è sicuramente la prima volta che le autorità hanno commesso questi errori, basti pensare al caso di Yara Gambirasio. Anche in quella circostanza furono utilizzati mezzi aerei per le ricerche della ragazza senza che producessero alcun risultato, infatti il corpo fu ritrovato casualmente tre mesi dopo la sua scomparsa, a poche centinaia di metri dal centro di coordinamento delle ricerche, solamente in seguito alla segnalazione di un aeromodellista. Un altro errore commesso dalle autorità è stato quello di non essere in grado, in ben sedici giorni e avendo a disposizione risorse quali droni e cani molecolari, di individuare la posizione del corpo del bambino. Il 17 agosto Daniele Mondello lancia un appello su Facebook invitando chiunque volesse a unirsi a lui per formare una squadra di volontari per cercare Gioele. I volontari si sono riuniti la mattina del 19 agosto e, poche ore dopo, un membro del gruppo, l’ex brigadiere Giuseppe di Bello, rinviene, a poca distanza dal traliccio ai piedi del quale era stata ritrovata la madre undici giorni prima, il corpo del piccolo Gioele. Non è stato necessario attendere il referto dell’autopsia per constatare che il corpo si trovasse lì da molti giorni. È sconcertante che nessun membro delle forze dell’ordine e dei Vigili del Fuoco, con ben altri mezzi a disposizione e in più di due settimane di ricerche, sia stato in grado di fare ciò che un volontario ha fatto in una giornata. Lo stesso Daniele Mondello accusa le autorità di aver condotto con superficialità e negligenza le ricerche dei suoi familiari. In casi come questi, solo il tempo e maggiori approfondimenti saranno in grado di ricostruire le reali dinamiche dell’accaduto e attribuire le dovute responsabilità degli errori commessi, quel che è certo già da ora è che le ricerche avrebbero dovuto svolgersi in ben altro modo. Infine, evidenti lacune sussistono anche in merito alle dinamiche che hanno dato inizio alla tragedia, alla cui ricostruzione pare non venga data particolare importanza. Il susseguirsi di fatti che ha causato l’incidente tra l’Opel Corsa della Parisi e il furgone degli operai in galleria non risulta, ad oggi, verificato, se non facendo fede alle parole degli operai stessi. È stata Viviana ad urtare il furgone oppure l’autista del furgone, senza prestare la dovuta attenzione, ha aperto la portiera colpendo il lato passeggieri dell’auto della vittima? Ad ora non vi sono risposte certe e questa rimane una mera supposizione, tuttavia bisogna riconoscere come le ammaccature presenti sulla portiera destra del furgone non possano essere interpretate in maniera univoca, se non una volta condotte perizie approfondite e affidabili in merito.
Laura Anello per ''La Stampa'' il 18 ottobre 2020. Resterà il caso insoluto della recente storia nera d'Italia. Il caso, forse unico, in cui una madre è compianta al pari del figlioletto di quattro anni, che potrebbe avere ucciso in un omicidio-suicidio. Quasi santificata, avvolta nella luce in cui - bella e giovane - la ritraggono disegni ed elaborazioni grafiche che si moltiplicano sui social. Viviana e Gioele come due angeli, perfino come la Madonna e Gesù Bambino, come due vittime di un destino avverso e sconosciuto che non prevede colpevoli. Perché la loro morte, due mesi e mezzo dopo la loro scomparsa, è un rebus che si complica sempre più anziché risolversi. E che, secondo Pietro Venuti, avvocato di Daniele Mondello - marito di Viviana e padre del bambino - «si chiuderà con ipotesi, ma con buona probabilità con nessuna certezza». Non un solo tassello al suo posto, non un punto fermo, le speranze di una pista certa che cadono una dopo l'altra, nonostante il gigantesco pool di consulenti (più di quindici professionisti) chiamati dalla procura per rimediare in ritardo agli errori e alle false piste percorse per le prime preziose settimane. Medici legali, geologi, esperti di terriccio, zoologi, etologi, studiosi di insetti e delle loro larve, periti autostradali, criminologi, psichiatri. Non manca nessuno. Ma, per citare un celebre titolo sulla fine del bandito Giuliano, di sicuro c'è solo che sono morti. E di (quasi) sicuro, che nessuno saprà mai quando, come, perché. Le speranze di una verità alimentate da Daniele Mondello - che non ha mai creduto alla tesi dell'omicidio-suicidio - sembrano destinate a infrangersi. La parvenza di un racconto coerente si allontana proprio mentre, domani, ricorrono i due mesi dal giorno in cui i resti del corpo del piccolo Gioele furono ritrovati da un volontario in un boschetto a ottocento metri dal cadavere della madre, rinvenuta undici giorni prima ai piedi di un traliccio dell'Enel, con due lesioni alla colonna vertebrale e due fratture sul costato, una anteriore e una posteriore, «segni compatibili con una caduta dall'alto», come ha stabilito l'autopsia. Una scarpa ai piedi del traliccio, una a pochi metri, un piede scalzo, una prescrizione di farmaci per seri disturbi psicologici lasciata in macchina. Due mesi in cui l'indagine ha visto cadere i tre elementi grazie ai quali sperava di riacciuffare il caso: la macchina di Viviana, il traliccio, l'autopsia sui corpi. La macchina. Esaminata (in ritardo) da cima a fondo, non può raccontare niente di decisivo sugli esiti dell'incidente avuto in galleria contro un furgoncino che, per ironia del destino, è di una ditta che faceva lavori per conto dell'Enel e che ha sulla fiancata il logo con un traliccio. Gioele è morto o è stato gravemente ferito nell'incidente? Ci sono segni delle dita del bambino sul parabrezza, ma - per dirla con il procuratore Angelo Cavallo - «gli accertamenti genetici effettuati sui tamponi prelevati hanno fornito esito negativo, anche per quanto riguarda la presenza di eventuali tracce di sangue». Resta lo scandalo di uno schianto definito per giorni lieve, di una dinamica ancora incerta, di un furgone sequestrato con un mese di ritardo, dopo che era stato riparato dal carrozziere. Il traliccio dell'Enel, allora, l'unico punto alto da cui Viviana può essersi gettata o può essere caduta. Traliccio scandagliato centimetro per centimetro. Dopo le notizie del ritrovamento di alcune impronte a due metri e mezzo, la doccia fredda: non c'è abbastanza materiale biologico per attribuirle alla donna o a chiunque altro. «Al momento, a parte la nostra immaginazione - secondo Claudio Mondello, cugino e altro avvocato del padre di Gioele - non c'è assolutamente nulla che collochi Viviana su quel traliccio. Nulla». E se non c'è neanche la prova che ci sia salita, impossibile sapere perché lo abbia fatto: per suicidarsi dopo avere ucciso il bambino? Per uccidersi disperata dopo avere assistito alla sua morte? Per osservare dove fosse finito il piccolo sfuggito al suo controllo? Per scappare dai cani che la inseguivano? Ecco, i cani, altra pista finita nel nulla e che porta al tema più vasto dell'autopsia sui corpi, che va avanti a tappe e non si è ancora conclusa. Sul corpo di Viviana, dopo un carosello di ipotesi, indiscrezioni e smentite, non ci sono morsi significativi di animali, come ha appurato la Scientifica. I resti di Gioele sono soltanto ossa, cinquanta diversi campioni dispersi dagli animali su tremila metri quadrati dopo la morte del bambino. Niente può portare alla verità, e nessuno vuole credere a quel che la ragione (e non il cuore) indurrebbe a credere.
Laura Anello per ''La Stampa'' il 18 ottobre 2020. Una sola certezza, ribadita sin dal primo giorno: «Mia moglie non ha toccato mio figlio con un dito, era una madre amorevole e attentissima». E adesso anche una sua clamorosa ricostruzione dei fatti: «Il bambino è stato aggredito dai cani, Viviana è diventata una testimone scomoda ed è stata uccisa. Lei non sarebbe mai salita sul traliccio e non si sarebbe mai suicidata». Daniele Mondello, passato in pochi mesi dal sospetto degli odiatori professionisti alla glorificazione in vita come eroe popolare della sua tragedia, finora ha mostrato una forza non comune. Solo qualche segno di cedimento: venerdì ha postato sulla sua pagina un video di venti lunghissimi minuti in cui non dice una parola. Lui, da solo, a camminare sulla spiaggia di Venetico dove Gioele era solito giocare e fare i tuffi, lui che insegue le ombre e le impronte sulla sabbia. Lo tiene in piedi la rabbia. «Tutta questa storia è vergognosa. Il giorno della scomparsa di mia moglie e di mio figlio sono stato trattenuto dalla polizia fino alle undici di sera, mi è stato impedito di cercarli. Mentre lo Stato che faceva? Mandava una pattuglia alle quattro del pomeriggio che se andava alle sette e mezza di sera. Avrei voluto vedere se fosse stato il figlio di un politico». Punta il dito contro tutti i punti oscuri dell'inchiesta: «Mi chiedo come il testimone del Nord, che l'ha vista con Gioele dopo l'incidente, non abbia saputo raggiungerla. Ma soprattutto, perché nessuno ha chiamato subito il 112? E com' è possibile che il furgone dell'incidente sia stato sequestrato quando già era stato riparato dal carrozziere? E chi mi dirà mai che cosa è successo davvero in quella galleria, se c'è stato un diverbio con gli operai del furgone, se i miei si sono fatti male nell'incidente?». E quanto al disagio psicologico della moglie - le manie di persecuzione, la Bibbia letta ad alta voce sul balcone, le due corse in ospedale, gli psicofarmaci - taglia corto: «Viviana nell'ultimo mese stava meglio, se qualcosa ho da rimproverarmi è di essermi fidato degli ospedali e dei medici, avrei dovuto fidarmi più di me stesso, come quando ho chiamato i volontari e un signore ha trovato subito il corpo di mio figlio tagliando l'erba con un falcetto, dopo giorni e giorni di ricerche inutili. Lo ringrazio sempre, almeno ho una tomba dove portare un fiore». Lui è sicuro che la moglie quella mattina non si fosse allontanata per scappare ma avesse cambiato programma per strada: «Aveva preparato la salsa di pomodoro e il pesce panato, pensa che sia il comportamento di qualcuno che voglia fuggire o suicidarsi?». È solo l'amore che lo fa andare avanti: «Il mio futuro? Un'associazione intitolata a Viviana e Gioele e un evento di beneficenza a Torino in loro nome. La mia famiglia, per sempre».
«Viviana e Gioele non sono stati aggrediti». Le perizie: l’ipotesi del soffocamento per il bambino. Andrea Pasqualetto Il Corriere della Sera l'1 novembre 2020. Messina, prime anticipazioni delle consulenze sulla tragedia di Caronia. Il procuratore Cavallo, in quarantena: «Escluso l’omicidio della madre e l’aggressione di cani feroci. Su Viviana i parenti hanno detto inesattezze». «Ora possiamo escludere che Viviana e Gioele siano stati aggrediti da animali o da qualche persona; per la signora la morte è compatibile con il volo dal traliccio; quanto al bambino sarà più difficile arrivare a una conclusione, possiamo solo procedere scartando delle ipotesi, come quelle riconducibili a terze persone e a cani feroci». Costretto a casa dal virus, studiati e ristudiati gli atti del giallo che la scorsa estate è passato come un ciclone sul piccolo tribunale di Patti dove lavora, il procuratore Angelo Cavallo rompe il silenzio e parla finalmente di ipotesi, considerandone alcune e bocciandone altre. Lo fa alla luce di quanto gli hanno anticipato i vari consulenti messi in campo per fare luce su un mistero che dura ormai da quasi tre mesi. Era il 3 agosto scorso quando Viviana Parisi, quarantatreenne dj di Venetico (Messina), e il figlio Gioele, quattro anni, sparirono nel bosco di Caronia dopo essere rimasti coinvolti in un incidente all’interno di una galleria dell’autostrada Messina-Palermo, per essere ritrovati rispettivamente l’8 e il 19 agosto, lei vicino a un traliccio dell’alta tensione, lui a circa 400 metri di distanza in mezzo ai rovi, irriconoscibile.
Il mostro e i cani feroci. La pista battuta dalla famiglia di Viviana, che non crede all’omicidio-suicidio, viene dunque esclusa dagli inquirenti: non c’è il mostro del bosco, l’assassino della donna, e non ci sono i cani feroci che li hanno aggrediti. Premesso che non si saprà mai cos’è successo esattamente fra quelle colline impervie, Cavallo qualche tassello in più oggi lo mette per tentare una ricostruzione della vicenda, fermo restando che le consulenze sono ancora in corso. L’autopsia e lo studio della cinetica raccontano di una compatibilità con la caduta dall’alto. «La donna non presenta segni di morsi di animali di alcun tipo né lesioni attribuibili a colpi inferti da terzi». In mano teneva stretto un arbusto, forse artigliato durante l’agonia. «Nelle foto però si vede qualche ramoscello sopra il corpo, che sembra smentire una precipitazione», fa notare l’avvocato Pietro Venuti, che assiste il marito di Viviana, Daniele Mondello. Per gli inquirenti non ci sono dubbi: il corpo è stato rinvenuto sopra gli arbusti, qualche ramoscello sarà stato spostato involontariamente da chi è intervenuto. Comunque sia, caduta volontaria o accidentale da quel traliccio? «In questo momento sembra prevalere l’ipotesi del suicidio», aggiunge il medico legale Elvira Ventura che ha eseguito l’autopsia con la collega Daniela Sapienza. Mancano ancora i risultati di alcune analisi, in particolare quella tossicologica che dirà se e quanti farmaci aveva assunto Viviana.
Gioele, si procede per esclusione. Più difficile trarre conclusioni sul piccolo Gioele, del quale sono stati trovati solo dei resti scheletrici. Dalla Tac eseguita non sono emersi traumi importanti. «Possiamo solo procedere per esclusione e cercare di arrivare a un’ipotesi prevalente sulle altre, magari con l’aiuto di chi deve studiare la dinamica dell’incidente nella galleria che ci può dire cos’è successo in quell’abitacolo, se per esempio il bambino ha battuto la testa», precisa Ventura. Dopo l’incidente i testimoni oculari hanno visto la madre entrare misteriosamente nel bosco con il piccolo in braccio, sveglio. «I vestiti di Giole sono puliti e in macchina nessuna traccia di sangue. Difficile pensare che fosse moribondo», precisa il procuratore. E quindi? Uno shock? Un trauma interno non rilevabile dalla Tac? Altro? E l’ipotesi che qualcuno fa di Gioele che potrebbe aver perso i sensi e Viviana magari l’ha pensato morto e, disperata, si è buttata giù? «Direi non si può prescindere dal grave quadro psicologico in cui versava la donna — conclude il procuratore —. Come d’altra parte hanno riconosciuto subito i parenti stessi, a verbale, salvo poi cercare di ridimensionare la cosa a un leggero esaurimento da lockdown. A noi risulta che stesse male». Potrebbe averlo soffocato? «Ci sta, ma non lo sapremo mai con certezza».
Quella storia di coraggio tra Viviana e Daniele condannata dall’Alta Corte di Facebook. Lanfranco Caminiti su Il Dubbio il 21 agosto 2020. Dopo il tragico ritrovamento di Gioele, restano il dolore e i dubbi dei familiari sull’efficacia delle ricerche. Mentre sul giallo di Caronia continua a dirsi di tutto, troppo. «Viviana e Gioele vi ringraziano ed io vi mando un abbraccio enorme, siete stati grandi!!!» Sono le parole di Daniele Mondello sul suo profilo Facebook rivolte ai volontari. Non ha dubbi Daniele, non ha bisogno di aspettare il risultato dell’esame del Dna – quello ritrovato è il corpicino martoriato di Gioele. D’altronde, non è che nelle campagne di Caronia tu smuovi un cespuglio e trovi il corpo di un bambino ogni due per tre. Uno era il bambino scomparso. Uno il bambino che si cercava: Gioele. Erano centinaia i volontari presenti all’appello di Daniele sulla sua pagina Facebook. «Veniamo da Agrigento – spiegava Salvo, un cacciatore – e siamo qui per cercare il piccolo». E Antonia, una casalinga di 39 anni di Acquedolci, Messina, all’alba già al distributore di benzina Ip scelto come quartier generale per le ricerche: «Sono qui dalle 6.30 perché questa scomparsa del bambino mi angoscia dal primo giorno. Voglio partecipare anche io alle ricerche». C’era anche un turista di Torino: «Ero in vacanza in zona – ha spiegato – e ho letto l’appello del padre di Gioele. Così ho deciso di venire anche io. Questa storia mi ha molto colpito». E c’era Giuseppe Del Bello, carabiniere in congedo di 55 anni che ha trovato i resti di Gioele. Dopo aver cercato «dove nessuno aveva cercato»· È stato un dono di Dio – ha detto dopo. E forse ha ragione. Perché gli uomini non erano stati capaci, in quindici giorni. Lo scrive Daniele: «Cinque ore di lavoro di un volontario rispetto a 15 giorni di 70 uomini esperti, mi fanno sorgere dei dubbi oggettivi sui metodi adottati per le ricerche. La mia non vuole essere una polemica, ma la semplice considerazione di un marito e padre distrutto per la perdita della propria famiglia». Lo aveva anche osservato nei primi giorni uno dei nonni di Gioele – che a lui sembrava che tutto fosse un po’ troppo “rilassato”. Era parso più lo sfogo di una persona disperata. Eppure qualcosa non deve avere funzionato tanto, se anche il corpo di Viviana è stato ritrovato abbastanza vicino al “punto di scomparsa” e l’avevano cercato di qua e di là, ma non proprio lì – che poi la “giustificazione” era stata che l’area delle ricerche era stata suddivisa in settori, data l’ampiezza, e che proprio quello dove era stato ritrovato il corpo era l’ultimo da battere. Una sfortuna, insomma. Un elemento dell’umano. E ci sta. E però, cerchi di ridurlo al minimo quando compi un’impresa di questo genere: sennò, perché chiami gli esperti? E te ne fai vanto: ci sono i cani “molecolari”, ci sono i droni, ci sono i topografi. E se si ripete due volte, la sfortuna, qualcosa non torna. È stato un dono di Dio – ha detto il carabiniere in congedo Del Bello. E io credo che Dio c’entri tanto in questa storia o almeno che Viviana ne fosse proprio convinta. Ma ora è degli uomini che vorrei dire, perché questa storia è una storia di uomini. Dei volontari, in centinaia, che si sono presentati all’appello di Daniele, delle migliaia che fin dall’inizio sono rimasti colpiti e ne hanno seguito con apprensione e timore crescenti lo sviluppo, e di tutti quelli che hanno vomitato di ogni cosa contro Viviana, contro Daniele, contro questa “strana coppia”. Due giovani che si sono incontrati attraverso la musica, di due capi opposti di questo nostro Paese che più opposto non può essere da un suo capo all’altro – e che si amavano e avevano messo al mondo un figlio. Un esercizio di triplo coraggio direi: amarsi se sei uno di Torino e l’altro di Venetico – e venire a vivere in Sicilia – e credere che quello che al mondo ti piace di più, la tua musica, possa essere anche un modo per guadagnare e vivere dignitosamente, e poi mettere al mondo un figlio in un mondo che di figli ne vuol sentir parlare poco. Questo erano Viviana e Daniele – dei coraggiosi alla triplice potenza. Delle persone di speranza e volontà. Gioele era quella potenza, quella volontà, quella speranza. Ma al mondo di Facebook, dove regnano sovrane la delusione, la frustrazione, l’impotenza – questa storia non poteva andare giù. Hanno detto di ogni cosa contro Daniele – fino a indicarlo come sospetto. Hanno detto di ogni cosa, contro Viviana – una fuori di testa, imbottita di psicofarmaci, sicura madre assassina del proprio sangue: ha scavato con le mani e lo ha sepolto. L’Alta Corte di Facebook ha emesso rapidamente la sua condanna. È una fuga volontaria, si è detto subito. Come a intendere che chissà quali retroscena di rottura e violenza ci fossero in quella coppia – e lei una donna che ne scappava tirandosi dietro il bimbo. Forse è stata questa la sfortuna delle ricerche – crederci tutti che in realtà quella di Viviana fosse stata una “scelta” e che non volesse proprio essere ritrovata: perché cercarla ben bene allora? E se aveva ammazzato e sepolto Gioele e chissà dove, perché cercarlo ben bene allora? È una storia di uomini, questa. Di volontari inesperti che trovano, di esperti di poca volontà che non trovano. Di periti che non periziano: quando trovano il corpo di Viviana, arrivano i medici legali, e arriva perfino l’esperto entomologo che studiando gli insetti del luogo sarà in grado di dirci quando è accaduto l’evento. E allora aspettiamo tutti l’esito dell’autopsia. Poi gli esperti dicono che non possono dire niente perché si potrebbe dire tutto – il corpo è in avanzato stato di decomposizione e le nature delle fratture riscontrate non escludono nulla e non confermano nulla, e che ci vorranno novanta giorni, ma forse diranno qualcosa anche prima. Eppure non è che ci vuole la laurea in patologia forense al Mit di Boston per capire che se il corpo è in avanzato stato di decomposizione e se è stato trovato lì – proprio vicino a dove doveva essere e non è stato cercato – allora tutto è accaduto subito. Qualsiasi cosa possa essere “tutto”. I resti di Viviana e di Gioele potranno stare insieme, adesso. Accadrà, quando i periti avranno finito di periziare. E ci sarà un grande funerale – io ne sono sicuro – dove si mescoleranno la frustrazione che sentiamo ogni giorno e la speranza che ci tiene aggrappati. Poi, ognuno si farà il suo film su quello che è accaduto – a seconda della sua “voglia di mistero”. Per me, Viviana sentiva su di sé tanto dolore, troppo dolore. Forse tutto il dolore del mondo. E se senti che il mondo intorno è solo dolore – e ti fa paura – allora parli con un mondo che sta “di là”. Parli con Dio, e gli chiedi. E spesso non hai risposte – cosa può dirti Dio che tu già non sappia? E poi, ci sono gli animali in questa storia di uomini e Dio – e gli animali non sono forse anch’essi creature di Dio? Ci sono i cani molecolari, ci sono i maiali neri dei Nebrodi, ci sono i cinghiali, ci sono le mucche, ci sono i rottweiler, ci sono i cani rinselvatichiti. Sarebbero i testimoni più affidabili di quello che è davvero accaduto. Forse, quelle mucche, quei rottweiler, quei maiali hanno sentito e capito l’odore di Viviana – di paura e di sofferenza, di dolore. Sarebbero gli unici testimoni affidabili, quelle creature di Dio. Ma non ci sono esperti in grado di interrogarli e non usano compulsare le pagine di Facebook. Terranno la bocca chiusa.
Quella voglia maligna di show. Tony Damascelli, Venerdì 21/08/2020 su Il Giornale. Nessuno aveva visto nulla. Ora vogliamo vedere tutto. Nessuno aveva voluto vedere il tormento di una madre e intuire il dramma di un figlio e di un padre. Oggi si usano telecamere e microfoni, si sbircia, si origlia, si guarda dal buco della serratura, con la voglia di sapere, di scoprire, di arrivare per primi sul fatto, come se fossimo noi gli investigatori, i giornalisti, gli inviati pronti allo scoop. Riaffiora l'eterna e maligna voglia di guardare oltre la siepe, fermandosi dinanzi alla morte senza esserci preoccupati della vita, di Viviana e di Gioele. Quali erano i brandelli di carne di quella creatura straziata? Come era vestita la madre? C'è un filmato, c'è un testimone, qualcuno dice di avere visto, qualcun altro crede di avere intuito, tutti assenti prima e presenti dopo, a scavare nella tragedia, in attesa che qualche trasmissione televisiva illustri ogni dettaglio, con un plastico, con una intercettazione esclusiva e clamorosa, con la scoperta di un reperto sfuggito a polizia e carabinieri, con il sospetto di complici e il silenzio omertoso dei parenti. Una storia terribile con un epilogo tremendo ma con un libro che ha pagine già scritte in fretta, scarabocchi, schizzi per dimostrare di avere capito tutto, senza, però, spiegare nulla. Un'altra vicenda per riempire l'estate, un'altra storia per occupare i giornali e i dibattiti delle radio e delle televisioni, un'altra sfilata di opinionisti e criminologhe, la vivisezione spettacolare di corpi già lacerati dalla violenza di una morte oscura, misteriosa che non ha bisogno di rivelazioni. Il padre di Gioele scarica la sua rabbia sui social, abbraccia una bara, si aggiunge a una sagra di cui ormai siamo tutti attori e spettatori assieme, abituati in modo malvagio da quella che chiamiamo cultura televisiva, lo sfogo di umori, il vociare fastidioso di chi, a distanza di chilometri, ha usmato l'odore del dramma e ne spiega i contorni, entra nei dettagli. E il pubblico assiste, vorrebbe andare sul posto, come davanti alla casa di Olindo e Rosa a Erba, come lungo la strada dei Misseri ad Avetrana, pellegrini sciagurati che sfilano guardandosi attorno, ignorando il fastidio che provocano. È un film che non dovrebbe mai essere né scritto né girato ma che ha sempre gli stessi spettatori. C'è un termine di difficile scrittura e pronuncia ma che riassume questo teatro assurdo Shadenfreude, composto da shaden, danno e freude, gioia. È il piacere delle disgrazie altrui, qualcosa di maligno, quasi demoniaco che riguarda tutti noi, che esiste nascosto, clandestino e poi si appalesa, a volte in modo volgare, plateale. Sta accadendo con Gioele e con Viviana. Non è bastata la loro morte. Abbiamo bisogno di ucciderli ancora.
Vite smarrite. La scomparsa del piccolo Gioele è l’ennesimo caso di un fenomeno fin troppo diffuso. Carmine Gazzanni su linkiesta.it il 19 Agosto 2020. Il bimbo di quattro anni si aggiunge a una lista di oltre 45mila minori ancora formalmente da rintracciare. È un argomento così presente nella quotidianità italiana che il Viminale ha una struttura commissariale che si occupa specificatamente di questo tema. La storia del piccolo Gioele sta tenendo col fiato sospeso gran parte dell’opinione pubblica. In una sorta di drammatico ricorso storico, esattamente dieci anni fa a sparire nel nulla era stata un’altra ragazza, di pochi anni più grande: Sarah Scazzi. Dopo 42 giorni si scoprì che la 15enne era stata uccisa e poi nascosta in un pozzo. Le speranze di ritrovare vivo Gioele, invece, sono ancora intatte, sebbene si affievoliscano inevitabilmente ogni ora che passa: sono 16 giorni che i suoi cari, a cominciare dal padre, non hanno notizie di lui, mentre della madre, Viviana Parisi, si conosce già il drammatico epilogo: la dj è stata trovata morta nelle campagne di Caronia, in provincia di Messina. Ma di Gioele, 4 anni, occhi vispi e una folta chioma nera, non si sa ancora nulla. È per questo che esattamente da 16 giorni Gioele è stato inserito nella lunga lista delle persone scomparse. Un fenomeno più diffuso di quel che si pensi, tanto che al Viminale esiste una struttura commissariale, guidata oggi dal prefetto Silvana Riccio, che si occupa specificatamente della tematica. «Abbiamo immediatamente offerto le nostre competenze e la nostra esperienza per ritrovare Gioele – spiega il commissario a Linkiesta – Abbiamo suggerito sin da subito, come credo ora si farà, di utilizzare il geo-radar che consente di vedere non solo in superficie ma anche nel sottosuolo». Ogni scomparsa d’altronde è un caso a sé, ed è bene non tralasciare nessuna eventuale pista: «Siamo in stretto contatto con gli investigatori e col prefetto di Messina. Le ricerche ora si amplieranno e parteciperà anche l’esercito», dice Riccio. Nel frattempo, mentre tutta Italia tiene il fiato sospeso, questa vicenda ha riacceso la luce sul tema delle persone scomparse: «È un bene che se ne parli, sarebbe però opportuno occuparsene anche quando non ci sono emergenze», dice la Riccio, non nascondendo una sottile critica a media e opinione pubblica. I numeri, in effetti, dimostrano come il fenomeno sia ormai diventato ordinario: secondo l’ultimo aggiornamento, le denunce di scomparsa registrate dalle Forze dell’ordine dal primo gennaio 1974 (anno di istituzione della banca dati Sdi – Sistema d’indagine) fino al 30 giugno 2020, sono 250.008. Di queste, 188.182 riguardano soggetti che sono stati poi ritrovati, mentre sono ancora formalmente da rintracciare 61.286 persone. Solo nel 2019 le denunce di scomparsa sono state 15.209: quasi 42 al giorno. E il 2020, nonostante il lockdown, sta seguendo lo stesso trend: nei primi sei mesi dell’anno le persone scomparse sono state 4.833 e solo 3.052 sono state ritrovate. Ma il dato incredibile riguarda proprio i minori: mentre il 5,5 per cento delle denunce complessive appartiene alla fascia di età over 65 e il 41,72 per cento corrisponde alla fascia della maggiore età, il 52,72 per cento rientra nella fascia di età minore degli anni 18. Di fatto, Gioele è in una lista comprendente 45.028 nomi: tanti sono i minori scomparsi e ancora da ritrovare. Come accade in questi casi, però, dietro i freddi numeri ci sono storie e vite spezzate. Innanzitutto di stranieri: oltre il 90 per cento del totale, infatti, sono extracomunitari. Come spiega ancora la dottoressa Riccio, «in molti casi assistiamo a minori che fuggono dalle strutture di accoglienza. Gran parte dei migranti che arrivano in Italia considerano il nostro Paese solo luogo di approdo e poi si muovono per andare in altri Stati dove, casomai, hanno familiari o amici». Altre volte, però, i minori stranieri cadono nella vasta rete della prostituzione (soprattutto nigeriane e rumene) e dello sfruttamento lavorativo (tunisini e marocchini), scomparendo così dai radar delle ricerche. Accanto a tutto questo, poi, c’è la fetta di italiani. Ad oggi, stando sempre ai dati raccolti dall’ufficio commissariale, parliamo di 2.592 minori. Sono storie in alcuni casi scolpite nella memoria collettiva, come Denise Pipitone e Angela Celentano, mentre di altre si è quasi persa ogni traccia. Pochi, ad esempio, ricordano Sergio Isidori, scomparso nel nulla a cinque anni. Era il 23 aprile 1979: a Villa Potenza, frazione di Macerata, si stava celebrando il funerale del parroco e c’era moltissima gente. Sergio uscì per raggiungere il fratello Giammaria sotto casa. Quando quest’ultimo rientrò a casa da solo, la madre gli chiese notizie del piccolo, ma Giammaria rispose che non l’aveva visto. Il bambino era sparito nel nulla. Oggi la sorella Giorgia dedica la sua vita proprio ai familiari delle persone scomparse con l’associazione Penelope, di cui è presidente nelle Marche. I tempi da allora, però, sono cambiati e l’attenzione dedicata al fenomeno è altissima. «La nostra struttura – spiega ancora Riccio – fa anche formazione: è fondamentale non temporeggiare nella denuncia, ma andare subito dalle Forze dell’ordine appena si teme il peggio. Allo stesso modo aiutiamo gli agenti che raccolgono le denunce stesse: già in quel momento fare una domanda piuttosto che un’altra può essere determinante nella conduzione delle indagini e nel ritrovamento». Anche in riferimento alle cause che spingono un bambino ad allontanarsi dalla famiglia, però, i tempi sono cambiati. Se una volta si temeva soprattutto l’allontanamento forzato di un minore ad opera del genitore, oggi sono anche altri fenomeni ad essere particolarmente critici: accanto al disagio familiare o al mancato rendimento scolastico, da qualche anno si annovera tra le cause potenziali anche l’uso distorto della rete. «Il cyberbullismo, l’adescamento in rete (grooming), il ricatto sessuale (sexting) o addirittura l’estorsione sessuale (sextortion) rappresentano sempre di più un serio pericolo per i giovanissimi, che a volte cercano nella fuga una scappatoia che può trasformarsi in tragedia, come è accaduto in passato per alcuni casi di cronaca», sottolinea la dottoressa Riccio. È per questa ragione che la prima emergenza, all’interno del fenomeno, restano i minori. Proprio come nel caso di Gioele. E, nonostante l’ufficio commissariale svolga un ruolo di coordinamento e formazione fondamentale, resta ancora molto da fare: «La nostra struttura è minima – spiega ancora il commissario – avremmo bisogno di maggiori strumenti informatici, soprattutto per curare la banca dati ed è un problema considerando che non abbiamo capitoli finanziari a disposizione». Per non parlare, poi, dell’aspetto ordinamentale: «Occorre, soprattutto per gli stranieri, unificare le normative perché di fatto oggi ogni Paese europeo tratta il tema in maniera diversa». Il problema principale ruota attorno all’esigenza di una maggiore sensibilità. Perché, come dice ancora Riccio, «è questione di civiltà occuparsi non solo di chi scompare, ma anche dei familiari che lottano per ritrovare il proprio caro o, nella peggiore delle ipotesi, per darne una degna sepoltura».
I morbosi sciacalli di Gioele. Nel vuoto della programmazione estiva, la televisione ha sbranato il corpo di un bambino. Beatrice Dondi il 31 agosto 2020 s L'Espresso. Partiamo da un fatto: i bambini sono persone. Poi ci sono i burattini, di legno, ma a volte diventano persone persino loro. Eppure accade sin troppo spesso che i piccoli umani scatenino negli adulti che si occupano di riempire la televisione istinti di varia altezza, generalmente bassi, che portano per lo più a risultati verso i quali si dovrebbe girare la testa da una parte qualsiasi. Non si capisce bene il motivo ma lo spettatore, che generalmente ignora i bambini nel quotidiano, appena li intravede nel piccolo schermo si emoziona e si sente libero di pretendere una visione sempre più accurata. Succede con le pubblicità, dove vivono solo infanti biondastri dal sorriso smagliante scatenato da improbabili merendine, figli di famiglie ognuna inesistente a suo modo. Succede negli show in cui vengono truccati da adulti e fatti esibire per gli adulti in un mondo posticcio di adulti, microfoni alla mano, rimmel cascante, vocina stridula, labbrino tremante. E pennellate di tristezza qua e là, mentre i giudici alzano il dito per notare che sì, magari l’emozione gli ha giocato un brutto scherzo in quella nota, ma dai non ti preoccupare in fondo sei piccolo, ti umilio e ti boccio ma non piangere, prima o poi ti sentirai forte abbastanza. Spettacoli tristi, in cui i bambini indossano grembiuli e agitano mestoli quando si sa che l’unico forno di cui dovrebbero conoscere l’esistenza è quello di Hansel e Gretel. E via di questo passo, ora dopo ora, i piccoletti invadono i palinsesti a uso e consumo di un pubblico ormai privo di brividi sottopelle che ha bisogno di loro per sollevare la palpebra stanca. Ecco così, che in questo agosto lento, arriva come una manna televisiva la tragedia dell’estate, su cui si buttano a capofitto programmi di ogni genere e numero, che tanto si sa il telegiornale non basta. E il corpo del piccolo Gioele, il corpo vero di un bambino vero, diventa uno sbrilluccichio formato Auditel da cui ognuno può prendere una scintilla e farla propria. Dettagli mostruosi, criminologi allo stato brado, ipotesi balorde sulle ipotetiche cause di morte, analisi pornografiche da grand guignol, palinsesti stravolti, passanti inseguiti con domande profonde tipo «cosa provate in questi momenti terribili?», conduttrici in lacrime, giornalisti accaldati e altre nefandezze si sono alternate con ritmo implacabile. Sino all’arrivo della bara, fatta sfilare su un tappetto rosso sangue, preda impotente degli occhi di una platea affamata senza ritegno. E a fine spettacolo, tutti a tavola, bambini spegnete la tv che magari due si baciano e non è certo roba adatta a voi.
Irene Soave per il “Corriere della Sera” il 4 settembre 2020. I primi poliziotti intervenuti sulla scena del crimine sono usciti dall'appartamento in lacrime: e questo è quasi tutto quel che si sa, per ora, di ciò che hanno visto. Nella tarda mattinata di ieri a Solingen, in Nordreno-Vestfalia, una mamma di 27 anni ha presumibilmente ucciso cinque dei suoi sei figli; è fuggita alla stazione centrale di Düsseldorf portando con sé il maggiore, 11 anni, unico uscito illeso dalla carneficina; si è gettata sotto il convoglio del passante ferroviario delle 13:46 sperando di morire, ed è stata soccorsa poco dopo, gravemente ferita ma viva. Ora è in ospedale, piantonata dalla polizia. «Sarà interrogata quando tornerà vigile», ha comunicato il portavoce della polizia della vicina Wuppertal, competente per il caso. «Non sappiamo ancora come, né perché, né quando i bambini sono stati uccisi». E fino al risveglio della donna molte incognite sono destinate a rimanere tali, una su tutte: al momento della carneficina dov' era il padre dei bambini? Solingen è una città di 160 mila abitanti a 35 km da Düsseldorf; Hasseldelle un quartiere di palazzi di edilizia semipubblica tirati su negli anni Settanta, 190 famiglie ciascuno, per il quale la città di Solingen aveva lanciato un piano di riqualificazione dal significativo slogan «Hasseldelle è migliore della sua fama». Il condominio dove i sei bambini abitavano con la madre è uno di questi: un «block» rivestito in pietra grigia, balconi in cemento, una parabolica per balcone. I vicini che restano increduli davanti all'ingresso, sotto la pioggia, a vedere i poliziotti - 40 investigatori al lavoro dal primo pomeriggio di ieri - uscire piangendo dall'appartamento e ripetono ai cronisti dei media locali il consueto ritornello di cronaca: «Era una famiglia tranquilla». Della famiglia faceva parte anche il padre: la polizia comunica solo di averlo contattato, ma non si sa nient' altro. I corpi dei bambini, secondo quanto ha riferito la polizia ieri pomeriggio, sono rimasti nell'appartamento, come gli inquirenti li hanno trovati. E sono misteriose ancora le ragioni che avrebbero spinto questa donna tedesca giovane, bionda, esile (così appare nell'unica sua foto trapelata ieri, pubblicata con una grossa pecetta sugli occhi dalla Bild ), a mettere fine alla vita di due dei suoi figli maschi, 6 e 8 anni, e delle sue tre bambine di 1, 2 e 3 anni; e le modalità con cui è riuscita a farlo, salvo una «diceria», che riportano i cronisti, che possa aver tolto loro la vita avvelenandoli con dei farmaci, o almeno dopo averli storditi. Prima di andare alla stazione di Düsseldorf, dove secondo i suoi piani si sarebbe tolta la vita, la donna deve però avere chiamato la nonna dei bambini: è stata lei, che vive a Mönchengladbach, 60 km dalla famiglia, ad avvertire la polizia, ed è da lei che il figlio più grande, che era con la madre in stazione e ha presumibilmente assistito anche alla strage, è stato portato perché ne abbia cura.
Massimo M. Veronese per “il Giornale” il 4 settembre 2020. Nove volte su dieci a uccidere una bambino è la mamma. Non un assassino che viene dal buio, non qualcuno che non conosci, ma la donna che ti ha messo al mondo, che si è presa cura di te, che ti ama più della sua stessa vita. Sono le armi usate che fanno impressione, le cose di tutti i giorni trasformate in strumenti di morte. A Santa Caterina Valfurva a uccidere una bambina di otto mesi è stata la lavatrice. Mamma l'ha messa lì dentro e poi ha attivato il lavaggio, alla fine ha depositato il corpicino sul cestello come fosse un calzino da asciugare. A Vieste a soffocare due fratellini, uno di cinque, l'altro di un anno è stato il nastro adesivo incollato sulla bocca, a Parabiago a strangolare un bimbo di quattro è il cavo del cellulare. Francesca Sbano, trentunenne, di Carovigno, provincia di Brindisi, alla sua piccola di tre anni ha dato invece da bere del diserbante. Poi si è gettata dal secondo piano di casa, dove da due mesi viveva separata dal marito. Lascia un biglietto: «Benedetta la porto via con me». Al funerale le due bare sfilano insieme, i reni di mamma verranno donati per dare vita a un'altra vita. Daniela Falcone, 43 anni, cosentina di Rovito, ha sgozzato il piccolo con le forbici. Era andata a prenderlo a scuola, gli aveva promesso che lo avrebbe portato in montagna. L'annegamento è la scelta più tragica in questo campionario degli orrori. La vasca da bagno a Lecco, il piccolo aveva solo cinque anni, il pedalò a Grosseto, nelle acque della Feniglia. Mamma aveva già provato sei mesi prima a uccidere il pargolo quando aveva un anno. Alla seconda ce l'ha fatta. ComeMedea, eroina del mito greco che stermina i figli, sono centinaia le donne che negli ultimi quarant' anni hanno ucciso i propri bambini, quasi sempre subito dopo l'hanno fatta finita anche loro, vittime, prima che carnefici, della depressione, della rabbia, della voglia di vendetta nei confronti di un compagno. Nessuno ha dimenticato dopo quasi vent' anni l'omicidio di Samuele Lorenzi, tre anni, ucciso nel letto di mamma in una villetta di Cogne con un'arma mai identificata e mai trovata che gli ha fracassato la testa. Annamaria Franzoni ha sempre negato di essere l'assassina ma la giustizia, che l'ha condannata a 16 anni di carcere, non le ha mai creduto. Dall'aprile dell'anno scorso è una donna libera, nel 2003 ha messo al mondo il terzo dei suoi figli. Anche l'omicidio del piccolo Loris Stival, ritrovato in un canalone a pochi chilometri dalla scuola che frequentava, ha infiammato l'interesse popolare. Veronica Panarello, la mamma, aveva denunciato la sua scomparsa alcune ore prima. Un mese dopo viene arrestata per omicidio aggravato e occultamento di cadavere e condannata a 30 anni di galera. Anche lo scenario fa paura. Christine Rainer ha ucciso il suo bambino a coltellate: stava facendo colazione con pane e marmellata. Poi ha tentato il suicidio gettandosi da una finestra del commissariato. Giovanna Leonetti ha soffocato con un cuscino Marianna, sedici mesi, perchè il suo pianto non la faceva riposare. Ora è il silenzio, la notte, che non la fa più dormire.
Maurizio De Giovanni per “la Stampa” il 20 agosto 2020. Io l'ho incontrata, Viviana. L'ho incontrata in un negozio di telefonini, una bella ragazza magra e abbronzata, qualche tatuaggio sugli avambracci, i capelli tinti tra il biondo e il rosso, gli occhi che vagavano tra un volto e un oggetto, sopra la mascherina. Ha fatto domande strane al ragazzo al banco, voleva sapere se si può essere rintracciati anche col cellulare spento. E poi l'ho incontrata al supermercato, Viviana; era piccola, bruna, uno sguardo corrugato: prendeva e rimetteva a posto sempre la stessa scatola di piselli dallo scaffale, come fosse un lavoro; poi si è accorta di me e se n'è andata, un po' curva sotto il peso di chissà quale pensiero. E l'ho sentita, Viviana, urlare dal piano di sopra o dal piano di sotto chissà contro chi, forse contro il destino o contro qualche fantasma reale e concreto per lei e per nessun altro. Perché a guardare le immagini che ogni canale rimandava ieri, di quella vegetazione fitta e di quel sole spietato, mentre decine di telecamere e di cronisti contriti cercavano di intravedere qualcosa di quelle morti e di quelle tracce, il pensiero era tutto per le cento e le mille Viviane che abbiamo incontrato e che incontreremo. Strano mondo, il nostro. In cui siamo pronti a documentare ogni minuscolo stato d'animo ad amici lontani un continente, conosciamo i soprannomi di gatti e di cani, sappiamo quale libro stanno leggendo persone che non abbiamo mai visto e che mai vedremo, e sul nostro stesso pianerottolo si muore d'urgenza e di solitudine. Un mondo in cui possiamo parlottare per ore ridacchiando di un vestito eccentrico e voltarci di spalle di fronte a reiterate richieste d'aiuto che vengono urlate alla nostra indifferenza. Il distanziamento sociale, chiedono i virologi a gran voce. Come se non fossimo già distanti milioni di chilometri, connessi come siamo e aggrappati ai nostri avatar come siamo, tutti impegnati a sembrare un po' più alti, un po' più magri e un po' più colti di come siamo. E così atrocemente inconsapevoli gli uni degli altri, in realtà. Viviana stava male. Viviana è morta. Ed è morto Gioele, il suo bambino. Certo, bisogna aspettare il riscontro delle perizie; le indagini, le analisi, il lavoro degli inquirenti sarà lungo e difficile, la zona impervia, il tempo passato, l'azione della fauna e degli agenti atmosferici, tutto quello che volete; e la voglia sottile e voyeuristica di orrore, di eccesso di disumanità, di raccapriccio ci porterà a leggere e a guardare documenti e filmati, interviste e dotte disquisizioni di esperti, di criminologi e di psicologi: e qualcuno tra i più sensibili ricorderà forse tra qualche tempo quelle foto di un delizioso bimbo sorridente e pieno di un futuro che non ha avuto, ti ricordi di Gioele, che cosa terribile, era l'estate dell'anno del Covid. Ma c'è di più, purtroppo. Perché prima di diventare materia di tavole rotonde e salotti televisivi, prima di essere analizzati in ogni fibra dell'ultima ora in cui hanno fatto ancora parte del nostro mondo, prima di scavalcare un guard-rail e inoltrarsi in un universo di cui erano gli unici abitanti, Viviana e Gioele hanno chiesto aiuto. Senza essere ascoltati, senza ricevere una mano, questa madre e questo figlio hanno urlato in silenzio percorrendo la china che li avrebbe portati dove sono arrivati. Non è colpa del Covid, perché nei mille precedenti della stessa tragedia questo virus ancora non c'era. Quando l'ingegnere svizzero Matthias Schepp si uccise dopo essere andato via con le due piccole figlie gemelle che non sono mai più state ritrovate, il virus non c'era. Quando la Franzoni conobbe la propria profonda notte, il virus non c'era. E potremmo dolorosamente continuare per pagine e pagine, ricordando e riferendo di genitori che sono arrivati alla folle conclusione di non poter lasciar vivere i figli in un mondo di cui non avrebbero fatto parte, o semplicemente di genitori che avevano manifestato i riflessi di un disagio che sarebbe potuto diventare, com' è stato, mortale per quegli innocenti. È questa la domanda, l'ossessione che animerà il tempo di chi ha avuto la disgrazia di sopravvivere all'interno di quelle famiglie: se poteva essere evitata, la tragedia. Se guardare da quella parte, se ascoltare una parola, se cogliere un atteggiamento poteva essere il modo perché quel bambino potesse diventare adolescente, e vivere il proprio primo amore, fare una scelta lavorativa e avere a sua volta un bambino da tenere tra le braccia. E noi? Tutti noi, che con un giornale in mano o davanti a uno schermo, scorrendo un display o facendo clic con un mouse cerchiamo di saperne un po' di più da poter raccontare agli amici o ai familiari per condividere l'orrore, non dobbiamo forse porci le stesse domande? Perché Viviana aveva mostrato la propria fragilità nei giorni dell'isolamento, aveva crisi mistiche, assumeva farmaci, leggeva la Bibbia a voce altissima camminando per casa; eppure aveva accesso all'automobile, rimaneva sola con suo figlio, poteva tranquillamente uscire di casa come ha fatto portandolo via, e invece di andare al centro commerciale a comprare un paio di scarpe come aveva detto ha avuto un incidente in autostrada, e ha preso il bambino tra le braccia e ha scavalcato un guard-rail inseguita dai propri fantasmi, e sono quei fantasmi che hanno ucciso Gioele e poi lei, scaraventandola giù dal traliccio dove si era arrampicata per scappare. Uccisi da quei fantasmi e da tutti quelli che avrebbero potuto darle ascolto, che l'hanno vista e non hanno detto niente, che non hanno chiamato qualcuno, che si sono fatti i fatti loro, che non hanno voluto farsi coinvolgere in chissà quale pazzia, ma chi sarà quella che con un bambino in braccio cammina in autostrada e si addentra nella boscaglia. In quanti li avranno uccisi, Viviana e Gioele. In quanti avranno fatto finta di non vedere e non sentire e non avranno parlato, decine di scimmiette indifferenti al dolore e abilissime a guardare altrove, prima di assieparsi davanti allo schermo per vedere quello che non hanno guardato. Io Viviana la incontro ogni giorno, e la incontrerò sempre, al supermercato o al negozio di telefonini; e il pianto di Gioele risuonerà per sempre inascoltato alle mie orecchie. Mentre racconterò sui social del mio gatto, o del film che ho visto nella mia confortevole casa, un piano sopra o sotto all'orrore. Che Dio abbia pietà di me.
· Il Mistero delle Bestie di Satana.
La storia delle Bestie di Satana tra riti, omicidi e dubbi irrisolti. Nel 2004, l'omicidio di Mariangela Pezzotta porta alla luce il gruppo delle Bestie di Satana, condannato per altri due omicidi e un'istigazione al suicidio. Il padre di Fabio, una delle vittime: "Per cercare mio figlio sono sceso all'inferno". Il criminologo Esposito: "Continuiamo a parlarne per fare prevenzione". Francesca Bernasconi, Martedì 10/11/2020 su Il Giornale. Era il gennaio del 2004, quando l'uccisione di una ragazza portò alla luce una storia fatta di riti, satanismo acido e omicidi, che sconvolse l'Italia. Così, tutto il mondo conobbe le Bestie di Satana. A testimoniare sull'esistenza del gruppo fu uno dei membri, Andrea Volpe, che fece i nomi di Paolo Leoni, Nicola Sapone, Pietro Guerrieri, Mario Maccione, Marco Zampollo, Eros Monterosso e Massimiliano Magni. Iniziò da qui un'indagine portò gli inquirenti indietro di oltre 6 anni, fino alla scomparsa di Fabio Tollis e Chiara Marino, di cui non si avevano più notizie dal 1998.
L'omicidio di Mariangela. La mattina del 24 gennaio 2004 il corpo di Mariangela Pezzotta venne ritrovato, parzialmente sotterrato, in una chalet a Golasecca (in provincia di Varese), di proprietà di Giuseppe Ballarin, ma occupato da alcuni mesi dalla figlia Elisabetta. A condurre i carabinieri sul luogo del delitto erano state - come ricostruisce la sentenza di primo grado del processo alle Bestie di Satana - le dichiarazioni di Elisabetta, ricoverata in ospedale insieme ad Andrea Volpe, dopo un incidente. Una volta arrivati allo chalet, i carabinieri trovarono il corpo della ragazza semisepolto, "con il volto completamente devastato, coperto da un cartone e da un badile". Dopo 4 mesi, Volpe iniziò a collaborare con gli investigatori e ricostruì l'omicidio di Mariangela. Secondo quanto dichiarato dal ragazzo, la notte di Natale del 2003, Nicola Sapone gli avrebbe intimato di uccidere la ragazza, sua ex fidanzata allontanatasi dal gruppo, entro un mese. Così il 24 gennaio 2004 Volpe chiamò Mariangela chiedendole di portargli la registrazione di un concerto ma, quando la ragazza arrivò allo chalet, trovò ad accoglierla Andrea Volpe ed Elisabetta Ballarin con una pistola e un fucile. Una volta entrati in casa, Pezzotta e Volpe iniziarono a discutere e, mentre Elisabetta era in cucina, Volpe sparò e colpì Mariangela alla gola. Vedendo la ragazza cadere a terra, Andrea chiamò Sapone e iniziarono le operazioni per l'occultamento del cadavere: caricarono il corpo su una carriola e lo trascinarono nella serra, dove Sapone, notando che Mariangela era ancora viva, "alzava la pala e gliela tirava in faccia". Poi, dopo aver ordinato ai due fidanzati di finire di seppellire il corpo e di buttare l'auto della ragazza nel canale, se ne andò. A quel punto, Andrea si mise alla guida dell'auto del padre di Elisabetta, mentre lei lo seguì sull'auto di Mariangela ma, arrivati al ponte, l'auto si incagliò e, credendo che la Ballarin stesse male, Volpe chiese aiuto. I due ragazzi furono portati in ospedale, dove Elisabetta confessò l'omicidio.
"Solo una delle Bestie di Satana è degna del mio perdono".
Le Bestie di Satana. Nel ricostruire gli avvenimenti legati all'omicidio di Mariangela Pezzotta, Volpe raccontò di come anni prima fosse entrato a fare parte di un gruppo: si trattava del circolo di Satana, nome con cui inizialmente si definì il gruppo. Nella sentenza di secondo grado, i giudici ricordano che Sapone, Leoni, Zampollo, Monterosso, Guerrieri, Volpe, Maccione e Magni "si associavano tra loro aderendo a setta satanica denominata Bestie di Satana, allo scopo di commettere un numero indeterminato di delitti di omicidio, violenza sessuale, lesioni, violenza privata, procurato stato di incapacità mediante violenza, vilipendio di tombe e furto aggravato".
"Loro all'inizio erano il circolo di Satana - ha spiegato al Giornale.it il criminologo Francesco Paolo Esposito - poi quando hanno calato la maschera si sono definiti Bestie di Satana". Il gruppo si ritrovava solitamente al parco Sempione, alla fiera di Senigallia di Milano e in un pub milanese. All'interno del circolo, ad avere un peso predominante sarebbe stato Paolo Leoni, uno dei primi componenti e la persona a cui i giudici attribuirono il "ruolo indiscusso di leader carismatico". Secondo quanto dichiarato da Volpe, anche Saponi avrebbe ricoperto un ruolo importante e sarebbe lui ad aver impartito alcuni dei comandi riguardanti la setta. Un'altra figura fondamentale era quella del medium, Mario Maccione che, come ammesso da lui stesso nel 2004, poteva mettersi in contatto con un "demone", da cui arrivavano gli ordini rivolti al gruppo. "Era la figura peggiore - ha commentato il criminologo Esposito - fino a pochi giorni prima era a casa di Michele Tollis (padre di Fabio, vittima delle Bestie di Satana, n.d.r.), ha mentito sapendo di mentire, ha detto che avrebbe chiesto scusa e non l'ha ancora fatto".
Gli imputati nei processi alle Bestie di Satana. I membri delle Bestie di Satana descrissero agli inquirenti i rituali che erano soliti compiere, spesso sotto l'effetto di sostanze stupefacenti: dalle sedute spiritiche, alle "prove di umiliazione". "Maccione ha mischiato satanismo e abuso di sostanze molto forti - ha spiegato il criminologo - Si è chiuso nel discorso del medium, poi quando ha iniziato a confessare ha calato la maschera e ha detto che erano strafatti". Sulla scena del crimine, spiega Esposito, ci sono elementi che indicano il satanismo: "Per esempio si contano 666 passi dalla chiesa al posto in cui sono stati uccisi Fabio e Chiara e nel tragitto si superano tre cappelle". Tutti numeri simbolici. Ma, la realtà è che bisognerebbe "uscire dal bipolarismo satanisti/non satanisti: ci sono tratti di satanismo, che in questo caso è stato satanismo acido". Il satanismo acido è un fenomeno che in realtà c'entra poco col satanismo vero e proprio, perché è caratterizzato da episodi criminosi e abuso di sostanze stupefacenti. Esposito precisa: "io non ho mai visto Satana uccidere, ma ho visto ragazzi e uomini. E devo ragionare come se loro ci credano davvero".
Chiara Marino e Fabio Tollis. Le dichiarazioni di Andrea Volpe sull'omicidio Pezzotta portarono a galla anche gli omicidi di Chiara Marino e Fabio Tollis, scomparsi nel 1998. Volpe, infatti, indicò agli inquirenti il luogo in cui avrebbero trovato i resti dei due ragazzi, di cui si erano perse le tracce oltre sei anni prima. La sera del 17 gennaio 1998 Fabio uscì di casa, salutando per l'ultima volta il papà Michele e il resto della famiglia, e si recò alla fiera di Senigallia insieme al resto del gruppo, per poi spostarsi, verso le 21.30, al Midnight, il pub frequentato solitamente. Più tardi, Fabio e Chiara vennero attirati in un bosco di Somma Lombardo (Varese), dove in precedenza era stata scavata una buca, accompagnati da Sapone, Maccione e Volpe. Una volta arrivati nel luogo prestabilito dalla setta, Sapone aggredì Chiara, "riempiendola di coltellate", mentre Volpe si accanì su Fabio, colpendolo ripetutamente. Anche Maccione partecipò all'omicidio di Fabio, sferrandogli una serie di martellate al volto, che frantumarono le ossa del ragazzo: nel corso di questa azione, Maccione si ferì. L'autopsia sui corpi dei due ragazzi confermò che "Marino Chiara venne attinta da 11, molto probabilmente 13 colpi" di arma da taglio, che interessarono diversi organi, causandole una morte per choc emorragico, mentre Fabio Tollis venne raggiunto da "almeno 12 colpi di arma bianca". L'autopsia rilevò sul corpo di Fabio anche un "complesso lesivo di natura contusiva al massiccio facciale, con frantumazione di ossa mascellari e zigomatiche". Altre lesioni indicarono il tentativo di Fabio e Chiara di difendersi. Volpe dichiarò che al ragazzo fu infilato un riccio in bocca e che lui stesso decise di sgozzarlo, sospettando fosse ancora vivo. Una volta concluso il massacro, Volpe, Sapone e Maccione seppellirono i corpi dei ragazzi nella buca scavata in precedenza e ripulirono la scena. Dalle dichiarazioni di Volpe emergono due precedenti tentativi di omicidio ai danni di Chiara e uno ai danni di Fabio. Il gruppo infatti avrebbe cercato di uccidere Chiara simulando un'overdose, ma il piano era fallito grazie a una pattuglia di carabinieri, che avevano spinto Guerrieri a buttare dal finestrino il cocktail preparato per la ragazza. In un'altra occasione, stando alle rivelazione del membro della setta, il gruppo, che aveva deciso di eliminare anche Fabio, aveva tentato di "bruciarli all'interno della macchina". Anche questo piano, però, fallì: la macchina non prese fuoco come avrebbe dovuto e i due ragazzi riuscirono a uscire in tempo. Da lì, si iniziò a preparare il piano che avrebbe portato alla morte Tollis e Marino, colpevoli di essersi allontanati dal gruppo, la notte del 17 gennaio 1998.
Fabio Tollis, il 16enne ucciso dalle Bestie di Satana. "Fabio aveva solo 16 anni - ha raccontato al Giornale.it il padre Michele che, per oltre 6 anni, ha girato tutta l'Italia e mezza Europa alla ricerca del figlio, con la speranza di riportarlo a casa vivo - Suonava: alle medie aveva un professore che lo aveva preso a cuore e gli faceva lezioni private di musica, perché noi non potevamo pagargli il Conservatorio. Con altri 4 amici aveva formato un gruppo di musica metal, Infliction". Un ragazzo che amava la musica e la sua famiglia: "Io lo seguivo sempre, accompagnavo la band ed ero rappresentante di classe: era seguito, era educato, cresciuto in famiglia, fino a che è andato a incappare in questa accozzaglia di delinquenti. Il suo altruismo gli ha giocato un brutto scherzo".
Quella notte Fabio chiamò il papà, avvertendolo che non sarebbe rientrato. Insospettito dalla voce del figlio, l'uomo si precipitò a cercarlo al pub, dove incontrò altri membri del gruppo. Ma di Fabio nessuna traccia. Il caso fu archiviato come fuga volontaria, una tesi che non ha mai convinto Michele Tollis: "Non aveva nessun motivo di andarsene, aveva tutto ciò che poteva desiderare". Così, Michele iniziò le ricerche del figlio: "Il mio concetto di famiglia è molto radicato, non potevo fare a meno di continuare a cercare, per trovare un bandolo della matassa. Lui era mio figlio e andava riportato a casa, pensavo di trovarli ancora vivi, sotto il controllo di qualche santone". Per oltre 6 anni, lui e il figlio maggiore girarono per tutta Italia, seguendo le segnalazioni, convinti che Fabio e Chiara fossero ancora vivi. Inizialmente alle ricerche parteciparono anche gli assassini dei due ragazzi: "Per un paio di mesi venivano anche a casa mia". Poi Michele iniziò a indagare più a fondo, inserendosi negli ambienti frequentati dal figlio e iniziò a sospettare proprio di quegli "amici" che gli si erano presentati dopo la scomparsa di Fabio: "Ci sono voluti applicazione, pazienza e forza, per non parlare dei soldi spesi e delle giornate di lavoro perse. Ma ho continuato la ricerca". Fino al 2004. Fino a quando l'omicidio di Mariangela portò alla luce anche il triste destino di Chiara e Fabio: "A quel punto il cerchio è quadrato. Ho portato tutto da Masini (il sostituto procuratore di Busto Arsizio che all'epoca si occupò della vicenda insieme all'allora procuratore capo Antonio Pizzi, n.d.r.) che ha riaperto le indagini, perché ha creduto in me". Anni di ricerche, portate avanti con il coraggio e la tenacia di un padre che ha lottato con tutte le sue forze per ritrovare il figlio: "Sono sceso all'inferno e sono tornato con i cadaveri di due ragazzi".
Le condanne. Nel 2007 la Corte d'Assise d'Appello di Milano aveva condannato Elisabetta Ballarin e Nicola Sapone per concorso nell'omicidio pluriaggravato di Mariangela Pezzotto, per l'occultamento del suo cadavere e per frode processuale. La sentenza aveva inflitto alla Ballarin 23 anni di reclusione. Sapone, invece, ritenuto responsabile anche dell'omicidio di Chiara Marino e Fabio Tollis e dell'istigazione al suicidio di Andrea Bontade, venne condannato a due ergastoli e tre anni di isolamento. Un ergastolo anche per Paolo Leoni, ribaltando la sentenza di primo grado che gli aveva inflitto 26 anni. Inoltre, a Eros Monterosso e Marco Zampollo vennero inflitti rispettivamente 27 anni e 3 mesi e 29 anni e 3 mesi. Tutte le condanne vennero confermate dalla Corte di Cassazione. Andrea Volpe e Pietro Guerrieri vennero invece giudicati con il rito abbreviato e ottennero in secondo grado una condanna a 20 anni e a 12 anni e 8 mesi. Anche in questo caso, entrambe le condanne vennero confermate dalla Cassazione. Mario Maccione venne condannato a 19 anni e 6 mesi di reclusione. Gli imputati vennero anche condannati a risarcire le famiglie delle vittime. "Non ci sono stati risarcimenti, e ora cinque sono già in libertà - ha commentato Michele Tollis - Queste cose qui danno fastidio, ma io sono ferreo, non mi lascio andare alla vendetta". E osserva: "Noi abbiamo perso più di tutti gli altri, ma abbiamo sbagliato tutti e io non c'ero quando mio figlio aveva bisogno di me". Gli omicidi compiuti dalle Bestie di Satana sono stati portati a termine in una catena di "premeditazione, esecuzione, occultamento, depistaggio e negazione", in una vicenda che è stata "premeditata e meticolosamente organizzata". Eppure, aggiunge Michele, "alcuni se la sono cavata bene con il rito abbreviato". Il gruppo venne accusato e considerato colpevole anche del suicidio di Andrea Bontade che, stando ai racconti di Volpe, non si sarebbe presentato la sera dell'omicidio di Fabio e Chiara. Il suo comportamento sarebbe stato visto come un tradimento e il ragazzo venne indotto al suicidio: "Se non lo fai tu, lo facciamo noi", gli avrebbero detto i membri della setta. Nonostante le condanne, la vicenda sembra non essere chiusa del tutto, come spiega Francesco Paolo Esposito: "Ci sono dei punti ancora aperti e sono convinto che sia necessario continuare a parlare di questa vicenda". I motivi che riferisce sono cinque: "È stata una vicenda straziante e bisogna continuare a dare memoria e importanza al dolore, affinché non vada sprecato; manca un movente chiaro, sia per l'omicidio di Mariangela, che per quello di Chiara e Fabio; ci sono altre 14 vittime, morte in modo misterioso, che sembrano ruotare attorno a questa storia; è una storia che ci appartiene; purtroppo la storia si ripete, per questo vale la pena di continuare a raccontare le vicende delle Bestie di Satana e servircene come grimaldello per scardinare buio e silenzio in altre storie". E conferma: "È una storia chiusa? Secondo me no. E io voglio raccontarla per fare prevenzione".
Che fine hanno fatto le Bestie di Satana?. A 22 anni dalla morte di Fabio e Chiara e dopo 16 anni dall'omicidio Pezzotta, molti dei membri delle Bestie di Satana sono già usciti dal carcere. Andrea Volpe, che prese parte a tutti gli omicidi, è libero: lo scorso aprile ha lasciato il carcere di Ferrara, dopo 16 anni di reclusione. Durante la detenzione si sarebbe convertito alla Chiesa Evangelica e ora sta per concludere il suo percorso di studi in Scienze della Formazione. Fuori dal carcere anche Pietro Guerrieri e Mario Maccione: il primo ha scontato i 12 anni della sentenza, mentre il secondo ha avuto uno sconto sui 19 anni che gli erano stati inflitti, poiché minorenne all'epoca dei fatti. Ancora detenuti, invece, quelli che furono considerati i leader della setta. Nicola Sapone, condannato a due ergastoli, avendo preso parte, secondo la sentenza, a tutti gli omicidi, si è iscritto alla facoltà di filosofia. Anche Paolo Leoni si trova ancora in carcere, dove lavora per l'officina, costruendo infissi. Entrambi si sono dichiarati innocenti e Leoni ha fatto ricorso, senza successo, alla Corte Europea, per la revisione del processo. Elisabetta Ballarin, che aveva assistito all'omicidio di Mariangela Pezzotta, è uscita dal carcere, si è laureata in conservazione dei beni artistici e ha lavorato all'ufficio del turismo del lago di Iseo. Fondamentale per la sua posizione è stato il padre della vittima, Silvio Pezzotta, che ha offerto alla ragazza il suo aiuto, considerandola un'ulteriore vittima della setta. L'uomo aveva accolto anche la richiesta di grazia avanzata dai legali di Elisabetta. La storia delle Bestie di Satana è una storia "incredibile e allucinante", che lascia sconvolti, per la ferocia e la premeditazione con cui sono stati compiuti i delitti. "Ma è realmente accaduta. E la realtà è qui, visibile", osserva Michele Tollis, che ha toccato con mano il dolore di aver perso un figlio e ha portato avanti per anni la sua battaglia con coraggio e determinazione, fino a scoprire il triste epilogo nascosto dietro alle azioni di quello che sembrava solo un gruppo di ragazzi.
· Il Mistero di Denise Pipitone.
Felice Cavallaro per il "Corriere della Sera" il 27 ottobre 2020. Nel giorno di un compleanno che non sarà mai festeggiato, un padre che non ha potuto veder nascere e crescere la figlia scrive una lettera commovente come una poesia e la lancia via Internet perché la «sua» Denise Pipitone possa leggerla: «Ritorna da papà, mia dolce Rondinella!». Ma lei non c'è più da sedici anni, dal primo settembre del 2004, il giorno in cui sparì fra le stradine di Mazara del Vallo, correndo verso casa dove la attesero invano la mamma Piera Maggio e suo marito, l'uomo che aveva dato il cognome alla piccola, allora ignaro di non essere il padre. Un intreccio complesso, emerso durante le indagini su una sparizione che per tutti resta un sequestro. Ma senza colpevoli. Perché dopo tanti processi la Cassazione ha anche definitivamente assolto da odiosi sospetti la moglie e la primogenita del vero padre di Denise, un autista di pullman, Piero Pulizzi. È lui l'autore delle venti righe spedite senza indirizzo e vergate come versi: «Non posso sempre calpestare la disperazione della tua assenza... Tu, continui ad esserci in ogni angolo della mia riprogettata vita... Ti cerco ma non ci sei...». E lo scrive che la sua «rondinella» ventenne non sarà mai dimenticata: «Ti abbiamo fortemente voluta e oggi ti penseremo con amore insieme alla tua mamma e a tutte le persone a cui stai a cuore». Struggente il dramma di questa rievocazione. Perché nel ricordo di Denise il vero padre non può associare Jessica, la figlia sospettata e assolta dalla Cassazione. Ma forse non assolta dalla madre della piccola sequestrata, Piera Maggio, che frattanto ha divorziato dal primo marito e segretamente ha sposato l'uomo con cui concepì Denise. Ci sono tutti gli elementi di una tragedia greca anche perché il padre si è lanciato contro la figlia oggi trentenne, costituendosi parte civile nei processi, scongiurandola di dire tutto quel che sa. Una tragedia che sfocia in maledizioni e invettive scagliate con i mezzi odierni, compreso Facebook, come ha fatto il mese scorso la mamma di Denise con il suo post sui «16 anni di silenzi, di non verità e di vigliaccheria». Bastano poche battute a Piera Maggio per rivolgersi ai responsabili: «Tu che hai rapito Denise e i tuoi complici siete delle m... I bambini non si toccano». Ermetico ma non troppo, il messaggio cela il divieto assoluto di andare oltre, come imposto dall'avvocato che segue questa mamma mai rassegnata, Giacomo Frazzitta: «Non possiamo discutere le sentenze della Cassazione. Possiamo solo continuare a cercare elementi utili. A cominciare dalla rilettura di tante pagine. Comprese quelle che riportano ai pasticci del Commissariato di Mazara...». Un riferimento sconvolgente. Il penalista vorrebbe riaccendere così i riflettori su un altro capitolo, quello di un depistaggio delle intercettazioni effettuate all'epoca. «Da qui dobbiamo ripartire per continuare a cercare chi mise le mani sulla mia bambina», gli fa eco Piera Maggio. Adesso accanto al nuovo marito, addolorato, come scrive: «Piangerò di gioia con lacrime rivestite di amarezza e delusione...».
· Il Mistero di Roberta Ragusa.
MARCO GASPERETTI per il Corriere della Sera il 25 settembre 2020. Tra pochi mesi Sara Calzolaio non sarà più l'amante di Antonio Logli, l'uomo condannato a 20 anni per l'omicidio della moglie Roberta Ragusa, ma la sua seconda sposa. «Sì, Antonio mi ha chiesto di sposarlo e sono molto felice», conferma Sara. Da sette anni vive nella villetta di via Ulisse Dini a Gello, una frazione di San Giuliano Terme (Pisa), la stessa casa dalla quale la notte gelida tra il 13 e il 14 gennaio del 2012 Roberta Ragusa uscì con un pigiama rosa dopo aver litigato con il marito Antonio Logli. «Fu lui a ucciderla dopo un litigio perché lei aveva scoperto la relazione con Sara Calzolaio, segretaria della scuola guida di famiglia» hanno stabilito i giudici di primo e secondo grado e anche quelli della Cassazione. Logli è stato condannato a vent' anni che sta scontando nel carcere di Massa. «Non possiamo più incontrarci di persona perché l'emergenza pandemia ha limitato le visite ai detenuti - spiega Sara - e questi per noi sono stati mesi molto difficili. Ci sentiamo a volte con una videochiamata, quando l'autorità carceraria ce lo consente, ed è stata durante una di queste conversazioni che Antonio mi ha fatto ufficialmente la proposta di matrimonio mostrandomi un anello rudimentale ricavato dal tappo di una bottiglia di plastica. Ci amiamo, ci vogliamo bene». Sara racconta di aver abbracciato da più di un anno insieme al futuro marito la dottrina evangelica (precedentemente era testimone di Geova). «Ma purtroppo fino a quando lui resterà in prigione - spiega - potremmo regolarizzarci soltanto in sede civile (da pochi giorni il tribunale ha ufficializzato la morte di Roberta Ragusa ndr ). Sono fiduciosa, prego ogni giorno, spero che le cose possano cambiare. Anche Antonio prega e in carcere è seguito da un pastore evangelico. Deve battezzarsi e poi speriamo che il Signore ci faccia la grazia». Parole che sembrano uscite da un'autentica storia d'amore ma che si scontrano inevitabilmente con la realtà dei fatti. Logli, se pur con processi indiziari e testimoni considerati poco attendibili, non è più un presunto innocente, ma un colpevole accertato da tre gradi di giudizio e condannato per uno dei reati più odiosi: l'omicidio della moglie e la distruzione del suo cadavere. «Da sempre Antonio Logli professa la sua innocenza - spiega la criminologa Anna Vagli - e assieme al nuovo pool difensivo stiamo lavorando in un'ottica di revisione processuale. Logli ha una condanna passata in giudicato, è vero, ma anche oggi viene condannato per i propri sentimenti. Leggo sui social accuse inaccettabili, c'è chi dice che vuole sposarsi per accedere all'eredità di Roberta Ragusa, senza neppure sapere che con la condanna definitiva il nostro assistito è riconosciuto come indegno a percepire la successione della moglie. Oltretutto Logli aveva già rinunciato a quella parte di denaro, proveniente dalla vendita di un'abitazione di proprietà di Roberta Ragusa, destinandola ai figli». Già i figli, Daniele e Alessia, oggi entrambi maggiorenni. Come l'hanno presa la decisione del babbo di risposarsi con la sua ex amante? «Io e Daniele vogliamo molto bene a Sara e lei ne vuole tanto a noi - rispondono -. E in questo momento abbiamo fatto fronte comune e siamo ancora più uniti che mai. Confidiamo nel lavoro dei legali e sosteniamo qualunque cosa possa far stare anche solo un po' meglio nostro padre. Siamo sicuri che lui sia innocente».
Anticipazione da “Oggi” il 28 ottobre 2020. In un’intervista a OGGI, in edicola da domani, Alessia Logli, figlia di Roberta Ragusa, scomparsa il 13 gennaio 2012, e di Antonio Logli, condannato per l’omicidio della moglie e chiuso in carcere a Massa per scontare una pena di 20 anni, parla per la prima volta a cuore aperto della tragedia che ha sconvolto la sua famiglia e della sua scelta di vita. «Ho capito che devo contare solo su me stessa e non posso più rimanere dove sono. Sono iscritta a Economia a Pisa, ma starò con il mio fidanzato Kian a Milano. Lui lavorerà per case di moda e io per un’agenzia di modelle. E vorrei chiarire una cosa: sfilate e studi fotografici non sono il miraggio di una ragazzina in cerca di successo. Sono gli appigli a cui mi aggrappo per rendermi indipendente». Alessia ha parole affettuose verso il padre, che ritiene innocente: «Mi è stato vicino e senza essere preparato a una cosa del genere ha fatto il meglio in ogni senso… Hanno fatto bene a guardare in casa nostra. Ma poi dovevano farlo anche in altre direzioni, far vedere che non si fermavano sulla loro idea iniziale. Invece hanno lavorato solo su quella e alla fine lo hanno messo dentro senza una prova». Sulla condanna, dice, ha pesato anche la scelta degli avvocati di non far parlare pubblicamente il padre: «Mentre babbo taceva, i media lavoravano sulla sua immagine. Il sorriso beffardo, lo sguardo gelido, l’espressione tirata e altre sciocchezze. Una oggi, una domani, nel pubblico s’è formata un’idea di colpevolezza».
Alessia Logli, la figlia di Roberta Ragusa tra nuova vita e vecchi dolori. Alessia Logli, figlia di Roberta Ragusa la donna scomparsa e mai più ritrovata del cui omicidio è stato accusato il marito Antonio Logli si racconta a Live Non è la D'Urso rivelando il suo dolore ma anche la speranza per il suo futuro di modella. Roberta Damiata, Domenica 27/09/2020 su Il Giornale. Alessia Logli figlia di Roberta Ragusa e Antonio Logli è a Live Non è la D’Urso, una bellissima ragazza che sta iniziando un percorso del mondo dello spettacolo come modella vincendo anche un concorso di bellezza. Sua madre è scomparsa 8 anni fa, suo padre Antonio Logli ha una condanna a 20 anni ed ora dal carcere, ha deciso di sposare quella che era stata considerata la sua amante Sara Cazolaio con cui la ragazza e suo fratello è praticamente cresciuta. 19 anni per un metro e ottanta con lunghi capelli biondi una ragazza splendida che si è trovata quando era ancora solo una bambina, a veder sparire la mamma, con l’ombra del sospetto poi confermato dalla giustizia che a ucciderla fosse stato suo padre: “Inizialmente mi sono appoggiata a lui e mi ha aiutato tanto a crescere e a maturare insieme ai miei nonni e ai miei amici. Per fortuna ho un carattere forte e ho sempre creduto nella sua innocenza. Credo che la condanna sia stata un errore” e continua “Ho fatto mille pensieri su dove sia mamma, ma alla fine non ne ho idea". Si parla poi del rapporto con l’amante del padre Sara Calzolari, che Logli dovrebbe sposare tra poco. “Io ero molto legata a mia mamma e quando ho scoperto questo rapporto di mio padre, ci sono rimasta male, e con lei c’è stato un momento di scontro”. Al contrario in una lettera Sara Calzolaio, racconta di come in questi anni il rapporto con i figli del suo compagno (Logli e Roberta Ragusa anno anche un figlio maschio di nome Daniele ndr) si è rafforzato e come sono uniti nel portare avanti la famiglia. Una presenza quella di Sara Calzolaio fortemente criticata dall’opinione pubblica, ma sempre presente accanto ad Antonio Logli che anche negli ultimi momenti prima di essere arrestato ha raccomandato ai figli di rimanere uniti insieme alla sua nuova compagna. “Mio padre è sempre stato un uomo molto buono non avrebbe mai fatto male a nessuno” ripete Alessia confermando la sua idea di innocenza nei confronti del padre. "Ti viene mai in mente che lei potrebbe essere viva da qualche parte?" le chiede la D’Urso “Io me lo auguro e lo spero. Mi auguro che stia bene e quando io 'ci parlo e la penso' ancora la sento. Cerco di fare quello che lei vorrebbe. Sarebbe felice di sapere che ho deciso di fare la modella noi ci divertivamo con i vestiti, e anche mio fratello Daniele la pensa così”. "Come sono ora i rapporti con Sara le chiede la D’Urso?" “Inizialmente non è stato facile, poi però si passa oltre e ho iniziato a conoscere la sua figura da un altro punto di vista. Io avevo bisogno di una figura femminile e lei mi ha aiutato in tante cose come meglio poteva a crescere. Sono felice se si sposano perché sue mio padre è contento io sono felice per lui”. Racconta la ragazza che con gli occhi lucidi dice: “La vita senza mio padre è più dolorosa di prima, posso vederlo solo in videochiamata e non lo vedo di persona dalla quarantena - racconta con le lacrime agli occhi - La cosa che mi manca di più è avere due genitori al mio fianco, perché un legame che hai con un genitore non puoi averlo con gli altri anche se ti vogliono bene”. Ora la nuova vita nel mondo dello spettacolo che è sempre stato un sogno la rende molto felice. Nata per caso durante la quarantena grazie ad un contatto su Instagram ha partecipato poi ad un concorso Miss Gran Prix che ha vinto. Vicino a lei nella vita il fidanzato Kyan di origini Filippine, anche se il dolore di questa scomparsa non passerà mai e lei lo ha tatuato anche su un fianco in una poesia dedicata alla mamma.
Valeria Arnaldi per “il Messaggero” il 6 agosto 2020. Occhi grandi, lunghi capelli chiari, alta 1.80, fisico slanciato. Alessia Logli, 19 anni, figlia di Roberta Ragusa - la donna svanita nel nulla nel Pisano nella notte del 13 gennaio 2012 e per la cui scomparsa è stato condannato il padre Antonio Logli a 20 anni di carcere con l'accusa di omicidio volontario e distruzione di cadavere - è diventata una reginetta di bellezza. Ha conquistato la giuria popolare, è stata la più votata dalla Rete, e ha vinto la fascia di Miss Grand Prix on the web 2020 nel concorso nazionale di bellezza Miss Grand Prix, tenutosi nei giorni scorsi a Pescara. La abbiamo raggiunta all'isola d'Elba, dove sta trascorrendo le vacanze.
Come è nata l'idea di partecipare al concorso?
«È successo durante il lockdown. Non uscendo di casa, passavo molto più tempo di prima al telefono e sui social, ho notato questo concorso dove selezionavano ragazze sul web e ho deciso di partecipare per la Rete. Il mondo della moda mi è sempre piaciuto molto ma non avevo fatto nulla di concreto prima per cercare di avvicinarmi al settore».
È stato un modo per aprire un capitolo nuovo della vita?
«L'intento è quello. Non voglio essere ricordata solo per il mio passato doloroso, vorrei che si guardasse a me anche per cose belle. A volte mi criticano. Alcuni follower su Instagram mi hanno attaccata perché pubblico foto nelle quali sorrido, mi hanno chiesto come faccio a non stare mai male. Per me il dolore è un fatto personale, non è qualcosa da mostrare e quando lo si fa è falso».
Nonostante le critiche, su Instagram si sta raccontando. Ha mostrato la foto del tatuaggio con il nome di sua madre.
«Sono stata criticata molto anche per quello. Hanno detto che non avrei dovuto tatuare il suo nome, Roberta, ma la parola mamma. Cosa cambia? È una follia. Sono arrivati tanti commenti. Sono di persone che non mi conoscono. Il profilo è aperto, quindi ognuno può dire ciò che vuole. Quella foto l'ho messa pure per dire riparto da qui. Non voglio dimenticare il mio passato, ma vorrei che si guardasse avanti».
E nel suo domani cosa vede?
«Non ho ancora deciso. Per ora, un anno sabbatico. Non voglio passarlo in vacanza, ma desidero pensare bene al mio futuro, scegliere con attenzione il mio cammino. E vorrei anche cercare un lavoro nella moda, vedere che proposte arriveranno dopo la fascia. Poi, farò l'università. Credo che mi iscriverò alla facoltà di Economia, mi interessa il management e comunque è un tipo di studi che offre tanti sbocchi. Il lavoro da modella è abbastanza incerto. Da quando sono entrata in finale, prima ancora della fascia, mi sono arrivate varie proposte per fare shooting fotografici. Vedremo».
Come è nata la passione per la moda?
«Amo la moda da sempre. Già da bambina. Mamma mi permetteva di scegliere da sola i vestiti da indossare. Entrare nel mondo del fashion sarebbe quasi portare avanti quel gioco. Penso sarebbe stata davvero felice del titolo che ho conquistato. Mi ha sostenuta ogni giorno. Gli abiti mi sono sempre piaciuti, credo di avere preso questa passione dalla mamma. Lei sapeva cucire molto bene, le piaceva. Faceva anche gioielli. Io da piccola la guardavo, ma non partecipavo granché. Quando sono diventata più grande, ho realizzato con l'aiuto di mia nonna dei costumi per Cosplay. Poi sono stata contattata su Instagram e mi è stato chiesto se fossi interessata a una collaborazione, ho accettato, mi hanno spedito dei vestiti, li ho indossati e ho fatto foto che poi ho pubblicato sul mio profilo. È stato divertente».
Quindi, nel futuro c'è anche l'opzione influencer?
«Per ora ho più di settemila follower, che sono tanti per me ma pochi per le aziende. Certo, sarebbe interessante, vedremo cosa succederà dopo la conquista di questa fascia, se si apriranno delle opportunità. Immagino che ora, ad agosto, sia tutto fermo. Se ne riparlerà a settembre. Quindi, adesso mi limito a godermi la vittoria. Non me l'aspettavo. Ho festeggiato in spiaggia con il mio fidanzato e gli amici. Poi, finite le vacanze penserò al futuro».
A settembre si riparte da zero?
«Si riparte sicuramente. Non da zero, però. Io sono la persona che sono anche per il mio vissuto. Vorrei solo che i riflettori fossero puntati meno sul mio passato e che la luce cominciasse ad essere più su di me».
La testimonianza shock sul caso della Ragusa "L'ho vista in Liguria..." Una nuova testimonianza potrebbe scagionare Antonio Logli, marito di Roberta Ragusa, dall'accusa di omicidio volontario e distruzione di cadavere. Rosa Scognamiglio, Martedì 07/07/2020 su Il Giornale. "Roberta Ragusa è stata avvistata in Liguria". Sarebbe questa la testimonianza choc che potrebbe scagionare da ogni indizio di colpevolezza Antonio Logli, accusato di omicidio volontario e distruzione di cadavere della moglie 49enne, scomparsa nella notte tra il 13 e il 14 gennaio 2012 da San Giuliano Terme, in provincia Pisa.
La scomparsa. A dare l'allarme della misteriosa sparizione di Roberta Ragusa è il marito Antonio Logli. L'uomo racconta ai carabinieri di essersi coricato poco dopo la mezzanotte e di non aver trovato accanto sé la moglie al risveglio, pressapoco alle ore 7.30 del mattino seguente. Da quel momento cominciano le ricerche della donna, al tempo 49enne, che si rivelano però del tutto inconcludenti. Successivamente, ad indagini già avviate, emergono alcuni dettagli circa una relazione extraconiugale che Antonio avrebbe intrattenuto per otto anni con Sara Calzolaio e della quale Roberta sarebbe venuta a conoscenza proprio la sera della scomparsa. Da quel momento, l'uomo finisce nel mirino degli inquirenti, sospettato di aver ucciso e occultato il cadavere della coniuge.
Omicidio volontario. Il 3 dicembre 2014, la Procura di Pisa chiede il rinvio a giudizio del marito di Roberta per omicidio volontario e distruzione di cadavere; il 6 marzo 2015 il Gup Giuseppe Laghezza legge una sentenza di non luogo a procedere, perché il fatto non sussiste, ma il 18 marzo 2016 la Cassazione annulla il proscioglimento di Logli e rinvia per un nuovo giudizio al Tribunale di Pisa. Ma il 21 dicembre 2016, il Gup Elsa Iadaresta condanna con rito abbreviato Logli a 20 anni di carcere per l’omicidio della moglie. Sentenza confermata anche in secondo grado: il 14 maggio 2018 la corte di Appello di Firenze ribadisce la prima sentenza: Roberta è stata uccisa dal marito dopo averlo sorpreso al telefono con l'amante.
L'avvistamento. Una nuova testimonianza potrebbe ribaltare le carte dell'inchiesta che ha condannato per omicidio volontario e occultamento di cadavere Antonio Logli. Roberta sarebbe stata avvistata la scorsa estate in Liguria da due testimoni "mai ascoltati", assicura la difesa. "Sono gli elementi sui quali fondiamo il ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo e l'istanza di revisione del processo per dimostrare l'innocenza di Antonio Logli", ha spiega la criminologa Anna Vagli, consulente del pool difensivo, alle pagine di Leggo.it. "Per ora non possiamo dire di più - continua il perito - se non che riteniamo di avere almeno due nuove piste investigative, mai vagliate prima, che dimostrerebbero una volta per tutte l'estraneità di Logli alla scomparsa della moglie e che la verità, dopo otto anni, debba cercarsi altrove. Posso riferire che i due nuovi testimoni sono toscani e che l'avvistamento invece è avvenuto in Liguria circo un anno fa da parte di una persona che ora ci ha cercato: Roberta sarebbe stata vista da sola".
Silvia Natella per leggo.it il 7 luglio 2020. «Roberta Ragusa è stata avvistata in Liguria», è con questa testimonianza che i legali di Antonio Logli sperano di ottenere la revisione del processo a un anno dalla condanna in Cassazione del loro assistito nonché marito della donna scomparsa la notte tra il 13 e il 14 gennaio 2012, da San Giuliano Terme (Pisa) e mai più ritrovata. L'avvistamento risale all'estate scorsa e appartiene a due testimoni «mai ascoltati» secondo la difesa. «Sono gli elementi sui quali fondiamo il ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo e l'istanza di revisione del processo per dimostrare l'innocenza di Antonio Logli», ha detto la criminologa Anna Vagli, consulente della difesa. Secondo i testimoni la persona avvistata in Liguria sarebbe proprio Roberta, data per morta per tutti questi anni. Logli, che ora si trova in carcere a Massa è stato condannato in via definitiva per omicidio e distruzione di cadavere. E il movente sarebbe da ricondurre alla volontà di porre fine al matrimonio per vivere alla luce del sole, e senza stravolgimenti economici, la relazione con Sara Calzolaio. «Per ora non possiamo dire di più - aggiunge Vagli - se non che riteniamo di avere almeno due nuove piste investigative, mai vagliate prima, che dimostrerebbero una volta per tutte l'estraneità di Logli alla scomparsa della moglie e che la verità, dopo otto anni, debba cercarsi altrove. Posso riferire che i due nuovi testimoni sono toscani e che l'avvistamento invece è avvenuto in Liguria circo un anno fa da parte di una persona che ora ci ha cercato: Roberta sarebbe stata vista da sola». Una versione a cui credono i figli di Roberta, ormai maggiorenne. I ragazzi che hanno sempre difeso il padre sostengono che la madre se ne sia andata di sua volontà.
· Il Mistero di Simonetta Cesaroni.
Via Poma: amori, misteri e il killer di Simonetta che sfugge da 30 anni. Diversi indiziati da quel 7 agosto 1990, ma un solo indagato - l’ex fidanzato Raniero Busco - assolto due volte, dopo una prima condanna a 24 anni. E tra le tante ipotesi spunta quella dello stalker: la 20enne assassinata a Prati veniva minacciata. Rinaldo Frignani il 27 agosto 2020 su Il Corriere della Sera. «Quest’anno, caro Babbo Natale, vorrei una cosa, forse l’unica che mi manca: il suo amore». Simonetta Cesaroni lo scriveva due anni prima di morire, uccisa per mano di un killer tuttora sconosciuto nel tardo pomeriggio del 7 agosto 1990. Ma dal 2014, dopo la sentenza della Cassazione che ha confermato l’assoluzione dell’ex fidanzato Raniero Busco, condannato in primo grado a 24 anni e poi scagionato due volte, del delitto di via Poma non si è quasi più parlato. Un’eternità per uno dei casi di omicidio più seguiti degli ultimi 30 anni. Fino a oggi però, a guardare bene, solo un lungo e inutile scandire di anniversari. L’amore che Simonetta agognava per Natale era proprio quello di Busco, l’ultimo indiziato. Il loro era un rapporto burrascoso. Il tecnico motorista dell’Alitalia è finito alla sbarra dopo la riapertura delle indagini nel settembre 2007 da parte del pm Roberto Cavallone. Suo l’unico Dna compatibile (su 29) trovato con le nuove tecniche investigative sul reggiseno e sul corpo della giovane contabile della società Reli (elaborazione dati), distaccata da qualche mese due volte a settimana negli uffici dell’Aiag (l’Associazione italiana alberghi della gioventù) al terzo piano della palazzina B di via Poma 2, a Prati, già teatro sei anni prima di un altro omicidio mai risolto, quello di Renata Moscatelli. Un edificio imponente, bianco e giallo, scale e pianerottoli che hanno riservato sorprese — e tracce di sangue — a ripetizione. Lì Simonetta avrebbe concluso il suo lavoro part time proprio il 7 agosto, poi sarebbe andata in vacanza con un’amica. A casa — a Centocelle — il padre Claudio, autista dell’allora Acotral (scomparso nell’estate 2005, dopo aver a lungo lottato per avere giustizia), la madre Anna Di Giambattista, e la sorella Paola, sapevano poco o nulla di quello che stava facendo. Nemmeno l’indirizzo dell’Aiag, visto che alle 21, quando preoccupati cominciarono a cercare la ragazza che sarebbe dovuta rincasare due ore prima, dovettero far ricorso alle Pagine Gialle, proprio come — altra stranezza — Salvatore Volponi, uno dei responsabili della Reli, anch’egli poi sotto indagine, che chiese aiuto a un collega in campeggio. Pare assurdo, ma il mistero di via Poma si gioca in parte su comportamenti difficili da comprendere di alcuni dei protagonisti. Innanzitutto proprio perché nessuno apparentemente conosceva l’ubicazione dell’ufficio dove Simonetta lavorava, quasi fosse un segreto mantenuto chissà per quale motivo dalla 20enne e da chi l’aveva incaricata. Come non si è mai capito perché all’arrivo nel palazzo della sorella e di Volponi, che scoprirono il corpo della giovane martoriato da 29 fendenti sferrati pare con un tagliacarte (nemmeno questo è certo) forse dopo aver respinto un tentativo di stupro, Giuseppa De Luca, moglie di uno dei custodi, Pietrino Vanacore, fece di tutto — secondo i due testi — per ritardare la consegna delle chiavi dell’appartamento. «Le teneva nascoste dietro la schiena», affermò Paola Cesaroni davanti ai giudici. Già, Vanacore. Se Busco è stato l’ultimo indiziato — e unico imputato —, lui è stato il primo. È rimasto in carcere 26 giorni, prima di essere liberato e scagionato. A incastrarlo, all’inizio, macchie di sangue sui pantaloni, che si scoprì era suo, e un comportamento considerato dai poliziotti piuttosto reticente. Impressione rimasta a lungo, tanto che sebbene non potesse essere l’assassino, il portiere di via Poma fu sospettato di aver aiutato il killer a cancellare le tracce del delitto, per far poi sparire il corpo di Simonetta, che — si ipotizzò — aveva aperto la porta a qualcuno che conosceva, fuggito con le chiavi, i suoi monili e una parte degli indumenti sporchi di sangue. Da qui l’accostamento a un altro sospettato, il giovane Federico Valle, nipote dell’architetto Cesare, progettista e inquilino del palazzo, per il quale il portiere era un tuttofare e il ragazzo una presenza costante in casa. Alla fine anche la posizione del 20enne — indicato da un discusso superteste, Roland Voller — fu stralciata, mentre Vanacore si è ucciso nel marzo 2010 lasciandosi annegare in mare legato a un albero a Torricella, vicino a Taranto: «20 anni di sofferenze e di sospetti ti portano al suicidio», lasciò scritto su uno dei biglietti d’addio. Tre giorni dopo avrebbe dovuto testimoniare al processo contro Busco. Un giallo nel giallo (archiviato nel 2011), che ha riproposto vecchi interrogativi, come quelli sul coinvolgimento (immancabile verrebbe da dire, e mai provato) dei Servizi segreti, della Banda della Magliana, di misteriosi personaggi che Simonetta avrebbe incrociato lavorando al pc dell’Aiag (senza Videotel, la chat di allora) venendo così a conoscenza di informazioni riservate. E letali. Dalle indagini però è anche emerso lo spettro di quello che oggi sarebbe uno stalker: telefonate anonime che la 20enne riceveva da tempo, e avvertimenti espliciti (le gomme squarciate dell’auto). Una pista forse mai battuta fino in fondo.
Il giallo del delitto di via Poma: "Simonetta Cesaroni conosceva il suo killer". A trent'anni dal delitto di via Poma, il nome dell'assassino di Simonetta Cesaroni resta ancora un mistero: "Qualcuno a lei molto vicino", rivela il legale della famiglia. Rosa Scognamiglio, Venerdì 07/08/2020 su Il Giornale. Il 7 agosto del 1990, in un ufficio di via Poma 2, a Roma, una ragazza viene rinvenuta cadavere col corpo trafitto da 29 fenditure. Si tratta di Simonetta Cesaroni, 21 anni ancora da compiere, assassinata con un tagliacarte mentre sta disbrigando alcune pratiche di lavoro al computer. A trent'anni da quel drammatico pomeriggio estivo, dopo un complesso iter processuale, la sua morte resta un giallo intricato: l'omicida non ha ancora né un volto né un nome. Forse un conoscente, probabilmente uno spasimante respinto, per certo un killer freddo e spietato. Molteplici le ipotesi formulate dagli inquirenti, altrettanto quante le persone finite sul banco degli imputati in queste tre, lunghissime decadi di attesa per la verità. Ma chi ha ucciso Simonetta? "Data l'efferatezza con cui è stata aggredita, e le ferite che le sono state inferte, io credo sia stato qualcuno molto vicino a lei. La vicenda ha tutti i contorni di un delitto passionale, ovvero, di un uomo che rivendica la propria superiorità fisica su una donna", afferma Federica Mondani, legale di Paola Cesaroni, la sorella di Simonetta, a IlGiornale.it.
Chi è Simonetta Cesaroni. Una ragazza di soli 20 anni, nata a Roma il 5 novembre del 1969. Le fotografie diffuse dai mass media dell'epoca, perlopiù giornali e televisioni, la ritraggono in riva al mare, fasciata in un costume bianco e un paio di pantaloncini jeans. Simonetta è di una bellezza disarmante, tanto procace quanto garbata nei lineamenti del volto. Abita nel quartiere Don Bosco di Roma, insieme al papà, Claudio Cesaroni, la mamma Anna Di Giambattista e la sorella Paola. Pochi amici ed un fidanzato, Raniero Busco, del quale è perdutamente innamorata. Sensibile ma, al contempo estremamente volitiva, la giovane lavora come segretaria presso la Reli sas, uno studio commerciale sito in zona Casilina. L'estate del 1990, per arrotondare i guadagni di giugno e luglio, accetta di curare la contabilità dell'A.I.A.G, l'Associazione Italiana Ostelli della Gioventù. A proporle l'impiego, un part-time che le impegna solo due pomeriggi a settimana, è Salvatore Volponi, il suo datore di lavoro. Gli uffici della società si trovano in via Poma 2, al terzo piano della scala B, interno 7. Ed è proprio lì che Simonetta, il pomeriggio del 7 agosto, trascorrerà le sue ultime ore di vita. L'indomani sarebbero cominciate le attesissime ferie estive.
Via Poma 2. Nella vicenda, tutto ruota attorno al lussuoso condominio di via Poma 2. Si tratta di un complesso abitativo ubicato nel quartiere residenziale Prati, alla periferia ovest di Roma. La struttura contempla sei eleganti palazzine che gravitano intorno ad un ampio cortile, arredato con piante esotiche, fiori ed una grossa vasca per i pesci. La gestione dello spazio comune, oltre alla pulizia delle scale, la cura delle aiuole e lo smistamento della posta, è affidata a 3 portieri che si alternano su due o più turni. Il civico 2 non è mai lasciato incustodito e difficilmente vi hanno accesso sconosciuti che non siano ospiti di qualche condomino o clienti di uno dei tanti uffici con sede negli edifici. Ed è per questo motivo che, subito dopo il misfatto, le indagini degli inquirenti si concentreranno proprio tra le mura di quei locali e il truce assassinio di Simonetta sarà rilanciato dai media come "Il delitto di via Poma".
7 agosto 1990. È un torrido martedì estivo. Simonetta Cesaroni raggiunge la sede dell'A.I.A.G, al terzo piano della scala B ''presumibilmente intorno alle 15.45", riferisce la ricostruzione trascritta agli atti. Gli uffici dell'associazione quel pomeriggio sono chiusi al pubblico; per accedervi la ragazza utilizza un mazzo di chiavi imprestatole dai suoi datori di lavoro e che, a seguito dell'assassinio, non sarà mai più ritrovato. Pressapoco alle ore 17.15 telefona ad una sua collega, Luigia Berettini, per ricevere delucidazioni in merito ad una pratica contabile. L'impiegata la richiama alle ore 17.35: è l'ultimo indizio che la 21enne è ancora in vita. Da quel momento, infatti, si apre un 'ampia finestra temporale di delittuoso silenzio e inquietante mistero. Qualcuno s'introduce nell'appartamento di via Poma e colpisce Simonetta con un tagliacarte trafiggendola per ben 29 volte. Non vedendola rincasare per le 20.30, certi che la propria figlia sarebbe rientrata per cena, i coniugi Cesaroni cominciano a preoccuparsi. Un'ora più tardi è la sorella Paola, in compagnia del fidanzato Antonello Barone, a dare inizio alle ricerche dopo aver provato a contattare senza successo il dottor Volponi. La coppia controlla gli ingressi delle stazioni metropolitane e passa al setaccio le vie attigue al quartiere Don Bosco, ma di Simonetta non v'è traccia. A quel punto, i due si dirigono a casa di Volponi che, sorpreso dalla notizia, telefona al socio per chiedere l'indirizzo della sede A.I.A.G. Il gruppo, a cui si aggrega anche Luca Volponi, figlio del datore di lavoro della 20nne, si muove quindi verso il civico di via Poma 2 dove vi giunge pressapoco alle ore 23.30. Dopo essersi introdotti nel condominio, suonano al citofono degli uffici al terzo piano della scala B senza ricevere risposta. Dunque, si rivolgono a Giuseppa De Luca, moglie del portiere Pietro Vanacore, affinché consenta loro di accedere ai locali per un rapido sopralluogo. Dopo aver fatto resistenza per qualche minuto, la donna cede alle insistenze dei 4 sconosciuti spalancando loro le porte dell'interno numero 7. Di là dall'ingresso, nell'ultima stanza in fondo al corridoio, c'è il corpo martoriato di Simonetta.
La scena del crimine. Ventinove coltellate. La giovane giace supina, con il capo riverso, le braccia aperte e le gambe divaricate sul pavimento. È vestita del solo reggiseno abbassato sui capezzoli ed indossa calzini bianchi; il corsetto è appoggiato di traverso sul ventre. Del sangue si è raccolto in una gora dietro la schiena e la testa, tra i capelli scomposti. La stanza appare decisamente in ordine e il computer è ancora acceso, segno che l'aggressore ha agito mentre Simonetta stava lavorando. Lo ha fatto tra le 17.35 e le 18.30, quando la giovane avrebbe dovuto chiamare il suo capo per comunicargli alcuni dati: una telefonata che non è mai arrivata, purtroppo. Non vi sono vistose tracce ematiche sulle superfici, ad eccezione di due striature sulla parete interna ed esterna accanto alla porta e un' altra sulla maniglia. Eppure, la vittima ha perso molto sangue, almeno 3 litri secondo la stima del medico legale Carella-Prada. La scena del delitto è stata ripulita? L'autore dell'efferato assassinio ha agito d'accordo con un complice? "I tre litri di sangue che Simonetta avrebbe perso non sono fuoriusciti tutti dal corpo. - spiega l'avvocato Mondani -Questo è un luogo comune che va sfatato. Dopo che le sono stati inferte tre coltellate mortali, l'organismo ha reagito trattenendo i flussi emorragici. Per questo non vi erano grosse pozze di sangue attorno al corpo della ragazza. Non necessariamente chi ha ucciso Simonetta deve essersi avvalso dell'aiuto di un complice per ripulire la stanza. C'era ben poco da ripulire e l'aggressore ha avuto tutto il tempo per agire in tranquillità".
Il portiere Pietro Vanacore. È il primo a salire sul banco degli imputati per rispondere dell'accusa di omicidio aggravato. Pietro Vanacore, meglio noto come Pietrino, viene prelevato dalla propria abitazione e condotto in questura la mattina del 10 agosto 1990. Dalle prime indagini emerge che, contrariamente a quanto da lui asserito, non si trovava nel cortile condominiale con i colleghi tra le 17.35 e le 18.30, orario in cui Simonetta è stata verosimilmente uccisa. Inoltre, secondo gli investigatori, è il solo ad avere accesso a tutti i locali della struttura occupandosi, tra le altre mansioni, di annaffiare le piante dei condomini in vacanza e pulire gli interni delle palazzine. Ad aggravare la sua posizione, ci sono poi le dichiarazioni dell'architetto Cesare Valle, al quale Vanacore presta assistenza per la notte. L'anziano sostiene, a differenza del sospettato, che sia arrivato a casa sua alle 23, un'ora più tardi di quella concordata. Per la Procura, dunque, avrebbe avuto tutto il tempo di commettere il delitto, ripulire la scena del crimine e disfarsi di alcuni effetti personali di Simonetta. Ma dopo 26 giorni di carcere, Pietrino ritorna in libertà in quanto la disamina di alcuni elementi di presunta colpevolezza (una piccola chiazza di sangue rinvenuta sui pantaloni dell'uomo e l'incompatibilità con il Dna prelevato dalle tracce presenti sulla parete accanto alla porta) smentiscono che possa essere stato lui l'autore dell'assassinio. Il suo nome ritornerà a riecheggiare nelle aule del Tribunale di Roma nell'ambito dell'indagini su Federico Valle, nipote dell'anziano architetto. Il capo di imputazione, stavolta, è di favoreggiamento ma l'inconsistenza dell'impianto accusatorio lasciano cadere i sospetti. Pietro Vanacore si suiciderà il 9 marzo del 2010 gettandosi nelle acque di Torre Ovo, a una quarantina di chilometri da Taranto. "Vent'anni di sospetti ti portano al suicidio", scriverà su un bigliettino prima di farla finita.
I sospetti su Federico Valle. Ad un anno dal delitto, un altro nome finisce nel registro degli indagati. Si tratta di Federico Valle, nipote dell'anziano architetto del condominio di via Poma 2, Cesare Valle. Alla base delle nuove accuse vi sono le dichiarazioni di un tale Roland Voller che riferisce alla polizia di conoscere l'identità dell'assassino. Il pluripregiudicato Voller indica il nome del giovane, al tempo affetto da anoressia, millantando di aver ricevuto alcune confidenze dalla madre del ragazzo, Giuliana Ferrara, preoccupata di aver visto rincasare il figlio coi pantaloni sporchi di sangue la sera del 7 agosto 1990. Il movente è presto ricostruito: Federico Valle avrebbe ucciso Simonetta per vendicare il tradimento del padre con una giovane impiegata degli Ostelli. Ma le dichiarazioni di Voller saranno presto smentite e ritenute inattendibili. Il giovane rampollo è sì andato a trovare il nonno la sera in cui è morta Simonetta, ed è anche vero che il papà avesse una relazione extraconiugale con una giovane impiegata A.I.A.G., ma le tracce di sangue rinvenute nei locali mostrano una ''incompatibilità" – riferiscono gli atti - con il Dna del giovane Valle. Le probabilità che possa esser stato lui l'autore dell'omicidio sono prossime allo zero e dunque, in assenza di indizi ''forti'', la vicenda giudiziaria che lo riguarda viene presto archiviata.
Dna maschile sugli indumenti intimi di Simonetta: sono del fidanzato Raniero Busco. Nell'estate del 2004, i Carabinieri del Ris sottopongono ad analisi scientifica alcuni effetti personali di Simonetta, tra cui il reggiseno e il corsetto che indossava il giorno in cui è stata uccisa. Si tratta di elementi mai repertati, dimenticati per 14 anni in un impolverato armadio dell'Istituto di Medicina Legale e acquisiti solo qualche mese dopo la richiesta. L'esito dei test segna una svolta significativa nelle indagini: su entrambi gli indumenti viene individuato un Dna di sesso maschile presente, sugli stessi capi, in tracce di liquido biologico (verosimilmente saliva). A gennaio 2007 arriva la relazione del Ris: le secrezioni di saliva trovate sul corpetto e il reggiseno della vittima sono attribuibili al fidanzato Raniero Busco. Il 25enne diviene, pertanto, l'indiziato numero uno per il delitto di via Poma. Nel settembre dello stesso anno viene iscritto nel registro degli indagati: dovrà rispondere dell'ipotesi di reato di omicidio volontario.
Una relazione burrascosa. Raniero è un giovane di 25 anni, meccanico dell'Alitalia, che vive a pochi passi dal quartiere Don Bosco, dove abita la famiglia Cesaroni. Ha conosciuto Simonetta nell'estate del 2018 mediante amicizie comuni. Dopo un periodo di frequentazione, i due intraprendono una relazione sentimentale ma, fin da subito, il giovane mostra segni di insofferenza nei confronti della compagna. Il rapporto di coppia è tutt'altro che idilliaco. Anzi, mancano complicità e unità di intenti. Simonetta affida alle pagine di un diario il suo dolore per un amore in cui crede ma che non è corrisposto. "Simonetta era una ragazza molto sensibile e dolce, lo si evince dai pensieri che annota nel suo quaderno segreto. – spiega l'avvocato Mondani – In alcuni passaggi del diario definisce Busco “un mostro”. Il fidanzato viene descritto più volte come una persona aggressiva, violenta". Particolarmente significative sono le parole della giovane contenute nella ''Lettera a Babbo Natale'' del 1889 in cui esprime il disagio per una relazione che vive con maggiore intensità rispetto al partner. "Quante volte mi sono alzata la mattina pensando che l'avrei fatta subito finita, ma una volta davanti a lui non ne ho la forza", scrive Simonetta. Nelle motivazioni della sentenza che condannerà in primo grado Raniero Busco a 24 anni di carcere si legge: "...Lo spaccato dell'infelice rapporto che emerge dalle lettere della ragazza è compatibile con la presenza di Busco in via Poma quel pomeriggio". Le lettere di Simonetta, le confidenze fatte alle amiche, saranno formalizzate agli atti quali elemento indiziario della presunta colpevolezza del fidanzato. Busco smentisce la condotta violenta nei confronti della giovane compagna: "Era un rapporto normalissimo tra due ragazzi di 20 anni", spiega durante una intervista rilasciata in esclusiva al programma Porta a Porta di Bruno Vespa in data 29 aprile 2010.
Quel morso sul seno di Simonetta. Al termine del processo di primo grado, il 26 gennaio 2011, Raniero Busco viene riconosciuto colpevole dell'assassinio di Simonetta Cesaroni e condannato a 24 anni di reclusione. "Su di lui gravavano numerosi indizi. - spiega l'avvocato Mondani - Mi riferisco all'assenza di un alibi forte, alle tracce di Dna rinvenute sugli indumenti di Simonetta ma soprattutto, a quel morso sul seno sinistro della ragazza. Ricordo che la prima perizia su questo punto era stata fatta da una persona preparata ma si trattava di un esperto balistico. In un caso del genere, bisognava puntare su expertise di assoluto livello, anche cercando persone all'estero ma ciò non è stato fatto. Sarebbe bastato qualche approfondimento in più per togliersi tutti i dubbi". Attraverso una indagine approfondita emergono, infatti, nuovi indizi di colpevolezza a carico del giovane. Un morso che la vittima riporta in prossimità al capezzolo del seno sinistro acquisisce fondamentale importanza ai fini processuali. Sebbene lui neghi di aver mai inferto a Simonetta quella ferita, la verità scientifica, o supposta tale, suggerisce altre conclusioni. Il medico legale, autore dell'autopsia, afferma che ''il segno sul seno sinistro della vittima, probabilmente un morso, è stato inferto contestualmente all'omicidio". Al processo, i consulenti della Procura preciseranno: "L'unico Dna trovato sulla scena del delitto è riferibile a Busco ed è sulla parte sinistra del reggiseno e corpetto, proprio dove c'era il morso. In più, le caratteristiche del morso – dicono – sono così particolari da renderlo pressoché unico e riconducibile alla dentatura di Busco". Per questo ed altri elementi indiziari, la Corte dichiara Raniero Busco colpevole del reato di ''omicidio aggravato da sevizie e crudeltà verso la vittima".
L'assoluzione di Raniero Busco. Nel processo di Appello del 2012 Raniero Busco viene assolto ''per non aver commesso il fatto''. Successivamente, in data 26 febbraio 2014, la Cassazione conferma la sentenza scagionando definitivamente l'imputato da un coinvolgimento nei fatti di via Poma. Nelle trenta pagine di motivazioni, il relatore Giacomo Rocchi sottolinea come da parte dei giudici dei precedenti gradi di giudizio "non vengono taciuti i punti oscuri della vicenda". In particolare, per quel che riguarda le tracce di Dna e il morso sul seno, la Cassazione scrive che "si dimostra la insostenibilità della sua attribuzione a Busco e dell'origine salivare del Dna presente sui capi di vestiario repertati". Questa incertezza, aggiunge la Corte, non può "essere colmata in modo diverso: la Corte territoriale dimostra, infatti, che la ricostruzione adottata nella sentenza di primo grado è suggestiva, ma ampiamente congetturale in ordine a vari aspetti, come l'effettuazione della telefonata da Simonetta Cesaroni a Busco all'ora di pranzo di quel giorno, il contenuto di tale telefonata, la conoscenza da parte di Busco del luogo dove la Cesaroni lavorava, la spontaneità della svestizione da parte della vittima, l'autore dell'opera di ripulitura della stanza, le modalità e i tempi di tale condotta, movente dell'omicidio, la falsità dell'alibi da parte dell'imputato". Quanto alla prova regina del morso, il dottor Emilio Nuzzolese, esperto di odontologia forense tra i periti del pool difensivo, chiarisce che l'origine di quella lesione è ''suggestiva''' di morso parziale ma non per questo imputabile univocamente ad una causa. Gli esami dei Ris non confermano la corrispondenza esatta della ferita al seno di Simonetta con la dentatura dell'imputato.
Chi ha ucciso Simonetta? Con la chiusura del processo, ogni speranza di fare luce sul truce delitto di via Poma si affievolisce . A distanza di trent'anni da quel maledetto martedì 7 agosto 1990 resta un unico, grande dilemma: Chi ha ucciso Simonetta? "Sicuramente qualcuno che la conosceva, qualcuno a lei molto vicino sentimentalmente. - spiega l'avvocato Federica Mondani - Un uomo che ha voluto rivendicare la propria supremazia, anche sessuale, sulla ragazza. Io credo che in primo grado di giudizio sia stata fatta una ricostruzione molto verosimile della vicenda, poi la Cassazione è giunta a conclusioni differenti. Il magistrato del processo di primo grado, Ilaria Calò, ha fatto un lavoro encomiabile, senza risparmiarsi e mettendo in campo tutti gli strumenti possibili". Resta un grande vuoto e un dolore incolmabile, quello della famiglia di Simonetta: "La famiglia Cesaroni purtroppo non ha potuto fare altro che abbracciare questo dolore. - conclude il legale - Ma la sensazione è che le istituzioni non abbiano fatto abbastanza. La morte di Simonetta meritava, e merita ancora giustizia. L'indagine può riaprire in qualunque momento ma a questo punto serve un segnale dalla Procura che in questi ultimi anni non è arrivato".
Simonetta, le inutili prove col dna Mistero fitto di un killer invisibile. Valentina Stella su Il Dubbio il 7 agosto 2020. Il giallo di via Poma ha riempito libri e giornali di interrogativi. Nuda, ma non violentata, colpita da 29 coltellate in tutto il corpo, tracce di sangue cancellate: tre sospettati, un suicidio, ma tutti prosciolti o assolti. Martedì 7 agosto 1990, alle ore 23.30 circa, veniva trovato nell’ufficio Aiag (Associazione Italiana Alberghi della Gioventù) in via Poma 2, nel quartiere Prati di Roma, il cadavere della giovane Simonetta Cesaroni. A ritrovarla furono sua sorella Paola, insieme al fidanzato Antonello Barone, Salvatore Volponi, il datore di lavoro di Simonetta, suo figlio Luca, la moglie del portiere Giuseppa De Luca. Come ben sintetizzo da Carmelo Lavorino, consulente di uno dei futuri imputati, nel suo avvincente e dettagliato libro “Il delitto di via Poma Sulle tracce dell’assassino” ( Albatros Editore): “La ragazza era stata colpita con 29 colpi d’arma bianca al volto e al collo, al tronco, al ventre e al pube; aveva il reggiseno calato sotto i capezzoli e un top poggiato sopra il ventre, per il resto era nuda. La scena del crimine era stata alterata, pulita e riordinata: un tentativo di pulizia del sangue, un’azione mirata di pulizia delle impronte digitali, gli abiti della vittima erano stati portati via, la porta dell’ufficio era stata chiusa con quattro mandate. Mancavano gli orecchini, la collana, il bracciale e le chiavi dell’ufficio della vittima. La vittima non era stata violentata, né aveva segni di difesa sulle braccia e sotto le unghie. Il caso esplodeva sui media come il giallo di via Poma”. Trent’anni sono trascorsi da quel giorno: diverse piste, nessun colpevole, un mistero italiano forse secondo solo a quello del mostro di Firenze. Sotto la lente degli investigatori finì dopo pochi giorni Pietrino Vanacore, portiere dello stabile: secondo gli inquirenti il movente era di tipo sessuale, in seguito a rifiuto. A inserirlo tra gli indagati furono delle tracce di sangue trovate sul suo pantalone e l’opportunità: aveva le chiavi dell’appartamento dove Simonetta è stata ritrovata e poteva ripulire la scena senza destare sospetti nel palazzo. Dopo venti giorni uscì dall’indagine: non c’era un forte quadro indiziario. Nel 1997 è la volta del giovane Federico Valle, il cui nonno viveva in via Poma. Fu chiamato in causa da alcune dichiarazioni di Roland Voeller, amico della madre, da una smagliatura sul braccio che secondo la polizia poteva essere invece la cicatrice di una operazione di chirurgia plastica fatta per coprire un ferimento durante il brutale assassinio, dal sangue misto sulla porta. L’avrebbe uccisa perché rivedeva in lei l’amante del padre. Anche lui fu prosciolto. Nel 2007 tocca a Raniero Busco, ex fidanzato di Simonetta Cesaroni: avrebbe ucciso la ragazza dopo un litigio, nato per un conflitto emozionale. Lei voleva una storia più seria, lui no. Gli elementi di sospetto sono: tracce di Dna sul reggiseno della ragazza, il segno di un morso sul capezzolo sinistro ritenuto compatibile con l’arcata dentaria di Busco. Come fiancheggiatore e depistatore era rientrato in scena anche Pietrino Vanacore che il giorno prima della sua testimonianza si suicidò in circostante alquanto misteriose. Busco è stato assolto in via definitiva dalla Cassazione. E allora chi ha ucciso Simonetta Cesaroni? Se lo chiede forse tutto il Paese e le ipotesi non mancano. Le elenca sempre Lavorino nel suo libro: un insospettabile preso da un raptus di tipo sessuale? Un predatore che l’ha notata e scelta? Un omicidio su commissione da parte di qualcuno di cui Simonetta aveva letto qualcosa nel computer dove lavorava? I servizi segreti deviati che avrebbero avuto una sede lì nello stabile? Un omicidio per vendetta da qualcuno che si è sentito respinto oppure da una donna gelosa? E infine, un serial killer?
Cristina Mangani per “il Messaggero” il 2 agosto 2020. È quasi mezzanotte del 7 agosto del 1990, quando il capo della sezione Omicidi della questura di Roma, Antonio Del Greco, riceve una telefonata: «Dotto', venga de' corsa, abbiamo trovato il cadavere di una ragazza».
A distanza di trent' anni per la morte di Simonetta Cesaroni non c' è un assassino, dottor Del Greco chi ha ucciso in via Poma?
«Un'idea naturalmente ce l'ho, ma oggi rischierei di prendere una querela. Sono convinto, però, che il palcoscenico degli attori comparsi in questa storia sia sempre lo stesso: portiere, indagati, datori di lavoro, tra questi c'è la verità».
Le indagini sul delitto sono state più volte contestate, sono stati commessi degli errori?
«È stato fatto tutto quello che era possibile, compatibilmente con la tecnologia dell' epoca. Le persone parlano, ma non ricordano che l' esame del Dna non era certamente preciso come è ora. Quando sono stato interrogato in aula durante il processo all' ex fidanzato di Simonetta, è stato contestato che non avevamo analizzato le celle telefoniche. Ma di che stiamo parlando? Sono cose che non esistevano negli anni 90».
Quando la tecnologia si è affinata, è finito sotto processo ingiustamente proprio Raniero Busco. La soluzione del giallo è rimasta lontana.
«L' innocenza dell' ex fidanzato di Simonetta era palese. Questo conferma che non ci sono stati errori nelle indagini da parte nostra, perché altrimenti, con le tecnologie moderne, si sarebbe arrivati all' assassino. Del resto, Busco sarebbe stato il responsabile ideale, un po' come il maggiordomo. È chiaro che abbiamo valutato subito la sua posizione, ma aveva un alibi».
Mai come nella storia di via Poma i misteri si sono susseguiti: dai servizi segreti ai depistatori c' è entrato di tutto. Perché così tanto interesse a questa vicenda?
«Ogni fesseria ha preso corpo: i servizi segreti sono stati tirati in ballo, dopo che è stato visto il genero dell' ex capo della Polizia Parisi che si trovava sul posto perché lavorava alla Mobile, e solo più tardi è entrato a far parte dell' intelligence. Poi per l' attività dell' ufficio. Si è parlato anche di un giro di prostituzione. Io so solo che Simonetta era una ragazza di vent' anni, senza ombre. Quella notte, davanti al cadavere e agli oggetti personali, c' era ancora un panino nella sua borsa, chiuso dentro la stagnola. Era questo lei, una giovane donna semplice».
E allora, quale il movente dell' omicidio?
«Resto dell' idea che si sia trattato di un movente a sfondo sessuale, qualcuno che lei conosceva. Quale serial killer citofona, sale, e dopo aver ammazzato la ragazza, pulisce tutto e chiude la porta con quattro mandate? È impensabile».
Torna l' ipotesi che possa aver colpito qualcuno vicino alla vittima?
«In questa storia, sin dal primo momento, tutte le persone presenti sulla scena del delitto hanno mostrato scarsa volontà di collaborare. Non ci sono stati dei veri testimoni. Persino i racconti fatti dalla sorella e dal datore di lavoro sembravano incredibili: la famiglia che si preoccupa dopo solo mezz' ora di ritardo, il datore di lavoro che dice di non aver mai saputo che l' ufficio fosse in quel palazzo. E poi il portiere».
Pietrino Vanacore, l' uomo più misterioso della vicenda, è morto suicida a un giorno dalla nuova testimonianza nel processo contro Raniero Busco. Che segreti nascondeva?
«È la persona che viene interrogata per ultima, ma si capisce subito che non contribuisce alle indagini. Soprattutto quando intuisce che stiamo insistendo sul suo alibi. Si è ucciso perché per la prima volta avrebbe dovuto rispondere a delle domande specifiche. Nessuno mi toglie dalla testa l' idea che sia entrato in quell' ufficio. Avrebbe dovuto spiegare anche alcune brutte storie che riguardavano il suo passato».
Durante la sua carriera ha trattato 112 omicidi, molti dei quali risolti. Via Poma è quello che più le è rimasto nel cuore, e dopo anni di rifiuti, ha deciso di scrivere un libro, cosa l' ha convinta?
«L' ho scritto insieme con il giornalista Massimo Lugli. Si chiama Il giallo di via Poma - trent' anni senza giustizia, trent' anni senza un colpevole. Non arriviamo alla verità, raccontiamo le emozioni, gli stati d' animo. Ricordiamo la ragazza uccisa, ma anche suo padre che ogni giorno si recava in questura o in procura per avere notizie sulla morte di sua figlia. Ecco, non aver dato il nome all' assassino di Simonetta è il grosso rammarico che nutro nei suoi confronti».
Cristina Mangani per “il Messaggero” il 2 agosto 2020. È un' indagine che non verrà mai chiusa, quella dell' omicidio di Simonetta Cesaroni, nonostante la procura di Roma abbia percorso ogni possibile sentiero pur di arrivare all' assassino. Il processo contro l' ex fidanzato Raniero Busco si è concluso con una sentenza di assoluzione che non ha lasciato dubbi, vista la debolezza delle contestazioni avanzate nei suoi confronti. Come vuole la regola in Italia, il fascicolo rimane aperto ed è sempre affidato al pubblico ministero Ilaria Calò, che, insieme con il collega Roberto Cavallone, aveva scandagliato ogni angolo della vita della ragazza e di chi la conosceva. E allora da dove ripartire per cercare una soluzione che la famiglia continua ad aspettare? Papà Claudio che, ogni giorno, si recava in procura e in questura per avere notizie, sperando di sentirsi dire che l' assassino di sua figlia era stato trovato, è morto senza aver avuto una risposta. In realtà, tra le tante intercettazioni, tra le testimonianze, tra le perizie e gli atti dell' inchiesta, potrebbe ancora nascondersi l' assassino della ragazza. «È in quella carte il suo nome», sono convinti tutti coloro che hanno indagato sul delitto. Di recente il giornalista e scrittore Igor Patruno che, del caso, è un profondo conoscitore, ha individuato alcuni elementi che ha inserito nel suo nuovo libro sulla vicenda, Il delitto di via Poma, trent' anni dopo. Ha trovato foto inedite, testimonianze ed elementi che potrebbero interessare i pm.Aspetti già inseriti nel fascicolo, ma mai analizzati fino in fondo, soprattutto dopo che le indagini hanno puntato a Raniero Busco.
IL DNA. Innanzitutto, le macchie di sangue gruppo A individuate all' interno della porta della stanza dove è stato trovato il cadavere della ragazza e poi anche su un telefono dell' ufficio. Sangue che non si sa a chi appartenga. Gli esami del Dna, sebbene abbiano riguardato un numero considerevole di persone, hanno escluso altri che erano entrati in contatto con Simonetta nei giorni precedenti al delitto. E poi, sempre nella stessa stanza, c' era un secondo telefono, che non è mai stato analizzato. Altre macchie di sangue sul muro e sulle gambe della sedia sarebbero state viste da papà Cesaroni, alcune le avrebbe anche toccate e lo ha raccontato in un verbale di interrogatorio. Ma di quel sangue non si sa niente, e le sedie non sono state più trovate. L' assassino, sebbene abbia pulito la scena del delitto in maniera accurata, potrebbe non aver visto quelle macchie. Su via Poma e il mistero che l' accompagna sono diversi i gruppi Facebook che dibattono. Uno, in particolare, si chiama Il caso di via Poma: le analisi. E tra chi commenta lanciandosi in ipotesi inverosimili, c' è anche chi pubblica documenti interessanti. Una delle discussioni riguarda un altro aspetto rimasto misterioso: il pc su cui lavorava la vittima e di cui la procura conserva il contenuto. L' ultima perizia è stata fatta nel 1996, ma ora gli sviluppi nel settore dell' informatica potrebbero aiutare a risalire a persone entrate in contatto con la vittima e rimaste sconosciute. Elementi che potrebbero incoraggiare la procura a non mettere la parola fine all' inchiesta.
· Il Mistero della morte di Sissy Trovato Mazza.
La svolta sul caso Sissy? Una detenuta ora rivela: "Droga e sesso in cella..." L’agente forse ammazzata perché aveva segnalato i suoi sospetti ai superiori. Una detenuta avrebbe svelato tutto. Valentina Dardari, Sabato 27/06/2020 su Il Giornale. Ancora dubbi sulla morte dell’agente Sissy Trovato Mazza. Sarebbe “stata uccisa da una collega per un giro di droga e sesso nel carcere” , queste le parole di una detenuta del carcere penitenziario femminile della Giudecca, dove Sissy Trovato Mazza prestava servizio. Come riportato da Il Gazzettino, questa testimonianza è finita sotto inchiesta dopo che la detenuta è stata denunciata per calunnia. Era il primo novembre del 2016 quando il corpo di Maria Teresa Trovato Mazza, conosciuta da tutti come Sissy, venne trovato nell’ascensore dell’ospedale di Venezia. Due anni di coma a causa di un proiettile che le aveva attraversato la testa. Il 12 gennaio del 2019 l’agente penitenziario è morta. In un primo momento la procura aveva archiviato il caso come suicidio. Alcuni mesi dopo però è stato riaperto in seguito alla testimonianza di una detenuta del carcere, che adesso è stata rinviata a giudizio.
Sesso e droga tra agenti e detenute. Secondo le sue parole, alla base della morte dell’agente vi sarebbe un traffico di sostanze stupefacenti e sesso tra agenti e detenute all’interno del carcere. Secondo la presunta testimone, Sissy “sapeva che c’erano dei rapporti carnali tra agenti e detenute ed uno spaccio di droga in carcere. Sono stati i vertici stessi del carcere ad ordinare ad una loro guardia di eliminare Sissy, che era diventata una figura scomoda”. L’agente si sarebbe confidata con la testimone e avrebbe anche segnalato ai suoi superiori quanto era venuta a sapere. La testimone avrebbe quindi rivolto i suoi sospetti su una guardia, la quale, sempre secondo la donna, avrebbe anche in passato picchiato Sissy. I mandanti sarebbero i vertici del carcere stesso. Il pubblico ministero Elisabetta Spigarelli non sarebbe però ancora riuscita a trovare delle conferme su quanto raccontato dalla detenuta che è uscita dal penitenziario grazie a dei permessi premio. Al processo verrà chiesto alla presunta testimone il motivo del suo silenzio durato oltre due anni. La detenuta avrebbe anche detto che chi sparò alla Trovato l’avrebbe implorata in ginocchio di non aprire bocca. A gennaio 2020 si erano poi parlate e la poliziotta era scoppiata a piangere. Il prossimo 23 luglio si dovrà decidere sulla richiesta di archiviazione per suicidio. Il papà e la mamma di Sissy si augurano che le indagini continuino e di riuscire finalmente a scoprire la verità sulla morte della loro figlia.
Silvia Natello per leggo.it il 27 giugno 2020. «Sissy Trovato Mazza è stata uccisa da una collega per un giro di droga e sesso nel carcere». Queste parole, pronunciate da una detenuta del carcere penitenziario dove lavorava la poliziotta morta a Venezia, sono finite sotto inchiesta dopo che la presunta testimone è stata accusata di calunnia, come riporta il Gazzettino. Il corpo di Maria Teresa Trovato Mazza, detta Sissy, fu trovato in un lago di sangue nell'ascensore dell'ospedale di Venezia il primo novembre del 2016. Un proiettile le aveva oltrepassato il cranio portandola al coma per due anni. L'agente penitenziario, infatti, è morta il 12 gennaio 2019. Nell'autunno scorso, la Procura aveva chiesto l'archiviazione del caso come suicidio, salvo poi accogliere - mesi più tardi - la deposizione della detenuta rinviata ora a giudizio. La donna ha raccontato di aver raccolto le confidenze di Sissy e che all'origine della sua morte ci sia un giro di droga e sesso all'interno del penitenziario. Sissy aveva fatto delle segnalazioni ai suoi superiori nel tentativo di smascherare il traffico di sostanze stupefacenti e le relazioni sessuali tra agenti e detenute. La detenuta ha puntato il dito contro una guardia, che avrebbe anche picchiato la vittima in passato. L'agente avrebbe agito su mandato dei vertici del carcere perché Sissy era diventata una presenza scomoda. Il pm Elisabetta Spigarelli ha cercato riscontri a quanto dichiarato dalla detenuta della Giudecca, nel frattempo uscita grazie a permessi premio, ma non ha trovato nulla. La donna sarà ora sottoposta a processo e le verrà chiesto il perché si sia fatta viva ben due anni dopo l'accaduto. La detenuta ha raccontato di aver visto la guardia indicata particolarmente scioccata il giorno dell'aggressione a Sissy e di averla sentita mentre diceva a una collega che alla 28enne ci avrebbe pensato lei. La presunta colpevole si sarebbe anche inginocchiata davanti a lei per implorarla di non parlare. Lo scorso gennaio tra le due c'è stato un faccia a faccia nella speranza che la donna confessasse. Le due erano spiate, ma la poliziotta non ha né negato né ammesso le sue colpe. È soltanto scoppiata a piangere. Intanto, il prossimo 23 luglio si deciderà sulla richiesta di archiviazione per suicidio. I genitori di Sissy sperano che le indagini continuino. Andrea Tornago per “la Repubblica” il 28 novembre 2019. «Per la Procura il caso è chiuso, l' hanno scritto già due volte. Lo Stato che mia figlia serviva, non vuole dirmi com' è morta Sissi». Non si dà pace Salvatore, il padre di Maria Teresa Trovato Mazza, detta "Sissi". Atleta e poliziotta penitenziaria di origini calabresi, 27 anni, cresciuta nell' esercito, prestava servizio nel carcere femminile della Giudecca quando il 1° novembre 2016 è stata trovata riversa a terra in un ascensore dell' ospedale Civile di Venezia, con la testa devastata da un proiettile calibro 9. Per il pm veneziano Elisabetta Spigarelli non ci sono dubbi: l' agente ha tentato di togliersi la vita «senza il coinvolgimento di terzi », rivolgendo la pistola d' ordinanza contro se stessa. Ma il padre Salvatore Trovato Mazza, la madre Caterina e i famigliari sono convinti che non sia stata Sissi a sparare. Quel giorno l' agente Trovato Mazza doveva controllare una detenuta che aveva partorito ed era ricoverata nel reparto di pediatria dell' ospedale veneziano. Le immagini delle telecamere di sorveglianza la riprendono mentre si trattiene nei pressi delle scale come se stesse aspettando qualcuno. Si dirige verso l' ascensore, un punto non coperto dal raggio della telecamera, dove succede tutto in pochi istanti. Due minuti di buio, poi il corpo viene trovato da una passante. Nell' ottobre del 2018 i rilievi avanzati dai legali della famiglia, supportati da autorevoli periti, hanno convinto il giudice a ordinare nuove indagini, al termine delle quali la Procura ha chiesto nuovamente l' archiviazione. Qualche giorno fa l' avvocato dei Trovato Mazza, Girolamo Albanese, ha depositato una seconda opposizione chiedendo alla magistratura di scavare più a fondo: la speranza è che il giudice ordini una superperizia. Perché se di suicidio si è trattato, quello dell' agente Sissi sembra un suicidio impossibile. Il foro di entrata del proiettile si trova in un punto strano del capo, più vicino alla nuca che alla tempia, non proprio la zona scelta da chi si punta una pistola alla testa. E l' arma che ha sparato, la Beretta d'ordinanza, viene ritrovata completamente priva di impronte digitali e ancora in mano alla poliziotta, nonostante il rinculo e le gravissimi lesioni provocate dal proiettile rendessero quasi impossibile trattenerla. C' è poi il dato più pesante: l' assenza di tracce ematiche sulla punta della pistola, «un evento insolito » anche secondo la Procura, considerato che il sangue viene riscontrato «nel 75% dei casi» di colpi sparati a contatto o a bruciapelo. Secondo i consulenti di parte sarebbero immacolati anche il polsino e la manica destra di Sissi, che rientrano in quella zona che gli esperti chiamano di «backspatter», dove dovrebbero depositarsi le gocce di sangue e i frammenti provocati dall' entrata del proiettile: «Una contraddizione insuperabile rispetto alla tesi del suicidio », si spinge a sostenere il generale dei carabinieri Luciano Garofano, biologo ed ex comandante del Ris di Parma, che ha accettato di dare il suo contributo al pool di esperti ingaggiati dalla famiglia. Cos' è successo dunque all' agente Sissi Trovato Mazza? Resta un giallo. Anche perché le indagini presentano lacune irreparabili, come la decisione dei medici legali di non sbendare la testa per verificare la lesione e di rimandare l' esame a un mese dopo, quando ormai sulla poliziotta era stato eseguito un invasivo intervento neurochirurgico. «Ma le pare normale che un genitore debba cercare di dimostrare scientificamente che sua figlia non si è sparata da sola? Nessuno vuole parlare con noi - denuncia il padre Salvatore - . Per lo Stato il caso è chiuso. Cosa c' è dietro? Che cos' è questo muro?».
Addio Sissy, i funerali dell'agente arrivano prima della verità. Le Iene News il 22 gennaio 2019. Il funerale di Sissy Trovato Mazza è stato celebrato nella Chiesa di Santa Maria delle Grazie a Taurianova in Calabria. L’agente della polizia penitenziaria è morta dopo un’agonia di due anni. Per la magistratura si tratta di suicidio, ma come ci ha mostrato Nina Palmieri molte cose non tornano. Sono passate poche ore dall’ultimo saluto a Sissy. Nella chiesa di Santa Maria delle Grazie di Taurianova in Calabria alle 15 è stato celebrato il funerale di Sissy Trovata Mazza, l’agente della polizia penitenziaria del carcere della Giudecca di Venezia che il primo novembre 2016 è stata colpita alla testa da un colpo di pistola, mentre sorvegliava una detenuta all’Ospedale Civile. Sissy è morta sabato 12 gennaio a 28 anni, dopo due di coma. La pistola che ha sparato è quella di Sissy e per la magistratura non c’è dubbio: si tratta di un suicidio. I genitori della ragazza non credono a questa versione perché nella ricostruzione di quel giorno di novembre, fatta anche con le telecamere di video sorveglianza dell’ospedale, molte cose non tornano. Nina Palmieri ha incontrato i genitori di Sissy, ha raccolto le loro testimonianze e, nel servizio di domenica scorsa che vi riproponiamo in fondo a questo articolo, ha cercato di ricostruire cos’è successo in quell’ospedale. Molte domande restano appunto senza risposta. Perché Sissy quella mattina ha chiesto alla fidanzata di ricaricarle il credito del telefono, se voleva suicidarsi? Perché, soprattutto, quel telefono è stato trovato nel suo armadietto in carcere e non accanto al suo corpo all’Ospedale Civico di Venezia? Perché nel video delle telecamere di sorveglianza sembra che lei invece lo stia usando per telefonare? Perché gli inquirenti non hanno chiesto le celle di posizionamento del cellulare per chiarire questo dubbio? Perché invece di tornare a casa dopo aver finito il suo turno all’ospedale ha cominciato a girare per i corridoi come se cercasse qualcuno? Perché sulla pistola che ha sparato non ci sono impronte, né sue né di altri? “Da qualche tempo Sissy aveva scoperto delle cose strane”. Durante l’estate 2016 Sissy segnala ai suoi superiori fatti gravi: dichiara che all’interno del carcere arriverebbe droga dalla lavanderia. “Aveva anche visto effusioni sessuali fra una sua collega e una detenuta”, racconta il padre. A queste segnalazioni seguono non delle indagini ma dei richiami disciplinari nei suoi confronti. I genitori di Sissy aspettano ancora la verità. I loro dubbi sono stati ascoltati dopo la sua morte. Il gip di Venezia ha ammesso alcune lacune nelle indagini disponendo, tra le altre cose, l’analisi delle celle telefoniche di Sissy e di altre persone a lei legate.
Il giallo dell'agente Sissy, la lettera prima di morire: “Fatti gravi sulle mie colleghe”. Le Iene News il 25 gennaio 2019. A pochi giorni dai funerali spunta una lettera che l’agente Sissy Trovato Mazza avrebbe scritto di suo pugno alla direttrice del carcere della Giudecca di Venezia. Secondo suo padre, c’è l’ombra dello spaccio di droga e delle effusioni tra vigilanza e detenute come ha raccontato alla nostra Nina Palmieri. “Tutte mi hanno raccontato di essere a disagio per quanto hanno visto”, si chiude così la lettera dell’agente Sissy Trovato Mazza, l’agente della polizia penitenziaria del carcere della Giudecca di Venezia che il primo novembre 2016 è stata colpita alla testa da un colpo di pistola, mentre sorvegliava una detenuta all’Ospedale Civile. Che cosa hanno visto le detenute di così sconvolgente? Davvero dietro queste parole c’è l’ombra dello spaccio di droga e delle effusioni sessuali tra agenti e detenute? Questa sarebbe la verità come ha raccontato il padre di Sissy nel servizio della nostra Nina Palmieri. A pochi giorni dal funerale della figlia, proprio il padre ha trovato una lettera scritta da Sissy che potrebbe aiutare a fare chiarezza. “Sono stata avvicinata da molte detenute che hanno raccontato fatti gravi che riguardano le mie colleghe”, sono le parole che l’agente scrive di suo pugno su due fogli indirizzati alla direttrice del carcere. “Essendo la cosa molto delicata, ho cercato di evitare di ascoltarle e ho riferito tutto subito all’ispettore che mi ha consigliato di parlarne al più presto con la S.V. Ieri sono stata ancora fermata e mi hanno raccontato alcuni fatti. Non so se ho fatto bene, ma ho scritto per non dimenticare”, conclude Sissy. La lettera è datata 30 settembre 2016, un mese più tardi viene trovata uccisa da un colpo di pistola. E quella pallottola secondo la magistratura è partita dalla sua pistola. Quindi per gli inquirenti si tratta di suicidio. L’agente è morta sabato 12 gennaio a 28 anni, dopo due di coma. I suoi genitori però non vogliono credere a questa versione. E anche la ricostruzione avvenuta tramite le immagini registrate dalle telecamere lascia molti dubbi. “Da qualche tempo Sissy aveva scoperto delle cose strane”. Durante l’estate 2016 Sissy segnala ai suoi superiori fatti gravi: dichiara che all’interno del carcere arriverebbe droga dalla lavanderia. “Aveva anche visto effusioni sessuali fra una sua collega e una detenuta”, racconta il padre. A queste segnalazioni seguono non delle indagini ma dei richiami disciplinari nei suoi confronti. Molte domande restano senza risposta. Perché Sissy quella mattina ha chiesto alla fidanzata di ricaricarle il credito del telefono, se voleva suicidarsi? Perché, soprattutto, quel telefono è stato trovato nel suo armadietto in carcere e non accanto al suo corpo all’Ospedale Civico di Venezia? Perché nel video delle telecamere di sorveglianza sembra che lei invece lo stia usando per telefonare? Perché gli inquirenti non hanno chiesto le celle di posizionamento del cellulare per chiarire questo dubbio? Perché invece di tornare a casa dopo aver finito il suo turno all’ospedale ha cominciato a girare per i corridoi come se cercasse qualcuno? Perché sulla pistola che ha sparato non ci sono impronte, né sue né di altri?
Come è morta davvero l'agente Sissy? La polizia ora indaga. Le Iene News il 31 gennaio 2019. La polizia penitenziaria apre indagini interne per fare luce sulla morte dell'agente Sissy Trovato Mazza. L'ipotesi del suicidio lascia aperti infatti troppi dubbi, come vi abbiamo raccontato dieci giorni fa con il servizio di Nina Palmieri che aveva ricostruito le sue ultime ore prima che un proiettile la colpisse alla testa. Il caso di riapre, dieci giorni dopo il servizio di Nina Palmieri. L’amministrazione penitenziaria apre, su incarico del pm, le indagini interne sulla morte dell’agente Sissy Trovato Mazza. La magistratura l’aveva già archiviata come suicidio: ora verranno approfondite le segnalazioni che Sissy aveva fatto ai superiori, causa secondo la famiglia della sua uccisione. A pochi giorni dal funerale della figlia, il padre ha trovato infatti una lettera di Sissy che potrebbe aiutare a fare chiarezza. “Sono stata avvicinata da molte detenute che hanno raccontato fatti gravi che riguardano le mie colleghe”, scriveva la ragazza alla direttrice del carcere di Venezia. Sissy è morta sabato 12 gennaio a 28 anni, dopo due di coma. La pistola che ha sparato il 1° novembre 2016 è la sua. I genitori non credono però al suicidio perché nella ricostruzione di quel giorno fatale, fatta anche grazie le telecamere di video sorveglianza dell’ospedale, molte cose non tornano. Nina Palmieri li ha incontrati. Nel servizio che vi riproponiamo in fondo a questo articolo, abbiamo raccolto i troppi dubbi ancora aperti. Perché Sissy quella mattina ha chiesto alla fidanzata di ricaricarle il credito del telefono, se voleva suicidarsi? Perché, soprattutto, quel telefono è stato trovato nel suo armadietto in carcere e non accanto al suo corpo all’Ospedale Civico di Venezia, dove si trovava per controllare una carcerata? Perché nel video delle telecamere di sorveglianza sembra che lei invece lo stia usando per telefonare? Perché gli inquirenti non hanno chiesto le celle di posizionamento del cellulare per chiarire questo dubbio? Perché invece di tornare a casa dopo aver finito il suo turno all’ospedale ha cominciato a girare per i corridoi come se cercasse qualcuno? Perché sulla pistola che ha sparato non ci sono impronte, né sue né di altri? E poi: c’entrano con la sua morte le sue denunce, di poco precedenti su un presunto traffico di droga nella lavanderia e sulle effusioni tra una collega e una detenuta?
Sissy uccisa perché denunciò droga e sesso in carcere? Le Iene News il 13 marzo 2019. Droga e orge: alcune ex detenute, nel servizio di Nina Palmieri, sembrano confermare le denunce dell’agente Sissy nel carcere della Giudecca di Venezia. L’agente le aveva presentate prima di quel colpo di pistola che l’ha uccisa. Si infittisce il mistero su quello che per ora è stato archiviato come suicidio. “Quel carcere lì è peggio del Grande Fratello, c’era tutta un’ammucchiata, tutto un toccarsi, un ricorrersi tra agenti e detenute”. Sono le parole con cui un’ex detenuta del carcere la Giudecca di Venezia descrive quello che ha visto lì dentro. Si tratta del carcere dove l’agente “Sissy” Teresa Trovato Mazza ha lavorato fino al giorno in cui è stata ritrovata in una pozza di sangue dentro l’ascensore dell’ospedale civile di Venezia, dove si trovava per sorvegliare una detenuta. Dopo più di due anni quello che è accaduto quel giorno è ancora avvolto dal mistero. Per il caso, in un primo momento, è stata avanzata dalla Procura della Repubblica di Venezia richiesta di archiviazione avendo gli inquirenti ipotizzato il suicidio dell'agente, ma molte sembrerebbero confermare l'ipotesi del suicidio. Non c’erano impronte sulla pistola che ha sparato, ma Sissy non indossava i guanti. Non c’erano nemmeno tracce di sangue sulla punta della pistola e questo è molto strano per un colpo esploso vicino alla tempia. Il telefono di Sissy poi è stato ritrovato il giorno dopo la tragedia nell’armadietto del carcere, ma nelle immagini delle videocamere di sorveglianza dell’ospedale si vede l’agente portare la mano alla testa, come se stesse telefonando. Per cercare di fare chiarezza Nina Palmieri ha parlato con alcune ragazze che all’epoca dei fatti erano detenute proprio in quel carcere. Conoscevano Sissy e sapevano cosa succedeva lì dentro. Una di loro ci racconta che nel carcere ha provato per la prima volta l’eroina che era molto facile trovare nel carcere. Bastava, dicono, essere in buoni rapporti con gli agenti. Oltre alla droga raccontano di detenute che fanno sesso con le agenti. Parlano addirittura di orge. Molto prima che ce lo raccontassero, l’agente Sissy aveva denunciato storie di droga e di sesso tra agenti e detenute che, a dire della stessa, avrebbero avuto luogo nel carcere dentro cui lavorava ai suoi superiori ed erano partiti dei provvedimenti verso le agenti coinvolte. Però, è successa anche una cosa che ha spiazzato Sissy, arriva un provvedimento disciplinare pure nei suoi confronti. Forse Sissy ha puntato il dito contro le persone sbagliate, forse questo le è costato la vita. Noi non lo sappiamo, quello che è certo però, è che ora il ministero della Giustizia ha deciso di avviare formalmente delle operazioni di verifica e di approfondimento sulla natura della segnalazione e delle denunce che Sissy aveva ripetutamente presentato.
Morte dell'agente Sissy: sulla pistola solo tracce del suo Dna. Le Iene News il 31 marzo 2019. I periti della famiglia sostengono che sulla pistola da cui è partito il colpo che ha ucciso l’agente penitenziario Sissy Trovato Mazza sono state trovate solo tracce del suo Dna. Con Nina Palmieri abbiamo seguito questo caso, raccontandovi tutti i dubbi che avvolgono la vicenda e parlando con la famiglia di Sissy, convinta che non si sia trattato di suicidio. Sulla pistola da cui è partito il colpo che ha ucciso l’agente penitenziaria Sissy Trovato Mazza sono state trovate solo tracce del suo Dna. Lo dicono i periti nominati dalla famiglia di Sissy che da tempo si batte per smentire la tesi che la morte dell’agente sia un caso di suicidio, come sostiene invece la Procura della Repubblica di Venezia che ha avanzato una richiesta di archiviazione. I consulenti hanno anche specificato che le tracce di Dna di Sissy potrebbero derivare anche da una contaminazione avvenuta dopo lo sparo. L’inchiesta resta aperta, in attesa di una decisione del giudice se procedere con l’archiviazione o meno. Tanti sembrano essere i dubbi che avvolgono la morte della 29enne, avvenuta il 12 gennaio scorso dopo due anni di agonia. Con Nina Palmieri li abbiamo ripercorsi in un servizio dedicato al caso. Sissy Trovato Mazza lavorava presso il carcere femminile della Giudecca, fino a quando, il primo novembre 2016 viene trovata in una pozza di sangue dentro l’ascensore dell’ospedale civile di Venezia, dove si trovava per sorvegliare una detenuta. Nina Palmieri ha incontrato i genitori di Sissy, convinti che la figlia non si sia tolta la vita da sola. Molti sono gli elementi che sembrano smentire l’ipotesi di suicidio, molte domande che restano senza risposta. Perché il suo cellulare è stato trovato nel suo armadietto in carcere e non accanto al suo corpo all’Ospedale Civico di Venezia? Perché però nel video girato dalle telecamere di sorveglianza subito prima dello sparo sembra che lei invece lo stia usando per telefonare? Perché gli inquirenti non hanno chiesto le celle di posizionamento del cellulare per chiarire questo dubbio? “Da qualche tempo Sissy aveva scoperto delle cose strane”, ha raccontato il padre dell’agente alla Iena. Pochi mesi prima dello sparo Sissy aveva segnalato ai suoi superiori che all’interno del carcere arriverebbe droga attraverso la lavanderia. “Aveva anche visto effusioni sessuali fra una sua collega e una detenuta”, racconta il padre. Dopo aver fatto queste segnalazioni, a Sissy arriva un richiamo disciplinare. Per cercare di fare chiarezza, Nina Palmieri ha parlato con alcune ragazze che all’epoca dei fatti erano detenute proprio in quel carcere. Conoscevano Sissy e sapevano cosa succedeva lì dentro. Una di loro ci racconta che nel carcere ha provato per la prima volta l’eroina che era molto facile trovare nel carcere. Bastava, dicono, essere in buoni rapporti con gli agenti. Oltre alla droga, raccontano di detenute che fanno sesso con le agenti e parlano addirittura di orge. Qualche mese fa il ministero della Giustizia ha deciso di avviare formalmente delle operazioni di verifica e di approfondimento sulla natura della segnalazione e delle denunce che Sissy aveva ripetutamente presentato.
Morte dell'agente Sissy, il papà: “Lo Stato è contro la verità”. Le Iene News il 29 novembre 2019. Salvatore Trovato Mazza, padre dell’agente di polizia penitenziaria trovata morta nel carcere della Giudecca, si sfoga commentando le voci di richiesta di archiviazione per la morte della figlia: “Abbandonati dallo Stato”. Nina Palmieri ci ha raccontato tutti i misteri della sua morte
“Lo Stato che mia figlia serviva, non vuole dirmi com'è morta Sissy”. Salvatore Trovato Mazza, papà dell’agente Sissy, di cui vi abbiamo raccontato la misteriosa morte nel servizio di Nina Palmieri, non ci sta: “Mia figlia non si è uccisa”. Lo ribadisce nel corso di un’intervista sul quotidiano La Repubblica, commentando le voci di una richiesta di archiviazione delle indagini per la morte di sua figlia: “Nessuno vuole parlare con noi. Per lo Stato il caso è chiuso. Cosa c' è dietro? Che cos' è questo muro?”. Sissy lavorava presso il carcere femminile veneziano della Giudecca fino a quando il primo novembre 2016 viene trovata in una pozza di sangue dentro l’ascensore dell’ospedale civile di Venezia, dove si trovava per sorvegliare una detenuta che aveva appena partorito. Nina Palmieri nel suo servizio (che potete rivedere sopra) ha incontrato i genitori di Sissy, fermamente convinti che la figlia non si sia tolta la vita da sola. Molti sono gli elementi che sembrano smentire l’ipotesi di suicidio. Le domande sono tante. Perché il suo cellulare è stato trovato nel suo armadietto in carcere e non accanto al suo corpo all’Ospedale Civico di Venezia? Perché però nel video girato dalle telecamere di sorveglianza subito prima dello sparo sembra che lei invece lo stia usando per telefonare? Perché gli inquirenti non hanno chiesto le celle di posizionamento del cellulare per chiarire questo dubbio? Il padre dell’agente Sissy, aveva detto a Nina Palmieri: “Da qualche tempo Sissy aveva scoperto delle cose strane”. Pochi mesi prima dello sparo Sissy aveva segnalato ai suoi superiori che all’interno del carcere arriverebbe droga attraverso la lavanderia. “Aveva anche visto effusioni sessuali fra una sua collega e una detenuta”, racconta ancora il padre Salvatore. Dopo aver fatto queste segnalazioni, a Sissy arriva un richiamo disciplinare. Nina Palmieri ha parlato con alcune ragazze che all’epoca dei fatti erano detenute proprio in quel carcere. Conoscevano Sissy e sapevano cosa succedeva lì dentro. Una di loro ci racconta che nel carcere ha provato per la prima volta l’eroina che era molto facile trovare nel carcere. Bastava, dicono, essere in buoni rapporti con gli agenti. Oltre alla droga, raccontano di detenute che fanno sesso con le agenti e parlano addirittura di orge. Qualche mese fa il ministero della Giustizia ha deciso di avviare formalmente delle operazioni di verifica e di approfondimento sulla natura della segnalazione e delle denunce che Sissy aveva ripetutamente presentato.
· Vermicino: la morte di Alfredino Rampi.
Angelo Licheri: «Ricordo quando persi la manina di Alfredino Rampi». Giusi Fasano il 10/6/2020 su Il Corriere della Sera. Riproponiamo questo articolo pubblicato sul settimanale Sette di venerdì 19 giugno 2019 in occasione dell’anniversario dell’incidente capitato ad Alfredino Rampi. Angelo rivede se stesso in fondo al pozzo, a testa in giù. «Il bambino era a 64 metri di profondità. Gli ho tolto il fango dagli occhi e dalla bocca e ho cominciato a parlargli, dolcemente. So che capiva tutto. Non riusciva a rispondere ma l’ho sentito rantolare e per me era quella la sua risposta. Quando smettevo di parlare rantolava più forte, come per dirmi: continua che ti sto ascoltando. Dopo vari tentativi andati a vuoto, l’ultimo che ho fatto è stato prenderlo per la canottierina, ma appena hanno cominciato a tirare ho sentito che cedeva... E allora gli ho mandato un bacino e sono venuto via. Ciao piccolino».
Lacrime e fango. Nelle fotografie che scattarono appena uscì dal pozzo, Angelo Licheri aveva le guance rigate da lacrime e fango. E aveva la pelle scorticata, sangue ovunque per le lacerazioni alle gambe, alle braccia, alla schiena. Ma la ferita che faceva più male, quella che non sarebbe guarita mai, era la sconfitta. Non era riuscito a salvare Alfredino, non era stato possibile strapparlo dal buio nel quale era precipitato, chissà come, la sera del 10 giugno 1981. Alfredo Rampi per tutti Alfredino, aveva sei anni. Era in vacanza con i suoi genitori nella casa di Vermicino, Roma. Il pomeriggio di quel 10 giugno, alla fine di una passeggiata con il padre Ferdinando, fece uno dei suoi sorrisi irresistibili e chiese: «Papà, posso tornare per i campi da solo?». L’uomo acconsentì e lo vide allontanarsi felice verso casa. Due ore dopo lungo quello stesso percorso c’erano decine di persone a chiamare il suo nome. Alfredino era scomparso. Sua nonna pensò subito al pozzo scavato da poco nel terreno vicino casa, ma su quel pozzo c’era una lamiera e sulla lamiera delle pietre a tenerla ferma. Impossibile che fosse lì dentro, si convinsero tutti. Tutti tranne un agente di polizia che fece sollevare la lamiera e infilò la testa nel buco. Dal fondo arrivavano dei lamenti. Si saprà poi che il proprietario del pozzo, ignaro della tragedia, aveva coperto la superficie poco prima che cominciassero le ricerche.
La decisione. Angelo Licheri, sardo di Gavoi, all’epoca aveva 37 anni, era padre di tre bimbi piccoli e faceva il fattorino per una tipografia, a Roma. Fu anche lui uno dei 32 milioni di telespettatori incollati alla televisione per seguire la diretta no stop della Rai sulle operazioni di salvataggio di quel bambino. Rimase davanti allo schermo per due giorni finché la sera del 12 giugno disse alla donna che allora era sua moglie: «Esco a prendere le sigarette». E lei: «Fra mezz’ora è pronta la cena». Lo vide uscire e - confesserà dopo - le venne spontaneo un pensiero: «Vuoi vedere che quel pazzo vuole andare a Vermicino...». Nelle ore precedenti lo aveva visto davanti allo specchio fare strane contorsioni con le braccia in alto. «Che fai?» aveva chiesto. «Niente, un po’ di ginnastica», aveva risposto lui. Ma cos’altro poteva essere quella strana ginnastica se non prove immaginarie di movimenti nel pozzo? Lei non disse nulla ma capì. Anche perché era una delle poche persone a sapere di una vecchia avventura di Angelo, tanti anni prima. C’era stato un incendio sui monti dalle parti di Nuoro e lui, come tutti, stava scappando. Ma si ricordò che lassù c’era una colonia di bambini e allora si mise in mezzo alla strada a urlare agli automobilisti che tornassero indietro a salvarli. Lui stesso lo fece caricando quelli che poteva sulla sella del suo motorino. «Adesso per colpa del diabete non ho più una gamba e sono quasi cieco, ma davanti ai bambini che hanno bisogno di aiuto sarei capace di fare qualsiasi cosa anche così malmesso», giura quest’uomo che sembra ancora più piccolo di quanto lo descrissero le cronache dal pozzo di Vermicino.
La bugia. «Non sapevo nemmeno dove fosse quel posto», racconta lui oggi tornando a quei giorni. «Ricordo solo che ho fatto tutte le infrazioni possibili per arrivarci. Mi sono fatto l’ultimo tratto a piedi, sono arrivato davanti al blocco e non mi hanno fatto passare, ma non avrei ceduto per niente al mondo. Così ho costeggiato una via che portava al pozzo e, come un ladro, sono passato in mezzo a una vigna finché ci sono arrivato davanti. C’era un cordone di militari e mi sono detto: e adesso che faccio? A quello che mi ha bloccato ho detto che mi aspettava il capo dei pompieri: puoi andare a dirgli che è arrivato Angelo? Lui è andato e io mi sono infilato fra i soccorritori. In mezzo a loro c’era Franca, la mamma di Alfredino. Al capo dei vigili del fuoco ho detto: sono piccolo, fatemi scendere. E lui: lei è troppo emotivo. Ha qualche malattia, qualche problema... L’ho interrotto. Gli ho detto: senta, io sto benissimo, voglio solo scendere. La mia determinazione è stata più forte dei loro no alla fine l’ho vinta io». Discesa fra rocce taglienti e fango che veniva giù dalle pareti sempre più strette. Era la notte fra il 12 e il 13 giugno. Angelo raggiunse Alfredino dopo venti minuti. La luce fioca della sua torcia illuminò quel bambino incastrato in un punto largo 28 centimetri. «Gli tolsi il fango dagli occhietti e dalla bocca e cominciai a fargli promesse che avrei senz’altro mantenuto» ricorda lui. «Gli dissi: ho tre bambini e uno è più piccolo di te. Hanno tutti la bicicletta. Sai che facciamo? Appena usciamo ne compro una anche a te, vedrai che sarai orgoglioso di questa bici nuova. E poi ti compro anche una barchetta, mi hanno detto che sai pescare bene... Lui emetteva quel rantolo che è qui, nella mia testa...» Lo imbragò una prima volta e diede il segnale alla squadra in superficie. Ma lo strattone fu troppo forte e la cinghia scivolò fuori dalle braccia. La rimise e tentarono ancora ma stavolta fu il moschettone a sganciarsi. «Ho provato a prenderlo per i gomiti ma niente, non si riusciva. Alla fine l’ho afferrato per i polsi e nel tentativo di tirarlo su gli ho rotto quello sinistro. Ho sentito un lamento, lieve. Non aveva più forze, povera creatura. Gli ho detto: dopo tutta la sofferenza che hai patito ci mancavo proprio io a farti ancora più male».
Il ricordo. L’avrà raccontata mille volte, Angelo, questa storia. Ma ogni volta, quando arriva qui deve fermarsi. Respirare. Arrendersi al ricordo più amaro: le sue mani aggrappate alla canottiera di Alfredino, il fallimento di quell’ultimo tentativo. La resa. «Gli ho mandato un bacino e sono venuto via». Angelo è rimasto nel pozzo a testa in giù per 45 minuti, ben oltre i limiti massimi di resistenza ipotizzati. «Quando mi tirarono su mi ritrovai davanti alla mamma di Alfredino. Venne da me e mise le sue mani sulle mie guance: mi dica come sta il mio bambino, chiese. Io fui sincero: signora, è ancora vivo ma se non si fa in fretta non so quanto potrà resistere. Ancora oggi ogni tanto la sento per un saluto». Alfredino morì poche ore dopo. Oggi la vita di Angelo, 75 anni, è in una casa di cura a Nettuno, sud di Roma. «Una noia indescrivibile e tante sigarette», per dirla con le sue parole. Il fantasma di Alfredino gli vive accanto da 38 primavere. «Per anni», racconta lui, «ho sognato la morte con la falce sulle spalle che veniva a prenderlo. Io stavo lì a proteggere un pozzo e le dicevo: lo vuoi? Devi fare la guerra con me se lo vuoi. Lei se ne andava ridendo e mi diceva: ci rivedremo». Angelo sorride. «Io sono qui, non ho paura».
Le operazioni di soccorso durarono tre giorni. Alfredino Rampi, storia della tragedia di Vermicino: con la sua voce in diretta nacque la tv del dolore. Emilia Missione su Il Riformista il 10 Giugno 2020. Alfredino Rampi scivolò in un pozzo artesiano il 10 giugno del 1981, a sei anni. Dopo complicate operazioni di soccorso durate tre giorni, che tutto il Paese seguì per la prima volta in diretta tv, il bambino fu dichiarato morto. Il suo corpo fu recuperato dopo 28 giorni.
L’INCIDENTE – Tutto iniziò nel tardo pomeriggio del 10 giugno, intorno alle 19.20. La famiglia Rampi era andata a stare nella loro seconda casa a Vermicino, tra Roma e Frascati. Alfredino stava rientrando a casa da una passeggiata con il padre: il bambino chiese di fare un tratto di strada da solo, attraverso i prati, ma il padre lo perse di vista. Non trovandolo, la famiglia iniziò a cercarlo nelle campagne circostanti fino a quando, in serata allertarono le forze dell’ordine. Polizia, vigili urbani e vigili del fuoco, insieme a vicini e abitanti del posto, continuarono le ricerche. La nonna del bambino chiese di andare a vedere in un pozzo scavato in un terreno vicino, dove si stava costruendo una casa. Inizialmente l’ipotesi fu scartata perché il pozzo era coperto da una lamiera tenuta ferma da sassi. Solo in un secondo momento si scoprì che il proprietario del terreno l’aveva chiuso dopo la caduta di Alfredino, ignorando che il bambino fosse scivolato nel pozzo. Un agente della polizia però insistette nell’ispezionare il pozzo e, infilando la testa, sentì i lamenti del bambino. Partirono così in serata le operazioni di soccorso che da subito si rivelarono molto complicate: Alfredino era bloccato a una profondità di 36 metri, in un cunicolo.
I SOCCORSI E IL TUNNEL PARALLELO – Il primo tentativo di salvataggio fu fatto legando una tavoletta di legno a una corda che, calata nel pozzo avrebbe permesso al bimbo di aggrapparsi. Ma la corda si spezzò lasciando la tavoletta incastrata a 24 metri di profondità ostruendo il condotto. Il bambino però rispondeva ai soccorritori e alla famiglia grazie a un’elettrosonda calata nel cunicolo da alcuni operatori Rai. Ben presto fu chiaro ai soccorritori che portare fuori Alfredino attraverso l’imbocco del tunnel, largo solo 28 cm, sarebbe stato molto difficile. Per questo si tentò di scavare un tunnel parallelo che sarebbe poi stato collegato, nel punto in cui era caduto Alfredino, attraverso un cunicolo orizzontale. Le operazioni di scavo proseguirono per tutto il giorno successivo alla caduta, l’11 giugno, con non pochi problemi. In molti punti si incontrarono tratti di roccia che resero necessario l’arrivo di perforatrici sempre più potenti. Intanto, a metà giornata, iniziarono ad arrivare le troupe Rai. Le parole del comandate dei Vigili del fuoco Pastorelli che aveva dichiarato che l’operazione di salvataggio sarebbe andata presto a buon fine, convinse i telegiornali a seguire in diretta l’evento con una staffetta tra le tre reti Rai. L’attenzione mediatica portò sul posto oltre 10mila persone, seguite da venditori ambulanti di cibo e bevande. Le operazioni di scavo continuarono tutto il giorno fino a quando alle 23 fu autorizzato a scendere nel pozzo un volontario siciliano dal fisico minuto, Isidoro Mirabella, ribattezzato “l’Uomo ragno”. L’uomo non riuscì ad avvicinarsi ad Alfredino ma poté parlargli. Il giorno dopo, il 12 giugno, le operazioni di scavo per completare il tunnel continuarono mentre nel frattempo Alfredino aveva smesso di rispondere ai soccorritori. I medici constarono che il suo respiro si stava via via affievolendo. Alle 16:30 arrivò sul posto anche il Presidente della Repubblica Sandro Pertini. In serata il cunicolo orizzontale, che metteva in comunicazione il pozzo in cui era il bambino con quello parallelo, fu completato. Tuttavia, si dovette prendere atto del fatto che il bambino nel frattempo era scivolato ancora più in basso. Un soccorritore si calò nel tunnel appena scavato calcolando che Alfredino si trovava ormai a una profondità di 60 metri.
IL TENTATIVO DI LICHERI – L’unica possibilità rimasta era la discesa di volontari lungo il pozzo. Il primo a prestarsi fu uno speleologo, senza successo, poi ci provò, dopo la mezzanotte, un tipografo d’origine sarda Angelo Licheri, piccolo di statura e molto magro. Si fece calare nel pozzo originario per tutti e 60 i metri di profondità: riuscì a toccare Alfredino, ad allacciargli l’imbracatura ma l’imbracatura si aprì. Provò a tirarlo su prendendolo per le braccia, ma il bambino scivolò ancora più in profondità. Licheri fu tirato su dopo 45 minuti e con un polso rotto. All’alba un altro speleologo provò a imbracare Alfredino ma il bambino scivolò. Al secondo tentativo, senza esito, l’uomo riferì che con ogni probabilità il piccolo non respirava più. La madre provò a chiamare a lungo il figlio attraverso l’imbocco del pozzo. Fu quindi calato uno stetoscopio che non percepì battito. Nel pomeriggio, attraverso una piccola telecamera fu individuato il corpo senza vita di Alfredino. Si decise quindi di immettere azoto liquido nel tunnel per conservare il cadavere del bambino che fu recuperato 28 giorni dopo, l’11 luglio.
L’ECO MEDIATICA – La vicenda ebbe grande risonanza mediatica. Per la prima volta la televisione aveva seguito in diretta un evento di cronaca, restituendo, ora dopo ora, l’angoscia e il dramma di Alfredino e della sua famiglia. Proprio in quell’occasione nacque l’espressione “tv del dolore”. In seguito il tribunale ha vietato di riprodurre le dirette di quei giorni in cui Alfredo Rampi «piange o singhiozza», «chiama la mamma o i soccorritori» e quelle in cui «i genitori e altri soccorritori cercano di tranquillizzarlo». I filmati sono oggi custoditi negli archivi della Rai. Alla vicenda sono stati dedicati numerosi documentari e libri. La storia di Alfredino è citata anche in diverse canzoni. Tra queste il brano del 2008 Alfredo dei Baustelle nell’album Amen. “Tutta questa gente ha già capito che ho sbagliato. Sono scivolato. Son caduto dentro il buco. Bravi, son venuti subito. Son stato stupido. Ma sono qua gli aiuti”.
· Il mistero di Maddie McCann.
Caso Maddie, le autorità tedesche avvisano la famiglia McCann: "Vostra figlia è morta". Pubblicato lunedì, 15 giugno 2020 da La Repubblica.it. Il procuratore tedesco Hans Christian Wolters “ha scritto e inviato oggi una lettera ai genitori di Madeleine “Maddie" McCann comunicando loro “che la bambina è morta”". A rivelarlo in serata sono i tabloid “Daily Mirror” e “Daily Mail”, che raccontano della comunicazione ufficiale del capo della procura di Braunschweig, il quale però non avrebbe argomentato né causa né tempistiche del decesso. Non è chiaro nemmeno se nella missiva del magistrato sia citato quello che è il sospetto numero uno, il 43enne Christian Brueckner, tuttora nel carcere di Kiel per reati di droga e stupro, già in passato più volte condannato per pedofilia e arrestato l’ultima volta a Milano nel 2018. Quella svelata dai due tabloid sarebbe la prima volta che i genitori di Maddie, Gerry e Kate McCann, ricevono una comunicazione da parte di un’autorità ufficiale sul decesso della loro bambina, scomparsa all’età di 3 anni il 3 maggio 2007 a Praia Da Luz, nel portoghese Algarve, dove all’epoca viveva anche il sospettato Brueckner. Sinora, Maddie è sempre stata considerata “missing”, “scomparsa”, da autorità britanniche, forze investigative portoghesi e dagli stessi mamma e papà della bimba.
Caso Maddie, i genitori: "Nessuno ci ha comunicato che è morta". I tabloid inglesi raccontano di una comunicazione ufficiale ai McCann dal capo della procura tedesca che darebbe per deceduta la bimba scomparsa nel 2007 in Portogallo. Ma la coppia ribatte: "Falso, non abbiamo ricevuto alcuna lettera". Antonello Guerrera il 16 giugno 2020 su La Repubblica. Il procuratore tedesco Hans Christian Wolters "ha scritto e inviato oggi una lettera ai genitori di Madeleine "Maddie" McCann comunicando loro "che la bambina è morta". A rivelarlo in serata sono i tabloid Daily Mirror, Daily Mail e Sun, che raccontano della comunicazione ufficiale del capo della procura di Braunschweig, il quale però non avrebbe argomentato né causa né tempistiche del decesso. Ora però, Gerry e Kate McCann, i genitori di Maddie, non ci stanno. E smentiscono pubblicamente i quotidiani britannici: "Non abbiamo ancora ricevuto una lettera simile, è falso. L'unico merito dei tabloid è quello di creare sconforto e ulteriore ansia ai nostri amici e familiari. Al momento, per noi Maddie è ancora viva". I tre principali tabloid britannici, il Sun, il Daily Mail e il Mirror, avevano raccontato che i procuratori tedeschi avrebbero fatto sapere ai genitori di avere "prove concrete" della morte di Maddie, spiegando che non possono essere rivelate le circostanze del decesso per non mettere a repentaglio l'inchiesta. Del resto, il procuratore Hans Christian Wolters ha detto chiaramente in passato che per lui si tratta di "un caso di omicidio, non di persona scomparsa", per ora non scendendo nei particolari. La novità però sarebbe stata la comunicazione per iscritto, che i tabloid hanno pubblicato quasi in contemporanea, ma che ora è stata smentita dalla famiglia. La lettera svelata, e per ora smentita, dai tre tabloid sarebbe stata la prima volta che i genitori di Maddie, Gerry e Kate McCann avrebbero ricevuto una comunicazione da parte di un'autorità ufficiale sul decesso della loro bambina, scomparsa all'età di 3 anni il 3 maggio 2007 a Praia Da Luz, nel portoghese Algarve, dove all'epoca viveva anche il nuovo sospettato n.1, Christian Brueckner, tuttora nel carcere di Kiel per reati di droga e stupro, già in passato più volte condannato per pedofilia e arrestato l'ultima volta a Milano nel 2018. Sinora, Maddie è sempre stata considerata missing, "scomparsa", da autorità britanniche, forze investigative portoghesi e dagli stessi mamma e papà della bimba. Altro particolare curioso. Kate e Gerry McCann avrebbero rotto contestualmente anche con il loro storico portavoce, il potente e influente Clarence Mitchell, che cura la loro comunicazione sin dai primi mesi del tragico caso di Maddie. Nel comunicato in cui smentiscono il Mail, il Sun e il Mirror, i genitori puntualizzano tra le righe di "non avere un portavoce di famiglia". Mitchell è stato allontanato? Forse per aver confermato l'esistenza della lettera ai tabloid inglesi? Solo speculazioni, al momento. Ma è un altro piccolo giallo in una tragedia senza fine.
Caso Maddie, il procuratore smentisce i genitori: "Li abbiamo informati che la figlia è morta". Parla Hans Christian Wolters, responsabile delle indagini sul pedofilo Christian Brueckner: "Le lettere inviate alla famiglia McCann sono due". Tonia Mastrobuoni il 17 giugno 2020 su La Repubblica. È diventato uno dei volti dell'ennesima svolta nel caso Maddie, il procuratore che continua a sostenere con ferrea determinazione che la bambina inglese sparita nel 2007 in Algarve "è morta", l'inquirente che da due anni cerca la prova regina per incastrare il principale sospettato, Christian Brueckner. E in questo colloquio con Repubblica, Hans Christian Wolters, procuratore di Braunschweig, risolve finalmente il giallo della lettera che ha tenuto banco negli ultimi giorni sui tabloid inglesi e tedeschi. Le lettere inviate alla famiglia McCann sono due. E già la prima informava a fine maggio i genitori di Maddie che si indagava per omicidio e che gli inquirenti tedeschi avrebbero fatto una comunicazione pubblica in tv. C'è anche una seconda lettera, spedita di recente, forse non ancora arrivata a destinazione, inviata "per motivi personali, umani", ma non certo per ripetere la comunicazione sulla morte di Maddie. Né per rivelare gli elementi di prova: "Sono solo speculazioni". Quanto a Brueckner, Wolters spiega perché non l'ha ancora interrogato e cosa c'è per ora contro di lui.
Procuratore Wolters, avete scritto o no ai McCann?
"Io personalmente non ho scritto un bel niente: la polizia federale, in coordinamento con noi, e quella britannica hanno preso contatti con la famiglia. Ma sui contenuti non è vero nulla di ciò che ho letto finora: sono solo speculazioni. La verità è che prima della trasmissione del 3 giugno abbiamo informato la famiglia che avremmo fatto una comunicazione pubblica per dire che indaghiamo per omicidio e che la bambina è morta".
Quindi li avevate già informati che indagavate per omicidio prima di "Aktenzeichen XY...ungleoest", la trasmissione che ha anche rivelato pubblicamente che c'è un nuovo indagato, Christian Brueckner?
"Esatto".
Quindi sanno che c'è un'indagine per omicidio da un mese. E perché lo avete fatto?
"È stata una decisione personale, umana. Non siamo obbligati a prendere contatti con testimoni - e loro sono testimoni. Ma siccome sono anche genitori di una bambina scomparsa e, secondo noi, morta, è ovvio che ci preoccupiamo di come stiano. Ecco perché abbiamo scritto una lettera prima della trasmissione: non volevamo sorprenderli con l'annuncio dell'indagine per omicidio. Dopo di che: non è che lo ripetiamo in ogni lettera".
Cioè: c'è stata un'altra lettera? I McCann sostengono di non aver ricevuto alcuna lettera.
"Mi faccia puntualizzare, intanto, che non ci sono mai state telefonate o colloqui diretti con la famiglia McCann. Ho persino letto che avremmo rivelato quali prove abbiamo a carico della tesi dell'omicidio: è tutto completamente sbagliato e inventato. Dopo la trasmissione del 3 giugno un nuovo contatto c'è stato, sempre sotto forma di lettera, ma non so neanche se sia ancora arrivata alla famiglia McCann".
E cosa c'è scritto in questa lettera?
"Sui contenuti non dico una parola".
Intanto, come lei ha dichiarato più volte, avete raccolto centinaia di segnalazioni sul caso. Ce n'è qualcuna che possa essere utile per un rinvio a giudizio di Brueckner?
"Sono arrivate molte segnalazioni. Anche di altri reati sessuali. Ce ne sono alcune che potrebbero essere utili. Ne abbiamo anche letto sui giornali. Non sarebbe serio se le dicessi che sono risolutive, dobbiamo aspettare settimane o mesi per capirlo".
Ci sono anche altre vittime che si sono fatte sentire?
"Stiamo esaminando le segnalazioni, ci vorrà tempo. Ho letto che ci sono vittime che hanno parlato con i giornali. Ma bisogna capire se possono essere collegate davvero al sospettato".
Sono stati riaperti molti casi: Inga Gehricke, Peggy Knobloch, Carola Titze...
"In questi, come in altri casi su cui ci sono arrivate segnalazioni, non sappiamo ancora se si tratti di lui. Ripeto: ci vorranno settimane o mesi. Lei deve anche considerare che quando abbiamo fatto la conferenza stampa (il 4 giugno, subito dopo la trasmissione, ndr), in Germania stavamo indagando su Brueckner da due anni. E le autorità britanniche e portoghesi da molto più tempo. Sono indagini lunghe. È un caso difficile. E noi non ci faremo certo sentire con bocconi di indagini, con risultati intermedi. Ci faremo sentire quando avremo risultati concreti".
Se fossero confermati tutti gli indizi, se fosse colpevole dei bimbi e degli adolescenti scomparsi i cui casi sono stati riaperti in questi giorni, Brueckner avrebbe lasciato una lunga scia di violenza e di sangue per venticinque anni. Praticamente indisturbato.
"Finora è indagato, formalmente è innocente. Il nostro compito è dimostrare che sia colpevole, fare in modo che ci sia un processo contro di lui. Al momento non abbiamo ancora abbastanza elementi".
Lo avete interrogato?
"Non ancora. Lo faremo alla fine delle indagini. Non ne vediamo il motivo, al momento, non penso che confesserebbe o che sarebbe utile che gli fornissimo noi elementi di indagine. Il suo avvocato non ha neanche accesso ai nostri atti, per ora. Non sa cosa abbiamo contro di lui".
Angela Marino per fanpage.it il 28 giugno 2020. "Bisogna essere realistici: potremmo non riuscire a trovare le prove per incriminare Christian Brueckner" lo ha detto il procuratore tedesco Hans Christian Wolters al giornale ‘Braunschweig Zeitun'. Dopo svariate dichiarazioni ufficiali davanti ai più importanti media internazionali, dopo due settimane dall'annuncio della morte di Maddie, il magistrato che ha creato il caso Brueckner, ha fatto un passo indietro ammettendo per la prima volta che potrebbe non riuscire a trovare le prove con cui passare dai sospetti alle accuse formali. Che il principale sospettato nel caso Madeleine McCann non potesse essere accusato, nonostante i pubblici ministeri si dicessero "convinti della sua colpa" era apparso già evidente dalle prime battute di questa indagine 2020. A carico di Christian Brueckner, 43 anni, di cui parecchi passati nelle prigioni tedesche, c'erano e ci sono, tuttora, solo indizi. Molteplici, ma solo indizi. E potrebbe uscire dalla cella del carcere di Kiel dove è recluso da ottobre del 2018 tra poco, molto prima di aver finito di scontare la pena a cui è stato condannato per aver stuprato una turista in Algarve nel 2005 e per aver trasportato marijuana. Gli avvocati di Brueckner, infatti, hanno contestato alla polizia tedesca di averlo estradato per una condanna per droga e poi processato per un altro reato, lo stupro della 75enne turista americana a Praia da Luz nel settembre 2005, circa 18 mesi prima della scomparsa di Maddie. I legali del detenuto sostengono che ciò sia illegale. Secondo la legge tedesca, tuttavia, la sentenza per lo stupro (emessa nel dicembre 2019) a carico di Brueckner, non è ancora definitiva, ma lo sarà il 16 luglio a me no che non dovesse essere annullata dalla Corte di giustizia europea, nel qual caso Brueckner tornerebbe libero. "Dobbiamo essere abbastanza realistici – ha detto Wolters – e ammettere che l'indagine potrebbe non comportare una denuncia per l'omicidio di Madeleine McCann. L'indagine potrebbe essere arrestata se non riusciamo a trovare le prove mancanti."
Angela Marino per "fanpage.it" il 17 giugno 2020. L'avvocato di Christian Stefan Brückner, Friedrich Fulscher, ha affermato che il suo cliente "ha negato qualsiasi coinvolgimento" nel caso di Madeleine, lo riporta The Mirror. Brückner, tuttavia sarebbe sospettato anche in altri casi di scomparsa di minori. È proprio nel corso delle indagini su Inga Gehricke, la bimba di 5 anni scomparsa nel 2015 e nota come la "Maddie tedesca", che la polizia ha scoperto nel camper del sospettato numerosi capi di abbigliamento per bambini, la maggior parte "piccoli costumi da bagno". Il camper potrebbe essere lo stesso che alcuni testimoni hanno visto in Algarve, in Portogallo in diverse occasioni intorno al 2007. Sei memory card con oltre 8mila file di immagini con abusi su minori sono state trovate nell'area in cui sono avvenute le ricerche, in una fabbrica di scatole dismesse a Neuwegersleben, vicino a Braunschweig, nella Germania settentrionale. I materiali compromettenti erano stati nascosti in una borsa in una buca nel terreno, sotto il corpo del suo cane morto. All'epoca Brueckner non fu accusato del rapimento di Inga, ma a giugno 2020, dopo che è stato identificato come sospettato nel caso McCann, la procura ha riaperto il fascicolo sulla sua scomparsa. Nel frattempo, ieri è emerso che potrebbe essere rilasciato dal carcere già il mese prossimo.
LE TAPPE DEL GIALLO. La storia di Maddie McCann: cos’è successo e cosa sappiamo finora. La bimba scomparsa a Praia da Luz, in Portogallo, 13 anni fa, le false piste, l’ossessione dei tabloid. Fino all’ultimo «presunto colpevole», il pedofilo tedesco arrestato a Milano. Paolo Beltramin il 16 giugno 2020 su Il Corriere della Sera. Su una cosa i genitori sono stati chiari fin dal primo giorno. E in oltre tredici anni non hanno mai mostrato segni di cedimento, nemmeno quando la polizia portoghese ha avuto il coraggio di indicarli al mondo come sospettati di aver ucciso la loro bambina (il capo della polizia giudiziaria Gonçalo Amaral poi fu cacciato, ed è diventato uno scrittore di successo). Nemmeno quando telecamere e tabloid li aspettavano fuori dalla porta di casa, tutte le mattine. Su una cosa nessuno può ancora permettersi di contraddirli:per Kate e Gerry McCann la piccola Maddie è ancora viva, oggi è un’adolescente da qualche parte nel mondo e continueranno a cercarla fino a quando potranno riabbracciarla. O fino a quando non avranno la prova che sia stata uccisa. Una prova inconfutabile, a loro non può bastare un profilo di perfetto colpevole e nemmeno una confessione priva di riscontri. Del resto, diverse inchieste internazionali negli ultimi anni si sono rivelate dei clamorosi buchi nell’acqua, dopo che erano già state celebrate nelle prime pagine dei giornali. Pensate a quando un anno fa hanno arrestato all’aeroporto di Glasgow Xavier Dupont de Ligonnès, il mostro di Nantes ricercato dal 2011 per aver ucciso la moglie e i quattro figli; solo che un paio di giorni dopo la prova del Dna ha dimostrato che non era lui, ma un tale Guy Joao, come del resto era scritto nel suo passaporto. Oppure pensate alla riapertura dell’indagine, nel 2015, sull’omicidio del piccolo Grégory Villemin, gettato in un fiume nell’est della Francia 36 anni fa: i magistrati erano sicuri di aver trovato finalmente i colpevoli in due prozii, i Jacob, e per l’umiliazione il primo giudice istruttore del caso si era tolto la vita; ma dopo pochi mesi i due indagati erano stati prosciolti.
Il penultimo sospettato. Nei tredici anni che sono trascorsi dalla sua scomparsa, Madeleine McCann è stata vista in media tre volte al giorno. Una mattina l’hanno segnalata in Marocco, ma pure a Zurigo e a Rio de Janeiro. Anche il penultimo «presunto colpevole», prima di Christian Brueckner, è un pedofilo tedesco: si chiama Martin Ney, è finito nelle prime pagine dei giornali inglesi nel maggio dell’anno scorso, ha 48 anni ed è già all’ergastolo dal 2011 per aver ucciso tre bambini. I tabloid lo hanno soprannominato «il pedofilo mascherato», quasi fosse un personaggio dei fumetti, e hanno assicurato che al momento del dramma si trovava proprio in Portogallo. Una settimana dopo però la polizia ha smentito ogni possibile collegamento con la sparizione di Maddie. «Era sono un’ipotesi».
Il profilo di un mostro. Christian Stefan Brueckner è nato il 7 dicembre di 43 anni fa a Wurzburg, la splendida città della Baviera resa famosa nel mondo dal Tiepolo. Dopo aver vissuto di espedienti in giro per l’Europa, da due anni è in carcere in Germania, condannato per spaccio di droga e per aver violentato un’anziana turista americana. Alle sue spalle ha una lunga lista di condanne per pedofilia, pedopornografia, furto e altri reati. La prima a 17 anni, quando gli vennero inflitti due anni per abusi sessuali su una bambina. Scontata la pena, era emigrato in Portogallo. E una sua fidanzata dell’epoca, inglese, nei giorni scorsi ha raccontato alla polizia che alla vigilia della sparizione della piccola Maddie lui le avrebbe confidato: «Ho un lavoro orribile da fare a Praia da Luz. È qualcosa che devo fare e che cambierà la mia vita. Non mi vedrai per un po’». Poi era scomparso per sempre. Il procuratore tedesco Hans Christian Wolters dichiara di non avere dubbi: Maddie è morta e l’ha uccisa Brueckner. E aggiunge di avere, finalmente, anche «prove concrete»: «Ma non possiamo dire di più, perché è più importante inchiodare il colpevole piuttosto che mettere le nostre carte sul tavolo».
L’arresto a Milano. La mattina del 28 settembre del 2018 Brueckner, ufficialmente senza fissa dimora, si era presentato al consolato tedesco di via Solferino a Milano, a pochi passi dalla sede del Corriere della Sera, per denunciare lo smarrimento del passaporto. Pochi minuti dopo però, a sua sorpresa, si erano presentati i carabinieri per eseguire in mandato di arresto europeo, emesso appena 9 giorni prima dal tribunale di Flensburg, in Germania. Brueckner doveva scontare una condanna a 6 anni e 10 mesi per traffico di droga. Poi è scattata l’estradizione.
La sera del mistero. L’inchiesta sulla piccola Maddie è costata oltre 12 milioni di sterline; negli archivi di Scotland Yard sono custoditi 40 mila documenti sul caso. Ma quello che sappiamo di certo sta nello spazio di un paragrafo. La sera di giovedì 3 maggio 2007 Kate e Gerry McCann, medici inglesi in vacanza nel residence Ocean Club di Praia da Luz, in Algarve, lasciano la loro figlia di tre anni a dormire in camera, insieme ai fratellini, per andare a cena con gli amici. Il Tapas Restaurant è a meno di 50 metri in linea d’aria e ogni 20 minuti, a turno, un adulto va a controllare che sia tutto a posto. Quando tocca a Kate, scopre che la bimba non c’è più. I piccoli Sean e Amelie invece sono ancora addormentati nei lettini.
Le prime indagini. Navigando tra i due milioni e 670 mila pagine Web che contengono il nome «Madeleine McCann» – appena 120 mila in meno di quelle che si trovano digitando «Diana Spencer» – di possibili colpevoli se ne trovano a decine. Alcuni hanno nome e cognome, come Robert Murat, al quale è stata rovinata la vita soltanto perché nei giorni successivi alla sparizione si era mostrato particolarmente insistente nel voler dare una mano alle ricerche. Tanto bastò alla polizia portoghese per dichiararlo arguido – «formalmente accusato» –, e alla stampa scandalistica per inventarsi un ritratto di perverso, senza alcun fondamento; quando un paio di anni dopo è stato scagionato, ha incassato 600 mila sterline di risarcimento dai giornali. A Sergey Malinka è stata anche bruciata l’automobile: il giovane tecnico informatico di origini russe era finito nell’inchiesta perché aveva riparato il computer di Murat; sul marciapiede, l’attentatore lasciò una enorme scritta rossa: fala, «parla».
Il cowboy mascherato. Di altri colpevoli c’è solo un disegno. Il primo identikit diffuso dalla Procura era un volto completamente bianco con un solo elemento distintivo, i capelli lisci con la riga in parte; il secondo era di un uomo truce, con i capelli lunghi e i baffi da cowboy; poi arrivò una faccia più timida, glabra, con le lentiggini. Di recente si è parlato di un uomo con il camice da chirurgo e di una donna vestita di viola. «Stava ferma davanti all’edificio in cui sparì Maddie e lo fissava senza dire o fare niente. Non l’ho mai vista prima e non l’ho più vista dopo», ha raccontato una «testimone». Una tra le centinaia che si sono conquistate così il loro quarto d’ora di celebrità.
La pista di Netflix. La super produzione girata nel 2019 che potete ancora vedere su Netflix, un documentario di 8 puntate da un milione di dollari l’una, si chiude su uno scenario in qualche modo ottimista: la bimba potrebbe essere stata rapita su commissione e consegnata, magari sulle Ramblas di Barcellona, a una coppia di milionari desiderosa di crescere una figlia. Intervistato a lungo sul caso, Julian Peribañez, investigatore privato di punta della celebre agenzia «Metodo 3», guarda dritto davanti alla telecamera e svela: «Per me rimangono soltanto due ipotesi. O la bimba è stata presa da un individuo solitario; oppure da un gruppo di più persone». Difficile pensare, anche senza il suo autorevole parere, che in natura possa esistere una terza possibilità.
Una storia che parla di noi. Secondo le agenzie umanitarie, ogni anno nel mondo viene denunciata la scomparsa di un milione di minori; 250 mila solo in Europa, una volta ogni due minuti. Spesso il rapimento è commesso da uno dei genitori. Perché così tante persone sono rimaste con il fiato sospeso per Maddie? È stata la causa o l’effetto di una campagna mediatica senza precedenti, ben oltre i limiti del buongusto, della verosimiglianza, della presunzione d’innocenza delle persone coinvolte? Forse la risposta è nello sguardo dei genitori, anche loro arguidos – anche a causa di una prova del dna poi rivelatasi fasulla –, perseguitati per anni dai media e poi definitivamente scagionati. Per alcuni erano troppo freddi, per altri troppo emotivi, ma Kate e Gerry sono rimasti sempre chiacchierati, criticati, e coperti da migliaia di insulti sui social network. Forse è perché quei genitori quella sera in vacanza hanno commesso senz’altro una leggerezza, ma si sentivano sicuri, in un ambiente protetto. E ogni altro genitore, ripensando a questa storia, non può non sentire la paura di trovarsi al loro posto.
Caso Maddie, il pedofilo Brückner sospettato per un altro stupro. Pubblicato giovedì, 23 luglio 2020 da La Repubblica.it. La polozia portoghese ha iniziato le procedure legali per riaprire un fascicolo archiviato sull'aggressione a Hazel Behan nel 2004, che lavorava nel turismo a Praia da Rocha, in Algarve: lo stupro potrebbe essere legato al rapimento di Madeleine McCann e all'identificazione del sospettato tedesco, ora in carcere in Germania, Christian Brückner. Il mese scorso la donna ha chiesto agli agenti britannici che stanno lavorando sulla scomparsa di Madeleine di rivedere il suo caso, dopo la notizia che Brückner era stato condannato per uno stupro molto simile a quello che aveva subito lei. Maddie scomparve il 3 maggio di 13 anni fa in Algarve, quando aveva 4 anni: fu rapita dall'abitazione dove dormiva mentre i genitori erano a cena fuori. Da allora non ci sono più tracce di lei. La settimana scorsa la polizia portoghese ha ispezionato tre pozzi abbandonati nella regione di Algarve nell'ambito delle indagini sulla scomparsa. Secondo quanto riportano i media britannici, squadre di poliziotti e sommozzatori hanno ispezionato i pozzi - il più grande dei quali è profondo 13 metri - giovedì scorso nel comune di Vila do Bispo. Le ricerche sono durate otto ore. La zona dista solo circa 16 chilometri dal resort di Praia da Luz, dove si trovava Maddie il giorno della sua scomparsa ed è vicina alla spiaggia dove nel 2007 venne fotografato il camper di Brueckner, il pedofilo pluripregiudicato tedesco sospettato del rapimento e dell'uccisione di Maddie che attualmente è rinchiuso in un carcere in Germania per altri reati.
Maddie, il clamoroso errore della polizia: il pedofilo sospettato mai interrogato. I genitori vogliono le prove dalla polizia tedesca che la figlia è morta. Valentina Dardari, Sabato 13/06/2020 su Il Giornale. Il principale sospettato della sparizione della piccola Maddie McCann, non era mai stato interrogato dalla polizia portoghese dopo la scomparsa della bambina di tre anni, avvenuta nel 2007 a Praia da Luz, in Portogallo, mentre si trovava in vacanza con i suoi genitori. I poliziotti infatti sembra non fossero a conoscenza che Christian Brueckner fosse stato condannato in Germania per abusi sessuali.
Brueckner mai interrogato dalla polizia portoghese. Come riportato dal Messaggero, tutti gli altri colpevoli di reati sessuali che si trovavano nella Regione dell’Algarve, erano stati portati in commissariato per essere interrogati. Tutti tranne il 43enne tedesco. Neanche un minino sospetto da parte della polizia portoghese su quell’uomo che aveva avuto ben due denunce per furto e disobbedienza durante il suo soggiorno in Portogallo, iniziato nel 1998. Solo quando, ubriaco, confessò a un suo amico di sapere molto sulla scomparsa di Madeleine, e il suo confidente lo tradì, allora le cose cambiarono e diventò il principale sospettato. Non vi sono ancora prove sufficienti e schiaccianti per accusarlo di omicidio, anche se i pubblici ministeri tedeschi si sono detti convinti della morte della bambina inglese. Secondo i media portoghesi, negli anni ‘90, tra i paesi europei non sarebbero state scambiate in modo corretto le informazioni riguardanti i criminali. Nel 1994, appena 17enne, Brueckner era stato condannato per molestie nei confronti di una bambina di sei anni in un parco di Würzburg, la città della Baviera dove è nato. Come riporta il Mirror, i genitori di Maddie hanno chiesto alla polizia tedesca di vedere le prove che li hanno portati a credere alla sua morte. Germania e Gran Bretagna stanno cercando insieme di risolvere il caso, con il 43enne al centro delle indagini, come principale sospettato. Il corpo della bambina non è ancora stato ritrovato, ma le cellule del telefono di Brueckner lo hanno localizzato vicino al luogo della sua scomparsa.
I genitori vogliono le prove della morte di Maddie. Clarence Mitchell, portavoce della famiglia McCann ha sempre detto che Kate e Gerry, la mamma e il papà, sperano che la loro figlia sia ancora viva. Adesso esigono le prove da parte della polizia tedesca riguardo la loro tesi sul suo avvenuto omicidio. Secondo quanto riportato dal Sun, Mitchell avrebbe dichiarato: “La polizia tedesca afferma di presumere che Madeleine sia morta ma non ha prove. Quindi Kate e Gerry sperano ancora che Madeleine venga trovata viva”.
DAGONOTA il 6 giugno 2020. - Secondo il ''Sun'', una delle testimoni che parlò dopo la scomparsa della piccola Maddie McCann, e che è sempre stata ritenuta attendibile, avrebbe riconosciuto Christian Bruckner come l'uomo che vide ''comportarsi in modo strano'' poche ore dopo la scomparsa della bambina nel villaggio vacanze in Portogallo. Altri testimoni dell'epoca parlarono di un uomo alto e biondo che si aggirava con un camper, che ''fissava'' il gruppo di appartamenti in cui risiedeva la famiglia nei giorni precedenti il rapimento.
(ANSA il 6 giugno 2020) - Il 43enne tedesco sospettato di avere rapito e ucciso la piccola Madeleine McCann nel 2007 in Portogallo, Christian Brueckner, è indagato dalle autorità del Paese anche per la scomparsa di un bambino - sempre in Portogallo - nel 1996: non solo per quella di Inga Gehricke nel 2015 in Germania, come è emerso ieri. Lo riporta la stampa internazionale. In particolare, scrive l'Independent, le autorità avrebbero riaperto il caso di René Hasee, un bambino tedesco di sei anni svanito nel nulla nel 1996 da una spiaggia di Algarve, in Portogallo, durante una vacanza con la sua famiglia. Da parte sua, il tabloid Sun scrive che la polizia tedesca ha già contattato la famiglia del piccolo René informandola degli ultimi sviluppi. René scomparve il 21 giugno del 1996 mentre si trovava sulla spiaggia di Aljezur, una cittadina che dista solo 40 chilometri da Praia da Luz, la località dove scomparve Maddie 11 anni più tardi. Le autorità ritengono che Brueckner, che all'epoca della scomparsa di René aveva 19 anni, si trasferì in Algarve nel 1995 ed era già stato condannato per reati sessuali su minori. Come è noto, invece, la piccola Inga - una bambina tedesca di 5 anni già soprannominata "German Maddie" - scomparve nel maggio del 2015 durante una gita con i genitori nel bosco di Stendal, nel Land della Sassonia Anhalt.
Da "Il Giornale" l'11 giugno 2020. «Ho un lavoro orribile da fare domani a Praia da Luz. È qualcosa che devo fare e che cambierà la mia vita. Non mi vedrai per un po'»: sono le agghiaccianti parole confidate da Christian Bruckner, il pedofilo tedesco sospettato per la sparizione di Maddie McCann, alla sua allora fidanzata inglese. La sera dopo, la bambina di tre anni scomparve dal residence della cittadina portoghese, dove era in vacanza con i genitori. Solo adesso la donna, che nel 2007 aveva una relazione con Bruckner, ha ricomposto i pezzi del mosaico, dopo aver appreso le notizie sul pedofilo tedesco. Bruckner dopo quella conversazione sparì per tre anni dalla circolazione, riemergendo poi in un bar di Lagos, a dieci chilometri da Praia da Luz. E ora la donna, che resta anonima, ha offerto la sua testimonianza alla polizia. La stessa cosa ha fatto un'altra inglese, che pure aveva avuto una relazione con Bruckner in quegli anni. In questo caso ha riferito di una conversazione del 2010, quando circolavano gli identikit del presunto rapitore di Maddie: «Sei stato tu, vero?», disse la giovane a Christian, più o meno per scherzo. Ma lui rimase impassibile e sibilò: «Non ci provare neppure». Le due inglesi sono oggi convinte che quelli fossero chiari indizi della sua colpevolezza e si dicono rattristate per non aver collegato i fatti in tempo: e da quelle conversazioni si potrebbe anche desumere che il rapimento di Maddie fosse stato attuato su commissione. È stata invece interrogata dalla polizia tedesca Nicole Fehlingher, un'altra delle numerose fidanzate di Bruckner, che gestiva in Portogallo una casa di accoglienza per ragazzi disadattati tedeschi (per i quali riceveva fondi dal governo di Berlino): ma una delle giovani protette scappò per poi tornare incinta di Bruckner. Resta invece ricercata dagli inquirenti la ragazza kosovara, allora minorenne, che pure ebbe una relazione col pedofilo tedesco: lei aveva nascosto le sue foto pedopornografiche e per paura non lo aveva denunciato, salvo poi lasciarlo dopo le continue violenze. A sua volta una irlandese oggi 36enne, Hazel Behan, ha raccontato che l'uomo che la stuprò nel 2004 in Portogallo, dove lavorava per un tour operator, potrebbe essere proprio Christian Bruckner: la donna venne assalita di notte in un resort e l'attacco ebbe modalità identiche allo stupro perpetrato un anno dopo da Brucker ai danni di una anziana turista americana.
Da "Ansa" l'11 giugno 2020. Potrebbe avere avuto un complice Christian Brueckner, il tedesco indagato per il caso di Maddie MacCain. Secondo quanto riferisce la Bild, che cita il Correjo de Magha, gli inquirenti ritengono che l'orco possa avere avuto una soffiata da un dipendente del complesso residenziale in cui trascorreva le ferie la famiglia inglese: questi gli avrebbe rivelato che i genitori sarebbero stati a cena con amici in un locale di tapas il 3 maggio, il che avrebbe semplificato il rapimento dell'appartamento dove era rimasta la bambina. Il 43enne pedofilo tedesco pluripregiudicato sospettato del rapimento e dell'uccisione di Madeleine McCann, Christian Brueckner, si rifiuta di collaborare con gli inquirenti che indagano sulla scomparsa della piccola 13 anni fa in Portogallo. Lo ha detto uno dei suoi avvocati all'emittente televisiva n-tv. «Christian B. al momento non fornisce alcuna informazione in merito a questa questione», ha detto il legale. Come è noto, Brueckner, che ha precedenti penali per reati sessuali, è in carcere in Germania per altri crimini.
Erica Orsini per ''il Giornale'' il 6 giugno 2020. La polizia tedesca stringe il cerchio intorno a Christian Brückner, l' uomo sospettato di aver rapito la piccola Maddie McCann. Le prove circostanziali in mano agli investigatori nell' indagine congiunta guidata da Scotland Yard che vede impegnati anche agenti tedeschi e portoghesi portano tutte in direzione di questo pedofilo, già in carcere in Germania a Kiel per lo stupro di una signora americana di 72 anni. Ieri i media tedeschi hanno rivelato che la polizia ha avviato ulteriori indagini per capire se Brückner sia responsabile anche della sparizione di un' altra bambina di 5 anni, Inga che non è mai stata ritrovata. La bimba scomparve nel 2015 nella cittadina di Stendal, mentre giocava nelle vicinanze di una casa di cura, in Sassonia. Nella stessa regione, secondo quanto riferisce la rivista Der Spiegel, Brückner aveva una proprietà che venne perquisita da cima a fondo nei primi mesi del 2016 in seguito a un ordine di arresto emesso dal giudice e collegato al caso di Inga. Secondo il giornale, gli investigatori allora trovarono immagini di pedopornografia e anche degli indumenti da bambina sebbene Brückner non avesse né una famiglia, né dei figli. Inspiegabilmente le indagini non proseguirono e il caso venne archiviato in sole quattro settimane. Il legale della madre di Inga ne ha chiesto la riapertura e un portavoce della Procura di Stato di Stendal ieri ha confermato al quotidiano The Guardian che sono state avviate indagini preliminari per capire se i casi di Maddie e Inga sono collegati. Ma quella della polizia è anche una corsa contro il tempo. Le prove attualmente in possesso non bastano a formulare accuse schiaccianti contro Brückner che peraltro domani potrebbe anche essere già libero. Si è infatti saputo che il suo legale ha fatto ricorso contestando la legittimità del procedimento di estradizione dall' Italia in Germania avvenuto nel 2018. L'uomo era stato arrestato a Milano con l' accusa di spaccio di droga, perché su di lui pendeva un mandato di arresto internazionale. Ma era stato estradato in Germania perché lì era stato condannato per una violenza su una turista di 72 anni commessa a Praia da Luz nel 2005, due anni prima della scomparsa di Maddie. Il problema è che il regolamento della Corte di Giustizia europeo vieta di estradare una persona condannata in un Paese per un reato e di giudicarla poi per un crimine diverso. Se la corte tedesca dovesse pronunciarsi a favore di Brückner, la condanna per stupro verrebbe annullata e l'uomo, avendo già scontato i due terzi della pena per traffico di droga, domani potrebbe ritornare in libertà. Un epilogo inaccettabile vista la fedina penale di Brückner, macchiata da ripetuti crimini di pedofilia. Per questo Scotland Yard ha fatto un appello pubblico, promettendo anche una ricompensa di 20mila sterline, sperando in una testimonianza in grado di inchiodarlo e forse anche di raccontare cosa ne è stato delle due povere bimbe, ammesso che non ci siano altre vittime ignote. Una testimone chiave potrebbe essere l' ex fidanzata di Brückner, una ragazza kosovara allora minorenne, che avrebbe vissuto con lui fino al 2007 in una fattoria a Praia de Luz, vicino al residence da dove stava la famiglia McCann, ma se ne sarebbe andata poco prima della sparizione di Maddie. Gli agenti stanno tentando di rintracciarla.
Da "ilmessaggero.it" il 10 giugno 2020. Un procuratore tedesco ha affermato oggi che Madeleine McCann è stata uccisa poco dopo essere stata rapita. Hans Christian Wolters, che sta conducendo le indagini su Christian Brueckner, ha detto al Times che la polizia ha scoperto che il sospettato ha discusso di rapimento, stupro e uccisione di una ragazza in una conversazione con un altro pedofilo online. A un certo punto ha scritto del suo agghiacciante desiderio di "catturare qualcosa di piccolo e usarlo per giorni", e quando gli è stato chiesto di farsi prendere ha aggiunto: "Beh, se le prove vengono distrutte ..." "La mia opinione privata è che ha ucciso la bambina in tempi relativamente brevi, forse l'abusata e poi l'ha uccisa", ha dichiarato Wolters. "Riteniamo che il nostro sospettato abbia commesso ulteriori crimini, in particolare crimini sessuali, in Portogallo, ma forse anche altrove come la Germania." Wolters ha aggiunto che voleva raccogliere quante più prove possibile prima di affrontare Brüeckner, in modo da avere minori possibilità di poter indebolire il caso contro di lui. L'ultimo sviluppo arriva quando la polizia portoghese ha già escluso Brueckner come sospettato di stupro dell'irlandese Hazel Behan. La madre di due figli ha rinunciato al suo diritto all'anonimato per rivelare di essere stata brutalmente aggredita sessualmente da un uomo mascherato nel suo appartamento in Algarve nel 2004 e ha detto che crede che avrebbe potuto essere lo stupratore condannato a 43 anni.
Da "Ansa" il 10 giugno 2020. «Abbiamo elementi, di cui non possiamo parlare, che vanno nella direzione della morte di Madeleine, ma non abbiamo il corpo». Lo ha detto a Sky News il procuratore tedesco Hans Christian Wolters che indaga sulla scomparsa di Maddie McCann, la bambina britannica scomparsa il 3 maggio 2007 in una località turistica del Portogallo, quando aveva 3 anni. Il magistrato ha spiegato che la polizia ha bisogno informazioni su dove abbia vissuto il nuovo sospettato (il 43enne tedesco Christian Brueckner), in modo da poter cercare il corpo. Wolters ha di fatto confermato quanto era già emerso nei giorni scorsi, e cioè che la piccola Maddie fosse morta. «Dopo tutte le informazioni che abbiamo ottenuto, la ragazza è morta. Non abbiamo informazioni sul fatto che sia viva».
Da "viagginews.com" il 10 giugno 2020. La polizia crede che un’ex ragazza di Christian Bruecker, Nakscije Miftari, possa essere a conoscenza di indizi vitali sulla scomparsa di Maddie McCann. La sua identità è stata rivelata lo stesso giorno in cui è stata annunciata la morte della bambina inglese. La coppia aveva vissuto a Braunschweig, nella Germania settentrionale, quando Brueckner gestiva un chiosco dove vendeva birra, bibite, snack e dolci, per poi trasferirsi in Portogallo. Nakscije, tedesca di origine albanese, si era trasferita in Portogallo nel 2014 con Brueckner, per poi andarsene l’anno successivo, a quanto pare dopo la fine della loro relazione e dopo aver denunciato Brueckner alla polizia per le sue violenze. “È una ragazza molto simpatica. Ma era terrorizzata da lui. È completamente pazzo. Si sono lasciati dopo che ha cercato di ucciderla” ha raccontato un amico al Daily Mail. Le autorità tedesche, per mezzo dell’Interpol, sono ora sulle tracce di Nakscije. I detective britannici e tedeschi vogliono interrogarla su ciò che sa del passato di Brueckner, in particolare del periodo trascorso in Portogallo. Brueckner, intanto, è tenuto sotto stretta sorveglianza in carcere.
Maddie McCann, il pedofilo tedesco arrestato 2 anni fa in Italia: la pista che portava a Milano. Libero Quotidiano il 05 giugno 2020. Nella scomparsa di Maddie McCann, la pista del pedofilo tedesco porta fino all'Italia. Il 28 settembre di 2 anni fa il tedesco Stefan Bruckner, 43 anni, era stato arrestato dai carabinieri fuori dal consolato tedesco di via Solferino, a Milano, dove aveva denunciato lo smarrimento del passaporto. Come ricorda il Corriere della Sera, sulla sua testa c'era "un mandato di arresto europeo emesso solo 9 giorni prima dall’Autorità giudiziaria di Flensburg in Germania". L'uomo doveva scontare una condanna a 6 anni e 10 mesi per traffico di sostanze stupefacenti. Accusa, tutto sommato, che impallidisce di fronte a quella mostruosa di essere un pedofilo. Sul suo conto, ora, la giustizia britannica indaga col sospetto che sia stato coinvolto nella scomparsa della bimba di 3 anni svanita nel nulla una sera di maggio del 2007 mentre era in vacanza con i genitori in Portogallo. "Per le forze di polizia italiane, quindi, Brückner era un 'semplice' trafficante di droga - conclude il Corsera -. Nessuno sapeva delle sue segnalazioni per reati sessuali né delle indagini già in corso sul terribile sospetto".
Maddie McCann, il presunto omicida potrebbe uscire di prigione domenica: quel sospetto legame con un'altra scomparsa. Libero Quotidiano il 5 giugno 2020. Christian Brueckner, con condanne varie per furto, spaccio di droga, stupro e soprattutto pedofilia, è il principale sospettato dell'omicidio della piccola Madeleine McCann, la bambina inglese di quasi quattro anni svanita nel nulla mentre, una sera di maggio del 2007, mentre dormiva insieme ai fratellini nella sua stanza in un residence in Algarve, nel sud del Portogallo. potrebbe uscire molto presto dal carcere. Tra l'altro, rivela il Messaggero, si sta indagando per verificare se ci sia un legame tra la scomparsa della piccola Maddie e un'analoga scomparsa nel 2015 di una bambina tedesca di 5 anni della Sassonia Anhalt, Inge. L'indagato però potrebbe essere rilasciato già domenica dall'istituto penitenziario in virtù delle sue battaglie legali dinanzi alla Corte di giustizia federale e alla Corte di giustizia europea.
Maddie, la testimonianze choc: "La bimba è morta e basta". Una cameriera che lavorava nel chiosco del tedesco sospettato di aver rapito e ucciso Maddie McCann racconta di averlo sentito dire: "Adesso la bambina è morta e basta. Puoi far scomparire rapidamente un cadavere!" Francesca Bernasconi, Lunedì 08/06/2020 su Il Giornale. Emergono inquietanti dettagli sul passato di Christian Brueckner, il 43enne tedesco, sospettato di aver rapito e poi ucciso Maddie McCann, la bambina di 3 anni scomparsa nel 2007 mentre era in vacanza con la famiglia in Portogallo. L'uomo è tenuto sotto osservazione da sei procure europee, che lo indicano come possibile responsabile di tre rapimenti e un omicidio. E in queste ore sono emerse anche diverse testimonianze, che aggiungono dettagli inquietanti ai sospetti sul conto dell'uomo, attualmente in carcere per spaccio di droga in Germania. Ma, oltre che per il rapimento di Maddie, Brueckner è sospettato anche per la scomparsa di due bambini, Renè Hasee e Inga Gehricke, spariti rispettivamente nel 1996 e nel 2015, all'età di 6 e 5 anni, e per l'omicidio di una 16enne. Sulla sua testa pende anche una condanna, attualmente sospesa, per aver stuprato e picchiato una 72enne americana. Tra il 2012e il 2014, il 43enne tedesco gestiva un chiosco di bevande e snack nella città di Braunschweig, nel nord della Germania. Ed è stata proprio una cameriera che lavorava per lui a riferire alcune parole pronunciate dall'uomo in merito al caso McCann. Lenta Johlitz ha raccontato al quotidiano tedesco Bild di quando Brueckner si era innervosito durante una conversazione sulla bambina: "Una volta ha perso del tutto il controllo quando ci siamo seduti insieme con alcuni amici e abbiamo avuto una conversazione sul caso Maddie- ha spiegato la donna- Voleva che smettessimo di parlarne e gridò: 'Adesso la bambina è morta e basta. Puoi far scomparire rapidamente un cadavere! Anche i maiali mangiano carne umana!'". Parole che si aggiungono al racconto di un uomo che lavorava in una scuola elementare poco distante dal chiosco: i bambini arrivavano spesso a scuola con dei giocattoli, regalati loro dal 43enne tedesco. "Era solito fare questi regali quando i piccoli passavano la mattina- ha detto l'uomo secondo quanto riporta Dagospia-All'epoca non ci ho riflettuto più di tanto. Andavo a trovare Christian nel chiosco e mi è sempre sembrato amichevole. Gli ho anche chiesto se faceva lui i regali e mi ha detto che aveva una scatola piena di giocattoli al chiosco". Atteggiamenti e racconti che si inseriscono in un quadro di abusi: già a 17 anni, Brueckner era stato condannato a due anni per essersi abbassato i pantaloni davanti a due bambine. Non scontò mai la pena, perché scappò in Algarve, la regione portoghese dove scomparvero Maddie e Renè. Quando sparì Inga, invece, la polizia trovò del materiale pedopornografico nascosto in una sua proprietà, vicina al luogo della scomparsa. Potrebbero essere questi i tasselli di un puzzle che sarebbe vicino a una soluzione.
Maddie McCann, la testimone inchioda Brueckner: "Urlò che è morta e che anche i maiali mangiano carne umana". Libero Quotidiano l'8 giugno 2020. Nuovi e inquietanti dettagli emergono dal passato di Christian Brueckner, l’uomo indagato per l’omicidio di Maddie McCann, la bimba inglese di tre anni sparita nel 2007. A far emergere la personalità di Brueckner è Lenta Johlitz, un'ex impiegata che lavorava al chiosco gestito dallo stesso Brueckner nel nord della Germania. "Una volta - ha raccontato la giovane al quotidiano tedesco Bild - ha perso del tutto il controllo quando ci siamo seduti insieme con alcuni amici e abbiamo avuto una conversazione sul caso Maddie. Voleva che smettessimo di parlarne e gridò: Adesso la bambina è morta e basta. Puoi far scomparire rapidamente un cadavere! Anche i maiali mangiano carne umana!'". Ma Lenta non è stata l'unica a rompere il silenzio. Peter Erdmann, che lavorava in una scuola elementare a 100 metri dal chiosco, ha raccontato di tutti quei "pony e orsacchiotti" che Brueckner regalava ai bambini. "All'epoca - ha spiegato l'uomo - non ci ho riflettuto più di tanto. Andavo a trovare Christian nel chiosco e mi è sempre sembrato amichevole. Gli ho anche chiesto se faceva lui i regali e mi ha detto che aveva una scatola piena di giocattoli al chiosco. A ripensare alle sue intenzioni adesso ho la nausea. Vorrei aver sollevato la questione con i miei superiori all’epoca. Mi dispiace non essere stato più sospettoso in quel momento, ma adesso parlerò con la polizia". Poi c'è la testimonianza di un'ex ragazza di Brueckner che ha raccontato di essere stata strangolata e abusata dal pedofilo. "Aveva circa 17 anni ed era bionda. Era una donna molto piccola, gracile. Mi ha detto che Brueckner l'aveva colpita e l'aveva strangolata. Me l'ha detto lei stessa. Ho visto segni di strangolamento sul suo collo - ha confessato una conoscenza del pedofilo, Norbert M., per poi aggiungere -. Permetteva ai bambini di 9 anni di lavorare per lui nel chiosco. Una volta andò in vacanza in Portogallo per sei settimane e lasciò i cani soli a morire". Su Brueckner pendono ora 17 condanne per i reati più disparati e per gli inquirenti portoghesi il pregiudicato 43enne potrebbe essere collegato alla scomparsa di Maddie. Gli indizi parlano chiaro.
DAGONEWS l'8 giugno 2020. Emergono dettagli inquietanti sul passato di Christian Brueckner, l’uomo indagato per l’omicidio di Maddie Mccann e di altri due bambini. Brueckner gestiva un chiosco di bevande e snack nella città di Braunschweig, nel nord della Germania, tra il 2012 e il 2014. Lenta Johlitz, 34 anni, ha lavorato per lui e ha raccontato al quotidiano tedesco Bild di come una volta l’uomo perse completamente la testa durante una conversazione su Maddie: «Una volta ha perso del tutto il controllo quando ci siamo seduti insieme con alcuni amici e abbiamo avuto una conversazione sul caso Maddie. Voleva che smettessimo di parlarne e gridò: "Adesso la bambina è morta e basta. Puoi far scomparire rapidamente un cadavere! Anche i maiali mangiano carne umana!». Una testimonianza agghiacciante che si somma al racconto di Peter Erdmann, 64 anni, che lavorava alla Grundschule Hohsteig, una scuola elementare frequentata da 300 bambini, che ha raccontato di come il pedofilo regalasse giocattoli ai bimbi prima di entrare nell’istituto che si trovava a 100 metri dal chiosco: «I bambini venivano a scuola con pony e orsacchiotti. Chiedevo loro dove li avessero presi, e mi dicevano "Ce li ha dati Christian al chiosco". Era solito fare questi regali quando i piccoli passavano la mattina. All'epoca non ci ho riflettuto più di tanto. Andavo a trovare Christian nel chiosco e mi è sempre sembrato amichevole. Gli ho anche chiesto se faceva lui i regali e mi ha detto che aveva una scatola piena di giocattoli al chiosco. A ripensare alle sue intenzioni adesso ho la nausea. Vorrei aver sollevato la questione con i miei superiori all’epoca. Mi dispiace non essere stato più sospettoso in quel momento, ma adesso parlerò con la polizia». Un'ex ragazza di Brueckner ha raccontato che l’uomo la strangolava e abusava di lei. Un’affermazione confermata da Norbert M, un uomo che ha incontrato Brueckner nel 2012 e che si era trasferito nel suo appartamento adiacente al chiosco. «Aveva circa 17 anni ed era bionda. Era una donna molto piccola, gracile. Mi ha detto che Brueckner l'aveva colpita e l'aveva strangolata. Me l'ha detto lei stessa. Ho visto segni di strangolamento sul suo collo». Poi ha aggiunto: «Permetteva ai bambini di 9 anni di lavorare per lui nel chiosco. Una volta andò in vacanza in Portogallo per sei settimane e lasciò i cani soli a morire».
Tonia Mastrobuoni per “la Repubblica” l'8 giugno 2020. Un mostro si aggira per l'Europa. È quello che pensano sei procure che indagano su misteriosi sparizioni ed efferati omicidi avvenuti nell'ultimo quarto di secolo tra Portogallo, Belgio e Germania. Gli indizi convergono tutti su un sospetto, un tedesco che sta scontando una pena per spaccio a Kiel, nel nord della Germania: Christian Brueckner. Sul 43enne pende anche un'altra condanna a sette anni per aver stuprato e picchiato brutalmente in Algarve, tredici anni fa, un'americana 72enne. Ma la sentenza è sospesa: il condannato contesta le modalità di estradizione dal Portogallo. Adesso ci sono nuovi, terribili sospetti che si stanno addensando su di lui. Anche se mancano ancora le prove decisive che abbia fatto sparire tre bimbi e un'adolescente tra il 1996 e il 2015. Certo è che quando sono stati inghiottiti dal nulla, il 43enne, che ha collezionato 17 condanne per i reati più disparati - i più gravi dei quali legati alla pedofilia - era sempre nei paraggi. Giorni fa la prima svolta nei "cold cases" che sembravano ormai arenati su un binario morto. Gli inquirenti della Procura federale tedesca e quella di Braunschweig rivelano, dopo anni di indagini con Scotland Yard e gli inquirenti portoghesi, che il pregiudicato 43enne potrebbe essere collegato alla scomparsa di Maddie McCann, la bambina britannica treenne svanita nel nulla una notte di maggio del 2007 a Praia da Luz. Secondo una sua ex impiegata un giorno avrebbe gridato che «la bambina è morta, e va bene così ». Soprattutto: Brueckner viveva lì. E viveva già lì undici anni prima, quando un altro bambino era stato inghiottito dal nulla una sera d'estate, ad appena 40 chilometri da Praia da Luz. René Hasee scomparve nel 1996 mentre faceva una passeggiata su una spiaggia con la madre Anita e il suo compagno. Venerdì la Procura di Colonia ha chiamato i genitori per avvisarli che dopo 24 anni le indagini sono riprese. E che il principale indiziato è Brueckner. Ma tra Maddie e René, un'altra notizia ha sconvolto la Germania in questi giorni. Dopo le rivelazioni sulla bimba inglese, la procura di Stendal, in Sassonia-Anhalt, ha riaperto il caso di Inga Gehricke, la "Maddie tedesca", come l'hanno ribattezzata i media tedeschi. Nel 2015 la piccola Inga è con i genitori a una festa. I genitori vogliono organizzare il barbecue: Inga va a cercare la legna nel bosco. Si infila tra gli alberi insieme ad altri bambini; non tornerà mai più. In quel periodo Brueckner abita nella stessa regione, a qualche decina di chilometri. Qualche mese dopo la sparizione di Inga, la polizia perquisisce persino la vecchia fabbrica dismessa dove il pedofilo vive in un camper. Trova, accanto delle ossa sepolte di un cane, una pennetta per il computer con materiale pedopornografico agghiacciante. Ci sono abusi su bimbi piccolissimi. Nella proprietà gli agenti trovano persino dei vestiti da bambina. E per il giorno della sparizione di Inga, l'allora 39enne non ha un alibi. Eppure, le indagini si fermano lì. Anche una sesta procura, quella della città belga di Bruges, ha fatto sapere che sospetta d i Brueckner per il caso di Carola Titze, una tedesca sedicenne uccisa brutalmente a luglio del 1996 - un mese dopo la scomparsa di René Hasee - sulla costa delle Fiandre. La ragazza non era tornata da una passeggiata sulla spiaggia ed era stata ritrovata sei giorni dopo tra le dune. La polizia trovò il suo corpo orribilmente mutilato e concentrò le ricerche su un tedesco che secondo testimoni era stato visto in una discoteca insieme a Carola. L'uomo ritratto nelle foto segnaletiche di allora, somiglierebbe a Brueckner. Sul super sospetto, intanto, stanno emergendo dettagli di una biografia spezzata. Nasce a dicembre del 1976 a Wuerzburg come Christian Fischer e viene affidato a un istituto, poi alla famiglia Brueckner. I genitori adottivi lo maltrattano e Christian torna in un istituto per adolescenti difficili. Finisce la scuola, comincia l'apprendistato da meccanico e nel 1993, a diciassette anni, si tira giù i pantaloni davanti a una bimba di sei. Ripete il gesto qualche mese dopo con una bambina di nove. Finisce davanti a un giudice che gli infligge una condanna di due anni. Prima di scontare la pena, Brueckner fugge con la sua compagna di allora in Algarve. Da lì si perdono le sue tracce. Che forse nascondono una lunga scia di sangue.
· Il giallo della morte di Edoardo Miotti.
Il giallo della morte di Edoardo, impiccato ma con le ginocchia sulla sedia: «Non è un suicidio». Pubblicato venerdì, 22 maggio 2020 su Corriere.it da Barbara Gerosa. Il 31enne fu trovato senza vita un mese fa . La famiglia: «Troppe cose non tornano». La procura apre un fascicolo, sequestrati cellulare e pc. Inginocchiato su una sedia. Al collo una sciarpa leggera legata alla ringhiera del soppalco dove c’era il letto in cui dormiva. Lo hanno trovato così i soccorritori entrati da una finestra perché la porta era chiusa a chiave. Morto con tutta probabilità da alcune ore. Suicidio la prima ipotesi, a cui i familiari si rifiutano di credere tanto da aver presentato un’istanza alla Procura di Milano, che su quanto accaduto ha aperto un fascicolo come notizia di reato a carico di ignoti. Edoardo Miotti, 31 anni, lavorava come commesso nell’atelier di uno stilista giapponese, nella centralissima via Bagutta. Viveva in una traversa di viale Monza, nel capoluogo lombardo: un appartamento in via Angelo Mosso dove si sarebbe impiccato lo scorso 19 aprile. Un condizionale a cui le sorelle, Julia e Maddalena, chiedono una risposta certa da parte delle autorità, decise ad andare fino in fondo a quello che, supportate da un legale, definiscono un mistero. «Ci siamo sentiti pochi giorni prima della sua morte. Era allegro - racconta Julia -. Poi quella telefonata di un agente della Questura di Milano. Non ci volevo credere. Troppi particolari non tornano in questa storia. Vogliamo solo la verità». La stessa per cui si sta battendo l’avvocato Fabrizio Consoloni, che per conto dei familiari ha chiesto la consulenza di un medico legale e di un criminologo, ottenendo che le indagini non venissero archiviate. A distanza di un mese è stato disposto il sequestro del cellulare e del computer di Edoardo, e l’iniziale iscrizione come fatto non costituente reato è stata modificata proprio in queste ore dal magistrato che coordina gli accertamenti. Si attende che venga disposta l’autopsia. Il giovane non è ancora stato sepolto. Edoardo era un ragazzone con gli occhi scuri e la passione per il Giappone, dove aveva vissuto per più di un anno. Cresciuto a Sondrio, dove vivono le sorelle, si era laureato in Scienze della comunicazione interculturale giapponese alla Bicocca di Milano. «Edoardo era sensibile, aveva sofferto molto per la morte dei nostri genitori quando era ancora un ragazzino, io stessa gli avevo consigliato di rivolgersi a uno psicologo. Ma non era una persona fragile. Quella terribile domenica quando per ore il suo telefono è rimasto muto ho chiesto al suo ex compagno di provare a contattarlo. Un amico comune è andato a casa sua, ma non è riuscito ad entrare e allora ha chiamato i soccorsi». «Siamo molto soddisfatti che il pubblico ministero abbia accolto la nostra istanza. A questo punto confido in indagini accurate e precise che diano le risposte dovute ai famigliari», dice l’avvocato Fabrizio Consoloni. Indagini che possano escludere altre ipotesi, come l’istigazione al suicidio, e chiariscano come un giovane allegro e dinamico possa essere morto in circostanze ritenute dai sui cari oscure.
· La morte di Emanuele Scieri.
Caso Scieri, chiuse indagini: 5 indagati per la morte del parà, 21 anni dopo. Sono ex commilitoni e l'ex generale della Folgore Enrico Celentano a cui vengono contestate false dichiarazioni al pm. Tutto è cominciato per una telefonata fatta dal parà siciliano nella sua prima notte in caserma a Pisa. La Repubblica il 15 giugno 2020. Fu nonnismo. Una punizione così violenta da uccidere Emanuele Scieri, 26 anni, parà della Folgore trovato morto il 13 agosto 1999 nella caserma Gamerra di Pisa. Gli indizi e le testimonianze raccolte dalla procura di Pisa portano in quella direzione. Così la polizia stamattina ha notificato cinque avvisi di conclusione delle indagini preliminari. Oltre ai nomi già emersi nell'inchiesta della procura pisana, cioè quelli di Andrea Antico, Luigi Zabara, Alessandro Panella accusati di omicidio volontario e dell'ex generale Enrico Celentano, accusato di false dichiarazioni al pm, ne compare anche uno nuovo. Si tratta di Salvatore Remondia, 73 anni, ex militare a cui viene contestato il favoreggiamento per una telefonata fatta a Panella, un'ora dopo il ritrovamento del cadavere di Scieri. Un colloquio, secondo gli inquirenti, che sarebbe servito a preconfezionare una tesi difensiva di fronte alle indagini avviate sulla morte del giovane siciliano. Scieri, secondo la ricostruzione, viene sorpreso a telefonare. Alcuni commilitoni se ne accorgono e decidono di punirlo: "prima gli viene ordinato di svestirsi parzialmente poi fu percosso" e quando il parà si riveste, per sfuggire alle violenze "tenta di salire sulla scala della torretta" arrampicandosi "dalla parte esterna". E lì viene inseguito da Panella "passato da dentro" che lo avrebbe "continuato a colpire: lo testimoniano le lesioni a mani e corpo di Scieri, che gli fanno perdere la presa e precipitare da 10 metri". Agli atti dell'inchiesta ci sono anche le spiegazioni delle lesioni riscontrate sulla salma di Scieri in base alla relazione consegnata recentemente alla procura dall'anatomopatologa Cristina Cattaneo, consulente incaricata dagli inquirenti di valutare le ferite riscontrate sulla salma riesumata l'anno scorso. "In particolare - ha detto il procuratore capo di Pisa Alessandro Crini - una ferita al piede compatibile con un colpo ricevuto con un mezzo penetrante, un corpo contundente, che gli perfora l'arto e quelle alle mani che noi riteniamo compatibili con i pestoni subiti mentre Scieri tenta di arrampicarsi sulla torretta scalando a mani nude dall'esterno e secondo noi inferti da Panella". Inoltre, hanno aggiunto gli inquirenti, "lavorando a ritroso abbiamo rintracciato una telefonata partita dall'interno 209 che appartiene all'aiutante maggiore" Salvatore Romondia: si tratta dell'ex ufficiale della Folgore, quinto indagato al quale la procura contesta l'ipotesi di favoreggiamento. "La telefonata risulta dai tabulati - osserva Crini -, un'ora dopo il ritrovamento del cadavere il 16 agosto e compare tra decine di altre chiamate indirizzate a vari comandi. Quella, invece, della durata di 4 minuti, è destinata all'abitazione romana della famiglia Panella e assume, per noi, una rilevanza significativa". Al procuratore è stato chiesto quanto la catena di comando fosse a conoscenza dell'accaduto: "Abbiamo elementi che sul piano indiziario ci danno dimostrazione del fatto che il livello di conoscenza dell'episodio relativo alla morte di Scieri fu abbastanza immediato anche da parte della struttura di comando e comportò una serie di reazioni e di organizzazioni di cose che furono messe in atto" ha detto Crini. Sulla vicenda aveva già chiuso le indagini la procura militare che ha fissato l'udienza preliminare per il 17 luglio. Tre indagati in quel caso: gli ex caporali Andrea Antico, Luigi Zabara e Alessandro Panella che oggi hanno 41 anni e di cui la procura chiede il rinvio a giudizio. Gli stessi tre ex caporali sono accusati anche dalla procura ordinaria di Pisa di omicidio volontario: Alessandro Panella è stato arrestato nell'estate 2018 in esecuzione di una misura cautelare perché gli inquirenti temevano potesse scappare negli Usa dove da tempo viveva (aveva già acquistato un biglietto). Impulso alle nuove indagini è stato dato dalla commissione parlamentare di inchiesta che nel dicembre 2017 concluse i lavori trasmettendo gli atti alla procura. Gabriele Scieri era un giovane parà: era arrivato per la sua prima notte alla caserma Gamerra di Pisa quando venne sorpreso, stando alle carte delle due inchieste, da "caporali", cioè i militari "anziani" mentre telefonava al cellulare. Divenne così oggetto di una punizione violentissima messa in atto nella torretta di "asciugatura". Fu un episodio di nonnismo non il solo compiuto in quella caserma, ma di certo il più tragico.
Caso Scieri, chiuse le indagini: spunta un quinto indagato. “Fu nonnismo”. Le Iene News il 15 giugno 2020. Per la procura militare di Roma sono 5 gli indagati a vario titolo per la morte di Emanuele Scieri. Il parà fu ucciso nell’agosto del 1999 nella caserma Gamerra a Pisa. Sarebbe stato nonnismo, una punizione tanto crudele quanto in voga in quegli anni, a uccidere Emanuele Scieri. La procura militare di Roma ha concluso le indagini con questa ipotesi per la morte del giovane allievo paracadutista della Folgore avvenuta 20 anni fa. Il suo corpo senza vita è stato ritrovato nella caserma Gamerra a Pisa. La chiusura delle indagini è accompagnata da un colpo di scena: sono infatti 5 gli indagati a vario titolo per la morte del giovane parà. Tre ex caporali dell’allora 26enne sono indagati per violenza a inferiore mediante omicidio pluriaggravato in concorso. Si tratta di Andrea Antico, Alessandro Panella e Luigi Zabara che sarebbero i responsabili della morte di Scieri. A loro si aggiungono l'ex generale Enrico Celentano, accusato di false dichiarazioni al pm, e il nome di un ex militare a cui viene contestato il favoreggiamento per una telefonata fatta a Panella, un'ora dopo il ritrovamento del cadavere di Scieri. Secondo gli inquirenti, questa telefonata sarebbe servita a preconfezionare una tesi difensiva di fronte alle indagini avviate sulla morte del parà. Anche noi de Le Iene abbiamo provato a ricostruire le ultime ore di Emanuele. È il 13 agosto 1999, una settimana prima Scieri ha prestato giuramento. Quel giorno va con i suoi commilitoni alla mensa per il pranzo. Poi raggiunge il magazzino del casermaggio, dove riceve lenzuola e coperte per la branda. Più tardi attorno alle 18 cena e subito dopo esce in libera uscita con alcuni parà. Visitano i luoghi principali del centro storico di Pisa. Attorno alle 20 fa due chiamate: la prima alla mamma e la seconda al fratello. Nulla fa presagire che quelle sarebbero state le ultime telefonate con Emanuele. Due ore più tardi rientra in caserma. Si attarda a fumare una sigaretta lungo il viale che costeggia il muro perimetrale della caserma, vicino alla torre di asciugatura dei paracadute. Secondo il racconto del parà che è con lui, finita la sigaretta, Emanuele non rientra in camerata. Rimane nel cortile dove si trovava la torre di prosciugamento e il magazzino del casermaggio, un posto poco illuminato, per effettuare in tranquillità una telefonata. Di Emanuele per oltre 72 ore non si avranno più notizie. Nessuno però si allarma. Sono le 14 di lunedì 16 agosto, Emanuele viene ritrovato morto. A scorgere il suo corpo senza vita sono quattro compagni. Hanno sentito il cattivo odore del cadavere in stato di decomposizione e hanno visto un piede destro che spuntava sul piano di un tavolo: “Il corpo era riverso in mezzo a tavoli in disuso e altri oggetti di magazzinaggio, accatastati alla rinfusa ai piedi della scala”, secondo la relazione della commissione parlamentare sul caso. “Il corpo era gonfio, insanguinato, con una gamba su un tavolino e il marsupio sulla pancia”. Che cos’è successo a Emanuele in quelle ore? La procura sembra avere le risposte alle tante domande rimaste in sospeso per oltre 20 anni. Il parà stava facendo una telefonata, quando sarebbe stato avvicinato dai tre ex caporali di reparto. Prima gli avrebbero contestato di aver violato le disposizioni che vietavano l’utilizzo di cellulare e l'avrebbero costretto a “effettuare subito numerose flessioni sulle braccia” scrivono dalla Procura “abusando della loro autorità”. “Lo colpivano con pugni sulla schiena e gli comprimevano le dita delle mani con gli anfibi, per poi costringerlo ad arrampicarsi sulla scala di sicurezza della vicina torre di prosciugamento dei paracadute, dalla parte esterna, con le scarpe slacciate e con la sola forza delle braccia”, si legge nell'avviso di conclusione indagini. Mentre Scieri stava risalendo, “veniva seguito dal Caporale Panella che, appena raggiunto, per fargli perdere la presa lo percuoteva dall'interno della scala e, mentre il commilitone cercava di poggiare il piede su uno degli anelli di salita, gli sferrava violentemente un colpo al dorso del piede sinistro”. A questo punto Emanuele ha perso la presa cadendo da un’altezza non inferiore a 5 metri. La caduta gli ha causato fratture, traumi alla testa e ad altre parti del corpo. “Constatato che il commilitone, sebbene gravemente ferito, era ancora in vita”, ricostruisce la procura militare, Panella, Antico e Zabara invece di soccorrerlo “lo abbandonavano sul posto agonizzante determinandone la morte”. Secondo la procura “il tempestivo intervento del personale di Sanità militare, da loro precluso, avrebbe invece potuto evitare”. Ha contribuito a questo risultato il lavoro della commissione parlamentare di inchiesta che nel dicembre 2017 ha trasmesso gli atti alla procura. La prima udienza preliminare è fissata per il 17 luglio.
“Scieri fu ucciso”: chiuse le indagini su tre ex caporali, 20 anni dopo la morte del parà. Le iene News il 15 maggio 2020. Dopo oltre 20 anni dalla morte di Emanuele Scieri la procura militare di Roma avrebbe ricostruito che cosa sarebbe accaduto al parà, trovato morto appena 26enne nella caserma Gamerra della Folgore a Pisa. Tre ex caporali dell’allora 26enne sono indagati di violenza a inferiore mediante omicidio pluriaggravato. Anche noi de Le Iene ci siamo occupati di questa vicenda. “Emanuele Scieri fu ucciso e se soccorso per tempo si poteva salvare”. La procura militare di Roma ha concluso le indagini con questa ipotesi per la morte del giovane allievo paracadutista della Folgore avvenuta 20 anni fa. Il suo corpo senza vita è stato ritrovato nella caserma Gamerra della Folgore a Pisa. Tre ex caporali dell’allora 26enne sono indagati per violenza a inferiore mediante omicidio pluriaggravato in concorso. Secondo la procura militare di Roma Andrea Antico, Alessandro Panella e Luigi Zabara sarebbero i responsabili della morte di Scieri. Sono accusati di aver "cagionato con crudeltà la morte dell'inferiore in grado allievo-paracadutista". Anche noi de Le Iene abbiamo provato a ricostruire le ultime ore di Emanuele. È il 13 agosto 1999, una settimana prima il parà ha prestato giuramento. Quel giorno va con i suoi commilitoni alla mensa per il pranzo. Poi raggiunge il magazzino del casermaggio, dove riceve lenzuola e coperte per la branda. Più tardi attorno alle 18 cena e subito dopo esce in libera uscita con alcuni parà. Visitano i luoghi principali del centro storico di Pisa. Attorno alle 20 fa due chiamate: la prima alla mamma e la seconda al fratello. Nulla fa presagire che quelle sarebbero state le ultime telefonate con Emanuele. Due ore più tardi rientra in caserma. Si attarda a fumare una sigaretta lungo il viale che costeggia il muro perimetrale della caserma, vicino alla torre di asciugatura dei paracadute. Secondo il racconto del parà che è con lui, finita la sigaretta, Emanuele non rientra in camerata. Rimane nel cortile dove si trovava la torre di prosciugamento e il magazzino del casermaggio, un posto poco illuminato, per effettuare in tranquillità una telefonata. Di Emanuele per oltre 72 ore non si avranno più notizie. Nessuno però si allarma. Sono le 14 di lunedì 16 agosto, Emanuele viene ritrovato morto. A scorgere il suo corpo senza vita sono quattro compagni. Hanno sentito il cattivo odore del cadavere in avanzato stato di decomposizione e hanno visto un piede destro che spuntava sul piano di un tavolo. “Il corpo era riverso in mezzo a tavoli in disuso e altri oggetti di magazzinaggio, accatastati alla rinfusa ai piedi della scala”, si legge nella relazione parlamentare. “Il corpo era gonfio, insanguinato, con una gamba su un tavolino e il marsupio sulla pancia”. Che cos’è successo a Emanuele in quelle ore? La procura sembra avere le risposte alle tante domande rimaste in sospeso per oltre 20 anni. Il parà stava facendo una telefonata, quando sarebbe stato avvicinato dai tre ex caporali di reparto. Prima gli avrebbero contestato di aver violato le disposizioni che vietavano l’utilizzo di cellulare e l'avrebbero costretto a “effettuare subito numerose flessioni sulle braccia” scrivono dalla Procura “abusando della loro autorità”. “Lo colpivano con pugni sulla schiena e gli comprimevano le dita delle mani con gli anfibi, per poi costringerlo ad arrampicarsi sulla scala di sicurezza della vicina torre di prosciugamento dei paracadute, dalla parte esterna, con le scarpe slacciate e con la sola forza delle braccia”, si legge nell'avviso di conclusione indagini. Mentre Scieri stava risalendo, “veniva seguito dal Caporale Panella che, appena raggiunto, per fargli perdere la presa, lo percuoteva dall'interno della scala e, mentre il commilitone cercava di poggiare il piede su uno degli anelli di salita, gli sferrava violentemente un colpo al dorso del piede sinistro”. A questo punto Emanuele ha perso la presa cadendo da un’altezza non inferiore a 5 metri. La caduta gli ha causato fratture, traumi alla testa e ad altre parti del corpo. “Constatato che il commilitone, sebbene gravemente ferito, era ancora in vita”, ricostruisce la procura militare, Panella, Antico e Zabara invece di soccorrerlo “lo abbandonavano sul posto agonizzante determinandone la morte”. Secondo la procura, “il tempestivo intervento del personale di Sanità militare, da loro precluso, avrebbe invece potuto evitare”.
· La morte di Giulio Regeni.
Giovanni Bianconi per corriere.it il 12 dicembre 2020. Della professoressa Maha Mahfouz Abdelrahman, docente di Giulio Regeni all’università di Cambridge che ne seguiva il lavoro in Egitto, i magistrati della Procura di Roma denunciano «l’assenza di volontà di contribuire alle indagini relative al sequestro, la tortura e l’omicidio di un suo studente; quali siano le ragioni di siffatta anomala condotta non è stato possibile, sino ad oggi, accertare». Così ha scritto il pubblico ministero Sergio Colaiocco nell’atto finale dell’inchiesta arrivata anche nel Regno Unito. Tuttavia dal computer della professoressa, acquisito tramite l’autorità giudiziaria britannica, è saltata fuori una e-mail inviata a una collega canadese il 7 febbraio 2016, quattro giorni dopo il ritrovamento del cadavere di Giulio, in cui scriveva: «Ho mandato un giovane ricercatore verso la sua morte... Indicare alle persone come fare ricerca è qualcosa che, penso, sento di non dover più fare». Poche parole «rivelatrici — secondo il pm — non solo del rimorso della docente per la sorte toccata al suo ricercatore, ma anche della leggerezza che aveva caratterizzato la sua gestione del dottorando Regeni, soprattutto nella fase di invio sul campo». Dal computer di Giulio messo a disposizione dai suoi genitori («una miniera di dati preziosissima per ricostruire i fatti, dimostrare la correttezza delle sue azioni in Egitto, smentire falsi testimoni e comprendere il movente dei fatti», sottolinea la Procura) è venuto fuori, ad esempio, che era stata proprio Abdelrahman a suggerirgli di focalizzare studi e ricerche in Egitto sul «ruolo dei lavoratori nella rivoluzione nell’era post-Mubarak», e in particolare sul ruolo dei sindacati autonomi, mentre lei ha affermato che fu un’iniziativa di Regeni. Altre «contraddizioni» riguardano la scelta della tutor al Cairo, sulla quale Giulio nutriva perplessità, e soprattutto l’idea di chiedere un finanziamento alla ricerca di 10.000 sterline alla Fondazione inglese Antipode. «È un bando che Maha mi ha inviato un po’ di tempo fa», scrisse lo studente alla madre il 14 novembre 2015. Nella ricostruzione della Procura di Roma, quel finanziamento rappresenta un punto di svolta nel destino di Giulio. L’attenzione delle forze di sicurezza egiziane s’è moltiplicata dopo la scoperta che dietro i suoi contatti con gli ambulanti del Cairo poteva esserci Antipode. Lo disse anche il maggiore della National security Magdi Ibrahim Sharif, quando confessò al collega kenyota di aver arrestato Regeni: «Era appartenente alla Fondazione Antipode che spingeva per l’avvio di una rivoluzione in Egitto». Non era vero, ma il solo fatto che Giulio parlasse di questa ipotesi «che non si concretizzerà mai» è diventato, per l’accusa, «una delle concause della sua tragica fine». Il ricercatore italiano condivise la possibilità di quel finanziamento anche con Mohamed Abdallah, leader del sindacato autonomo degli ambulanti. Il quale intravide la possibilità di guadagnarne qualcosa per sé, ma anche un sospetto da riferire agli agenti della National security. L’11 dicembre 2015 Regeni assiste a una riunione con oltre cento sindacalisti in cui si discute su come «arginare le manovre del governo Al Sisi tese a contrastare le sigle indipendenti». C’è Abdallah e c’è pure una ragazza, coperta dal velo, che scatta una foto a Giulio; un episodio che lo preoccupò molto, secondo la testimonianza del suo amico e collega Francesco De Lellis. Una settimana dopo, il 18 dicembre, il maggiore Sharif chiede a Abdallah di approfondire la provenienza delle 10.000 sterline di cui gli ha parlato Regeni. Il sindacalista incontra Giulio, parlano dei soldi, e a sera Giulio annota sul suo computer: «Umana miseria... Mi ha chiesto che cosa ne verrebbe fuori per lui... Sono rimasto scioccato e gli ho risposto che ne sarebbe rimasto fuori per il fatto che è un sindacalista che lavora per i venditori ambulanti». Dal ricercatore italiano Abdallah ha ottenuto una copia del bando, che Sharif manda a ritirare il 20 dicembre. Per le vacanze di Natale Giulio rientra a casa dai genitori, torna in Egitto il 4 gennaio e la National security riconvoca il sindacalista. Concordano un nuovo incontro tra lui e Regeni, che stavolta sarà registrato. I due si vedono la sera del 7 gennaio e al termine dell’intercettazione audio-video, nota da tempo, resta incisa la voce di Abdallah che chiama la caserma della National security per concordare la restituzione del microfono. Per la Procura di Roma questo episodio è «con tutta evidenza un’operazione degli apparati di sicurezza egiziani con la finalità di documentare l’attività “eversiva” di Regeni, che non solo ha tradito le aspettative, ma anche certificato la totale estraneità dell’italiano a qualsivoglia tentativo di sovvertire l’ordine costituito egiziano». La tagliola che si stava chiudendo intorno a Giulio, però, non s’è fermata. Quello stesso 7 gennaio Regeni incontrò pure la professoressa Abdelrahman, in trasferta al Cairo. Lei ha sostenuto che tra il settembre 2015 e il 25 gennaio 2016 (giorno del sequestro) «non vi sono stati contatti significativi con Giulio». Un’altra bugia per la Procura di Roma, che commenta: l’indagine ha accertato che in quel periodo ci furono «molti contatti, alcuni particolarmente significativi».
Omicidio di Giulio Regeni, la notte che fu denunciato il ministro Ghaffar era nel palazzo. Giovanni Bianconi su Il Corriere della Sera il 13/12/2020. Nella ricostruzione della procura di Roma, il sindacalista-spia vide il ministro uscire alle 4: «Pensai, la questione è grave». La sera in cui il sindacalista-informatore Mohamed Abdallah denunciò Giulio Regeni alla National security, innescando la trappola mortale in cui è caduto il ricercatore italiano, nella stessa struttura c’era anche l’allora ministro degli Interni egiziano, Magdi Abdel Ghaffar. I racconti di Abdallah, con i relativi accordi per spiare e segnalare ogni successivo movimento di Giulio, erano andati avanti per ore, fino alle 4 del mattino, e al momento di tornare a casa il sindacalista fu fermato, perché dal palazzo stava uscendo proprio Ghaffar: «Nella mia mente ho pensato che la questione era così grave che persino il ministro dell’Interno era venuto di persona. Siamo rimasti bloccati finché il ministro è sceso e se n’è andato». Il ricordo della «spia» è contenuto nel verbale d’interrogatorio del 10 maggio 2016 — tre mesi dopo il ritrovamento del cadavere di Regeni — all’ex procuratore generale del Cairo Nabil Sadek. La presenza di Ghaffar nel momento in cui il ricercatore italiano entra nel mirino delle forze di sicurezza egiziane potrebbe essere una casuale coincidenza, giacché le sedi di polizia e ministero sono nella stessa struttura. Ma potrebbe anche non esserlo, come pensò il sindacalista. L’orario inusuale suggerisce un sospetto in più su bugie, reticenze e depistaggi delle autorità egiziane sulla tragica fine di Giulio. Ghaffar compreso. L’8 febbraio 2016 l’ex ministro dichiarò solennemente: «Abbiamo confermato ripetutamente che il signor Regeni non è stato imprigionato da alcuna autorità egiziana. Respingiamo tutte le accuse e le allusioni su un coinvolgimento della sicurezza. Non conoscevamo Regeni». In precedenza — dal 27 gennaio al 2 febbraio, a sequestro in corso — il ministro si negò all’ambasciatore italiano Maurizio Massari; e quando finalmente lo incontrò, ha testimoniato il diplomatico, «risultò evasivo, malgrado la mia insistenza disse ripetutamente di non sapere e di non disporre di informazioni». Oggi sappiamo che Ghaffar mentiva, o quantomeno fu indotto a mentire dai suoi apparati, perché già dal novembre-dicembre 2015 Giulio venne «attenzionato» dalla National security. I controlli nei suoi confronti scattarono all’indomani della denuncia, come racconta lo stesso Abdallah. Il rappresentante dei venditori ambulanti aveva parlato di Giulio al «dottor Foda», direttore del Centro egiziano per i diritti dei lavoratori, che lo aveva indirizzato al colonnello della Ns Uhsam Helmi, uno di quattro indagati che la Procura di Roma vuole processare. «Hosam mi ha chiesto quali fossero i nostri problemi di ambulanti — ha riferito al magistrato —, ha chiesto a Sharif (il maggiore Sharif, accusato anche di omicidio, ndr) di farne un elenco per risolverli, e mi ha detto di seguire con lui la questione Regeni... Il giorno seguente sono stato contattato da Sharif, voleva sapere se mi dovevo incontrare con Giulio, io gli ho detto sì e che volevo andare insieme a lui a Masr Al Gadida (un mercato, ndr). Quando Sharif mi ha chiesto perché gli ho detto che volevo sapere con chi aveva rapporti ed egli rispose che facevo bene». A indirizzare Giulio da Abdallah era stata la coordinatrice di un Centro per i diritti economici e sociali, Hoda Kamel Hussein, individuata da Rabab Ai-Mahdi, la tutor indicata dalla professoressa di Cambridge Maha Abdelrahamn, nonostante le perplessità di Regeni dovuti al fatto che Al-Madi fosse «un’attivista che avrebbe potuto sovraesporlo». La catena dei rapporti che ha portato Giulio nella «stanza numero 13» della National security dove fu visto incatenato e torturato, è stata puntigliosamente ricostruita dall’indagine della Procura di Roma; l’anello centrale resta Abdallah, che nei primi due interrogatori alla National security, a febbraio e aprile 2016, disse di aver incontrato Regeni soltanto una volta, senza aggiungere altro. Solo il 10 maggio, di fronte al procuratore Sadeq e dopo il richiamo a Roma dell’ambasciatore italiano, ha raccontato almeno una parte di verità; «riferendo di essere stato indotto dalla National security, e in particolare dal maggiore Sharif, a rilasciare false dichiarazioni», accusano i magistrati romani. I quali ritengono attendibile Abdallah per i fatti che sono state riscontrati da dati oggettivi, come i tabulati telefonici da cui sono emersi i numerosi contatti tra lui e Sharif.
"Regeni pedinato per mesi". Consegnato ai boia dai tutor. Furono i docenti di Cambridge e Il Cairo a mandarlo al macello contro la sua volontà. Con un secondo fine. Fausto Biloslavo, Domenica 13/12/2020 su Il Giornale. Le ombre inglesi sul caso Regeni sono solo la punta dell’iceberg di una delle verità sulla tragica fine dello studente friulano torturato e ucciso dagli appartai di sicurezza egiziani, che deve ancora emergere del tutto. Le bugie e ambiguità della tutor del ricercatore italiano, l’egiziana Maha Abdel Rahman, si sommano al ruolo di altri docenti a Cambridge e al Cairo collegati a Regeni forse sottovalutati dall’inchiesta della Procura di Roma. Il pubblico ministero Sergio Colaiocco e il procuratore capo Michele Prestipino, prima della chiusura delle indagini, in un’audizione a febbraio della Commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Regeni, avevano sollevato chiare perplessità. “Rimane per noi un mistero l’atteggiamento della tutor di Giulio a Cambridge, la professoressa Maha Abdel Rahman - dichiaravano - che non ha mai collaborato con le indagini e non ha più risposto dopo il primo contatto formale“. La docente il 7 febbraio 2016, quattro giorni dopo il ritrovamento del cadavere di Regeni, in una mail inviata ad una collega canadese scriveva: “Ho mandato un giovane ricercatore verso la sua morte…”. Lo ha capito solo dopo il barbaro omicidio? Abdel Rahman, tre mesi prima della partenza di Giulio per l’Egitto, teneva una conferenza a Cambridge sulle “forme di repressione contro giornalisti, studenti, attivisti, lavoratori e cittadini ordinari” al Cairo che possono arrivare al carcere e sparizioni. Proprio la tutor ha insistito con Regeni per la ricerca sui sindacati autonomi per poi ribaltare la scelta su Giulio con i magistrati. Abdel Rahman ha addirittura “dimenticato” l’incontro al Cairo con Regeni poche settimane prima della sua morte. Proprio lei insisteva sul finanziamento di 10mila sterline della Fondazione Antilope, che non piaceva a Giulio. Il miraggio dei soldi è costato il tradimento di un sindacalista incontrato per la ricerca, che ha “venduto” Giulio ai servizi egiziani. Ancora più grave la scelta imposta della supervisor in Egitto del ricercatore. Rabab El Mahdi, docente dell’Università americana del Cairo, nota per il suo aperto attivismo anti governativo. Regeni ha provato a dire no sostenendo che è “conosciuta come una grande attivista, con molta visibilità in Egitto”. La professoressa di Cambridge gli ha incredibilmente risposto: “Finirà che ti dovremo mettere con qualcuno del governo”. La tutor delle bugie e reticenze è da tempo in anno sabbatico e pure nel 2020-2021, come si legge sul sito del Dipartimento di Cambridge, “non accetta studenti”. L’inchiesta italiana, però, ha forse sottovalutato altri personaggi chiavi a Cambridge, come Anne Alexander, sodale e mentore della tutor di Regeni, e soprattutto strenua oppositrice del regime di Al Sisi e filo Fratelli musulmani, fuorilegge in Egitto. Non è un caso che dopo la morte del ricercatore siano proprio Alexander e Abdel Rahman a raccogliere 5 mila firme nell’ambiente accademico internazionale, compresi molti italiani, per una petizione rivolta ad Al Sisi. Non riguardava solo la fine di Regeni, ma si chiedeva di far luce su "tutte le sparizioni forzate, sui casi di tortura e sui decessi nelle carceri del Paese nordafricano nei mesi di gennaio e febbraio 2016". Alexander non solo aveva incontrato Giulio prima della partenza per il Cairo, ma gli ha pure fornito dei contatti per la ricerca, che lo porterà alla morte. E ancora più grave non ha avuto problemi, il 5 novembre 2015, a tenere un agguerrito comizio a Londra definendo Al Sisi, che doveva visitare la capitale inglese “un assassino (is a killer)” e dittatore pazzo”. I manifestanti sono esplosi, come si vede su un video postato su YouTube (che pubblichiamo integralmente sul sito del Giornale), sventolando le bandiere gialle con la mano nera dei Fratelli musulmani. Regeni già lavorava alla sua ricerca al Cairo. Un mese dopo, l’11 dicembre, a una riunione di sindacalisti, si sente controllato e una donna con il velo gli scatta una foto. La National security egiziana, come sostiene Al Jazeera basandosi su alcune clip audio in mano alla Procura di Roma, controllavano Regeni settimane prima di prelevarlo e ammazzarlo dopo indicibili torture. Il ricercatore è stato sicuramente mandato allo sbaraglio da Cambridge, ma forse c’è di peggio. Giulio potrebbe essere stato utilizzato, a sua insaputa, come una pedina di un gioco più grande di lui e della sua tutor. Gli inglesi della British petroleum puntavano al grande contratto del giacimento egiziano di gas off shore di Zohr conquistato dall’italiana Eni. Quando Al Sisi è andato ad inaugurare l’impianto, un paio d’anni dopo l’omicidio Regeni, ha dichiarato che l’omicidio era stato commesso "per rovinare i rapporti con l'Italia" e "per danneggiare l’Egitto”. E, parlando da una poltrona in prima fila, si è rivolto all'amministratore delegato dell'Eni, Claudio Descalzi: "Sa perché volevano danneggiare le relazioni fra Egitto ed Italia? Affinché non arrivassimo qui”.
Giovanni Bianconi per il "Corriere della Sera" il 27 novembre 2020. C'è chi ha visto Giulio Regeni vivo in una caserma della National security del Cairo, dopo che è uscito di casa la sera del 25 gennaio 2016 e prima che ricomparisse cadavere il 3 febbraio lungo una strada che porta ad Alessandria d' Egitto. Negli ultimi mesi la Procura di Roma ha raccolto tre o quattro testimonianze, ritenute attendibili, da cui si evince che il ricercatore italiano sequestrato, torturato e ucciso quasi quattro anni fa è finito nelle mani delle forze di sicurezza locali, e che rafforzano il quadro d' accusa contro i cinque funzionari indagati dagli inquirenti italiani. Si tratta di racconti che contengono particolari (veri) che non erano usciti sui giornali né svelati dai siti internet, e che dunque hanno un alto grado di credibilità. Questo hanno spiegato il procuratore della capitale Michele Prestipino e il sostituto Sergio Colaiocco ai colleghi egiziani nell' incontro tra magistrati che s' è svolto venti giorni fa, il 5 novembre; nel quale è stata ribadita, anche sulla base di queste importanti novità, l' esigenza di chiudere le indagini, mettere gli atti a disposizione delle difese e poi chiedere - se non arriveranno elementi altrettanto forti in senso contrario - il rinvio a giudizio per gli indagati del rapimento di Giulio. Per consentire le notifiche l' Egitto dovrebbe comunicare l' elezione di domicilio dei cinque militari individuati con nomi e cognomi (il generale Sabir Tareq, il maggiore Magdi Abdlaal Sharif, il colonnello Ather Kamal, il capitano Osan Helmy e il suo collaboratore Mahmoud Najem), ma se anche dal Cairo non arrivasse la risposta che manca da un anno e mezzo, il codice di procedura penale consente ai magistrati italiani di andare ugualmente avanti. Senza però la cooperazione che il presidente Al Sisi aveva promesso e ha voluto ribadire anche nella telefonata della scorsa settimana con il presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Quando hanno saputo delle nuove prove a carico dei funzionari della National security, i magistrati egiziani hanno preso atto senza garantire nulla. Mantenendo intatto il «muro di gomma» eretto rispetto a un'indagine che l' Italia ha condotto tra mille limiti e difficoltà, sulla base dei pochi dati comunicati inizialmente dal Cairo tra il 2016 e il 2017 (nel periodo in cui il governo aveva richiamato a Roma l' ambasciatore) e degli elementi forniti dalla rete di avvocati a sostegno dei genitori di Giulio: una parte civile attiva, che ha collaborato all' inchiesta consentendo ai pubblici ministeri di arricchire il fascicolo con indizi che, messi insieme, secondo l'accusa sono diventati prove. Dai tabulati dei cellulari attivi nelle zone del rapimento e del ritrovamento del corpo di Regeni, con l' identificazione dei numeri di alcuni funzionari della Ns, ai verbali dei testimoni ascoltati dagli stessi egiziani; dal filmato dell' incontro tra Giulio e il sindacalista Mohamed Abdallah, che si fingeva suo amico ma è diventato un' esca lasciata dalla sicurezza egiziana, al poliziotto di un altro Paese africano che ha ascoltato una sorta di confessione, confidata durante una riunione all' estero, del maggiore Sharif; fino ai nuovi testimoni, che hanno visto il giovane ricercatore in una delle caserme della Ns, o comunque consentono di collocare Giulio nelle mani di quei funzionari dopo la sua scomparsa. Nei prossimi giorni è prevista la comunicazione formale della conclusione delle indagini.
(ANSA il 10 dicembre 2020) - La Procura di Roma ha chiuso l'inchiesta relativa alla vicenda di Giulio Regeni. I pm hanno emesso quattro avvisi di chiusura delle indagini, che precede la richiesta di processo, per appartenenti ai servizi segreti egiziani. Le accuse , a seconda delle posizioni, sono di sequestro di persona pluriaggravato, concorso in omicidio aggravato e concorso in lesioni personali aggravate. Chiesta l'archiviazione per una quinta persona, sempre 007 del Cairo. Rischiano di finire sono processo il generale Tariq Sabir, Athar Kamel Mohamed Ibrahim, Uhsam Helmi, Magdi Ibrahim Abdelal Sharif. Quest'ultimo indagato, oltre al sequestro di persona pluriaggravato contestato a tutti, è accusato di lesioni personali aggravate (essendo stato introdotto il reato di tortura solo nel luglio del 2017) e l'omicidio del ricercatore friulano. Chiesta l'archiviazione invece per Mahmoud Najem. "Per quest'ultimo - spiega una nota della Procura di Roma - non sono stati raccolti elementi sufficienti, allo stato, a sostenere l'accusa in giudizio". La notifica della conclusioni "delle indagini è avvenuta tramite il rito degli irreperibili" direttamente ai difensori di ufficio italiani non essendo pervenuta l'elezione di domicilio degli indagati dal Cairo. "Come previsto dal codice di procedura penale gli indagati e i loro difensori d'ufficio hanno ora venti giorni di tempo per presentare memorie, documenti ed eventualmente chiedere di essere ascoltati", conclude la nota della Procura.
(ANSA il 10 dicembre 2020) - E' rimasto nelle mani dei suoi sequestratori 9 giorni Giulio Regeni, il ricercatore torturato ed ucciso in Egitto nel gennaio del 2016. E' quanto emerge dall'atto di conclusione delle indagini del procuratore Michele Prestipino e del sostituto Sergio Colaiocco. A quattro appartenenti della National Security, il servizio segreto egiziano, i magistrati di Roma contestano il sequestro di persona pluriaggravato in "concorso tra loro e con soggetti non ancora identificati". Nel provvedimento viene ricostruita la vicenda del ricercatore italiano. Tutto parte "dalla denuncia presentata, negli uffici della National security, da Said Mohamed Abdallah, rappresentante del sindacato indipendente dei venditori ambulanti del Cairo Ovest". I quattro indagati "dopo aver osservato e controllato direttamente ed indirettamente, dall'autunno 2015 - scrivono i pm - alla sera del 25 gennaio 2016, Giulio Regeni, abusando delle loro qualità di pubblici ufficiali egiziani, lo bloccavano all'interno della metropolitana del Cairo". In base all'atto di conclusione delle indagini, Regeni venne condotto "contro la sua volontà e al di fuori di ogni attività istituzionale, prima presso il commissariato di Dokki e successivamente presso un edificio a Lazougly" dove venne "privato della libertà personale per nove giorni".
(ANSA il 10 dicembre 2020) - Sevizie durate giorni che causarono a Giulio Regeni "acute sofferenze fisiche" messe in atto anche attraverso oggetti roventi, calci, pugni, lame e bastoni. E' la drammatica descrizione del violenze subite dal ricercatore italiano nel corso dei suoi giorni di sequestro in Egitto fornita dai magistrati di Roma nell'atto di chiusura delle indagini. I magistrati scrivono che nei confronti di Regeni per "motivi abietti e futili e con crudeltà" sono state "cagionate lesioni" e "la perdita permanente di più organi". Giulio è stato seviziato "con acute sofferenze fisiche, in più occasioni ed a distanza di più giorni attraverso strumenti dotati di margine affilato e tagliente ed azioni con meccanismo urente". Una azione che ha causato "numerose lesioni traumatiche a livello della testa, del volto, del tratto cervico dorsale e degli arti inferiori; attraverso ripetuti urti ad opera di mezzi contundenti (calci o pugni e l'uso di strumenti personali di offesa, quali bastoni, mazze) e meccanismi di proiezione ripetuta del corpo contro superfici rigide ed anelastiche".
(ANSA il 10 dicembre 2020) - E' il maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif, il torturatore di Giulio Regeni e colui che lo uccise. Il dato emerge nell'atto di conclusione delle indagini dei magistrati di Roma che contestano all'indagato oltre al sequestro, lesioni gravissime e omicidio aggravato. Ad inchiodare Sharif sarebbero le parole di alcuni testimoni sentiti nei mesi scorsi dai pm di piazzale Clodio. La morte di Giulio è stato "atto volontario e autonomo" messo in atto dall'indagato. "Al fine di occultare la commissione dei delitti suindicati - scrivono i magistrati -, abusando dei suoi poteri di pubblico ufficiale egiziano" Sharif "con sevizie e crudeltà, mediante una violenta azione contusiva, esercitata sui vari distretti corporei cranico-cervico-dorsali, cagionava imponenti lesioni di natura traumatica a Regeni da cui conseguiva una insufficienza respiratoria acuta di tipo centrale che lo portava a morte".
(ANSA l'11 dicembre 2020) - "Sul piano indiziario devono essere valutate le condotte di alcuni ufficiali della National Security: all'inizio viene negata dagli stessi ogni azione nei confronti di Giulio Regeni, poi si ammette di averlo attenzionato ma solo per tre giorni, infine si ammette di averlo controllato per un periodo più lungo". E' quanto scrivono i pm di Roma nella richiesta di archiviazione per Mahmoud Najem, uno dei cinque appartenenti ai servizi segreti egiziani finiti nell'inchiesta sull'omicidio del ricercatore italiano. Sono stati "verosimilmente" cancellati i video della metropolitana del Cairo del giorno in cui Giulio Regeni venne prelevato da appartenenti ai servizi segreti egiziani. Il dato emerge dalla richiesta di archiviazione avanzata dai pm di Roma per Mahmoud Najem, uno dei cinque appartenenti ai servizi segreti egiziani finiti nell'inchiesta sull'omicidio del ricercatore italiano. "Ufficiali appartenenti al team investigativo - è detto nel documento - riferiranno di avere visionato i video della metropolitana de Il Cairo, circostanza che dapprima sarà smentita e che, poi, porterà verosimilmente alla cancellazione dei video di interesse". Nel provvedimento si afferma inoltre che "il 24 marzo sera i vertici della National Security indicheranno ufficialmente i cinque componenti della banda, deceduti, come i responsabili dei fatti in danno di Regeni. Successivamente ufficiali della National Security saranno arrestati dalla Procura egiziana per omicidio premeditato plurimo e falso". Per quanto riguarda il movente "deve escludersi certamente che sia da ricondurre a ragioni sessuali, ad una rapina, ad una lite per strada o ad attività di raccolta di informazioni per conto di servizi di informazione". Il movente "trae origine - scrivono i magistrati - in occasione delle attività di osservazione partecipata delle attività del sindacato indipendente dei rivenditori di strada il cui capo, il sindacalista Abdallah, equivocando le ragioni per cui Regeni gli parla di un bando della fondazione inglese Antipode, lo denuncia come 'spia' alla National Security". In linea con il silenzio del governo e della Procura del Cairo, anche i principali media egiziani su carta e online hanno ignorato la notizia degli avvisi di chiusura delle indagini per quattro agenti dei servizi segreti egiziani indagati per il rapimento e la tortura a morte di Giulio Regeni. La notizia è leggibile in arabo su pochissimi siti come quello d'opposizione egiziano Mada Masr o non-egiziani quali Bbc, al-Bawaba (basato in Giordania) e al-Hurra (Usa). "Come Camera dei deputati manterremo ferma la nostra azione rispetto al chiudere le relazioni diplomatiche con l'Egitto. Siamo stati senza dubbio sconcertati da quello che hanno scritto i magistrati della Procura italiana: sono delle accuse gravissime alla National securtity egiziana. Si tratta di parole assolutamente agghiaccianti: una descrizione delle torture subite da Regeni". Lo dice il presidente della Camera Roberto Fico in una intervista ad Al Jazeera Arabic. "Sappiamo - ribadisce Fico - che Regeni è stato seguito ed intercettato per 40 giorni dalla National Security egiziana, che è stato sequestrato, che è stato tenuto prima in una caserma e poi nella stanza numero 13 del ministero degli Interni egiziano. Questa situazione è di una gravità assoluta. Tutto il popolo italiano è profondamente indignato. Nell'ascoltare in commissione di inchiesta sul caso Regeni i procuratori della Repubblica nel nostro Parlamento e nel nostro Paese sono stati nominati come chiusura dell'indagine quattro membri della National security egiziana che hanno partecipato al sequestro alla tortura ed alla uccisione di Regeni. Sono queste persone, come risulta: il generale Tariq Sabir, Athar Kamel Mohamed Ibrahim, Uhsam Helmi, Magdi Ibrahim Abdelal Sharif". Il presidente Fico nella sua intervista ad Al Jazeera si riferiva, rispetto alle relazioni diplomatiche, all'interruzione dei rapporti diplomatici fra la Camera dei deputati e il Parlamento egiziano, decisa da Montecitorio nel novembre 2018, che viene dunque confermata. Viene chiarito da Fonti di Montecitorio.
Estratto dell'articolo di Giovanni Bianconi per il "Corriere della Sera" l'11 dicembre 2020. […] Il racconto del testimone, rintracciato dai legali della famiglia Regeni coordinati dall'avvocata Alessandra Ballerini, prosegue con le inutili invocazioni di Giulio: «Mentre percorreva il corridoio, chiedeva di poter parlare con un avvocato o con il Consolato. In quel frangente ho visto bene il ragazzo italiano, che arrivava con quattro persone in abiti civili. Uno di questi aveva un telefono in mano». Poi il prigioniero fu portato via: «È stato fatto salire su un'auto modello Shine, è stato bendato e condotto in un posto che si chiama Lazoughly. Uno dei poliziotti che si trovavano lì veniva chiamato Sharif un altro si chiamava Mohamed, ma non so se è il vero nome». Chi perorava la causa del giovane fu messo a tacere: «Mentre Regeni chiedeva un avvocato un altro arrestato, che provava ad aiutarlo, riceveva una gomitata al volto da un poliziotto che disse che il ragazzo italiano parlava anche arabo». […] Sul maggiore Sharif pesano, oltre agli indizi dei contatti telefonici e ai rapporti con il sindacalista Moahamed Abdallah che denunciò Giulio alla National security, le parole del teste Gamma. Il quale ha raccontato di averlo visto e sentito confessare a un collega della polizia keniota di aver arrestato e picchiato Regeni: «Ha cominciato a parlare di uno studente italiano, un dottorando, che stava cercando di fomentare un piccolo gruppo di persone al fine di avviare una rivoluzione... Affermava che questo italiano poteva essere un appartenente alla Cia, citò anche il Mossad. Continuava dicendo che loro avevano scoperto che era appartenente alla Fondazione Antipode, che spingeva per l' avvio di una rivoluzione in Egitto. A un certo punto loro ne avevano avuto abbastanza».
Giovanni Bianconi per il "Corriere della Sera" l'11 dicembre 2020. La prima beffa sull' atroce fine di Giulio Regeni - all'epoca misteriosa, oggi molto meno - si consumò il giorno in cui ne fu denunciata la scomparsa. Al commissariato di Dokki, distretto occidentale del Cairo, mercoledì 27 gennaio 2016 si presentarono il funzionario d'ambasciata Davide Boncivini, insieme a Noura Medhit Whaby, amica di Giulio, e al suo coinquilino Mohamed Al Sayyadf. Dissero che il giovane ricercatore universitario era sparito dalla sera di lunedì, ma quello stesso lunedì Giulio era stato proprio lì, nel commissariato di Dokki. Oggi lo sappiamo grazie alla deposizione del testimone Delta (nome in codice per proteggerne la sicurezza), che il sostituto procuratore di Roma Sergio Colaiocco legge alla commissione parlamentare d' inchiesta sul sequestro e la morte di Regeni: «Il 25 gennaio, mentre ero nella stazione di polizia di Dokki, potevano essere le 20 o al massimo le 21, è arrivata una persona Avrà avuto tra i 27 e i 28 anni, aveva una barba corta, indossava un pullover, verosimilmente tra blu e grigio, se non ricordo male con una camicia sotto Si esprimeva in italiano e ha chiesto un avvocato Sono sicuro che si trattasse di Giulio Regeni. Nelle foto che ho visto su internet aveva la barba più lunga». Il racconto del testimone, rintracciato dai legali della famiglia Regeni coordinati dall'avvocata Alessandra Ballerini, prosegue con le inutili invocazioni di Giulio: «Mentre percorreva il corridoio, chiedeva di poter parlare con un avvocato o con il Consolato. In quel frangente ho visto bene il ragazzo italiano, che arrivava con quattro persone in abiti civili. Uno di questi aveva un telefono in mano». Poi il prigioniero fu portato via: «È stato fatto salire su un'auto modello Shine, è stato bendato e condotto in un posto che si chiama Lazoughly. Uno dei poliziotti che si trovavano lì veniva chiamato Sharif un altro si chiamava Mohamed, ma non so se è il vero nome». Chi perorava la causa del giovane fu messo a tacere: «Mentre Regeni chiedeva un avvocato un altro arrestato, che provava ad aiutarlo, riceveva una gomitata al volto da un poliziotto che disse che il ragazzo italiano parlava anche arabo». Probabilmente il 27 gennaio Giulio era già nell'altra stazione della sua via crucis, la sede della National security presso il ministero degli Interni, località Lazoughly, dove il 28 o il 29 gennaio l'ha visto il teste Epsilon: «Ho lavorato 15 anni nella sede dove Regeni è deceduto. È una struttura in una villa che risale ai tempi di Nasser, poi sfruttata dagli organi investigativi. Sono quattro piani e il piano d'interesse è il primo, la stanza è la numero 13. Quando viene preso qualche straniero sospettato di tramare contro la sicurezza nazionale viene portato lì». È la stanza delle torture: «Ho visto Regeni nell' ufficio 13 e c'erano anche due ufficiali e altri agenti, io conoscevo solo i due ufficiali. Entrando nell' ufficio ho notato delle catene di ferro con cui legavano le persone Lui era mezzo nudo nella parte superiore, portava dei segni di tortura e stava blaterando parole nella sua lingua, delirava Era un ragazzo magro, molto magro Era sdraiato steso per terra, con il viso riverso L' ho visto ammanettato con delle manette che lo costringevano a terra Ho notato segni di arrossamento dietro la schiena, ma sono passati quattro anni, non ricordo bene i particolari. Non l'ho riconosciuto subito, ma cinque o sei giorni dopo, quando ho visto le foto sui giornali, ho associato e ho capito che era lui». Conclusa la lettura del verbale, nell' aula della commissione scende il silenzio. La relazione del pm Colaiocco e del procuratore Michele Prestipino sugli esiti dell' inchiesta si ferma qui. La Procura è pronta a chiedere il processo per il sequestro di Giulio Regeni per il generale Tariq Sabir, il colonnello Athar Kamel Mohamed Ibrahim, il colonnello Uhsam Helmi e il maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif (quest' ultimo accusato anche di omicidio e delle torture praticate con oggetti roventi, calci, pugni, lame e bastoni»). Tutti irreperibili, protetti dal rifiuto egiziano di comunicare gli indirizzi. Per l' agente Mahmoud Najem è stata chiesta l' archiviazione, con un documento che riassume nel dettaglio tutta l' indagine. Sul maggiore Sharif pesano, oltre agli indizi dei contatti telefonici e ai rapporti con il sindacalista Moahamed Abdallah che denunciò Giulio alla National security, le parole del teste Gamma. Il quale ha raccontato di averlo visto e sentito confessare a un collega della polizia keniota di aver arrestato e picchiato Regeni: «Ha cominciato a parlare di uno studente italiano, un dottorando, che stava cercando di fomentare un piccolo gruppo di persone al fine di avviare una rivoluzione... Affermava che questo italiano poteva essere un appartenente alla Cia, citò anche il Mossad. Continuava dicendo che loro avevano scoperto che era appartenente alla Fondazione Antipode, che spingeva per l' avvio di una rivoluzione in Egitto. A un certo punto loro ne avevano avuto abbastanza». Secondo la testimonianza di Gamma, Sharif (identificato dalla consegna di un biglietto da visita al keniota, che ne pronunciò il nome ad alta voce) organizzò intercettazioni e pedinamenti di Giulio, e una sera «prima che raggiungesse un ristorante a piazza Tahir loro lo avevano fermato. Loro, gli egiziani, erano molto arrabbiati e l' arabo, usando la prima persona singolare, affermava di averlo colpito. Al keniota che chiedeva il nome del soggetto di cui parlava, l' egiziano rispondeva: Giulio Regeni». L'altra tragica beffa è che pure i due egiziani andati a denunciare la scomparsa di Giulio, l' amica Nouri e il coinquilino El Sayyad, hanno contribuito alla «ragnatela di controlli» tessuta dalla National security intorno al ricercatore, tramite i contatti - mediati o diretti - col maggiore Sharif e il colonnello Helmy. Tutto questo è stato ricostruito dalla Procura di Roma, con i carabinieri del Ros e i poliziotti dello Sco, grazie ai pochi elementi trasmessi dal Cairo dopo il richiamo dell' ambasciatore, nell' aprile 2016. Per il resto il rapporto con l' Egitto è stato «difficoltoso, laborioso, complesso», dice Prestipino. Ma al di là dei toni diplomatici e persino eufemistici del procuratore, restano le domande inviate per rogatoria e rimaste senza risposta: 39 su 64. Tutt'altra determinazione, invece, nei depistaggi messi in campo dopo il ritrovamento del cadavere, il 3 febbraio 2016: dal movente sessuale all' incidente stradale, dalla lite in piazza al furto di documenti perpetrato da una banda di cinque criminali puntualmente sterminati, riesumato di recente. E poi le bugie e i «buchi» sulle telecamere della metropolitana, insieme alle scuse accampate per negare informazioni e ai continui sospetti sull' attività di Giulio. Che suscitarono le rimostranze dell' ex procuratore Giuseppe Pignatone, e indussero il pm Colaiocco a interrompere una riunione con i colleghi del Cairo «rifiutandosi di mettere nuovamente in dubbio la correttezza del comportamento di Regeni in Egitto».
«Ho visto Giulio Regeni torturato e in catene, l'hanno ucciso nella stanza 13»: il racconto dei testimoni chiave. Giovanni Bianconi, Ilaria Sacchettoni su Il Corriere della Sera il 10/12/2020. Il teste che l’ha visto al commissariato al Cairo e quello che ha raccontato le sevizie, i nomi degli ufficiali egiziani coinvolti. La Procura di Roma — che stamane ha notificato, con le norme previste per gli indagati «irreperibili», la chiusura delle indagini per il rapimento, le torture e l’omicidio di Giulio Regeni — ha raccolto le dichiarazioni di due testimoni oculari che hanno visto il giovane ricercatore italiano in due in due distinte caserme delle forze di sicurezza egiziane. Uno la sera stessa del sequestro, il 25 gennaio 2016; l’altro qualche giorno dopo, in catene e con evidenti segni di tortura sul corpo. I testimoni sono stati rintracciati grazie alle indagini difensive dei familiari di Regeni, con l'avvocato Alessandra Ballerini. Il procuratore Michele Prestipino e il sostituto Sergio Colaiocco li hanno chiamati, a protezione della loro identità e sicurezza, con i nomi di copertura Delta e Epsilon. Ecco la sintesi dei due racconti, riportata dai magistrati durante l’audizione davanti alla commissione parlamentare d’inchiesta sul sequestro e la morte di Regeni.
La testimonianza del teste Delta. In base all'atto di conclusione delle indagini, Regeni venne condotto «contro la sua volontà e al di fuori di ogni attività istituzionale, prima presso il commissariato di Dokki e successivamente presso un edificio a Lazougly» dove venne «privato della libertà personale per nove giorni».
Riferisce il teste Delta: «Il 25 gennaio, mentre ero nella stazione di polizia di Dokki, potevano essere le 20 o al massimo le 21, è arrivata una persona… Avrà avuto tra i 27 e i 28 anni, aveva una barba corta, indossava un pullover, verosimilmente tra blu e grigio, se non ricordo male con una camicia sotto… Si esprimeva in italiano e ha chiesto un avvocato… Sono sicuro che si trattasse di Giulio Regeni. Nelle foto che ho visto su internet aveva la barba più lunga. Mentre ero alla stazione di Dokki ho visto arrivare il ragazzo che solo successivamente ho riconosciuto come Giulio Regeni che, mentre percorreva il corridoio, chiedeva di poter parlare con un avvocato o con il Consolato. In quel frangente ho visto bene il ragazzo italiano, che arrivava con quattro persone in abiti civili. Contestualmente ho visto uno di questi quattro soggetti con un telefono in mano». Più avanti Delta precisa che Regeni «è stato fatto salire su un’auto modello Shine, è stato bendato e condotto in un posto che si chiama Lazoughly. Uno dei poliziotti che si trovavano lì veniva chiamato Sherif… un altro si chiamava Mohamed, ma non so se è il vero nome». Inoltre, mentre Regeni «chiedeva un avvocato, un altro arrestato, che provava ad aiutarlo, riceveva una gomitata al volto da un poliziotto che disse che il ragazzo italiano parlava anche arabo».
Così è morto il ricercatore, secondo la Procura di Roma: la ricostruzione. La testimonianza del teste Epsilon. Nella caserma di Lazoughly c’era il testimone Epsilon che, rintracciato e interrogato il 29 luglio scorso, ha raccontato di avere lavorato per 15 anni nella struttura «dove Regeni è deceduto», cioè «nella sede della National security che si trova all’interno del ministero degli Interni e che prendeva il nome della via: si chiama struttura Lazoughly, direzione Lazoughly». Si tratta, dice Epsilon, di «una struttura in una villa che risale ai tempi di Abd Al Naser, che poi è stata sfruttata dagli organi investigativi. Sono quattro piani e il piano d’interesse è il primo, la stanza è la numero 13… quando viene preso qualche straniero sospettato di tramare contro la sicurezza nazionale viene portato in quella sede lì. Era il giorno 28 o 29 (gennaio, ndr), ho visto Regeni in quell’ufficio 13 e c’erano anche due ufficiali e altri agenti, io conoscevo solo i due ufficiali. Entrando nell’ufficio ho notato delle catene di ferro con cui legavano le persone… Lui era mezzo nudo nella parte superiore, portava dei segni di tortura e stava blaterando parole nella sua lingua, delirava… Era un ragazzo magro, molto magro…Era sdraiato steso per terra, con il viso riverso… L’ho visto ammanettato con delle manette che lo costringevano a terra… Ho notato segni di arrossamento dietro la schiena, ma sono passati quattro anni, non ricordo bene i particolari. Non l’ho riconosciuto subito, ma cinque o sei giorni dopo, quando ho visto le foto sui giornali, ho associato e ho capito che era lui».
Le parole del teste Gamma Prima di questi due testimoni, il pm Colaiocco aveva ascoltato, nell’aprile 2019, il teste Gamma, di cui si era già avuta notizia e che ha riferito di aver assistito a un incontro tra il maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif — uno degli indagati per il sequestro, ora accusato anche delle torture e dell’omicidio di Giulio — e un collega keniota, cui avrebbe confessato, durante un incontro a Nairobi, di avere picchiato il ricercatore italiano, sospettando che fosse un agitatore. Ecco il racconto di Gamma: «Nel 2017, nel corso del mese di agosto, ero in un ristorante ed era presente una persona che poteva essere egiziana. Successivamente entrava nel ristorante una persona che presumo fosse keniota, appartenente ai servizi di sicurezza del Kenya. I due uomini, l’egiziano e il keniota, hanno cominciato a discutere riguardo le situazioni che si sono venute a creare a Nairobi, in tema di ordine pubblico, e riguardo a movimenti di protesta in Kenya… Quando ha terminato di parlare il keniota, l’arabo ha cominciato a parlare di uno studente italiano, un dottorando, che stava cercando di fomentare un piccolo gruppo di persone al fine di avviare una rivoluzione. Il keniano, in risposta a quando diceva l’arabo, affermava che anche secondo lui gli europei sarebbero cattive persone. L’arabo continuava il suo racconto affermando che questo italiano poteva essere un appartenente alla Cia, citò anche il Mossad. Continuava dicendo che loro avevano scoperto che era appartenente alla Fondazione Antipode, che spingeva per l’avvio di una rivoluzione in Egitto. A un certo punto, secondo quanto raccontava l’egiziano, loro ne avevano avuto abbastanza, avevano anche avviato delle intercettazioni. Un giorno avevano sentito dalle intercettazioni che doveva andare a una festa in zona Tahrir, e prima che raggiungesse un ristorante a piazza Tahrir loro lo avevano fermato. L’egiziano usava la prima persona plurale raccontando queste questioni. Loro, gli egiziani, erano molto arrabbiati e l’arabo, usando la prima persona singolare, affermava di averlo colpito. A questo punto il keniota chiedeva al suo interlocutore egiziano il nome del soggetto di cui parlava, e l’egiziano rispondeva dicendo: Giulio Regeni. Prima dei saluti, loro si sono scambiati dei biglietti da visita, il keniano ha pronunciato "Ibrahim Magdi Sharif" e l’egiziano ha confermato essere il proprio nome». Sulla base di queste testimonianze, e di molti altri elementi raccolti nel corso di ormai quasi cinque anni di indagini caratterizzati da un’interlocuzione con i magistrati egiziani a dir poco complicata e intermittente, la Procura di Roma ha chiuso le indagini e si appresta a chiedere il processo per il maggiore Sharif (accusato anche di omicidio), il generale Tariq Sabir, il colonnello Athar Kamel Mohamed Ibrahim e il colonnello Uhsam Helmi (gli ultimi tre accusati solo di sequestro di persona). Per un quinto indagato, l’agente della Direzione di sicurezza nazionale Mahmoud Najem, è stata chiesta l’archiviazione «non essendo gli elementi raccolti sufficienti, allo stato, a sostenere l’accusa in giudizio».
L'inchiesta sul ricercatore ucciso in Egitto. Giulio Regeni, la procura di Roma chiude l’indagine: quattro 007 egiziani verso il processo. Redazione su Il Riformista il 10 Dicembre 2020. Si va verso la richiesta di giudizio a Roma per quattro appartenenti ai servizi di sicurezza egiziani coinvolti nella scomparsa di Giulio Regeni, il ricercatore friulano sequestrato, torturato e ucciso nel 2016 a Il Cairo. La Procura di Roma ha chiuso l’inchiesta sui presunti responsabili, dopo due anni di indagini, durante i quali a più riprese era stata chiesta la collaborazione da parte degli inquirenti egiziani, che mai hanno fornito, ad esempio, gli indirizzi degli indagati per notificare loro gli atti. Sono accusati a vario titolo di sequestro, lesioni personali aggravate (essendo stato introdotto il reato di tortura solo nel luglio 2017) nonché il delitto di concorso in omicidio aggravato. Chiesta l’archiviazione per un quinto agente. “In particolare è stato notificato, con rito degli irreperibili, l’avviso di cui all’art. 415 bis – spiegano gli inquirenti – nei confronti del generale Tariq Sabir, e di Athar Kamel Mohamed Ibrahim, Uhsam Helmi, Magdi Ibrahim Abdelal Sharif“. La notifica è arrivata ai difensori d’ufficio italiani, non essendo stato possibile fare l’elezione di domicilio. Sono tutti accusati di sequestro di persona, e il solo Magdi Ibrahim Abdelal Sharif risponde anche di lesioni e omicidio aggravato. Nei confronti del quinto indagato, Mahmoud Najem, “non essendo gli elementi raccolti sufficienti, allo stato – dicono gli inquirenti – a sostenere l’accusa in giudizio, è stata depositata richiesta di archiviazione al gip”. Nell’atto di chiusura dell’indagine si legge che il maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif, “al fine di occultare la commissione dei delitti suindicati, abusando dei suoi poteri di pubblico ufficiale egiziano, con sevizie e crudeltà, mediante una violenta azione contusiva, esercitata sui vari distretti corporei cranico-cervico-dorsali, cagionava imponenti lesioni di natura traumatica a Giulio Regeni da cui conseguiva una insufficienza respiratoria acuta di tipo centrale che lo portava a morte”.
L’INDAGINE SU REGENI – Giulio venne rapito la sera del 25 gennaio 2016: il suo corpo martoriato fu trovato nove giorni dopo, lungo la strada che collega Alessandria a Il Cairo. Nelle prime settimane dopo il ritrovamento del corpo tante false piste si susseguirono: prima si parlò di un incidente stradale, poi di una rapina finita male, successivamente si insinuò che il giovane fosse stato ucciso perché ritenuto una spia, poi che fosse finito in un giro di spaccio di droga, di festini gay, di malaffare che l’aveva portato a farsi dei nemici. A un mese dalla morte di Giulio, alcuni testimoniarono di averlo visto litigare con un vicino che gli aveva giurato la morte. Il 24 marzo del 2016 arrivò l’ennesima ricostruzione non credibile e questa volta c’erano di mezzo cinque morti: criminali comuni uccisi in una sparatoria con ufficiali della National Security egiziana, alla periferia del Cairo. I documenti di Giulio furono trovati quello stesso giorno in casa della sorella del capo della presunta banda e si disse che i cinque erano legati alla morte del giovane. In un clima del genere, l’allora procuratore Giuseppe Pignatone e il pm Sergio Colaiocco seguirono, fin dall’inizio, il lavoro dei colleghi cairoti, coordinando le indagini di Ros e Sco. Dalle verifiche emerse che il ricercatore era attenzionato da polizia e servizi segreti già settimane prima del rapimento. Le analisi sui tabulati misero in luce i numerosi contatti telefonici tra gli agenti che si erano occupati di tenere sotto controllo Giulio tra dicembre 2015 e gennaio 2016, e gli ufficiali dei servizi segreti coinvolti nella sparatoria con la presunta banda di criminali uccisi nel marzo 2016 a cui gli egiziani provarono ad attribuire l’omicidio. Chi indaga in Italia è convinto che Giulio sia stato torturato e ucciso dopo esser stato segnalato come spia alla National Security dal sindacalista degli ambulanti, Mohammed Abdallah, con il quale era entrato in contatto per i suoi studi. Abdallah chiedeva a Giulio di poter usare a fini personali, in modo illegale, una borsa di studio che il giovane, grazie a una fondazione britannica, voleva far arrivare al sindacato. La richiesta di Abdallah e la risposta di Giulio vennero immortalate in un video, girato dal sindacalista nel dicembre del 2015 con una telecamera nascosta, probabilmente su richiesta della polizia. Secondo chi indaga, potrebbe esser stato proprio il rifiuto di dare illegalmente quei soldi a segnare il destino di Giulio: forse, quando Abdallah capì che non avrebbe ricevuto per sé almeno una parte delle diecimila sterline in ballo, decise di denunciarlo per accreditarsi con la National Security come un informatore adeguato, segnando la tragica fine del giovane.
«Ho visto Giulio legato con catene di ferro e segni di tortura sul petto…». La testimonianza chiave sul caso Regeni. Il Dubbio il 10 dicembre 2020. Chiuse le indagini della procura di Roma sulla morte del ricercatore friulano avvenuta nel 2016 in Egitto. A rischiare il processo sono quattro 007 egiziani, accusati a vario titolo di sequestro di persona pluriaggravato, concorso in lesioni personali e omicidio. Ha subito per giorni sevizie e torture, Giulio Regeni, prima di morire a causa delle lesioni riportate. È la ricostruzione contenuta nell’avviso di conclusione delle indagini firmato dal procuratore, Michele Prestipino, e dal pm, Sergio Colaiocco, a carico di quattro persone appartenenti agli apparati di sicurezza egiziani accusati di aver rapito il ricercatore friuliano e averlo tenuto prigioniero per 9 giorni. «Per motivi abietti e futili ed abusando dei loro poteri, con crudeltà – si legge -, cagionavano a Giulio Regeni lesioni, che gli avrebbero impedito di attendere alle ordinarie occupazioni per oltre 40 giorni» e che «hanno comportato l’indebolimento e la perdita permanente di più organi». I quattro, «seviziandolo», hanno causato a Regeni «acute sofferenze fisiche, in più occasioni ed a distanza di più giorni: attraverso strumenti dotati di margine affilato e tagliente ed azioni con meccanismo urente, con cui gli cagionavano numerose lesioni traumatiche a livello della testa, del volto, del tratto cervico dorsale e degli arti inferiori; attraverso ripetuti urti ad opera di mezzi contundenti (calci o pugni e l’uso di strumenti personali di offesa, quali bastoni, mazze) e meccanismi di proiezione ripetuta del corpo dello stesso contro superfici rigide ed anelastiche». «Ho visto Giulio ammanettato a terra con segni di tortura sul torace», è il racconto fornito da uno dei cinque testimoni sentiti dai magistrati di Roma nell’ambito dell’inchiesta. La sua testimonianza è stata citata oggi dal pm Sergio Colaiocco nel corso dell’audizione davanti alla commissione di inchiesta sulla morte del giovane ricercatore friulano. «Ho lavorato per 15 anni nella sede della National Security dove Giulio è stato ucciso – ha dichiarato il testimone -. È una villa che risale ai tempi di Nasser, poi sfruttata dagli organi investigativi. Al primo piano della struttura c’è la stanza 13 dove vengono portati gli stranieri sospettati di avere tramato contro la sicurezza nazionale. Il 28 o 29 gennaio ho visto Regeni in quella stanza con ufficiali e agenti. C’erano catene di ferro con cui legavano le persone, lui era mezzo nudo e aveva sul torace segni di tortura e parlava in italiano. Delirava, era molto magro. Era sdraiato a terra con il viso riverso, ammanettato. Dietro la schiena aveva dei segni, anche se sono passati quattro anni ricordo quella scena. L’ho riconosciuto alcuni giorni dopo da foto sui giornali e ho capito che era lui». La chiusura delle indagini arriva a due anni dall’iscrizione sul registro degli indagati, e a quattro dalla morte di Regeni avvenuta nel 2016 in Egitto. Per gli inquirenti, il ricercato friulano sarebbe morto per insufficienza respiratoria acuta a causa delle imponenti lesioni di natura traumatica provocate dalle percosse da parte del maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif, a cui sono contestate, oltre al sequestro di persona pluriaggravato, anche le lesioni gravissime e l’omicidio. «Al fine di occultare la commissione dei delitti suindicati, -si legge nelle carte – abusando dei suoi poteri di pubblico ufficiale egiziano, con sevizie e crudeltà, mediante una violenta azione contusiva», che «esercitava sui vari distretti corporei cranico-cervico-dorsali, cagionava imponenti lesioni di natura traumatica a Giulio Regeni da cui conseguiva un a insufficienza respiratoria acuta di tipo centrale che lo portava a morte». A rischiare il processo sono quattro 007 egiziani, il cui ruolo nel sequestro e nell’omicidio è stato ricostruito nell’attività di indagine dei carabinieri del Ros e dei poliziotti dello Sco: si tratta del generale Tariq Sabir, Athar Kamel Mohamed Ibrahim, Uhsam Helmi e Magdi Ibrahim Abdelal Sharif. Mentre per un quinto agente, Mahmoud Najem, i pm capitolini hanno chiesto l’archiviazione perché «non sono stati trovati elementi sufficienti, allo stato, a sostenere l’accusa in giudizio». La notifica agli agenti è avvenuta tramite «rito degli irreperibili» direttamente ai difensori di ufficio italiani non essendo mai pervenuta l’elezione di domicilio degli indagati dal Cairo. Proprio quest’ultimo punto era tra quelli oggetto della rogatoria avanzata nell’aprile del 2019 in cui i magistrati romani chiedevano risposte concrete agli omologhi egiziani. Richieste ribadite nei diversi incontri che negli anni si sono svolti tra investigatori e inquirenti italiani e egiziani ma che il Cairo ha lasciato inevase. Le indagini erano partite «a seguito della denuncia presentata, negli uffici della National security – si legge nell’atto giudiziario – da Said Mohamed Mohamed Abdallah, rappresentante del sindacato indipendente dei venditori ambulanti del Cairo ovest». I «quattro indagati – si legge ancora nell’atto – dopo aver osservato e controllato direttamente ed indirettamente, dall’autunno 2015 alla sera del 25 gennaio 2016, Giulio Regeni abusando delle loro qualità di pubblici ufficiali egiziani, lo bloccavano all’interno della metropolitana del Cairo e, dopo averlo condotto contro la sua volontà e al di fuori di ogni attività istituzionale, prima presso il commissariato di Dokkie successivamente presso un edificio a Lazougly, lo privavano della libertà personale per nove giorni». «Noi crediamo che questo sia un risultato importante. Lo è, perché non era un risultato affatto scontato. Io avevo detto che la procura di Roma avrebbe continuato a indagare. La procura ha fatto di tutto per accertare gli elementi utili, lo dovevamo a Giulio Regeni e lo dovevamo a noi stessi, come magistrati di questa Repubblica», ha spiegato il procuratore di Roma, Michele Prestipino, illustrando – davanti alla commissione di inchiesta sulla morte di Giulio Regeni – l’atto di conclusione indagini nei confronti dei quattro 007 egiziani. «In esito a queste indagini riteniamo di aver acquisito elementi di prova univoci. Un quadro probatorio significativo» a carico dei quattro indagati, ha spiegato Prestipino. «Ringrazio la famiglia di Giulio per la tenacia con la quale ha saputo perseguire le proprie ragioni», ha concluso il procuratore. È stata «decisiva l’attività di indagine difensiva messa in atto dal legale della famiglia, Alessandra Ballerini», ha poi sottolineato il pm, Sergio Colaiocco. «Ci sono altri 13 soggetti nel circuito degli indagati, ma la mancata risposta ai nostri quesiti da parte delle autorità egiziane ci ha impedito di proseguire negli accertamenti», ha aggiunto. «Per l’omicidio di Giulio Regeni si svolgerà un solo processo e si svolgerà in Italia con le garanzie procedurali secondo i nostri codici. Questo processo avrà al proprio centro la valutazione dell’impianto probatorio che la procura di Roma ha in questi anni raccolto e messo in piedi». «La giustizia non è barattabile, senza giustizia non ci sono né diritti né libertà», ha commentato Alessandra Ballerini, legale della famiglia Regeni, in conferenza stampa alla Camera, dopo la chiusura delle indagini. «I genitori di Giulio potevano scegliere di chiudersi nel loro dolore, invece hanno portato avanti una battaglia senza pause – ha aggiunto l’avvocata – messa a disposizione di tutti. Vorremmo la stessa fermezza ed abnegazione da parte di chi ci governa». «Chiediamo di richiamare immediatamente l’ambasciatore per consultazioni in Italia, dichiarare l’Egitto paese non sicuro e bloccare la vendita di armi», ha concluso la legale.
I testimoni sono segreti. Fare giustizia su Regeni non sarà più possibile. I loro nomi sono protetti e rivelarli vuol dire metterli a rischio. E in aula non verranno. Luca Fazzo, Sabato 12/12/2020 su Il Giornale. Un atto doveroso, uno sforzo investigativo senza precedenti in un territorio straniero e di fatto ostile: questa è stata l'inchiesta del Ros dei carabinieri e della Procura di Roma sulla morte di Giulio Regeni, culminata con le quattro imminenti richieste di rinvio a giudizio per altrettanti militari dei servizi segreti di Al Sisi. Ma la parte difficile del lavoro non finisce qui. Perché la strada per portare a compimento il processo ai quattro accusati del sequestro e dell'uccisione del ricercatore italiano è ancora irta di ostacoli e di incertezze. A rendere tutto complicato non c'è solo la impossibilità di portare materialmente gli imputati in aula e di far loro scontare una eventuale condanna, visto l'ovvio rifiuto da parte egiziana di una richiesta di estradizione. Il processo si farà, con o senza di loro: il generale Tariq Sabir e i suoi tre sottoposti (tra cui Magdi Ibrahim Abdel Sharif, accusato di avere partecipato materialmente all'uccisione di Regeni dopo giorni di torture) verranno dichiarati irreperibili: e dalla sua parte la Procura di Roma ha una sentenza della Corte europea che dichiara legittimo il processo in assenza quando si ha la certezza che l'imputato (come è ovvio in questo caso) ne abbia avuto notizia. Ma il vero ostacolo sarà soprattutto condurre un processo basato in larga parte sulle dichiarazioni di testimoni che in aula forse non ci arriveranno mai, e di cui per ora è anche impossibile conoscere l'identità. Alfa, Omega, Epsilon: sono nascosti dietro lettere greche i nomi dei testi che hanno permesso di ricostruire il sequestro e l'agonia di Regeni. Fino alla richiesta di rinvio a giudizio, il codice consente alla Procura di tenere coperte le vere generalità. Ma al momento di presentare alla Corte d'assise la lista dei testimoni, i nomi dovranno essere svelati: anche solo per acquisirne i verbali, se fosse impossibile portarli fisicamente in aula. Sono nomi di persone che attualmente vivono in Egitto, e che hanno avuto il coraggio di collaborare ugualmente a una inchiesta che puntava contro i piani più alti dello Stato. Dal momento in cui i loro nomi diverranno pubblici, Epsilon e gli altri saranno esposti a rischi incalcolabili. Per questo il tema della «messa in sicurezza» dei testimoni è oggi al primo posto nelle preoccupazioni degli inquirenti e dei carabinieri. Anche perché non si tratta di prelevare e di mettere in salvo tre o quattro persone, ma interi nuclei familiari che altrimenti resterebbero esposti al rischio di vendette trasversali, tanto più probabili quanto è ormai lampante l'ostinazione con cui il governo egiziano si è impegnato in questi anni per non far emergere la verità. Ieri sono emersi due elementi che rafforzano questa certezza. Il primo: elementi della National Security che avevano inizialmente negato ogni attenzione verso l'italiano, hanno poi ammesso di avere seguito Regeni: inizialmente hanno parlato di tre giorni, poi hanno ammesso che il periodo è stato più lungo. Sono le attenzioni che si concludono con il fermo illegale di Regeni e la sua chiusura a Lazougly, la struttura dei servizi egiziani da cui non uscirà vivo. E si scopre che per nascondere le tracce del pedinamento sono stati fatti sparire persino i video di sicurezza del metrò del Cairo. Gli investigatori egiziani li avevano visti. Poi qualcuno li ha cancellati. Cosa c'era in quei filmati?
Torturatori e depistaggi: le due catene di Giulio Regeni. Gli anelli dell'orrore delle violenze subite e quelli delle omissioni e delle menzogne si intrecciano in un’unica trama. Ricostruite nelle indagini dei pm di Roma: che accusano l’Egitto per un delitto di Stato. Su cui la politica chiude gli occhi. Floriana Bulfon su L'Espresso l'11 dicembre 2020. Sono due le catene che marchiano la terribile fine di Giulio Regeni. C’è quella di acciaio che lo ha imprigionato, il viso riverso a terra, costretto a sopportare interminabili torture. Mentre le autorità egiziane continuavano a ripetere di ignorare chi fosse. C’è poi la catena delle menzogne e delle omissioni, che hanno cercato di soffocare ogni tentativo di arrivare alla verità. Gli anelli dell’orrore e quelli del depistaggio si intrecciano in un’unica trama, descritta dalla procura di Roma con l’atto d’accusa che servirà per chiedere il processo contro quattro 007 del Cairo. Generali e colonelli dell’intelligence ritenuti colpevoli del sequestro e dell’omicidio del giovane ricercatore friulano, ma nelle 94 pagine che racchiudono cinque anni di indagini emergono anche i nomi di altri uomini degli apparati egiziani, le responsabilità politiche e istituzionali di una feroce gerarchia del potere che ha continuato a negare l’evidenza. Occultando la ferocia sistematica delle sevizie compiute nella stanza numero 13, quella riservata ai cittadini stranieri sospettati di "attività sovversive". Non hanno lasciato nulla di intentato per seppellire la verità. Sono ricorsi all’intero campionario di menzogne vecchio stile: far ventilare un movente sessuale dietro l’omicidio o presentare i risultati dell’autopsia come se la morte fosse stata provocata da un incidente stradale. Poi sono passati alle false testimonianze come quella che racconta di una lite davanti al consolato italiano; alla manomissione dei video registrati nella metropolitana la notte della sparizione restituiti, dopo lunghe trattative, frammentati e inutili; poi le celle telefoniche negate perché al Cairo si sa è prioritario tutelare la privacy fino alla brutale messa in scena con l’uccisione di cinque persone e i documenti di Giulio fatti ritrovare nella loro casa per addossare tutto a una banda di rapinatori. Banditi di strada assassinati per coprire un delitto di Stato. Lo stesso scopo perseguito in decine di riunioni, dove alle promesse di collaborazione non seguivano mai i fatti. «Da parte nostra c'è la forte volontà di conseguire risultati definitivi nell'inchiesta sull'omicidio Regeni» aveva assicurato il presidente Al-Sisi. Di più: «Giulio è uno di noi». Delle 64 richieste dei magistrati italiani meno della metà hanno trovato risposta. Da novembre 2018 gli inquirenti egiziani non hanno più fornito un solo documento. Elementi che avrebbero potuto permettere di identificare altri 13 soggetti appartenenti alla National Security che risultano in contatto con gli indagati. Perché c’è una sola certezza: a costruire questo muro d’omertà non possono essere stati solo quattro appartenenti ai servizi segreti. Nella tortura come nei depistaggi, loro sono solo l’avanguardia di un sistema di potere. La procura di Roma ha esaurito il suo compito, ma la politica non può cercare una supplenza trincerandosi dietro al lavoro dei magistrati, come ha fatto il premier Giuseppe Conte nella conferenza stampa da Bruxelles in cui si è complimentato con i pm guidati da Michele Prestipino. Quello del presidente Abdel Fattah al-Sisi è un regime abituato a stroncare con violenza ogni forma di opposizione e di libertà. Dove un studente egiziano dell’Università di Bologna come Patrick Zaki è ancora chiuso in carcere da febbraio. Dove i diritti umani sono costantemente violati. Un regime che si scaglia su prede indifese e che l’Italia continua a considerare un partner affidabile. Non è un peccato solo di Roma. Nella stanza numero 13 sono state torturate persone di ogni nazionalità, ma l’intera Europa e l’intero Occidente hanno preferito chiudere gli occhi. Come ha fatto il presidente Emmanuel Macron, pronto a smentire i valori della Republique e stendere il tappeto rosso per Al Sisi, premiando con la Gran croce della Legion d’Onore l’uomo che ha fatto segregare e brutalizzare anche cittadini francesi. A ribellarsi alla realpolitik che diventa umiliazione etica e politica resta solo una società civile ignorata dai partiti, fatta di studenti come Regeni e Zaki. Come Carola Bertone che ha 23 anni e studia a SciencesPo e vive alla Cité Internazionale di Parigi, un campus internazionale che accoglie migliaia di studenti e ricercatori da tutto il mondo. “L’altro giorno il presidente Al Sisi doveva venire qui per porre la prima pietra della nuova residenza egiziana. Alcuni di noi sono scesi per manifestare il proprio dissenso, in forma pacifica e sono stati accerchiati da poliziotti”, racconta amareggiata. Una generazione che crede nei diritti umani e non accetta di vederli trasformati in merce di scambio, barattata con contratti di armamenti e affari petroliferi.
Da corriere.it il 13 dicembre 2020. Corrado Augias restituisce la Legion d’onore in segno di protesta per il caso Regeni dopo che il presidente francese Emmanuel Macron ha insignito dello stesso riconoscimento il presidente egiziano Abdel Fattah Al Sisi tenendo celata alla stampa francese la notizia. In una lettera pubblicata su Repubblica, Augias scrive: «Caro direttore, domani lunedì 14 dicembre, andrò all’Ambasciata di Francia per restituire le insegne della Legion d’onore a suo tempo conferitemi. Un gesto nello stesso grave e puramente simbolico, potrei dire sentimentale. Sento di doverlo fare per il profondo legame culturale e affettivo che mi lega alla Francia, terra d’origine della mia famiglia». Dopo aver dato annuncio della sua decisione, il giornalista spiega le motivazioni del suo gesto: «La mia opinione è che il presidente Macron non avrebbe dovuto concedere la Legion d’onore ad un capo di Stato che si è reso oggettivamente complice di efferati criminali. Lo dico per la memoria dello sventurato Giulio Regeni, ma anche per la Francia, per l’importanza che quel riconoscimento ancora rappresenta dopo più di due secoli dalla sua istituzione». Augias parla più volte di un limite che non dovrebbe essere superato: « Ci sono occasioni in cui anche i capi di Stato dovrebbero attenersi a quella che gli americani chiamano the right thing, la cosa giusta. Credo che il presidente Emmanuel Macron in questo caso abbia fatto una cosa ingiusta».
Pietro Senaldi per “Libero quotidiano” il 15 dicembre 2020. Sull'esempio di Corrado Augias, anche l'ex ministra dem Giovanna Melandri ha restituito al mittente la Legione d'Onore, uno dei massimi riconoscimenti dello Stato francese. Il gesto è una risposta polemica alla decisione del presidente Macron di insignire della medesima onorificenza il dittatore egiziano Al Sisi. Il comportamento dell'Eliseo è giudicato poco rispettoso nei confronti di Giulio Regeni, e di riflesso del nostro Paese. L'omaggio è infatti avvenuto negli stessi giorni in cui si è avuta la certezza definitiva delle torture perpetrate dalle autorità egiziane contro lo studente, probabilmente scambiato per una agente dei servizi segreti inglesi. Il gesto di Augias e Melandri è nobile, e nessuno ne può sindacare la legittimità, anche se, da attenti osservatori della politica mediorientale, i due avrebbero potuto rinunciare alla Legione d'Onore già quando Sarkozy, per perseguire gli interessi economici di Parigi ai danni dei nostri, ha scatenato una guerra in Libia che ha destabilizzato l'intero Medio Oriente e l'Africa Sahariana. La coppia però si concentra su un bersaglio minore, forse perché è il più facile. La stessa sorte di Regeni, in Egitto, toccò tre anni prima, nel 2013, al professore francese Eric Lang e non ci si può aspettare che Macron, il quale celebrando Al Sisi tradisce il suo connazionale e disonora la Francia, abbia rispetto per noi. Per una volta, non possiamo neppure prendercela troppo con l'Italia. La Procura di Roma ha fatto un'indagine straordinaria, riuscendo a provare, attraverso tabulati e cellule telefoniche, che Regeni è stato torturato e ucciso perché i suoi studi sull'opposizione dei sindacati al regime davano fastidio, e a incriminare quattro ufficiali egiziani. Il Cairo ha cercato a lungo di depistare le nostre indagini, provando a far passare l'assassino del giovane friulano per un tentato rapimento finito male, con tanto di sequestratori - ben cinque - trovati casualmente morti. Ma, grazie alla perseveranza dei nostri magistrati e dei nostri servizi di sicurezza, siamo riusciti ad arrivare a quella che l'opinione pubblica ha chiesto a lungo, ovverosia la verità per Regeni. Forse, l'unica cosa che possiamo rimproverarci è di non aver difeso abbastanza il ragazzo quando era in vita e, già in Egitto, aveva chiesto più volte aiuto all'ambasciata italiana. La nostra diplomazia infatti non è riuscita a chiarire alla dittatura che lo studente friulano di Cambridge non era un uomo dei servizi di Sua Maestà, che nelle università inglesi sono di casa, ma un giovane strumentalizzato dalla sua professoressa, la britannica Maha Mahfouz Abdelrahman. Una figura ambigua che, prima di iniziare un anno sabbatico che diventerà più lungo di un lustro, dichiarò di aver mandato Giulio al massacro. La cosa drammatica oggi però è che, ora che siamo venuti a conoscenza della verità per Regeni, il nostro Stato non sappia cosa farsene; o meglio, ne risulti imbarazzato. Se c'è un pezzo di carta da restituire non è la Legione d' Onore ma il passaporto dell'Italia, un Paese imbelle. L'indifferenza di Al Sisi alle nostre proteste, così come la decisione di eliminare selvaggiamente un cittadino italiano come se fosse un capo di bestiame, è la prova di quello che stiamo da tempo sperimentando: in quello che fu il Mare Nostrum, ormai non contiamo più nulla. Lo stanno imparando a loro spese anche i 18 pescatori italiani di Mazara del Vallo, da 105 giorni prigionieri in Libia di Haftar, un generale sconfitto che utilizza i nostri uomini come prova vivente che conta ancora qualcosa in Medio Oriente. In realtà, riesce solo a provare di contare più di noi, ma giustamente non gli basta, e infatti ci tiene ancora al guinzaglio. Estrema umiliazione, dopo che il Pd ha rifiutato la proposta della Ue di nominare commissario speciale per la Libia Minniti, ritenuto dalla sinistra troppo poco ortodosso, per riavere i nostri pescatori dovremo chiedere aiuto alla Bulgaria, da dove proviene l'attuale commissario. A raccontarlo ieri, sarebbe sembrata una barzelletta. Oggi, è una drammatica realtà.
Giovanni Bianconi per corriere.it il 13 dicembre 2020. La sera in cui il sindacalista-informatore Mohamed Abdallah denunciò Giulio Regeni alla National security, innescando la trappola mortale in cui è caduto il ricercatore italiano, nella stessa struttura c’era anche l’allora ministro degli Interni egiziano, Magdi Abdel Ghaffar. I racconti di Abdallah, con i relativi accordi per spiare e segnalare ogni successivo movimento di Giulio, erano andati avanti per ore, fino alle 4 del mattino, e al momento di tornare a casa il sindacalista fu fermato, perché dal palazzo stava uscendo proprio Ghaffar: «Nella mia mente ho pensato che la questione era così grave che persino il ministro dell’Interno era venuto di persona. Siamo rimasti bloccati finché il ministro è sceso e se n’è andato». Il ricordo della «spia» è contenuto nel verbale d’interrogatorio del 10 maggio 2016 — tre mesi dopo il ritrovamento del cadavere di Regeni — all’ex procuratore generale del Cairo Nabil Sadek. La presenza di Ghaffar nel momento in cui il ricercatore italiano entra nel mirino delle forze di sicurezza egiziane potrebbe essere una casuale coincidenza, giacché le sedi di polizia e ministero sono nella stessa struttura. Ma potrebbe anche non esserlo, come pensò il sindacalista. L’orario inusuale suggerisce un sospetto in più su bugie, reticenze e depistaggi delle autorità egiziane sulla tragica fine di Giulio. Ghaffar compreso. L’8 febbraio 2016 l’ex ministro dichiarò solennemente: «Abbiamo confermato ripetutamente che il signor Regeni non è stato imprigionato da alcuna autorità egiziana. Respingiamo tutte le accuse e le allusioni su un coinvolgimento della sicurezza. Non conoscevamo Regeni». In precedenza — dal 27 gennaio al 2 febbraio, a sequestro in corso — il ministro si negò all’ambasciatore italiano Maurizio Massari; e quando finalmente lo incontrò, ha testimoniato il diplomatico, «risultò evasivo, malgrado la mia insistenza disse ripetutamente di non sapere e di non disporre di informazioni». Oggi sappiamo che Ghaffar mentiva, o quantomeno fu indotto a mentire dai suoi apparati, perché già dal novembre-dicembre 2015 Giulio venne «attenzionato» dalla National security. I controlli nei suoi confronti scattarono all’indomani della denuncia, come racconta lo stesso Abdallah. Il rappresentante dei venditori ambulanti aveva parlato di Giulio al «dottor Foda», direttore del Centro egiziano per i diritti dei lavoratori, che lo aveva indirizzato al colonnello della Ns Uhsam Helmi, uno di quattro indagati che la Procura di Roma vuole processare. «Hosam mi ha chiesto quali fossero i nostri problemi di ambulanti — ha riferito al magistrato —, ha chiesto a Sharif (il maggiore Sharif, accusato anche di omicidio, ndr) di farne un elenco per risolverli, e mi ha detto di seguire con lui la questione Regeni... Il giorno seguente sono stato contattato da Sharif, voleva sapere se mi dovevo incontrare con Giulio, io gli ho detto sì e che volevo andare insieme a lui a Masr Al Gadida (un mercato, ndr). Quando Sharif mi ha chiesto perché gli ho detto che volevo sapere con chi aveva rapporti ed egli rispose che facevo bene». A indirizzare Giulio da Abdallah era stata la coordinatrice di un Centro per i diritti economici e sociali, Hoda Kamel Hussein, individuata da Rabab Ai-Mahdi, la tutor indicata dalla professoressa di Cambridge Maha Abdelrahamn, nonostante le perplessità di Regeni dovuti al fatto che Al-Madi fosse «un’attivista che avrebbe potuto sovraesporlo». La catena dei rapporti che ha portato Giulio nella «stanza numero 13» della National security dove fu visto incatenato e torturato, è stata puntigliosamente ricostruita dall’indagine della Procura di Roma; l’anello centrale resta Abdallah, che nei primi due interrogatori alla National security, a febbraio e aprile 2016, disse di aver incontrato Regeni soltanto una volta, senza aggiungere altro. Solo il 10 maggio, di fronte al procuratore Sadeq e dopo il richiamo a Roma dell’ambasciatore italiano, ha raccontato almeno una parte di verità; «riferendo di essere stato indotto dalla National security, e in particolare dal maggiore Sharif, a rilasciare false dichiarazioni», accusano i magistrati romani. I quali ritengono attendibile Abdallah per i fatti che sono state riscontrati da dati oggettivi, come i tabulati telefonici da cui sono emersi i numerosi contatti tra lui e Sharif.
Macron, Al-Sisi e i diritti umani violati. Nel giorno in cui è stata prolungata di altri 45 giorni la custodia cautelare per Patrick Zaki, il presidente egiziano arriva in Europa. Ad attenderlo, a Parigi, non c’è la riprovazione per gli abusi, ma un'accoglienza trionfale. Francesca Mannocchi su L'Espresso il 10 dicembre 2020. La storia è spesso fatta di coincidenze. Quelle legate alla visita di stato del presidente egiziano al-Sisi in Francia sono lo specchio del doppio standard europeo sui regimi autoritari. Ieri, il programma ‘Quotidien’ di Yann Barthès ha mostrato le immagini del conferimento ad al-Sisi della Legion d’Onore, la piu’ alta onorificenza francese, da parte di Macron. Le immagini del cerimoniale provenivano, però, non dai media francesi ma dagli organi di stampa ufficiali del regime egiziano. I media francesi, infatti, a testimoniare gli onori militari e la serata di gala non c’erano. Ammessi alla breve conferenza stampa di lunedì scorso, seguita all’incontro tra Macron e al-Sisi, ma significativamente, non invitati a coprire gli impegni successivi che, peraltro, non figuravano sull’agenda del Presidente francese. "Perché l'Eliseo ha voluto nascondere queste immagini?" ha chiesto il presentatore di Quotidien Yann Barthès durante il programma. Già, perché? Per le coincidenze in cui si muove la storia, forse. I video sono stati resi pubblici dal Cairo, le autorità francesi avevano addirittura omesso dall'agenda di Macron gli appuntamenti con il presidente egiziano, impedendo ai media francesi le riprese. La sontuosa accoglienza evidentemente creava imbarazzo. Al-Sisi visita Parigi nei giorni delle udienze per la liberazione dello staff di EIPR e dello studente egiziano dell’università di Bologna Patrick Zaki. Arrestati i tre, con l’accusa di terrorismo, una forma di ritorsione dopo un incontro con numerosi diplomatici occidentali. Hanno trascorso due settimane dormendo su letti di ferro senza materassi né abiti invernali, nella tristemente nota prigione di Tora, considerata una delle peggiori al mondo. Le organizzazioni in difesa dei diritti umani denunciano da anni le terribili condizioni del carcere, le sistematiche violazioni dei diritti umani e le torture perpetrate al suo interno. Dopo la liberazione, il Tribunale del Cairo per l’antiterrorismo, accogliendo l’accusa della Procura generale dello stato ha congelato i conti correnti bancari dei tre esponenti di EIPR, decisione assunta senza aver prima ascoltato la difesa presentata dai legali dell’organizzazione a cui è stato di nuovo negato l’accesso agli atti giudiziari. La Legion d’Onore a al-Sisi, altra singolare coincidenza, giunge pochi giorni dopo la decisione dell’Unione Europea di stabilire un regime simile al ‘Magnitsky Act’ americano che consente ai 27 stati membri di sanzionare – congelando beni e imponendo divieti di viaggio - i responsabili di violazioni di diritti umani, atti come il genocidio, la tortura, la schiavitu’, le esecuzioni extragiudiziali, arresti e detenzioni arbitrarie. L’accordo prevede che il Consiglio europeo, composto dai 27 governi, agisca su proposta di uno Stato membro o dell’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e stabilisca e riveda l’elenco delle sanzioni. Dilemma, e limite dell’accordo: per applicarlo serve l’unanimità. L’Europa che una volta ancora si dichiara unita in difesa dei diritti umani, eppure le parole, in fila, "abusi, torture, detenzioni arbitrarie", sembrano la descrizione precisa del trattamento degli oppositori politici sotto al-Sisi. Invece il presidente egiziano arriva in Europa nel giorno in cui è stata prolungata di altri 45 giorni la custodia cautelare per Patrick Zaki, ricevuto tra lussi e sontuosità. Ad attenderlo, a Parigi, non c’è la riprovazione per gli abusi, ma una parata militare tra l’Arco di Trionfo e l’Eliseo. Intanto Zaki scopriva di essere destinato al carcere di Tora per un altro mese e mezzo. Decisione, quella del Tribunale del Cairo, che non incrina l’incontro tra Macron e al-Sisi, per paradosso, lo rafforza. Le organizzazioni internazionali in difesa dei diritti umani hanno contestato la visita, 17 gruppi umanitari hanno rilasciato una dichiarazione congiunta accusando Macron di chiudere un occhio sulle crescenti violazioni delle libertà da parte del governo di al-Sisi, ma la posizione del presidente francese è stata di assoluta prossimità e vicinanza con l’omologo egiziano. Macron ha affermato, durante la conferenza stampa di lunedì scorso, che non condizionerà la vendita di armi all’Egitto alla difesa dei diritti umani, perché non intende indebolire il governo di al-Sisi nella sua azione di contrasto al terrorismo nella regione: "È più efficace avere una politica di dialogo esigente che un boicottaggio che ridurrebbe solo l'efficacia di uno dei nostri partner nella lotta al terrorismo", ha detto. Francia e Egitto condividono interessi geopolitici: l’instabilità della regione del Sahel, e la posizione in Libia, l’appoggio cioè al generale Khalifa Haftar nella parte orientale del paese. E naturalmente l’interesse economico principale, che risponde alla voce armi: tra il 2013 e il 2017 la Francia è stata il principale fornitori di armi in Egitto. Anche durante la sua visita di stato a Parigi, al-Sisi ha continuato a respingere le accuse di violazione dei diritti umani, sostenendo una volta ancora che sia inappropriato per altri stati suggerire a un presidente come deve agire per tutelare il suo popolo e la stabilità del suo paese. Kenneth Roth, direttore esecutivo di Human Rights Watch, durante la visita del presidente egiziano, in Egitto, ha scritto un lungo e severo editoriale su Le Monde “le azioni contro l’EIPR – dice - sono arrivate sullo sfondo di un'altra mossa sfacciata dell'Egitto verso l'UE, che sta negoziando un nuovo accordo di aiuti con l'Egitto. In tutto il mondo, questi accordi sono normalmente condizionati al rispetto dei diritti umani da parte del destinatario. In passato, il governo egiziano aveva regolarmente firmato tali accordi. Ma negli ultimi due anni, ha rifiutato questa condizionalità.” Roth critica i governi occidentali, suggerendo che facciano troppo pochi sforzi per chiedere, imporre, il rispetto di standard elementari dei diritti umani. Come avevano già fatto, d’altronde, in seguito alla strage di Piazza Rabaa, quando in poche ore, nel 2013, l’anno del colpo di stato, 820 manifestanti dei Fratelli Musulmani furono trucidati dalle forze di sicurezza legate a Al-Sisi che allora era Ministro della Difesa. L’impunità di quell’estate è stata la pietra angolare degli abusi degli anni successivi. Scrive ancora Kenneth Roth a nome di Human Rights Watch “Sisi ha abilmente giocato la sua mano per fare appello agli interessi europei, presentandosi come un baluardo contro il terrorismo e le migrazioni, un amico di Israele e un prolifico acquirente di armi. I governi europei hanno accettato questo sporco affare al prezzo dei diritti e delle libertà del popolo egiziano. Ciò ha solo incoraggiato Sisi a mettere a tacere la manciata di voci indipendenti rimaste nel paese.” Il cambio di amministrazione negli Stati Uniti sarà un ulteriore banco di prova della ricerca di al-Sisi di nuove alleanze o del tentativo di rafforzare quelle esistenti. Nel settembre 2019, a Biarritz, in Francia durante il G7, mentre aspettava al-Sisi, Trump disse - abbastanza forte per essere udito da tutti i presenti – "quando arriva il mio dittatore preferito?". Otto mesi dopo, Mohammed Amashah studente con la doppia cittadinanza americana e egiziana, è stato rilasciato al Cairo dopo 16 mesi di detenzione. Era stato arrestato nel marzo 2019 mentre esibiva in piazza Tahrir un cartello con la scritta "libertà per tutti i prigionieri politici". Dopo la sua scarcerazione Joe Biden ha scritto ‘Arrestare, torturare ed esiliare attivisti o minacciare le loro famiglie è inaccettabile. Niente più assegni in bianco per il "dittatore preferito" di Trump.” Niente piu’ assegni in bianco, ha scritto Biden. L’Egitto sarà una delle prove del suo mandato, come da anni lo è per i governi europei, che si sono dimostrati distratti sugli abusi e concentrati sugli affari. La tutela dei diritti umani è uno dei temi di rilancio delle relazioni transatlantiche approvate dal Consiglio d’Europa lo scorso sette dicembre. “È giunto il momento di tener fede al nostro sostegno al multilateralismo, anche attraverso riforme indispensabili in seno alle organizzazioni internazionali, secondo modalità che ne preservino i principi fondanti — sanciti nella Carta delle Nazioni Unite — e rispettando i diritti umani” si legge nelle conclusioni del Consiglio sulle relazioni Unione europea - Stati Uniti. Ne preservino i principi fondanti. Come difendere i diritti degli almeno 60 mila detenuti politici egiziani.
Mariano Alberto Vignali Spezia per "la Stampa" il 27 novembre 2020. Si chiama Al-Galala l'ormai ex fregata Spartaco Schergat costruita per la Marina militare e poi dirottata all' interno della maxi commessa di armamenti che l' Italia sta vendendo all' Egitto. Il nome della «medaglia d' oro» che sino a poco tempo fa correva sulla murata di poppa, è stato appena sostituito e l' unità è pronta a cambiare il tricolore con la bandiera con l' aquila di Saladino. La fregata tipo "fremm" (fregate europee multi-missione), cioè una delle navi più moderne al mondo, è ancora ormeggiata nel porto della Spezia, nel cantiere navale del Muggiano, dove era stata ultimata da Fincantieri, ma presto prenderà il mare, forse entro l'anno, per il porto di Alessandria d'Egitto. Una sorte che toccherà entro la primavera anche alla gemella Emilio Bianchi. Quest'ultima porta ancora il nome dell'eroe che in una notte del dicembre 1941, assieme proprio a Schergat, quel porto lo forzò per affondare le navi inglesi presenti e compiere «l' impresa di Alessandria». La notizia del cambio del nome sulla fiancata è la prova regina, a discapito di tanti silenzi e delle mezze imbarazzanti conferme arrivate in questi mesi dal governo, che ormai quella fregata è egiziana. Alla Spezia c' è anche l' equipaggio che sta finendo la formazione per poter salire a bordo e far rotta verso il Mediterraneo orientale. Le due navi, per un valore stimato di circa 1,1 miliardi di euro, sono il primo pezzo dell' accordo. Si prevede che l' Italia venda all' Egitto altre 4 fregate e ben 20 pattugliatori d' altura, tutti realizzati di Fincantieri, oltre a 24 caccia Eurofighter Typhoon e numerosi velivoli da addestramento M-346 di Leonardo, più un satellite da osservazione. Una delle commesse più grandi del dopoguerra, per un valore complessivo di quasi 9 miliardi di euro. Una partita che confermerebbe l' Egitto come primo cliente dell' industria militare italiana (oggi lo è con un volume di affari da 871 milioni di euro solo nel 2019) e, secondo gli esperti, garantirebbe un carico di lavoro per quasi dieci anni. Eppure questa operazione è una delle più scomode e riservate degli ultimi trent' anni senza mai ammettere l' evidenza dei fatti o confermare gli atti siglati. A pesare su questa vendita c' è la situazione di tensione legata al caso Regeni e al complicato rapporto tra Roma ed il Cairo. Un tema che aveva aperto il vertice telefonico Italia-Egitto del 7 giugno, tra il presidente egiziano, Abdel Fattah al-Sisi, e il primo ministro Giuseppe Conte, anche se poi la telefonata è servita proprio per chiudere la pratica della maxi commessa. Così, poco dopo, l' Unità per le autorizzazioni dei materiali di armamento italiana, responsabile delle esportazioni di equipaggiamenti militari, ha concesso, sempre in sordina, il 10 agosto, la licenza di esportazione in Egitto delle due navi.
Francesco Sforza per "la Stampa" il 27 novembre 2020. Lenti ad affermare i diritti, veloci nel fare gli affari: difficile non sentirsi feriti dallo scarto tra i tempi della giustizia sull' omicidio di Giulio Regeni e la detenzione di Patrick Zaki e, d' altro lato, dalla rapidità con cui è diventato operativo, ieri, l' accordo di vendita delle due fregate italiane classe Fremm all' Egitto, che ne ha già ribattezzata una con il nome di una delle sue montagne più celebri, Al Galala. Una rete di richiami simbolici che a dispetto delle dichiarazioni ufficiali sul pressing italiano presso il governo egiziano mostra da una parte un Paese che salpa, e dall' altro uno che ripara. E a riparare, stavolta, siamo noi, che dal 2016 non riusciamo ad ottenere risposte soddisfacenti sul brutale assassinio di un giovane ricercatore, e che fra qualche giorno vedremo scadere i termini delle indagini preliminari della Procura di Roma senza neanche poter far leva - nel caso in cui le conclusioni della magistratura italiana siano dichiarate irricevibili dalle autorità egiziane - sulla finalizzazione dell' accordo di vendita delle fregate perché queste, allora, saranno già egiziane. Oggi è il caso di chiedersi che strada stia prendendo la via diplomatica al negoziato con l' Egitto, perché se questa significa cedere su tutta la linea, e semplicemente attrezzarsi per la gestione di una resa, allora è bene ricordare che probabilmente il punto di caduta sarà ancora più basso del previsto. Il caso di Patrick Zaki, lo studente egiziano dell' Università di Bologna arrestato il 7 febbraio con l' accusa di propaganda sovversiva al regime, che il 21 novembre scorso si è visto rinnovare la custodia cautelare nelle carceri del Cairo per altri 45 giorni, è lì a dimostrarlo: il linguaggio della collaborazione non può essere parlato in una sola lingua. Altrimenti non ci si capisce, o meglio, ognuno può far finta di capire ciò che vuole. La spirale può continuare ad avvitarsi, e l' Italia, al momento, sembra destinata a una sconfitta, sia in termini di credibilità come attore nell' area (lo stallo libico ce lo ricorda ogni giorno), sia come Stato che ha il dovere di affermare la priorità della difesa dei diritti. Perché è partendo da lì che si vince, e anche da lì che si perde.
F.M. per “la Stampa” il 25 novembre 2020. Questa volta il caso Regeni non divide Italia ed Egitto ma apre un' inattesa crepa tra l' ex presidente del Consiglio Matteo Renzi e l'"istituzione" ministero degli Esteri. Tutto nasce nel corso di un' audizione fatta da Renzi davanti alla Commissione parlamentare di inchiesta sul caso del ricercatore italiano ucciso in Egitto. Ad un certo punto l' ex premier ha detto: «Ho un rimpianto: aver saputo della morte di Giulio Regeni solo il 31 gennaio 2016» e dunque quasi una settimana dopo il rapimento avvenuto il 25 gennaio. L' allarme, scattato poche ore dopo in Italia, fu "gestito" con la massima riservatezza, ma possibile che per sei giorni il presidente del Consiglio italiano sia stato tenuto all' oscuro da ministero degli Esteri e Servizi? Due ore dopo l' audizione è arrivata una nota molto circostanziata della Farnesina: «In merito alle dichiarazioni rese oggi dall' ex presidente del Consiglio Matteo Renzi, si precisa che le istituzioni governative italiane e i nostri servizi di sicurezza furono informati sin dalle prime ore successive alla scomparsa di Giulio il 25 gennaio 2016». Il ministero degli Esteri ricorda che «tutti i passi svolti con le più alte autorità egiziane sono stati ampiamente documentati e resi noti alle istituzioni competenti a Roma dall' ambasciatore Massari nelle sue funzioni di ambasciatore d' Italia al Cairo». Una nota emessa non dall' attuale ministro degli Esteri Luigi Di Maio, ma dalla Farnesina che dunque si è fatta carico della continuità dell' amministrazione. Una nota molto precisa che lascia immaginare note e dispacci scritti. Difficile comprendere la ragione di questa retrodatazione da parte di Renzi. Certo, la tempistica con la quale fu lanciato l' allarme e la gestione politica della primissima fase del sequestro restano passaggi ancora da chiarire. Gli amici egiziani di Regeni pensarono che fosse necessario denunciare immediatamente la sua scomparsa, ma cosa accadde nelle prime ore del rapimento? Renzi ha raccontato così i momenti cruciali: «Quando abbiamo saputo ciò che accadeva al Cairo abbiamo messo in campo tutti gli strumenti. Abbiamo dei rimpianti? Voglio essere molto sincero: perché abbiamo saputo questa notizia soltanto nella giornata del 31 gennaio? Forse se avessimo saputo prima avremmo potuto agire prima, anzi quasi sicuramente». Renzi si è mostrato più severo con gli inglesi che con gli egiziani: «Il Regno Unito su questa storia non ha chiarito fino in fondo. C' è qualcosa che non torna nella professoressa che decide di non rispondere» e «se chiediamo ad Al Sisi di rispondere alle domande della stampa e una professoressa decide di non rispondere, trovo la cosa inaccettabile per gli standard della democrazia liberale». E ha avanzato una proposta: «Se fossi nel presidente del Consiglio non ritirerei l' ambasciatore al Cairo perché è un gesto che si fa una volta e che deve produrre delle conseguenze. Nominerei piuttosto un inviato speciale del presidente del Consiglio per far sì che il regime egiziano consenta di processare i responsabili della morte di Regeni, che la Procura di Roma ha individuato». Ieri sera Renzi non ha commentato la nota della Farnesina ma ha confidato: «Una reazione che si può spiegare perché non hanno gradito la mia proposta politica».
Da Regeni a Zaki, l’ipocrisia sui diritti umani dell’Europa è nauseabonda. Preferiamo vendere armi che avere giustizia su due ragazzi, uno ucciso l’altro in carcere in Egitto da mesi. Alberto Negri su Il Quotidiano del Sud l'8 dicembre 2020. L’ipocrisia europea è nauseabonda. Nel settore dei diritti umani non siamo meglio di Macron e Al Sisi, che sia chiaro. Come la Francia, dove il dittatore egiziano è in visita, preferiamo vendere armi che avere giustizia su Giulio Regeni o Zaki, lo studente di Bologna che resterà ancora in carcere per 45 giorni. L’Egitto, dove sono in carcere 60mila prigionieri politici, dai Fratelli Musulmani ai laici, è un esempio evidente dell’ipocrisia europea, come del resto l’atteggiamento tenuto nei confronti della Turchia di Erdogan. Così la Francia di Macron che ha litigato furiosamente con Erdogan sul Mediterraneo orientale, sulla Libia e soprattutto sull’Islam, accoglie l’autocrate egiziano in pompa magna anche se Parigi garantisce che metterà sul tavolo la questione dei diritti umani. Staremo a vedere.
IL SORPASSO FRANCESE. Intanto una certezza l’abbiamo. Il dato più eclatante è che la Francia ha superato anche gli Stati Uniti come maggiore fornitore di armi del Cairo. L’Egitto fa parte con la Francia di un’alleanza che insieme alla Grecia, a Cipro, agli Emirati e a Israele si oppone alle ambizioni della Turchia di Erdogan per lo sfruttamento delle risorse di gas sulle coste del Mediterraneo orientale dove Ankara non riconosce i confini marittimi tracciati dai trattati internazionali, che per altro non ha mai firmato. Il tutto aggravato dal fatto che la Turchia è un Paese della Nato e gli americani non hanno dimostrato con l’amministrazione Trump la volontà di mettere in riga Erdogan che litiga con la Russia su tre fronti, Siria, Libia e Caucaso, ma ha acquistato da Putin le batterie anti-missile S 400. La Turchia serve agli Usa per tenere impegnata la Russia, quindi per il momento non si tocca e le cose no dovrebbero cambiare troppo neppure con Biden alla Casa Bianca. Per la verità anche l’Italia che ha una ferita aperta con l’Egitto con il caso di Giulio Regeni non esita a vendere armi ad Al Sisi. E’ stata confermata la fornitura al Caito di due fregate italiane che valgono 1,2 miliardi di euro e all’orizzonte ci sono opzioni per altre quattro fregate, venti pattugliatori, 24 caccia Eurofighter e altrettanti addestratori M-346. Una partita da oltre 10 miliardi di euro. E poi c’è il gas, trovato dall’Eni nel mare egiziano nel giacimento di Zhor. Anzi, a rendere il tutto più chiaro c’è pure sponsorizzazione da parte di un’azienda a controllo statale come Fincantieri del salone militare Edex, un diretto sostegno alla politica militare del regime di Al Sisi nel Mediterraneo. Soltanto il rinvio dell’Edex all’anno prossimo, causa Covid, ha impedito che la faccenda venisse alla ribalta dei media. Certo anche noi siamo dei paladini dei diritti umani come i francesi ma quando ci son gli affari in mezzo come loro non ci facciamo certo indietro.
PEGGIO CHE CON ERDOGAN. Le cose non vanno meglio con la Turchia, altro bel campione dei diritti umani visto che Erdogan è il massacratore di curdi, i nostri maggiori alleati nella guerra contro l’Isis. Quando nel 2019 Erdogan ha invaso il Rojava, la regione siriana amministrata dai curdi gli europei hanno minacciato sanzioni ma nessno in realà ha fatto nulla: sotlineaimo che in Turchia a Kayserio l’Agusta assembla gli stessi eleiotteri f’attacco che Ankara utilizza per bombardare i curdi. Ma gli europei non possono bastonare Erdogane imporre snazioni alla Turchia perché, èagata profumatamente da Bruxelles, si tiene tre milioni di porufhi in casa. Qundi, in promo luoto la Germania, ma anche l’Italia, non sono per niente dell’idea di snazionare Erdogan che ci ricatta con i migranti sulla rotta balcanica. E Se Macron litiga con Erdogan noi in Libia dobbiamo convivere con il Sultano della Nato. Con la visita a Roma venerdì scorso del ministro della difesa di Tripoli Salaj Eddine al Namrush è stato riattivato un accordo del 2013 che comprende la cooperazione in campo sanitario _ l’ospedale da campo di Misurata con 300 soldati _ l’intesa sulla formazione in Italia e in Libia di ufficiali e sottufficiali, compresa la formazione di Guardai costiera e Marina militare, e l’attività di sminamento. In poche parole collaboreremo a rimettere in piedi le forze armate della Libia insieme alla Turchia di Erdogan che con l’intervento militare a fianco del governo di Al Sarraj ha salvato Tripoli dall’offensiva del generale della Cirenaica Khalifa Haftar sostenuto da Russia, Emirati arabi uniti, Egitto e, in parte dalla Francia che con Ankara ha ormai molti conti in sospeso da regolare qui e nel Mediterraneo orientale. Ci conviene andare d’accordo con Erdogan in Libia perché lì abbiamo grandi interessi energetiche, dal petrolio dell’Eni al gasdotto Greenstrean, e ora Erdogan controlla pure le coste libiche da dove vengono le ondate dei migranti.
LE RADICI TURCHE. Non sono soltanto la Francia e l’Italia che in Europa obbediscono più ai loro interessi nazionali che ai princìpi europei alla libertà e di diritti umani. La Gran Bretagna, che sta uscendo dall’Unione cercando di non pagare neppure il dovuto, ha appena avviato manovre militari della sua aviazione con quella turca, In poche parole il premier Johnson, che ha radici turche, si gioca ormai le sue carte in piena autonomia non solo dall’Europa ma anche nella Nato. Così siamo messi: i dittatori del Mediterraneo ci danno degli schiaffi ma noi li prendiamo volentieri perché facciamo cassa con le vendite di armi. Alla faccia dei diritti umani.
Caso Regeni, doppia ipocrisia di Stato. Eraldo Affinati su Il Riformista il 3 Luglio 2020. Ho pensato spesso in questi anni a Giulio Regeni, il cui sorriso contagioso che abbiamo visto tante volte in fotografia paradossalmente decifravo negli occhi vispi dei ragazzi egiziani, minorenni non accompagnati, ospiti dei centri di pronta accoglienza della Caritas, ai quali insegnavamo la nostra lingua. Indimenticabili frugoletti carichi d’energia vitale che spesso non erano mai andati a scuola, difficili da tenere fermi seduti al banco a scrivere e sillabare, tuttavia forse proprio per questo capaci di stupirti con risposte imprevedibili che denotavano intelligenza e fantasia. Nel momento in cui dovevamo controllarli, a volte ci sentivamo quasi sopraffatti, ma quando a un certo punto di colpo non sono arrivati più, chissà forse proprio a causa della crisi legata al caso Regeni, ne abbiamo sentito la mancanza. Venivano quasi tutti dal governatorato di Gharbiyya, una regione rurale a nord del Cairo, non molto distante dal luogo in cui il 3 febbraio 2016 venne ritrovato il corpo orribilmente martoriato del giovane italiano, lungo la strada che da Alessandria conduce verso la capitale. Nato a Trieste, aveva ventott’anni e stava portando avanti una ricerca sui sindacati per conto dell’università di Cambridge. Era stato rapito il 25 gennaio, nel quinto anniversario dei tumulti di piazza Tahrir. Facile pensare al coinvolgimento dei servizi segreti: in questi casi purtroppo la verità viene raramente a galla, anche perché, prima di enunciarla, se non sancirla, bisogna tenere presente i contesti, valutare le conseguenze, verificare le fonti. Non c’è bisogno di conoscere il Leviatano di Thomas Hobbes per rendersene conto. E nemmeno Il principe di Nicolò Machiavelli per capirlo. Anche se, a dire il vero, chi ha letto questi classici nutre forse meno illusioni sulla natura dello Stato di diritto rispetto a quelli che avanzano alla cieca nel Paese dei Balocchi facendo supposizioni. Per restare al crudele omicidio del nostro dottorando e giornalista, emblematico esponente di una generazione giramondo e cosmopolita sulla quale fece perno il bacino elettorale dei Cinque Stelle, non si può certo negare il lavoro svolto con pazienza, perizia, presumibile accortezza, dalle magistrature coinvolte. Eppure sono trascorsi quattro anni e mezzo di indagini e l’ultima notizia, diffusa ieri l’altro, segna un secco arretramento anche rispetto alle più caute aspettative: l’incontro on line fra le procure dei due Paesi direttamente interessati non ha prodotto alcunché. Anzi, come è stato giustamente sottolineato, la richiesta egiziana di avviare ulteriori azioni investigative finalizzate a meglio delineare l’attività del giovane assassinato, rischia di riportarci ancora più indietro, nell’oscurità della tipica ragion di Stato, alimentando la sfiducia di quanti sin dall’inizio denunciarono l’ipocrisia delle stesse democrazie occidentali, pronte a sbandierare il vessillo della giustizia per ottenere il consenso popolare, senza rinunciare alla convenienza economica degli affari da stipulare. Da qui l’evidente imbarazzo della Farnesina, sul punto di richiamare l’ambasciatore almeno per consultazioni temporanee, mentre il presidente del Consiglio sembra prendere tempo, consapevole della delicatissima situazione in cui si trova il nostro Paese, nell’estate del Coronavirus il più vulnerabile dei moli al centro del Mar Mediterraneo. Da una parte abbiamo i genitori di Giulio Regeni, con tutta l’opinione pubblica schierata al loro fianco; dall’altra la maxicommessa per la vendita di armamenti al Cairo del governo italiano. Sana indignazione e mirata accortezza geopolitica. Le giravolte del presidente al-Sīsī e le manifestazioni a sostegno di Giulio. Diritti umani ed equilibri internazionali. Difficile trovare un varco utile per superare lo stallo. Ripeto: io, nel mio piccolo, ho provato a farlo, se non altro liricamente, alla ricerca di un trofeo di giovinezza perduta, insegnando i verbi a Mohamed, quindici anni, pressoché analfabeta, il quale non sapeva nulla di Giulio Regeni, voleva solo tornare a casa, ma a quanto pare suo padre glielo impediva, restando in attesa dei soldi che il figlio gli avrebbe potuto inviare quando sarebbe stato assunto in pizzeria.
Da ansa.it il 20 giugno 2020. Sono in possesso degli inquirenti italiani i documenti di Giulio Regeni, il passaporto e due tessere universitarie, consegnati dalle autorità egiziane assieme ad una serie di oggetti che, secondo gli investigatori egiziani, appartenevano al ricercatore sequestrato e ucciso al Cairo nel 2016. Gli oggetti furono sequestrati alla banda di presunti killer, cinque criminali comuni uccisi in Egitto il 24 marzo di quattro anni fa. I cinque furono fatti passare dall'autorità locali come gli autori dell'omicidio di Regeni in quello che per gli investigatori italiani è stato, invece, un tentativo di depistaggio. Gli oggetti sono quelli mostrati in alcune foto dopo il blitz ai danni dei cinque malviventi: oltre al passaporto di Giulio e le tessere di riconoscimento dell'università di Cambridge e dell'università americana del Cairo anche alcuni presunti effetti personali come un marsupio rosso con lo scudetto dell'Italia, alcuni occhiali da sole (di cui due modelli da donna), un cellulare, un pezzo di hashish, un orologio, un bancomat e due borselli neri di cui uno con la scritta Love.
Caso Regeni, l'Egitto non manda ancora i vestiti di Giulio. Recapitati alla famiglia soltanto oggetti che non gli appartenevano. Giuliano Foschini il 22 giugno 2020 su La Repubblica. L’Egitto non ha mandato alcun documento di Giulio Regeni in Italia. Il passaporto, le tessere universitarie, erano state già consegnate alla famiglia anni fa. Mancavano i vestiti di Giulio, chiesti all’epoca dai genitori al presidente egiziano Al Sisi, ma quelli al momento non sono nemmeno stati consegnati. Quello fatto recapitare in Italia è invece un affronto. Oppure, tecnicamente, per citare le parole proprio di un nostro investigatore, “la prova di un reato”. Sono stati inviati infatti soltanto – la famiglia Regeni li ha riconosciuti in queste ore attraverso le fotografie – quegli oggetti, che non appartenevano a Giulio, esibiti dal governo egiziano quando furono uccisi, in un conflitto a fuoco con la Polizia, cinque innocenti, accusati dell’omicidio di Giulio dai servizi segreti egiziani nella speranza di chiudere la questione. Così non fu. Perché immediatamente la procura di Roma si accorse della messa in scena. E perché furono commessi troppi errori grossolani. Compresa l’esposizione di quei borselli, gli occhiali da sole (e anche un pezzo di hashish) che dimostrarono subito che era soltanto una messinscena. Tra gli agenti della National security, tra l’altro, implicati in quel depistaggio ce n’è almeno uno dei cinque indagati dalla procura di Roma. E che i pm di piazzale Clodio vorrebbero processare al più presto. Per farlo è però necessaria quella collaborazione promessa dall’Egitto all’Italia che, vedendo com’è andata la questione degli effetti personali, non comincia dunque nel migliore dei modi. La partita si giocherà nella prossima settimana: se, davvero, il Cairo ha deciso di collaborare, il primo luglio dovrà presentarsi all’incontro con la procura di Roma (in videoconferenza) con le risposte alle 12 domande della rogatoria presentata ormai più di un anno fa. Non c’è ottimismo, nemmeno dopo le parole del premier Giuseppe Conte davanti alla commissione parlamentare di inchiesta. I genitori di Giulio, Paola e Claudio, insieme con il loro avvocato Alessandra Ballerini, dopo aver accusato il Governo di “tradimento”, hanno scelto la strada del silenzio. Eloquente, però. L’affronto della restituzione beffa è l’ennesimo sfregio al loro dolore e alla loro “coscienza di cittadini”, come hanno sempre detto, dopo il sequestro, le torture e l’omicidio di Giulio. In questi giorni, inoltre, in molti hanno proposto l’intitolazione di strade delle città a Giulio. Un’iniziativa che la famiglia Regeni ha sempre detto di non gradire. “Non vogliamo monumenti alla memoria” hanno spiegato in più occasioni, “ma azioni vere per restituire a tutti verità e giustizia: i sindaci espongano gli striscioni o chiedano il ritiro dell’ambasciatore italiano al Cairo”.
Fulvio Fiano per il “Corriere della Sera” il 21 giugno 2020. Se sia finalmente una reale apertura alle indagini italiane sull' omicidio di Giulio Regeni o solo l' ennesima collaborazione di facciata da parte delle autorità del Cairo, è presto per dirlo. Fatto sta che da ieri sono a disposizione dei nostri inquirenti il passaporto e le tessere di riconoscimento universitarie del ricercatore friulano sequestrato e ucciso in terra egiziana ormai quattro anni e mezzo fa. Materiale, va detto subito, che difficilmente potrà avere un valore diverso da quello meramente affettivo per i genitori del 28enne, dato che sembra impensabile trovare dopo tanto tempo e tanti passaggi di mano impronte o tracce di dna utili alle indagini. D'altronde si tratta degli stessi reperti fatti visionare agli inquirenti italiani nel marzo 2016 e che, ad eccezione del documento di identità, di un bancomat e delle tessere di Cambridge e dell' università del Cairo, si rivelarono presto come uno smaccato tentativo di depistare le indagini, accreditando la falsa ipotesi del delitto nato da una rapina o da imprecisati «affari» privati. Nel borsone rosso con lo scudetto dell' Italia «svelato» dalle autorità cairote c' erano infatti anche alcuni occhiali da sole (di cui due modelli da donna), un cellulare, un pezzo di hashish, un orologio e due borselli neri di cui uno con la scritta «Love» che i genitori di Giulio, ai quali gli oggetti furono mostrati in foto, bollarono subito come estranei al figlio. A impedire ogni riscontro ci fu poi la circostanza che i cinque «criminali comuni» trovati in possesso del borsone vennero uccisi al momento della presunta cattura, il 24 marzo di quell' anno. Verosimilmente in una messa in scena che ebbe breve durata. Claudio e Paola Regeni potrebbero essere ora chiamati a un nuovo riconoscimento pro forma, stavolta dal vivo, degli stessi oggetti. Nei giorni scorsi avevano annunciato a mo' di monito: «Non intendiamo più farci prendere in giro dall' Egitto: non basterà inviarci quattro cianfrusaglie, indumenti vari e chiacchiere o carta inutile. Basta atti simbolici, il tempo è scaduto. Vogliamo una risposta esaustiva a tutti i punti della rogatoria inviata dalla procura di Roma nell' aprile del 2019». In questo difficile clima, rinfocolato dalle polemiche per l' accordo di vendita di due navi militari al regime del generale Al Sisi (in un più ampio accordo di fornitura), anche una piccola apertura non può però essere trascurata. Alle viste c' è il vertice in programma il primo luglio, in videoconferenza, tra le procure di Roma e del Cairo. Il pm Sergio Colaiocco e gli investigatori del Ros e dello Sco hanno individuato in cinque funzionari dei servizi segreti egiziani i presunti responsabili dell' azione che portò all' eliminazione di Regeni, impegnato in un report sui sindacati che si opponevano al governo militare: il generale Sabir Tareq, i colonnelli Usham Helmy e Ather Kamal, il maggiore Magdi Sharif e l' agente Mhamoud Najem. Una delle richieste della rogatoria riguarda l' indicazione di un loro domicilio per poter procedere alla notifica dell' iscrizione tra gli indagati e avvicinare così l' eventuale processo. Nei giorni scorsi anche il ministro degli Esteri Luigi Di Maio ha chiesto all' omologo egiziano un via libera in questo senso.
"Quegli oggetti non sono di Giulio, un dolore come davanti al suo corpo". Pubblicato martedì, 30 giugno 2020 da La Repubblica.it. Messa così, l’inizio assomiglia già alla fine. «Ci hanno sottoposto a un’altra straziante offesa, peraltro totalmente inutile. L’ennesima presa in giro egiziana. Impietosa e dolorosissima» dicono, distrutti, Paola e Claudio Regeni. Oggi gli uffici giudiziari italiani ed egiziani si incontreranno, dopo mesi di silenzio, per riavviare la collaborazione sull’inchiesta di Giulio Regeni. Ma in queste ore c’è stata già una pessima premessa: gli egiziani hanno consegnato alla famiglia Regeni, come promesso, gli effetti personali di Giulio. Ma quelli fatti arrivare in Italia non erano oggetti appartenuti a Giulio. Piuttosto cianfrusaglie che, chi voleva depsitare le indagini sull’omicidio, voleva far credere fossero i suoi. Con ordine: il procuratore capo di Roma, Michele Prestipino, insieme con il sostituto Sergio Colaiocco, vedranno oggi in videoconferenza, dopo mesi di silenzio, i magistrati egiziani che si occupano dell’inchiesta sulla morte di Giulio Regeni. Si tratta dell’incontro al quale tanto ha lavorato il nostro governo e che, nelle intenzioni, dovrebbe sancire la ripresa della collaborazione. Così come promessa al premier Giuseppe Conte dal presidente egiziano Al Sisi. Un fatto “slegato” dalla vendita delle due fregate militari costruite da Fincantieri all’Egitto, ma che doveva essere il segnale del riavvicinamento tra i due Paesi. In quest’ottica gli egiziani avevano promesso anche un gesto simbolico. Inviando in Italia gli oggetti appartenuti a Giulio, così come chiesto dalla famiglia più di tre anni fa. Per recuperarli si sono mossi direttamente i nostri servizi di intelligence che sono volati fino al Cairo. E in queste ore li hanno fatti avere alla famiglia Regeni. Non c’è stato, purtroppo, bisogno di troppo tempo per capire quello che subito era sembrato chiaro a tutti: nulla di quello che è stato consegnato apparteneva a Giulio. «Quando ci hanno detto che dovevamo andare a vedere degli oggetti he la procura egiziana aveva consegnato ai nostri servizi attribuendoli a Giulio, ci siamo sentiti male. Abbiamo provato la stessa angoscia di quando ci avevano chiesto di riconoscere il corpo senza vita di nostro figlio» dicono a Repubblica. Non immaginavano però la beffa: gli oggetti consegnati, come fa notare una fonte italiana, «sono tecnicamente delle prove di reato: ma non per l’omicidio di Giulio, ma sul depistaggio messo in atto per coprire i veri responsabili». Sono infatti gli occhiali, il portafoglio, il porta documenti che gli agenti della National security fecero ritrovare a casa di uno dei cinque innocenti uccisi in un conflitto a fuoco con la polizia egiziana. I cinque che, in un primo momento, erano stati ingiustamente accusati di aver ucciso il ricercatore italiano. A capire che si trattava di un depistaggio fu proprio la procura di Roma, anche grazie a quelle cianfrusaglie mostrate in tutta fretta dal governo egiziano poche ore dopo la morte dei cinque. Furono però alcuni loro parenti a dire pubblicamente che quegli oggetti erano stati portati da uno della National security: si tratta di Mahmud Hendy, uno dei cinque indagati della procura di Roma. E che oggi i magistrati romani chiederanno di interrogare, insieme con gli altri. O almeno di conoscere il suo domicilio per poterlo processare.
Omicidio Regeni, l’ira dei genitori: «Un fallimento l’incontro con i pm del Cairo, richiamare l’ambasciatore». Il Dubbio l'1 luglio 2020. Prestipino: «Il procuratore generale egiziano ha assicurato che le richieste avanzate dalla procura di Roma sono allo studio». Ma è passato già un anno senza risposte. «Il procuratore generale egiziano ha assicurato che, sulla base del principio di reciprocità, le richieste avanzate dalla procura di Roma sono allo studio per la formulazione delle relative risposte alla luce della legislazione egiziana vigente». È quanto si legge in una nota della Procura di Roma al termine del vertice durato circa un’ora, tenutosi in videoconferenza, tra magistrati italiani e quelli egiziani sull’inchiesta per l’omicidio di Giulio Regeni, il ricercatore friulano rapito, torturato e ucciso nel 2016 in Egitto. Il riferimento è alla rogatoria inviata dai pm di Roma il 28 aprile dello scorso anno. Il procuratore di Roma, Michele Prestipino, ha «insistito sulla necessità di avere riscontro concreto, in tempi brevi, alla rogatoria ed in particolare in ordine all’elezione di domicilio da parte degli indagati, alla presenza e alle dichiarazioni rese da uno degli indagati in Kenya nell’agosto del 2017». Dal canto suo, il Procuratore egiziano Hamada Elsawy «ha formulato alcune richieste investigative finalizzate a meglio delineare l’attività di Giulio Regeni in Egitto». Nel corso del suo intervento, il procuratore generale egiziano ha ribadito la ferma volontà del suo Paese e del suo ufficio di arrivare a individuare i responsabili dei fatti e per questo ha affermato che l’incontro ha costituito «un passo decisivo nello sviluppo dei rapporti di collaborazione, con l’auspicio di raccoglierne esiti fruttuosi». Ma l’esito dell’incontro ha lasciato del tutto insoddisfatti i genitori del giovane, secondo cui «è evidente che l’incontro virtuale di oggi con la procura egiziana è stato fallimentare», affermano in una nota Paola e Claudio Regeni e l’avvocato Alessandra Ballerini. «Gli egiziani non hanno fornito una sola risposta alla rogatoria italiana sebbene siano passati ormai 14 mesi dalle richieste dei nostri magistrati. E addirittura si sono permessi di formulare istanze investigative sull’attività di Giulio in Egitto. Istanze che oggi – prosegue la nota -, dopo quattro anni e mezzo dalla sua uccisione, senza che nessuna indagine sugli assassini e sui loro mandanti sia stata seriamente svolta al Cairo, suona offensiva e provocatoria». Nonostante le continue promesse, prosegue la nota, «non c’è stata da parte egiziana nessuna reale collaborazione. Solo depistaggi, silenzi, bugie ed estenuanti rinvii». «Il tempo della pazienza e della fiducia è ormai scaduto. Chi sosteneva che la migliore strategia nei confronti degli egiziani per ottenere verità fosse quella della condiscendenza, chi pensava che fare affari, vendere armi e navi di guerra,stringere mani e guardare negli occhi gli interlocutori egiziani fosse funzionale ad ottenere collaborazione giudiziaria, oggi sa di aver fallito», aggiungono i genitori del ricercatore e il loro avvocato. «Richiamare l’ambasciatore oggi è l’unica strada percorribile. Non solo per ottenere giustizia per Giulio e tutti gli altri Giulio, ma per salvare la dignità del nostro paese e di chi lo governa», conclude la nota.
Cristiana Mangani per “il Messaggero” il 19 giugno 2020. Se e in che modo l'Egitto vorrà collaborare con l'Italia sul caso Regeni, si saprà concretamente il primo luglio, quando il procuratore di Roma, Michele Prestipino, incontrerà in videoconferenza il procuratore generale egiziano, e gli chiederà, per l'ennesima volta, tabulati telefonici e domicilio dei cinque membri dei servizi segreti, indagati perché considerati i responsabili dell'omicidio del giovane ricercatore friulano. Serve l'indirizzo di ognuno di loro per potergli notificare gli atti e avviare così un processo. Ma le speranze sono poche, e il premier Giuseppe Conte, ascoltato dai membri della Commissione parlamentare che indaga sul caso, ha mostrato necessità e limiti di un rapporto del quale l'Italia non sembra poter fare a meno, proprio per gli equilibri nel Mediterraneo, per la questione migratoria, per la vicenda libica. È un'audizione molto sofferta, quella che il presidente del Consiglio ha tenuto fino a tarda sera davanti ai componenti della Commissione. L'incontro era stato chiesto per avere spiegazioni urgenti, dopo la telefonata del 7 giugno con il presidente egiziano Abdel Fattah al Sisi, durante la quale è stata confermata la vendita al Cairo di due fregate Fremm della Marina militare italiana. Un affare che è solo l'inizio di una operazione economica da svariati miliardi. Conte ha esordito ribadendo che il nostro Paese non ha mai mollato la presa e che ogni dialogo con al Sisi è servito a riportare la questione al centro della discussione. «L'ho incontrato 6-7 volte - ha dichiarato -. Parlare guardandosi negli occhi ed esprimendo tutto il rammarico vis a vis non ha portato a risultati, non sono stato capace. L'ho detto alla famiglia Regeni quando l'ho incontrata. Loro erano dispiaciuti del fatto che con la rappresentanza diplomatica al Cairo non ottenessimo risultati, ho detto che se la devono prendere con me che incontro al Sisi. Se c'è incapacità di raggiungere risultati maggiori lo potete imputare a me direttamente». Il premier ha spiegato anche che non c'è più stata, e non ci sarà, una visita di Stato al Cairo, «fino a quando non riusciremo a compiere significativi passi avanti in questa direzione». E che gli incontri sono avvenuti durante riunioni internazionali. Ha poi confessato che «tante volte ha avuto la tentazione di alzarsi e andare via». «Ma una reazione istintiva - ha ammesso - avrebbe portato a un irrigidimento e allo stop del confronto. Invece, se otterremo qualche risultato sarà insistendo, perseverando, continuando a battere i pugni sul tavolo. Sviluppi ci sono stati, non è stata una completa stasi. C'è stato l'alternarsi delle autorità giudiziarie al Cairo. Allo stato, è meglio un dialogo franco e a tratti frustrante, piuttosto che l'interruzione dei rapporti». Insomma, se l'Italia fa affari con l'Egitto, nonostante non ci sia ancora la verità sulla fine atroce di Giulio Regeni, è perché le due questioni sono separate ma unite allo stesso tempo. Perché se da una parte la vendita delle navi riguarda la nostra industria e l'economia che ha necessità di ripartire, dall'altra mantenere buoni rapporti con l'Egitto può aiutare anche a ottenere informazioni e collaborazione. Soprattutto mentre sul terreno continuano a lavorare gli uomini dell'Aise, il servizio segreto esterno, e la Farnesina. «Per Giulio pretendiamo giustizia - ha insistito il premier - Ma attendiamo ancora dall'Egitto una manifestazione tangibile di tale volontà». I membri della Commissione hanno poi chiesto della vendita di armi con il paese Nord africano, che è regolarmente ripresa. Riccardo Magi, deputato di Radicali italiani+Europa, ha insistito affinché la vicenda diventi un caso europeo. Conte ha chiarito di aver più volte portato il caso a Bruxelles. Poi ha chiesto di secretare l'ultima parte di audizione, per riferire sulle parole di Al Sisi: «Mi sembra corretto che le affermazioni di un premier o capo di stato restino riservate».
Giuliano Foschini per “la Repubblica” il 19 giugno 2020. «Atti e non più soltanto dichiarazioni di disponibilità». Quello che il premier Giuseppe Conte ha aperto ieri davanti alla commissione parlamentare d'inchiesta sulla morte di Giulio Regeni è, di fatto, l'ultimo rilancio possibile nei rapporti dell'Egitto, per ottenere «quella verità sulla quale saremo inflessibili». C'è una data indicata: il primo luglio, quando la Procura generale del Cairo tornerà dopo mesi di silenzio a parlare con i magistrati di Roma. E c'è un percorso: l'Egitto dovrà rispondere ad alcune delle richieste contenute nella rogatoria inviata dalla Procura di Roma a fine aprile del 2019 al Cairo. Dodici domande, fin qui rimaste senza risposta. Come le tante altre fatte in questi quattro anni. Il rilancio del premier in commissione arriva dopo giorni molto complicati. Conte sperava di portare già oggi qualche fatto: per esempio la certezza che il Cairo rispondesse alla rogatoria italiana, per lo meno nella sua richiesta più semplice, l'indirizzo degli indagati per poter eleggere il domicilio. E contava in un «atto simbolico» nelle sue mani: la riconsegna alla famiglia dei vestiti di Giulio. Ne era convinto perché lo erano anche gli uomini dell'Aise (il nostro servizio di intelligence estera), che da anni lavorano al caso Regeni, e che nei loro ultimi e frequenti viaggi al Cairo avevano trovato sponde nei colleghi egiziani. Conte ne era convinto perché rassicurazioni di questo tipo erano arrivate direttamente dal Cairo, dagli uomini più vicini al presidente Al Sisi. E invece così non è stato. L'Egitto al momento non ha formalizzato alcun passo in avanti. Non solo: nelle ultime ore, la richiesta principale - o almeno quella che sembrava essere più facilmente raggiungibile - e cioè la comunicazione di domicilio dei cinque indagati in modo poi da poterli processare, sembra essere diventata un passo molto complicato. «Non impossibile, però» dicono, speranzose, fonti di intelligence. Da qui al primo luglio, fanno notare - quando la procura generale del Cairo tornerà, dopo mesi di silenzio, a parlare con i magistrati di Roma - potrebbero ancora succedere molte cose. Per capire cosa si sta muovendo, è utile utilizzare come punto di partenza la lettera che il ministro degli Esteri Luigi di Maio ha inviato al suo collega egiziano, Sameh Hassan Shoukry. «La mancata risposta da parte delle autorità giudiziarie egiziane alla richiesta della Procura rappresenta un grave impedimento al raggiungimento della verità » scrive Di Maio. Il cuore, dunque, sono le dodici domande consegnate dalla procura di Roma nella rogatoria di fine aprile del 2019. La principale riguardava un possibile riscontro alle dichiarazioni raccolte da un keniano che aveva raccontato di aver ascoltato, nel corso di un incontro istituzionale, un poliziotto egiziano raccontare a un collega keniano di aver partecipato al sequestro di Giulio. «Lo abbiamo preso - avrebbe raccontato - Io sono andato e dopo averlo caricato in macchina abbiamo dovuto picchiarlo. Io l'ho colpito al volto». La Procura di Roma ha chiesto al Cairo possibili riscontri a quella testimonianza: e cioè se effettivamente, in quel periodo, la National security egiziana aveva partecipato a un incontro con altre polizie africane. E, in caso di risposta affermativa, se all'incontro avesse partecipato uno dei cinque agenti indagati. L'Egitto non ha mai risposto. Nulla ha detto il Cairo, inoltre, sulla richiesta di informazioni sugli altri agenti individuati grazie ai tabulati telefonici e alle indagini difensive dell'avvocata Alessandra Ballerini. La Procura di Roma aveva poi espresso la volontà di ascoltare nuovi testimoni dopo che l'Egitto aveva già negato di interrogare i cinque agenti indagati. E soprattutto c'era la richiesta di eleggere un domicilio per poter notificare gli atti indagati. Per semplificare si tratta della comunicazione di un indirizzo, un atto apparentemente banale, che gli uomini di Al Sisi avevano indicato in un primo momento come una strada percorribile. E che invece nelle ultime ore, spiazzando il Governo italiano, sembra essere diventata una strada in salita.
L’affaire Fremm e l’ombra della Francia. Lorenzo Vita il 18 giugno 2020 su Inside Over. Da una parte l’Italia, dall’altra l’Egitto. Al centro due navi e un omicidio – quello di Giulio Regeni – mai risolto. Nell’ombra, invece, si staglia un terzo incomodo: la Francia. Si può descrivere così, con questa immagine estremamente semplice, quello che sta avvenendo tra Roma e il Cairo per la vendita delle fregate Spartaco Schergat ed Emilio Bianchi. Immagine semplice che cerca però di sintetizzare un ben più complesso e articolato negoziato in cui le due Fremm commissionate dalla Marina Militare italiana a Fincantieri rappresentano solo una enorme punta dell’iceberg. L’accordo tra Italia ed Egitto sembra definito in ogni parte e il semaforo verde è arrivato sia da parte dei partiti politici che compongono la maggioranza, sia da parte del consiglio dei ministri, che ha già detto di aver dato l’ok alla vendita delle due fregate. Vendita non certo a cuor leggero visto che la Marina resta senza due fregate Fremm che potevano essere molto importanti per la flotta italiana. Ma le conferme arrivate da Fincantieri di una prossima consegna di due navi più moderne, meglio equipaggiate e in dotazione in meno di quattro anni rende meno difficile da accettare. Tolta la questione di natura militare, resta il nodo politico. Perché se è vero che anche il Partito democratico aveva dato sostengo (seppur silenzioso) all’accordo con l’Egitto, nel momento della notizia della conclusione delle trattative tra Roma e il Cairo si è alzato un polverone che rischia di minare le basi dell’accordo. O quantomeno di rinviare quello che a tutti gli effetti è un segnale di dinamismo strategico da parte dell’Italia in Nord Africa e nel Mediterraneo orientale. Il problema resta la questione Regeni. Secondo gli avversari dell’accordo, non può esserci un patto di naturale militare senza la verità sul brutale omicidio del ricercatore italiano in Egitto. E a ribadirlo è stato non una personalità qualunque, ma Nicola Zingaretti, segretario del Partito democratico e quindi leader del secondo partito di maggioranza. Non certo una personalità secondaria nel panorama del già debole governo giallorosso. Il segretario dem ha scritto una lettera a Repubblica con cui dichiara che senza un processo per i cinque agenti egiziani indagati per il sequestro del ricercatore non può esserci alcun passo avanti nei rapporti tra i due Paesi. Parole dure che arrivano non a caso nel momento di una possibile svolta nelle relazioni bilaterali tra i due governi e che sembra far tornare le lancette dell’orologio indietro di qualche anno, quando addirittura l’Italia rinunciò ad avere un ambasciatore nella capitale egiziana come protesta per il trattamento riservato al dossier Regeni. Mossa dettata dall’emotività e dalla doverosa condanna nei confronti della morte misteriosa di un nostro connazionale, ma che è costata parecchio all’Italia in termini di interessi strategici. Costi che sono invece tramutati in affari (e anche grandi) per altri nostri competitor internazionali, in particolare per la Francia, che ha ovviamente sfruttato a pieno titolo le frizioni tra Italia ed Egitto per provare a completare l’opera di inserimento di Parigi nel mercato egiziano. A partire da quello della difesa, strumento strategico fondamentale per Macron e i suoi predecessori e che è da sempre uno dei pilastri della diplomazia economica e politica dell’Eliseo. Ma ecco che nello schema francese si rompe qualcosa. Il Cairo, dopo aver acquistato già una fregata Fremm dalla Francia, decide che è arrivato il momento di cambiare. Quella classe di fregate piace eccome al governo di Abdel Fattah al Sisi, ma piace ancora di più la versione italiana. Iniziano le trattative e lentamente si raggiunge l’intesa. Ed è chiaro che per Parigi è uno schiaffo non di poco conto. Non solo perché, come detto, per la Francia è imprescindibile il ruolo dell’industria militare, ma anche perché le navi le aveva già vendute all’Egitto (due sono anche navi d’assalto anfibie in precedenza indirizzate alla Russia ma negate a Mosca per via dell’annessione della Crimea e la condanna della comunità occidentale). Se a questo si aggiunge il fatto che il vantaggio va all’Italia, il quadro è completo e si capisce perché anche i media francesi abbiano iniziato a trattare la questione come di un ulteriore schiaffo egiziano verso la Francia. Lo spiega bene Formiche, che descrive la faccenda riportando le parole de La Tribune, quotidiano francese da sempre molto attento alle dinamiche belliche e che parla di “ironia del destino” e di vendite tra i due Paesi che sembrano “completamente sepolte”. Vendite che però in Italia qualcuno sembra intenzionato a dissotterrare, specialmente a sinistra. E il governo rischia di traballare su un tema fondamentale, specificamente perché nel frattempo la Turchia si sta armando, in Libia siamo tagliati fuori e Il Cairo può rappresentare un partner imprescindibile, dal gas al fronte di Tripoli. I tentennamenti non piacciono quando un accordo è ormai concluso e il pericolo esiste. Specie perché l’esecutivo Conte si sente pressato da sinistra. Zingaretti chiede chiarezza, ma qualcuno al Cairo potrebbe leggerlo come un attacco. Luigi Di Maio, prossimo a un viaggio ad Ankara, scrive un post su Facebook in cui ricorda di aver inviato una lettera al ministro degli Esteri egiziano attendendosi un “segnale di svolta sul caso di Giulio Regeni”, “perché il tempo dell’attesa è finito”. Un post che sembra contraddire l’accordo in consiglio dei ministri, come fa notare anche Paolo Grimoldi della Lega che fa notare il cambio di posizione dopo la rivolta della base grillina. Un avvertimento che non tiene conto di due fattori. Il primo è l’importanza del ruolo del Regno Unito, in cui Regeni lavorava per conto dell’università di Cambridge, e di cui nessuno chiede ancora contezza. Ma soprattutto il rischio di un raffreddamento che possa riportare in auge il nostro rivale parigino, che ora attende con ansia che Roma e Il Cairo rompano su un tema così delicato e che significherebbe perdere un partner per quanto riguarda il gas, l’industria bellica e la Libia. Come ricorda Portale Difesa, “Ankara ha proiettato in Libia, ovvero nel Mediterraneo Centrale, oltre 10.000 miliziani siriani filo-turchi, 300-400 consiglieri (appartenenti in particolare forze speciali ed intelligence), decine di UAV armati, sistemi veicolari KORAL per la guerra elettronica ed una fregata a dare copertura contro gli attacchi degli UAV emiratini WING LOONG operanti in supporto alle forze di Haftar”. Se a questo si aggiunge una prossima base militare (forse due) e un inserimento nel mercato del petrolio con l’asse con Tripoli, avere un riequilibrio delle forze in campo potrebbe essere essenziale. Ed è meglio che sia fatto con mezzi prodotti in Italia e non in Francia… sempre che le quinte colonne pro Macron non diano spallate molto pericolose. Del resto non è un mistero che in alcuni settori della sinistra italiana si guardi più all’interesse esterno che a quello interno. E i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Claudio Bozza per il Corriere della Sera il 13 giugno 2020. «Dopo 4 anni e mezzo di menzogne e depistaggi... Lo Stato italiano ci ha tradito. Siamo stati traditi dal fuoco amico, non dall' Egitto. E da cittadino uno non si aspetta di dover lottare contro il proprio Stato per ottenere verità e giustizia». Sono durissime le parole di Claudio e Paola Regeni, genitori di Giulio, barbaramente ucciso in Egitto, all' indomani del via libera di Palazzo Chigi alla vendita di due navi da guerra al governo di al-Sisi. Il padre e la madre del giovane ricercatore friulano, intervistati a «Propaganda live» su La7 , dicono che «la vendita di armi all' Egitto è un tradimento per tutti gli italiani e coloro che credono nella giustizia». E poi: «Chiediamo che i cinque ufficiali della national security vengano consegnati all' Italia per essere processati: finché non otterremo questo ci sentiremo traditi». La madre di Giulio ha poi rivelato di aver ricevuto, ieri, una chiamata dal presidente della Camera Roberto Fico (M5S), i cui parlamentari di riferimento stanno pressando il governo: «Abbiamo fiducia in Fico: ci ha ribadito che sta con noi e ci ha chiesto come stiamo. È l' unico uomo di Stato che ci ha chiamato, perché ha pensato che noi possiamo anche stare male». Zoro, conduttore di Propaganda Live, durante la trasmissione ha poi intervistato ironicamente un vaso («Il Vaso degli Esteri», alludendo al ministro degli Esteri Luigi Di Maio), che ha risposto con la voce dell' ex premier Enrico Letta: «È stata una brutta figura dell' Italia», ha detto. Giovedì sera, con la tensione in maggioranza arrivata a livelli tali da mettere a repentaglio un affare da quasi 10 miliardi tra Fincantieri e Leonardo, Giuseppe Conte è stato costretto a un blitz in Consiglio dei ministri. A Palazzo Chigi, a poche ore dall' inizio degli Stati generali, il premier ha riferito sulla vicenda ai componenti del governo, per poi ufficializzare il via libera per la vendita agli egiziani della Spartaco Schergat e della Emilio Bianchi, due navi militari commissionate per la nostra Marina militare e poi dirottate verso l' Egitto in cambio di 1,2 miliardi di dollari. Ascoltando la relazione di Conte, nessuno dei ministri si sarebbe opposto all' operazione. Unica eccezione il ministro della Salute Roberto Speranza, esponente della sinistra di Leu, che, pur non presente alla riunione, ha ribadito la netta contrarietà. Se da un lato il blitz di Conte ha chiuso «economicamente» la vicenda, dall' altro ha acuito la frattura politica all' interno dei due principali alleati di governo: Pd e M5S. Il ministro Dario Franceschini, capo delegazione dei dem nell' esecutivo, per provare a contenere il danno ha chiesto a Conte una «iniziativa pubblica» per garantire che l' Italia andrà avanti nella ricerca della verità sulla morte di Giulio. Critica la posizione di Lia Quartapelle, capogruppo del Pd in commissione Esteri: «Il governo deve chiarire quali sono le linee della nostra politica nei confronti dell' Egitto - spiega -. Con le missioni internazionali stiamo aumentando il sostegno alla guardia costiera libica del governo di Tripoli, mentre vendendo le navi all' Egitto rafforziamo la capacità navale del Cairo, che combatte il governo di Tripoli». Mentre l' ordine del giorno di Matteo Orfini, altro dem critico, ha già raccolto 500 firme per chiedere al partito di fermare la vendita delle due navi da guerra.
Annalisa Cuzzocrea e Giulio Foschini per la Repubblica il 13 giugno 2020. Il governo, chiuso in una strada stretta, che prova a trovare una maniera per motivare davanti all'opinione pubblica la posizione fin qui tenuta: ottenere qualche risposta dall' Egitto, «anche un atto simbolico», per poter giustificare la vendita delle due fregate Fremm. E i genitori di Giulio Regeni che, però, non mollano di un centimetro. «Ci sentiamo traditi - dicono - E dopo quattro anni e mezzo il tempo delle chiacchiere è scaduto: non si pensi che basterà darci quattro indumenti e cianfrusaglie » hanno spiegato ieri Paola e Claudio, ospiti della trasmissione di La7 Propaganda live. «Noi chiediamo fatti. E cioè la risposta esaustiva alla rogatoria dell' aprile 2019. E la consegna da parte dell' Egitto delle cinque persone iscritte nel registro degli indagati della procura di Roma». Le parole dei Regeni non sono casuali. In queste ore a chi nella maggioranza - pur avendo avallato senza troppo rumore in Consiglio dei ministri l' operazione - ha chiesto una posizione concreta, il premier Guseppe Conte ha risposto che «qualcosa sta accadendo». Lo ha detto al capo delegazione del Pd, Dario Franceschini, che gliene aveva chiesto conto in Consiglio dei ministri. Lo ha detto Leu, che fin dal principio si è detta contraria all' operazione. E anche un pezzo di 5 Stelle. Palazzo Chigi, insieme ai Servizi, sta lavorando a una piattaforma che si muove attorno a tre fatti: la prima è una videoconferenza, che dovrebbe arrivare a breve (sicuramente prima della sospensione estiva, forse già a giugno) tra il procuratore generale del Cairo, Hamada Al Sawi, il procuratore di Roma, Michele Prestipino, e il sostituto Sergio Colaiocco, titolare del fascicolo d' inchiesta. La seconda è "un atto simbolico". Il 6 dicembre del 2016 Paola e Claudio, insieme con il loro avvocato Alessandra Ballerini, avevano chiesto all' Egitto di restituire almeno i vestiti e gli effetti personali di Giulio. Era una richiesta, evidentemente, importante non tanto per la sostanza quanto per la forma: chiedevano un segnale di collaborazione. Quel segnale non arrivò. E, ieri, i Regeni hanno spiegato chiaramente che da loro troppe cose sono cambiate. «Non basterà darci quattro indumenti » ha detto Claudio, chiudendo quindi la questione. Cosa, allora? Il lavoro più delicato che Palazzo Chigi sta facendo con l' Egitto è ottenere qualcosa di "concreto". Qualcosa che consenta alla procura di Roma di andare avanti nell' inchiesta sui cinque agenti della National security, indagati per il sequestro di Giulio. Inchiesta che, come hanno denunciato nei giorni scorsi gli stessi Regeni, rischia di finire in un vicolo cieco se diventa impossibile processare gli egiziani. «Noi chiediamo verità che significa verità processuale» ha spiegato Paola. «Su Giulio sono stati violati tutti i diritti umani: è finito il tempo dell' ipocrisia, come la vendita delle navi». Le possibilità sul tavolo sono due: una risposta seria alla rogatoria inviata 409 giorni fa dal sostituto procuratore Colaiocco ai colleghi egiziani. La consegna, o la possibilità per lo meno di renderli raggiungibili, dei cinque indagati: dall'ufficializzazione dell' inchiesta su di loro, sono passati 576 giorni, si è interrotta ogni collaborazione con l' Egitto. «Credo che sia arrivato il momento che tutti tirino giù le carte sulla vicenda Regeni» nota il leader di Italia Viva, Matteo Renzi. «È arrivato il momento che anche gli inglesi dicano la verità». Il riferimento è alla reticenza della professoressa di Cambridge, Maha Abdelrahmanche non ha mai collaborato pienamente.
Caso Regeni, i genitori di Giulio: "Zone grigie anche dall'Italia, la politica non collabora". Il padre e la madre del giovane ricercatore ucciso in Egitto parlano davanti alla commissione parlamentare d'inchiesta: "Bisogna scegliere da che parte stare. Da voi ci aspettiamo che smuoviate le acque. L'ambasciatore italiano al Cairo da tempo non ci risponde, non cerca la verità". La Repubblica il 04 febbraio 2020. Nell'inchiesta su Giulio Regeni permangono "zone grigie sia dal lato del governo egiziano, recalcitrante da più di un anno perché non collabora come ci si sarebbe aspettato, sia da parte italiana: da molto tempo chiediamo il ritiro dell'ambasciatore che non ci sta riferendo cosa stia facendo". Lo dice Claudio Regeni, padre del ricercatore friulano all'università di Cambridge, assassinato in Egitto nel 2016, riferendo davanti alla commissione parlamentare di inchiesta istituita ad hoc. La madre di Giulio, Paola Deffendi, spiega: "Dalla commissione abbiamo l'aspettativa che voi smuoviate la politica. Se la politica non collabora a costruire un certo quadro, la procura di Roma non può andare avanti". Bisogna "scegliere da che parte stare". Un intervento durissimo, quello dei due coniugi che da quattro anni si battono per arrivare alla verità sul sequestro, l'omicidio e la tortura del figlio: non hanno mai mollato. E oggi insistono: ""L'ambasciatore italiano al Cairo, Cantini, da molto tempo non ci risponde. Evidentemente persegue altri obiettivi rispetto a verità e giustizia, mentre porta avanti con successo iniziative su affari e scambi commerciali tra i due Paesi". La signora Deffendi ricorda gli incontri con i vari presidenti del Consiglio - Renzi e Conte - e con il ministro degli Esteri, Luigi Di Maio. "I ministri dell'Interno che si sono succeduti sono stati Alfano, Minniti e Salvini, attori principali che noi non abbiamo mai incontrato". "La sera del 31 gennaio 2016 - prosegue il papà di Giulio nel corso del suo intervento - l'ambasciatore Massari ci conferma di aver incontrato il ministro dell'Interno egiziano senza aver avuto informazioni utili sulla scomparsa di Giulio. Anzi, ci dice che il ministro aveva avuto nei suoi confronti un atteggiamento non collaborativo e sprezzante. Per questo era giusto dare alla stampa la notizia della scomparsa di Giulio. L'avrebbe data lui stesso, ma noi avremmo dovuto avvisare i nostri parenti". È poi la mamma a riprendere la parola: "Quel che era successo nei dettagli a Giulio, e cioè che era stato torturato, l'abbiamo scoperto leggendo i quotidiani online. Forse non ci è stato detto" dalle autorità italiane "per una sorta di tutela, per non farci soffrire, ma nell'epoca dell'informazione, fake news a parte, tutto si viene a sapere. Giulio era andato al Cairo come ricercatore, non perché gli piaceva girare al Cairo per bancarelle. Doveva essere un approfondimento sul campo di una ricerca molto più ampia, storico-sindacale. L'Egitto doveva essere un focus come quello sui sindacati, sia quelli indipendenti sia quelli filo governativi. La sua ricerca era più ampia di quella che la stampa ha pensato di evidenziare". Parlando con varie persone ed esperti, ha spiegato la mamma, è emerso che "la ricerca di per sé non era pericolosa, sono tematiche abbastanza nella norma". Ma "dopo l'uccisione di Giulio abbiamo capito che l'Egitto è un Paese con una forte dittatura, che potrà essere comoda" per i rapporti commerciali, "ma che ha molte paranoie". E ancora: "Al funerale di Giulio - raccontano i genitori - c'erano tantissimi amici e amiche di mio figlio che hanno deciso di consegnare spontaneamente cellulari e computer agli inquirenti. C'era anche la professoressa che non ci pare però abbia dato risposte. Sembrava indispettita. Un atteggiamento che ha mantenuto sia quando siamo andati alla cerimonia del college sia con gli inquirenti ai quali ha detto di accettare solo domande scritte alle quali ha sempre risposto non so e non ricordo".
Giulio Regeni: a 4 anni dalla morte continua la battaglia per la verità. Laura Pellegrini il 25/01/2020 su Notizie.it. Il 25 gennaio 2016 moriva Giulio Regeni, il ricercatore torturato e ucciso a Il Cairo: a quattro anni dall’omicidio, però, non esiste ancora la verità. Il padre Claudio rivela che non è tempo ancora per le degne commemorazioni: occorre una nuova partecipazione più decisa dell’Italia e degli Stati europei nella vicenda. Nel frattempo, però, tutta l’Europa si mobilita per ottenere la verità per un omicidio che non si può considerare come unico caso isolato. “L’impegno che i cittadini europei sono chiamati a prendersi per Giulio Regeni è un impegno per loro stessi” ha detto Giorgio Stamatopoulos di EuropaNow!. In ricordo del giovane sono previste oltre 100 fiaccolate in giro per il Paese. “Ci saremmo aspettati un’azione più decisa e determinata nei confronti dell’Egitto – ha spiegato Claudio -, con un coinvolgimento più efficace dell’Europa“. Il caso dell’omicidio di Giulio Regeni, avvenuto a Il Cairo il 25 gennaio 2016, è ancora avvolto nel mistero. Nato a Trieste, Giulio si era trasferito prima a Cambridge per proseguire gli studi e poi in Egitto, dove purtroppo ha trovato la morte. A Il Cairo si occupava dello studio del ruolo istituente dei nuovi sindacati nati dopo le primavere arabe. Una posizione alquanto scomoda ad al Sisi che forse gli ha procurato le tremende conseguenze. Da tutta Europa sono previste commemorazioni e fiaccolate: “La verità negata a Giulio è una cosa che ci riguarda tutti e tutte. Se si lavorasse insieme, 28 Paesi riuscirebbero a dichiarare l’Egitto un posto non sicuro”. Ciò che è successo a Giulio, per molti, non è da considerare come un caso isolato. “Ottenere la verità per Giulio significa ottenerla per tutti e tutte. Riprodurre gli striscioni in Europa sarà un primo passo per far capire che si tratta di una questione a livello europeo“. In tutto il continente europeo sono previste oltre 100 fiaccolate in ricordo del giovane ricercatore triestino, ma papà Claudio ritiene che non possa ancora esistere una pacifica commemorazione. Giorgio Stamatopoulos, invece, ha rivelato che “in questa vicenda, l’Italia è stata gravemente e ciecamente lasciata sola“. Europa Now! è nata per promuove i valori della democrazia, della libertà e della solidarietà; per promuovere uno spirito europeo e un senso di appartenenza civico. “La nostra campagna – ha detto ancora Giorgio – invita tutti i cittadini europei ad appendere alla finestra striscioni e cartelli per chiedere in tutte le lingue verità per Giulio Regeni”. Da tantissime città arrivano le prime foto di manifestazioni per ricordare il triestino classe 1988: da Berlino a Cambridge, da Wageningen (Paesi Bassi) fino al Belgio. “Vogliamo che la battaglia per Giulio faccia un salto di qualità a livello europeo, come chiedono gli stessi genitori”.
Regeni, il Cairo tace anche sul testimone kenyota che accusa gli 007. Pubblicato sabato, 25 gennaio 2020 su Corriere.it da Giovanni Bianconi. Famiglia e magistrati: «Responsabilità morali e civili dei docenti di Cambridge». Il 25 gennaio 2016, quando Giulio sparì, gli agenti della sicurezza egiziana che lo seguivano pensavano che dovesse incontrare «una persona sospetta». È il motivo per cui decisero di sequestrarlo quella sera, lo caricarono in macchina e lo picchiarono subito al volto. Così ha detto uno degli ufficiali della National security inquisiti dalla Procura di Roma per il rapimento, secondo quanto riferito da un testimone kenyota che ha ascoltato il suo racconto durante una riunione di poliziotti. È l’ultima acquisizione della magistratura italiana che dallo scorso aprile attende risposte dal Cairo per trovare i necessari riscontri. Ma non arrivano. Quattro anni dopo, siamo fermi al silenzio egiziano. E al ricordo di Paola e Claudio Regeni della notizia che ha sconvolto la loro vita. «Il 27 gennaio alle 14,30 ero a lavorare nel mio ufficio di casa, quando ho ricevuto una telefonata dalla console dal Cairo che mi informava che Giulio non era arrivato a un appuntamento la sera del 25, e che non si sapeva dove fosse in quel momento», rammenta il padre. Sua moglie non c’era, la chiamò senza dirle della telefonata. Aspettò che rientrasse, le chiese di sedersi, lei non voleva ma lui insisté. Poi le riferì l’informazione appena ricevuta. «Ricordo di aver chiuso gli occhi e di aver visto un’immagine: un cassonetto dell’immondizia e, a fianco di quel cassonetto, buttato per terra, Giulio. Gli ho detto: ce lo butteranno così», scrive Paola Regeni nel libro Giulio fa cose, composto insieme al marito e all’avvocata Alessandra Ballerini, appena pubblicato da Feltrinelli. È un diario di viaggio nel dolore di questi quattro anni e alla ricerca della verità, che dietro ogni curva trova un muro. Nonostante le promesse dell’ambasciatore del Cairo in Italia, a nome del governo di Al Sisi, che accolse la famiglia e la salma di Giulio a Roma: «Ci ha dato il suo biglietto da visita, per contattarlo in caso di necessità. Stava iniziando la farsa egiziana, ma ancora non lo potevamo immaginare. Per i quattro anni successivi hanno continuato a ripetere che volevano collaborare, ma a oggi non fanno che occultare la verità e negare giustizia». Per questo la famiglia e l’avvocata Ballerini continuano a invocare un nuovo richiamo dell’ambasciatore italiano in Egitto che però, in un momento di così alta tensione in Medio Oriente, sembra molto improbabile. La visione di Paola Regeni quando seppe che il figlio era scomparso non era distante da ciò che sarebbe avvenuto; invece che in un cassonetto il cadavere di Giulio riapparve il 3 febbraio tra le sterpaglie che costeggiano la strada verso Alessandria d’Egitto, con i segni di torture inflitte a più riprese e per diversi giorni. Finché gli fu «rotto l’osso del collo», come hanno illustrato con fredda ma efficace precisione il procuratore reggente di Roma Michele Prestipino e il sostituto Sergio Colaiocco alla commissione parlamentare d’inchiesta. I pm della Capitale, nell’indagine parallela a quella un po’ evanescente della Procura generale del Cairo, hanno raggiunto attraverso un certosino lavoro diplomatico-investigativo-giudiziario, la ragionevole certezza del coinvolgimento di cinque funzionari della sicurezza locale: il generale Sabir Tareq, il colonnello Uhsam Helmy, il maggiore Magdi Ibrahim Abdelal Sharif, l’assistente Mahmoud Najem e il colonnello Ather Hamal. Tutti artefici, a vario titolo, della «ragnatela in cui è caduto Giulio», costruita con la complicità di alcuni amici che tradirono la fiducia del giovane ricercatore, e nei successivi depistaggi: il coinquilino Mohamed El Sayad, che prima e durante il sequestro ebbe almeno otto contatti con la Ns; l’amica Noura Wahby, che riferiva tutto a un informatore della Ns; il sindacalista Mohamed Abdallah, a diretto contatto con Sharif. Sono loro, gli agenti coinvolti nella trama, che potrebbero raccontare perché sospettavano di Regeni e che cosa è accaduto dopo il suo arresto, ma dal Cairo non sono arrivati nemmeno i dati per le notifiche dell’indagine italiana. Così come dall’università di Cambridge, per la quale Giulio stava svolgendo le ricerche «sul campo» sui sindacati autonomi egiziani, non c’è stata la collaborazione che la Procura di Roma e la famiglia Regeni si attendevano. «Noi sappiamo che non sono stati i docenti, l’università, a uccidere Giulio — scrivono nel libro i genitori del ragazzo —. Di sicuro però ci sono delle responsabilità morali e civili».
Giulio Regeni, che cosa sappiamo del delitto quattro anni dopo. Pubblicato venerdì, 24 gennaio 2020 su Corriere.it da Giovanni Bianconi. Quattro anni dopo, il mistero sul sequestro e la morte di Giulio Regeni è fermo ai silenzi dell’Egitto. Alle mancate risposte all’ultima rogatoria inviata dai magistrati italiani, la primavera scorsa, per trovare riscontri alla deposizione di un testimone che sostiene di aver sentito un poliziotto del Cairo raccontare, durante una trasferta in Kenya, di come avevano arrestato e ucciso Giulio. Domande precise, richieste di nomi, date, certificazioni di ingressi e uscite dal Paese, alle quali le autorità egiziane hanno evitato di dare seguito. Con il risultato di bloccare l’indagine: da lì non ci si muove. Dal Cairo, e dalle responsabilità della polizia locale, non si va avanti; neppure indietro, però, perché è e sarà difficile negare ciò che la Procura di Roma ha scoperto in questi quattro anni, riferito con dovizia di particolari il mese scorso alla neonata commissione parlamentare d’inchiesta sul delitto Regeni. Sul sequestro, le torture e l’omicidio consumati tra il 24 gennaio e il 2 febbraio 2016 ci sono le impronte della National security egiziana, l’apparato di sicurezza che sulla scomparsa e la morte del ricercatore friulano ha costantemente depistato e ostacolato ogni accertamento. Dal momento della scoperta del cadavere, avvenuta sul ciglio della strada che conduce dal Cairo ad Alessandria la mattina del 3 febbraio, in avanti. C’è stato un unico intervallo di tempo, da allora, nel quale l’autorità giudiziaria del Cairo ha fornito elementi utili, e coincide con l’anno e mezzo in cui l’Italia (dopo la rottura di aprile 2016) richiamò a Roma il suo ambasciatore; in quel periodo inquirenti e investigatori hanno individuato «la ragnatela in cui è caduto Giulio», per usare le parole del pubblico ministero Sergio Colaiocco davanti alla commissione d’inchiesta. Ma dal 14 agosto 2017, quando il governo annunciò con un blitz di mezza estate il ritorno a normali relazioni diplomatiche, tutto s’è fermato di nuovo. E ancora adesso l’Egitto continua a negare informazioni; da ultimo i dati per le notifiche ai cinque funzionari della Sicurezza individuati e indagati dalla Procura di Roma per sequestro di persona, essendo emerso — da testimonianze, tabulati telefonici e altri indizi — un loro pressoché certo coinvolgimento nelle «attenzioni» riservate a Regeni fino al momento della sua scomparsa. La richiesta del magistrato romano è stata inviata al Cairo il 30 aprile scorso, e non c’è stata risposta. L’audizione in Parlamento del procuratore reggente Michele Prestipino e del sostituto Colaiocco è stata un puntiglioso, inedito e ufficiale resoconto di atti giudiziari che s’è tramutato in un corposo atto di denuncia politico-diplomatico. Restituendo oneri e responsabilità allo stesso Parlamento e al governo. E quella relazione rimane, nel quarto anniversario del sequestro di Giulio, un «patrimonio conoscitivo» collettivo e imprescindibile su quel terribile delitto. «Abbiamo individuato il contesto, per non dire il movente, dell’omicidio, insieme alla stringente attività degli apparati egiziani nei confronti di Giulio, culminata col sequestro», ha spiegato il procuratore Prestipino. E Colaiocco, che dal giorno in cui fu fatto ricomparire il corpo martoriato del ragazzo coordina l’indagine per ragioni di competenza dettate dal codice di procedura penale, ha raccontato «con grande imbarazzo e rispetto» che Regeni fu torturato per giorni, a più riprese, prima che gli venisse «rotto l’osso del collo». Al ritrovamento del cadavere seguirono almeno «quattro tentativi di depistaggio» da parte della National security che aveva anche infiltrato un paio di soggetti, oggi inquisiti dalla Procura, nel team investigativo italo-egiziano. Nei mesi precedenti al rapimento ogni aspetto della vita di Giulio (in casa, con gli amici e sul lavoro) venne spiato attraverso tre persone a lui vicine e rivelatesi ingranaggi del meccanismo che l’ha stritolato: il coinquilino Mohamed El Sayad, che immediatamente prima e durante il sequestro, tra il 22 gennaio e il 2 febbraio 2016, ebbe almeno otto contatti con la Ns; l’amica Noura Wahby, che riferiva ogni conversazione a un informatore della Ns; il sindacalista Mohamed Abdallah, legato al maggiore Magdi Sharif, tra i maggiori indiziati del rapimento. «C’è stata un’attenzione sempre più alta intorno a Giulio ha riferito il pm — ed è difficile pensare che il 25 gennaio 2016, in una città blindata per la ricorrenza della rivolta di piazza Tahir, qualcuno lo abbia sequestrato senza che la Ns si accorgesse di nulla». Il coinvolgimento delle autorità di sicurezza egiziane può dunque essere considerato ragionevolmente certo. Resta da capire il movente dell’arresto-rapimento, delle torture inflitte nel corso della detenzione e della scelta di uccidere il prigioniero. I sospetti ci sono, ma dare corpo a idee e supposizione per poi trarne delle conseguenze (processuali e non solo) è necessaria la collaborazione dell’Egitto. Che però continua a latitare. I genitori di Giulio, Paola e Claudio Regeni, insieme all’avvocato Alessandra Ballerini che dal primo giorno li affianca nella battaglia per la verità, continuano a reclamare un nuovo richiamo in Italia dell’ambasciatore in Egitto, visto che i soli risultati ottenuti sono arrivati dopo la rottura diplomatica del 2016. Ma ci sono ragioni piuttosto evidenti di politica internazionale, in un momento di altissima crisi nel Mediterraneo, che rendono difficile e complicata questa scelta. Si resta alle generiche promesse di collaborazione e disponibilità ribadite anche la settimana scorsa al termine dell’ennesima riunione tra investigatori dei due Paesi. Il risultato, al di là delle dichiarazioni ufficiali, continuano ad essere i silenzi egiziani e gli imbarazzi istituzionali (non solo egiziani) che, a quattro anni di distanza dal crimine compiuto contro un cittadino italiano ed europeo, rendono più accidentata la via della giustizia.
· Storia di Antonio Ciacciofera, il Regeni dimenticato tornato morto da Cuba.
Storia di Antonio Ciacciofera, il Regeni dimenticato tornato morto da Cuba. Giorgio Mannino su Il Riformista l'1 Luglio 2020. Ventisei anni senza verità e giustizia. Un muro di gomma istituzionale sempre più alto sul quale si sono infrante le speranze dei familiari di Antonio Ciacciofera. Palermitano di origine sarda tornato nel capoluogo siciliano a soli 24 anni, dopo un viaggio di piacere a Cuba e Costa Rica, dentro una bara, privato di tutti gli organi. Ufficialmente Ciacciofera sarebbe morto a causa di un incidente stradale ma sono tantissime le ombre e le domande senza risposta su quanto accaduto quel 16 maggio 1994 nella cittadina cubana di Cienfuegos. Tant’è che, su sollecitazione dei familiari e dopo gli appelli del sindaco di Palermo Leoluca Orlando, un gip della procura del capoluogo siciliano starebbe lavorando per provare a fare luce su un caso archiviato da anni. Che, per certi aspetti e con le debite differenze, ricorda quanto accaduto al ricercatore Giulio Regeni. Un giallo internazionale coperto dalla coltre della ragion di Stato a salvaguardia dei rapporti istituzionali tra due nazioni: Italia-Egitto per Regeni, Italia-Cuba per Ciacciofera. Ma cos’è accaduto il 16 maggio 1994? Riavvolgiamo il nastro di una storia gravida di perché. La paura prima della partenza. Antonio Ciacciofera è abituato a viaggiare. Lavora alla Banca commerciale italiana e dato che non dipende dalle agenzie ma dalla direzione centrale, ogni tre mesi cambia luogo di lavoro e mansione. Eppure prima della partenza per Cuba, Ciacciofera confida al fratello Giancarlo, nel buio della camera da letto, di avere paura: «Non aggiunse altro, provai a chiedergli perché ma non disse niente. Ancora oggi quella frase mi martella nella testa». L’8 maggio 1994 Ciacciofera parte per il Costa Rica e poi alla volta di Cuba, in compagnia della spagnola Ana Lopez Rivas, conosciuta a Cuba in un precedente viaggio. Dal giorno della partenza Ciacciofera non si farà più sentire: «Cosa molto strana – dice Giancarlo – perché mio fratello ha sempre chiamato nei suoi tanti viaggi». In realtà una chiamata, di notte, arriva. Dall’altro lato della cornetta è Ciacciofera. A rispondere è l’altro fratello, Michele. Il messaggio è laconico: «Michele, aiuto!». La famiglia sottovaluta l’allarme perché Ciacciofera è solito fare scherzi telefonici. Così quella chiamata cade nell’oblio. Passano pochi giorni e a cambiare per sempre la vita della famiglia palermitana è un’altra telefonata. È il 19 maggio 1994. La polizia italiana comunica la morte di Ciacciofera a seguito di un incidente stradale verificatosi tre giorni prima tra Trinidad e Cienfuegos. Ma perché quei tre giorni di ritardo?
Un corpo scarnificato. Il 21 maggio e dopo molte resistenze da parte dell’ambasciata cubana, la salma di Ciacciofera arriva a Palermo. Viene aperta un’inchiesta dalla procura del capoluogo e ad esaminare il corpo martoriato, il 27 maggio, è il medico Livio Milone che ne evidenzia il totale espianto degli organi. Milone, dettagliando le ferite, ritiene compatibile che Ciacciofera sia rimasto coinvolto in un incidente. Invece secondo il medico di parte, Giuseppe Daricello «sono tanti gli elementi – scrive nella perizia – incompatibili con la causa dell’incidente stradale». «Mio fratello aveva tutte le ossa rotte», racconta Giancarlo. «La scatola cranica era stata aperta e poi ricucita, era stato privato di tutti gli organi tranne delle cornee. Era scarnificato». Tra i tanti sospetti c’è una cicatrice nella zona lombare: «La Scientifica – dice Giancarlo – è venuta a casa per chiedere una foto a petto nudo di mio fratello perché è stata trovata una cicatrice nella parte lombare, dalla quale sono stati asportati i reni. Cuba ha fatto sapere che Antonio sarebbe stato operato di appendicite. Ma un ragazzo che ha tutte le ossa rotte perché viene operato di appendicite?». Chi e perché è intervenuto sul cadavere in questo modo? Milone nella sua relazione scrive che il «corpo è stato sottoposto ad esame autoptico». Come mai, allora, la famiglia non è stata messa al corrente? C’è anche un’altra ipotesi e cioè che la salma sia stata preparata per affrontare il viaggio in aereo. Ma tagli così estesi, in tal senso, non possono essere giustificati. Ecco perché, secondo i familiari, «Antonio potrebbe essere rimasto vittima di una rete di trafficanti d’organi. La Convenzione di Berlino non parla di asportazione di organi ma di operare sui cadaveri un trattamento di formalina per far rimanere il cadavere integro. Pare che Cuba preveda l’espianto degli organi ma è una soluzione non riconosciuta a fini internazionali. Crediamo che sulla vicenda di Antonio, ripresa da tutti i media, ci sia voglia da parte della politica di mettere a tacere tutto per non alterare i buoni rapporti tra le due nazioni». Che, negli anni Novanta, erano piuttosto buoni. E ancora oggi, grazie ai recenti rapporti bilaterali, navigano a gonfie vele.
Ana Lopez Rivas e le pressioni politiche. Tra le tante ombre di una storia ancora tutta da chiarire, sullo sfondo si staglia il ruolo di Ana Lopez Rivas, conosciuta a Cuba da Ciacciofera nel ‘93 e compagna di viaggio in quel maledetto maggio ‘94. È la sera del 20 maggio. La Lopez chiama Michele Ciacciofera da una cabina telefonica e rivela di essere in pericolo. Aggiunge che «quello che vi è stato raccontato non è vero, sappi che la responsabilità è dei medici». «Poi ci fa sapere – racconta Giancarlo – che non può dire altro ma non appena tornerà in Spagna ci richiamerà per raccontare come sono andate le cose. Arrivata in Spagna, però, il suo atteggiamento cambia. Invia una lettera dicendoci che l’unico modo per parlare con lei è attraverso il suo avvocato». Perché questo improvviso dietrofront? Ma c’è anche un’altra donna. Si chiama Ana Cerceda, rimasta coinvolta nel presunto incidente. Da quanto emerso dai documenti prodotti dalle autorità cubane, la donna sarebbe rimasta paralizzata. Ma quando Gaspare Sturzo, pm palermitano titolare dell’inchiesta, si reca in Spagna, verifica che Cerceda sta benissimo. «Sturzo – dice Giancarlo – si era fatto l’idea che Lopez potesse essere parte di questa rete di trafficanti d’organi. Consiglia a mia madre di andare avanti nella ricerca della verità anche perché ci sono forti pressioni sulla politica italiana da parte di quella cubana. E la politica le riversava sulla procura».
Il silenzio delle istituzioni. Passano gli anni e la procura archivia l’inchiesta. La verità si allontana. «In questa storia – morde Giancarlo – ci stupisce anche il fatto che muore un ragazzo siciliano, il ministro degli Esteri è siciliano (Antonio Martino, ndr), il sottosegretario (Enzo Trantino, ndr) pure, forse era il contesto ideale per battersi e per conoscere la verità. Ma così non è stato. L’ambasciatore italiano a Cuba, Giorgio Malfatti, che secondo la Farnesina aveva gestito bene il caso, è stato trasferito in un paese meno importante rispetto alle geometrie politiche internazionali. In questi anni non si è mai fatto vivo nessuno. Siamo stati abbandonati dallo Stato». Nei giorni scorsi abbiamo provato a contattare l’attuale ministro degli Esteri, Luigi Di Maio, per provare a strappare un impegno nella ricerca della verità, ma non abbiamo avuto risposte. Quelle che la famiglia Ciacciofera aspetta da ventisei anni.
· I Ciontoli e l’omicidio Vannini.
Omicidio Vannini, i giudici: “Menzogne, depistamenti e crudeltà”. Le Iene News il 29 novembre 2020. Nelle motivazioni della sentenza d’Appello, che ha condannato Antonio Ciontoli a 14 anni di carcere per omicidio volontario con dolo eventuale, i giudici parlando di “atteggiamento che in taluni momenti rasentano la crudeltà”. Una tragica storia che noi de Le Iene vi abbiamo raccontato con Giulio Golia e Francesca Di Stefano. “Atteggiamenti che in taluni momenti rasentano una vera e propria crudeltà nei confronti di un ragazzo ferito che urla di dolore”, “ripetute menzogne ai soccorritori” e “depistamenti”. Sono parole durissime quelle contenute nelle motivazioni della sentenza d’appello Bis sull’omicidio di Marco Vannini, che ha portato alla condanna di Antonio Ciontoli, della moglie Maria Pezzillo e dei due figli Martina e Federico. I giudici, nel descrivere alcune testimonianze rese durante i procedimenti parlando di “interpretazioni senza senso”, di una “volontà di continuare a fornire una tesi precostituita e concordata”. E poi aggiungono: “Ciascuno degli imputati ha dovuto mentire al fine di adeguarsi il più possibile alle dichiarazioni rese da Antonio Ciontoli”. Parole che pesano come pietre, in un caso giudiziario che si è trascinato avanti per 5 anni. Il 30 settembre Antonio Ciontoli è stato condannato a 14 anni di carcere per omicidio volontario con dolo eventuale. La moglie Maria Pezzillo è stata condannata a 9 anni e 4 mesi, come i due figli Martina e Federico, per concorso anomalo in omicidio volontario. La sentenza è stata emessa nel processo d'Appello bis per la morte di Marco Vannini, ucciso a 20 anni nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015 da un colpo di pistola sparato dal padre della sua fidanzata Antonio nella villetta dei Ciontoli a Ladispoli. Processo d’Appello bis che si era reso necessario dopo che la Cassazione aveva annullato con rinvio la prima sentenza di secondo di grado. “È una grande emozione, finalmente dopo più di 5 anni abbiamo dimostrato quello che era palese dall'inizio", hanno detto i genitori di Marco, Marina e Valerio parlando con Giulio Golia nel video che vedete qui sopra. "La prima sentenza d'Appello ci ha fatto rivivere il lutto di Marco. La Cassazione ha riacceso la speranza e oggi è diventata legge. Non abbiamo mai cercato vendetta, solo giustizia. Bisogna sempre lottare perché prima o poi arriva". Con Giulio Golia e Francesca De Stefano ci siamo occupati di tutti i misteri e le contraddizioni di questo caso, come potete vedere in fondo nei principali servizi e articoli che gli abbiamo dedicato, compreso uno Speciale Le Iene.
Omicidio Vannini, verso la sentenza. Ciontoli: “Contro di me ingiurie e cattiverie”. Le Iene News il 30 settembre 2020. È il giorno della sentenza per l’Appello bis per l’omicidio di Marco Vannini. Il procuratore generale ha chiesto 14 anni di reclusione per tutta la famiglia Ciontoli . Omicidio Vannini, la sentenza: condanna a 14 anni per Antonio Ciontoli, 9 per i familiari. “Prego tutti voi di ascoltarmi senza pregiudizi, sono un uomo che ha perso ogni certezza e sicurezza. Sono diventato fragile e vulnerabile”. Sono le parole di Antonio Ciontoli che rilascia una dichiarazione spontanea a conclusione dell’ultima udienza del processo d’Appello bis per la morte di Marco Vannini. È il giorno della sentenza, lui si presenta in aula sorretto da una stampella e coperto da occhiali da sole e mascherina (come potete vedere nella foto qui sopra). Il procuratore Vincenzo Saverino ha chiesto 14 anni per omicidio volontario per Antonio Ciontoli e con dolo eventuale per il resto della famiglia (in subordine un pena a 9 anni e 4 mesi per i familiari). Secondo la ricostruzione processuale, a sparare nella villetta di Ladispoli è stato Antonio Ciontoli, presente in aula stamattina. Con Giulio Golia e Francesca De Stefano ci siamo occupati di tutti i misteri e le contraddizioni di questo caso, come potete vedere in fondo nei principali servizi e articoli che gli abbiamo dedicato. Anche oggi siamo presenti in aula al fianco dei genitori di Marco. “La Cassazione sostiene che le circostanze dell’evento morte erano prevedibili e tutti hanno aderito, con la certezza che così Marco non si sarebbe salvato”, ha detto il pg. “I 110 minuti dal colpo al quando Ciontoli non parla al Pit fa configurare il dolo eventuale. La condotta dei Ciontoli, allo scopo di salvaguardare il posto di lavoro di Antonio, toglie ogni dubbio sulla consapevolezza degli imputati condannando Marco a morte”. Nella precedente udienze la difesa ha chiesto l'assoluzione per tutta la famiglia Ciontoli e la condanna per omicidio colposo per Antonio Ciontoli parlando di “una sentenza già scritta per fare un favore agli italiani”. “Senza le intercettazioni e i video sarebbe stato un banale incidente domestico, o il vangelo secondo Ciontoli. Non si possono lamentare dell’indignazione per la verità che intendono propinarci le difese”, ha detto stamani l’avvocato dei Vannini, Celestino Gnazi. “Nessun pietismo fuori luogo. Nessun accanimento, ma sono state concesse delle attenuanti inconcepibili. Dovremmo essere qui a parlare di una pena per Antonio di 21 anni”. “Tra il comportamento di Antonio e quello di Federico c’è differenza”, ha detto la difesa del figlio di Ciontoli. “Non credo al piano volto a salvaguardare il lavoro di Ciontoli, ma se così fosse Federico l’ha sabotato. Si è impegnato a salvare Marco e ha cercato di costringere il padre a chiamare i soccorsi. Sono dati di fatto, il comportamento di Federico è diverso e opposto da quello del padre”. Presente quella sera c’era anche Viola Giorgini, la sua fidanzata, l’unica dei presenti a essere stata assolta e che è stata ascoltata nella prima udienza di questo processo bis. Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, dopo che in primo grado la condanna era stata a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina. Poi la Cassazione il 7 febbraio 2020 ha annullato l’Appello e disposto questo Appello bis. “Speriamo che oggi ci sia un segnale di giustizia per lui. Sono cinque anni che lo chiediamo per Marco”, hanno detto i genitori del ragazzo entrando in aula. “Comunque non finirà qui perché si tornerà in Cassazione. È un’attesa continua”. Antonio Ciontoli ha parlato di “ingiurie e cattiverie” da parte dei giornalisti chiedendo un giudizio “depurato da qualsiasi influenza” augurandosi che quanto accaduto “per un irreparabile errore non possa più accadere. Sento quanto sia insopportabile perché innaturale dover accettare la morte di un ragazzo di 20 anni”. L’udienza si è chiusa poco prima delle 13, i giudici si sono riuniti in camera di consiglio. La sentenza è attesa nel pomeriggio.
ANSA il 30 settembre 2020. Antonio Ciontoli è stato condannato a 14 anni mentre la moglie e i due figli a 9 anni e 4 mesi per la morte di Marco Vannini avvenuta a Ladispoli nel maggio del 2015. E' quanto hanno stabilito I giudici della seconda sezione della Corte d'Assise di Appello di Roma. "Chiedo perdono per quello che ho commesso e anche per quello che non ho commesso. So di non essere la vittima ma il solo responsabile di questa tragedia", ha detto Antonio Ciontoli. "Sulla mia pelle - ha continuato Ciontoli - sento quanto possa essere insopportabile, perché innaturale, dover sopportare la morte di un ragazzo di vent'anni, bello come il sole e buono come il pane. Quando si spegneranno le luci su questa vicenda, rimarrà il dolore lacerante a cui ho condannato chi ha amato Marco. Resterà il rimorso di quanto Marco è stato bello e di quanto avrebbe potuto esserlo ancora e che a causa del mio errore non sarà. Marco è stato il mio irrecuperabile errore". Nel secondo processo d'appello, dopo la pronuncia della Cassazione che ha chiesto di riconoscere l'accusa più grave per i Ciontoli rispetto all'omicidio colposo, il pg ha sollecitato la condanna per il capofamiglia Antonio Ciontoli e per la moglie Maria Pizzillo e i figli Federico e Martina, quest'ultima fidanzata di Vannini. In subordine l'accusa ha chiesto di ritenere solamente i familiari di Ciontoli responsabili di concorso anomalo in omicidio e di condannarli alla pena di 9 anni e 4 mesi di reclusione. Vannini venne ucciso da un colpo di pistola esploso da Antonio Ciontoli mentre si trovava nel bagno dell'abitazione di Ladispoli. "Un secondo dopo lo sparo è scattata la condotta illecita - ha detto il pg Vincenzo Saveriano nel corso delle repliche -. Tutti i soggetti sono rimasti inerti, non hanno alzato un dito per aiutare Marco. Un pieno concorso, una piena consapevolezza di quello che voleva fare Antonio Ciontoli e cioè di non far sapere dello sparo. Tra la vita di Marco e il posto di lavoro del capofamiglia, hanno scelto la seconda cosa". L'avvocato Franco Coppi, legale dei Vannini, aveva chiesto "una sentenza giusta, non vogliamo denaro".
Omicidio Vannini: condanna a 14 anni per Antonio Ciontoli, a 9 per moglie e figli. Le Iene News il 30 settembre 2020. Condanna per omicidio volontario a 14 anni per Antonio Ciontoli e a 9 anni e 4 mesi per la moglie e i due figli. È la sentenza del processo d'Appello bis per la morte di Marco Vannini, ucciso a 20 anni nel 2015 da un colpo di pistola sparato dal padre della sua fidanzata Antonio Ciontoli. "La giustizia esiste", dicono i genitori del ragazzo parlando con Giulio Golia. Condanna di 14 anni per Antonio Ciontoli per omicidio volontario con dolo eventuale e di 9 anni e 4 mesi per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Martina e Federica per concorso anomalo in omicidio volontario. È la sentenza del processo d'Appello bis per a morte di Marco Vannini, ucciso a 20 anni nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015 da un colpo di pistola sparato dal padre della sua fidanzata Antonio nella villetta dei Ciontoli a Ladispoli. La condanna ricalca la richiesta in subordine della procura. “È una grande emozione, finalmente dopo più di 5 anni abbiamo dimostrato quello che era palese dall'inizio", hanno detto i genitori di Marco, Marina e Valerio parlando con Giulio Golia nel video che vedete qui sopra. "La prima sentenza d'Appello ci ha fatto rivivere il lutto di Marco. La Cassazione ha riacceso la speranza e oggi è diventata legge. Non abbiamo mai cercato vendetta, solo giustizia. Bisogna sempre lottare perché prima o poi arriva". Con Giulio Golia e Francesca De Stefano ci siamo occupati di tutti i misteri e le contraddizioni di questo caso, come potete vedere in fondo nei principali servizi e articoli che gli abbiamo dedicato, compreso uno Speciale Le Iene. “Chiedo perdono, sono l’unico responsabile. Prego tutti voi di ascoltarmi senza pregiudizi, sono diventato fragile e vulnerabile”, aveva detto scoppiando in lacrime Antonio Ciontoli a conclusione dell’ultima udienza. Si è presentato in aula sorretto da una stampella e coperto da occhiali da sole e mascherina. Il procuratore Vincenzo Saverino aveva chiesto 14 anni per omicidio volontario per lui e con dolo eventuale per il resto della famiglia (in subordine una pena a 9 anni e 4 mesi per i familiari, come poi è successo). Secondo la ricostruzione processuale, a sparare nella villetta di Ladispoli è stato Antonio Ciontoli. In casa quella sera c’erano anche il figlio Federico con la fidanzata Viola Giorgini, unica assolta finora e sentita come teste nella prima udienza del processo bis, assieme alla moglie Maria Pezzillo e all’altra figlia Martina. “Tra il comportamento di Antonio e quello di Federico c’è differenza”, aveva detto la difesa del figlio di Ciontoli. “Non credo al piano volto a salvaguardare il lavoro di Ciontoli, ma se così fosse Federico l’ha sabotato. Si è impegnato a salvare Marco e ha cercato di costringere il padre a chiamare i soccorsi. Sono dati di fatto, il comportamento di Federico è diverso e opposto da quello del padre”. Per la Cassazione le circostanze della morte di Marco erano prevedibili. “Tutti hanno aderito, con la certezza che così Marco non si sarebbe salvato”, ha detto il pg. “I 110 minuti dal colpo al quando Ciontoli non parla al Pit fa configurare il dolo eventuale. La condotta dei Ciontoli, allo scopo di salvaguardare il posto di lavoro di Antonio”. La difesa aveva chiesto l'assoluzione per tutta la famiglia Ciontoli e la condanna per omicidio colposo per Antonio Ciontoli parlando polemicamente di “una sentenza già scritta per fare un favore agli italiani”. “Senza le intercettazioni e i video sarebbe stato un banale incidente domestico, o il vangelo secondo Ciontoli. Non si possono lamentare dell’indignazione per la verità che intendono propinarci le difese”, ha detto l’avvocato dei Vannini, Celestino Gnazi. “Nessun pietismo fuori luogo. Nessun accanimento, ma sono state concesse delle attenuanti inconcepibili. Dovremmo essere qui a parlare di una pena per Antonio di 21 anni”. Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, dopo che in primo grado la condanna era stata a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina. Poi la Cassazione il 7 febbraio 2020 ha annullato l’Appello e disposto questo Appello bis.
Omicidio Marco Vannini, Ciontoli condannati: 14 anni per Antonio, 9 e 4 mesi a moglie e figli. Pubblicato mercoledì, 30 settembre 2020 da Maria Elena Vincenzi e Francesco Salvatore su La Repubblica.it. La decisione dei giudici del processo di appello bis per la morte del 20enne ucciso da un colpo di arma da fuoco la notte tra il 17 e il 18 maggio del 2015 mentre si trovava a casa della sua fidanzata a Ladispoli, sul litorale romano. Omicidio volontario con dolo eventuale per Antonio Ciontoli, sottufficiale della Marina militare distaccato ai servizi segreti, concorso anomalo in omicidio volontario i due figli Federico e Martina e la moglie Maria Pezzillo. Non è ancora la parola fine, ma questa volta potremmo esserci davvero vicini. Nel processo bis per la morte di Marco Vannini la Corte d'Assise d'Appello ha condannato a 14 anni Antonio Ciontoli per omicidio volontario con dolo eventuale e a nove anni e quattro mesi per concorso anomalo in omicidio volontario i figli Martina e Federico Ciontoli e la moglie Maria Pezzillo. Alla lettura della sentenza la mamma di Marco, Marina Vannini, è scoppiata in lacrime: "E' una grande emozione, finalmente dopo più di 5 anni abbiamo dimostrato quello che era palese dall'inizio. Se Marco fosse stato soccorso subito non saremmo oggi qui, ancora una volta davanti alle telecamere. Ma è la dimostrazione che la giustizia esiste. Non dovete demordere mai. Antonio Ciontoli non deve chiedere perdono a noi, ma a sè stesso. Non so quale era la strategia dietro quelle parole. Questa è una sede di giustizia e non di vendetta, i giovani devono crescere con principi morali sani". Marco Vannini, bagnino di 21 anni di Cerveteri, venne ucciso il 18 maggio 2015 a Ladispoli, raggiunto da un colpo di arma da fuoco sparatogli da Antonio Ciontoli, padre della fidanzata Martina, all'interno della villetta di famiglia in via De Gasperi. Il ragazzo era nella vasca da bagno quando fu raggiunto dallo sparo esploso dal padre della fidanzata: un solo colpo, ma che risultò fatale visto che nessuno dei presenti in casa, cioè Martina, l'altro figlio della coppia Federico Ciontoli e la loro madre Maria Pezzillo, chiamò tempestivamente i soccorsi che avrebbero permesso di salvare la vita a Marco. Dal momento del colpo esploso dal sottufficiale di Marina distaccato ai Servizi all'arrivo dei soccorsi, passarono 110 minuti. Quasi due ore in cui, secondo la ricostruzione dei processi, i Ciontoli si preoccuparono più delle conseguenze lavorative del padre che della vita di Marco. Il pg, durante la sua requisitoria il 16 settembre scorso, aveva chiesto 14 anni per omicidio volontario in concorso per tutta la famiglia o in subordine di valutare l'ipotesi di concorso anomalo in omicidio, e condannarli a 9 anni e 4 mesi. Cronaca Omicidio Marco Vannini, la fidanzata di Ciontoli: "Antonio disse che era solo una crisi di ansia" Si tratta del quarto processo: la Cassazione il 7 febbraio scorso aveva annullato la sentenza di secondo grado che aveva ridotto la pena da 14 a 5 anni per Antonio Ciontoli. I giudici d'appello, a differenza dei colleghi di primo grado, lo avevano ritenuto colpevole di omicidio colposo. Ma per la Cassazione quella sentenza andava riformata: per i Supremi giudici c'era il dolo. E non solo per Ciontoli, ma anche per i suoi familiari perché, se Marco "fosse stato soccorso per tempo - si leggeva nelle motivazioni - si sarebbe salvato".
Omicidio Marco Vannini: arriva la condanna per tutta la famiglia Ciontoli. In sede d'Appello bis il militare Antonio Ciontoli è stato condannato per omicidio volontario con dolo eventuale per aver ucciso l'allora 20enne Marco Vannini, fidanzato della figlia. Condannati anche i suoi familiari. Sofia Dinolfo, Mercoledì 30/09/2020 su Il Giornale. Con l’accusa di omicidio volontario con dolo eventuale è stato condannato a 14 anni di reclusione il sottoufficiale della Marina Militare Antonio Ciontoli. Per lui l’accusa di avere ucciso Marco Vannini la notte tra il 17 e il 18 maggio scorsi nella propria abitazione di Ladispoli. Questo il tanto atteso verdetto emesso dalla seconda Corte d’Assise d’Appello di Roma. Condannati invece a 9 anni e 4 mesi gli altri componenti della famiglia che hanno assistito all’omicidio quella notte, ovvero la moglie Maria Pezzillo, i figli Federico e Martina. Una sentenza accolta con gli applausi dei presenti in aula e le lacrime di gioia dei genitori di Marco: "Andrò al cimitero a trovare mio figlio- ha detto Marina Conte, mamma di Marco- spero che il custode mi apra il loculo per dire a mio figlio che la giustizia è lenta, ma è arrivata". I genitori della vittima non si sono mai rassegnati in questi 5 e lunghi anni di processo e di lotta per fare emergere tutta la verità su quanto fosse accaduto quella sera. Un dolore vissuto da sempre con dignità ma che non è stato mai nascosto pur di dare giustizia a quella tragica morte celata dalle versioni contraddittorie rese da tutta la famiglia del militare.
Le ore che hanno preceduto la sentenza. “Chiedo perdono per quello che ho commesso e anche per quello che non ho commesso. So di non essere la vittima ma il solo responsabile di questa tragedia”. Sono queste le parole pronunciate questa mattina in tribunale da Antonio Ciontoli nell’esporre le dichiarazioni spontanee ai giudici del processo d’Appello bis. “Sulla mia pelle- ha proseguito il militare- sento quanto possa essere insopportabile, perché innaturale, dover sopportare la morte di un ragazzo di vent'anni, bello come il sole e buono come il pane. Quando si spegneranno le luci su questa vicenda, rimarrà il dolore lacerante a cui ho condannato chi ha amato Marco. Resterà il rimorso- ha concluso- di quanto Marco è stato bello e di quanto avrebbe potuto esserlo ancora e che a causa del mio errore non sarà. Marco è stato il mio irrecuperabile errore”. Nel corso del processo questa mattina è intervenuto per l’accusa il procuratore generale Vincenzo Severiano, che ha chiesto ancora una volta 14 anni per Antonio Ciontoli per omicidio volontario e analoga pena per la moglie e i figli. Solamente in subordine ha chiesto per gli stessi familiari la pena di 9 anni e 4 mesi. Anche le parti civili rappresentate dai legali Franco Coppi e Celestino Gnazi, hanno ribadito la responsabilità per tutti gli imputati. La difesa invece ha chiesto una condanna massima di 5 anni per omicidio colposo.
La tragedia. La drammatica vicenda che si è consumata con la morte di Marco Vannini è avvenuta la notte tra il 17 e il 18 maggio del 2015. Una tranquilla sera di primavera come le altre, a casa della famiglia della fidanzata in una villetta di Ladispoli. Marco che allora aveva 20 anni, è stato raggiunto dal colpo del proiettile di una Beretta calibro 9 appartenente al padre della fidanzata. Ferito alla gabbia toracica e al cuore, Marco ha atteso 110 minuti prima di essere soccorso dai mezzi del 118. Non un ritardo dovuto alla negligenza dei mezzi di soccorso ma alla volontà della famiglia Ciontoli che, prima di chiamare aiuto, ha impiegato tutto quel tempo fornendo poi ai medici e alle autorità versioni poco chiare e contraddittorie. Proprio quel ritardo è stato fatale per il giovane. A stabilirlo la Corte di Cassazione che ha ribaltato il grado di Appello.
La sentenza di primo grado. Risale al 18 aprile del 2018 la sentenza di primo grado che ha condannato Antonio Ciontoli a 14 anni di reclusione con l’accusa di omicidio volontario per la morte di Marco Vannini: “Antonio Ciontoli - si legge in quel documento del giudizio- lasciò morire Marco Vannini per evitare guai sul lavoro”. Tre anni invece, con l’accusa di omicidio colposo, per tutti gli altri familiari, ovvero la moglie e i due figli presenti al momento del fatto. In quella sede è stata assolta la fidanzata di Federico Ciontoli, testimone che aveva assistito a quanto accaduto dentro quelle mura.
La sentenza in appello. La condanna per Ciontoli è stata ribaltata in sede d’Appello lo scorso 29 gennaio: secondo i giudici, il militare non ha commesso un omicidio volontario ma colposo con conseguente sconto della pena. I 14 anni di reclusione inflitti in primo grado sono diventati 5. Confermata la condanna a 3 anni per tutti gli altri componenti della famiglia. La notizia ha scosso i genitori e i familiari della vittima che hanno sollevato non poche polemiche ritenendo la pena non adeguata a dare giustizia alla morte assurda del proprio figlio.
La svolta. Il 6 marzo scorso è arrivata la svolta con la sentenza della Corte di Cassazione che ha ribaltato il grado di appello accogliendo i ricorsi della procura generale e delle parti civili per i quali la morte di Marco fu omicidio volontario con dolo eventuale. Sempre la Corte di Cassazione ha confermato che i 110 minuti di ritardo per chiamare i soccorsi sono stati determinanti a causare la morte del giovane.
Il caso Vannini visto dalla Bruzzone: "Ecco cosa c'è dietro l'omicidio". Il 30 settembre prossimo verrà emessa la sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Roma che si pronuncerà in merito alle responsabilità della famiglia Ciontoli sulla morte di Marco Vannini. La criminologa forense Roberta Bruzzone fa il punto della situazione con il Giornale.it. Sofia Dinolfo, Lunedì 28/09/2020 su Il Giornale. Sono passati 5 anni da quella tragica sera in cui Marco Vannini ha perso la vita a causa di un proiettile che lo ha ferito alla gabbia toracica e al cuore. Ben 110 minuti di attesa prima di essere soccorso, un ritardo che gli è stato fatale. Chi gli ha sparato avrebbe potuto salvargli la vita chiamando immediatamente i soccorsi. A stabilirlo la sentenza della Corte di Cassazione che ha ribaltato il grado di appello accogliendo i ricorsi della procura generale e delle parti civili, secondo i quali la morte di Marco fu omicidio volontario con dolo eventuale.
"Marco? Una crisi d'ansia" La testimone in aula e la morte di Vannini. Era la sera del 17 maggio del 2015, quando l’allora 20enne Marco, si trovava a casa della famiglia della fidanzata. Quella che doveva essere una serata come le tante si è rivelata invece per lui fatale: il proiettile di una pistola Beretta calibro 9, appartenente al padre della fidanzata, Antonio Ciontoli, lo ha colpito causandogli un’importante ferita. Da quella casa la richiesta dei soccorsi è partita in ritardo e le versioni fornite ai sanitari prima e alle Forze dell’ordine poi, sono state sempre discordanti e contraddittorie. Cos’è successo quella notte? Qual è stato il ruolo di ciascun familiare in quella vicenda? In attesa della sentenza fissata al 30 settembre abbiamo sentito il parere della criminologa e psicologa forense Roberta Bruzzone.
Che idea si è fatta della vicenda?
"Rimango in linea con quello che ha stabilito la procura di Civitavecchia, ossia che a sparare sia stato Antonio Ciontoli, che non ci fosse una volontà omicidiaria quando è stato esploso il colpo d’arma da fuoco. Penso vi sia stata un’intollerabile superficialità da parte di Ciontoli. Il problema rilevante è stata la gestione di quello che è accaduto immediatamente dopo: un ragazzo ferito da un colpo d’arma da fuoco, anche se è stato esploso in modo accidentale e comunque non intenzionale, è una persona che è a rischio di vita. Ripeto, è sconvolgente quello che è accaduto dopo, perché un’intera famiglia, compresi due genitori adulti, non si è attivata subito per mettere Marco nelle migliori condizioni possibili di ricevere aiuto. Questa è una condotta penalmente rilevante che difficilmente si concilia con l’omicidio colposo"
Il 30 settembre la sentenza in Appello bis: secondo il suo punto di vista, cosa sarebbe giusto doversi attendere?
"Io credo che torneremo alla pronuncia di primo grado e cioè che Antonio Ciontoli rischi una condanna per omicidio volontario con dolo eventuale. Quindi penso che la richiesta che fa il pm nei confronti di Contoli possa essere verosimilmente accolta dalla Corte d’Assise d’Appello di Roma. Per tutti gli altri familiari ritengo che resteremo sull’ipotesi dell’omicidio colposo".
C'è un’intercettazione ambientale nella caserma dei carabinieri in cui si sente dire alla figlia del militare di aver visto il padre sparare contro Marco. Quest’affermazione (insieme ad altri elementi) quanto può essere importante nell’accertamento delle responsabilità di Antonio Ciontoli e di tutta la sua famiglia?
"Sono affermazioni sulle quali ha insistito molto nuovamente il procuratore generale durante l’ultima requisitoria di qualche giorno fa perché queste, in qualche modo, vanno a sconfessare la linea difensiva della famiglia Ciontoli, ossia il fatto di sostenere che non erano sicuri che fosse stato esploso un colpo d’arma da fuoco perché Antonio Ciontoli non glielo avrebbe detto subito. Il problema è che le intercettazioni sembrerebbero indicare una ricostruzione diversa. Già in primo grado quelle affermazioni vennero considerate infatti come un elemento a carico di Ciontoli e, a quella circostanza, è stata data lettura diversa rispetto al processo di appello. Quindi è chiaro che sono tutti elementi che in questo momento sono nuovamente al vaglio di una nuova Corte D’Assise D’Appello e che aiutano a ricostruire una situazione sconvolgente perché, è chiaro a tutti, che sia stato fatto esplodere un colpo d’arma da fuoco in una circostanza nota non solo ad Antonio Ciontoli ma anche alla sua famiglia. E questo è un elemento sul quale ha insistito fortemente la procura generale anche in sede di requisitoria nel secondo processo d’appello".
Durante la sofferenza Marco avrebbe urlato “Scusa Martì”. Cosa potrebbe celarsi dietro quelle parole?
"Sull’interpretazione di queste frasi nutro delle perplessità. Io non credo sia molto chiaro l’audio di quello che sia avvenuto lì. Sicuramente si sente urlare Marco Vannini: in alcune frasi sembra che voglia chiedere un telefono, in altre il contenuto è totalmente incomprensibile. La lettura che è stata data di quelle espressioni la ritengo completamente inattendibile".
Come capire quando sono presenti degli elementi che rendono delle persone potenzialmente pericolose per prenderne le distanze?
"È una domanda che richiede un più ampio approfondimento per cui ci concentriamo sulle relazioni affettive o amicali. Sono elementi di pericolo la manipolazione affettiva e l’esigenza di controllare gli altri. Si tratta di segnali d’allarme da cogliere con attenzione e non sottovalutare, perché soprattutto coloro che hanno bisogno di esercitare il controllo sulla vita altrui e puntano sullo svalutare tutto quello che le altre persone fanno, possono diventare pericolosi nel momento in cui gli altri si sottraggono da quel controllo o da quella influenza".
Dopo la sentenza sul delitto Vannini: «Ora bisogna chiedere scusa al pm». Con la sentenza d’appelo-bis, l’assassino di Marco Vannini è stato condannato a 14 anni e sua moglie e i due figli a 9 anni. Èd è grazie all’impegno e alle intercettazioni ambientali disposte dal magistrato che è stato possibile ricostruire la verità. Gianfranco Amendola il 2 settembre 2020 su Il Corriere della Sera. E’ ancora troppo presto (anche perché non si tratta di sentenza definitiva e bisogna leggerne la motivazione) per una riflessione approfondita su questo caso che da cinque anni appassiona l’opinione pubblica e che ha avuto alterne vicende giudiziarie fino all’intervento risolutivo della Cassazione. Ma c’è qualcosa di cui nessuno parla e che, a mio sommesso avviso, va, invece, detta subito per un minimo di onestà. Se si riuscirà ad avere finalmente giustizia per quel povero ragazzo, bisognerà pure che qualcuno dica grazie a chi lo ha reso possibile: e cioè al pubblico ministero di Civitavecchia, Alessandra D’Amore che, intervenendo immediatamente e con decisione in un caso oscuro e pieno di contraddizioni, ha consentito di ricostruire i fatti come realmente avvenuti, nonostante le menzogne di tutti gli indagati. È grazie alle intercettazioni ambientali disposte immediatamente dalla pm D’Amore, infatti, che si è accertato senza ombra di dubbio che vi era stato un accordo allucinante tra tutti loro per coprire le responsabilità del Ciontoli, anche a costo di far morire quel povero ragazzo. Si deve all’ impegno della pm D’Amore se le indagini furono concluse in soli sei mesi nel massimo rispetto del segreto istruttorio, nonostante la fortissima pressione mediatica esistente sul caso, e se il processo fu subito indirizzato verso la tesi dell’omicidio volontario per tutti, utilizzando il non facile strumento del dolo eventuale. Fu la pm D’Amore a chiedere 21 anni di reclusione per Ciontoli e 14 anni per gli altri. Così come fu la pm D’Amore che fece appello contro la prima sentenza che accoglieva questa tesi solo parzialmente. Tesi poi pienamente confermata dalla Cassazione e dalla ultima sentenza della Corte d’Appello. Quello che veramente lascia senza parole è che la pm D’Amore, su iniziativa del Ministro della giustizia, ha dovuto addirittura subire, con grande acclamazione mediatica della peggiore stampa, un procedimento disciplinare con l’accusa di avere svolto male le indagini. Procedimento per cui, dopo accurati accertamenti, la Procura generale della Cassazione richiedeva la archiviazione; accolta dal Consiglio superiore della magistratura con la motivazione che «le indagini furono approfondite e complete» e che «il materiale probatorio offerto ai collegi giudicanti di primo e secondo grado era completo ed idoneo ad una compiuta valutazione del fatto, a prescindere dalla qualificazione giuridica dei fatti effettuata dai giudici». Così come, del resto, aveva spontaneamente certificato con autorevolezza per primo l’avvocato Franco Coppi, difensore della famiglia della vittima. Oggi, dopo l’ennesima conferma della sentenza d’appello bis, nessuno ha sentito il dovere di chiedere scusa alla pm D’Amore per quello che ha dovuto subire ingiustamente in questi ultimi anni. E allora lo faccio io a nome dei tanti smemorati. Grazie dottoressa D’Amore, ha fatto il suo dovere con onore e professionalità. Il resto non conta.
Si chiude il processo. Omicidio Marco Vannini: i 14 anni a Ciontoli sono vittoria della rabbia mediatica. Angela Di Primio su Il Riformista l'1 Ottobre 2020. Si chiude con una condanna pesantissima il processo di appello bis contro Antonio Ciontoli e famiglia: ieri la seconda sezione penale della Corte di Assise di Appello ha condannato l’uomo a 14 anni di carcere per omicidio volontario con dolo eventuale e a 9 anni e 4 mesi sua moglie Maria Pezzillo e i figli Federico e Martina, per concorso anomalo nel medesimo reato. I legali dei Ciontoli – Andrea Miroli, Pietro Messina, Domenico Ciruzzi – hanno già espresso la volontà di fare ricorso in Cassazione. L’udienza si era aperta con le contro repliche delle parti. Il procuratore generale e le parti civili avevano insistito sul fatto che la condotta, messa in atto da tutta la famiglia dopo lo sparo accidentale che aveva attinto il giovane Marco Vannini nel bagno della casa della sua fidanzata, ha portato alla morte del ragazzo. «Un secondo dopo lo sparo è scattata la condotta illecita – ha detto il pg Vincenzo Saveriano – Tutti i soggetti sono rimasti inerti, non hanno alzato un dito per aiutare Marco. Un pieno concorso, una piena consapevolezza di quello che voleva fare Antonio Ciontoli e cioè di non far sapere dello sparo. Tra la vita di Marco e il posto di lavoro del capofamiglia, hanno scelto la seconda cosa». Di parere opposto era stata l’esposizione della difesa secondo la quale «nell’ottica di Antonio Ciontoli il proiettile era rimasto nel braccio, la situazione non era dunque grave e l’uomo pensava di poterla gestire. Sul piano del diritto accettare una situazione di rischio non significa aderire all’evento morte». Subito dopo la lettura del dispositivo colei che tutta Italia ha ribattezzato “mamma Marina” ha dichiarato profondamente commossa: «Finalmente è stato dimostrato quello che era palese fin dall’inizio. Se fosse stato soccorso subito Marco sarebbe qui. La giustizia esiste e per questo non dovete mai mollare. Voglio ringraziare i media. Grazie a voi che ci siete rimasti vicini in questi cinque anni». E allora forse è legittimo chiedersi quanto abbia pesato la pressione mediatica in questa storia, soprattutto sui giudici popolari. Ma questi sono due capitoli a parte. Prima che i giudici si ritirassero in camera di consiglio aveva preso la parola Antonio Ciontoli: «Chiedo perdono per quello che ho commesso e anche per quello che non ho commesso. So di non essere la vittima, ma il solo responsabile di questa tragedia. Sulla mia pelle sento quanto possa essere insopportabile, perché innaturale, dover sopportare la morte di un ragazzo di vent’anni» ha proseguito Ciontoli, che ha concluso: «Mi appello al beneficio del dubbio. Nessun ministro, nessun giornalista, nessuna persona comune dovrebbe sentirsi in dovere di abbandonarsi alla rabbia». L’uomo si è riferito agli interventi colpevolisti espressi in passato dagli ex ministri Salvini e Trenta, alla solidarietà, al di là del diritto di cronaca, di molti giornalisti nei confronti della famiglia Vannini e all’odio social contro di lui e la sua famiglia. Anche questa volta non sono mancate reazioni politiche. Per il vicepresidente del Parlamento europeo Fabio Massimo Castaldo (M5S): «Questa sentenza riporta un po’ di equilibrio e giustizia in una vicenda che è e resta, a mio avviso, disumana». In piena sintonia giallo-rossa ha parlato anche il Segretario del Partito Democratico, Nicola Zingaretti: «Un abbraccio fortissimo alla famiglia di Marco Vannini. Avanti con la verità e la giustizia, c’è poco altro da aggiungere oggi».
Vannini, la difesa: “Sentenza già scritta per accontentare gli italiani, sa di vendetta”. Le Iene News il 23 settembre 2020. Nella terza udienza del processo di Appello bis per la morte di Marco Vannini parla la difesa dei Ciontoli che chiede l'assoluzione per tutti i componenti della famiglia e la condanna per omicidio colposo per Antonio Ciontoli, dopo che il pm ha chiesto 14 anni per tutta la famiglia. "Offensivo sentirli", dice in video la mamma del ragazzo ucciso, Marina Conte, al nostro Giulio Golia. “La sentenza di questo Appello sembra già scritta perché la Corte sembra aver già deciso”. Si apre così, con l’intervento della difesa dei Ciontoli, la terza udienza di questo mese del processo d’Appello bis per la morte di Marco Vannini, ucciso nel 2015 da un colpo di pistola appena 20enne mentre si trovava nella casa della famiglia della sua fidanzata Martina Ciontoli. “Ogni cosa che potrebbe dire la difesa sarebbe vana. I media in questa vicenda hanno avuto un ruolo fondamentale per costruire un giudizio basato sull’emotività”, sostiene l’avvocato Andrea Miroli. Secondo la ricostruzione processuale a sparare quella notte del 17 maggio 2015 fu il padre della ragazza, Antonio Ciontoli. Con Giulio Golia e Francesca De Stefano ci siamo occupati di tutti i misteri e le contraddizioni di questo caso, come potete vedere in fondo nei principali servizi e articoli che gli abbiamo dedicato. Oggi, 23 settembre, è il giorno dell’arringa dei difensori. “L’importante non è che Antonio Ciontoli venga condannato bensì che lo si faccia in base all’esito dell’accertamento della responsabilità”, ha detto l’avvocato Miroli. “Emettere una sentenza per accontentare il popolo italiano è ben altra cosa, cioè è una vendetta”. A questa frase gli zii e il cugino di Marco hanno abbandonato l’aula, sono rimasti invece i genitori del ragazzo. In aula è presente davanti ai giudici anche Antonio Ciontoli. “Al momento dell’arrivo dei soccorsi in casa Ciontoli, tutti, compreso Antonio, non erano a conoscenza della reale gravità della situazione”, sostiene la ricostruzione dei difensori. “Entrambe le precedenti sentenze nel merito dicono che sul fatto vi è assenza di consapevolezza tra il Ciontoli e i suoi familiari”. Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, dopo che in primo grado la condanna era stata a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina. Poi la Cassazione il 7 febbraio 2020 ha annullato l’Appello e disposto questo Appello bis. La difesa ha parlato anche dell’arrivo dei Ciontoli al pronto soccorso. “Per la Corte d’Assise Antonio avrebbe chiesto al dottor Matera di omettere il colpo di pistola per sviare le indagini al momento della morte di Marco”, sostiene Miroli. “Ma non avrebbe potuto sviare responsabilità perché lo stesso Matera ha contattato i carabinieri. Inoltre Ciontoli all’arrivo dei genitori di Marco è andato loro incontro per dirgli che il dolo era stato causato da un colpo d’arma da fuoco”. La difesa ha chiesto l'assoluzione per tutta la famiglia Ciontoli e la condanna per omicidio colposo per Antonio Ciontoli. “Sentire dire all’avvocato che la sentenza è già stata scritta è stato offensivo. Per me è una provocazione ed è molto fastidiosa”, commenta così Marina Conte parlando con il nostro Giulio Golia. La mamma di Marco ricostruisce anche il suo arrivo al pronto soccorso quella tragica notte: “L’avvocato dice che quasi tutti hanno mentito in pronto soccorso. Io lì c’ero e non ho mentito: Federico stava insieme alla madre e al padre, Martina e Viola sono arrivate ben 20 minuti dopo. Loro avevano 110 minuti di lucidità per gestirsela e coprire il colpo d’arma da fuoco. Ma lo sapevano perché quando è arrivata Martina me l’ha detto”. Nell’udienza precedente di questo processo d’Appello bis il pm ha chiesto 14 anni di carcere per tutti i componenti della famiglia Ciontoli per omicidio volontario, la stessa pena che era stata comminata in primo grado a Antonio Ciontoli. La medesima richiesta di condanna è stata formulata anche per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Martina e Federico per concorso in omicidio volontario con dolo eventuale. In subordine, l'accusa ha chiesto per i familiari di Antonio Ciontoli, che ferì a morte Vannini, di ritenerli responsabili solamente di concorso anomalo in omicidio e di condannarli alla pena di 9 anni e 4 mesi di reclusione. Nel corso delle udienze è stata sentita Viola Giorgini, la fidanzata di Federico Ciontoli, unica assolta tra i presente nella villetta di Ladispoli durante l’omicidio. La ragazza ha ripercorso quella tragica notte mentre il giudice ha espresso apertamente i propri dubbi (qui l’articolo) e ha dato la sua versione sui tanti punti in sospeso delle ore successive all’omicidio. “La testimonianza di Viola Giorgini ha confermato che siamo in presenza di 11 menzogne e reticenze per falsificare prove che hanno caratterizzato tutto il processo e la Cassazione lo ha notato”, ha detto il sostituto procuratore della Corte d'appello di Roma. Il 30 settembre è attesa la sentenza.
Vannini, chiesti 14 anni di carcere per i Ciontoli. Mamma Marina: “Marco si poteva salvare”. Le Iene News il 16 settembre 2020. Il pm ha chiesto 14 anni di reclusione per concorso in omicidio volontario con dolo eventuale per tutta la famiglia Ciontoli, per l’omicidio di Marco Vannini. Così si chiude la seconda udienza del processo d’Appello bis. Presente in aula anche mamma Marina: “Tutti hanno collaborato per 110 minuti ritardando i soccorsi”. “La testimonianza di Viola Giorgini ha confermato che siamo in presenza di 11 menzogne e reticenze per falsificare prove che hanno caratterizzato tutto il processo e la Cassazione lo ha notato”. Il sostituto procuratore della Corte d'appello di Roma apre così la seconda udienza di questo mese di settembre del processo d’appello bis per la morte di Marco Vannini. Una settimana fa è stata sentita Viola Giorgini, la fidanzata di Federico Ciontoli e unica presente nella villetta di Ladispoli durante l’omicidio. L’unica assolta dei presenti ha ripercorso la tragica notte del 17 maggio 2015 (qui l’articolo) e ha dato la sua versione sui tanti punti in sospeso delle ore successive all’omicidio del ragazzo, ucciso da un colpo di pistola mentre si trovava nella casa di Antonio Ciontoli, il padre della sua fidanzata Martina. Di questa tragedia e di tutti i suoi misteri e contraddizioni, ci siamo occupati con Giulio Golia e Francesca De Stefano. Il pm ha chiesto 14 anni di carcere per tutti i componenti della famiglia Ciontoli per omicidio volontario. La stessa pena inflitta in primo grado, quando Antonio Ciontoli è stato condannato per omicidio volontario. La stessa richiesta è stata formulata oggi anche per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Martina e Federico per concorso in omicidio volontario con dolo eventuale. In subordine, l'accusa ha chiesto di ritenere solamente i familiari di Antonio Ciontoli, che ferì a morte Vannini, responsabili di concorso anomalo in omicidio e di condannarli alla pena di 9 anni e 4 mesi di reclusione. “Mi auguro che questa richiesta sia accolta. Non sono gli anni, ma deve passare un messaggio di giustizia perché loro erano tutti in quella casa e Marco si poteva salvare”, ha detto oggi a caldo a Giulio Golia Marina Vannini, la mamma di Marco sempre presente in aula. “Tutti hanno collaborato per 110 minuti ritardando i soccorsi. Ora non si parla più delle pistole, ma di questi ritardi”. Si torna in aula tra una settimana, quando parleranno la procura e la difesa dei Ciontoli. La sentenza è prevista per il 30 settembre.
Omicidio Vannini, quella sera a casa Ciontoli c'erano altre due persone. Le Iene News il 27 luglio 2020. Due nuove voci sono state identificate negli audio della telefonata di Federico Ciontoli al 118: “Non lo muovi”, “è un taglio”, “spiegaglielo bene”. Altre due persone sarebbero state presenti in casa Ciontoli la notte in cui Marco Vannini, appena 20enne, morì in seguito a un colpo di arma da fuoco sparato dal padre della fidanzata Martina, Antonio Ciontoli. Da quanto accertato finora, sembrava che in casa Ciontoli quella sera ci fossero, oltre a Marco: la fidanzata Martina, il padre di lei Antonio Ciontoli, la moglie Maria Pezzillo, l’altro figlio Federico con la sua ragazza Viola Giorgini. Ma le cose potrebbero stare diversamente. Infatti in quella casa, nella tragica notte del 17 maggio 2015 ci sarebbero state altre due persone. Le voci di due sconosciuti sono state infatti isolate grazie alla consulenza fonica sugli audio delle telefonate fatte dai Ciontoli quella sera al 118, disposta dai legali di parte civile dei genitori di Marco. “Non lo muovi”, “è un taglio”, “spiegaglielo bene”. Sono queste le indicazioni che le voci avrebbero dato a Federico Ciontoli mentre era al telefono con il 118, in una prima chiamata ai soccorsi poi annullata. Di questa tragedia e di tutti i suoi misteri e contraddizioni, ci siamo occupati molte volte con Giulio Golia e Francesca De Stefano in molti servizi che ritrovate raccolti in fondo all’articolo. L’8 luglio è iniziato il nuovo processo per la famiglia Ciontoli, dopo l’annullamento del precedente secondo grado stabilito dalla Cassazione nel febbraio scorso. Nel processo bis di fronte alla Corte d’Assise d’Appello del Tribunale di Roma, i Ciontoli sono accusati di omicidio volontario. In una dichiarazione spontanea in aula, Federico Ciontoli l’8 luglio ha affermato: “per tre interminabili anni sono uscito ogni giorno da casa perseguitato dall’immagine di qualcuno che potesse venire e spararmi alla testa spinto da quello che si diceva su di me in televisione” (clicca qui per la lettera integrale). Il processo riprenderà il 9 settembre con la deposizione di Viola Giorgini come testimone.
Marco Vannini, altre due persone in casa Ciontoli nella notte dell'omicidio. Pubblicato lunedì, 27 luglio 2020 da Clemente Pistilli su La Repubblica.it. Due voci non ancora identificate sono state isolate dai legali di parte civile, gli avvocati Franco Coppi e Celestino Gnazi, in una perizia fatta sulle registrazioni audio delle telefonate al servizio di emergenza sanitaria e depositate nel nuovo processo. I due avrebbero dato indicazioni a Federico Ciontoli durante la prima richiesta di soccorso. In quella che appare sempre più come la notte dell'orrore, a cui si sono aggiunti bugie e depistaggi, in casa Ciontoli c'erano anche due sconosciuti. Due persone sinora rimaste fuori dalle indagini e dai processi sarebbero state presenti quando nell'abitazione di Ladispoli, all'interno del bagno, Marco Vannini venne ferito con un colpo di pistola sparato dal padre della fidanzata Martina. I due sconosciuti avrebbero dato indicazioni a Federico Ciontoli, il fratello di Martina, durante la prima richiesta di soccorso, poi annullata al 118. Le loro voci sono state isolate dai legali di parte civile, gli avvocati Franco Coppi e Celestino Gnazi, in una perizia fatta sulle registrazioni audio delle telefonate al servizio di emergenza sanitaria e depositate nel nuovo processo in corso davanti alla Corte d'Assise d'Appello del Tribunale di Roma. Cronaca Omicidio Marco Vannini, ricostruite le ultime parole: "Ti prego basta, mi fa male" di CLEMENTE PISTILLI Le voci dei due sconosciuti in casa Ciontoli: "E' un taglio".
"Non lo muovi", "è un taglio", "spiegaglielo bene", si sente dire dai due sconosciuti a Federico mentre tergiversa con l'operatrice del 118 nel rispondere alla domanda su cosa fosse accaduto al giovane per cui veniva chiesto aiuto. Il resto della storia è nota. Ai soccorritori viene detto che Marco si è ripreso, che non ci sono problemi, salvo poi richiamare più tardi quanto il troppo tempo trascorso ha impedito ai medici di salvare il ventenne. E nella seconda telefonata dei due sconosciuti non si sente più traccia. I fatti risalgono alla notte tra il 17 e il 18 maggio 2015 e da allora sono stati più i dubbi che le certezze su quanto realmente accaduto. Il ventenne della vicina Cerveteri, che poco prima aveva detto ai genitori che avrebbe trascorso la notte nell'abitazione della fidanzata, secondo gli inquirenti poteva appunto essere salvato, ma sarebbe stato lasciato privo di soccorsi per due ore e condannato così a morte. I Ciontoli, e a quanto pare ora anche aiutati dai due sconosciuti che si trovavano nella loro abitazione, avrebbero in quel tempo solo cercato di confondere le acque, rendendosi conto che rischiavano di dover rispondere dell'accusa di omicidio volontario. Cronaca Omicidio Marco Vannini, processo da rifare. La madre: "Non si può morire a vent'anni".
Le telefonate di soccorso al 118: "Si è spaventato". Ecco dunque la prima telefonata al 118. "C'è un ragazzo che si è sentito male. Si è spaventato", dice Federico Ciontoli, a cui gli sconosciuti avrebbero suggerito risposte da dare all'operatrice per evitare di parlare del colpo di pistola. La madre Maria Pezzillo annulla poi la richiesta di soccorso affermando: "Si è ripreso, l'ambulanza non serve". Trascorsi altri 24 minuti e, come emerge sempre da alcuni audio, mentre il ventenne urlava dal dolore e chiedeva aiuto, direttamente Antonio Ciontoli chiama di nuovo il 118. "Il ragazzo si è ferito con un pettine a punta, grida perché si è messo paura", riferisce. Nessuno parla del colpo di pistola calibro 9 partito dall'arma proprio di Antonio Ciontoli mentre Marco Vannini era dentro la vasca da bagno. A Ladispoli un'ambulanza arriva soltanto 110 minuti dopo il ferimento. E solo dopo tutto quel tempo arrivano anche i carabinieri. Il sottufficiale di Marina, in quel periodo impegnato nei Servizi, continua a tacere e parla dell'arma soltanto al medico di turno in ospedale, dicendogli: "Non lo dica a nessuno, rischio di perdere il lavoro". Marco Vannini muore attorno alle 3 del 18 maggio mentre veniva trasportato in eliambulanza al policlinico "Gemelli" di Roma. Convocati in caserma dai carabinieri, gli imputati continuano a mentire, come emerge dalle conversazioni registrate con delle telecamere nascoste nel comando dell'Arma, tutti intenti a concordare la versione dei fatti da fornire agli investigatori. Martina, la fidanzata della vittima, poi diventata infermiera, consola persino il padre: "È andata così eh, mo basta...era destino che morisse. La fidanzata di Federico, Viola Giorgini, anche lei presente nella villetta, dice al ragazzo: "T'ho parato il c...". Cronaca Omicidio Marco Vannini, la Cassazione: "Con i soccorsi non sarebbe morto".
Le sentenze e il nuovo processo disposto dalla Cassazione. In primo grado Antonio Ciontoli venne condannato dal Tribunale di Civitavecchia a 14 anni di reclusione e la moglie e i due figli a tre anni. In appello il sottufficiale ottenne addirittura la derubricazione del reato di omicidio volontario in colposo e la relativa riduzione della pena a 5 anni di reclusione, mentre per gli altri tre vennero confermate le condanne a 3 anni. Un provvedimento fortemente contestato e annullato il 7 febbraio scorso dalla Corte di Cassazione, accogliendo i ricorsi della Procura generale e delle parti civili. Ora un nuovo processo davanti a un'altra sezione della Corte d'Assise d'Appello di Roma, in cui le parti civili hanno depositato la perizia-shock e in cui i Ciontoli sono tutti accusati di omicidio volontario. La prossima udienza è fissata per il prossimo 9 settembre, Viola Giorgini è stata chiamata a testimoniare e, avendo nella veste di testimone l'obbligo di dire la verità e non potendo così più "parare" nessuno, forse sarà chiaro una volta per tutte cosa realmente è accaduto quella notte di oltre cinque anni fa e chi erano i due sconosciuti.
Contro Ciontoli processo mediatico con ricostruzioni fantasiose e presunte prove. Angela Di Primio su Il Riformista il 19 Luglio 2020. Si è aperto ieri il processo di appello bis nei confronti di Antonio Ciontoli e famiglia per la morte di Marco Vannini: un colpo fatale, sparato dal capofamiglia, trafisse il braccio del giovane che era a casa dei genitori della fidanzata. Quel proiettile raggiunse il cuore e dopo tre ore il ragazzo morì. La Cassazione il 7 febbraio ha annullato la decisione della Corte di Appello che aveva condannato Antonio Ciontoli a 5 anni per omicidio colposo con l’aggravante della colpa cosciente, e la moglie e i figli per omicidio colposo. Tutto da rifare: ieri vi è stata la discussione delle parti sulla ammissione di nuove prove; accolta la sola richiesta della difesa dei Ciontoli – gli avvocati Andrea Miroli, Pietro Messina, Domenico Ciruzzi – che hanno chiesto di sentire come teste Viola Giorgini, fidanzata di Federico. Si riparte il 9 settembre, sentenza attesa per il 23 dello stesso mese. In aula proprio Federico ha letto una lunga dichiarazione spontanea in cui tra l’altro ha voluto precisare che «mio padre diceva che Marco si era spaventato per uno scherzo, e io gli credetti perché non c’era nessuna ragione per non farlo» e ha aggiunto: «per tre interminabili anni sono uscito ogni giorno da casa per andare al lavoro e ho camminato perseguitato dall’immagine di qualcuno che potesse venire a spararmi in testa spinto da quello che si diceva di me in televisione». Parole dure, crediamo sincere al di là delle sue responsabilità penali, perché questo caso è uno dei più mediatici della storia; ed su questo punto che vogliamo soffermarci attraverso una memoria depositata dalla difesa e gentilmente fornitaci dall’avvocato Ciruzzi, che conosciamo dai tempi del processo Tortora, e che riguarda il processo parallelo. «Per i difensori – si legge – è difficile orientarsi tra ciò che emerso nel processo e ciò che è stato veicolato senza alcun filtro dai media» e ripreso violentemente dai social. Tanto è vero che la famiglia Ciontoli ha subito minacce di morte, qualcuno ha augurato al padre che suo figlia venisse sciolta nell’acido, e molto altro: sono stati costretti a trasferirsi molto lontano dalla casa dove abitavano. Tutto originato da «uno show creato ad arte – ci dice Ciruzzi – attraverso fantasiose ricostruzioni e presunte prove che non hanno mai trovato ingresso nel processo». L’atteggiamento dei media – prosegue la memoria – è stato per la maggior parte improntato «ad una logica di tifo da stadio. Basti pensare che ogni qual volta la difesa ha preso la parola, taluni “agitatori” televisivi hanno abbandonato platealmente l’aula». Noi c’eravamo e possiamo dire che è vero. Colleghi a braccetto con le parti civili e solidali, come se il loro compito non fosse quello di raccontare ma di schierarsi, svilendo il diritto di difesa costituzionalmente garantito. «Il circolo mediatico ha poi attirato – continua Ciruzzi – l’attenzione di politici ed ex ministri “mendicanti del consenso”». L’ex Ministra Trenta era infatti in prima fila all’udienza in Cassazione, Salvini fece un tweet di fuoco contro la sentenza non gradita al Tribunale dei social e il Ministro Bonafede ha incontrato a via Arenula la famiglia di Marco Vannini. Tutto questo è opportuno? Crediamo di no, perché i processi si fanno nelle aule e i giudici non devono subire pressioni politiche.
Omicidio Marco Vannini: secondo i media Ciontoli è colpevole, e per i social va condannato. Redazione su Il Riformista il 13 Luglio 2020. Marco Vannini è un mistero tutto italiano dove si conoscono già i colpevoli, ma si stenta a porre fine giudizialmente al processo che vede coinvolta una intera famiglia imputata residente a Ladispoli. La storia del giovane ragazzo assassinato con un colpo di pistola mentre era in casa Ciontoli, quella della sua ragazza per intenderci, ha appassionato tutti gli italiani tramite le parole di rabbia e di speranza dei suoi genitori che ne hanno chiesto giustizia. Nonostante il quadro sia chiaro, almeno apparentemente, ancora non si è arrivati ad una verità sulle dinamiche che hanno portato Marco a soccombere senza essere aiutato nonostante i tentativi, lasciati nel vuoto, di chiamare i soccorsi. Le registrazioni al 118, il dolore della famiglia ed i testimoni che descrivono Antonio Ciontoli, il capofamiglia, un soggetto molto ambiguo e dall’oscuro passato immerso con aderenze nei servizi segreti, per questo si sospetta che abbia potenziali coperture, hanno reso la storia dell’omicidio Vannini ancora più avvincente per i media che ne hanno già decretato la condanna. Con la ricerca di oggi, condotta dal data journalist Livio Varriale, si analizzano 78.000 tweets circa pubblicati dal 17 maggio 2015 ad oggi sul tema. Sono state effettuate ricerche sulle parole Antonio Ciontoli, Marco Vannini, marcovannini, vannini e ciontoli ed il risultato complessivo ha generato 398.486 like, 84.181 retweet, 40.961 risposte e 6.489 citazioni. Chi l’ha visto, le Iene e Quarto Grado hanno rappresentato il motore “giustizialista” in questi anni di processi che non hanno reso giustizia secondo l’opinione pubblica perché qui non si tratta solo di omicidio, è bene ricordarlo, ma anche di omissione di soccorso. Tra i format TV, Storie Maledette è presente, seppur marginalmente. Matteo Salvini e Giorgia Meloni sono i politici più in vista sulla vicenda.
Il tweet che ha raccolto più like, 12.000 circa, è stato quello di @rossa_rebecca che ha citato le parole della madre del giovane durante la ricorrenza di 5 anni passati dal giorno dell’omicidio del figlio. “Oggi sono trascorsi cinque anni da quando mio figlio Marco è volato in cielo. Pensatelo e dedicategli una preghiera”. Marina Vannini ❤
Carmelo Abbate, Selvaggia Lucarelli e Gianluigi Nuzzi sono invece i giornalisti più considerati dalla piazza social sull’argomento.
MENZIONI. Dal punto di vista delle menzioni, si nota con sorpresa che Quarto Grado è la trasmissione più citata mentre, Change Italia è la seconda voce per via di una petizione lanciata in favore di una giustizia per Marco Vannini. Presenti Bonafede ed il suo Ministero tra coloro che dovrebbero secondo gli utenti garantire quella giustizia che ad oggi manca per l’opinione pubblica. Presente anche il Ministro di allora Andrea Orlando. Tra le varie citazioni figura Giulio Golia delle Iene e marcovannini che però è un fotografo e non il profilo del ragazzo assassinato.
HASHTAG. Non è frequente vedere le trasmissioni televisive che come hashtag precedono l’argomento dibattuto nelle piazze virtuali. E’ il caso di #Chilhavisto e #Quartogrado che svettano su #MarcoVannini seguito da #ciontoli e di nuovo dal cognome #Vannini. Presente anche #giustiziapermarcovannini e #noninmionome
GOOGLE. I Trends di Google parlano chiaro sul flusso che è sempre stato di nicchia salvo tra il gennaio 2019 dove la pena ridotta a Ciontoli da 14 a 5 anni ha scatenato un flusso di opinioni negative sul caso e non è una coincidenza che la prima query collegata a Marco Vannini sia proprio la parola Ciontoli, ma ancora più singolare è come Ladispoli sia diventato famoso per via dell’omicidio e risulti tra le gli argomenti più ricercati dall’utenza web.
La mamma di Marco Vannini: "Vi racconto chi era mio figlio". Marina Conte, la mamma del 20enne ucciso a Ladispoli, racconta il vissuto di suo figlio e le speranze per l'arrivo di una sentenza giusta: "Marco rimarrà indelebile". Francesca Bernasconi, Lunedì 13/07/2020 su Il Giornale. "Marco rimarrà indelebile". A parlare, intervistata dal Giornale.it, è Marina Conte, la mamma di Marco Vannini, il 20enne di Cerveteri ucciso da un colpo di pistola, mentre si trovava nella casa della famiglia della fidanzata a Ladispoli. Sono passati 5 anni da quella notte di maggio, in cui per la famiglia Vannini "il mondo si è fermato". E ora, sono mamma Marina e papà Valerio a voler raccontare la loro verità sulla vicenda. Lo hanno fatto, con l'aiuto del giornalista Mauro Valentini che, insieme ai genitori di Marco ha scritto il libro Mio figlio Marco. La verità sul caso Vannini.
Marina, da dove nasce l'idea di scrivere un libro su Marco?
"È un'esigenza, nata dal voler trasmettere la storia di mio figlio al di fuori del processo. Avevo bisogno di far conoscere Marco a chi non lo conosceva. Lui, prima di quella notte, ha vissuto per 20 anni e io volevo che la gente sapessero che persona era. Ci ho pensato tanto prima di scriverlo, perché lui era un ragazzo molto riservato. Le persone quando mi incontravano, mi chiedevano come era mio figlio e io ho voluto metterlo per iscritto il nostro vissuto. Così, Marco rimarrà indelebile. I proventi del libro, poi, andranno in beneficenza ai Comuni di Cerveteri e Ladispoli, per attività sociali in nome di Marco: sono i luoghi in cui viveva mio figlio e ci sono stati molto vicini in questi anni".
Chi era Marco?
"Marco era mio figlio. L'abbiamo desiderato tanto e quando è nato era bellissimo, forte e sano, poi ha iniziato a crescere a vista d'occhio. Era sempre sorridente, nelle foto che abbiamo di nostro figlio, lui sorride sempre. L'unica foto in cui non ride è quella, fatta in formato tessera per un documento, che c'è sulla copertina del libro, ma c'è un motivo: è stata messa apposta per far capire che non c'è niente da ridere, che anche se all'inizio il libro parla di una vita allegra e gioiosa, poi la situazione cambia. Marco era sempre disposto ad aiutare gli altri e aveva tanti sogni nel cassetto: voleva volare con le Frecce Tricolori e io sono sicura che ci sarebbe riuscita. E non lo dico perché era mio figlio. Lui era il figlio, l'amico, il cugino che tutti vorrebbero avere".
Lei ha detto che quando deve scrivere la data su un documento, è sempre tentata di scrivere 2015. È rimasta ferma a quella notte?
"Mi capita sempre, ogni volta che devo scrivere una data. Perché per noi il mondo si è fermato a quella maledetta notte. Siamo noi ad essere condannati all'ergastolo. Da quel giorno continuiamo a sopravvivere. Lo facciamo vivendo dei ricordi di Marco e mantenendolo vivo: continuiamo a fare tutto come se lui fosse ancora qui. Anche in casa si sente forte la presenza di mio figlio. Pensi che il giornalista Mauro Valentini, che ci ha aiutato a scrivere il libro, quando è entrato in casa nostra ha avuto la sensazione che Marco fosse lì".
Che cosa spera adesso?
"A me Marco non lo ridarà più nessuno. Quindi non mi importa tanto degli anni di condanna, ma del messaggio che c'è dietro: se si fa un'azione sbagliata, bisogna pagare. Spero in una sentenza giusta: la nostra è una giustizia lenta, ma alla fine arriva. Voglio che a mio figlio vengano ridati rispetto e dignità. In Cassazione si è avverato il miracolo, segno che tutto può succedere e ora aspetto fiduciosa la sentenza di settembre. Fino a che vivrò, terrò alta l'attenzione su Marco".
Tutti i misteri del caso Vannini: "Così il mio Marco è stato tradito". La notte del 17 maggio 2015, Marco Vannini venne ucciso da un colpo di pistola, sparato dal padre della fidanzata. Dopo l'annullamento della Cassazione, si è aperto il processo d'Appello bis. La madre: "Voglio giustizia per mio figlio". Francesca Bernasconi, Domenica 12/07/2020 su Il Giornale. Un colpo d'arma da fuoco, i soccorsi chiamati in ritardo e una rete di bugie. Sono questi gli elementi che hanno portato alla morte di Marco Vannini, ventenne di Cerveteri, ucciso nella casa dei genitori della fidanzata a Ladispoli (Roma), la notte tra il 17 e il 18 maggio 2015.
La vicenda. Alle 23.00 del 17 maggio 2015, Marco chiama i genitori, per avvisare che sarebbe rimasto a dormire dalla fidanzata, Martina. In casa, quella sera c'erano, oltre alla ragazza, i genitori di lei, Antonio Cintoli e Maria Pezzillo, il fratello Federico e la sua fidanzata Viola Giorgini. Poco dopo le 23.00, il proiettile di una pistola Beretta calibro 9, appartenente al padre della fidanzata lo colpisce a un braccio, penetrando nella gabbia toracica, forandogli un polmone e raggiungendo il cuore.
“I Ciontoli si accordano su...Solamente alle 23.41 arriva la prima telefonata al 118 per chiedere aiuto: a farla è Federico Ciontoli, che riferisce di un giovane sentitosi male per uno scherzo. Nel corso della chiamata interviene anche una donna, Maria Pezzillo, che precisa che il ragazzo si trovava nella vasca da bagno. Ma poco dopo, sollecitati dalla voce di un uomo, che ritiene non siano necessari i soccorsi, Federico e la madre annullano la richiesta di aiuto. Passa così altro tempo e solo dopo altri 30 minuti (a 00:06) viene fatta una seconda telefonata al 118, questa volta da Antonio Ciontoli, in cui viene chiesto aiuto per un ragazzo che si è "ferito con un pettine appuntito", scivolando nella vasca, e che ha avuto un attacco di panico: nulla di grave, quindi. Quando l'ambulanza arriva alla villetta di Ladispoli, non scatta il codice rosso e, dato che nessuno parla della pistola, il ragazzo viene portato in ospedale con il codice verde. Solamente verso l'una di notte, ai medici viene detto che Marco è stato ferito da un colpo di pistola. Ma ormai è troppo tardi e alle 3.10 della notte, il ragazzo muore, quattro ore dopo essere stato colpito. A sparare sarebbe stato Antonio Ciontoli, padre di Martina, che a Storie Maledette aveva ammesso: "Marco mi ha chiesto di vedere una pistola ed è partito il proiettile. È stato un movimento unico che è durato meno di un secondo, ho caricato e premuto istintivamente il grilletto per fargli vedere come funzionava. Nei primi secondi mi si è cancellato il cervello non ho capito nulla". Ma intorno a quella notte ci sono ancora delle ombre, che hanno alimentato i sospetti della famiglia Vannini. I Ciontoli avevano dichiarato di aver pensato inizialmente che lo sparo fosse stato prodotto da un colpo d'aria, causato da una bolla d'aria formatasi nella pistola. Ma sembra difficile pensare che il bossolo sul pavimento e le "urla disumane" di Marco, registrate durante la seconda chiamata al 118, non abbiano fatto nascere il dubbio che il 20enne fosse stato ferito da un proiettile. Inoltre, in casa, sono stati trovati asciugamani sporchi di sangue, usati per tamponare la ferita. Eppure, quando Antonio Ciontoli chiamò i soccorsi parlò di un buco causato da un pettine a punta. Una rete di bugie che, secondo la Corte di Cassazione, ha rallentato i soccorsi tanto da produrre un ritardo che "ebbe un ruolo decisivo nel causare la morte di Marco Vannini, che non si sarebbe verificata se i soccorsi fossero stati tempestivi".
I due processi per omicidio. Il 23 maggio del 2016 si apre nell'aula prima della Corte d'Assise di Roma il processo per la morte di Marco Vannini. Per la vicenda è imputata l'intera famiglia Ciontoli, che deve rispondere di omicidio volontario in concorso. Secondo il pm, tutti "in concorso tra loro hanno ritardato i soccorsi fornendo informazioni scarse e contrastanti" sull'incidente e sulle condizioni del ragazzo. E sarebbe stata proprio questa rete di bugie a provocarne la morte. Anche la fidanzata di Federico, il figlio dei Ciontoli, è imputata, ma per lei l'accusa è quella di omissione di soccorso. Durante il processo, i medici consulenti della procura avevano affermato che Marco avrebbe potuto salvarsi, se fosse stato soccorso tempestivamente. Il ritardo nelle richieste d'aiuto, causato dal tentativo di coprire quanto accaduto, sarebbe quindi stato determinante nel provocare la morte del ragazzo. Il 31 marzo del 2017 la pm aveva chiesto una condanna a 21 anni di carcere per Antonio Ciontoli e a 14 per la moglie e i due figli, a cui sono state riconosciute le attenuanti generiche. Tutti, secondo l'accusa, hanno "sempre e solo mentito, ai soccorritori prima, ai carabinieri poi" e "l'accertamento dei fatti ha risentito di questo atteggiamento menzognero". Infatti, secondo la pm, "a fronte di uno sparo colposo i quattro hanno scelto di ritardare i soccorsi e fornire ricostruzioni fuorvianti. Tutte le condotte dei Ciontoli hanno avuto l'obiettivo di ritardare i soccorsi e fornire ricostruzioni fuorvianti". Tutti "hanno taciuto tutti la verità supportando con il silenzio e le menzogne l'operato del padre mentre Marco emetteva urla disumane", dopo essere stato colpito. I Ciontoli, aveva detto la pm nella requisitoria, "avrebbero potuto chiamare il 118 dicendo subito quello che era successo perché lo sapevano, tutti e quattro, invece hanno scelto di mentire". Per la fidanzata di Federico, invece, l'accusa aveva chiesto due anni di carcere (con sospensione della pena) per omissione di soccorso. Al termine del processo di primo grado, il 18 aprile del 2018, Antonio Ciontoli viene condannato a 14 anni di carcere, mentre per la moglie e i figli vengono stabiliti tre anni di condanna. Al padre della fidanzata di Marco Vannini è stata confermata l'accusa di omicidio volontario, mentre gli altri famigliari sono stati considerati colpevoli di omicidio colposo. "Vergogna, vergogna, è uno schifo come posso credere ancora nella giustizia. Mi hanno ammazzato un figlio a vent'anni. Vergogna!", aveva detto la madre di Marco, Marina Conte, dopo la sentenza di primo grado. Il 29 gennaio del 2019 arriva la sentenza del processo d'appello per la morte di Marco Vannini. Il pg chiedeva una condanna a 14 anni di carcere per l'intera famiglia Ciontoli. Ma i giudici decidono per 5 anni al padre e 3 anni a Maria Pezzillo, Martina e Federico. La Corte d'Appello, infatti, ritiene che si sia trattato di un omicidio colposo. Alla lettura della sentenza, in Aula si erano sollevate proteste: "Venduti, non c'è Stato per Marco!", hanno urlato parenti e amici di Vannini contro i giudici.
Il colpo di coda della Cassazione. Il 7 febbraio 2020, il processo sulla morte di Marco arriva in Cassazione. E qui, le sentenze precedenti vengono ribaltate: i giudici ermellini, infatti, accolgono i ricorsi della procura generale e delle parti civili, secondo cui la morte di Marco fu un omicidio volontario con dolo eventuale. Con la sentenza del 7 febbraio 2020, la Corte ha annullato con rinvio tutte le condanne dei giudici di appello, imponendo, quindi, di rifare il processo per la famiglia Ciontoli, padre, madre e i due figli. I giudici ermellini hanno dato ragione alla pg, secondo la quale si trattò di omicidio volontario con dolo eventuale: la morte di Vannini, aveva sostenuto la pg, rappresenta "una vicenda gravissima, disumana, considerati i rapporti degli imputati con la vittima", perché "tutti e quattro, per ben 110 minuti, mantennero una condotta omissiva, menzognera e reticente" nonostante "la gravità della situazione fosse sotto gli occhi di ognuno di loro". Nella sentenza emessa dalla Corte di Cassazione si legge, infatti, che "il ritardo nei soccorsi si protrasse per circa 110 minuti ed ebbe un ruolo decisivo nel causare la morte di Marco Vannini, che non si sarebbe verificata se i soccorsi fossero stati tempestivi". Infatti, Antonio Ciontoli ammise che il ragazzo era stato colpito per errore solamente davanti al medico di turno. "Le false informazioni furono quindi un modo per restare inerti e per non dare corso ad una tempestiva richiesta dei soccorsi che, invece, avrebbero potuto efficacemente intervenire a tutela e protezione del bene della vita di Marco Vannini", avevano precisato i giudici ermellini, sottolineando che la morte di marco sopraggiunse poco dopo l'arrivo in ospedale, "quale conseguenza sia delle lesioni causate dal colpo di pistola, che della mancanza di soccorsi che certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l'effetto infausto". Se fosse stato soccorso in tempo, quindi, Marco Vannini avrebbe potuto salvarsi.
Il processo d'Appello bis. Qualche giorno fa, l'8 luglio 2020, si è aperto il nuovo processo d'Appello, che vede sul banco degli imputati tutta la famiglia Ciontoli. Oltre al padre, infatti, sono accusati anche Maria Pizzillo e i due figli, Federico e Martina che, per paura delle conseguenze che la vicenda avrebbe potuto portare al lavoro del padre, non hanno chiamato l'ambulanza tempestivamente. Durante l'udienza ha preso la parola Federico, che ha letto una dichiarazione spontanea: "La prima cosa che mi è interessata quella sera è che qualcuno che sapesse cosa fare potesse intervenire visto che, anche se mio padre diceva di poterci pensare lui, a me dopo un pò non sembrò così- ha detto il ragazzo- Mio padre diceva che Marco si era spaventato per uno scherzo, e io gli credetti perchè non c'era nessuna ragione per non farlo". L'uomo, infatti, "si comportava proprio come se stesse gestendo uno spavento, ossia alzando le gambe e rassicurando. Il tipo di scherzo che aveva causato lo spavento in quel momento non era una preoccupazione per me". I giudici hanno ammesso come testimone Viola Giorgini, ai tempi fidanzata di Federico, che quella notte si trovava nella villetta di Ladispoli, insieme alla famiglia Ciontoli. La ragazza, finita sotto processo, è stata assolta dalle accuse e verrà sentita come testimone oculare il prossimo 9 settembre. La sentenza, salvo imprevisti, è prevista per il 23 settembre.
La madre: "Voglio giustizia per Marco". "Voglio giustizia per Marco". A dirlo è Marina Conte, la mamma di Marco Vannini, che al Giornale.it ha dichiarato di essere rimasta "soddisfatta" dall'udienza dello scorso 8 luglio, che apre il processo di Appello bis. "Sono felice anche che venga ascoltata Viola, nonostante sia stata richiesta dagli avvocati della difesa - ha aggiunto - Vediamo quello che ha da dire. Non mi aspetto che deponga una verità diversa, però dovrebbe rispondere. Lei è l'unica esterna alla famiglia, vediamo cosa dice". La speranza è che si arrivi, il 23 settembre, "a una sentenza giusta. Aspetterò, fiduciosa nei giudici". E sulle dichiarazioni di Federico, Marina commenta: "Lui vuole scaricare la colpa solo sul papà. Dice che si era fidato di lui, che si è reso conto del colpo solo quando il padre glielo ha detto". Durante l'udienza, però, il ragazzo ha anche aggiunto: "Per tre interminabili anni sono uscito ogni giorno da casa per andare a lavorare e ho camminato perseguitato dall'immagine di qualcuno che potesse venire e spararmi alla testa, spinto da quello che si diceva su di me in televisione". Parole pesanti come un macigno per chi ha perso un figlio proprio a causa di un colpo di un'arma da fuoco: "La cosa che mi ha fatto infuriare di più - ha raccontato la mamma di Marco- è quando ha detto di aver paura che qualcuno gli spari. Ma l'unico a cui hanno sparato è mio figlio. E non è stato soccorso". Per Marco, però, "loro non hanno mai speso nemmeno una parola" e neanche ieri, Federico lo ha nominato. "Loro ci hanno mentito", continua Marina Conte, riferendosi alla famiglia Ciontoli. E aggiune: "Martina per noi era come la figlia femmina che non avevamo e ci ha traditi, ha tradito l'amore di mio figlio, ha tradito Marco da subito". La mamma di Marco Vannini non ha nulla da dire a quella famiglia che "per me è come se non l'avessi mai conosciuta": "Devono pagare per quello che hanno fatto- spiega- ma forse ormai hanno detto bugie per così tanto tempo da essersi immedesimati nel ruolo che si sono disegnati e si sono convinti di essere innocenti". Cosa sia avvenuto davvero quella notte è ancora un mistero, sotto molti punti di vista: "La verità la sa solamente Marco - ha precisato Marina Conte - E ora lui non può più dirla, perché non c'è più". Ma, ora, mamma Marina spera almeno che il figlio abbia giustizia: "C'è rabbia, ma la rabbia non porta a niente. Aspetto fiduciosa nei giudici, perché tutto può succedere. Fino a che c'è vita, c'è speranza". A 5 anni dalla morte, la famiglia Vannini continua a lottare perché chi ha causato la morte di Marco paghi: "In Cassazione si è avverato il miracolo e ora c'è tanta speranza, perché la nostra giustizia è lenta, ma alla fine arriva- conclude Marina Conte- Voglio che a mio figlio vengano ridati rispetto e dignità".
GIANLUIGI NUZZI per la Stampa l'8 luglio 2020. È caduto dalle scale. È scivolato nella vasca. Si è fatto male con un pettine. È stata «una bolla d'aria formata nella pistola». Il colpo è partito dall'arma mentre cadeva a terra. Quante volte è stato ucciso Marco Vannini? Innumerevoli. Certo, dal proiettile esploso con una semiautomatica calibro 9 impugnata dal suocero, simulando uno scherzo. Ma Marco muore travolto dalle menzogne che come lava incandescente sfigurano i brandelli di verità sulla notte del 15 maggio 2015. Il giovane era a casa dei Ciontoli a Ladispoli, ospite della fidanzata Martina, presente la famiglia al gran completo e lì venne ammazzato. Da oggi la Corte d'Appello di Roma riapre il caso come indicato dalla Cassazione che nelle motivazioni è stata lapidaria: la morte del giovane «sopraggiunse quale conseguenza delle lesioni causate dal colpo di pistola». Ma anche della «mancanza di soccorsi che, certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l'effetto infausto». Invece, nei 110 minuti di ritardo il proiettile ebbe tutto il tempo di partire dal terzo medio del braccio destro, attraversare il lobo superiore del polmone e arrivare al cuore per far morire Marco di anemia acuta meta emorragica. Dunque chi ha ucciso? Perché Marco è morto? Le dodici particelle dei residui di polvere da sparo presenti nel naso di Antonio Ciontoli e le intercettazioni hanno portato sempre alla condanna del capofamiglia. Ma il nuovo processo dovrà acclarare se la morte fu provocata da leggerezza, sciatteria o se qualcuno ritardando il soccorso non poteva escludere la morte del giovane innamorato. C'è stato cioè il dolo (eventuale) o Ciontoli ha agito solo per colpa? Per capirlo sarà da approfondire anche la storia di Marco e Martina, le dinamiche psicologiche tra gli imputati e la vittima, per dare un qualche ristoro alle tante vite oggi spezzate. A iniziare dai genitori, certo, da padre Valerio e la madre Marina. I due si erano conosciuti e sposati abbastanza tardi, amandosi dopo solo uno sguardo. Marina aveva trent' anni e faceva le pulizie all'Enel dove Valerio lavorava. Poi arrivò Marco, il loro amore, figlio unico, biondo, occhi azzurri, i modi gentili. Era conosciuto da tutti, essendo l'unico a guidare la minicar facendo girare le ragazze tra Ladispoli e Cerveteri, alle porte di Roma. Una sera a fine marzo 2012 Marco esce con l'amico Lorenzo, lo porta a conoscere Giulia che si presenta con un'amica graziosa, compagna di scuola, dal cognome che oggi conoscono tutti gli italiani: Martina Ciontoli. L'indomani il giovane porta la ragazza a passeggiare lungomare, alla marina di san Nicola, «Marco scusa guarda nel mio occhio», lui si volta e si baciano. «È la ragazza della mia vita», sussurra il ragazzo alla mamma mentre gli prepara un'a matriciana nella taverna di casa. È il 1 aprile 2012, è bastato uno sguardo, come ai suoi genitori. Da quel momento i cuori di questi adolescenti si fondono come quello d'argento che si dividono, portando ognuno una metà appesa con una catenina al collo. Si susseguono pranzi, risate, risvegli, gioie, insomma felicità, proprio felicità. Marco conosce anche Antonio Ciontoli, il suo futuro assassino. E rimane affascinato da quest'uomo della marina militare che lavora nei servizi segreti, che afferma di avere le maniglie giuste per le porte di molti potenti e qualche cenno finirà pure nelle carte delle indagini con quella frenesia telefonica del militare nelle ore successive allo sparo. Telefonate a destra e manca, intercettate purtroppo in ritardo con una leggerezza investigativa che ha segnato l'inchiesta. Tante, troppe cose trascurate che forse avrebbero aiutato a fare chiarezza. Come il semplice sequestro della casa del delitto che avrebbe permesso rilievi più approfonditi. Tornando a questo amore distrutto, l'altra casa di questa storia, casa Vannini a Cerveteri diventa il secondo nido di Martina. Dopo le lezioni al liceo linguistico a Ladispoli, raggiunge Marco che termina lo scientifico, mangiano una pizza lasciata in forno dalla mamma, studiano insieme, la ragazza si impegna perché Marco impari inglese e lui ricambia in chimica, materia bestia nera. Passa un anno di risparmi e arriva il primo anniversario, Marco suggella con la fedina di fidanzamento, scelta con mamma (chissà dove sarà ora). Martina fa altrettanto. L'anno dopo arriva un brillantino. Insieme per sempre. Marco aveva pianificato già tutto di questa favola, il matrimonio e una figlia da chiamare Ginevra. Il film del loro amore racconta ancora vacanze in Sardegna, regali inaspettati di Martina a mamma Marina, come quando le fece arrivare un quadretto con una dedica che suona oggi tremenda: «Dalla vostra bambolina, perché qualsiasi cosa succeda vi ricorderete sempre di me». Poi appaiono le prime nubi nell'anno della maturità. Marco vive male la reciproca gelosia, fa rinunce che la madre legge come sudditanza verso la fidanzata, gli amici si diradano, iniziano le frizioni tra Marco e i genitori. Mamma Marina vede bollare come «gelosia» quel suo senso di diffidenza per la famiglia Ciontoli. Una «famiglia che chiamava la figlia non Martina, ma Cettina' a pazza quando diceva qualcosa di strano», come racconta la signora Vannini nel libro appena uscito «Mio figlio Marco». Certo, poi a capodanno tutto si supera. I ragazzi stappano a Venezia, i giri in gondola, piazza san Marco e le calle, ma sembra tutto meno luminoso di sempre. E dopo il liceo, quali sogni? Martina s' immagina infermiera, Marco vuol entrare nell'aviazione, magari con le Frecce Tricolori. Il ragazzo si impegna, strappando 81 alla maturità, voto che gli permette di affrontare il test d'ingresso in aeronautica. Estate in Sardegna, tra quiz e preparazione ai test che attendono la coppia al rientro. È l'ultima vacanza prima della tragedia, con litigi sempre più frequenti. Martina non vuole che Marco vada militare, lo pone di fronte al bivio: «Se parti non mi vedrai più!». I quiz vanno bene alla ragazza, Marco invece ci riprova a febbraio poi ad aprile con la fidanzata che cerca di scoraggiarlo tra discussioni crescenti che si susseguono anche per le vacanze estive. Martina vuol tornare in Sardegna, Marco invece non vuole spendere denaro, anzi preferisce lavorare per non pesare sui genitori. Antonio Ciontoli, ricorda Marina alle amiche, alza la voce con Marco, «Le ferie sono sacre - gli dice -. Dovete farle. E poi anche noi vogliamo tornare in Sardegna. Lo sai che festeggiamo 25 anni di matrimonio, e li vogliamo fare lì. Tu ti devi schiarire le idee e capire cosa vuoi fare da grande, se il bagnino o il militare o cosa...». Ecco forse in questa cornice di tensioni si può inquadrare l'omicidio. In un rapporto che vede presenti, oltre ai due ragazzi, anche i genitori. Infatti, quando i due si lasciano per una settimana, Martina invia un messaggio non a Marco, ma al padre del fidanzato: «Se entro oggi Marco non decide puoi pure dirgli che da domani Martina non c'è più». La storia prosegue con Marco che insiste ancora per il test da militare, aiutato da uno zio ma Martina si oppone: «Sei stato da tuo zio? Vero?», scrive al ragazzo temendo che il sogno del giovane sia incompatibile con il suo. Il venerdì successivo il ragazzo va dallo zio, e parlano di come fare per il test. È il 15 aprile 2015. Dopo Marco sembra sollevato. Il sabato si sveglia presto, va al lavoro, la sera è a cena con Martina a Cerveteri, a casa sua. Marina ha cucinato la pizza. È l'ultima cena con mamma. L'indomani avrebbe dormito da Martina, perché dopo il lavoro era più comodo. A casa Ciontoli. Alle 3,10 il medico constata il decesso di Marco dopo quasi un'ora di tentativi di rianimarlo sulla pista dell'elisoccorso di Ladispoli.
Vannini, Federico Ciontoli al processo bis: "Ho paura che qualcuno mi spari". Le Iene News l'8 luglio 2020. È iniziato oggi il processo bis per l’omicidio di Marco Vannini. In aula si è presentato solo Federico Ciontoli in rappresentanza di tutta la famiglia accusata della morte del ragazzo di 20 anni. Con Giulio Golia e Francesca Di Stefano vi documentiamo i misteri e le contraddizioni di questa vicenda. “Per tre interminabili anni sono uscito ogni giorno da casa perseguitato dall’immagine di qualcuno che potesse venire e spararmi alla testa spinto da quello che si diceva su di me in televisione”. Lo afferma Federico Ciontoli in una dichiarazione spontanea in aula (leggi qui la lettera integrale). Oggi è iniziato a porte chiuse il nuovo processo per la famiglia Ciontoli dopo l’annullamento del precedente secondo grado stabilito dalla Cassazione nel febbraio scorso. Di questa tragedia e di tutti i suoi misteri e contraddizioni, ci siamo occupati molte volte con Giulio Golia e Francesca De Stefano con i molti servizi che ritrovate raccolti in fondo all’articolo. Questa mattina davanti ai giudici si è presentato Federico Ciontoli, assente invece il padre Antonio: "È stato fino ad oggi ripetutamente detto, solo sulla base di supposizioni, e questo è presente addirittura in alcuni atti processuali e non solo detto nei luoghi di spettacolo, che anche a costo di far morire Marco, io avrei nascosto quello che era successo. La verità è che io ho chiamato i soccorsi pensando che si trattasse di uno spavento, figuriamoci se non l'avrei fatto sapendo che era partito un proiettile", dice il ragazzo. "Se avessi voluto nascondere qualcosa, perché avrei chiamato subito l'ambulanza di mia spontanea volontà dicendo che Marco non respirava e perché avrei detto a mia madre che non mi credevano e di fare venire i soccorsi immediatamente? Vi prego: non cadete in simili suggestioni che sono totalmente contraddette dalla realtà". Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, in primo grado a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata invece la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina (fidanzata di Marco). L’avvocato del ragazzo ha chiesto di non ammettere in aula i giornalisti parlando di “troppa pressione mediatica attorno al caso”. La difesa si è opposta alla richiesta probatoria della perizia sulla telefonata che i Ciontoli hanno fatto al 118. Secondo il Team Emme, in quell’audio ripulito si sentirebbe Marco dire “dov'è il telefono, portamelo, portami il telefono, mi fa male, mi fa male il braccio. Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono”. La difesa dei Ciontoli ha chiesto di ammettere la testimonianza di Viola Giorgini, la fidanzata di Federico è l’unica dei presenti quella sera nella villetta di Ladispoli ad essere stata assolta. È stata ammessa a testimoniare il prossimo 9 settembre, quando si tornerà in aula. La difesa invece si è opposta ad ascoltare i testimoni mai sentiti prima, come i vicini di casa dei Ciontoli. Tra loro c’è Maria Cristina Imperato che ha parlato per la prima volta in esclusiva a Le Iene (qui il servizio). Ha sostenuto di essere stata l’ultima persona che ha visto Marco vivo a parte i Ciontoli, di non essere sicura di aver sentito la voce di Antonio Ciontoli da sopra, di aver sentito una discussione, poi “un botto”, il silenzio, poi di nuovo una gran confusione. Nonostante il processo si sia celebrato a porte chiuse a causa delle norme anti-Covid, decine di persone si sono costituite in presidio arrivate da tutta Italia per sostenere la famiglia Vannini: “Nostro figlio è nel cuore di tutti gli italiani e sono qui con noi per chiedere giustizia. Ci aspettiamo giustizia per Marco”, hanno detto Marina e Valerio.
Vannini, la lettera del figlio di Ciontoli: “Mi fidavo di mio padre, nonostante avessimo idee diverse”. Le Iene News l'8 luglio 2020. Federico Ciontoli ricostruisce la sera della morte di Marco Vannini. Lo fa con una dichiarazione spontanea durante la prima udienza del processo d’appello bis. Parla dei rapporti con il padre Antonio Ciontoli e descrive alcuni particolari dopo lo sparo come la chiamata al 118 e l’attesa dell’ambulanza. Federico Ciontoli rompe il silenzio di tutti questi anni e racconta la sua versione su quella sera in cui è morto Marco Vannini. Lo fa leggendo per oltre un quarto d’ora una lunga lettera durante la prima udienza del processo d’appello bis: “Vorrei che qualcuno potesse ascoltarmi e conoscermi come persona”, premette il figlio di Antonio Ciontoli. Per la ricostruzione processuale è stato suo padre a sparare al ragazzo e per questo è stato condannato in Appello a 5 anni per omicidio colposo, sentenza che però è stata annullata con rinvio dalla Cassazione. In Appello era stata confermata la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina (fidanzata di Marco). “La prima cosa che mi è interessata quella sera è che qualcuno che sapeva cosa fare potesse intervenire visto che anche se mio padre diceva di poterci pensare lui a me per un po’ non sembrò che fosse così”, dice Federico prima di fornire la sua ricostruzione di una parte dei quei 110 minuti tra lo sparo e l’arrivo in ospedale. Minuti preziosi in cui per la Cassazione, Marco si sarebbe potuto salvare. “Non c’era niente che mi spinse a non credere a quello che mio padre chiamò un colpo d’aria”, in questi istanti Federico sostiene di credere alla versione dello “scherzo”, come raccontato poi al telefono ai soccorritori dal padre Antonio. Tanto che il figlio gli crede perché “si comportava proprio come se stesse gestendo uno spavento ossia alzando le gambe e rassicurando”. I minuti però passano e Marco non accenna a migliorare come ricostruisce Federico: “Iniziai a preoccuparmi dopo un po’ perché non ero in grado di gestire una situazione che non avevo mai vissuto. Chiesi a mio padre se fosse qualcosa che a lui era già capitato...”. A questo punto il ragazzo capisce che la situazione non accenna a migliorare. “Di mia iniziativa ho preso il telefono, scesi di casa e chiamai il 118. Cercai di convincere mio padre a chiamare anche se lui pensava non servisse”. Nella sua lettera riferisce anche alcuni particolari come gli orari. “Siamo venuti a sapere che la chiamata è avvenuta alle 23.41 posso dire con certezza che mi sono alzato dal letto non più di 10 minuti prima per capire che cosa fosse quel rumore”. Federico allerta il 118 ma dall’altra parte sembrano non credergli. “Quando passai il telefono a mia madre, le dissi che non mi credevano e quindi non potevo che essere d'accordo con l'annullamento della chiamata che è avvenuto poco dopo”, sostiene il ragazzo. “Se avessi voluto nascondere qualcosa, sarebbe stato stupido rivolgermi a mia madre. A me interessava solo che l'ambulanza arrivasse il prima possibile”. I minuti passano e secondo Federico, Marco sembra avere un lieve miglioramento: “Questa cosa mi convinse ulteriormente che si trattava solo di un forte spavento. La situazione poi peggiorò di nuovo e Marco iniziò a lamentarsi di più. Questa situazione mi portò a insistere sulla necessità di chiamare i soccorsi”. A questo punto nella sua lettura, Federico rivela un particolare: “Mi fidavo di mio padre, nonostante i rapporti con la famiglia fossero buoni, avevamo spesso idee diverse anche nelle piccole cose, soprattutto per il suo carattere”. Federico inizia a dubitare che Marco non fosse in preda a uno spavento “perché uno spavento avrebbe avuto un termine”. A questo punto entra in bagno “dove avevo trovato le pistole e trovai il bossolo. Fu il primo momento in cui compariva nella mia testa la possibilità che poteva essere partito un colpo, non prima”. All’istante Federico sostiene di averlo comunicato al padre “nella consapevolezza che anche lui fino a quel momento non fosse stato consapevole del fatto che era partito un colpo”, sostiene davanti ai giudici. “Marco era bianco e non respirava bene. Se avessi solo immaginato che era partito un colpo di pistola o che la pistola era rilevante non avrei esitato a dirlo!”. Federico sostiene di aver ribadito al padre di chiamare subito l’ambulanza, “lui si convinse e insieme a Viola ci vestimmo per scendere subito in strada”, racconta. È passata quasi un’ora dallo sparo, Ciontoli la chiama ma parla di una caduta su un pettine a punta. A questo punto descrive con molti particolari l’attesa del 118: “Feci su e giù con Viola lungo via Alcide De Gasperi fino all'incrocio con via Flavia perché l'ambulanza sembrava ritardare”, dice Federico. A questo punto descrive minuziosamente alcuni particolari. “Quando arrivò l’ambulanza, mi accorsi che non c'era posto per parcheggiarla perché la macchina di mio padre era davanti al cancello. Così andai a spostare l'auto che avrebbe potuto essere d'intralcio. Girai per un po' di tempo ma essendo domenica sera non c'erano posti dove poter parcheggiarla. Così dopo aver fatto vari giri sia su via Flavia che su via De Gasperi, decisi di lasciare la macchina davanti al passo carrabile”. Perché raccontare con tutti questi dettagli l’attesa dell'ambulanza? E soprattutto il giro in auto? Sembra quasi voler fugare ogni dubbio sulla tesi di alcuni vicini di casa. In particolare quella di Maria Cristina Imperato che ha parlato per la prima volta in esclusiva a Le Iene (qui il servizio). “Antonio Ciontoli per 20 anni ha parcheggiato la sua auto davanti al cancello, quella sera non c’era. Stava in mezzo alla strada, era assurdo”, sostiene Maria Cristina nel servizio che vi riproponiamo qui sopra. Nessuno però l’ha mai ascoltata all’epoca e ancora oggi la difesa ha chiesto di non ammetterla in aula. Verrà invece ammessa Viola Giorgini, l’unica dei presenti in casa quella sera che è stata assolta. “Nessuno può tornare a quella sera e pensare a come si sarebbe comportato, nemmeno io. Perché ora tutti sappiamo che mio padre aveva sparato e che il proiettile aveva danneggiato organi vitali e queste sono cose che oggi nessuno può toglierci dalla testa”, dice Federico.
Caso Vannini: una perizia da Oscar per l’appello bis. Valentina Stella su Il Dubbio il 4 luglio 2020. Le analisi le ha fatte l’ingegnere del suono Lee Orloff, per conto Emme Team – Tms Group, al quale sarebbe legato un personaggio denunciato per truffa. Mercoledì 8 luglio parte l’appello bis nei confronti di Antonio Ciontoli e famiglia per la morte di Marco Vannini. Tuttavia ci ha pensato la trasmissione Quarto Grado ad anticipare, nel consueto processo mediatico parallelo, alcuni elementi che saranno posti all’attenzione dei giudici della II sezione penale. L’avvocato della famiglia Vannini, Celestino Gnazi, ha depositato una memoria che contiene anche una consulenza tecnica che sarebbe riuscita a ricostruire le parole del ragazzo pronunciate in sottofondo mentre Antonio Ciontoli parlava con il 118. Marco, dopo essere stato colpito per sbaglio da un colpo di pistola, avrebbe detto alla sua fidanzata Martina: “Dov’è il telefono, portamelo, portami il telefono, mi fa male, mi fa male il braccio” e ancora: “Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono”. Se la perizia sarà presa in considerazione lo sapremo l’8 luglio quando ci sarà la richiesta di ammissione delle prove per riaprire il procedimento dibattimentale. Ad effettuare le analisi è stata la Emme Team – Tms Group, con sede nel Michigan presso il gruppo legale Rodenhouse, che opera nel contrasto alla pirateria informatica e al reverge porn, anche qui in Italia come nel caso di Tiziana Cantone. A lavorare sul file audio è stato l’ingegnere del suono e premio Oscar Lee Orloff, intervenuto anche nella trasmissione di Rete4. Abbiamo voluto saperne di più circa la Emme Team: il sito italiano è alquanto dozzinale per essere di una società che si occupa di pirateria multimediale e web reputation; si compone della sola homepage e manca l’indicazione di una sede legale, dei contatti e dello staff che va a comporre il team; e non c’è alcun rimando al corrispettivo sito americano. Si fa solo riferimento agli studi legali partner del team: quello del Rodenhouse Law Group e quello dello Studio Legale Pettirossi, che abbiamo cercato di contattare senza ricevere risposta. Inoltre abbiamo saputo che contro un (ex?) membro della Emme Team c’è una denuncia per truffa presentata come parti lese dall’avvocato Annamaria Bernardini de Pace, dalla professoressa Maria Rita Parsi di Lodrone, e dalla criminologa Roberta Bruzzone a gennaio 2020 presso la Procura di Roma. Grazie alla dottoressa Bruzzone ci imbattiamo nel misterioso personaggio di John Peschiera. L’uomo nel 2018 contattò lo studio legale Bernardini De Pace per ricevere una consulenza urgente in tema di diritto d’autore. Il suo referente presso lo studio legale divenne l’avvocato Luciano Francesco Carlo Faraone, responsabile all’epoca del settore marchi, brevetti e diritto d’autore. Neanche lui ha voluto parlare con noi. Peschiera si presentava come informatico appartenente ad Emme Team, e faceva presente che il medesimo metodo informatico contro il revenge porn era assolutamente applicabile anche in tema di violazioni del diritto d’autore per contrastare la pirateria informatica sulle opere i cui diritti sono riservati. Ed è qui che scatterebbe il raggiro secondo la dottoressa Bruzzone: “il Peschiera ci disse che alcune nostre opere letterarie, ad esempio il mio libro su Chico Forti, erano oggetto di illecita diffusione nel web perché scaricato in maniera piratata, e mi propose di risolvere la questione attraverso il supporto del team Emme con un trattamento economico a suo dire di favore. In cambio avrebbe voluto essere messo in contatto con persone influenti della comunicazione con cui lavoro e conosco da tempo, ad esempio Bruno Vespa, per far conoscere il metodo della Emme team. Ma non ho ritenuto che ci fossero le basi di fiducia per creare questi contatti nonostante insistesse moltissimo”. Un aspetto che ha insospettito ulteriormente le donne è che il Peschiera disse che “presso la Corte Federale Usa pendeva un giudizio risarcitorio “milionario” nei nostri confronti incardinato grazie a lui ed Emme team. Quando abbiamo chiesto prova di ciò, ha cominciato ad addurre varie scuse e ad inviarci file che nulla dimostravano. Abbiamo fatto delle indagini e abbiamo scoperto che non c’era alcun fascicolo presso la Corte Federale Usa e che la sede della Emme team – Tms Group indicata in una fattura corrispondeva ad un comprensorio residenziale nel Michigan gestito da un’agenzia immobiliare per affitti. Inoltre il suo vero nome non era neanche John Peschiera, che usava a suo dire come pseudonimo per ragioni di sicurezza, ma Henry Iovine nato a Milano, come abbiamo evinto da una carta di identità per di più scaduta, e residente in Nevada. Ciò che mi ha fatto interrompere completamente i rapporti è che insisteva che andassimo a fare delle segnalazioni alla Procura di Roma su persone note e che a suo dire avrebbero commesso anche il reato di pedopornografia, senza neanche fornirci dati a supporto”.
Vannini, 3 punti per il nuovo processo: i vicini, le intercettazioni e la chiamata al 118. Le Iene News l'1 luglio 2020. Gli avvocati della famiglia di Marco Vannini hanno depositato un’istanza perché vengano considerati tre nuovi elementi nel nuovo processo d’Appello che partirà tra meno di una settimana. Chiedono che vengano inserite come prove le testimonianze dei vicini, in particolare quella di Maria Cristina che ha parlato in esclusiva a Le Iene (senza mai essere stata sentita dagli inquirenti), le intercettazioni della famiglia Ciontoli e l’audio della telefonata al 118 con le urla del ragazzo. Tra meno di una settimana, l’8 luglio, partirà il nuovo processo d’Appello per l’uccisione di Marco Vannini nei confronti di tutti i componenti della famiglia di Antonio Ciontoli dopo la morte del ragazzo la sera del 17 maggio 2015 nella loro villetta di Ladispoli. Gli avvocati della famiglia Vannini hanno depositato un’istanza perché vengano considerate anche le testimonianze clamorose e i nuovi elementi raccolti in tutti questi anni di cui vi abbiamo raccontato con Giulio Golia e Francesca Di Stefano questo caso con vari servizi e uno Speciale (trovate tutto in fondo all’articolo. Dalla testimonianza della vicina di casa, mai sentita prima d’ora dagli inquirenti, a quella degli infermieri dell'ambulanza arrivata a casa Ciontoli. Dall’audio della telefonata al 118 recentemente “ripulito” da una società americana in cui sono state decifrate le ultime parole di Marco alle intercettazioni ambientali dei giorni successivi alla morte del ragazzo. Sono questi gli elementi per i legali dei Vannini da inserire nel nuovo processo d’Appello, dopo che la Cassazione in febbraio ha annullato la sentenza di secondo grado precedente in cui Antonio Ciontoli, che sostiene di aver sparato al fidanzato della figlia per errore, veniva condannato a 5 anni per omicidio colposo dopo i 14 anni decisi invece in primo grado.
LA TESTIMONIANZA ESCLUSIVA A LE IENE DELLA VICINA. “Sono stata vent’anni sotto una famiglia di assassini”. Maria Cristina, che abitava sotto la famiglia Ciontoli, ha parlato per la prima volta in esclusiva a Le Iene, come potete vedere nel servizio qui sopra. Lei era in casa la sera della tragedia e dice di aver sentito tutto: non ne ha mai parlato prima non solo con i giornalisti ma anche con gli inquirenti che non l’hanno mai convocata. Dice di essere l’ultima persona che ha visto Marco vivo a parte i Ciontoli, di non essere sicura di aver sentito la voce di Antonio Ciontoli da sopra, di aver sentito una discussione, poi “un botto”, il silenzio, poi di nuovo una gran confusione. Anche lei racconta di aver sentito Marco dire: “Scusa Martina”. Poi dice di aver sentito le sue urla. Inoltre sostiene che la sera della morte di Marco Vannini la macchina di Antonio Ciontoli non era nel solito posto dove la metteva da 20 anni. In quel punto sarebbe ricomparsa solo dopo l’arrivo dei soccorritori. Secondo i legali dei Vannini, questa testimonianza assieme a quella dei due medici del 118 andrebbe inserita nel processo. Aiuterebbero a capire che cosa sia accaduto in quella casa nei 100 minuti tra lo sparo “ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli” che “rimase inerte ostacolando i soccorsi”, come ha scritto la Cassazione aggiungendo che la morte del ragazzo sarebbe “la conseguenza sia delle lesioni causate dallo sparo che della mancanza di soccorsi che, certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l'effetto infausto".
LA TELEFONATA CON LE URLA DI MARCO. In quei 100 minuti sono avvenute le chiamate, poi annullate, al 118. “Dov'è il telefono, portamelo, portami il telefono, mi fa male, mi fa male il braccio. Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono”. Sarebbero queste le ultime parole pronunciate da Marco nel salotto dei Ciontoli, in base alla ricostruzione di Team Emme, una società americana in prima linea anche nella lotta al revenge porn (come vi abbiamo raccontato qui). Le parole pronunciate da Vannini raccontano l’agonia di quegli interminabili minuti, prima che vengano attivati i soccorsi. Ma questo non è il solo audio mai entrato nel processo, ci sono anche le intercettazioni ritenute irrilevanti dei giorni successivi alla morte del ragazzo.
LE INTERCETTAZIONI DELLA FAMIGLIA CIONTOLI. “Dovete umilmente prostrarvi ai piedi dei genitori di Marco perché se questi si presentano e ricorrono come parte civile a tuo padre lo mettono col sedere sotto il marciapiedi”. Lo ha detto al telefono Salvatore Ciontoli, padre di Antonio Ciontoli nonché nonno di Federico. Sono i dettagli che emergono dalle intercettazioni telefoniche a neanche 48 ore dall’omicidio di Marco Vannini (clicca qui per il servizio). È il 19 maggio 2015 alle 17.58 Salvatore Ciontoli chiama il nipote e gli consiglia quale strategia debbano avere con la famiglia Vannini che non vuole avere alcun contatto con la loro. Questa e tante altre intercettazioni non sono mai entrate nel processo. In quelle stesse ore Alessandro Carlini, cugino di Marco, rimprovera Martina Ciontoli: “La prima cosa che ha detto tuo fratello appena arrivato al pronto soccorso non è stato per Marco, ma "Papà perde il posto di lavoro cerchiamo di non far sapere niente"”. Per mercoledì prossimo è fissata la prima udienza a esattamente 5 mesi dalla sentenza di Cassazione. “È una cosa che aspettavamo e ha ridato quel sorriso che a Marina mancava da tanto tempo”, ha detto Valerio Vannini, il papà di Marco dopo la sentenza del febbraio scorso. “È vero, mi ha detto: è la prima volta che ti vedo il sorriso come quando c’era Marco”, conferma Marina Conte, la mamma di Marco. “Mio figlio se la merita giustizia. L’hanno lasciato morire a 20 anni, lui si poteva salvare”.
Omicidio Marco Vannini, ricostruite le ultime parole: "Ti prego basta, mi fa male". Ripulendo l'audio della telefonata registrata tra Antonio Ciontoli e il 118, nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015, un gruppo di esperti è riuscito a ricostruire le parole del ragazzo, ucciso da un colpo di pistola a casa della fidanzata. Clemente Pistilli su La Repubblica il 28 giugno 2020. "Dov'è il telefono, portamelo, portami il telefono, mi fa male, mi fa male il braccio". Ancora: "Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono". Ripulendo l'audio della telefonata registrata tra Antonio Ciontoli e il 118, nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015, un gruppo di esperti italiani e statunitensi è riuscito a ricostruire in sottofondo i lamenti di Marco Vannini, ucciso da un colpo di pistola all'interno della casa della fidanzata, a Ladispoli. Un'agonia, terribile e in diretta. In cui sono state catturate anche le parole di Martina Ciontoli, che provava a calmare il ventenne dicendogli: "Basta, basta". Un'audio rielaborato dalla società "Emme Team" e mandato in onda dalla trasmissione televisiva Quarto Grado. L'ennesima tessera di quel mosaico di orrori e depistaggi che hanno messo insieme gli inquirenti cercando di far luce sulla tragedia del giovane di Cerveteri, che per la pubblica accusa sarebbe stato lasciato privo di soccorsi per due ore, una condanna a morte, mentre i Ciontoli avrebbero cercato soltanto di costruirsi un alibi per evitare di rispondere della pesantissima accusa che pende sulle loro teste: omicidio volontario. Un altro elemento da valutare per i giudici della Corte d'Assise d'Appello di Roma che il prossimo 8 luglio torneranno a pronunciarsi su Antonio Ciontoli, sottufficiale della Marina Militare e al momento dei fatti al lavoro nei Servizi, la moglie Maria Pezzillo e i figli, Martina e Federico, il primo accusato di aver volontariamente ucciso Marco Vannini e gli altri di non avergli prestato soccorso subito, quando un rapido intervento dei medici avrebbe potuto salvargli la vita. In primo grado Ciontoli era stato condannato dal Tribunale di Civitavecchia a 14 anni di reclusione e gli altri imputati a tre anni. In appello, però, il sottufficiale si era visto derubricare il reato di omicidio volontario in colposo e ridurre la pena a 5 anni di reclusione, mentre per gli altri erano state confermate le condanne a 3 anni. Una sentenza annullata dalla Corte di Cassazione che, accogliendo i ricorsi della Procura generale e delle parti civili, ha disposto un nuovo processo davanti a un'altra sezione della Corte d'Assise d'Appello di Roma. Secondo gli inquirenti, i Ciontoli avrebbero aspettato quasi due ore prima di dare l'allarme e far arrivare i soccorsi. Dall'abitazione dei Ciontoli la prima telefonata al 118 partì alle 23.41 del 17 maggio. "C'è un ragazzo che si è sentito male. Si è spaventato", si limitò a dire Federico Ciontoli. La madre annullò quindi la richiesta di soccorso: "Si è ripreso, l'ambulanza non serve". Dopo 24 minuti una seconda telefonata, questa volta fatta da Antonio Ciontoli: "Il ragazzo si è ferito con un pettine a punta, grida perché si è messo paura". Neppure un cenno al colpo di pistola calibro 9 che aveva ferito in bagno il ventenne. A Ladispoli un'ambulanza arrivò così 110 minuti dopo il ferimento. A quel punto arrivarono nell'abitazione dei Ciontoli anche il carabinieri e della pistola il sottufficiale parlò soltanto al medico di turno, specificando: "Non lo dica a nessuno, rischio di perdere il lavoro". Quella sembra fosse l'unica preoccupazione per i Ciontoli. Il ventenne morì attorno alle 3 del 18 maggio, mentre veniva trasportato in eliambulanza al policlinico "Gemelli" di Roma. Convocati in caserma gli imputati continuarono quindi a mentire, tanto che, ripresi da una telecamera, iniziarono a concordare la versione dei fatti da fornire agli investigatori. Martina, la fidanzata della vittima, consolò anche il padre: "È andata così eh, mo basta...era destino che morisse". E la fidanzata di Federico, Viola Giorgini, anche lei presente nella villetta, disse al ragazzo: "T'ho parato il culo". Un giallo che va avanti da oltre cinque anni.
Omicidio Vannini, le ultime parole: “Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono”. Le Iene News il 27 giugno 2020. Un team di tecnici Usa svela le ultime parole di Marco Vannini mentre il padre della fidanzata Antonio Ciontoli sta chiamando il 118. Noi de Le Iene, con Giulio Golia e Francesca Di Stefano, vi abbiamo parlato anche di queste parole ora scientificamente decriptate, raccontandovi da tempo con numerosi servizi e uno speciale tutto quello che ancora non torna nella ricostruzione dell’omicidio di questo ragazzo di 20 anni. “Dov'è il telefono, portamelo, portami il telefono, mi fa male, mi fa male il braccio. Ti prego basta, mi fa male, portami il telefono”. Sarebbero queste le ultime parole pronunciate da Marco Vannini nel salotto dei Ciontoli, secondo quanto l’americano Team Emme ha ricostruito per la trasmissione televisiva Quarto Grado. Parole che si sentono dall’audio della telefonata tra Antonio Ciontoli e il 118 nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015, quando il ragazzo muore ucciso da un colpo di pistola sparatogli mentre si trovava a casa dei genitori della fidanzata Martina. Di questa tragedia e di tutti i suoi misteri e contraddizioni, e di queste parole ora scientificamente decriptate, ci siamo occupati molte volte con Giulio Golia e Francesca De Stefano con i molti servizi che ritrovate raccolti qui in fondo all’articolo e con lo Speciale che potete vedere qui sopra. Le parole pronunciate da Vannini raccontano l’agonia di quegli interminabili minuti, prima che vengano attivati i soccorsi. Ora il processo deve ripartire dopo la sentenza della Cassazione che ha annullato la condanna a 5 anni per omicidio colposo per Antonio Ciontoli, padre dell’allora fidanzata di Marco, Martina (Ciontoli ha raccontato di aver sparato per errore al ragazzo). Recentemente vi abbiamo raccontato solo l’ultima delle incredibili storie che ruotano attorno al caso, ovvero di un fascicolo che riguarda una presunta rapina o estorsione che Ciontoli avrebbe fatto nei confronti di due prostitute. Una vicenda di 20 anni fa, mai finita a processo e subito archiviata, che potrebbe aggiungere nuovi elementi sull’uomo condannato per l’omicidio di Marco Vannini. In questi mesi è venuto a mancare intanto anche il brigadiere Manlio Amadori (qui tutta la notizia). Aveva rilasciato una testimonianza clamorosa su Ciontoli. “Era molto preoccupato e intervenne il maresciallo Izzo e lui disse in quel momento ‘Ora metto nei guai mio figlio'”, ha detto in aula Amadori ricostruendo la notte dell’omicidio di Marco. “A quel punto Izzo gli ha chiesto chi aveva esploso il colpo e lui ha detto ‘Sono stato io’”. Vi abbiamo più volte ricostruito tutto quello che sembra non tornare nelle dichiarazioni dei componenti della famiglia Ciontoli e negli atti del processo. Una cosa è certa per la Cassazione che l’ha messa nero su bianco spiegando che Marco Vannini poteva salvarsi se fosse stato soccorso per tempo, dopo lo sparo partito la sera del 17 maggio 2015. La tragedia per la Suprema Corte è “ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli: rimase inerte ostacolando i soccorsi”. Lo si legge nelle motivazioni della sentenza dello scorso 7 febbraio, quando la Cassazione ha accolto il ricorso della procura generale e ha annullato il giudizio del secondo grado. Le parole di Marco Vannini appena ricostruite sembrano aumentare la gravità di quei soccorsi inspiegabilmente tardivi. Il processo d’Appello è ora da rifare per tutti i componenti della famiglia di Antonio Ciontoli. Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, in primo grado a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata invece la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina (fidanzata di Marco). Per i giudici della prima sezione della Cassazione, Antonio Ciontoli “era consapevole di avere esploso un colpo di pistola, di aver colpito con un proiettile che era rimasto all'interno del corpo della vittima, e rappresentandosi la probabilità della morte, fece di tutto per occultare le proprie responsabilità, prima rifiutandosi di chiamare i soccorsi e poi, a fronte della chiamata fatta dal figlio, rassicurando i soccorritori sul fatto che non serviva un loro intervento”. Nelle settimane successive alla sentenza della Cassazione è emerso un nuovo clamoroso elemento. Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, come vi abbiamo raccontato sempre con Giulio Golia, ha promosso un’azione disciplinare contro Alessandra D’Amore, la pm che ha indagato sull'omicidio del ragazzo morto ad appena 20 anni: secondo il ministero potrebbe aver violato i doveri di diligenza e laboriosità. Non si è fatta attendere pochi giorni dopo la risposta della procura di Civitavecchia. Con Giulio Golia abbiamo risposto punto per punto a tutti i dubbi attorno alla vicenda. A partire dagli interrogativi attorno al luogo del delitto: perché non è stata sequestrata la villetta? Perché poi Antonio Ciontoli avrebbe accompagnato i carabinieri nel sopralluogo nell’appartamento? E ancora: perché non sono stati sentiti tutti i testimoni e i vicini di casa? (Qui le domande ancora senza risposta). L’8 luglio inizierà il nuovo processo d’Appello per la morte di Marco Vannini a 5 mesi esatti dalla sentenza di Cassazione.
Omicidio Vannini, le ultime parole nella telefonata al 118: "Ti prego, basta". Un'analisi condotta da un team di esperti statunitensi avrebbe individuato e isolato la voce di Marco Vannini durante la chiamata al 118. Rosa Scognamiglio, Sabato 27/06/2020 su Il Giornale. Un'accurata perizia eseguita da un team di esperti statunitensi potrebbe rivelare, nuovi e inquietanti dettagli sull'omicidio di Marco Vannini, consumatosi nel 2015 a Ladispoli. L'indiscrezione è stata rivelata in anteprima nel corso del programma televisivo Quarto Grado, condotto da Gianluigi e Alessandra Viero. Gli esperti dell'Emme Team hanno avuto modo di elaborare la registrazione della chiamata al 118 partita dall'abitazione della famiglia Cintoli e, mediante un lavoro certosino di pulizia dell'audio, sarebbero riusciti ad isolare le ultime parole di Marco. Un colpo di scena inatteso che, se fosse confermato, potrebbe eventualmente ribaltare la sentenza della Cassazione con cui Antonio Ciontoli è stato assolto dal reato di omicidio colposo (in secondo grado era stato condannato a 5 anni di reclusione).
I fatti. Il 17 maggio 2015, poco dopo le ore 23, Marco Vannini viene colpito da un proiettile mentre si trova a casa della sua fidanzata, Martina Ciontoli. Nonostante il ragazzo versasse in condizioni critiche - aveva un polmone perforato - la famiglia Ciontoli non allerta tempestivamente i soccorsi. Prima chiama il 118 poi, poco dopo, annulla la richiesta di intervento e, infine, ritelefona ancora per reclamare un'ambulanza. Tra una telefonata e l'altra intercorrono circa 2 ore: un ritardo che costerà la vita al ragazzo. Mentre Antonio Ciontoli parla con l'operatore, in casa sono presenti sua figlia Martina (fidanzata di Marco), sua moglie Maria Pezzillo e l'altro figlio Federico con la ragazza Viola Giorgini. Intanto, Marco è già in agonia.
Le parole di Marco. "Mi fa male, ti prego, basta". Sarebbero state queste, secondo gli esperti del team statunitense, le ultime parole pronunciate da Marco con un filo di voce prima di chiedere che gli fosse passato il telefono. I tecnici hanno isolato anche la voce di Martina - che sembra dire ''Basta, su" - e di Maria Pezzillo: "E giù", avrebbe detto la moglie di Antonio Ciontoli al ragazzo.
La tecnica usata dagli esperti. Nel servizio di Quarto Grado, viene spiegato qual è stata la tecnica adoperata Emme Team, che offre la propria consulenza pro bono su diversi casi giudiziari. Gli esperti hanno "ripulito l'audio" eliminando il rumori di sottofondo (ad esempio rimbombi e fruscii) senza alterare la voce umana. Poi, hanno analizzato le frequenze prodotte dalla vibrazione delle corde vocali per identificare ogni voce, anche grazie a degli algoritmi. Al lavoro certosino di analisi ha partecipato anche il tecnico del suono Lee Orloff, premio Oscar nel 1991 per il suo lavoro su Terminator 2, che ha dichiarato: "Sono felice di aver aiutato mamma Marina e papà Valerio nel loro desiderio di ottenere giustizia per Marco".
I verbali sul passato di Antonio Ciontoli: la denuncia per rapina di due prostitute. Le Iene News il 19 maggio 2020. Vent’anni fa due prostitute hanno denunciato per rapina Antonio Ciontoli. La vicenda è stata subito archiviata, Giulio Golia ricostruisce quanto accaduto partendo dai verbali con le dichiarazioni delle due ragazze che sembrano gettare ombre sul principale condannato dell’omicidio di Marco Vannini, ucciso il 18 maggio di 5 anni fa. “C’è un fascicolo all’interno della caserma dei Carabinieri di Ladispoli dove è presente ‘Fascicolo personale Ciontoli Antonio’. Riguarda una rapina o estorsione che il Ciontoli avrebbe fatto nei confronti di una mignotta…”. Di questa vicenda che sembra gettare ombre sul passato di Antonio Ciontoli vi abbiamo parlato a fine febbraio (clicca qui per il video). Dopo settimane di ricerche siamo riusciti ad avere i verbali delle due ragazze. Dalle carte emergerebbero dettagli davvero incredibili sul passato di Ciontoli. È una vicenda di 20 anni fa mai finita a processo e subito archiviata che potrebbe aggiungere nuovi elementi sull’uomo condannato per l’omicidio di Marco Vannini. Subito prima del lockdown ci ha contattato Paolo Gianlorenzo, direttore della testata online Etruria News, il primo a pubblicare elementi su questa storia, ricostruita poi grazie ai nostri servizi in 80 pagine di verbali. “Se fossero uscite queste carte nel momento giusto, il profilo di questo personaggio sarebbe stato diverso perché ammette che a mignotte ci andava ed emerge che Ciontoli è una persona spregiudicata”, sostiene Gianlorenzo. “Pensavo che almeno dicesse che non c’era stato. Non avrei mai immaginato che confermasse di essersi fatto fare il servizio completo”, commenta Marina Conte, la mamma di Marco Vannini, ucciso il 18 maggio di 5 anni fa. “È allucinante che sia stato archiviato. Visto che lui stava nei servizi segreti, forse se qualcuno lì non avesse tappato può essere che lui queste pistole non le avesse e mio figlio non era morto”. A leggere queste nuove carte, qualche domanda sorge legittima. “Emerge che ha caricato le due ragazze, ha fatto il rapporto sessuale ben spiegato, poi ha mostrato il tesserino e non ha pagato facendo lo sborone”, sostiene Gianlorenzo. I carabinieri mettono nero su bianco che il 12 gennaio 2000 alle 15.45 vengono fermati da una ragazza di colore. “Denunciava che uno sconosciuto dopo aver avuto un rapporto sessuale con lei e una sua amica, gli mostrava un tesserino militare, si spacciava per poliziotto, si rifiutava di pagare la loro prestazione e si impossessava di 200mila lire”, si legge nel verbale. Le ragazze vengono invitate in caserma per formalizzare la denuncia. La prima a parlare è Marca, originaria della Sierra Leone, priva di permesso di soggiorno, subito dopo è la volta di Silvia, senegalese, anche lei irregolare. Raccontano che quella mattina percorrono via Settevene palo e fanno l’autostop per recarsi sul posto di lavoro “dove da un po’ di tempo offriamo prestazioni sessuali a pagamento”, precisa Silvia. “Si ferma un’autovettura con a bordo un giovane sui 30 anni, diceva di chiamarsi Marco. Ci chiedeva una prestazione sessuale a pagamento insistendo che avrebbe voluto entrambe. Gli chiedevamo i soldi prima di fare l’amore, lui ci diceva di fare prima l’amore e dopo ci avrebbe pagato, noi chiediamo nuovamente i soldi, ma lui nuovamente diceva di fare prima l’amore e poi ci avrebbe pagato”. Alla fine acconsentono e dicono di essersi divise i compiti. “Ho provveduto a iniziare il rapporto con una prestazione orale mentre la mia amica provvedeva con il rapporto sessuale completo”, sostiene Silvia. “Ultimata la prestazione gli abbiamo chiesto i soldi e per tutta risposta lo stesso ci chiedeva come mai stavamo in Italia e per quale motivo doveva pagarci. Abbiamo insistito e gli ho anche detto che a me non piace il tuo pisello, ma i soldi sì”. A questo punto le due ragazze nel verbale aggiungono un dettaglio molto preciso: “Ci mostrava un tesserino dicendo che era un poliziotto e al momento non ci pagava, ma ci avrebbe accompagnato in caserma e lì ci avrebbe pagato”. Silvia riesce a descrivere con precisione il tesserino: “Una foto senza divisa mi sembra senza cappello”. Lo stesso dettaglio viene confermato anche da Marca: “Il tesserino raffigura una persona senza berretto in divisa e su scritto S.M.”. Circostanza che Ciontoli durante l’interrogatorio nega con fermezza. Anzi, dice che le ragazze avevano un atteggiamento aggressivo: “E io mi ero spaventato della situazione che si era venuta a creare. Presi il portafoglio e feci vedere loro che aveva solo 50mila lire che consegnai a una delle due. Mi allontanai anche se mi urlavano dietro”. Le due ragazze però hanno un’altra versione come emerge dai verbali. “Diceva che chiamava i suoi amici, scendevamo dalla sua auto e nel controllare la mia borsa notavo che mancava la somma di 200mila lire. Intanto Silvia si segna la targa della macchina e Ciontoli se ne va”, dichiara Marca. Ed è grazie a questa targa che poche ore dopo i carabinieri identificano l’intestatario: Antonio Ciontoli. Sono andati a bussare alla porta di quella casa dove 15 anni dopo sarebbe morto Marco Vannini. “Si vedevano aprire la porta da una signora, chiesto se era in casa il marito, subito si presentava una persona, che alla vista dei carabinieri impallidiva e veniva identificato in Antonio Ciontoli che non solo corrispondeva alla descrizione delle due ragazze ma veniva riconosciuto dalle stesse in caserma”, si legge nel verbale. Tutto questo è stato poi archiviato probabilmente perché si basava su quanto raccolto quel giorno. “Ci sono stati pochi elementi da parte delle signorine che poi secondo me non sono mai state ritrovate”, commenta Gianlorenzo. Perché poi risulta dalle carte solo un colloquio davanti al pm con Ciontoli, ma non con le ragazze. Proviamo a cercarle agli indirizzi riportate nei verbali. Ma a 20 anni di distanza quei civici non esistono neanche più. E ogni tentativo di parlare con qualcuno va a vuoto. “Come mai di questa documentazione non si aveva traccia prima che la pubblicasse Giulio Golia?”, si chiede il direttore di Etruria News. “Perché il fascicolo personale di Ciontoli non è agli atti del processo? Sulla base di quali azioni gli è stato dato l’encomio? Non è un signore come invece si vuole far credere dal suo foglio matricolare. Su di lui sono state dette una marea di cazzate”. E c’è un altro fatto che fa sorgere domande. Un mese dopo la questione delle prostitute, lui è stato imbarcato. “E poi, siamo sicuri che questo sia l’unico episodio messo nero su bianco? Qualcuno dice di no...”, dice Gianlorenzo. Chissà che cosa accadrà ora con il nuovo processo d’Appello disposto dalla Cassazione che inizierà l’8 luglio. “In questi 5 anni sono diventata tanto dura come donna non riesco più a piangere”, dice la mamma di Marco. “Però ogni volta che vedo le immagini delle tante persone manifestare, mi emoziono. Marco è diventato il figlio di tutti”. In questi mesi di emergenza sanitaria è venuto a mancare il brigadiere Manlio Amadori (leggi qui la notizia). Aveva rilasciato una testimonianza clamorosa. “Era molto preoccupato e intervenne il maresciallo Izzo e lui disse in quel momento ‘Ora metto nei guai mio figlio'”, ha detto in aula Amadori ricostruendo la notte dell’omicidio di Marco. “A quel punto Izzo gli ha chiesto chi aveva esploso il colpo e lui ha detto Sono stato io”. “Queste persone il perdono da me non l’avranno mai”, dice la mamma. “La morte di un figlio non la puoi elaborare. È come se muori anche te”.
Morto il brigadiere Amadori, testimone chiave nell'omicidio Vannini: gettò ombre su Ciontoli. Le Iene News il 22 aprile 2020. È stato uno dei primi carabinieri a intervenire la sera dell’omicidio di Marco Vannini. Il brigadiere Manlio Amadori è morto questa mattina per problemi di salute, un testimone chiave nella ricerca della verità sulla morte di questo ragazzo ucciso appena 20enne. È morto il brigadiere Manlio Amadori. È stato uno dei primi carabinieri a intervenire la sera dell’omicidio di Marco Vannini e testimone chiave nel processo sulla morte di questo ragazzo ucciso appena 20enne con un colpo di pistola. Amadori, 62 anni, prestava servizio dal 2003 nella caserma di Ladispoli. È morto questa mattina al culmine di un lungo periodo di malattia che lo aveva portato a sottoporsi a un trapianto. Il brigadiere è stato tra i primi a gettare ombre sulla famiglia Ciontoli. Sentito dalla Procura di Civitavecchia ha riportato una frase che avrebbe sentito la sera della tragedia: “Ora inguaio mio figlio”. Poche parole che in base alla testimonianza di Amadori sarebbero state dette da Antonio Ciontoli che per la ricostruzione processuale è stato lui colui che sparò a Marco. Per questo in appello era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, mentre in primo grado erano 14 per omicidio volontario. In Appello era stata confermata invece la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina (fidanzata con Marco). Nel corso della nostra inchiesta che ha portato alla luce i dubbi e le verità di questo omicidio, abbiamo provato a incontrare Amadori. Alla richiesta di intervista si era detto disponibile, ma il comando generale dei carabinieri ha negato l’autorizzazione. Giulio Golia è riuscito comunque a incontrarlo e gli ha chiesto il motivo delle sue dichiarazioni. Le sue parole ci hanno lasciato perplessi. “Ogni dichiarazione che io in questo momento le sto facendo, sono quelle che ho già dato ma altre ed eventuali, se non sono autorizzato, mi creano problemi. Io non posso divulgare ulteriori informazioni che ci potrebbero essere”. A queste parole aggiunge un’altra frase: “Le vostre ricostruzioni possono essere eccellenti, ma io non sono nessuno per stravolgere quello che la magistratura ha già valutato”. Che cosa avrà voluto dire? Non lo sapremo mai con certezza, sappiamo invece che la Cassazione ha stabilito che il processo d’Appello è da rifare per tutti i componenti della famiglia Ciontoli. Ma ha precisato anche che la morte di Marco è “ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli” che “rimase inerte ostacolando i soccorsi”. Si tornerà in aula mercoledì 8 luglio come annunciato a Iene.it dall’avvocato Celestino Gnazi che difende i Vannini: “Il cammino verso la giustizia prosegue”.
Omicidio Vannini, la Cassazione: “Se fosse stato soccorso sarebbe vivo”. Le Iene News il 6 marzo 2020. Secondo le motivazioni della Cassazione sull’omicidio di Marco Vannini il ragazzo di 20 anni poteva salvarsi se fosse stato soccorso per tempo dopo lo sparo partito la sera del 17 maggio 2015. La tragedia per la Suprema Corte è “ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli, rimase inerte ostacolando i soccorsi”. Con Giulio Golia stiamo seguendo da tempo questa vicenda e le tante domande rimaste ancora senza risposta. Marco Vannini se fosse stato soccorso in tempo dalla famiglia Ciontoli sarebbe ancora vivo. Lo scrive la Cassazione nelle motivazioni della sentenza dello scorso 7 febbraio quando la Suprema Corte ha accolto il ricorso della procura generale e ha annullato il giudizio del secondo grado. Il processo d’Appello è quindi da rifare per tutti i componenti della famiglia di Antonio Ciontoli. Nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, in primo grado a 14 anni per omicidio volontario. In Appello era stata confermata invece la condanna a 3 anni per omicidio colposo per la moglie Maria Pezzillo e i due figli Federico e Martina (fidanzata con Marco). Secondo le motivazioni della Cassazione, la morte del ragazzo di 20 anni sopraggiunse dopo il colpo di pistola “ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli” che “rimase inerte ostacolando i soccorsi” e fu “la conseguenza sia delle lesioni causate dallo sparo che della mancanza di soccorsi che, certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l'effetto infausto”. Per i giudici della prima sezione della Cassazione, Antonio Ciontoli “era consapevole di avere esploso un colpo di pistola, di aver colpito con un proiettile che era rimasto all'interno del corpo della vittima, e rappresentandosi la probabilità della morte, fece di tutto per occultare le proprie responsabilità, prima rifiutandosi di chiamare i soccorsi e poi, a fronte della chiamata fatta dal figlio, rassicurando i soccorritori sul fatto che non serviva un loro intervento”. Nelle settimane successive alla sentenza della Cassazione è emerso un nuovo clamoroso elemento. Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede, come vi abbiamo raccontato con Giulio Golia, ha promosso un’azione disciplinare contro Alessandra D’Amore, la pm che ha indagato sull'omicidio del ragazzo morto ad appena 20 anni: secondo il ministero potrebbe aver violato i doveri di diligenza e laboriosità creando un ingiusto danno ai genitori del ragazzo morto a 20 anni. Non si è fatta attendere pochi giorni dopo la risposta della procura di Civitavecchia. Con Giulio Golia abbiamo risposto punto per punto a tutti i dubbi attorno alla vicenda. A partire dagli interrogativi attorno al luogo del delitto: perché non è stata sequestrata la villetta? Perché poi Antonio Ciontoli avrebbe accompagnato i carabinieri nel sopralluogo nell’appartamento? E ancora: perché non sono stati sentiti tutti i testimoni e i vicini di casa?. “È una cosa che aspettavamo e ha ridato quel sorriso che a Marina mancava da tanto tempo”, ha detto Valerio Vannini, il papà di Marco, dopo la sentenza di Cassazione di febbraio. “È vero, mi ha detto: è la prima volta che ti vedo il sorriso come quando c’era Marco”, conferma Marina Conte, la mamma di Marco. “Mio figlio se la merita giustizia. L’hanno lasciato morire a 20 anni, lui si poteva salvare”.
Omicidio Vannini, Cassazione: «Se fosse stato soccorso non sarebbe morto». Pubblicato venerdì, 06 marzo 2020 da Corriere.it. La morte di Marco Vannini «sopraggiunse» quale «conseguenza» sia delle «lesioni causate dal colpo di pistola» che della «mancanza di soccorsi che, certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l’effetto infausto»: lo scrive la prima sezione penale della Cassazione con la sentenza, depositata venerdì, nella quale si spiega perché, un mese fa, decise di disporre un processo d’appello bis per Antonio Ciontoli e i suoi familiari. Il provvedimento annullò la sentenza di secondo grado, che, con la riqualificazione del reato da omicidio volontario con dolo eventuale a omicidio colposo, aveva ridotto la condanna al principale imputato da 14 anni a 5 di reclusione. «Una condotta omissiva - scrive ancora la Corte - fu tenuta da tutti gli imputati nel segmento successivo all’esplosione di un colpo di pistola, ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli, che, dopo il ferimento colposo, rimase inerte, quindi disse il falso, ostacolando i soccorsi». Marco Vannini «rimasto ferito in conseguenza di quello che si è ritenuto un anomalo incidente — osserva la Suprema Corte — restò affidato alle cure di Antonio Ciontoli e dei di lui familiari»: tutti, si legge nella sentenza, «presero parte alla gestione delle conseguenze dell’incidente: si informarono su quanto accaduto, recuperarono la pistola e provvidero a riporla in un luogo sicuro, rinvennero il bossolo, eliminarono le macchie di sangue con strofinacci e successivamente composero una prima volta il numero telefonico di chiamata dei soccorsi». Una sequenza di azioni la quale «rende chiaro — osservano i giudici di piazza Cavour — che Antonio Ciontoli e i suoi familiari assunsero volontariamente, rispetto a Vannini, rimasto ferito nella loro abitazione, un dovere di protezione e quindi un obbligo di impedire conseguenze dannose per i suoi beni, anzitutto la vita».
Omicidio Marco Vannini, la Cassazione: "Con i soccorsi non sarebbe morto". Depositate le motivazioni con cui i giudici un mese fa hanno disposto un processo d'appello-bis per Antonio Ciontoli e i suoi familiari, annullando la sentenza di secondo grado che aveva ridotto la condanna al principale imputato da 14 anni a 5 di reclusione. La Repubblica il 06 marzo 2020. La morte di Marco Vannini "sopraggiunse" quale "conseguenza" sia delle "lesioni causate dal colpo di pistola" che della "mancanza di soccorsi che, certamente, se tempestivamente attivati, avrebbero scongiurato l'effetto infausto". Lo scrive la prima sezione penale della Cassazione nella sentenza, depositata oggi, con la quale spiega perché, un mese fa, decise di disporre un processo d'appello-bis per Antonio Ciontoli e i suoi familiari, annullando la sentenza di secondo grado, che, con la riqualificazione del reato da omicidio volontario con dolo eventuale a omicidio colposo, aveva ridotto la condanna al principale imputato da 14 anni a 5 di reclusione. Marco Vannini venne ucciso con un colpo di pistola nella notte tra il 17 e il 18 maggio del 2015, a casa della fidanzata a Ladispoli, sul litorale capitolino. Secondo quanto ricostruito nel corso dei processi, tutti gli imputati erano in casa quando Vannini venne colpito mentre era nella vasca da bagno da un proiettile che dalla spalla arrivò al cuore. Passarono circa 4 ore prima che qualcuno diede l'allarme. Durante il dibattimento, Antonio Ciontoli aveva detto di essere stato lui a sparare al fidanzato di sua figlia spiegando però che il colpo sarebbe partito per errore. La prima sezione penale della Cassazione un mese fa si è pronunciata sui ricorsi presentati dalla Procura generale di Roma, dai familiari della vittima, parti civili, e dalla difesa della famiglia Ciontoli, che aveva chiesto una ulteriore riduzione di pena. Al centro della decisione, la sussistenza o meno del reato di omicidio volontario riconosciuto in primo grado, ma non in appello, dove il sottufficiale della marina militare e padre della fidanzata di Marco, Antonio Ciontoli, ha visto la pena ridursi da 14 a 5 anni. Sia in primo che in secondo grado, invece, erano rimaste immutate le condanne per omicidio colposo a tre anni di reclusione ciascuno per Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, e per i loro figli Federico e Martina, fidanzata di Vannini. Ma per la Cassazione il processo di Appello va celebrato nuovamente.
"Condotta omissiva tenuta da tutti gli imputati". "Una condotta omissiva - scrive la Corte - fu tenuta da tutti gli imputati nel segmento successivo all'esplosione di un colpo di pistola, ascrivibile soltanto ad Antonio Ciontoli, che, dopo il ferimento colposo, rimase inerte, quindi disse il falso ostacolando i soccorsi". Marco Vannini "rimasto ferito in conseguenza di quello che si è ritenuto un anomalo incidente", osserva la Suprema Corte, "restò affidato alle cure di Antonio Ciontoli e dei di lui familiari". Tutti, si legge nella sentenza, "presero parte alla gestione delle conseguenze dell'incidente: si informarono su quanto accaduto, recuperarono la pistola e provvidero a riporla in un luogo sicuro, rinvennero il bossolo, eliminarono le macchie di sangue con strofinacci e successivamente composero una prima volta il numero telefonico di chiamata dei soccorsi". Questa sequenza di azioni "rende chiaro", osservano i giudici di piazza Cavour, che "Antonio Ciontoli e i suoi familiari assunsero volontariamente, rispetto a Marco Vannini, rimasto ferito nella loro abitazione, un dovere di protezione e quindi un obbligo di impedire conseguenze dannose per i suoi beni, anzitutto la vita".
"Nel comportamento di Martina Ciontoli più che reticenza". "Si coglie anche più della reticenza" nel comportamento di Martina Ciontoli in relazione a un punto che emerge dalla ricostruzione investigativa sull'omicidio del suo fidanzato Marco Vannini, sottolinea la Cassazione. "All'infermiera", le cui dichiarazioni "sono state confermate da quelle dell'autista" dell'ambulanza, "una ragazza bionda, poi riconosciuta in Martina Ciontoli, non appena ella giunse presso l'abitazione della famiglia Ciontoli, disse di non sapere cosa fosse successo, perchè lei non era stata presente", si evidenzia nella sentenza. In ogni caso, osserva la Corte, "presente o meno che fu al momento dello sparo, è certo che accorse subito sul luogo" e che quindi "ebbe sul fatto le stesse informazioni degli altri suoi familiari". Di reticenza la Cassazione parla anche in relazione al comportamento di Maria Pezzillo, moglie di Antonio Ciontoli e madre di Martina, e di suo figlio Federico Ciontoli: entrambi, al momento della prima telefonata al 118, "erano portatori di un sapere" perchè "avevano appreso della versione del colpo a salve e, vera o falsa che fosse, non la riferirono benchè richiesti".
Omicidio Vannini, nuovi documenti esclusivi. Le Iene News il 27 febbraio 2020. Antonio Ciontoli è stato indagato per rapina da due prostitute nel 2000. Il procedimento è stato archiviato. In questa circostanza sarebbe stato difeso da Celestino Gnazi, attuale legale della famiglia di Marco Vannini (Ciontoli è stato condannato per l’omicidio del fidanzato della figlia, avvenuto nel 2015). Con Giulio Golia e Francesca Di Stefano, vi mostriamo il documento esclusivo che lo confermerebbe. Abbiamo la conferma di un'indiscrezione che da tempo circolava sul conto di Antonio Ciontoli. Una vicenda che potrebbe anche gettare ulteriori ombre sulla figura di Ciontoli, che, nell’ambito del processo per la morte di Vannini, secondo la ricostruzione processuale avrebbe sparato al ragazzo di 20 anni, fidanzato della figlia, nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015. Per questo è stato condannato in primo grado a 14 anni di carcere per omicidio volontario ridotti a 5 anni in secondo grado per omicidio colposo. La Cassazione ha annullato, il 7 febbraio scorso, questa sentenza e ha stabilito che il processo d’Appello è da rifare per lui e tutti i suoi familiari. Ora a questa vicenda si aggiunge un nuovo elemento sul passato di Ciontoli. In una registrazione si sentiva affermare: “C’è un fascicolo all’interno della caserma di Carabinieri di Ladispoli dove è presente ‘Fascicolo personale Ciontoli Antonio’. All’interno di questo fascicolo c’è l’informativa… udite udite… che riguarda una rapina o estorsione, di preciso non lo so questo… che il Ciontoli avrebbe fatto nei confronti di una mignotta… dove il Ciontoli era stato difeso da Gnazi”, direbbe un ex ufficiale della Guardia di Finanza in una registrazione. Se non vi abbiamo mai parlato di questa vicenda è perché mai nessuno era riuscito a trovare il documento che la confermasse o la smentisse.
Omicidio Vannini, archiviata la denuncia di Ciontoli verso Vannicola: "Nulla di offensivo". Le Iene News l'8 ottobre 2020. Antonio Ciontoli perde anche contro Davide Vannicola e sua moglie: entrambi avevano rilasciato clamorose rivelazioni sulla sera dell’omicidio di Marco Vannini. Per il gip non c’è stata alcuna diffamazione nei dettagli raccontati a Giulio Golia. Davide Vannicola e la moglie Giulia Massera non hanno diffamato Antonio Ciontoli. Lo stabilisce il gip, che ha archiviato il procedimento nei confronti della coppia che a Giulio Golia ha rilasciato clamorose dichiarazioni su quello che sarebbe successo la sera dell’omicidio di Marco Vannini. L’archiviazione di questo procedimento arriva a una decina di giorni dalla chiusura del processo d’Appello bis in cui Antonio Ciontoli è stato condannato a 14 anni di carcere e la moglie Maria Pezzillo e i figli Martina e Federico a 9 ciascuno. Sul figlio di Ciontoli il primo a gettare ombre è stato Davide Vannicola. L’ipotesi che sarebbe emersa dalle parole dell’artigiano di Tolfa è che a sparare quella sera sarebbe stato il figlio Federico Ciontoli. Un’ipotesi che arriverebbe da una confidenza che avrebbe fatto a Vannicola Roberto Izzo dopo una confidenza di Roberto Izzo, che ai tempi della tragedia era il comandante della stazione dei carabinieri di Ladispoli. E la notte dell’omicidio di Marco Vannini sarebbe stato contattato da Antonio Ciontoli, con cui avrebbe avuto un rapporto di amicizia. “Ciontoli aveva chiamato Izzo dicendo: ‘Hanno fatto un guaio grosso, mi devi aiutare, c'è il ragazzo di mia figlia ferito nella vasca’”, dice Vannicola a Golia riferendo quello che avrebbe saputo da una conversazione privata con l'ex maresciallo. Tutti erano accomunati da rapporti di amicizia e confidenza. Quella chiamata, racconta ancora Vannicola, sarebbe partita prima ancora delle due chiamate ufficiali al 118 messe agli atti. Una chiamata nella quale, racconta Vannicola, Izzo avrebbe preso del tempo per pensare, tempo forse utile e sprecato per i soccorsi a Marco Vannini, che lo ricordiamo come stabilito dalla Cassazione si sarebbe potuto salvare in quei 110 minuti prima dell’arrivo dell’ambulanza. Secondo il gip Giuseppe Coniglio, questa telefonata riferita “non ha nulla di offensivo che può essere letto come un comportamento illecito”. Ciontoli “avrebbe contattato un conoscente appartenente all’Arma dei carabinieri per avere un consiglio su come comportarsi perché la famiglia ‘ha fatto un casino’”. Una frase che secondo il racconto di Vannicola porterebbe a ipotesi diverse dalla ricostruzione processuale secondo cui a sparare è stato Antonio Ciontoli, e cioè che a sparare sarebbe stato il figlio Federico. “Le condotte offensive sono quelle attribuite al maresciallo Izzo (che avrebbe saputo del ferimento di un ragazzo senza attivare le dovute e urgenti procedure) e a Federico Ciontoli accusato di essere l'omicida”, scrive il gip. “Le persone offese non hanno però sporto querela e il reato risulta essere improcedibile”. Per questi motivi il gip ha accolto la richiesta di archiviazione. Con Giulio Golia vi abbiamo raccontato tutte le udienze del processo d’Appello bis che hanno portato alla condanna dei Ciontoli. Vi abbiamo mostrato le lacrime di Marina e Valerio Vannini quando hanno sentito la sentenza, e con loro siamo andati a portare quel mazzo di fiori sulla tomba di Marco che la mamma gli aveva promesso quando avrebbe finalmente ricevuto giustizia.
Omicidio Vannini, quella denuncia di 20 anni fa di due prostitute ad Antonio Ciontoli. Le Iene News il 28 febbraio 2020. Vent’anni fa Antonio Ciontoli, condannato poi per l’omicidio di Marco Vannini, è stato denunciato per rapina da due prostitute. La vicenda è stata archiviata perché il pm ha ritenuto inattendibile la ricostruzione delle due ragazze. Giulio Golia e Francesca Di Stefano ricostruiscono con documenti esclusivi che cosa è successo. Antonio Ciontoli è stato denunciato da due prostitute dell’Aurelia per un rapporto sessuale non pagato. È una vicenda di 20 anni fa mai finita a processo e subito archiviata che potrebbe aggiungere nuovi elementi sull’uomo condannato per l’omicidio di Marco Vannini. Da tempo si parla di questa vicenda che potrebbe gettare ombre sul suo passato. A Le Iene vi mostriamo i documenti esclusivi che permettono di ricostruire in parte che cosa sarebbe successo con le due ragazze extracomunitarie. Proprio a loro rivolgiamo il nostro appello a contattarci se Silvia e Marca si dovessero riconoscere in questa storia. Di questa vicenda si parla in maniera insistente dallo scorso settembre da quando Davide Vannicola ha depositato in Procura la registrazione di una conversazione che avrebbe avuto con un ex sottoufficiale della Guardia di Finanza. Vannicola lo abbiamo conosciuto per le sue clamorose rivelazioni a Le Iene. Ci ha parlato dell’amicizia che avrebbe legato Antonio Ciontoli a Roberto Izzo, l’ex comandante dei carabinieri di Ladispoli in servizio la notte della morte di Marco. Proprio Izzo avrebbe rivelato a Vannicola (secondo quanto lui ci ha detto) che a sparare a Marco non sarebbe stato Antonio Ciontoli, ma suo figlio Federico. Le accuse mosse da Vannicola però sono state archiviate. Grazie ad alcune registrazioni che lui stesso ha fatto emergono nuovi elementi sul passato di Ciontoli: “C’è un fascicolo all’interno della caserma dei Carabinieri di Ladispoli dove è presente ‘Fascicolo personale Ciontoli Antonio’. All’interno di questo fascicolo c’è l’informativa… udite udite… che riguarda una rapina o estorsione, di preciso non lo so questo… che il Ciontoli avrebbe fatto nei confronti di una mignotta… dove il Ciontoli era stato difeso da Gnazi”, direbbe un ex ufficiale della Guardia di Finanza in un nastro consegnato in Procura. Noi abbiamo trovato il verbale di interrogatorio che aiuterebbe a ricostruire quanto raccontato in questa registrazione. È il 12 gennaio 2000, quando Ciontoli viene convocato in caserma a Cerveteri, già allora era sposato e abitava nella casa dove 15 anni dopo è stato ucciso con un colpo di pistola Marco Vannini. Viene identificato come personale militare tramite il suo tesserino rilasciato dal ministero della Difesa. Nello stesso verbale compare anche il suo avvocato difensore, Celeste Gnazi. Lo stesso legale che oggi difende la famiglia Vannini. “Di questa vicenda non ricordavo più nulla perché non si è trasformato in un processo vero e proprio”, dice Gnazi. “Abbiamo sempre cercato questo precedente perché sarebbe stato utile per la ricostruzione della personalità di Ciontoli”. Siamo riusciti ad avere i documenti che ricostruiscono questa vicenda, ma manca la denuncia da cui tutto è partito. A firmarla sarebbero state due cittadine extracomunitarie che accusano Ciontoli di furto. All’epoca 32enne avrebbe avuto rapporti sessuali con queste due ragazze che facevano le prostitute per poi “sfilare dalla busta il denaro pattuito per la prestazione”. Lo accusavano di averle rapinate dopo aver fatto sesso. “Dalle carte sembra che lui si fosse identificato come poliziotto alle prostitute mostrando anche un tesserino”, sostiene Gnazi. Che cosa deve essere successo per spingere due prostitute a denunciarlo? “Il procedimento è stato archiviato accogliendo le richieste del pm ritenendo non fondato, non veritiero e non verosimili e non provate le accuse delle prostitute”, spiega l’avvocato Gnazi. Dal verbale dell’interrogatorio emerge la versione di Ciontoli: “Arrivato a Cerveteri nei pressi del deposito della nettezza urbana ho notato che due ragazze di colore mi chiedevano un passaggio. Mi sono fermato e le ho fatte salire a bordo della mia autovettura. In cambio mi hanno offerto su loro proposta un rapporto sessuale. Non ero intenzionato a dare loro un passaggio, ma queste quasi mi si sono messe davanti all’autovettura”. A questo punto Ciontoli accetta e si sposta su una stradina periferica. “Dopo aver consumato il rapporto sessuale mi hanno fatto una richiesta di denaro pari a 150mila lire. Avevano un comportamento aggressivo e io mi sono spaventato della situazione, così ho preso il portafoglio e ho dato loro 50mila lire. Tutto quello che avevo. Poi mi sono allontanato anche se loro mi urlavano dietro”. Nella sua versione Ciontoli afferma l’esatto contrario rispetto a quanto ricostruito nella denuncia delle due ragazze. “Nego di essermi qualificato come poliziotto e di avergli mostrato il mio tesserino o altri documenti. Preciso che sono sposato con due bambini piccoli e non sono solito frequentare prostitute”, conclude Ciontoli. Una dinamica che avrebbe punti in comune con quella al pronto soccorso di Ladispoli, la tragica notte della morte di Marco. “Si era presentato come carabiniere mostrandomi velocemente un tesserino”, sostiene in aula Daniele Matera, il medico che è intervenuto. Il procedimento è stato archiviato per assenza di riscontri e perché secondo il pm “l’identificazione dei Ciontoli come appartenente a qualche organo di polizia da parte delle due donne può essere stata possibile avendo visto il tesserino nel portafoglio”, scrive il pm. A questo punto solo le due ragazze possono aiutarci a ricostruire davvero che cosa sia accaduto quel giorno. Silvia e Marca se vi riconoscete in questa storia, contattateci.
Omicidio Vannini: Bonafede avvia azione disciplinare contro la pm: «Indagini superficiali». Pubblicato venerdì, 14 febbraio 2020 da Corriere.it. Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede ha promosso l’azione disciplinare nei confronti del pm del caso dell’omicidio di Marco Vannini, Alessandra D’Amore. Lo scrive il Messaggero, secondo cui al magistrato verrebbe contestato di aver svolto in maniera superficiale l’inchiesta sulla morte del ventenne di Cerveteri (ucciso il 17 maggio del 2015 con un colpo di pistola dal padre della sua fidanzata, Antonio Ciontoli) e così di aver arrecato «un ingiusto danno ai genitori del ragazzo». Il magistrato avrebbe già chiesto di essere ascoltato e la richiesta potrebbe essere accolta nei prossimi giorni. La scorsa settimana la Cassazione ha disposto un nuovo processo d’appello, accogliendo il ricorso, presentato anche dai familiari del ragazzo, contro la riduzione della pena per Ciontoli (sottoufficiale della Marina distaccato ai servizi segreti) a cinque anni di reclusione rispetto ai 14 ricevuti in primo grado, conseguente alla riqualificazione dell’accusa da omicidio volontario a colposo. «Non vogliamo commentare iniziative disciplinari, ma ci limitiamo a dire che in primo grado le indagini sono state svolte in modo da raccogliere una montagna di elementi più che sufficienti a dimostrare la colpevolezza degli imputati. Nel caso va valutato il comportamento dei giudici». Lo afferma l’avvocato Celestino Gnazi, legale dei genitori di Marco Vannini. «Il pubblico ministero - prosegue il legale - nel processo di primo grado ha portato avanti l’accusa di omicidio volontario per tutta la famiglia Ciontoli e non era scontato. Così come non era scontato e semplice presentare un ricorso in appello».
Emanuele Rossi per “il Messaggero” il 14 febbraio 2020. Azione disciplinare contro il pm del caso Vannini avanzata dal ministro della Giustizia Alfonso Bonafede. È l' ultimo colpo di scena sull' omicidio del 20enne di Cerveteri a una settimana di distanza dalla sentenza della Cassazione che ha stabilito un appello bis. Nessuna dichiarazione pubblica da parte del Guardasigilli che però ora ha nel mirino il sostituto procuratore Alessandra D' Amore, attualmente in forza alla procura generale di Roma dopo essere stata in servizio per oltre 10 anni a Civitavecchia. È il pm D' Amore ad aver svolto le indagini sulla morte di Marco Vannini, ucciso a Ladispoli con un colpo di pistola il 17 maggio 2015 da Antonio Ciontoli, padre della fidanzata e sottoufficiale della Marina militare con un ruolo nei servizi segreti. Bonafede già lo scorso maggio spedì gli ispettori ministeriali presso la procura civitavecchiese. Qualche mese prima invece contestò platealmente il presidente della Corte d' assise d' appello, Andrea Calabria. Alla lettura della sentenza, il 29 gennaio 2019, Marina Conte, madre della vittima, protestò per la pena ridotta all' ex 007 e come risposta il giudice le intimò di smettere onde evitare di «farsi una passeggiata a Perugia» ed essere denunciata di conseguenza per oltraggio alla Corte. Bonafede definì «inaccettabili» le parole del togato, dichiarando anche di aver attivato i suoi uffici per «tutte le verifiche e gli accertamenti del caso». Le varie tappe di un giallo che ha sconvolto l' Italia sono costantemente monitorate dal ministro del Movimento Cinquestelle, fino ad arrivare alla presa di posizione di poche ore fa. Alfonso Bonafede in pratica valuterebbe superficiali le indagini sulla morte di Marco Vannini tanto da aver arrecato «un ingiusto danno ai genitori del ragazzo». In questi anni si è sempre discusso ad esempio sul fatto che la villa di Ciontoli non fu mai posta sotto sequestro. Non venne neanche adoperato il luminol dai carabinieri di Civitavecchia e Ladispoli, strumento utile per evidenziare la presenza o meno di tracce ematiche sulla scena del crimine, in questo caso il bagno. Come ribadito più volte da Luciano Garofano, ex generale dei Ris e consulente tecnico della famiglia Vannini, non gli fu concesso di entrare nella villetta di via Alcide De Gasperi per effettuare dei rilievi. Inoltre i carabinieri non sentirono nemmeno tutti i vicini di casa Ciontoli. Interrogativi sempre sollevati dai genitori di Marco Vannini. Il pm sotto i riflettori del ministro avrebbe già chiesto di essere ascoltato da chi di competenza, incontro che potrebbe avvenire in questi giorni. Gli ermellini di fatto lo scorso 7 febbraio hanno comunque dato ragione all' impianto accusatorio formulato da Alessandra D' Amore. Sostituto procuratore che una volta terminate le indagini a marzo del 2016, chiese ed ottenne dal gup di Civitavecchia Massimo Marasca, il rinvio a giudizio per omicidio volontario con dolo eventuale nei confronti dell' intera famiglia Ciontoli: Antonio, la moglie Maria Pezzillo e i figli Martina e Federico. Non solo. Per la D' Amore anche Viola Giorgini, fidanzata di Federico Ciontoli e presente anche lei in quella casa la sera della tragedia, avrebbe meritato un processo per omissione di soccorso. Due anni dopo, nella sua requisitoria di fronte ai giudici della Corte d' assise, lo stesso pm chiese una condanna a 21 anni per omicidio volontario con dolo eventuale per Antonio Ciontoli e a 14 per il resto della famiglia, più 2 per Viola Giorgini contestandole il reato di omissione di soccorso. In primo grado quest' ultima venne assolta, il capofamiglia condannato a 14 anni e i familiari a 3. In secondo grado pena ridotta ad Antonio Ciontoli a 5 anni con reato derubricato in omicidio colposo. Pena confermata per moglie e figli sempre per colposo. Fino alla Cassazione che ha deciso di rimandare tutto in appello. Una tormentata vicenda processuale che rischia di inchiodare alle proprie responsabilità una famiglia che poteva tempestivamente allertare i soccorsi per salvare il giovane cerveterano con un sogno nel cassetto: diventare un pilota dell' Aeronautica.
Omicidio Vannini, Bonafede promuove azione disciplinare contro il pm. Le Iene News il 14 febbraio 2020. Il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, avrebbe promosso un’azione disciplinare nei confronti di Alessandra D’Amore, la pm che ha condotto le prime indagini sull’omicidio di Marco Vannini. Potrebbe aver violato i doveri di diligenza e laboriosità creando un ingiusto danno ai genitori del ragazzo morto a 20 anni. Con Giulio Golia e Francesca Di Stefano vi raccontiamo anche la decisione della Cassazione di venerdì scorso che ha annullato la sentenza di Appello: il processo è da rifare. Il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede avrebbe promosso un’azione disciplinare contro Alessandra D’Amore, la pm che ha indagato sull'omicidio del ragazzo morto ad appena 20 anni: secondo il ministero potrebbe aver violato i doveri di diligenza e laboriosità creando un ingiusto danno ai genitori del ragazzo morto a 20 anni. Il ragazzo è morto a seguito di un colpo di pistola sparato da Antonio Ciontoli, il padre della sua fidanzata. Lo sparo avvenne intorno alle 23.15 del 17 maggio 2015 in casa Ciontoli, in cui secondo la ricostruzione processuale erano presenti Martina, la fidanzata di Marco, Antonio Ciontoli, il padre della ragazza, la madre Maria Pezzillo, il fratello Federico e Viola Giorgini, la fidanzata di quest’ultimo. Venerdì scorso la Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza di secondo grado che condannava a 5 anni per omicidio colposo Antonio Ciontoli, il padre della fidanzata di Marco (in primo grado la pena era stata di 14 anni per omicidio volontario). Il processo d’Appello è ora da rifare, anche per tutti i componenti della famiglia Ciontoli. Fuori dalla Cassazione c’eravamo anche noi a seguire minuto dopo minuto questa lunga giornata. Abbiamo atteso l’arrivo dei genitori di Marco e quello degli avvocati dei Ciontoli: “Non ci aspettiamo nulla di trascendentale”, avevano detto a Giulio Golia. Nel frattempo le decine di persone arrivate da ogni parte d’Italia si è riunita in sit-in in attesa della sentenza. Solo dopo 8 ore arriva la sentenza: il processo d’Appello è da rifare. “Finalmente un sorriso di felicità perché Marco ha avuto la giustizia. Finalmente mio figlio ha di nuovo il rispetto perché non si può uccidere un ragazzo di 20 anni e farla franca”, ha detto mamma Marina all’uscita. Il giorno dopo siamo andati a trovarli a casa. “Ora dobbiamo essere più forti di prima. Non dimentichiamoci che Marco poteva salvarsi con altissima probabilità e loro l’hanno lasciato agonizzare per 110 minuti”, dicono i genitori.
LA RICOSTRUZIONE PROCESSUALE. Secondo la ricostruzione processuale, alle 23.15 Marco era nudo nella vasca. Antonio Ciontoli entra nel bagno e tira fuori due pistole convinto che fossero scariche impugna la Beretta calibro 9 e per gioco preme il grilletto. Si renderebbe conto di aver sparato, ma direbbe a tutti gli altri che sarebbe partito un non chiaro colpo d’aria. E loro incredibilmente gli credono. Dopo il colpo corrono tutti in bagno. Federico raccoglie da terra le pistole e le mette in sicurezza. Verranno ritrovate sotto il suo materasso. Poi Marco viene portato in camera di Antonio e della moglie, viene asciugato con un phon e vestito. Sono passati 20 minuti dallo sparo. Federico a questo punto fa la prima telefonata al 118, nel mentre interviene la madre che annulla la chiamata. Le condizioni di Marco però poi peggiorano. A Federico viene il dubbio che la pistola non fosse scarica, va in bagno e trova il bossolo, che significa che è stato sparato un colpo. Torna nella stanza, lo dice a tutti, allora Antonio chiama un’altra volta il 118, 25 minuti dopo la prima telefonata. È passata quasi un’ora dallo sparo. È consapevole che sia una ferita d’arma da fuoco: “È caduto e si è bucato con un pettine quello a punta”, dice. In sottofondo si sentono le urla strazianti di Marco. Tutte queste omissioni ai medici e il ritardo nei soccorsi, hanno portato alla morte di Marco alle 3.10 di notte, dopo ore di agonia. Dopo quasi cinque anni sono ancora tante le domande rimaste senza risposta e i punti oscuri attorno a questa storia. “Quelle urla di Marco mi rimbombano continuamente e me le porterò fino alla morte. Perché tutta questa crudeltà?”, dice Marina. Secondo la deposizione dei Ciontoli poi, Marco dopo cena va in bagno per lavarsi e Martina lo segue. Sono circa le 23. “Mio padre ha bussato alla porta chiedendo se poteva entrare e Marco ha risposto che poteva farlo tranquillamente”, ha deposto Martina. È in questo momento che Ciontoli tirerebbe fuori le pistole e farebbe partire il colpo. Ma questa dinamica non convince i genitori del ragazzo. “Mio figlio non si sarebbe mai fatto vedere nudo dal suocero”, dice Marina. “Secondo me è successo nella camera di Martina”, aggiunge Valerio che una sua idea. “Ho visto le foto sembra tutto messo in ordine con il telefono di Marco sul letto, lui ne era gelosissimo non lo avrebbe mai lasciato così. E poi c’erano le scarpe di Marco sporche di polvere da sparo. Come c’è finita sopra?”. Poi tra tutti gli interrogatori, le intercettazioni in caserma e quelle telefoniche rimangono tante contraddizioni sulle versioni date dai Ciontoli. È stato davvero uno stupido scherzo come sostenuto da Antonio? Se invece ci fosse stato un litigio come hanno testimoniato i vicini di casa? “Quello che è successo non lo sapremo mai. Noi ci basiamo sullo sparo e sul dopo”, dice Marina.
LE PERPLESSITÀ SULLO SVOLGIMENTO DELLE INDAGINI. C’è sempre stata un’altra questione che ha sempre sollevato qualche perplessità: lo svolgimento delle indagini. “La casa non è stata sequestrata, gliela hanno ridata subito perché loro la sera stessa erano a casa”, dicono i genitori di Marco. A quanto pare queste domande forse sono le stesse che si sarebbe fatto il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede. A quanto ci risulta ha promosso un’azione disciplinare nei confronti del magistrato titolare delle indagini. La pm D’Amore potrebbe aver compiuto degli illeciti disciplinari basando le sue indagini solo sulle dichiarazioni dei Ciontoli e non ha disposto il sequestro della casa. Non ha ordinato la perquisizione dell’appartamento e non ha raccolto le testimonianze di tutti i vicini di casa. Come, per esempio, la vicina Clarissa Paradiso è stata chiamata a deporre dall’avvocato dei Vannini. Idem Maria Cristina che abitava sotto i Ciontoli, l’abbiamo trovata noi. Avevamo espresso queste perplessità al brigadiere della caserma di Ladispoli Manlio Amadori. “Se chi ha gestito le indagini ha usato una certa strategia, io non lo so se non l’ha fatto perché… doveva o se aveva ulteriori elementi per chiudere il pacchetto”, ci aveva detto. Tutte queste mancanze sarebbero avvenute quando ormai erano emerse le contraddizioni dei Ciontoli e i presunti tentativi di accordarsi tra loro come ricostruito con le intercettazioni in caserma. L’altra ragione per cui sarebbe stato promosso questo provvedimento disciplinare riguarda Martina. Alla figlia di Ciontoli la pm non avrebbe contestato il reato di calunnia rispetto alle dichiarazioni fatte sul luogotenente Roberto Izzo. All’epoca dei fatti era il comandante della stazione dei carabinieri di Ladispoli, colui che per primo è arrivato sul luogo del delitto. Martina, che ha sempre dichiarato di non essersi mai resa conto che fosse partito un colpo di pistola, intercettata in caserma, sembrerebbe dire che in realtà il proiettile era ben visibile quando Marco era nella vasca. “Non ci posso pensare che qua sotto aveva il proiettile”, ha detto Martina. E nel frattempo il fratello Federico ha aggiunto: “L’ogiva ce l’aveva già nel costato”. Qualche mese più tardi durante l’interrogatorio dell’ottobre 2015 giustifica queste parole dicendo che “questa cosa del colpo che si è fermato qui infatti l’avevo anche indicato a me l’ha detto il comandante Izzo”. Lui però ha sempre negato: “Io dopo che il ragazzo è morto non ho parlato più con nessuno”. Proprio grazie alle intercettazioni ambientali la pm D’Amore avrebbe riconosciuto che Martina stava mentendo con le accuse al maresciallo Izzo di rivelazione di segreti d’ufficio, ma non l’avrebbe indagata per calunnia. A questo punto non resta che aspettare gli sviluppi di questa notizia e l’inizio del nuovo processo.
“A Antonio Ciontoli daranno al massimo 14 anni per l'omicidio Vannini”. Le Iene News il 18 febbraio 2020. Celestino Gnazi, l’avvocato della famiglia di Marco Vannini, ucciso a 20 anni per un colpo di pistola, anticipa a Iene.it i possibili scenari dopo la sentenza di Cassazione che ha stabilito che il processo di Appello è da rifare. Con Giulio Golia e Francesca Di Stefano stiamo seguendo da tempo questo caso e tutte le ultime clamorose novità dopo l’azione disciplinare che avrebbe promosso il ministro Alfonso Bonafede nei confronti di Alessandra D’Amore, la prima pm che ha avviato le indagini. “Antonio Ciontoli rischia non più di 14 anni di carcere”. Lo anticipa Celestino Gnazi, l’avvocato della famiglia di Marco Vannini. Il legale spiega a Iene.it i possibili scenari del nuovo processo d’Appello, dopo la sentenza di Cassazione che ha annullato con rinvio la sentenza di secondo grado. Il ragazzo è morto a seguito di un colpo di pistola sparato da Antonio Ciontoli, il padre della sua fidanzata. Lo sparo avvenne intorno alle 23.15 del 17 maggio 2015 in casa Ciontoli, in cui secondo la ricostruzione processuale erano presenti la fidanzata di Marco, Martina , Antonio Ciontoli, il padre della ragazza, la madre Maria Pezzillo, il fratello Federico e Viola Giorgini, la fidanzata di quest’ultimo.
In primo grado Antonio Ciontoli era stato condannato a 14 anni per omicidio volontario mentre i suoi familiari a 3 con l’accusa di omicidio colposo senza l’aggravante della previsione dell’evento. Nel primo processo di Appello per Antonio Ciontoli il capo di accusa è cambiato in omicidio colposo e la pena è stata ridotta a cinque. “Sotto la pena di 5 anni di reclusione non può andare Antonio Ciontoli. Quindi si partirà da 5 anni a salire anche nell’ipotesi dell’omicidio colposo perché si dovrà valutare se si applicherà o meno l’aggravante si aumenterebbe di un terzo”, spiega l’avvocato Gnazi. “Nell’ipotesi in cui verrà riconosciuto l’omicidio volontario probabilmente la pena probabilmente sarà quella di 14 anni come stabilito in primo grado. Possiamo dire che oggi le porte si sono riaperte, questo è un grande risultato. Oggi è possibile parlare di omicidio volontario per tutti i componenti della famiglia Ciontoli”. “Un processo ex novo non si potrà rifare. Possiamo ben sperare che entro il 2020 il processo di secondo grado si sarà chiuso. Bisognerà capire se la Corte ammetterà o meno un’integrazione probatoria o nuove prove”. Con loro vi abbiamo raccontato le bugie e le verità di questo caso. Abbiamo seguito la sentenza di Cassazione e la clamorosa novità: il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede avrebbe promosso un’azione disciplinare contro Alessandra D’Amore, la pm che ha indagato sull'omicidio di Marco. Secondo il ministero potrebbe aver violato i doveri di diligenza e laboriosità creando un ingiusto danno ai genitori del ragazzo morto a 20 anni. Dopo il nostro servizio della scorsa settimana (clicca qui per vederlo), la Procura di Civitavecchia ha rotto il silenzio difendendo il suo operato. Giovedì a Le Iene, torneremo sulla vicenda con nuovi elementi.
Omicidio Vannini, ecco la nostra risposta alla procura di Civitavecchia. Le Iene News il 20 febbraio 2020. Nell’ultima puntata di giovedì scorso vi abbiamo raccontato della decisione del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede di promuovere un’azione disciplinare nei confronti della pm del caso Vannini. La procura di Civitavecchia ha emesso un comunicato, noi risponderemo con Giulio Golia nel servizio in onda stasera dalle 21.20 su Italia1. Giovedì scorso vi abbiamo raccontato della decisione del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede di promuovere un’azione disciplinare nei confronti della pm del caso Vannini Alessandra D’Amore che è stata sentita lunedì scorso in Cassazione. La pm, secondo il ministro, avrebbe violato i doveri di diligenza e laboriosità nello svolgimento delle indagini, a partire dal mancato sequestro della casa teatro dell’omicidio. Marco Vannini, ricordiamo, è stato ucciso a 20 anni il 17 maggio 2015 mentre si trovava a casa della fidanzata Martina da un colpo di pistola sparato dal padre della ragazza Antonio Ciontoli. Il 7 febbraio scorso la Cassazione ha annullato con rinvio la sentenza di secondo grado che condannava a 5 anni per omicidio colposo Antonio Ciontoli (in primo grado la pena era stata di 14 anni per omicidio volontario). Il processo d’Appello è da rifare, anche per tutti i componenti della famiglia Ciontoli. Il procuratore di Civitavecchia, Andrea Vardaro, ha emanato un comunicato dopo il nostro ultimo servizio in cui non solo difende l’operato della procura, ma sostiene che la Cassazione avrebbe dato ragione all’impostazione della pm Alessandra D’Amore. Noi risponderemo a questo comunicato punto per punto, aggiungendo altre novità.
Vannini: i 6 dubbi sulle indagini, dal mancato sequestro della casa alle intercettazioni. Le Iene News il 21 febbraio 2020. Il sopralluogo e il mancato sequestro della casa di Antonio Ciontoli, le intercettazioni telefoniche e le analisi delle tracce di polvere da sparo. Giulio Golia ci parla di alcuni dei dubbi sulle indagini per l’omicidio di Marco Vannini. Dopo la replica della procura di Civitavecchia alla richiesta del ministro della Giustizia Alfonso Bonafede di avviare un’azione disciplinare nei confronti della pm del processo di primo grado Alessandra D’Amore, anche noi vi raccontiamo la nostra versione in sei punti. Non si sono fatte attendere le reazioni alla notizia che il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede ha richiesto di avviare un’azione disciplinare nei confronti di Alessandra D’Amore, la pm che per prima ha indagato sulla morte di Marco Vannini (clicca qui per il servizio della puntata di giovedì scorso in cui vi abbiamo anticipato la notizia). È il 17 maggio del 2015, quando il ragazzo viene ucciso da un colpo di pistola sparato da Antonio Ciontoli, il padre della sua fidanzata, Martina. Oltre a loro erano presenti in casa Ciontoli, la moglie di Antonio, Maria Pezzillo, l’altro figlio Federico con la sua ragazza Viola Giorgini. La procura di Civitavecchia ha risposto punto per punto con un comunicato a firma del procuratore della Repubblica Andrea Vardaro ad alcune questioni sollevate dal ministro Bonafede che ipotizza “l’inadeguatezza e l’incompletezza delle indagini svolte”. Ecco tutti i punti contestati con le precisazioni della procura di Civitavecchia e le nostre risposte.
IL SOPRALLUOGO IN CASA CIONTOLI. “Dagli atti risulta che circa 30 minuti dopo il decesso, gli ufficiali di Polizia Giudiziaria dei carabinieri di Civitavecchia si sono recati presso l’abitazione della famiglia Ciontoli” dove era stato esploso il colpo di pistola che ha colpito Marco Vannini. Qui hanno effettuato “un capillare sopralluogo”, scrivono nella nota della Procura. Da quello che emerge dagli atti è confermata l’ispezione dei carabinieri che però non erano da soli. “È stato fatto insieme ad Antonio Ciontoli con il figlio Federico e forse la figlia Martina”, ha precisato il maggiore Lorenzo Ceccarelli, ex comandante della compagnia dei carabinieri di Civitavecchia. A quanto pare Viola Giorgini e Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, sarebbero rimaste in caserma a Ladispoli. Il sopralluogo nella villetta è stato fatto con Antonio Ciontoli che indirizzava i carabinieri?
IL SEQUESTRO DELLA CASA. “Nel corso di questo capillare sopralluogo sono stati sequestrati oggetti e indumenti nonché un bossolo esploso e due pistole”, si legge nel comunicato della Procura. Peccato che a questo sequestro mancassero dei vestiti fondamentali: quelli di Marco. “Quel giorno indossava i suoi abiti da bagnino, un pantalone bianco-celeste e una canottiera”, sostiene Massimiliano, l’ex datore di Marco. Il ragazzo invece arriva in pronto soccorso con altri vestiti, quelli di Federico Ciontoli. In quella circostanza non aveva con sé solo il costume. “Un amico si è fatto ridare lo zaino di Marco. Dentro c’erano i jeans, una felpa e la cintura”, racconta Marina Conte, la mamma del ragazzo ucciso. Costume e maglietta da bagnino non sono stati sequestrati, ma si vedono nelle foto scattate dai carabinieri. Sono piegati e riposti sulla scrivania di Martina. Perché nessuno ha pensato di analizzarli? Verranno riconsegnati solo dopo due mesi, il 13 luglio 2015 come si legge nel verbale di perquisizione. Ma secondo la procura “subito dopo il decesso sono stati effettuati i rilievi necessari per l’accertamento dello stato dei luoghi”.
LE ANALISI PER LE PARTICELLE DI POLVERE DA SPARO. “Si è proceduto al prelievo dei residui di polvere da sparo sulle persone di Antonio, Martina e Federico Ciontoli e sui loro indumenti”, dice la Procura. Queste analisi sono state importante per la difesa per dimostrare che solo Antonio era presente al momento dello sparo. Dai risultati è emerso che il figlio Federico aveva addosso 40 particelle mentre il papà Antonio ne aveva 42 tra maglietta e pantaloni. Invece sul top e i pantaloni di Martina c’erano 18 tracce. Ma soprattutto 12 particelle nelle narici di Antonio Ciontoli e una in quella di Martina mentre nessuna in quelle di Federico. Peccato che lo stesso laboratorio che ha eseguito le analisi abbia precisato “che sono stati eseguiti 9 e 10 ore dopo il fatto. Ed è dimostrato che i prelievi eseguiti su persone fisiche oltre le 6 ore non hanno alcun valore probatorio”. Se questi rilievi fossero stati effettuati prima, avrebbero dato risultati diversi?
LE INTERCETTAZIONI AMBIENTALI. Secondo la Procura il giorno dopo la tragedia “è stato emesso un decreto urgente per intercettare le conversazioni di Antonio Ciontoli, dei figli e della fidanzata del figlio, mentre attendevano il loro turno per essere sentiti dal pm”. Stiamo parlando delle registrazioni in caserma, dove i Ciontoli sembrano accordarsi tra loro sulla versione da dare.
I TELEFONI E I TABULATI TELEFONICI. Nel comunicato la Procura prosegue spiegando “che è stata disposta l’acquisizione dei tabulati telefonici relativi a numerose utenze”. Nel decreto di acquisizione dei tabulati si nominano i telefoni della famiglia Vannini, dello stesso Marco e di tutti i Ciontoli. Ma siamo sicuri siano stati intercettati tutti i telefoni? “Ciontoli aveva due numeri di telefono ma ne risulta solo uno”, sostiene Valerio Vannini, il papà di Marco. La questione dei telefoni non è proprio chiara come emerge dalle deposizioni. “Abbiamo verificato tutti i cellulari di cui era in possesso”, ha detto durante la deposizione il maggiore Ceccarelli. “Per l’incarico di Ciontoli non sono previsti cellulari di servizio”. E questo non significa che non esistono altri telefoni.
I TESTIMONI. “Sono state sentite numerose persone informate sui fatti, anche due che occupavano l’abitazione confinante con quella della famiglia Ciontoli”, scrive la Procura. È curiosa questa precisazione perché a quanto ci risulta è uno dei motivi per cui ha spinto il ministro Bonafede ad avviare la richiesta di azione disciplinare verso la D’Amore. Infatti viene contestato che gli unici vicini sentiti sono i Liuzzi, un solo nucleo familiare a fronte di ben 7 presenti nei dintorni che potevano essere sentiti dagli inquirenti.
LE DOMANDE SENZA RISPOSTA. Il comunicato della Procura cerca di chiarire solo che cosa sia stato fatto, non gli aspetti contestati nella richiesta di procedimento disciplinare. Quelli cioè che vengono contestati nella promozione di azione disciplinare che ci risulta. E cioè: perché non è stata sequestrata casa Ciontoli, il luogo del delitto, ma anzi è stato concesso alla famiglia di tornarci già la sera dopo? Perché non è stata fatta una perquisizione, anziché un sopralluogo accompagnato da Antonio, nelle ore successive alla morte di Marco? Perché non sono stati sentiti tutti gli altri vicini di casa? Il secondo grande punto che viene contestato alla dottoressa D’Amore riguarda il motivo per cui a Martina non è stato contestato il reato di calunnia quando avrebbe mentito sul maresciallo Izzo e la posizione del proiettile? “Dopo che ho saputo che il ragazzo è morto non ho parlato più con nessuno”, ha detto il maresciallo Roberto Izzo. Ma nonostante ciò Martina non è mai stata indagata per calunnia. Siamo riusciti a contattare l’ex procuratore Gianfranco Amendola, che era a capo della procura di Civitavecchia all’epoca dei fatti. “Se c’è un magistrato che ha dimostrato il massimo di professionalità, competenza e intelligenza in queste indagini è proprio la collega D’Amore. In poche ore ha deciso di intercettare tutti quelli che erano sotto interrogatorio”, dice. Invece sulla questione del mancato sequestro di casa Ciontoli ha un altro punto di vista: “Questa è una favola. Che bisogna c’era? Dopo mezz’ora dalla morte di quel povero Cristo c’erano i Carabinieri di Civitavecchia con personale specializzato. Hanno perquisito e sequestrato tutti gli indumenti. I genitori del povero Marco dovrebbero fare un monumento alla collega. Non capisco di che cosa ci si voglia lamentare”.
Omicidio Vannini, la Cassazione: «Processo da rifare». Pubblicato venerdì, 07 febbraio 2020 su Corriere.it da Fulvio Fiano. Accolta la richiesta avanzata dall’accusa: «Sulla vicenda troppe menzogne». Ciontoli in secondo grado condannato a 5 anni. Andrà rifatto il processo d’Appello per l’omicidio di Marco Vannini. Accogliendo le istanze della procura generale e della famiglia del 21enne di Ladispoli, i giudici della corte di Cassazione hanno annullato la sentenza che derubricava il delitto da volontario a colposo, riducendo sensibilmente le pene per gli imputati. In particolare, Antonio Ciontoli, il «suocero» del ragazzo che materialmente fece fuoco con la sua pistola d’ordinanza nel bagno di casa, era passato dai 14 anni in primo grado ai 5 dell’Appello, tra lo sdegno dei familiari della vittima (guarda il video). Una sentenza che dunque rigetta l’impostazione data in secondo grado, secondo cui non era configurabile l’ipotesi di dolo eventuale per il quale Ciontoli «accettò» il rischio insito nel suo comportamento, dovendosi invece parlare della meno grave «colpa consapevole». Su questo aspetto si erano incentrati sia la requisitoria del procuratore generale, Elisabetta Ceniccola, sia quella degli avvocati di parte civile, Franco Coppi e Celestino Gnazi. Grande soddisfazione e commozione dei genitori di Marco Vannini, presenti in aula. Ad accoglierli all’uscita del «palazzaccio» una folla di sostenitori che dalla mattina hanno dato vita a un sit-in per chiedere «Giustizia per Marco».
Omicidio Vannini, la Cassazione: "Nuovo processo d'appello per i Ciontoli". Accolta la richiesta del procuratore generale Cennicola. Nuovo giudizio per Antonio Ciontoli, condannato in appello a cinque anni con una importante riduzione rispetto ai 14 del primo grado, per la moglie Maria Pezzillo e per i loro figli Federico e Martina, condannati a 3 anni. La madre di Marco: "Giustizia ha capito che non si può morire a 20 anni". Clemente Pistilli il 07 febbraio 2020 su La Repubblica. Il processo di appello sull'omicidio di Marco Vannini va rifatto. È questa la decisione della Corte di Cassazione sul caso del giovane ucciso da un colpo di pistola mentre si trovava in casa della fidanzata, Martina Ciontoli, a Ladispoli, nel maggio 2015. I giudici hanno disposto un nuovo processo d'appello per Antonio Ciontoli, principale imputato dell'omicidio, condannato in appello a cinque anni con una importante riduzione rispetto ai 14 comminati dai giudici di primo grado, per Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, e per i loro figli Federico e Martina, condannati a 3 anni. Respinta la richiesta dell'imputato, che puntava a un ulteriore sconto di pena. Applausi nell'aula al momento della lettura del verdetto. Numerose le persone presenti, tra cui i genitori della vittima. La mamma di Marco, Marina Conte, per l'emozione è stata colta da un leggero malore: è stata soccorsa dai familiari e dalle forze dell'ordine che l'hanno portata fuori in una stanza riservata. "Marco oggi ha riconquistato il rispetto e la giustizia ha capito che non si può morire a 20 anni", ha poi commentato la donna. "Abbiamo perso tante battaglie ma quella più importante l'abbiamo vinta", ha detto il padre di Marco, Valerio Vannini. La Corte ha accolto la richiesta del procuratore generale Elisabetta Cennicola di annullare la sentenza di secondo grado con cui, derubricato il reato di omicidio volontario in colposo, Ciontoli si è visto ridurre la pena da 14 a 5 anni di reclusione, mentre per gli altri imputati sono state confermate le condanne a 3 anni. Per Cennicola quello di Marco Vannini fu un omicidio volontario e non un incidente. Al padre della fidanzata, Antonio Ciontoli, sottufficiale della Marina, non sfuggì per errore un colpo di pistola, ma sparò per uccidere. E tanto la moglie Maria Pezzillo quanto i figli, Martina e Federico, anziché prestare soccorso alla vittima, cercarono solo di nascondere l’accaduto, persero tempo e con questa condotta condannarono Marco a morte. Per il pg quella sentenza è stato un errore e deve essere celebrato un nuovo processo davanti alla Corte d’Assise d’Appello di Roma, accogliendo così i ricorsi sia della Procura generale che delle parti civili. Ciontoli puntava invece addirittura a un ulteriore sconto di pena, chiedendo la cancellazione dell’aggravante della “colpa cosciente”, mentre i difensori della moglie e dei figli del sottufficiale invocano l’assoluzione o in alternativa uno sconto. Ora dovrà decidere la Suprema Corte.
"Dai Ciontoli omissioni e menzogne". "Tutti gli imputati per 110 minuti hanno mantenuto condotte omissive, menzognere e reticenti di fronte agli operatori sanitari", aveva spiegato Ceniccola, chiedendo di accogliere il ricorso della procura generale e delle parti civili contro la riduzione di pena accordata in appello ad Antonio Ciontoli per l'omicidio di Marco."Ciontoli ha agito e ha avuto l'adesione di tutti per evitare conseguenze per lui dannose dal punto di vista lavorativo", ha aggiunto la magistrata. "Vannini non è morto per il colpo d'arma da fuoco, ma per il ritardo di 110 minuti nei soccorsi", prosegue il pg "la situazione era sotto gli occhi di tutti gli imputati, in maniera ingravescente di minuto in minuto". Quindi, ha aggiunto nella sua requisitoria, con la quale ha chiesto di riaprire il processo, "vi era un'altissima probabilità dell'evento morte: chi mette una bomba su un aereo può prevedere un'esplosione, e in questo caso man mano che passava il tempo il proiettile si trasformava in una bomba". "Questa vicenda è gravissima, quasi disumana: viene contestato un reato di omicidio all'interno di mura domestiche. Marco era in casa della sua fidanzata, era il fidanzato di Martina Ciontoli e come tale doveva essere trattato" aveva spiegato Ceniccola chiedendo di celebrare un nuovo processo per tutti gli imputati.
Coppi: "Ciontoli ha pensato solo al suo posto di lavoro". "Ciontoli ha seguito passo per passo l'agonia di Marco, pensando solo a salvare il suo posto di lavoro. La morte del ragazzo avrebbe portato via l'unico testimone di quello che è successo nell'abitazione di Ladispoli", aveva sottolineato nella sua arringa il professore Franco Coppi, legale di parte civile dei familiari di Vannini, chiedendo la riapertura del processo e condanne più severe per Antonio Ciontoli, sua moglie e i due figli. Coppi ha ricordato - nell'aula della Prima sezione penale della cassazione gremita di pubblico - che Vannini "è stato colpito da un'arma micidiale, lo sparo gli ha trapassato cuore e polmone, e una costola, e si è fermato sotto i muscoli del petto. Il cuore di Marco ha continuato a pompare sangue fino alla fine, si sarebbe salvato se lo avessero soccorso, come ha riconosciuto con onestà lo stesso consulente della difesa", ha aggiunto il legale.
La storia. Vannini venne ucciso con un colpo di pistola la notte tra il 17 e il 18 maggio del 2015, a casa della fidanzata a Ladispoli, sul litorale capitolino. Al vaglio della prima sezione penale i ricorsi presentati dalla Procura generale di Roma, dai familiari della vittima, parti civili, e dalla difesa. Al centro della decisione, la sussistenza o meno del reato di omicidio volontario riconosciuto in primo grado, ma non in appello, dove il sottufficiale della marina militare e padre della fidanzata di Marco, Antonio Ciontoli, ha visto la pena ridursi da 14 a 5 anni. Sia in primo che in secondo grado, invece, sono rimaste immutate le condanne per omicidio colposo a tre anni di reclusione ciascuno per Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, e per i loro figli Federico e Martina, fidanzata di Vannini. Secondo quanto ricostruito nelle precedenti udienze, tutti gli imputati erano in casa quando Vannini venne colpito mentre era nella vasca da bagno da un proiettile che dalla spalla arrivò al cuore. Passarono circa 4 ore prima che qualcuno diede l'allarme. Durante il dibattimento, Antonio Ciontoli aveva detto di essere stato lui a sparare al fidanzato di sua figlia spiegando però che il colpo sarebbe partito per errore.
Omicidio Vannini, la Cassazione: "Nuovo processo d'appello per i Ciontoli". Accolta la richiesta del procuratore generale Cennicola. Nuovo giudizio per Antonio Ciontoli, condannato in appello a cinque anni con una importante riduzione rispetto ai 14 del primo grado, per la moglie Maria Pezzillo e per i loro figli Federico e Martina, condannati a 3 anni. La madre di Marco: "Giustizia ha capito che non si può morire a 20 anni". Clemente Pistilli il 07 febbraio 2020 su la Repubblica. Il processo di appello sull'omicidio di Marco Vannini va rifatto. È questa la decisione della Corte di Cassazione sul caso del giovane ucciso da un colpo di pistola mentre si trovava in casa della fidanzata, Martina Ciontoli, a Ladispoli, nel maggio 2015. I giudici hanno disposto un nuovo processo d'appello per Antonio Ciontoli, principale imputato dell'omicidio, condannato in appello a cinque anni con una importante riduzione rispetto ai 14 comminati dai giudici di primo grado, per Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, e per i loro figli Federico e Martina, condannati a 3 anni. Respinta la richiesta dell'imputato, che puntava a un ulteriore sconto di pena. Applausi nell'aula al momento della lettura del verdetto. Numerose le persone presenti, tra cui i genitori della vittima. La mamma di Marco, Marina Conte, per l'emozione è stata colta da un leggero malore: è stata soccorsa dai familiari e dalle forze dell'ordine che l'hanno portata fuori in una stanza riservata. "Marco oggi ha riconquistato il rispetto e la giustizia ha capito che non si può morire a 20 anni", ha poi commentato la donna. "Abbiamo perso tante battaglie ma quella più importante l'abbiamo vinta", ha detto il padre di Marco, Valerio Vannini. La Corte ha accolto la richiesta del procuratore generale Elisabetta Cennicola di annullare la sentenza di secondo grado con cui, derubricato il reato di omicidio volontario in colposo, Ciontoli si è visto ridurre la pena da 14 a 5 anni di reclusione, mentre per gli altri imputati sono state confermate le condanne a 3 anni. Per Cennicola quello di Marco Vannini fu un omicidio volontario e non un incidente. Al padre della fidanzata, Antonio Ciontoli, sottufficiale della Marina, non sfuggì per errore un colpo di pistola, ma sparò per uccidere. E tanto la moglie Maria Pezzillo quanto i figli, Martina e Federico, anziché prestare soccorso alla vittima, cercarono solo di nascondere l’accaduto, persero tempo e con questa condotta condannarono Marco a morte. Per il pg quella sentenza è stato un errore e deve essere celebrato un nuovo processo davanti alla Corte d’Assise d’Appello di Roma, accogliendo così i ricorsi sia della Procura generale che delle parti civili. Ciontoli puntava invece addirittura a un ulteriore sconto di pena, chiedendo la cancellazione dell’aggravante della “colpa cosciente”, mentre i difensori della moglie e dei figli del sottufficiale invocano l’assoluzione o in alternativa uno sconto. Ora dovrà decidere la Suprema Corte.
"Dai Ciontoli omissioni e menzogne". "Tutti gli imputati per 110 minuti hanno mantenuto condotte omissive, menzognere e reticenti di fronte agli operatori sanitari", aveva spiegato Ceniccola, chiedendo di accogliere il ricorso della procura generale e delle parti civili contro la riduzione di pena accordata in appello ad Antonio Ciontoli per l'omicidio di Marco."Ciontoli ha agito e ha avuto l'adesione di tutti per evitare conseguenze per lui dannose dal punto di vista lavorativo", ha aggiunto la magistrata. "Vannini non è morto per il colpo d'arma da fuoco, ma per il ritardo di 110 minuti nei soccorsi", prosegue il pg "la situazione era sotto gli occhi di tutti gli imputati, in maniera ingravescente di minuto in minuto". Quindi, ha aggiunto nella sua requisitoria, con la quale ha chiesto di riaprire il processo, "vi era un'altissima probabilità dell'evento morte: chi mette una bomba su un aereo può prevedere un'esplosione, e in questo caso man mano che passava il tempo il proiettile si trasformava in una bomba". "Questa vicenda è gravissima, quasi disumana: viene contestato un reato di omicidio all'interno di mura domestiche. Marco era in casa della sua fidanzata, era il fidanzato di Martina Ciontoli e come tale doveva essere trattato" aveva spiegato Ceniccola chiedendo di celebrare un nuovo processo per tutti gli imputati.
Coppi: "Ciontoli ha pensato solo al suo posto di lavoro". "Ciontoli ha seguito passo per passo l'agonia di Marco, pensando solo a salvare il suo posto di lavoro. La morte del ragazzo avrebbe portato via l'unico testimone di quello che è successo nell'abitazione di Ladispoli", aveva sottolineato nella sua arringa il professore Franco Coppi, legale di parte civile dei familiari di Vannini, chiedendo la riapertura del processo e condanne più severe per Antonio Ciontoli, sua moglie e i due figli. Coppi ha ricordato - nell'aula della Prima sezione penale della cassazione gremita di pubblico - che Vannini "è stato colpito da un'arma micidiale, lo sparo gli ha trapassato cuore e polmone, e una costola, e si è fermato sotto i muscoli del petto. Il cuore di Marco ha continuato a pompare sangue fino alla fine, si sarebbe salvato se lo avessero soccorso, come ha riconosciuto con onestà lo stesso consulente della difesa", ha aggiunto il legale.
La storia. Vannini venne ucciso con un colpo di pistola la notte tra il 17 e il 18 maggio del 2015, a casa della fidanzata a Ladispoli, sul litorale capitolino. Al vaglio della prima sezione penale i ricorsi presentati dalla Procura generale di Roma, dai familiari della vittima, parti civili, e dalla difesa. Al centro della decisione, la sussistenza o meno del reato di omicidio volontario riconosciuto in primo grado, ma non in appello, dove il sottufficiale della marina militare e padre della fidanzata di Marco, Antonio Ciontoli, ha visto la pena ridursi da 14 a 5 anni. Sia in primo che in secondo grado, invece, sono rimaste immutate le condanne per omicidio colposo a tre anni di reclusione ciascuno per Maria Pezzillo, moglie di Ciontoli, e per i loro figli Federico e Martina, fidanzata di Vannini. Secondo quanto ricostruito nelle precedenti udienze, tutti gli imputati erano in casa quando Vannini venne colpito mentre era nella vasca da bagno da un proiettile che dalla spalla arrivò al cuore. Passarono circa 4 ore prima che qualcuno diede l'allarme. Durante il dibattimento, Antonio Ciontoli aveva detto di essere stato lui a sparare al fidanzato di sua figlia spiegando però che il colpo sarebbe partito per errore.
Da romatoday.it il 7 febbraio 2020. Quello di Marco Vannini fu "omicidio volontario" e per questo è necessario "un nuovo processo di appello". Questa la richiesta del procuratore generale Elisabetta Ceniccola al termine della requisitoria davanti alla Prima Sezione penale della Corte di Cassazione di Roma, dove questa mattina è iniziato il processo di terzo e ultimo grado sull'omicidio del ventenne avvenuto nel 2015 a Ladispoli, sul litorale a nord di Roma.
Pg Cassazione: "Annullare la sentenza". Ceniccola ha chiesto così di "annullare con rinvio ad altra sezione" la sentenza di secondo grado della Corte d'assise d'appello di Roma e che vengano accolti i ricorsi presentati dalle parti civili e dalla procura generale di Roma, mentre che vengano rigettati quelli della difesa. "Si tratta di una vicenda gravissima per la condotta degli imputati e addirittura disumana considerati i rapporti con la vittima. Marco era un ospite in quella casa e come tale andava trattato", ha detto nel corso della requisitoria il sostituto procuratore generale Ceniccola. "Marco Vannini non è morto per il colpo di pistola ma per i 110 minuti di ritardo nell'allertare i soccorsi. Tutti per ben 110 minuti mantennero una condotta omissiva menzognera e reticente. La gravità della situazione era sotto gli occhi di tutti loro. Se metto una bomba su un aereo non posso dire che non volevo far morire delle persone. Nel caso di Marco Vannini il proiettile è come la bomba di quell'aereo", ha ribadito.
Le "urla disumane" di Marco Vannini e i soccorsi tardivi. Che quelle di Marco, in quei 110 minuti, siano state "urla disumane dal momento del ferimento fino all'arrivo del 118" ne è sicuro anche l'avvocato Celestino Gnazi, legale della famiglia della vittima che ha posto l'accento su quel lasso di tempo: "È presumibile pensare che in quei 110 minuti siano stati messi in atto tentativi programmati, cinici e lucidi di ripulire il sangue". Nel verificare la presenza della famiglia Ciontoli all'interno del bagno dove è avvenuto l'omicidio di Vannini, la difesa ha ribadito che "la prova sulle particelle derivate dallo sparo ritrovate nei nasi delle persone coinvolte, è stata effettuata a distanza di circa 9 ore dagli eventi e che quindi non si può escludere la presenza di Martina (ex fidanzata della vittima, ndr.) nel bagno. La corte d'Appello ha usato questa prova senza tener conto di questo lasso di tempo e senza tener conto delle dichiarazioni fatte dalla stessa Martina in cui lei stessa ribadisce, in una occasione, di 'aver visto', di delirare e di ripetere quello che diceva il padre". Per questo ed altri motivi la difesa dei familiari di Marco Vannini ha chiesto ai giudici della Cassazione di associarsi alla richiesta della Procura Generale, e quindi di annullare la sentenza di appello in virtù di un nuovo processo per poter analizzare il caso in termini di dolo e non di colposità.
La mamma di Marco: "Mio figlio si poteva salvare". Richieste fatte mentre davanti la Suprema Corte è andato in scena un sit-in fin dalla famiglia e degli amici del ragazzo ucciso per chiedere "giustizia e verità per Marco Vannini". Presente anche l'ex ministra della Difesa del governo Conte I, Elisabetta Trenta: "Sono qui per eaprimere vicinanza alla famiglia come sempre ho fatto anche in passato". Gli imputati "se hanno una coscienza dovranno pensare a quello che hanno fatto. Mio figlio si poteva salvare. Oggi qui c'è l'esercito di Marco che ci ha sostenuto in questi anni: familiari, amici e tanta gente che ha scelto di essere con noi, c'e' anche chi arriva dall'estero. Ringrazio tutti quelli che sono qui accanto a noi in questa giornata", ha detto Marina Conte, la mamma di Marco.
L'omicidio di Marco Vannini e le condanne. Marco Vannini fu ucciso da un colpo di pistola nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015 mentre era a casa della fidanzata a Ladispoli. Punto centrale della vicenda discussa ed esaminata dalla Cassazione è stata la sussistenza o meno del reato di omicidio volontario riconosciuto in primo grado ma non in appello, dove il sottufficiale della Marina Militare e padre della fidanzata di Marco Antonio Ciontoli, un anno fa, ha visto la pena ridursi da 14 a 5 anni. Alla lettura della sentenza nell'aula, quel giorno, esplose la protesta dei familiari e degli amici di Marco: "La vita di Marco non può valere cinque anni", tuonarono. Secondo gli atti, gli imputati erano in casa quando Vannini venne colpito mentre era nella vasca da bagno da un proiettile che dalla spalla arrivò fino al cuore, uccidendolo. Durante il dibattimento il capofamiglia, Antonio Ciontoli, aveva detto di essere stato lui a sparare al fidanzato di sua figlia spiegando però che il colpo sarebbe partito "per errore".
Morte Marco Vannini, mamma Marina scoppia in lacrime alla lettura della sentenza della Cassazione. Redazione de Il Riformista il 7 Febbraio 2020. Un urlo di gioia dopo 5 anni di tensione. Marina Conte, la mamma di Marco Vannini, dopo aver appreso la sentenza, che rinvia a nuovo processo Antonio Ciontoli, si è abbandonata al pianto e alle urla per la felicità. È stato necessario infatti l’intervento delle forze dell’ordine all’interno della Cassazione per evitare la ressa dei giornalisti e dei numerosi amici e conoscenti presenti al palazzaccio. “Nessuno mi ridarà mio figlio, ma è giusto che qualcuno paghi per la sua morte”, ha detto mamma Marina. “Abbiamo perso tante battaglie, ma quella più importante l’abbiamo vinta noi”. Così Valerio, padre di Marco Vannini, parlando con i giornalisti dopo la sentenza della corte di Cassazione che ha disposto un nuovo processo per la famiglia Ciontoli. “Oggi mi potete fare tutto, anche prendermi a bastonate sono troppo felice”, ha continuato lo zio di Marco Vannini, Roberto. “Ciontoli ha seguito passo per passo l’agonia di Marco, pensando solo a salvare il suo posto di lavoro. La morte del ragazzo avrebbe portato via l’unico testimone di quello che è successo nell’abitazione di Ladispoli”, aveva sottolineato nella sua arringa il professore Franco Coppi, legale di parte civile dei familiari di Vannini, chiedendo la riapertura del processo e condanne più severe per Antonio Ciontoli, sua moglie e i due figli. Coppi ha ricordato – nell’aula della Prima sezione penale della cassazione gremita di pubblico – che Vannini “è stato colpito da un’arma micidiale, lo sparo gli ha trapassato cuore e polmone, e una costola, e si è fermato sotto i muscoli del petto. Il cuore di Marco ha continuato a pompare sangue fino alla fine, si sarebbe salvato se lo avessero soccorso, come ha riconosciuto con onestà lo stesso consulente della difesa”, ha aggiunto il legale. Intanto fuori al Palazzaccio in tanti hanno atteso la sentenza. Saputa la notizia della decisione sono partiti gli applausi al grido di “giustizia”, poi il caloroso abbraccio con la famiglia Vannini. “Non in mio nome. Giustizia per Marco”. È questa la frase stampata su uno striscione con la foto di Marco Vannini, e che è stato esposto in piazza Cavour. Le persone accorse hanno intonato in coro il nome della mamma di Marco. “Marina, Marina”, ha sillabato la folla mentre la donna, emozionata e con le lacrime agli occhi, stava rispondendo alle domande dei giornalisti. “Marco avrebbe detto a tutti grazie per quello che state facendo e per come sostenete la mia famiglia – ha detto Marina lasciando il tribunale – Voglio bene a tutti. Esiste ancora un’Italia per bene”.
Omicidio Vannini: parola alla Cassazione. Le bugie e le verità. Le Iene News il 05 febbraio 2020. È attesa per la serata di venerdì la sentenza della Cassazione per l’omicidio di Marco Vannini. Per la sua morte Antonio Ciontoli è stato condannato in secondo grado a 5 anni di carcere per omicidio colposo dopo i 14 anni in primo grado per omicidio volontario. In questi mesi con Giulio Golia e Francesca Di Stefano vi abbiamo raccontato con molti servizi e uno speciale le molte bugie e verità di questo caso. Ore di attesa per la sentenza della Cassazione sull’omicidio di Marco Vannini prevista per venerdì sera. In tantissimi saranno presenti fuori della Suprema Corte a Roma per attendere il verdetto. Arriveranno da ogni parte d’Italia non solo da Cerveteri e Ladispoli, dove il ragazzo ucciso a 20 anni per un colpo di pistola viveva. In centinaia di persone si stringeranno simbolicamente attorno ai genitori, Valerio Vannini e Marina Conte. Ci saremo anche noi de Le Iene con Giulio Golia e Francesca Di Stefano che in questi mesi ci hanno raccontato i tanti dubbi e i misteri attorno a questo omicidio come potete vedere nello Speciale “Omicidio Vannini: bugie e verità” che vi riproponiamo qui sopra. Marco, appena 20enne, è stato ucciso nella notte tra il 17 e il 18 maggio 2015 da un colpo di pistola mentre si trova a casa della fidanzata Martina Ciontoli. Per quella morte, in Appello, viene condannato a cinque anni per omicidio colposo il padre di Martina, Antonio Ciontoli (in primo grado era stato condannato a 14 anni per omicidio volontario). Dopo quasi cinque anni si è arrivati all’appuntamento finale. La Cassazione dovranno decidere se confermare la sentenza di secondo grado o magari annullarla e riformulare il reato in omicidio volontario oppure accogliere il ricorso della difesa dei Ciontoli e quindi ridurre la pena per Antonio Ciontoli e assolvere il resto della sua famiglia. La Cassazione potrebbe anche rinviare tutto a un nuovo processo di Appello. In questi mesi abbiamo cercato di ricostruire che cosa sarebbe successo quella maledetta sera. Nella villetta dei Ciontoli a Ladispoli sarebbero stati presenti Antonio Ciontoli, sua moglie Maria Pezzillo, il figlio Federico con la fidanzata Viola Giorgini e l’altra figlia Martina assieme al fidanzato Marco Vannini. Antonio Ciontoli, sottufficiale della Marina distaccato ai servizi segreti, ha raccontato in aula: “Marco era nella vasca, si stava facendo la doccia”. Il padre di Martina dice di essere entrato a prendere le due pistole che quel giorno erano custodite proprio in bagno, in attesa di essere usate durante un’esercitazione di tiro. “Marco ha riconosciuto il marsupio nel quale tenevo le armi e mi ha chiesto di vederle”, sostiene Ciontoli in un primo momento. “Con la mano destra ho estratto l’arma dal marsupio. Nel movimento il marsupio mi stava per cadere. Mettendo la mano sotto ho praticamente stretto l’arma che avevo impugnato e mi è partito il colpo. Pensavo fosse scarica”. Un esperto balistico ha dichiarato a Giulio Golia che questa versione non sarebbe verosimile: se Ciontoli, come ha detto, non ha armato il cane, nessun colpo accidentale può essere partito mentre la pistola stava per scivolare via dalle sue mani. La pm durante l’interrogatorio coglie queste contraddizioni e Ciontoli cambia versione: “Ho preso l’arma convinto che era scarica. L’arma non mi stava scappando, l’ho presa, l’ho impugnata, l’ho scarrellata e per gioco, per scherzo, ho fatto finta di sparare. Invece c’erano i proiettili all’interno della pistola e mi è partito il colpo”. Ma anche questa seconda versione, aggiunge l’esperto balistico, sarebbe irrealistica. I soccorsi per Marco vengono attivati dai Ciontoli con ritardo giudicato “colpevole” dal tribunale. Perché Antonio Ciontoli parla al 118 di un infortunio di Marco nella vasca “con un pettine”? Perché gli altri componenti della famiglia non intervengono per smentirlo? Quando la pm chiede a Ciontoli perché abbia parlato di un “buchino”, invece che di un foro di un centimetro di diametro, ha detto: “È la prima cosa che mi è venuta in mente, non so perché gliel’ho detta. Non volevo che questa cosa uscisse, volevo pensarci io direttamente dal dottore”. Sembra anche strano che i figli e la moglie di Antonio Ciontoli, come hanno raccontato in aula, non si siano resi conto subito che si era trattato di un colpo di arma da fuoco ma abbiano parlato di "un colpo d’aria”. “Io non avevo visto il buco”, ha spiegato il figlio di Antonio Ciontoli, Federico. “Quando sono entrato in bagno mi sembrava una pressione del dito”. Altri due aspetti sembrano non tornare in questa vicenda: gli spostamenti delle pistole di Antonio quella terribile sera, pistole per cui il suo porto d’armi era scaduto da due anni e la testimonianza di una vicina di casa (mai sentita dagli inquirenti) che racconta che quella sera la macchina di Antonio non sarebbe stata parcheggiata al solito posto in cui l’aveva messa negli ultimi 20 anni. Abbiamo raccolto anche la versione di Davide Vannicola. Amico del maresciallo Izzo, che ha condotto le prime indagini, Vannicola sostiene che Izzo gli avrebbe confidato di aver parlato con Antonio Ciontoli la sera della morte di Marco Vannini. Izzo gli avrebbe consigliato di prendersi lui tutte le responsabilità per salvare suo figlio Federico (sarebbe stato lui a sparare). Nelle ultime settimane vi abbiamo mostrato anche le intercettazioni telefoniche mai entrate a processo perché ritenute irrilevanti. Si tratta di conversazioni che potrebbero aiutare a mettere a fuoco tanti dettagli che non tornano. È il 19 maggio del 2015 alle 17.58, Salvatore Ciontoli chiama il nipote Federico. “La mamma e il padre di Marco è il caso di contattarli”, dice il nonno. Il nipote però gli risponde: “Loro hanno espresso la volontà comunque di non vederci”. A questo punto Salvatore consiglia di “insistere, insistere, insistere”. “Dovete strisciare ai loro piedi addirittura, cioè fare capire con sincerità che la cosa è avvenuta inavvertitamente, che voi siete profondamente addolorati e colpiti”. È un consiglio spinto dal dramma appena successo? Sembrerebbe di no. Salvatore mette in guardia il nipote: “La prima cosa che deve fare tuo padre è togliersi tutte le proprietà. Tutto ciò che ha vicino a lui che in caso di risarcimento danni… Dovete umilmente prostrarvi ai piedi dei genitori di Marco perché se questi si presentano e ricorrono come parte civile a tuo padre lo mettono col sedere sotto il marciapiedi”. Una strategia che poi sarebbe stata messa in atto. Lo stesso Antonio Ciontoli torna sulla questione qualche giorno dopo. A poche ore dal funerale di Marco chiama il cognato Peppe per raccontargli dell’incontro con l’avvocato. “Ho chiesto un po’ di cosucce per quanto riguarda eventuale risarcimento danni. Loro si possono avvalere solo sui miei averi, sul 50% della casa di Ladispoli, sulle macchine”, dice Ciontoli. L’indomani è di nuovo al telefono con l’avvocato: “Non so se conviene chiudere il conto corrente che ho cointestato…”. Ma il legale lo frena: “Adesso è presto. Non prendiamo iniziative, te lo dico io quando farlo”. Ora la parola passa alla Cassazione.
Omicidio Vannini, la Cassazione: processo da rifare per i Ciontoli. Le Iene News il 07 febbraio 2020. La Cassazione accoglie il ricorso della procura generale annullando la sentenza di secondo grado per l'omicidio di Marco Vannini, il ragazzo di 20 anni ucciso nel 2015. Il processo d'Appello verrà rifatto per tutta la famiglia di Antonio Ciontoli (nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, in primo grado a 14 anni per omicidio volontario). Serve un nuovo processo. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Procura generale annullando la sentenza di secondo grado per l'omicidio di Marco Vannini. Il processo di Appello verrà rifatto per tutta la famiglia di Antonio Ciontoli (nel primo Appello il padre della fidanzata di Marco era stato condannato a 5 anni per omicidio colposo, in primo grado a 14 anni per omicidio volontario). Respinta invece la richiesta dei suoi avvocati che puntava a un ulteriore sconto di pena. La sentenza della Cassazione è stata accolta da applausi in aula e dalla soddisfazione dei genitori di Marco, Marina Conte e Valerio Vannini. "Mio figlio oggi ha riconquistato il rispetto e la giustizia ha capito che non si può morire a 20 anni", ha detto mamma Marina. “Fu omicidio volontario, si dia il via a un nuovo processo d’Appello”. Era stata questa oggi la richiesta della procura generale della Cassazione. Per Elisabetta Cennicola quella di Marco "è una morte disumana, considerati i rapporti degli imputati con la vittima: tutti, per ben 110 minuti hanno mantenuto una condotta omissiva, menzognera e reticente nonostante la gravità della situazione fosse sotto gli occhi di ognuno di loro". In tantissimi hanno aspettato davanti alla Suprema Corte questa sentenza (clicca qui per il video). Alle 10 erano arrivati Marina Conte e Valerio Vannini. Giulio Golia ha accolto la mamma con un abbraccio. La prima sentenza di Appello del 29 gennaio 2019, oltre a condannare Antonio Ciontoli a 5 anni, aveva stabilito pene di tre anni per i due figli di Ciontoli, Martina e Federico, e per la moglie Maria Pezzillo. Il processo di secondo grado è da rifare anche per loro. In questi mesi abbiamo cercato di ricostruire che cosa sarebbe successo quella maledetta sera del 17 maggio 2015 (clicca qui per lo Speciale). Nella villetta dei Ciontoli a Ladispoli sarebbero stati presenti Antonio Ciontoli, sua moglie Maria Pezzillo, il figlio Federico con la fidanzata Viola Giorgini e l’altra figlia Martina, assieme al fidanzato Marco Vannini. I soccorsi per Marco vengono attivati dai Ciontoli con ritardo giudicato “colpevole” dal tribunale. Perché Antonio Ciontoli parla al 118 di un infortunio di Marco nella vasca “con un pettine”? Perché gli altri componenti della famiglia non intervengono per smentirlo? Quando la pm chiede a Ciontoli perché abbia parlato di un “buchino”, invece che di un foro di un centimetro di diametro, ha detto: “È la prima cosa che mi è venuta in mente, non so perché gliel’ho detta. Non volevo che questa cosa uscisse, volevo pensarci io direttamente dal dottore”. Sembra anche strano che i figli e la moglie di Antonio Ciontoli, come hanno raccontato in aula, non si siano resi conto subito che si era trattato di un colpo di arma da fuoco ma abbiano parlato di "un colpo d’aria”. “Io non avevo visto il buco”, ha spiegato il figlio di Antonio Ciontoli, Federico. “Quando sono entrato in bagno mi sembrava una pressione del dito”. Altri due aspetti sembrano non tornare in questa vicenda: gli spostamenti delle pistole di Antonio quella terribile sera, pistole per cui il suo porto d’armi era scaduto da due anni e la testimonianza di una vicina di casa (mai sentita dagli inquirenti) che racconta che quella sera la macchina di Antonio non sarebbe stata parcheggiata al solito posto in cui l’aveva messa negli ultimi 20 anni. Abbiamo raccolto anche la versione di Davide Vannicola. Amico del maresciallo Izzo, che ha condotto le prime indagini, Vannicola sostiene che Izzo gli avrebbe confidato di aver parlato con Antonio Ciontoli la sera della morte di Marco Vannini. Izzo gli avrebbe consigliato di prendersi lui tutte le responsabilità per salvare suo figlio Federico (sarebbe stato lui a sparare). A dicembre vi abbiamo mostrato anche le intercettazioni telefoniche mai entrate a processo perché ritenute irrilevanti. Si tratta di conversazioni che potrebbero aiutare a mettere a fuoco tanti dettagli che non tornano. Ecco qui sotto i principali servizi e gli articoli che abbiamo dedicato all'omicidio di Marco Vannini e l'abbraccio tra Marina Conte e Giulio Golia prima di entrare in tribunale.
Omicidio Vannini: la beffa del risarcimento ai genitori a un mese dalla Cassazione. Le Iene il 09 gennaio 2020. I genitori di Marco Vannini hanno dovuto anticipare le imposte pagando all’Agenzia delle Entrate il modello F24 a titolo di tassazione per un provvedimento del giudice legato all’esecuzione relativa al pignoramento dello stipendio e del Tfr di Antonio Ciontoli, che potrebbe servire a risarcire i familiari della vittima. La beffa arriva a un mese esatto dalla sentenza di Cassazione prevista per il 7 febbraio 2020. Giulio Golia e Francesca Di Stefano ci hanno mostrato i tanti aspetti che in questa vicenda ancora non tornano. “In questo periodo mi è mancato di più il suo sorriso, scendere la mattina e sentire lui che mi chiedeva che cosa avessi preparato in cucina. Per noi le feste non ci saranno più”. Marina Conte, la mamma di Marco Vannini, parla a Iene.it in vista della sentenza della Cassazione prevista per il prossimo 7 febbraio. E durante il periodo delle festività natalizie i genitori del giovane di Cerveteri, ucciso da un colpo di pistola nel maggio del 2015, sono stati chiamati a dover pagare le tasse sull’eventuale risarcimento da parte della famiglia di Antonio Ciontoli, l’ex 007 distaccato alla Marina militare, condannato in secondo grado a 5 anni per omicidio colposo. Come lui anche i suoi figli e la moglie devono rispondere della stessa accusa, per loro la condanna è di 3 anni. I Ciontoli sono stati condannati a pagare una provvisionale di 200mila euro per entrambi i genitori di Marco. Ma finora di questo risarcimento non hanno ricevuto nulla. “Questi sono soldi sporchi, io voglio che ci sia giustizia e che vadano in galera”, aveva detto la mamma di Marco, Marina Conte. Ora si aggiunge anche la beffa. Dovranno pagare quasi 3mila euro di tasse all’Agenzia delle entrate sull’eventuale risarcimento. “Abbiamo pagato questi soldi, ma ancora non abbiamo il risarcimento né sappiamo se mai lo avremo”, dice Marina Conte. È la prassi prevista in questi casi e indicata nell’ordinanza emessa dal giudice. Per i genitori di Marco però significa aggiungere continue spese, oltre al dramma di aver perso un figlio. Solo per acquisire le intercettazioni audio e video hanno dovuto pagare oltre 10mila euro. Si tratta delle telefonate in cui i Ciontoli parlavano dell’eventuale risarcimento da pagare che abbiamo ascoltato negli ultimi servizi di Giulio Golia e Francesca Di Stefano. Intercettazioni mai entrate nel processo e che potrebbero aiutare a delineare i contorni di questa vicenda che ha ancora molti particolari che non tornano. È il 19 maggio del 2015 alle 17.58, Salvatore Ciontoli chiama il nipote Federico. “La mamma e il padre di Marco è il caso di contattarli”, dice il nonno. Il nipote però gli risponde: “Loro hanno espresso la volontà comunque di non vederci”. A questo punto Salvatore consiglia di “insistere, insistere, insistere”. “Dovete strisciare ai loro piedi addirittura, cioè fare capire con sincerità che la cosa è avvenuta inavvertitamente, che voi siete profondamente addolorati e colpiti”. È un consiglio spinto dal dramma appena successo? Tutt’altro. Ciontoli mette in guardia il nipote: “La prima cosa che deve fare tuo padre è togliersi tutte le proprietà. Tutto ciò che ha vicino a lui che in caso di risarcimento danni… Dovete umilmente prostrarvi ai piedi dei genitori di Marco perché se questi si presentano e ricorrono come parte civile a tuo padre lo mettono col sedere sotto il marciapiedi”. Una strategia che poi sarebbe stata messa in atto. Lo stesso Antonio Ciontoli torna sulla questione qualche giorno dopo. A poche ore dal funerale di Marco chiama il cognato Peppe per raccontargli dell’incontro con l’avvocato. “Ho chiesto un po’ di cosucce per quanto riguarda eventuale risarcimento danni. Loro si possono avvalere solo sui miei averi, sul 50% della casa di Ladispoli, sulle macchine”, dice Ciontoli. L’indomani è di nuovo al telefono con l’avvocato: “Non so se conviene chiudere il conto corrente che ho cointestato…”. Ma il legale lo frena: “Adesso è presto. Non prendiamo iniziative, te lo dico io quando farlo”. Alla sentenza della Cassazione manca meno di un mese. “Mi auguro finalmente di trovare giudici che leggano le carte, perché finora sembra che nessuno lo abbia fatto. Basta solo la perizia che dice che Marco poteva salvarsi per mettere Ciontoli in carcere”, commenta Marina. “Pensare che tutto può finire in Appello aumenta solo la paura”.
I Ciontoli subito dopo l'omicidio Vannini: “Un nuovo conto con i soldi”. Le Iene il 30 dicembre 2019. La famiglia Ciontoli temeva di dover pagare un risarcimento alla famiglia di Marco Vannini. E già poco dopo l’omicidio del ragazzo morto nella loro villetta hanno cambiato le intestazioni ai conti. Giulio Golia e Francesca Di Stefano ci mostrano nuove intercettazioni clamorose che lasciano aperte nuove domande. “Dovremmo lasciare il conto che abbiamo a nome di mio marito e aprirne un altro intestato a me su cui portare i nostri soldi”. Sono le parole di Maria Pezzillo, la moglie di Antonio Ciontoli, intercettata il 27 maggio 2015, esattamente a dieci giorni dalla morte di Marco Vannini. Il ragazzo appena 20enne è morto per un colpo di pistola partito nella casa dei Ciontoli a Ladispoli. Per questo omicidio Antonio Ciontoli è stato condannato in secondo grado per omicidio colposo a 5 anni di carcere, sua moglie assieme ai due figli Federico e Martina a 3. È stata invece assolta Viola Giorgini, la fidanzata di Federico, presente anche lei in casa quella maledetta sera.
Ciontoli ha raccontato di aver sparato a Marco per errore. Avrebbe poi fatto credere a tutti che fosse partito un banale colpo d’aria rallentando i soccorsi che, se allertati subito, avrebbero potuto salvare il ragazzo. I dubbi su questo caso sono davvero tanti e aumentano confrontando le dichiarazioni rilasciate ai carabinieri con le intercettazioni telefoniche di cui ora sono disponibili gli audio, ma che non sono mai entrare nel processo perché ritenute non rilevanti. È il 19 maggio del 2015 alle 17.58, Salvatore Ciontoli chiama il nipote Federico. “La mamma e il padre di Marco è il caso di contattarli”, dice il nonno. Il nipote però gli risponde: “Loro hanno espresso la volontà comunque di non vederci”. A questo punto Salvatore consiglia di “insistere, insistere, insistere”. “Dovete strisciare ai loro piedi addirittura, cioè fare capire con sincerità che la cosa è avvenuta inavvertitamente che voi siete profondamente addolorati e colpiti”. È un consiglio spinto dal dramma appena successo? Tutt’altro. Ciontoli mette in guardia il nipote: “La prima cosa che deve fare tuo padre è togliersi tutte le proprietà. Tutto ciò che ha vicino a lui che in caso di risarcimento danni… Dovete umilmente prostrarvi ai piedi dei genitori di Marco perché se questi si presentano e ricorrono come parte civile a tuo padre lo mettono col sedere sotto il marciapiedi”. Una strategia che poi verrebbe messa in atto. Il 22 maggio, il giorno dopo il funerale di Marco, Antonio Ciontoli chiama il cognato Peppe per raccontargli dell’incontro con l’avvocato. “Ho chiesto un po’ di cosucce per quanto riguarda eventuale risarcimento danni. Loro si possono avvalere solo sui miei averi, sul 50% della casa di Ladispoli, sulle macchine”, dice Ciontoli. L’indomani è di nuovo al telefono con l’avvocato: “Non so se conviene chiudere il conto corrente che ho cointestato…”, chiede. Ma il legale lo frena: “Adesso è presto. Non prendiamo iniziative, te lo dico io quando farlo”. Questa è una faccenda che però gli preme particolarmente. Il 27 maggio la moglie, Maria Pezzillo, prende appuntamento in banca. Iniziano a muoversi per cambiare tutte le intestazioni. I pagamenti andranno fatti sul nuovo conto intestato alla donna dato che quello di Ciontoli era stato svuotato. Alla fine i Ciontoli sono stati condannati a pagare una provvisionale di 200mila euro per entrambi i genitori di Marco. Ma finora di questo risarcimento non hanno ricevuto nulla. “Questi sono soldi sporchi, io voglio che ci sia giustizia e che vadano in galera”, ha detto la mamma Marina Conte. Un testimone, Davide Vannicola, ci aveva raccontato in esclusiva che il suo amico Roberto Izzo, ai tempi comandante della caserma dei carabinieri di Ladispoli, gli aveva fatto una confidenza davvero sconvolgente. “Mi aveva detto che Ciontoli lo aveva chiamato per risolvere un problema nella sua famiglia. Lo ha fatto prima di allertare il 118”, ha detto in esclusiva a Le Iene. Dalle carte emerge che il militare era stato contattato direttamente da Ciontoli pochi minuti dopo la tragedia. Ancora prima rispetto alla chiamata al 118 effettuata da Federico e poi annullata dalla madre alle 23.41 della sera della morte di Marco e ancora prima rispetto alla seconda telefonata fatta da Ciontoli alle 00.06, quella in cui lui parlava di una ferita causata da un pettine. Dalle intercettazioni non emerge la chiamata a Izzo, con quale telefono sarebbe stata fatta? Attorno ai telefoni di Ciontoli ci sarebbe un mistero. “Aveva due numeri, uno presumo fosse quello di servizio”, sostiene Valerio Vannini, il papà di Marco. Un dettaglio che ricorderebbe anche lo stesso Vannicola: “Quando ho conosciuto Ciontoli aveva due telefoni come Izzo”. Dopo il nostro servizio anche la procura di Civitavecchia ha attivato nuove indagini che però si sono risolte in un’archiviazione. Nessuno ha trovato elementi a conferma delle parole di Vannicola. Ora ascoltando le intercettazioni dei giorni dopo l’omicidio sorge un altro dubbio: Izzo ha sempre sostenuto di aver conosciuto Ciontoli prima dell’omicidio senza però poter definire quel rapporto una vera amicizia. “Ho chiamato il comandante, noi siamo amici. Roberto (cioè Izzo, ndr) ha innescato tutta la catena”, dice Ciontoli intercettato al telefono. Insomma si tratterebbe di un rapporto molto più intimo come sostiene Vannicola e come emergerebbe da altre intercettazioni di Ciontoli al telefono con il suo avvocato: “Ne ho parlato con Roberto, lui è in malattia perché è bloccato a letto con la schiena. Poi lui mi ha mandato un messaggio per dirmi di stare tranquillo che è una richiesta che terrà lui e che l’ha corretta”. Scambi che non risultano in nessuna intercettazione. Si sono sentiti su altri numeri? O su WhatsApp che non rientra nelle intercettazioni? Sono domande che ancora aspettano una risposta intanto a febbraio sarà la Cassazione a mettere forse la parola fine a questa storia.
· Il Giallo di Alessio Vinci.
Il giallo di Alessio: il suo pc ritrovato dentro un armadio «Possibile svolta». Pubblicato giovedì, 30 gennaio 2020 su Corriere.it da Andrea Pasqualetto inviato a Ventimiglia. Il 18enne studente di Ingegneria trovato senza vita nel gennaio 2019 ai piedi di una gru. L’avvocato della famiglia: «Il pc era in un armadio ». I codici misteriosi e l’ultima videochiamata. Due strani codici, un nome di donna, Greta, e ora questo suo computer chiuso in un armadio, di cui tutti ignoravano l’esistenza. Più passa il tempo e più il mistero sulla morte di Alessio Vinci, genietto della matematica trovato senza vita un anno fa a Parigi sotto una gru alta 50 metri, si infittisce. E sarà anche andata come sostiene la polizia francese che, dopo una veloce indagine, ha concluso per il suicidio. Ma rimangono comunque molti interrogativi e uno su tutti: perché un brillante diciottenne, uscito da poco dal liceo con il massimo dei voti e già appassionato studente universitario di Ingegneria aerospaziale a Torino, un ragazzo che gli amici raccontano felice e sereno, decide di andare in una città dove non era mai stato, Parigi, per lanciarsi da una gru di Porte Maillot? Nella camera d’albergo che aveva preso per una notte a 461 euro — prenotandola peraltro 11 giorni prima — gli investigatori hanno trovato un enigma: la lettera d’addio scritta a mano in francese che inizia così: «Non vi dirò perché ho fatto quello che ho fatto...»; un foglio di carta con un codice, «E.T.P. je sais CAM 381ASLCM», scritto al contrario e fotografato con la webcam del Pc lasciandolo poi come sfondo dello schermo (le stesse lettere, ETP, sono state trovate sotto la sua scrivania di Torino); una sigla alfanumerica, S11900018, impressa su un cartoncino, poi due scatole vuote di Coumadin e, nella cassaforte, una Marlboro, le sigarette che fumava. A queste stranezze si aggiunge ora la scoperta di un suo portatile a casa del nonno Enzo, dove Alessio ha sempre abitato dopo aver perso la madre quand’era bambino. A scovarlo è stato casualmente lo stesso parente, aprendo un armadio della camera da letto. «È il computer che ha usato almeno fino a fine dicembre, quando gli hanno regalato quello che poi è stato trovato a Parigi. Lì potrebbe esserci la chiave del mistero», spera l’avvocato Marco Noto che oggi darà il portatile ai carabinieri. Venuta a conoscenza della «scoperta», il pm di Roma Stefania Stefanìa ha infatti chiesto di poterlo visionare. Per il momento i suoi consulenti informatici hanno analizzato il telefonino e l’altro portatile, pensando che fosse il solo a disposizione di Alessio. Fra le chiamate e i messaggi dell’ultimo giorno hanno trovato quelle fatte al nonno e all’amico Matteo prima della tragedia. «Mi aveva chiesto se conoscevo qualcuno a Parigi ma non avevo capito che era lì», disse il signor Enzo qualche tempo fa. Oggi il nonno è in ospedale. Per amara ironia del destino, è successo che il 18 gennaio, proprio mentre andava alla messa in suffragio del nipote, è caduto da una scala uscendone malconcio. Tornando al cellulare, alle 21.33 risulta una videochiamata di Alessio a Matteo, durata una ventina di minuti, nella quale gli ha parlato di tale Greta Harrison, precisando che si scrive con la «i». «Chi è? La trovo su Facebook?», chiede Matteo. «No, non cercarla che non la trovi». Anche l’amico non sapeva che chiamasse da Parigi. L’ultimo segnale di vita è delle 4.16 di notte. Si tratta di un messaggino inviato a un’amica di famiglia, Simona: «I nonni sono stati i migliori genitori che avessi potuto avere». Il resto di questa brutta storia è nelle poche carte spedite dalla polizia francese. A trovare il corpo è stato un operaio del cantiere della gru, Saico Lacamio Jalo: «Ho iniziato alle 8 del mattino, quando ho visto quell’uomo per terra ho pensato a un clochard, poi mi sono accorto del sangue e ho capito tutto...». L’autopsia parla comunque di lesioni compatibili con una caduta dall’alto. Cosa c’è, dunque, dietro la morte di Alessio Vinci? Si sono fatte varie ipotesi, fra cui una legata a una grossa somma di denaro che avrebbe vinto al casinò e un’altra che tira in ballo Blue Whale, il gioco dell’orrore che istiga al suicidio. Ma forse, a dispetto delle apparenze, come lui stesso ha palpitato nella sua ultima lettera, è tutto molto più semplice: «Io sono solamente una persona troppo stanca per continuare».
· Il Giallo Bergamini.
Omicidio Bergamini, servizi deviati e toghe sporche. Il ruolo del superpoliziotto La Barbera. Da Iacchitè il 13 Maggio 2020. Cosa c’è dietro il trasferimento del procuratore generale di Catanzaro Otello Lupacchini e, appena un mese prima, del procuratore della Repubblica di Castrovillari Eugenio Facciolla? In estrema sintesi, ci sono tre vicende alla base della clamorosa guerra tra magistrati consumatasi nel Palazzo di giustizia di Catanzaro. La prima è la madre di tutte le battaglie: la grande inchiesta sul Pd che coinvolge il Ministero dello Sviluppo Economico e quindi l’ex ministro Calenda, l’attuale ministro Bellanova ma anche il resto del cerchio magico renziano a partire dal “solito” Luca Lotti per continuare con Maria Elena Boschi, don Magorno e Ferdinando Aiello, con i colletti bianchi al loro servizio. Ma anche gli interessi della sanità privata, rappresentati dal gruppo paramafioso de iGreco e pezzi importanti di stato deviato con il grave coinvolgimento di magistrati. Uno per tutti l’ex procuratore aggiunto di Catanzaro Vincenzo Luberto, il braccio destro di Gratteri. La seconda è quella tutta interna tra Gratteri e Lupacchini, che non è stato possibile ricomporre in nessun modo e coinvolge lo stesso sistema di gestione delle indagini, perché si trattava di neutralizzare proprio le intercettazioni relative all’associazione a delinquere di cui sopra.
TERZA VICENDA. La terza è quella legata all’omicidio del calciatore del Cosenza Denis Bergamini, il mistero più assurdo della città dei Bruzi, territorio intoccabile per la potenza della massomafia legata ai pezzi deviati dello stato. Trent’anni di depistaggi ad opera di pezzi deviati delle forze dell’ordine. Si è fatto di tutto per continuare a far passare l’omicidio come un suicidio ma Facciolla ha riaperto le indagini dopo 28 anni ed è arrivato ad accertare la scomoda verità. Con il suo allontanamento, molti “prevedono” che non ci sarà alcun processo. In questi anni chiunque ha toccato il fascicolo è finito male, vedasi i carabinieri di Cosenza del Gruppo Zeta nel 2012-2013. Servizi segreti deviati e amici in magistratura e tra le stesse forze dell’ordine hanno fatto il resto: depistaggi e insabbiamenti. Di tutto ciò nessuno scrive, anche se tutti in Calabria ne parlano, per accondiscendenza, perché fa comodo tenersi amico Gratteri, perché si ha paura di fare la fine di Facciolla e di Lupacchini. Questa è emergenza democratica.
OMICIDIO BERGAMINI, SERVIZI DEVIATI E TOGHE SPORCHE. Prima o poi questo momento doveva arrivare e la legge del tempo oggi ci dice che sono passati trenta lunghissimi anni dall’omicidio di Denis Bergamini, che qualcuno ancora tenta disperatamente di far passare per suicidio. Il nostro Campione invece è stato assassinato e se per trent’anni non è stata fatta giustizia, è solo perché lo stato ha coperto le gravissime responsabilità di alcuni suoi pezzi deviati e “coperti” da personaggi insospettabili e temuti da tutti. Che sono talmente forti da essere riusciti, con un tempismo incredibile, a far trasferire dal Csm il procuratore di Castrovillari Eugenio Facciolla, titolare del caso. La storia d’Italia, purtroppo, nel corso degli anni, è diventata tristemente piena di casi simili a quelli di Denis. L’omicidio di Stefano Cucchi, così come quello di Federico Aldrovandi, tanto per citare gli ultimi casi eclatanti confermano, di fatto, quello che abbiamo sempre sostenuto: lo stato quando è colpevole copre, con menzogne e gravi abusi, le proprie responsabilità. Lo stato assolve quasi sempre, anche di fronte a colpevolezza certa, se stesso. Lo stato nel 90% dei casi non condanna mai lo stato. Ed è qui, in questo groviglio di responsabilità taciute e verità inconfessabili, che la Giustizia prende una brutta piega. A difesa dell’impunità dello stato un muro di omertà eretto da chi lo stato rappresenta: politici, alti dirigenti pubblici, magistrati, forze di polizia e, come vedremo, servizi segreti deviati massimi esperti in depistaggi. Ma stavolta, con la sentenza di primo grado per l’omicidio di Stefano Cucchi, le cose sono andate in maniera diversa. Tuttavia nessuno può dimenticare quello che è accaduto in questi dieci lunghissimi anni. “I panni sporchi si lavano in famiglia” sembra essere il motto più adatto per alcuni rappresentanti dello stato. Ed è a questo punto che si inserisce l’insperato aiuto che ci è arrivato da qualcuno che proprio non se la sente di rassegnarsi a questo andazzo. Sono passati ormai diversi mesi da quando abbiamo ricevuto il messaggio che oggi ci siamo decisi a pubblicare. Speravamo che non ce ne fosse bisogno, speravamo che arrivassero – prima della pubblicazione – le richieste di rinvio a giudizio della procura di Castrovillari ma è del tutto evidente che c’è bisogno di una spiegazione plausibile per trent’anni di coperture e allora, come ci dice chiaramente la legge del tempo, è arrivato il momento di tirare fuori quello che abbiamo tenuto accuratamente da parte. Ecco il messaggio di cui parliamo. Gabriele buonasera, ho letto l’articolo della testata giornalistica cosentina Iacchitè circa il trasferimento del marito di quella donna il cui nome non voglio neppure nominare. Il marito, il poliziotto Luciano Conte, è stato trasferito a Lamezia Terme in seguito alla sua iscrizione nel registro degli indagati. Anche io lavoro a Lamezia e non mi è stato difficile appurare chi è questo soggetto. Parlando dei tredici anni di servizio che costui ha svolto nella squadra mobile di Palermo ha confidato a più di un collega, probabilmente per intimidire e far sapere chi è, di essere stato a strettissimo contatto con Arnaldo La Barbera, all’epoca vicequestore aggiunto di Palermo, capo della squadra mobile e numero 3 dei servizi segreti civili alle dirette dipendenze di Bruno Contrada all’epoca numero 2 dei servizi e questore di Palermo. Le dico tutte queste cose perché conosco molto bene la storia di La Barbera, in quanto implicato nel depistaggio seguito all’attentato perpetrato ai danni di Paolo Borsellino e della sua scorta. Il La Barbera è deceduto, ma da quanto si evince oggi dai processi depistò volutamente le indagini sull’attentato al fine di impedire l’individuazione dei responsabili, costruendo ad arte anche falsi pentiti. La similitudine con quanto avvenuto nella vicenda di Denis mi ha fatto riflettere, perché è chiaro che fin dai primi momenti troppi elementi vennero trascurati inspiegabilmente facendo prendere improbabili strade alle indagini ed ai processi. Chissà che questo non possa essere un elemento nuovo…Ho pensato che questo potesse essere uno di quelli che aveva la forza per coprirlo… Deve sapere che negli anni Ottanta a Palermo venivano integrati nel Sisde personaggi incredibili come fossero cleenex… Molti furono “arruolati” tra le file della polizia…E’ evidente che chi scrive è un poliziotto che non ce l’ha fatta a tenersi dentro quello che pensava e l’ha esternato con l’onestà che dovrebbe avere chiunque rappresenti lo stato. Ad integrazione di quanto ha scritto questo servitore onesto dello stato, è opportuno a questo punto ricordare organicamente chi era Arnaldo La Barbera.
CHI ERA LA BARBERA. Nel periodo palermitano, La Barbera si è occupato delle investigazioni riguardanti il fallito attentato dell’Addaura, l’omicidio Agostino e le stragi di Capaci e Via D’Amelio. Su queste ultime due indagini, per le quali venne formata con decreto ministeriale la squadra “Falcone e Borsellino”, La Barbera fu tristemente noto per aver gestito il falso pentito Scarantino e aver avuto forti dissidi con il vicequestore e consulente Gioacchino Genchi, che di quella squadra faceva parte. Negli anni successivi, fino ad arrivare ai cruenti episodi della Diaz, La Barbera ricoprì diversi incarichi fino alla morte, nel 2002, periodo nel quale ricopriva la carica di vice segretario del Cesis, l’organo di coordinamento tra i due servizi segreti. Le motivazioni riguardanti le sentenze dei processi per la strage di via D’Amelio confermano che alcuni investigatori guidati dall’allora capo della squadra mobile di Palermo Arnaldo La Barbera dissero a Scarantino cosa confessare, dopo aver ricevuto delle informazioni su come fu effettivamente organizzata la strage da «ulteriori fonti rimaste occulte» : furono queste informazioni a rendere credibili le testimonianze di Scarantino e altri “falsi pentiti”. In particolare su La Barbera, morto di tumore il 12 dicembre 2002, le motivazioni della sentenza dicono che ebbe un «ruolo fondamentale nella costruzione delle false collaborazioni con la giustizia ed è stato altresì intensamente coinvolto nella sparizione dell’agenda rossa di Paolo Borsellino, come è evidenziato dalla sua reazione, connotata da una inaudita aggressività, nei confronti di Lucia Borsellino, impegnata in una coraggiosa opera di ricerca della verità sulla morte del padre». E ancora, che ci fu «un proposito criminoso determinato essenzialmente dall’attività degli investigatori, che esercitarono in modo distorto i loro poteri». Secondo il fascicolo trovato dai pm di Caltanissetta, La Barbera, in codice Rutilius, inizia a collaborare come informatore dall’anno 1987, anno in cui Falcone comincia ad addentrarsi nel “nuovo mondo” all’indomani del successo del maxi processo. E’ l’anno di inizio delle “umiliazioni” per il magistrato che porteranno alla triplice bocciatura della guida dell’ufficio istruzione, dell’alto commissariato anti-mafia e del CSM. Di lì a poco La Barbera verrà a dirigere la Squadra mobile e finirà per indagare sull’Addaura, su Agostino fino ad arrivare alle stragi. Il poliziotto non si farà scrupoli ad arrestare mafiosi di alto rango come i Madonia, condurre operazioni anti-mafia delicate, in cooperazione con lo SCO e la Criminapol e a tirare fuori la pistola per uccidere criminali quando si trova in situazioni delicate e casuali. Insomma, il poliziotto non è un colluso ma un uomo che arresta i mafiosi e aggredisce i criminali. Quando però si tratta di fatti eclatanti, come l’omicidio Agostino o la strage di Via D’Amelio, le sue indagini toppano. Si passa dalle piste passionali, ai falsi pentiti o al passaggio di dossier falsi ai giornalisti. Se è vera questa discrasia tra i fatti di ordinaria mafia e i fatti che riguardano, invece, le menti raffinatissime non si può non pensare che egli collaborasse con i servizi proprio nel momento in cui i servizi pongono attenzione sulle pericolose indagini di Falcone che avrebbero potuto minare questioni di ordine geopolitico e strategico. E ciò giustificherebbe i depistaggi che sarebbero tesi a non portare gli inquirenti verso notizie e informazioni destabilizzanti e sensibili all’inquadratura geostrategica della nostra nazione. In poche parole, La Barbera non sarebbe nient’altro che uno dei tanti agenti “sotto copertura” inviati a controllare il campo minato delle indagini di quel periodo e proprio in questo arco temporale avviene anche l’omicidio di Denis Bergamini con il coinvolgimento di uno dei suoi uomini. Del resto, La Barbera è così potente che, dopo il periodo palermitano, che termina nel 1997, va a ricoprire la carica di questore di Napoli, con la stessa mansione va a dirigere la questura di Roma per poi traslocare all’Ucigos, dove viene indagato per i fatti della Diaz, e terminerà la sua carriera al Cesis come vicedirettore. Arnaldo La Barbera è in polizia fin dal 1972, entratovi dopo un incontro diremmo “vocazionale” con il commissario Luigi Calabresi. Si dimette dalla Montedison in cui lavorava e si arruola. Sarà uno dei protagonisti della storia italiana degli ultimi anni, al centro di molti dei gangli irrisolti del nostro passato recente, dalle stragi di mafia ai fatti della Diaz di Genova.
POLIZIOTTO, AGENTE SEGRETO – In Sicilia arriva nel 1985, a Palermo, ma per una missione estemporanea: intanto dirige la Squadra Mobile di Venezia, negli anni in cui Felice Maniero e la mala del Brenta terrorizzano il nordest. Nell’88 viene trasferito a Palermo in pianta stabile: di nuovo, come direttore della Squadra Mobile. Perchè? E’ qui che la nuova rivelazione di Repubblica entra in gioco. Secondo il fascicolo rinvenuto dalla procura di Caltanissetta, La Barbera avrebbe avuto un doppio incarico: ufficialmente, capo della Mobile; in realtà, “fonte Catullo” dei servizi segreti. Una nuova pista, di cui non si sa di più, ma che secondo Attilio Bolzoni che ne scrive su Repubblica, muovendo dal libro “L’Agenda Nera” dei giornalisti Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizzo, “potrebbe dare una sterzata decisiva a tutte le inchieste sui massacri di mafia avvenuti in quella stagione in Sicilia”. La Barbera sarebbe stato sul libro paga dei servizi fin dall’86: potrebbe aver spinto un pentito, Vincenzo Scarantino, a mentire per “sviare le indagini”. Inoltre, La Barbera avrebbe ordinato un’ispezione non autorizzata nella casa di Nino Agostino, uno dei due presunti agenti “salvatori” di Giovanni Falcone all’Addaura, inviando un suo agente di fiducia a sequestrare e distruggere carte compromettenti contenute nell’armadio di Agostino. Insomma, rivelazioni davvero molto gravi.
MAFIA, TERRORISMO – Nel 1993, dopo le stragi di Capaci e via D’Amelio, viene creato il “Gruppo Falcone e Borsellino”; La Barbera, che ne è a capo, indaga e cattura gli assassini di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino; e per il Tribunale di Caltanissetta, è sulla lista delle persone che Totò Riina voleva morte. Nel 1994 viene promosso questore di Palermo. Tre anni dopo, nel 1997, viene trasferito alla poltrona di questore di Napoli. Per finire, nel 1999 è questore di Roma. E da questo momento in poi, iniziano i suoi guai. Nel 2001 viene promosso all’UCIGOS, il settore antiterrorismo del Ministero dell’Interno. “L’ emergenza primaria è la lotta al terrorismo, alle nuove Brigate rosse che hanno ucciso Massimo D’ Antona e agli integralisti islamici che hanno nel mirino obiettivi americani in Italia”, scriveva allora il Corriere della Sera. Ed è da capo dell’Antiterrorismo che viene inviato da Gianni de Gennaro, allora capo della Polizia, a Genova dove si svolge il G8.
GENOVA, IL G8 – Ci sono versioni discordanti sul suo coinvolgimento nei fatti della scuola Diaz. Per il vicecapo della Polizia di allora, Ansoino Andreassi, La Barbera era davanti alla scuola e ne dirigeva il blitz. Perchè “con il suo arrivo a Genova saltò tutta la catena di comando. La Barbera era una figura carismatica, per cui fu percepito da tutti come un capo.” Il superpoliziotto di Falcone e Borsellino insomma, arrivato a Genova, è in grado di comandare ai suoi superiori. In una delle sue ultime interviste da vivo, però, La Barbera conferma, ma smentisce: era d’accordo ad entrare violentemente alla scuola Diaz, in teoria, ma giunto sul posto, e valutata la situazione, lo sconsigliò. E il capo della mobile, Vincenzo Canterini, che era formalmente alla guida delle operazioni, non tenne conto del “consiglio” – ed era in suo diritto farlo, sosteneva La Barbera. “A Genova” precisava “mi sono sempre limitato a rivolgere raccomandazioni e consigli, che in questo caso sono stati disattesi, ma era solo un mero consiglio e in quanto tale non comportava alcun obbligo di obbedienza”. In effetti, Gianni de Gennaro è stato poi rinviato a giudizionel 2007 per aver consigliato a tutti gli agenti coinvolti di scaricare la responsabilità del blitz su Arnaldo La Barbera, nel frattempo morto e dunque incapace di difendersi.
IL TRASFERIMENTO – Dopo i fatti di Genova, La Barbera era stato intanto trasferito. Claudio Scajola, allora al ministero dell’Interno, aveva ritenuto prudente cambiare la destinazione di un personaggio coinvolto nei fatti di Genova, e lo aveva riassegnato dall’antiterrorismo al Cesis, la struttura di collegamento fra il SISDE e il SISMI. Come direttore del Cesis Arnaldo La Barbera muore di tumore a Verona, a soli 60 anni, nel 2002, celebrato da tutti gli onori e dalle più alte istituzioni dello stato. Questo è quanto. Noi non sappiamo se qualche spiffero di queste storie aiuterà chi indaga sull’omicidio di Denis Bergamini a fare chiarezza anche sulle “coperture” di cui hanno goduto e ancora godono gli assassini. Ma è del tutto evidente che la verità e la giustizia passano dalla conoscenza di questi livelli alti e anche in questo caso la legge del tempo ci dice che il momento potrebbe essere arrivato. Tradotto in soldoni: quando il poliziotto Luciano Conte ha bisogno di “proteggere” la sua donna – il cui nome neanche vogliamo nominare – non può che rivolgersi al suo “capo” e tutto quello che è accaduto lascia pensare che questo soggetto sia riuscito pienamente nel suo intento. Almeno finora…
Bergamini, è morto Domizio: il papà di Denis se ne va senza sapere la verità sulla morte del figlio calciatore. Pubblicato giovedì, 30 gennaio 2020 su Corriere.it da Angela Geraci. Domizio Bergamini è morto. Se ne è andato in silenzio senza sapere davvero cosa sia successo la notte del 18 novembre 1989 sulla Statale Jonica 106 al chilometro 401, vicino a Cosenza. In quel punto, sotto una pioggia leggera, fu ritrovato il corpo del figlio Denis, centrocampista del Cosenza. Il ragazzo aveva 27 anni, era a pancia in giù sull’asfalto, davanti alle ruote di un camion carico di mandarini che pesava 138 quintali. Da subito la versione “ufficiale” che parla di suicidio non convince: troppi elementi non tornano. Ma si mette immediatamente in moto una storia di depistaggi, misteri e bugie che ancora non si sono diradate. Per 30 lunghi anni, Domizio e Donata, la sorella di Denis, si sono dedicati alla battaglia per fare emergere la verità. Il volto impietrito dal dolore di Domizio è invecchiato, anno dopo anno, nelle aule di tribunale, nelle immagini dei programmi televisivi a cui ha partecipato, nelle foto delle manifestazioni in strada. Sempre con la foto del figlio tra le mani, sempre con lo sguardo dolce e amareggiato. Donata Bergamini, che adesso resta da sola a combattere perché sia fatta giustizia sul "giallo" di Denis, ha cambiato la sua foto profilo su Facebook con un'immagine del padre. Senza parole. Negli anni, accanto a lei è nato un movimento forte animato dai tifosi del Cosenza che non hanno mai creduto alla strana tesi del suicidio e che continuano a tenere alta l'attenzione sul caso. La storia giudiziaria del caso Bergamini è partita da subito con il piede sbagliato, si è avvolta su se stessa tra pasticci e menzogne, archiviazioni e riaperture, la riesumazione del corpo di Denis e nuove perizie e superperizie. Il tempo è passato - 28 anni dalla morte - e sembrava finalmente essere vicini a un passo importante con la riapertura dell'inchiesta per omicidio, in cui erano formalmente indagati l’ex fidanzata di Bergamini, Isabella Internò, e l’autista del camion, Raffaele Pisano. Allora Domizio e Donata avevano intravisto la conclusione della loro guerra per la verità: «Sono certa che chi ha ucciso mio fratello - disse Donata - ora trema e fa bene». Poi l'ennesimo arresto nella tabella di marcia con il trasferimento del procuratore di Castrovillari, Eugenio Facciolla.
Caso Bergamini: addio a papà Domizio. Da 30 anni cercava la verità sulla morte del figlio. Le Iene News l'1 febbraio 2020. È morto Domizio Bergamini, il papà del calciatore del Cosenza trovato senza vita il 18 novembre del 1989. Per gli inquirenti Denis si sarebbe suicidato all'improvviso a 27 anni sotto un camion. La famiglia non ha mai creduto a questa versione come ci ha raccontato Alessandro Politi. Si è spento a 80 anni Domizio Bergamini, il papà di Denis, il calciatore del Cosenza morto la notte del 18 novembre 1989. Da allora Domizio si è battuto assieme alla figlia Donata per cercare la verità su questa tragedia. Alessandro Politi ci ha raccontato nel servizio che vedete qui sopra la storia di questo ragazzo e i misteri che avvolgono la sua morte. Il giocatore nato nel Ferrarese viene trovato morto schiacciato da un camion a 27 anni. Per i giudici si tratta di suicidio. Ma la famiglia non ha mai creduto a questa ricostruzione: per loro si tratta di omicidio. Prima della sua morte Denis riceve due telefonate che lo inquietano. Quella sera scompare dal cinema, dove andava come abitudine prima di una partita. Verrà trovato morto tre ore dopo. Con lui quel giorno c’era l’ex fidanzata Isabella, dopo tanto tempo. Nella sua deposizione racconta che lui le diceva di voler scappare dall’Italia e dal calcio. Poi sarebbe sceso dall’auto all’improvviso buttandosi sotto un camion. Anche il camionista dà la stessa versione. Il suo orologio però dopo la morte funziona ancora, nelle scarpe di Denis non ci sono segni del fango che ricopriva la strada, il volto è intatto. Tutte circostanze che sembrano incompatibili con l’incidente. I suoi vestiti, chiesti dalla famiglia, vengono bruciati, dicono. Mimmo Lino, ex dirigente del Cosenza, sorprende poi la famiglia: “Ve li porto io i vestiti e vi racconto tutto”. Non ce la farà, viene ucciso anche lui assieme a un collega da un camion. Venticinque anni dopo Donata Bergamin riceve una telefonata: parla l’autista del camion che si trovava dietro a quello che ha investito Denis. Secondo il suo racconto l’altro camion si era fermato prima, Donato era morto prima? Dall’altro lato della strada c’erano tre persone, tra cui una donna che urlava disperata. Poi ritratterà quanto detto. Tra le ipotesi c’è quella di un omicidio legato al Totonero che travolse il calcio negli anni ’80 e quella di un omicidio legato a droga e ‘Ndrangheta. Familiari ed ex compagni hanno dubbi sull’ex fidanzata Isabella, molto morbosa, che voleva a ogni costo tornare con lui. Compaiono le figure di due cugini che, se avessero saputo che Denis l’aveva lasciata, l’avrebbero ammazzato per il “disonore” provocato. Si va alla riesumazione del cadavere nel luglio 2017. Per l’avvocato Fabio Anselmo “c’è la certezza che si è trattato di omicidio”. Denis sarebbe stato soffocato, poi adagiato sulla strada davanti al camion. Da chi? Alessandro Politi ha provato a chiederlo a Isabella, che non ha risposto. In tutti questi anni Domizio ha sempre cercato la verità stringendo tra le mani la foto del figlio. Ma la morte è arrivata prima.
Denis Bergamini, morto il padre Domizio: da 30 anni lottava per sapere la verità sulla morte del figlio calciatore del Cosenza. Il padre di Denis, il giocatore del Cosenza ucciso nel 1989, si è spento nella sua casa di Boccalone di Argenta, in provincia di Ferrara. Per 30 anni ha lottato per conoscere la verità sulla morte del figlio per la quale ci sono stati un processo, concluso con l’assoluzione del camionista, una seconda inchiesta archiviata nel 2014 dalla Procura di Castrovillari e una terza indagine ancora in corso. Lucio Musolino su Il Fatto Quotidiano il 30 gennaio 2020. Non ce l’ha fatta ad avere giustizia Domizio Bergamini prima di morire. Il padre di Denis, il giocatore del Cosenza ucciso nel 1989, si è spento nella sua casa di Boccalone di Argenta, in provincia di Ferrara. Per 30 anni ha lottato per conoscere la verità sulla morte del figlio per la quale ci sono stati un processo, all’inizio degli anni Novanta, concluso con l’assoluzione del camionista, una seconda inchiesta archiviata nel 2014 e una terza indagine ancora in corso con tre persone iscritte nel registro degli indagati per omicidio volontario. Con dignità e senza mai mollare, dal 1989 Domizio Bergamini ha urlato che il figlio era stato ucciso. Per questo, con la figlia Donata, Domizio aveva chiesto e ottenuto la riapertura del fascicolo dopo l’ultima archiviazione. I familiari del calciatore, infatti, non hanno mai creduto alla versione che Denis Bergamini sia tolto la vita facendosi travolgere da un camion sulla statale 106, all’altezza di Roseto Capo Spulico. Stando a quanto è trapelato dagli ambienti giudiziari, la Procura di Castrovillari ipotizza che si sia trattato di un omicidio per il quale risultano indagati l’allora fidanzata di Bergamini, Isabella Internò, e l’autista del camion Raffaele Pisano. In un’intervista a Raisport rilasciata nel 2017, dopo aver riaperto l’inchiesta, l’ex procuratore di Castrovillari Eugenio Facciolla aveva detto che “non è stato un suicidio”. “Vogliamo approfondire, con le tecniche di cui oggi si dispone – erano state le parole del magistrato, oggi trasferito dal Csm a Potenza perché indagato per corruzione – tutti i possibili aspetti di quello che non è un suicidio. Emerge un mix di questioni sentimentali e di questioni legate ad altre tematiche”. Secondo la Procura di Castrovillari, il sospetto è che Bergamini fosse già morto quando fu investito dal camion in un’incidente stradale del quale l’unica testimone oculare è l’ex fidanzata del giocatore del Cosenza. Denis non avrebbe avuto alcun motivo di suicidarsi. In quel momento era il punto di riferimento del Cosenza in serie B e l’anno successivo avrebbe avuto la possibilità di giocare con il Parma o con la Fiorentina. Eppure, la fidanzata raccontò il contrario, descrivendo gli attimi in cui Bergamini scese dalla sua Maserati e si lancio sotto le ruote del camion di Pisano: “Voleva lasciare il calcio. L’ho sentito dire: Ti lascio il mio cuore, ma non il mio corpo. E poi si è tuffato”. Per i legali della famiglia Bergamini, quella è stata sempre una versione di comodo che non hanno mai accettato. Secondo gli avvocati di Domizio e Donata Bergamini, invece, le perizie di parte dimostrerebbero che Denis sarebbe morto per un’emorragia dovuta alla recisione dell’arteria femorale. Solo in un secondo momento, infatti, il camion sarebbe passato sul suo corpo rimasto stranamente quasi intatto, con i vestiti puliti e con l’orologio perfettamente funzionante. Un paio d’anni fa, la Procura di Castrovillari ha fatto riesumare la salma e l’indagine è ancora in corso. Domizio Bergamini non potrà più conoscere la verità sulla morte del figlio, il numero 8 rossoblù la cui maglia è stata ritirata dal Cosenza in segno di rispetto per il centrocampista. Non sarà data a nessuno fino a quando non ci sarà piena luce su cosa è successo a Denis. “Il presidente Eugenio Guarascio e la Società Cosenza Calcio – si legge in una nota stampa – esprimono profondo cordoglio per la morte di Domizio Bergamini, padre di Denis, il compianto centrocampista rossoblù. Domizio e la sua famiglia si sono battuti per far emergere la verità sulla morte del numero otto del Cosenza. Alla figlia Donata e all’intera famiglia le nostre condoglianze”.
· L’omicidio di Willy Branchi.
Willy Branchi: nuovi elementi sui due fratelli indagati per omicidio. Le Iene News il 9 febbraio 2020. Emergono nuovi elementi sulla morte di Willy Branchi, il ragazzo di 18 anni ucciso nel 1988 a Goro nel Ferrarese. I fratelli indagati per il suo omicidio sarebbero due pescatori di 64 e 74 anni e avrebbero un rapporto di parentela con la donna nella cui tomba ci sarebbero nascosti i vestiti di Willy. Le indagini si concentrerebbero ora su questi elementi dopo 31 anni di bugie e segreti inconfessabili ricostruiti da Antonino Monteleone e Riccardo Spagnoli. Sarebbero due pescatori i fratelli indagati per l’omicidio di Willy Branchi. Il momento della verità attorno alla morte di questo ragazzo potrebbe essere vicino, dopo 31 anni di bugie e segreti inconfessabili ricostruiti da Antonio Monteleone e Riccardo Spagnoli nello Speciale che vi riproponiamo qui sopra. Il 30 settembre 1988, Willy, 18 anni, con qualche problema mentale, viene trovato barbaramente ucciso nel paese in provincia di Ferrara. Dopo la nostra inchiesta, due fratelli sono finiti indagati per omicidio. Nelle ultime ore sono trapelati dettagli sulla loro possibile identità. Sarebbero due pescatori di 64 e 74 anni che non sono ancora stati sentiti dagli inquirenti. "Da quanto ci è dato supporre, gli indagati non sarebbero però i due figli del presunto assassino indicato la prima volta da don Bruscagin", sostiene parlando con il Resto del Carlino, Simone Bianchi, avvocato della famiglia di Willy. I due fratelli sarebbero collegati invece da un rapporto di parentela con una donna non più in vita, finita solo recentemente sotto la lente degli inquirenti. Dopo la nostra replica dello scorso agosto, il giornalista de Il Resto del Carlino Nicola Bianchi, che ha collaborato con noi per ricostruire questa vicenda, ha ricevuto una lettera anonima. “Qualche giorno dopo la morte di Willy morì una signora, i vestiti mai trovati del ragazzo vennero sepolti nella bara di questa donna. Questo è quello che posso dire”, scrive a mano in tredici righe su un foglio bianco un residente di Goro. La lettera anonima firmata con “un amico” è stata lasciata nella casella della posta di Bianchi. Da quel ritrovamento avvenuto a poche ore dalla messa in onda del nostro Speciale sono passati ormai 5 mesi. Nel frattempo sono stati compiuti tutti gli accertamenti del caso e mettere la missiva agli atti della Procura che ora sta lavorando per risalire all’autore. La donna deceduta “dovrebbe avere avuto un grado di parentela” con persone finite al centro dell’inchiesta sull’omicidio (ma mai indagate), scrive l’anonimo nella lettera. È stata presentata richiesta alla Procura da parte della famiglia Branchi di procedere alle verifiche nella tomba di questa donna. Willy è stato ritrovato completamente nudo sotto il cartello all’ingresso di Goro. I suoi vestiti potrebbero dare elementi utili a ricostruire le sue ultime ore di vita. Le novità che porterebbero a una svolta nelle indagini arrivano a pochi giorni dall’iscrizione di una terza persona nel registro degli indagati. Si tratta di Carlo Selvatico, l’ipotesi di reato sarebbe di concorso in omicidio. Il pensionato e’ sembrato avere sempre un ruolo chiave in questa vicenda. Tanto che in passato è stato assolto dall’accusa di falso e qualche settimane fa è finito nuovamente indagato con l’ipotesi di favoreggiamento. Ora la sua posizione si aggrava. All’uscita dalla caserma Selvatico ha attaccato Luca Branchi, fratello di Willy, che da oltre 30 anni si batte per la verità in questa vicenda: “L’unica cosa che mi rammarica è che suo fratello Luca, grande e grosso, non lo abbia seguito e accudito di più”. E su Willy ha aggiunto: “Di lui non mi sono mai interessato, non faceva parte della mia vita. Non ci conoscevamo neanche. Pietà la provo per Cristo”. Sono le stesse frasi agghiaccianti che aveva detto ad Antonino Monteleone e Riccardo Spagnoli. Nei nostri servizi il pensionato di Goro ci racconta di quegli anni e di come lui fosse all’”avanguardia” in quel paese di 3mila anime nella bassa Ferrarese. A quell’epoca l’omosessualità era considerata ancora un tabù. In questo gruppo, Selvatico si considerava una sorta di maestro, in quanto il più anziano. “Ho saputo in via confidenziale che c’era un centro di ritrovo su in Veneto, reclutavano ragazzi per avere rapporti sessuali. Può darsi che Willy facesse parte di loro”, dice. Selvatico sembra sapere molto di più rispetto a quello che dice.
Willy Branchi, c'è un terzo indagato nel procedimento per l'omicidio. le iene News il 31 gennaio 2020. Nuova svolta nelle indagini per la morte di Willy Branchi, il ragazzo ucciso 31 anni fa a Goro nel ferrarese. Da ieri Carlo Selvatico è indagato per concorso in omicidio. Nell’inchiesta di Antonino Monteleone e Riccardo Spagnoli è stato il primo a parlare di festini gay e minorenni in questa vicenda ancora irrisolta. C’è un terzo indagato per la morte di Willy Branchi. Dopo 31 anni dall’omicidio di Goro, si allarga il cerchio delle persone che saprebbero molto più di quello che hanno raccontato. Il 30 settembre 1988, il ragazzo con qualche problema mentale, viene trovato barbaramente ucciso appena 18enne nel paesino in provincia di Ferrara. Con Antonino Monteleone e Riccardo Spagnoli abbiamo ricostruito 30 anni di bugie e omertà in cui i segreti inconfessabili del paese si sono intrecciati alla storia dei festini gay in cui venivano pagati ragazzi anche minorenni in cui sarebbe stato coinvolto Willy. Dopo la nostra inchiesta (di cui vi riproponiamo qui sopra il primo servizio), due fratelli sono finiti indagati per omicidio. Nelle ultime ore si aggiunge un terzo nome, quello di Carlo Selvatico. Per il pensionato l’accusa è di concorso in omicidio, ma al momento non sono state rese note le persone che insieme a lui sarebbero coinvolte nella morte di Willy. Ieri Selvatico è stato sentito dagli inquirenti. Davanti alle loro domande si sarebbe avvalso della facoltà di non rispondere. Selvatico ha sempre avuto un ruolo chiave in questa vicenda. Tanto che in passato è stato assolto dall’accusa di falso e qualche settimane fa è finito nuovamente indagato con l’ipotesi di favoreggiamento. Da ieri la sua posizione si aggrava. E all’uscita dalla caserma Selvatico attacca Luca Branchi, fratello di Willy, che da oltre 30 anni si batte per la verità in questa vicenda: “L’unica cosa che mi rammarica è che suo fratello Luca, grande e grosso, non lo abbia seguito e accudito di più”. E su Willy ha aggiunto: “Di lui non mi sono mai interessato, non faceva parte della mia vita. Non ci conoscevamo neanche. Pietà la provo per Cristo”. Sono le stesse frasi agghiaccianti che aveva detto ad Antonino Monteleone e Riccardo Spagnoli. Nei nostri servizi il pensionato di Goro ci racconta di quegli anni e di come lui fosse all’”avanguardia” in quel paese di 3mila anime nella bassa Ferrarese. A quell’epoca l’omosessualità era considerata ancora un tabù. In questo gruppo, Selvatico si considerava una sorta di maestro, in quanto il più anziano. “Ho saputo in via confidenziale che c’era un centro di ritrovo su in Veneto, reclutavano ragazzi per avere rapporti sessuali. Può darsi che Willy facesse parte di loro”, dice Selvatico. “Perché sono stato coinvolto? Perché frequentavo la pizzeria?”. Il riferimento è al ristorante del paese. Un altro luogo chiave di questa vicenda. Qui Willy è stato visto poche ore prima della sua morte. “Io frequentavo ragazzi giovani a cui insegnavo come si tengono le posate in mano, come si sta seduti al ristorante o come si fa a chiedere una cena o un pranzo”, ha detto Selvatico. Nella confidenza ci fa anche il nome di un uomo sposato con cui avrebbe avuto una relazione. In questa intricata vicenda fatta di segreti inconfessabili il problema non è l’omosessualità, ma la possibilità che in questo giro siano stati coinvolti ragazzi minorenni come Willy. Selvatico sembra sapere molto di più rispetto a quello che dice. Ai tempi aveva fatto anche un passo falso: aveva chiesto informazioni a un avvocato presentandosi come Oscar Guidi, un nome falso, perché di finire arrestato. Da questa accusa è stato assolto ma per il pm è “una persona che ha frapposto dei seri ostacoli all’accertamento della verità anche a costo di essere incriminato”. Per lui i guai non sono finiti. Ora deve rispondere di concorso in omicidio. Con lui altri due fratelli di Goro sono indagati per omicidio. Senza dimenticare la decina di persone che invece avrebbero detto il falso costruendo bugie da 30 anni.
· L’Omicidio di Serena Mollicone.
Omicidio Mollicone, cosa hanno fatto i carabinieri il giorno della sua scomparsa? Le Iene News il 12 novembre 2020. Veronica Ruggeri ricostruisce le ore di servizio dei carabinieri rinviati a giudizio per la morte di Serena Mollicone, uccisa a 18 anni ad Arce vent’anni fa. E incontra anche un loro ex collega che parla di una strana “guerra”. “Non è che ho difficoltà a parlarne, però ci sono tante cose strane”. Veronica Ruggeri si mette sulle tracce di un carabiniere, oggi in pensione, che lavorava come appuntato nella caserma di Arce (Frosinone). Tre suoi ex colleghi sono stati rinviati a giudizio per la morte di Serena Mollicone avvenuta 20 anni fa. Per Guglielmo, il papà della ragazza morto cinque mesi fa, molte risposte si potrebbero trovare all’interno della caserma del paese dove per lui sarebbe avvenuto l’omicidio. “Io mi sono dimenticato tutto, ci sono volte che noi perdiamo la memoria”, ci dice l’ex appuntato. “Mi spiace perché proprio non c’ero… Perché se c’ero questa storia sarebbe finita già da tanto”. Una frase molto forte detta da un carabiniere: che cosa avrebbe potuto fare dopo la morte di Serena? “Ho dato vari spunti a livello investigativo. Poi è successa una guerra fra noi”. Questi spunti avrebbero creato tensioni tra i colleghi? Che cos’è successo a quei carabinieri dopo l’omicidio? Possibile che il brigadiere Tuzi sia una vittima di quella guerra? Resta infatti un mistero anche la morte nel 2008 di Santino Tuzi, il carabiniere trovato senza vita poco dopo aver testimoniato di aver visto Serena entrare in caserma il giorno della sua scomparsa. La morte di Santino è stata considerata un suicidio ma per molti potrebbe trattarsi di altro. Per il delitto di Arce sono stati rinviati a giudizio Franco Mottola, ai tempi comandante della stazione dei carabinieri del paese, suo figlio Marco e due carabinieri in servizio nel 2001. Con loro è accusato di concorso in omicidio anche il maresciallo Vincenzo Quatrale, che deve rispondere anche di istigazione al suicidio proprio del collega Tuzi, e l’appuntato Francesco Suprano indagato per favoreggiamento. Ma dove erano i carabinieri di Arce la mattina della scomparsa di Serena Mollicone? Nell’ordine di servizio emergerebbe che Quatrale avrebbe scritto che lui e Tuzi stavano fermando tre auto per alcuni controlli. Sono le 12.20 del 1° giugno 2001, dopo soli 15 minuti sarebbero intervenuti in una banca e in una fabbrica a 8 chilometri di distanza. “Ma nessuno ricorda la pattuglia ferma per il posto di blocco”, sostiene la figlia di Tuzi. Com’è possibile fare tre controlli differenti in contemporanea? Per gli inquirenti quei registri sarebbero stati falsificati per rendere inattendibile la testimonianza di Tuzi. Non solo, dalle carte emergerebbe che quella mattina i carabinieri sarebbero intervenuti per il danneggiamento di un’auto. Abbiamo incontrato il proprietario che si ricorda di quel giorno: “Loro non sono venuti al cimitero a vedere i danni ma io mi sono presentato in caserma”. Non ricorda con precisione i volti dei carabinieri incontrati. Anche il direttore dei lavori di quel cantiere ricorda però questo particolare: “Gli operai non mi hanno detto che sono passati i carabinieri…”. Nuove testimonianze che rendono ancora più fitto il mistero di Arce.
Omicidio Mollicone, 19 anni dopo 4 rinvii a giudizio per la morte di Serena. Le Iene News il 30 ottobre 2020. Ci sono quattro rinvii a giudizio nel caso dell’omicidio di Serena Mollicone, la 18enne uccisa ad Arce nel 2001. Dopo anni di battaglie legali suo papà Guglielmo è morto 5 mesi fa e non può vedere quella giustizia da sempre cercata. Ora i giudici dovranno sentire i testimoni che possono aiutare nella ricerca della verità. Veronica Ruggeri si mette sulle tracce di chi in quegli anni ha lavorato in quella caserma dei carabinieri. Tutti l’abbiamo visto combattere sempre più stanco, ma con la stessa determinazione. Guglielmo Mollicone è morto il 31 maggio 2020, il corpo di sua figlia Serena era stato ritrovato il 1° giugno 2001. Sono passati 19 anni da quella tragedia e i responsabili non hanno ancora un nome certo. Guglielmo si è spento quando stava per ottenere giustizia dopo anni di battaglie legali. Il 24 luglio scorso infatti la storia di Serena è arrivata a un punto cruciale: sono stati rinviati a giudizio Franco Mottola, ai tempi comandante della stazione dei carabinieri di Arce, suo figlio Marco e due dei carabinieri in servizio nel 2001. Con loro è accusato di concorso in omicidio anche il maresciallo Vincenzo Quatrale, che deve rispondere anche di istigazione al suicidio del collega Santino Tuzi, e l’appuntato Francesco Suprano indagato per favoreggiamento. Si vuole capire quello che è successo il giorno in cui Serena è stata vista per l’ultima volta viva. A uccidere la ragazza secondo le perizie sarebbe stato un colpo in testa compatibile con il buco ritrovato su una porta della caserma di Arce, che sarebbe rimasta poi nascosta. Tutti gli indagati si sono ritrovati in tribunale la scorsa estate. “Il giudice ha esordito ringraziando Guglielmo che ha lottato tanto e Santino Tuzi che con le sue dichiarazioni ci ha dato il punto di partenza per le indagini: mi sono sentita meno sola”, dice la figlia del brigadiere Tuzi, trovato misteriosamente morto dopo aver rilasciato testimonianze sull’omicidio di Serena. Ora i giudici dovranno interrogare tutti i testimoni coinvolti nel caso a distanza di quasi 20 anni. Per portare avanti la memoria di Guglielmo, noi con Veronica Ruggeri cerchiamo chi lavorava in quella caserma.
PIERFEDERICO PERNARELLA,VINCENZO CARAMADRE per il Messaggero il 25 luglio 2020. Ci sono voluti diciannove lunghi anni, ma alla fine il momento atteso è arrivato. Ci sarà un processo per stabilire se Serena Mollicone, la ragazza di Arce, appena diciottenne, il 1 giugno del 2001 sia stata uccisa nella caserma dei carabinieri del paese ciociaro. Il gup di Cassino, Domenico Di Croce, ha rinviato a giudizio l'ex comandante della Stazione dell'Arma di Arce, Franco Mottola, il figlio Marco, la moglie Anna Maria, l'ex luogotenente Vincenzo Quatrale e l'appuntato Francesco Suprano. Il verdetto è arrivato alle 18:05, dopo circa un paio di ore di camera di consiglio, in un tribunale blindato a causa delle restrizioni anti-covid. «Una decisione diversa era impensabile», ha commentato a caldo Antonio Mollicone, lo zio di Serena, che ora rappresenta la famiglia dopo la recente scomparsa di papà Guglielmo. In aula, ad ascoltare la lettura del provvedimento, degli imputati c'era solo l'ex maresciallo Mottola. Lui, il figlio e la moglie sono accusati di omicidio in concorso. Dalla loro difesa arriva un commento duro: «Prepariamoci a un processo senza prove».
LA RICOSTRUZIONE. Serena, secondo l'accusa, recatasi in caserma per un chiarimento con Marco Mottola, ebbe una violenta discussione con il giovane nell'alloggio della famiglia dell'allora comandante e venne spinta sbattendo violentemente la testa contro una porta. Serena perse i sensi, ma a causare la morte fu il soffocamento provocato dal nastro sulla bocca e dalla busta con cui venne ricoperto il capo. Il suo corpo, mani e piedi legati, venne trovato due giorni dopo in un bosco nelle vicinanze di Arce.
LE COMPLICITÀ. Quel giorno in caserma, secondo l'accusa, erano presenti l'ex luogotenente Quatrale e il brigadiere Santino Tuzi. Entrambi, sostiene la Procura, pur sentendo i rumori provenire dall'alloggio dei Mottola non sarebbero intervenuti. E secondo l'accusa avrebbero poi modificato gli ordini di servizio per dimostrare che non erano in caserma. Per questo Quatrale deve rispondere di concorso in omicidio. L'ex luogotenente è accusato anche d'istigazione al suicidio del collega Tuzi, che si tolse la vita nel 2008 dopo aver rivelato per la prima volta che Serena, il giorno della sua scomparsa, era stata in caserma e si era recata nell'alloggio della famiglia Mottola. L'altro carabiniere, l'appuntato Suprano, deve rispondere di favoreggiamento perché avrebbe coperto le responsabilità della famiglia Mottola in riferimento allo spostamento della porta contro cui, secondo l'accusa, Serena sbattè la testa. La ricostruzione del sostituto procuratore Beatrice Siravo, sulla base delle indagini dei carabinieri e degli accertamenti tecnici svolti dal Ris e dall'anatomopatologa Cristina Cattaneo sulla salma di Serena, ha retto alla prova della lunga fase preliminare che si è protratta più del previsto a causa del blocco delle udienze imposto dall'epidemia. Un periodo drammatico che ha visto anche la scomparsa di Guglielmo Mollicone, il papà di Serena morto lo scorso maggio dopo una lunga degenza in ospedale a causa di un malore subito a novembre dello scorso anno. E il pensiero di tutti ieri è andato proprio a lui che per 19 anni si è battuto come un leone per la verità sull'omicidio della figlia, ma un destino crudele gli ha impedito di vivere questo momento atteso così a lungo. A rappresentare la famiglia Mollicone ora ci sono il fratello Antonio e la figlia Consuelo che saranno parte civile nel processo.
L'AMARO IN BOCCA. «Era un momento che aspettavano da vent' anni - ha detto lo zio di Serena - Immaginare una soluzione diversa, dopo tali e tanti elementi portati dagli investigatori, era difficile. Oggi siamo sollevati, ma con l'amaro in bocca perché Guglielmo e Serena non ci sono più. Sapere di aver perso per la strada persone così care è triste. Ma come sempre abbiamo piena fiducia nella giustizia». La prima udienza in Corte d'Assise a Cassino si terrà il 15 gennaio. Oltre alla famiglia Mollicone, saranno parte civile anche l'Arma dei carabinieri e Maria Tuzi, figlia del brigadiere suicida.
Omicidio Serena Mollicone, a processo tre carabinieri, il figlio e la moglie di uno di loro. Pubblicato venerdì, 24 luglio 2020 da Clemente Pistilli su La Repubblica.it. La decisione del gup di Cassino, Domenico Di Croce, sul maresciallo dei carabinieri Franco Mottola, all'epoca comandante della stazione di Arce, sulla moglie Anna Maria, sul figlio Marco e sul maresciallo Vincenzo Quatrale, accusati di concorso nel delitto e sull'appuntato Francesco Suprano, accusato invece di favoreggiamento. Tutti a giudizio. Dopo un'infinità di depistaggi e misteri, un processo a tre carabinieri, al figlio e alla moglie di uno dei militari, disposto dal giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Cassino, Domenico Di Croce, dovrebbe finalmente chiarire cosa è accaduto a Serena Mollicone, sparita diciannove anni fa da Arce, in provincia di Frosinone, e trovata soffocata in un boschetto. Un cold case su cui da tempo è calata un'ombra pesantissima, quella che la diciottenne possa essere stata uccisa in quello che doveva essere il luogo più sicuro del suo paese: la caserma dell'Arma. La prima udienza è fissata per il prossimo 11 gennaio. Il gup di Cassino, Domenico Di Croce, ha infatti disposto il rinvio a giudizio del maresciallo dei carabinieri Franco Mottola, della moglie Anna Maria, del figlio Marco, del maresciallo Vincenzo Quatrale e dell'appuntato Francesco Suprano. La famiglia Mottola e Quatrale sono accusati di concorso nell'omicidio. Quatrale, inoltre, è accusato di istigazione al suicidio del brigadiere Santino Tuzi. Infine Francesco Suprano è accusato di favoreggiamento. Il rinvio a giudizio per i cinque indagati era stato chiesto il 30 luglio 2019 dalla procura di Cassino. In aula erano presenti Mottola, Quatrale e Suprano. Assenti il figlio del maresciallo Mottola, Marco, e la moglie. "Era tutto previsto - ha commentato Mottola - era tutto previsto. Non ho ancora avvisato la mia famiglia. Se temo il processo? no, siamo tranquilli". "Siamo consapevoli delle nostre ragioni e le faremo valere. Il maresciallo Mottola è innocente, si è detto tranquillo e affronterà serenamente il processo", ha detto l'avvocato Francesco Germani, difensore della famiglia Mottola. "Sono 10 anni che il maresciallo e la sua famiglia sono nel tritacarne mediatico, hanno affrontato questa situazione con una forza d'animo encomiabile e sono convinti che prima o poi la verità verrà fuori - ha aggiunto l'avvocato - Quello che stanno vivendo è un macigno che non auguro nemmeno al mio peggior nemico. Non è degno di un paese civile che si debbano aspettare 10 anni per un processo".
Serena Mollicone, un mistero lungo 19 anni. Serena Mollicone sparì da Arce il 1 giugno 2001 e venne trovata dopo due giorni in un boschetto ad Anitrella, una frazione del vicino Monte San Giovanni Campano, senza vita, con le mani e i piedi legati e la testa stretta in un sacchetto di plastica. Due anni dopo, accusato di omicidio e occultamento di cadavere, venne arrestato Carmine Belli, un carrozziere di Rocca d’Arce, poi assolto dopo aver trascorso da innocente quasi un anno e mezzo in carcere. Le indagini hanno quindi ripreso vigore nel 2008 quando, prima di essere interrogato di nuovo dai magistrati, il brigadiere Santino Tuzi si tolse la vita, secondo gli inquirenti perché terrorizzato dal dover parlare e confermare quanto aveva riferito su quel che era realmente accaduto nella stazione dell’Arma di Arce sette anni prima, ovvero di aver visto entrare appunto nella caserma Serena il giorno dell'omicidio e di non averla mai vista uscire. Alla luce dei nuovi accertamenti compiuti dai carabinieri di Frosinone, dai loro colleghi del Ris e dai consulenti medico-legali, il pm Maria Beatrice Siravo, facendosi largo in una selva di depistaggi andati avanti per diciannove lunghi anni, si è così convinta che la diciottenne il giorno della sua scomparsa si fosse recata presso la caserma dei carabinieri, che avesse avuto una discussione con Marco Mottola, il figlio dell’allora comandante della locale stazione dell’Arma, e che lì, in un alloggio in disuso di cui avevano disponibilità i Mottola, la giovane fosse stata aggredita. La studentessa avrebbe battuto con violenza la testa contro una porta e, credendola morta, i Mottola l’avrebbero portata nel boschetto. Vedendo in quel momento che respirava ancora, l’avrebbero soffocata e sarebbero iniziati i depistaggi. Una ricostruzione dei fatti che ha portato il magistrato a chiedere il rinvio a giudizio dell’ex comandante Franco Mottola, del figlio Marco e della moglie Anna Maria, con le accuse di omicidio aggravato e occultamento di cadavere, dell’appuntato scelto Francesco Suprano, accusato di favoreggiamento personale in omicidio volontario, e del luogotenente Vincenzo Quatrale, accusato di concorso in omicidio volontario e istigazione al suicidio del collega brigadiere Tuzi. Non c'è più papà Guglielmo a combattere per cercare di ottenere la verità su quanto accaduto alla giovane studentessa. Consumato dalla tragedia e da lungo tempo trascorso a cercare di non far finire definitivamente le indagini in archivio, l'anziano genitore è morto il 31 maggio scorso, dopo essere stato colto da infarto nel novembre precedente mentre era nella sua abitazione ed essere entrato in coma senza mai risvegliarsi. La verità questa volta potrebbe però essere davvero vicina e in tanti continuano a lottare affinché venga stabilita una volta per tutte onorando così anche la memoria di Guglielmo Mollicone, un papà coraggio.
Omicidio Serena Mollicone, a processo tre carabinieri, figlio e moglie di uno dei militari. Il Dubbio il 25 luglio 2020. Secondo l’accusa, la giovane sarebbe stata soffocata con una busta dopo un litigio con il figlio dell’ex maresciallo Mottola, che l’avrebbe poi colpita ferendola. Tutti a processo: è quanto ha deciso il gup del Tribunale di Cassino, Domenico Di Croce, che ha disposto il processo per i cinque indagati per l’omicidio di Serena Mollicone. Il processo inizierà il 15 gennaio prossimo. A dover rispondere delle accuse di omicidio volontario e occultamento di cadavere, nel processo che si celebrerà in Corte d’Assise, sono l’ex comandante della caserma dei carabinieri di Arce, Franco Mottola, la moglie Anna e il figlio Marco. Sotto processo anche l’ex vice comandante della stazione di Arce, il luogotenente Vincenzo Quatrale, e l’appuntato Francesco Suprano. Il Gup ha accolto le richieste avanzate dal pubblico ministero Maria Beatrice Siravo e dagli avvocati della parte civile, De Santis, Salera, Nardoni, Castellucci che rappresentano i familiari di Serena Mollicone e Santino Tuzi. Guglielmo Mollicone ha sempre sostenuto la tesi secondo cui Serena è entrata viva nella caserma dei Carabinieri di Arce. Era il primo giugno del 2001 quando la ragazza si presentò lì, probabilmente, per incontrare Marco Mottola, suo coetaneo e figlio dell’allora comandante. Una volta all’interno, secondo quanto ricostruito dalle indagini dei Ris e dagli accertamenti dell’Istituto di Medicina Legale di Milano dove il corpo della ragazza, una volta riesumato, è stato studiato per oltre un anno e mezzo, i due ragazzi avrebbero litigato. Mottola avrebbe così tirato uno schiaffo alla ragazza, facendo sbattere violentemente la parte occipitale della testa di Serena contro una porta. La ragazza sarebbe crollata a terra priva di sensi e con una perdita di sangue dall’orecchio. A quel punto sarebbero intervenuti il maresciallo e la moglie. Il corpo di Serena sarebbe stato spostato su un terrazzino coperto e lontano da occhi indiscreti, dove sulla testa della ragazza verrà infilato un sacchetto poi sigillato con del nastro adesivo. Serena, in quel momento, sarebbe stata ancora viva: la morte sarebbe sopraggiunta sei ore dopo, come confermato dall’autopsia, per soffocamento. Grazie alla rivisitazione approfondita e sistematica di tutti gli atti procedimentali, svolta con la collaborazione del Comando Provinciale dei carabinieri di Frosinone, alla riesumazione del cadavere e all’applicazione di tecniche all’avanguardia, sia ad opera della professoressa Cristina Cattaneo, del Labanof dell’Istituto di Medicina legale di Milano che del Ris dei carabinieri di Roma, la procura ritiene di aver provato che Serena Mollicone è stata uccisa nella caserma dei carabinieri di Arce, grazie alla perfetta compatibilità tra le lesioni riportate dalla vittima e la rottura di una porta collocata in caserma; così come è stata accertata la perfetta compatibilità tra i microframmenti rinvenuti sul nastro adesivo che avvolgeva il capo della vittima ed il legno della porta. Diciotto anni di depistaggi e richieste di archiviazione per un’indagine che sembrava essere archiviata dopo l’assoluzione con formula piena nel giugno del 2006 del povero Carmine Belli, carrozziere di Rocca d’Arce, arrestato nel 2004 con l’accusa di aver assassinato la giovane e che per 18 lunghi mesi è rimasto in cella di isolamento gridando la propria innocenza. Belli fu vittima di uno dei tanti depistaggi che, secondo la Procura, furono attuati dai veri responsabili dell’omicidio di Serena Mollicone. Dal 2006 sono riprese le indagini sull’omicidio, con l’iscrizione sul registro degli indagati, nel 2011, dei Mottola. «Siamo soddisfatti, abbiamo ottenuto quello che avevamo chiesto che è il massimo che potevamo ottenere. Un pensiero forte va Gugliemo, se fosse stato vivo avrebbe vissuto anche lui questa soddisfazione. Questo risultato è stato raggiunto anche grazie al suo coraggio e alla sua perseveranza», ha detto all’Adnkronos l’avvocato Dario De Santis, legale di Guglielmo Mollicone, padre di Seren, che dopo aver lottato una vita perché si arrivasse alla verità, è morto il 31 maggio scorso.
Omicidio Mollicone, a processo 3 carabinieri e moglie e figlio del comandante della stazione di Arce. Le Iene News il 24 luglio 2020. Dopo 19 anni di misteri, il gup di Cassino ha rinviato a giudizio Franco Mottola, la moglie Anna Maria e il figlio Marco e gli ex colleghi di Mottola, Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano (i primi 4 per concorso in omicidio, il quinto per favoreggiamento). Per l'uccisione di Serena Mollicone, la 18enne assassinata ad Arce (Frosinone) nel giugno 2001, di cui vi abbiamo parlato con numerosi servizi di Veronica Ruggeri. Tre carabinieri a processo, assieme al figlio e alla moglie del comandante della stazione dei carabinieri di Arce (Frosinone). Dopo 19 anni di misteri il gup del Tribunale di Cassino ha disposto il rinvio a giudizio per l’ex comandante della stazione dei carabinieri Franco Mottola, la moglie Anna Maria e il figlio Marco e gli ex colleghi di Franco Mottola, Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano per l’omicidio di Serena Mollicone, la 18enne ritrovata uccisa in un boschetto nel giugno 2001. Il sospetto è che la ragazza sia stata uccisa prima proprio nella caserma di Arce. Di questo caso ci siamo occupati con numerosi servizi. La prima udienza del processo è fissata per il prossimo 11 gennaio. Per i tre componenti della famiglia Mottola e per Quatrale l'ipotesi di reato è di concorso in omicidio. Per Quatrale c'è anche l'istigazione al suicidio del brigadiere Santino Tuzi. Per Suprano solo il favoreggiamento. Uno dei priimi pensieri va al padre di Serena, Guglielmo che ha lottato per tutta la vita per la verità sull'omicidio della figlia e che è morto il 31 maggio scorso senza poter assistere a questo giorno.
Serena Mollicone, 18 anni, scompare ad Arce il 1° giugno 2001: il suo corpo viene ritrovato dopo due giorni in un boschetto con le mani e i piedi legati e la testa in un sacchetto di plastica. Nel 2003 viene arrestato il carrozziere Carmine Belli, poi assolto dopo aver passato un anno e mezzo in cella da innocente. Cliccando qui potete vedere la nostra ricostruzione completa con Veronica Ruggeri, che vi riassumiamo nuovamente. La mattina della scomparsa Serena sarebbe andata alla stazione dei carabinieri per denunciare proprio Marco Mottola, indicato da molti come lo spacciatore del paese. “Picchiano Serena, cade e si fa male. Anziché aiutarla continuano a darle botte”, ci ha detto il papà di Serena. Come Guglielmo Mollicone, anche il brigadiere Santino Tuzi ha accusato i Mottola per l’omicidio della ragazza. Il brigadiere ai tempi lavorava in quella caserma. Tuzi è stato il primo nel 2008 a dichiarare in procura di aver visto Serena all’interno della stazione dei carabinieri il giorno della sua scomparsa e di non averla vista più uscire. Pochi giorni dopo la sua testimonianza è stato trovato morto vicino alla diga di Arce (clicca qui per il secondo servizio della nostra inchiesta). “Mio padre è stato minacciato per non fargli confermare le dichiarazioni fatte in procura“, sostiene la figlia Maria Tuzi. Oltre a questa testimonianza, ci sarebbe anche una porta che confermerebbe la presenza di Serena in caserma. Sul pannello che la riveste c’è un buco che potrebbe essere stato aperto dalla testa della povera ragazza, come sostengono i consulenti della procura. Solo nel 2016 il Ris entra nel locale dove sarebbe avvenuto l’omicidio di Serena al primo piano della caserma. Al terzo abitano i Mottola. Il Ris riesuma anche la salma di Serena per una nuova autopsia. “A far perdere conoscenza a Serena è stato un urto su una superficie piana e ampia come una parete, un pavimento oppure una porta”, è il responso di quelle analisi dopo 16 anni. Serena era alta 1.55 metri. Il buco sulla porta è stato misurato a 1.54 metri. “Nei capelli di Serena c’erano frammenti di quella porta”, sostiene il padre. Questo elemento si aggiunge alla testimonianza di Tuzi, il brigadiere che aveva testimoniato di aver visto Serena in caserma. Era stato informato, ha detto ai pm, del suo arrivo da un componente della famiglia Mottola. Il comandante della stazione inizialmente aveva detto di aver dato un pugno alla porta dopo una lite con il figlio Marco. Gli inquirenti hanno stabilito che quella porta è stata nascosta per anni nella casa dell’appuntato Francesco Suprano, anche lui finito ora a giudizio per favoreggiamento. Dall'11 gennaio prossimo il processo cercherà di stabilire la verità, ormai a vent'anni dalla morte di Serena e senza papà Guglielmo.
Serena Mollicone, è morto il papà Guglielmo: 19 anni fa l'omicidio della figlia. Le Iene News il 31 maggio 2020. È morto Guglielmo Mollicone, 72 anni, il papà di Serena, la ragazza di Arce (Frosinone) scomparsa il 30 maggio del 2001 e trovata uccisa qualche giorno dopo. Da novembre Guglielmo combatteva la sua battaglia per la vita ricoverato in ospedale. Per 19 anni ha chiesto giustizia e verità per la morte della figlia come abbiamo ricostruito nell’inchiesta di Veronica Ruggeri. “Serena adesso è con il suo papà”. Con queste parole è stato dato l’annuncio della morte di Guglielmo Mollicone. Il papà di Serena se n’è andato a 72 anni, da novembre ha lottato in ospedale. Questo pomeriggio è finita la sua battaglia per la vita, quella di giustizia e verità per l’omicidio della figlia continuerà senza di lui. Se n’è andato il 31 maggio, una data che in questa vicenda ha un significato profondo. Il 31 maggio 2001 è stato l’ultimo giorno vissuto fino alla fine da Serena. È il primo giugno del 2001 quando la ragazza appena 18enne scompare ad Arce, in provincia di Frosinone. Era la figlia di Guglielmo, il maestro delle elementari che aveva anche una cartoleria in centro. Tutti si preoccupano perché non era una ragazza solita fare tardi la sera. Non beveva, non fumava. E di certo, tutti escludevano che fosse scappata di casa. La cercano dappertutto e dopo due giorni il paese si risveglia con la peggiore delle notizie. Serena viene trovata morta in un boschetto con le mani e i polsi legati e un sacchetto sopra la testa. “Noi andiamo lì per essere difesi non per essere ammazzati”, ci ha ripetuto Guglielmo nell’inchiesta di Veronica Ruggeri (qui l'ultima puntata della nostra inchiesta sul caso). Fino all’ultimo dei suoi giorni ha sempre sostenuto con forza che la figlia sia stata uccisa nella stanza della caserma di Arce. Per mesi Guglielmo aveva dovuto perfino vivere il calvario di essere l’unico sospettato della morte della figlia, alla fine viene scagionato. Con Veronica Ruggeri ci stiamo occupando di questa vicenda in cui secondo gli inquirenti ci sarebbero misteri e depistaggi. Ma nelle ultime settimane ci sono state molte novità. Come la richiesta di rinvio a giudizio fatta dalla procura per concorso in omicidio, che vede indagati l’ex comandante della stazione dei carabinieri Franco Mottola con la moglie e il figlio Marco assieme agli ex colleghi Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano (le udienze riprenderanno il 30 giugno dopo l'emergenza Covid) Oggi più di ieri l’auspicio è che venga fatta al più presto chiarezza per dare giustizia a Serena e a Guglielmo, un papà che per 19 anni ha aspettato questo momento e che non lo potrà vivere.
Morto il papà della Mollicone, il giorno prima dell'anniversario della scomparsa di Serena. Ha passato 20 anni a voler vedere condannati gli assassini della figlia. Il primo giugno è l’anniversario della morte della ragazza uccisa ad Arce. Valentina Dardari, Domenica 31/05/2020 su Il Giornale. Non ce l’ha fatta Guglielmo Mollicone, il papà di Serena, la 18enne di Arce uccisa venti anni fa. Domani sarebbe ricorso l’anniversario della sua morte. E oggi il suo papà l’ha raggiunta in cielo.
Morto Guglielmo, il papà di Serena Mollicone. Il cuore di Guglielmo ha smesso di battere oggi pomeriggio, domenica 31 maggio. Lo scorso novembre, dopo pochi giorni dal rinvio dell'udienza preliminare avvenuto per un difetto di notifica, il 72enne era stato colpito da un gravissimo malore e da allora lottava tra la vita e la morte. Dopo un arresto cardiaco che lo aveva costretto a un ricovero d’urgenza all’ospedale di Frosinone era finito in coma. Per 20 lunghi anni aveva lottato perché venisse alla luce la verità sulla morte di sua figlia Serena. Sperava che la salute lo assistesse per poter essere presente a tutte le udienze e poter guardare gli imputati negli occhi. Purtroppo così non è stato. Proprio adesso che si sta per scrivere l’ultimo capitolo sull’omicidio della ragazza. In aula, al posto dell'uomo, Consuelo, la sorella di Serena, Antonio e Armida, il fratello e la sorella di Guglielmo. Sulla pagina Facebook Romeo Fraioli, cognato di Gugliemo, ha scritto: "Serena adesso è con il suo papà".
Il giorno della scomparsa e il ritrovamento. Serena viveva da sola con il padre, da quando la mamma era morta. Una mattina era uscita di casa e non vi aveva fatto più ritorno. Un mistero le sue ultime ore di vita. Due giorni dopo la sua scomparsa il ritrovamento del corpo della giovane, ormai privo di vita, in un boschetto all’Anitrella, seminascosto. Mani e piedi legati e un sacchetto in testa, sul volto una vistosa ferita all’occhio sinistro. La morte avvenuta per asfissia dopo una lunga agonia. Nel 2008 le indagini portarono alla caserma di Arce, dove la ragazza entrò il giorno della scomparsa e dalla quale nessuno la vide uscire. Il brigadiere Santino Tuzi, che ritrovò il corpo della 18enne, si uccise nel 2008, dopo due giorni dall’ultimo interrogatorio con gli inquirenti.
Cinque gli imputati. Cinque gli imputati a processo: l'ex maresciallo dei carabinieri Franco Mottola, la moglie, il figlio e il maresciallo Vincenzo Quatrale tutti accusati di concorso in omicidio. L’appuntato Francesco Suprano è invece accusato di favoreggiamento. Quatrale è ritenuto responsabile anche dell’istigazione al suicidio del brigadiere Tuzi. Guglielmo avrebbe voluto vedere la fine del processo e i colpevoli condannati in carcere per l’omicidio di sua figlia. Purtroppo la sorte ha voluto diversamente.
Delitto Mollicone, il militare testimone su Serena: «Entrò in caserma e non uscì». Pubblicato venerdì, 28 febbraio 2020 su Corriere.it da Fulvio Fiano. «Ho visto Serena Mollicone entrare in caserma alle 11 del mattino dell’1 giugno 2001 e fino a quando sono rimasto in servizio, erano le 14,30, non l’ho vista uscire». È la testimonianza sulla quale si fonda una parte consistente dell’accusa nell’omicidio della 18enne di Arce e che oggi entra ufficialmente a far parte delle prove che accusano l’ex comandante di stazione Franco Mottola, la moglie Anna e il figlio Marco di omicidio in concorso tra loro. Nella terza delle udienze preliminari il gup di Frosinone Domenico Di Croce ha respinto la richiesta delle difese di rendere la dichiarazione inutilizzabile. Respinta anche l’eccezione di «indeterminatezza dell’imputazione» perché per sostenere l’accusa di concorso in omicidio, ha ritenuto il gup rifacendosi alla Cassazione, non è decisivo definire le singole condotte materiali degli imputati. Per approfondirle ci sarà eventualmente spazio nel processo chiesto dal pm Beatrice Siravo e sul quale il gup deciderà il 20 marzo. Insieme alle prove scientifiche raccolte e alla consulenza che le mette in relazione con il delitto (in particolare la compatibilità della ferita al cranio di Serenza con i segni su una porta degli alloggi degli ufficiali), la testimonianza è importante perché colloca la 18enne sul presunto luogo del delitto. Ma è una testimonianza irripetibile perché il brigadiere Santino Tuzi che la rese ai colleghi sette anni dopo il delitto, venne poi trovato morto mentre ne veniva verificata l’attendibilità. È il giallo nel giallo dell’uccisione della studentessa e per il quale un altro carabiniere in servizio ad Arce, Vincenzo Quatrale, è accusato di istigazione al suicidio. Anche il registro della caserma, dove il brigadiere Tuzi annotò l’ingresso della ragazza verso l’appartamento dei Mottola, è stato trovato sbianchettato. Tuzi viene trovato cadavere l’11 aprile 2008 all’interno di una Fiat Marea parcheggiata vicino la diga di Arce. La figlia Maria parlò di un gesto per proteggere la famiglia da ricatti e pressioni, le indagini puntarono ai dissidi con una presunta amante. Ma le circostanze della morte non sono mai state davvero chiarite. Il brigadiere, 50 anni, era seduto al posto di guida, un braccio steso lungo il corpo, l’altro ripiegato sul freno a mano. Si sarebbe sparato un colpo al cuore mentre era al telefono con la donna che diede l’allarme, ma sulla pistola non c’erano sue impronte chiare se non una parziale mancina, mentre Tuzi era destroso. Il telefonino era nel vano tra i sedili e l’arma era poggiata su quello del passeggero. Un secondo bossolo mancante non è mai stato ritrovato. Lo sportello dell’auto era aperto. Dubbi rilanciati anche dalla figlia che è stata ammessa come parte civile assieme all’Arma dei carabinieri, alla sorella di Serena, Consuelo, e al padre Guglielmo, ancora ricoverato in gravi condizioni dopo l’infarto dello scorso dicembre e rappresentato in aula dall’avvocato Dario De Santis. Dopo la testimonianza di Tuzi, Quatrale si rese disponibile a far installare sulla sua auto un microspia per verificare la versione del collega: «Santino, tu puoi dire questo qua però rifletti pure che comunque chi stava con te metti in mezzo ai pasticci» si ascolta nell’intercettazione depositata agli atti. Secondo il pm, «Quatrale esercitava una pressione diretta a far sorgere il proposito di suicidio». Un altro brigadiere, Francesco Suprano, di piantone l’1 giugno, è indagato per favoreggiamento. Avrebbe affermato il falso dicendo che nelle ore del delitto era di pattuglia assieme a Mottola, accreditando così l’ipotesi che Tuzi mentisse.
Omicidio Mollicone, spunta un'intercettazione: chi ha occultato il cadavere di Serena? Le Iene News il 28 febbraio 2020. Un’intercettazione potrebbe fornire nuovi elementi attorno alla morte di Serena Mollicone, la ragazza uccisa appena maggiorenne nel 2001 ad Arce in provincia di Frosinone. A distanza di 19 anni ancora non c’è il nome dell’assassino. Con Veronica Ruggeri abbiamo ricostruito i tanti misteri attorno a questo caso. Qualcuno ha aiutato a occultare il cadavere di Serena Mollicone? È il dubbio che sembra lasciare una nuova intercettazione mai sentita prima che potrebbe dare nuovi elementi attorno alla morte della ragazza di Arce, in provincia di Frosinone. Dopo 19 anni dalla sua uccisione ancora non c’è il nome dell’assassino. Con Veronica Ruggeri ci stiamo occupando di questa vicenda in cui secondo gli inquirenti ci sarebbero misteri e depistaggi. Ma nelle ultime settimane ci sono state molte novità. Come la richiesta di rinvio a giudizio fatta dalla procura per concorso in omicidio, che vede indagati l’ex comandante Franco Mottola con la moglie e il figlio Marco assieme agli ex colleghi Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano. La clamorosa novità è emersa nel corso dell’udienza preliminare del 26 febbraio. Gli avvocati che difendono la famiglia dell’ex brigadiere Santino Tuzi, l’unica persona che assieme a Serena non può più parlare, hanno presentato questa nuova possibile evidenza. Tuzi è stato il primo che ha gettato ombre sui suoi colleghi testimoniando di aver visto Serena in caserma il giorno della sua scomparsa: "Ho visto Serena Mollicone entrare in caserma alle 11 del mattino dell'1 giugno 2001 e fino a quando sono rimasto in servizio, erano le 14.30, non l'ho vista uscire". Pochi giorni dopo questa deposizione è stato trovato senza vita nei pressi della diga del paese. La sua morte è stata derubricata come suicidio, ma per la figlia i fatti sono andati diversamente. Oggi quella deposizione è al vaglio del gup. I suoi legali hanno consegnato al gip una registrazione che potrebbe chiarire i tanti misteri attorno alla morte di Serena. A parlare nell’audio sarebbe uno dei dipendenti dell'azienda del fratello della signora Anna Maria Mottola, la moglie dell’ex comandante. “...quello lavorava là! Se l'hanno prese sulla macchina... comunque le ho portate le macchine! I cartoni li abbiamo maneggiati! Lo scotch non me lo ricordo, però se io c'ero, io comunque l'abbiamo toccato! Quello stava insieme a noi”. È il 27 ottobre 2017, l’operaio doveva essere sottoposto al prelievo delle impronte papillari. Secondo i difensori di parte civile rivelerebbe il modo in cui è stato occultato il cadavere. Invece la difesa dei Mottola sta cercando di dimostrare che Tuzi avrebbe mentito quando ha detto di aver visto entrare in caserma Serena, come potete vedere nell’ultimo servizio dell’inchiesta di Veronica Ruggeri che vi riproponiamo qui sopra. Hanno ribadito la loro innocenza in una conferenza stampa da loro convocata a gennaio, a quattro giorni dalla prima udienza preliminare. “Chiederemo le impronte digitali di due persone, di cui una deceduta”, dice il criminologo Carmelo Lavorino anticipando le loro prossime mosse. Poi dedica spazio a quella che lui definisce “la trappola de Le Iene”. Ci accusa di aver tagliato, spostato e manipolato le sue dichiarazioni. “Mi hanno diffamato spingendo altri soggetti ad aggredirmi”, ha detto il criminologo. Noi non avendo nulla da nascondere nel servizio che potete vedere qui sopra vi mostriamo la parte integrale dell’intervista che lui ci contesta. “Una persona che si suicida che non ha fiducia in sé stesso e nella sua famiglia e se sente delle voci probabilmente ha grossi problemi psichici. Stiamo lavorando in questo ambito”, dice Lavorino nella nostra intervista. Dalle sue parole capiamo che il brigadiere Tuzi potrebbe aver avuto dei problemi psichici. “Io non sottovaluto mai nulla. Sospetto di tutto e di tutti. Su Santino Tuzi mi sto facendo tantissime domande. Non dico che lui non possa averlo fatto”. Quindi non aveva nessuno problema ad ammettere che il brigadiere fosse tra i suoi sospettati. Alla domanda di Veronica Ruggeri se avesse dei nomi in testa sul possibile omicida la sua risposta è inequivocabile: “Ne ho due in mente”. L’intervista finisce ma resta accesa una telecamera. Lui inizia a parlarci di uno dei due sospettati: “Che io sappia non ci stanno le impronte papillari”. A quel punto gli chiediamo se per lui era Tuzi. Come risposta riceviamo una risata. “Anche perché nell’ultima dichiarazione fatta da Tuzi gli fanno anche questa domanda: ‘Lei è disposto a fornirci le sue impronte digitali?’, lui risponde di sì. E poi basta, si è sparato. Vuol dire che ha qualche responsabilità”, dice Lavorino nella nostra intervista. In conferenza stampa sembra avere un’altra idea: “Non ho detto che Santino Tuzi era una persona malata psicologicamente. Avete fatto dei taglia incolla”. E alla domanda se secondo lui il brigadiere ha ucciso Serena, lui risponde: “Io non sospetto di nessuno”. Ma nella nostra intervista sembrava avere un altro parere: “Io sospetto di tutti”. E poi annuncia il suo asso nella manica: “Quando mi intervistano, io registro tutto”. E così ha fatto anche con noi, ma l’audio pubblicato da lui ha una durata di un’ora e 54 minuti mentre la nostra intervista integrale dura 2 ore e 16 minuti. Cioè manca la parte finale dove lui parla di Tuzi. Alla conferenza stampa ci sono anche Franco e Marco Mottola. “Respingiamo ogni accusa, siamo totalmente innocenti. Della morte di Serena non sappiamo nulla. Se realmente doveva andare a parlare con mio figlio non era necessario che si facesse vedere dal piantone della caserma. Ci siamo chiusi a riccio quando ci ricoprivano di facili accuse”, ha detto l’ex comandante della caserma di Arce. Poi tocca al figlio parlare: “Io sono innocente. Non ho mai fatto del male a Serena Mollicone né so nulla della sua morte. Respingo ogni accusa”. Poi torna a quella mattinata dell’1 giugno 2001. “Non l’ho vista né in caserma né in altre parti. Non è mai venuta a cercami in caserma. Il brigadiere Tuzi non ha mai parlato con me. Se dice così è una menzogna o si sbaglia”, aggiunge il figlio Marco. Poi i Mottola si chiudono in silenzio e non è possibile fare altre domande.
Omicidio Mollicone, ammesse al processo dichiarazioni carabiniere suicida. "Lui estraneo a delitto". Il pm Siravo e le parti civili ripercorrono in udienza gli esiti delle nuove indagini sulla morte della ragazza. Centrale anche l'intercettazione che dimostrerebbe l'esistenza di altre persone che avrebbero contribuito all'occultamento del cadavere. Clemente Pistilli il 28 febbraio 2020 su La Repubblica. La battaglia per la verità sull'omicidio di Serena Mollicone è già iniziata. Ancor prima che il giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Cassino, Domenico Di Croce, decida sulle richieste di rinvio a giudizio per i cinque imputati. In udienza preliminare tanto il pm Maria Beatrice Siravo quanto le parti civili, ripercorrendo le tappe e gli esiti delle nuove indagini sull'uccisione della studentessa diciottenne di Arce a cui sono seguiti 19 anni di misteri e depistaggi, hanno infatti iniziato subito a battere su intercettazioni e testimonianze pesanti su cui poggia l'inchiesta. Partendo dal suicidio del brigadiere Santino Tuzi, l'11 aprile 2008, che dopo aver parlato con gli inquirenti della presenza della vittima nella caserma dei carabinieri del piccolo centro in provincia di Frosinone il giorno del delitto, prima di essere ascoltato nuovamente si tolse la vita ma le sue dichiarazioni sono state ammesse come prova dell'accusa. Il legale della famiglia Tuzi, l'avvocato Elisa Castellucci, davanti al giudice Di Croce ha specificato che le impronte digitali e il Dna del brigadiere, su cui anche di recente c'è stato chi ha cercato di far cadere delle ombre, vennero subito confrontati con le tracce trovate sul corpo della giovane vittima, dimostrando che il militare era completamente estraneo all'omicidio. Vittima anche lui, di pressioni ricevute per non fargli raccontare quanto aveva visto nella stazione dell'Arma di Arce, e non carnefice. In aula è stata poi evidenziata la telefonata di un dipendente dell'azienda del fratello dell'imputata Anna Maria Mottola, intercettata il 27 ottobre 2017, in cui l'operaio, a cui dovevano essere prese le impronte dagli investigatori, sosteneva: “Quello lavorava là! Se l'hanno prese sulla macchina ..io comunque le ho portate le macchine! I cartoni li abbiamo maneggiati! Io lo scotch non me lo ricordo, però se io c'ero, io comunque l'abbiamo toccato! Quello stava insieme a noi”. Una conferma per il pm e le parti civili della presenza di un altro soggetto o più soggetti, rimasti ignoto, che avrebbero contribuito all'occultamento del cadavere, e allo stesso tempo delle responsabilità dei Mottola, dell'allora comandante della stazione, il maresciallo Franco, della moglie Anna Maria e del figlio Marco, accusati dell'omicidio. Del resto, come già emerso nel corso delle indagini, i carabinieri di Frosinone hanno cercato anche all'estero quanti avrebbero aiutato gli assassini, senza però riuscire a trovare prove schiaccianti. Sottolineata inoltre l'importanza di alcune testimonianze, come quella della barista Simonetta Bianchi, che dichiarò di aver visto la mattina del 1 giugno 2001, presso il Bar della Valle, una ragazza che somigliava a Serena Mollicone insieme ad un ragazzo che somigliava a Marco Mottola. Oltre al brigadiere Tuzi, a parlare della frequente presenza della vittima in caserma è stata poi Rita Torriero, che frequentava Tuzi e che riferì agli inquirenti di aver visto all'interno della stazione la diciottenne almeno due-tre volte. Serena Mollicone sparì da Arce il 1 giugno 2001 e venne trovata dopo due giorni in un boschetto ad Anitrella, una frazione del vicino Monte San Giovanni Campano, senza vita, con le mani e i piedi legati e la testa stretta in un sacchetto di plastica. Nel 2003, con le accuse di omicidio e occultamento di cadavere, venne arrestato Carmine Belli, un carrozziere di Rocca d’Arce, poi assolto dopo aver trascorso da innocente quasi un anno e mezzo in carcere. Le indagini hanno quindi ripreso vigore nel 2008 quando, prima di essere interrogato di nuovo, il brigadiere Santino Tuzi si tolse la vita, secondo gli inquirenti perché terrorizzato dal dover parlare e confermare quanto aveva riferito su quel che era realmente accaduto nella caserma dell’Arma di Arce sette anni prima. Alla luce dei nuovi accertamenti compiuti dai carabinieri di Frosinone, dai loro colleghi del Ris e dai consulenti medico-legali, il pm Maria Beatrice Siravo si è convinta che la diciottenne il giorno della sua scomparsa si fosse recata presso la caserma dei carabinieri, che avesse avuto una discussione con Marco Mottola, il figlio dell’allora comandante della locale stazione dell’Arma, e che lì, in un alloggio in disuso di cui avevano disponibilità i Mottola, la giovane fosse stata aggredita. La studentessa avrebbe battuto con violenza la testa contro una porta e, credendola morta, i Mottola l’avrebbero portata nel boschetto. Vedendo in quel momento che respirava ancora, l’avrebbero soffocata e sarebbero iniziati i depistaggi. Una ricostruzione dei fatti che ha portato il magistrato a chiedere il rinvio a giudizio dell’ex comandante Franco Mottola, del figlio Marco e della moglie Anna Maria, con le accuse di omicidio aggravato e occultamento di cadavere, dell’appuntato scelto Francesco Suprano, accusato di favoreggiamento personale in omicidio volontario, e del luogotenente Vincenzo Quatrale, accusato di concorso in omicidio volontario e istigazione al suicidio del collega brigadiere Tuzi. Il prossimo 13 marzo riprenderà l'udienza preliminare e parleranno le difese. La decisione del giudice e vicina e questa volta vicina sembra anche la verità.
Serena Mollicone, pm chiede rinvio a giudizio per i 5 imputati a processo. Pubblicato giovedì, 27 febbraio 2020 su Corriere.it. La pm di Cassino, Beatrice Siravo, ha chiesto il rinvio a giudizio per i cinque imputati nel processo sull’omicidio di Serena Mollicone, la diciottenne di Arce (Frosinone) uccisa nel giugno del 2001. Il maresciallo dei carabinieri Franco Mottola, la moglie Anna Maria, il figlio Marco e il maresciallo Vincenzo Quatrale, sono accusati di concorso nell’omicidio. Quatrale è accusato anche di istigazione al suicidio di un altro collega, il brigadiere Santino Tuzi, mentre Suprano deve difendersi dall’accusa di favoreggiamento. Nella lunga requisitoria davanti al gup di Cassino Domenico Di Croce, la pm Siravo ha ricostruito l’intera indagine e ha anche spiegato l’attendibilità delle dichiarazioni rilasciate dal brigadiere Santino Tuzi qualche giorno prima del suo suicidio. L’assenza di papà Guglielmo, colpito da un grave malore lo scorso novembre, si è sentita in aula, ma a rappresentare la famiglia c’era il fratello Antonio che ha spiegato: «È stato doloroso dover sentire come Serena potrebbe essere stata assassinata ma un passaggio simile era necessario per arrivare finalmente alla verità». Respinte dal gup tutte le eccezioni presentate dalla difesa, in particolare quella di indeterminatezza dell’imputazione principale e di inutilizzabilità delle dichiarazioni rese a suo tempo dal brigadiere Santino Tuzi. «Per noi è positivo il fatto che siano state rigettate le eccezioni presentate dai difensori degli imputati - ha detto l’avvocato di Guglielmo Mollicone, Dario De Santis - Il provvedimento del giudice spiana la strada al rinvio a giudizio». Le prossime udienze sono fissate per il 13 e il 20 marzo.
Serena Mollicone: dopo 18 anni parlano gli indagati per il suo omicidio. Le Iene News il 28 febbraio 2020. Dopo 18 anni ancora non c’è il nome di chi ha ucciso Serena Mollicone. Franco e Marco Mottola, due dei cinque indagati per l’omicidio di Arce, rompono il silenzio per dirsi innocenti ma intanto la Procura ha richiesto il loro rinvio a giudizio. Ci racconta tutto Veronica Ruggeri. “Della morte di Serena Mollicone non so e non sappiamo nulla. Sono e siamo innocenti”. Sono le parole di Franco Mottola, l’allora comandante dei carabinieri di Arce (Frosinone) ai tempi dell’omicidio della ragazza avvenuto nel 2001. È la prima volta che parla di questa vicenda dopo 18 anni. Come lui anche il figlio Marco, amico di Serena, ha rotto il silenzio: “Sono innocente. Non le ho mai fatto del male”. Con Veronica Ruggeri ci stiamo occupando di questa vicenda in cui secondo gli inquirenti ci sarebbero misteri e depistaggi. Ma nelle ultime settimane ci sono state molte novità. Come il rinvio a giudizio richiesto dalla Procura per concorso in omicidio che vede indagati l’ex comandate Mottola con la moglie e il figlio assieme agli ex colleghi Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano. Alla prima udienza preliminare di metà gennaio c’era un grande assente, Guglielmo, il padre di Serena, che da novembre è in ospedale dopo un infarto (leggi qui l’articolo). Lui ha sempre sostenuto che la figlia sia morta nella caserma del paese dopo una lite con l’allora comandante e suo figlio. “Picchiano Serena, cade e per terra e anziché soccorrerla continuano con le botte”, sostiene il papà. Tutto questo sarebbe successo perché la figlia voleva denunciare Marco, che per molti era lo spacciatore del paese. Il maresciallo e il figlio sono imputati come esecutori materiali del delitto, Vincenzo Quatrale e Francesco Suprano, gli altri carabinieri in servizio nella caserma, avrebbero coperto i loro superiori. All’udienza era presente anche Maria, la figlia del brigadiere Santino Tuzi, l’unico carabiniere della caserma che 7 anni dopo la morte della ragazza aveva detto di averla vista entrare ma non uscire. “Aveva detto di aver ricevuto dalla famiglia Mottola indicazione che sarebbe arrivata la ragazza e di farla andare direttamente negli alloggi di servizio”, sostiene la figlia. Dopo tre giorni aver rivelato questi dettagli agli inquirenti è stato trovato morto nella sua auto. Il caso è stato chiuso come suicidio ma sul luogo della tragedia c’erano molti dettagli ambigui. “Come la pistola con l’impronta del pollice sinistro ben depositata sul sedile”, spiega Elisa Castellucci, l’avvocato della famiglia Tuzi. Secondo gli inquirenti si sarebbe sparato con la mano sinistra, una cosa insolita per chi ha sempre usato la mano destra. Ed è strano che ci sia solo l’impronta del pollice senza tutte le altre che avrebbero dovuto sorreggere la pistola.
La difesa dei Mottola sta cercando di dimostrare che Tuzi avrebbe mentito quando ha detto di aver visto entrare in caserma Serena. Hanno ribadito la loro innocenza in una conferenza stampa da loro convocata a gennaio, a quattro giorni dalla prima udienza preliminare. Padre e figlio arrivano accompagnati da Carmelo Lavorino, il criminologo che dice di averci querelato dopo il nostro terzo servizio nell’inchiesta di Veronica Ruggeri. “Chiederemo le impronte digitali di due persone, di cui una deceduta”, dice Lavorino anticipando le loro prossime mosse. Poi dedica spazio a quella che lui definisce “la trappola de Le Iene”. Ci accusa di aver tagliato, spostato e manipolato le sue dichiarazioni. “Mi hanno diffamato spingendo altri soggetti ad aggredirmi”, ha detto il criminologo. Noi non avendo nulla da nascondere nel servizio che potete vedere qui sopra vi mostriamo la parte integrale dell’intervista che lui ci contesta. “Una persona che si suicida che non ha fiducia in sé stesso e nella sua famiglia e se sente delle voci probabilmente ha grossi problemi psichici. Stiamo lavorando in questo ambito”, dice Lavorino nella nostra intervista. Dalle sue parole capiamo che il brigadiere Tuzi potrebbe aver avuto dei problemi psichici. “Io non sottovaluto mai nulla. Sospetto di tutto e di tutti. Su Santino Tuzi mi sto facendo tantissime domande. Non dico che lui non possa averlo fatto”. Quindi non aveva nessuno problema ad ammettere che il brigadiere fosse tra i suoi sospettati. Alla domanda di Veronica Ruggeri se avesse dei nomi in testa sul possibile omicida la sua risposta è inequivocabile: “Ne ho due in mente”. L’intervista finisce ma resta accesa una telecamera. Lui inizia a parlarci di uno dei due sospettati: “Che io sappia non ci stanno le impronte papillari”. A quel punto gli chiediamo se per lui era Tuzi. Come risposta riceviamo una risata. “Anche perché nell’ultima dichiarazione fatta da Tuzi gli fanno anche questa domanda: ‘Lei è disposto a fornirci le sue impronte digitali?’, lui risponde di sì. E poi basta, si è sparato. Vuol dire che ha qualche responsabilità”, dice Lavorino nella nostra intervista. In conferenza stampa sembra avere un’altra idea: “Non ho detto che Santino Tuzi era una persona malata psicologicamente. Avete fatto dei taglia incolla”. E alla domanda se secondo lui il brigadiere ha ucciso Serena, lui risponde: “Io non sospetto di nessuno”. Ma nella nostra intervista sembrava avere un altro parere: “Io sospetto di tutti”. E poi annuncia il suo asso nella manica: “Quando mi intervistano, io registro tutto”. E così ha fatto anche con noi, ma l’audio pubblicato da lui ha una durata di un’ora e 54 minuti mentre la nostra intervista integrale dura 2 ore e 16 minuti. Cioè manca la parte finale dove lui parla di Tuzi. Alla conferenza stampa ci sono anche Franco e Marco Mottola. “Respingiamo ogni accusa, siamo totalmente innocenti. Della morte di Serena non sappiamo nulla. Se realmente doveva andare a parlare con mio figlio non era necessario che si facesse vedere dal piantone della caserma. Ci siamo chiusi a riccio quando ci ricoprivano di facili accuse”, ha detto l’ex comandante della caserma di Arce. Poi tocca al figlio parlare: “Io sono innocente. Non ho mai fatto del male a Serena Mollicone né so nulla della sua morte. Respingo ogni accusa”. Poi torna a quella mattinata dell’1 giugno 2001. “Non l’ho vista né in caserma né in altre parti. Non è mai venuta a cercami in caserma. Il brigadiere Tuzi non ha mai parlato con me. Se dice così è una menzogna o si sbaglia”, aggiunge il figlio Marco. Poi i Mottola si chiudono in silenzio e non è possibile fare altre domande.
Omicidio Serena Mollicone: a processo 5 indagati. Carabinieri parte civile. Le Iene News il 15 gennaio 2020. È iniziato il processo con 5 indagati per la morte della ragazza nel 2001: tra le parti civili che si sono costituite per l’omicidio di Serena Mollicone c’è anche l’Arma dei Carabinieri. Dopo quasi 20 anni la verità sul mistero di Arce sembra più vicina, ma ancora tanti interrogativi aspettano una risposta come ci ha raccontato Veronica Ruggeri. Anche l’Arma dei Carabinieri si è costituita parte civile nel processo per l’omicidio di Serena Mollicone. Sono 5 gli indagati che si sono presentati nella prima udienza di oggi. Noi de Le Iene abbiamo provato a risolvere il giallo di Arce sentendo tutti i protagonisti di questa storia iniziata quasi 20 anni fa e in cui non c’è ancora il nome di un colpevole, come ci ha raccontato Veronica Ruggeri nella sua inchiesta. Qui sopra vi riproponiamo il primo servizio. Nell’udienza preliminare sono state accolte tutte le costituzioni di parte civile. Tra queste c’è anche l'Arma dei Carabinieri che si è costituita nei confronti della moglie e del figlio del maresciallo Franco Mottola, ai tempi del delitto comandante della caserma dei carabinieri di Arce (Frosinone). È il 1 giugno del 2001 quando Serena scompare. La ragazza appena 18enne avrebbe avuto appuntamento in caserma con Marco Mottola, il figlio dell’allora comandante e ritenuto da molti come lo spacciatore del posto. Dopo due giorni viene trovata morta in un boschetto con le mani e i polsi legati e un sacchetto sopra la testa. Nel 2008 il brigadiere Santino Tuzi ha testimoniato in Procura di aver visto entrare Serena in caserma il giorno della sua scomparsa. Qualche giorno dopo queste dichiarazioni, Tuzi è stato trovato morto vicino alla diga del paese. Il caso venne chiuso come suicidio, ma ci sono ancora elementi che sembrano non tornare (clicca qui per il secondo servizio di Veronica ruggeri). Anche la famiglia del brigadiere si è costituita parte civile assieme ad alcuni parenti di Serena. Devono rispondere di concorso in omicidio: l’ex maresciallo dei carabinieri Franco Mottola, sua moglie Anna Maria, il figlio Marco e il maresciallo Vincenzo Quatrale. Quest’ultimo è accusato di istigazione al suicidio del brigadiere Santino Tuzi. L'appuntato Francesco Suprano è accusato di favoreggiamento. La prossima udienza è fissata per il 7 febbraio, ne seguiranno altre due per le eccezioni e le discussioni. Solo allora si arriverà al rinvio a giudizio o al proscioglimento dei cinque imputati. Assente oggi il papà di Serena, che aspetta questo momento da oltre 18 anni. Guglielmo Mollicone è ancora ricoverato in ospedale in gravi condizioni per un malore. Pochi giorni fa, la famiglia Mottola ha convocato una conferenza stampa in cui non sono mancati attacchi a noi de Le Iene e al lavoro di inchiesta della nostra Veronica Ruggeri. Siamo stati accusati di aver “tagliato, spostato, incollato, manipolato, facendo travisare la realtà”. Risponderemo a queste accuse con nuovi elementi appena torneremo in onda a febbraio con la nuova stagione de Le Iene.
Omicidio Serena Mollicone, i Mottola: “Siamo innocenti, sciocchezze da Tuzi”. Le Iene l'11 gennaio 2020. A pochi giorni dall’udienza preliminare del processo per l’omicidio di Serena Mollicone, la famiglia Mottola ha organizzato una conferenza stampa per dirsi estranea alla morte della ragazza appena 18enne avvenuta nel 2001. Non sono mancati attacchi a noi de Le Iene per l’inchiesta di Veronica Ruggeri sul giallo di Arce, ancora irrisolto dopo tutti questi anni. "Siamo totalmente innocenti". La famiglia Mottola rompe il silenzio a pochi giorni dall’udienza preliminare per l’omicidio di Serena Mollicone. Noi de Le Iene abbiamo provato a risolvere il giallo di Arce sentendo tutti i protagonisti di questa storia iniziata quasi 20 anni fa e in cui non c’è ancora il nome di un colpevole, come ci ha raccontato Veronica Ruggeri nella sua inchiesta. Qui sopra vi riproponiamo il primo servizio. C’eravamo anche noi alla conferenza stampa convocata stamattina dalla famiglia Mottola. Mercoledì prossimo Franco Mottola, ai tempi del delitto comandante della caserma dei carabinieri di Arce, assieme alla moglie e al figlio, dovranno presentarsi davanti al giudice per l’udienza preliminare nel processo a loro carico. È il 1 giugno del 2001, quando Serena scompare. In base alla ricostruzione di quel giorno, la ragazza appena 18enne ha appuntamento in caserma con Marco Mottola, il figlio dell’allora comandante e ritenuto da molti come lo spacciatore del posto. "Nella mia vita mia ho commesso tanti errori e ho dato problemi ai miei genitori ma a loro ho chiesto scusa. Abbiamo fiducia nella giustizia, per il resto parleremo con i giudici", ha detto stamattina Marco Mottola. Contro di lui ci sarebbe la testimonianza di Santino Tuzi, l’uomo che si sarebbe tolto la vita poche ore dopo essere stato sentito dagli inquirenti (clicca qui per il secondo servizio della nostra inchiesta). Il brigadiere ha testimoniato di aver visto entrare Serena nella caserma di Arce la mattina della sua scomparsa in seguito a un colloquio con i Mottola. "Ha detto una sciocchezza sul fatto che dovesse avere un confronto con me", ha ribadito stamani l’ex maresciallo Mottola. "Nessuno di noi aveva la notizia di questo colloquio, queste notizie sono false e infondate”. Nel corso della conferenza stampa non sono mancati attacchi a noi de Le Iene e al lavoro di inchiesta della nostra Veronica Ruggeri. Siamo stati accusati di aver “tagliato, spostato, incollato, manipolato, facendo travisare la realtà”. Risponderemo a queste accuse con nuovi elementi appena torneremo in onda a febbraio con la nuova stagione de Le Iene.
· Il Mistero di Rino Gaetano.
«Rino Gaetano è stato assassinato»: un libro rilancia l'ipotesi sulla morte del cantautore. Ilmessaggero.it Lunedì 28 Ottobre 2013. Domani avrebbe compiuto 63 anni. Rino Gaetano mor quando ne aveva 30 in un incidente stradale sulla via Nomentana. Alla vigilia dell'anniversario della nascita del cantautore sulla sua morte rispunta la tesi dell'omicidio. A rilanciarla è l'avvocato Bruno Mautone. Nel libro "Rino Gaetano. La tragica scomparsa di un eroe" (che in un primo momento era stato intitolato "Rino Gaetano. Assassinio di un cantautore”), il penalista analizzando i testi del cantautore e altri indizi, sostiene la tesi che Rino Gaetano sia stato assassinato. A sostegno della sua ipotesi Mautone, tra l’altro, sostiene: «Ben cinque ospedali romani interpretarono non sufficientemente la gravità delle ferite riportate da Gaetano nonostante un gravissimo trauma cranico, il cantautore è stato praticamente lasciato morire. Tutto questo proprio il 2 giugno, festa della Repubblica. Un caso? Provate a leggere attentamente i testi delle canzoni di Rino Gaetano, e capirete che la sua morte, alla fine, non è stata una tragica fatalità». Secondo l'autore la tesi sarebbe stata preconizzata in qualche modo dallo stesso Rino Gaetano che, in un’occasione, disse: «C’è qualcuno che vuole mettermi il bavaglio. Io non li temo. Non ci riusciranno. Sento che le mie canzoni saranno cantate dalle prossime generazioni. Che, grazie alla comunicazione di massa, capiranno cosa voglio dire questa sera. Capiranno e apriranno gli occhi, anziché averli pieni di sale. E si chiederanno cosa succedeva sulla spiaggia di Capocotta». E proprio Capocotta, secondo Mautone, non sarebbe una località nominata a caso dal cantautore, ma un evidente riferimento alla morte di Wilma Montesi, ritrovata cadavere su quella spiaggia nel 1953. Un decesso archiviato come suicidio dopo anni di indagini che fecero tremare anche alcuni politici. La pubblicazione di questo libro, secondo Mautone, potrebbe riaccendere le luci sul decesso del cantautore spingendo la magistratura ad aprire un’inchiesta sulla morte di Rino Gaetano.
RINO GAETANO, MISTERI E TEORIE SULLA SUA MORTE. Sulla morte improvvisa di Rino Gaetano sono sorte diverse teorie, tra cui quella che fu rifiutato dagli ospedali e che lui l'avesse predetto in una canzone. Il Corriere della Sera. Intorno alla morte di Rino Gaetano, avvenuta a Roma il 2 giugno 1981, negli anni si sono diffuse teorie e leggende, tra cui quella secondo cui Gaetano fu rifiutato da diversi ospedali. All'apice della sua carriera, il cantautore calabrese, dopo aver passato una notte in compagnia di amici per Roma, venne stroncato da un incidente mentre percorreva via Nomentana, dove abitava coi genitori e la sorella Anna. Forse per un malore o un colpo di sonno la sua macchina invase la corsia opposta e un camion la colpì in pieno. Venne trasferito al Policlinico ma era già in coma. Urgeva un intervento in un reparto di traumatologia cranica, che il Policlinico non aveva. Si fecero diversi tentativi con molti altri ospedali nel corso della notte e solo alle prime luci dell'alba il cantautore venne ricoverato al Gemelli, dove morì intorno alle 6 del mattino. Ne La ballata di Renzo, scritta dieci anni prima e rimasta inedita, il cantante sembra predire la sua morte.
RINO GAETANO, DOPO 70 ANNI CI PARLA ANCORA. Le parole del cantautore calabrese continuano a risuonare nelle orecchie degli italiani, anche dei più giovani. 70 anni di Rino Gaetano e del suo pigmalione. Gaetano Moraca su Il Corriere della Sera il 28 ottobre 2020. Rino Gaetano oggi avrebbe compiuto 70 anni, il cantautore nato a Crotone, in Calabria il 29 ottobre 1950. Ancora adesso le canzoni di Salvatore Antonio Gaetano (il suo vero nome) risuonano nelle orecchie degli italiani, anche tra i più giovani che non lo hanno mai conosciuto in attività. Proprio durante i duri mesi di lockdown diversi artisti italiani hanno fatto di Ma il cielo è sempre più blu, un inno contro la pandemia e la paura. I versi di Rino Gaetano hanno infatti il pregio di riempire di speranza e ottimismo, attraverso parole che a un primo ascolto sembrerebbero senza senso. Già da piccolo, durante gli anni del seminario a Narni, dove era stato mandato dalla sua famiglia di emigrati calabresi a Roma, prendono forma le prime poesiole in cui si celano gli embrioni delle sue canzoni più celebri. In una di queste compare anche una certa “Betta“, che era solita filare la lana, anche se da questa attività vedevano la luce bambini più che maglioni.
RINO GAETANO E I PRIMI SUCCESSI. La vita ecclesiale, tracciata per lui dai genitori, cede presto il passo alla musica. Lasciato il collegio e fatto ritorno a Roma, il giovane Gaetano incontra un affermato Nicola Di Bari, al quale chiede di ascoltare una sua canzone inedita e magari di cantarla. Di Bari accetta folgorato e con Ad esempio a me piace il sud partecipa a Canzonissima del 1974. Arriva ultimo. Il quaderno di Gaetano scoppia di canzoni, ma la madre, preoccupata per il suo futuro, comincia a chiedere nel palazzo al civico 53 di via Nomentana Nuova – dove lavora come portinaia e vive con la famiglia – se qualcuno ha un’occupazione da proporre al figlio. Spunta un bel posto in banca, l’anelato posto fisso. Gaetano ottiene dalla premurosa genitrice ancora un anno di tempo per riuscire a farsi strada nella musica. Si rivolge all’etichetta discografica che aveva già pubblicato De Gregori e Venditti, suoi amici coi quali s’incontra al Folkstudio di Roma. Nel 1973 riesce a incidere un 45 giri con l’etichetta It di Vincenzo Micocci, dal titolo I Love You Maryanna, firmandosi però con lo pseudonimo di Kammamuri’s, pare perché non troppo convinto delle sue doti vocali. Un anno dopo esce il suo primo disco, Ingresso Libero, il suo manifesto, firmato col suo nome. Il posto in banca dovrà aspettare. Nelle sue canzoni racconta l’Italia di ieri e di oggi, con uno sguardo sempre attento e commosso verso gli emarginati, gli ultimi, quelli che non riescono ad arrivare a fine mese. L’affermazione arriva con Ma il cielo è sempre più blu, che nel 1975 , l’anno d’uscita, vendette 100.000 copie.
ASCESA E CADUTA DI RINO GAETANO. Il successo corre veloce fino al Festival di Sanremo, dove con Gianna è consacrazione a tutti gli effetti (oltre ad essere la prima volta che un artista pronuncia la parola sesso sul palco dell’Ariston). Mio fratello è figlio unico, Aida, Nuntereggae più, seguono decine di hit fino al passaggio al colosso discografico RCA. Ma proprio l’approccio della nuova casa discografica e i lavori che ne conseguono non convincono i fan di Gaetano e forse nemmeno lui. Il cantautore di Crotone, dopo l’esplosione sanremese, perde il sorriso. Programma il matrimonio con Amelia, la sua fidanzata storica e forse anche la fine della carriera di cantautore. Non sapremo mai se questa sarebbe stata la fine della parabola musicale di Gaetano, perché la notte del 2 giugno 1981, dopo una serata passata con gli amici per Roma, la sua macchina finisce nella corsia opposta e viene investita da un camion, forse per un colpo di sonno, un malore o un eccesso di alcol. Gaetano morirà qualche ora più tardi in ospedale. Sulla sua morte improvvisa negli anni sono sorte le più strane teorie, tra cui quella che il cantautore l’avrebbe predetta nella canzone La ballata di Renzo, che parla di un giovane che, dopo un incidente d’auto, non viene accettato da nessun ospedale per il ricovero.
Rino Gaetano avrebbe settant’anni: ecco cosa pensava su emigrazione, emarginazione ( e Luigi Tenco). A 38 anni dalla morte avvenuta a seguito di un incidente stradale sulla Nomentana, un ritratto del cantautore calabrese attraverso le sue stesse dichiarazioni. Giulia Cavaliere su Il Corriere della Sera il 29 ottobre 2020.
Canzoni da automobilista. Oggi avrebbe settant’anni. E chissà come sarebbe invecchiato Rino Gaetano. Ci dobbiamo accontentare di quello che pensava e diceva quando era in vita, morto a soli 30 anni in un incidente stradale sulla Nomentana a Roma. E nei suoi discorsi e nelle sue canzoni quella dell'automobile era un'immagine che tornava molto spesso. Ebbene, quelle che troverete di seguito sono alcune dichiarazioni rilasciate da uno dei più brillanti autori della canzone italiana, forse, anche involontariamente, il più ripreso negli slanci da grande parte della canzone italiana che lo ha succeduto, quello che, per modernità o anzi vera contemporaneità, ha lasciato davanti e non dietro di sé la scia più imponente. Le dichiarazioni che troverete qui sotto arrivano da interviste con Gianni Boncompagni, con Enzo Siciliano e dal prezioso "Ma il cielo è sempre più blu. Pensieri, racconti e canzoni inedite" proprio di Gaetano, curato da M.Cotto. Io ho studiato due anni pianoforte, poi ho smesso di studiare e sono passato alla chitarra che alla fine è il mio strumento, quello su cui scrivo. Generalmente succede che sto in macchina, penso a un motivo, a un'aria e cerco di ricordarmela, di cantarla proprio fino all'esaurimento altrimenti me la scordo subito, perché tra l'altro ho poca memoria. Arrivato a casa la registro, poi quest'aria ovviamente mi ispira un testo. A volte però succede anche il contrario, che sto in macchina, vedo un paesaggio marino bellissimo e decido di raccontarlo in una canzone. Cerco di descrivere le foglie gialle che cadono e cadendo fischiano. E fischiano e fanno 'cip cip' perché cercano di imitare il suono degli uccelli. Una volta che ho trovato queste frasi molto belle, molto bucoliche, queste cose qui, cerco di rileggermi queste frasi a casa con la chitarra, cercando da queste frasi un'ispirazione musicale.
Gianna. Gianna è una quindicenne che si pone un grande problema: mi politicizzo subito o aspetto di diventare donna, di crescere? Alla fine decide di fare tutte due le cose. È una bambina, magari un po' cresciuta, che cerca un sacco di cose, cerca il suo principe azzurro, e questa volta lo identifica nei sindacati, nelle altre cose che le stanno intorno, però, visto che la sera è un po' stanca, cerca l'amore. Sono le contraddizioni delle ragazze di oggi, e non solo delle ragazze, ma di tutti noi. Io credo che siamo tutti un po' confusi, quindi anche noi siamo portati a metterci sul podio e dire: "Alt, adesso io vi illustro le mie tesi". Che chiaramente corrispondono alle mie illusioni.
Siamo tutti emarginati. Il tema unitario delle canzoni è quello degli emarginati, ma non tanto quelli tradizionalmente riconosciuti, come i sottoproletari, gli alcolisti, i drogati, quanto noi stessi. Pochi si occupano delle cosiddette persone normali. Pensa solo a un incidente per strada, con la gente che scappa per paura che la polizia faccia perdere tempo. Questo è "Mio fratello è figlio unico", una persona tutto sommato normalissima. A me piace esasperare le cose, amo i paradossi. Dire che mio fratello è figlio unico perché è convinto che esistono ancora gli sfruttati, i malpagati e i frustrati non è demagogia. Io analizzo la situazione dell'escluso, dell'emarginato della società e ne concludo che in fondo siamo tutti figli unici: i rapporti di convivenza sono dettati solamente dal dovere e non dal piacere di incontrarsi e di collaborare umanamente.
Le canzoni d'amore. Io parlo anche d'amore, ma evito di raccontare situazioni del tipo: lei mi lascia, va dall'altro, poi si pente e torna da me. Così, anche nel linguaggio, cerco di essere realista. Cioè, parlando d'amore, evito di usare le solite parole lacrimevoli e inutili. Non ho mai raccontato una storia d'amore mia, perché raccontare i fatti miei può anche dare fastidio alla donna che sta con me, potrei correre il rischio di perderla: a questo punto preferisco perdere la canzone.
Aida, come sei bella. Aida è un nome tipico italiano e rappresenta tutte quelle donne da settant'anni a questa parte, quindi la nonna, la mamma, la fidanzata, un'eventuale futura mia figlia. Sono tutte Aide, che hanno sofferto come ho sofferto io negli ultimi 28 anni e come ha sofferto mia madre. Aida non è una donna, ma sono tutte le donne che raccontano, ognuna per cinque minuti, la propria storia. Ne viene fuori la storia degli ultimi settant'anni d'Italia.
Luigi Tenco (e il Festival). Il Festival resta una passerella e come tutte le passerelle ti offre tre minuti per fare un discorso che normalmente fai in uno spettacolo di due ore. Così devi trovare un sistema. Da parte mia, ho scelto la strada del paradosso un po' alla Carmelo Bene. Io penso che Luigi Tenco dieci anni fa sia morto di noia perché da ventotto anni Sanremo è sempre uguale, perché non c'è la buona intenzione di cambiarlo davvero.
Emigrazione. Ho fatto vari pezzi che parlano dell'emigrazione, ma ho sempre inserito questa piaga nel più vasto e alienante concetto dell'emarginazione e soprattutto non ho dipinto l'emigrante nella solita e trita iconografia (occhi lucidi, valigia di cartone e mamma in nero) cercando di cogliere maggiormente il travaglio dei suoi stati d'animo e dei suoi affetti.
Enzo Jannacci. Jannacci è stato un maestro, per me è un vero poeta, mi sento molto vicino al suo feeling. Come autore e personaggio di spettacolo è davvero grande. È uno che sa divertirsi, prendere le cose per il verso giusto e dire delle cose interessantissime. Prendi Giovanni telegrafista, dove risulta patetico con estrema eleganza.
Il sarcasmo. Quello che più mi interessa è che il sarcasmo, la maniera con cui prendo in giro certi capisaldi della società, siano recepiti facilmente dal pubblico e compresi per quello che sono, non ho mai cercato di indorare pillole né di calcare la mano. Ci sono persone pagate per dare notizie, altre per tenerle nascoste, altre per falsarle. Io non sono pagato per far niente di tutto questo.
Le mie canzoni. La mia musica è un'altra fetta della torta, forse i cantautori politici ora sono al ribasso perché la politica è al ribasso, ma per me tutti i tipi di canzoni, surrealiste o meno, d'amore o meno, devono coesistere, nessuno ruba la torta a un altro.
Rino Gaetano avrebbe 70 anni: perché lo cantano ancora tutti. Gabriele Antonucci il 29/10/2020 su Panorama. “C'è qualcuno che vuole mettermi il bavaglio: io non li temo! Non ci riusciranno! Sento che, in futuro, le mie canzoni saranno cantate dalle prossime generazioni. Che, grazie alla comunicazione di massa, capiranno cosa voglio dire questa sera. Capiranno e apriranno gli occhi, anziché averli pieni di sale". La profezia che fece Rino Gaetano in un concerto sulla spiaggia di Capocotta nel 1979 si rivelò esatta. Il geniale cantautore crotonese, nato il 29 ottobre del 1950, ci ha lasciato 39 anni fa, eppure le sue canzoni sono ancora oggi così amate e ascoltate, anche dai più giovani, che riesce difficile pensare a una sua scomparsa ormai lontana. Il 2 giugno del 1981 Rino Gaetano perse la vita in un incidente a via Nomentana, poco distante da casa sua, nel quartiere di Montesacro. La sua auto finì addosso ad un camion proveniente dall'altra corsia, ma il cantante non morì sul colpo. Dopo che tre ospedali rifiutarono il suo ricovero, morì per le gravi ferite riportate alla testa.
Le inquietanti coincidenze. È incredibile come lo stesso cantautore, 11 anni prima, aveva raccontato ne La ballata di Renzo la morte di un uomo dopo essere stato rifiutato da tre ospedali e perfino dal cimitero. Nel brano La ballata di Renzo cantava: «Quando Renzo morì io ero al bar la strada era buia si andò al S.Camillo e lì non l'accettarono forse per l'orario si pregò tutti i Santi ma s'andò al S.Giovanni e li non lo vollero per lo sciopero. Quando Renzo morì io ero al bar era ormai l'alba e andarono al Policlinico ma lo si mandò via perché mancava il vicecapo c'era in alto il sole, si disse che Renzo era morto ma neanche al Verano c'era posto». Una somiglianza inquietante con quello che sarebbe accaduto davvero pochi anni dopo allo stesso Gaetano, arrivato al Policlinico Umberto I già in condizioni disperate. Sulle sue ultime ore di vita non sono mai stati fugati del tutto dubbi e sospetti, come conferma la pubblicazione di un saggio, Rino Gaetano , la tragica scomparsa di un eroe di Bruno Mautone, nel quale l'autore sostiene che l'artista sia stato ucciso dalla massoneria deviata. La notte dell'incidente un'ambulanza dei vigili del fuoco lo portò al San Camillo, dove venne però rifiutato il ricovero perchè non attrezzato a prestargli soccorso. Verrà poi rifiutato anche dall'ospedale San Giovanni e infine portato al Policlinico Umberto I nel quale, però, il reparto di traumatologia non era funzionante. Dopo alcune ore di agonia, senza aver ricevuto alcuna cura, il cantautore morirà verso le sei del mattino a soli 31 anni. In un primo momento gli verrà perfino rifiutata la sepoltura al cimitero del Verano, dove riposano numerosi personaggi del mondo dello spettacolo e della cultura, e soltanto dopo le pressioni di alcune personalità verrà trasferito definitivamente lì. Nel 2012 il Comune di Roma ha dedicato al cantante una targa commemorativa sul palazzo di Via Nomentana Nuova 53, dove Rino ha abitato dal 1970 fino alla sua scomparsa.
Il segreto del successo di Rino Gaetano. Il segreto della longevità di Rino Gaetano è nella sua capacità unica di coniugare un'impareggiabile attitudine all'ironia e allo sberleffo con una graffiante satira politica e sociale. In un paese come il nostro, da sempre diviso tra Guelfi e Ghibellini, la sua musica ha messo d'accordo sia la destra che la sinistra proprio perché non ha risparmiato nessuna delle due parti, tanto meno il centro. Per questo non è mai stato catalogabile, a differenza di altri suoi colleghi degli anni Settanta, in uno schieramento politico. Rino non si limitò ad accenni generici all'attualità politica e ai suoi protagonisti, ma nelle sue canzoni fece i nomi e i cognomi e, anche per questo, i suoi testi e le sue esibizioni dal vivo sono stati più volte censurati. Il suo universo è affollato di santi vestiti d'amianto che salgono sul rogo, di donne immaginarie che filano la lana e fiutano tartufi, di cieli blu e di notti stellate, di amabili prostitute e di detestabili politici di ogni schieramento. Gaetano era accessibile e oscuro al tempo stesso, le sue canzoni venivano ballate in discoteca e facevano da colonna sonora delle manifestazioni politiche. Una canzone esemplare di questa sua attitudine allo sberleffo intelligente è Nuntereggae più nella quale, a ritmo di reggae, punta ironicamente il dito contro Gianni Agnelli, Enrico Berlinguer, le logge massoniche, il decano del giornalismo sportivo Gianni Brera e lo scandalo della spiaggia di Capocotta. Come non ricordare, poi, la sua fortunata partecipazione al Festival di Sanremo, dove nel 1978 si classificò terzo con la scanzonata Gianna, esibendosi in frac, camicia a righe rosse e scarpe da ginnastica?
Gli esordi. Eppure gli esordi discografici di Rino sono stati tutt'altro che esaltanti. Dopo alcune esperienze teatrali, tra i quali il ruolo della volpe nel Pinocchio di Carmelo Bene, Gaetano iniziò ad esibirsi nel leggendario Folkstudio, inesauribile fucina artistica dei cantautori romani, dividendo spesso il palco con gli allora sconosciuti Francesco De Gregori e Antonello Venditti. Si accorge del suo talento il produttore Vincenzo Micocci, che gli permette di pubblicare i suoi primi due singoli I love you Maryanna e Jaqueline, incisi dal cantante con lo pseudonimo di Kammamuri's, e il primo album Ingresso libero, pubblicato dalla It nel 1974. Né pubblico né critica restano particolarmente colpiti dal cantautore crotonese, che si mette in luce un anno dopo con il 45 giri Il cielo è sempre più blu, un saggio della sua capacità di tenersi in perfetto equilibrio tra satira e nonsense. Nel 1976 il pubblico si accorge delle sue singolari qualità grazie al secondo album Mio fratello è figlio unico, trascinato dalla splendida title track, una struggente ballad in bilico tra affetti familiari e denuncia sociale. Nel disco spicca anche l'emozionante canzone d'amore Sfiorivano le viole (video qui sotto), da molti considerato uno dei vertici della sua produzione artistica.
Il successo. Il terzo album Aida del 1977 è una piacevole conferma, ma è con il successivo Nuntereggae più e soprattutto grazie al terzo posto a Sanremo con l'orecchiabile e maliziosa Gianna che Rino entra ai piani alti delle classifiche. Il 1979 segna il suo passaggio dalla piccola etichetta It a una major come l'Rca, con la quale pubblica il suo quinto album Resta vile maschio, dove vai?. Nel 33 giri troviamo la divertente melodia spagnoleggiante di Ahi Maria, l'emozionante ritratto della amata Calabria in Anche questo è Sud e la sferzante satira politica di Nel letto di Lucia. Gaetano è ormai lanciatissimo, tanto che, dopo la pubblicazione nel 1980 del suo ultimo album in studio E io ci sto, viene chiamato da Riccardo Cocciante per alcune tappe di un tour fortunatissimo, che verrà ribattezzato Q Concert.
L'incidente mortale. Proprio nel periodo di massimo fulgore, nel quale stava prendendo forma un lavoro sperimentale intitolato provvisoriamente Alice, un tragico incidente stradale ha interrotto il 2 giugno del 1981 la sua parabola umana e artistica. Nel 2007 la fiction Rino Gaetano, Ma il cielo è sempre più blu, trasmessa in prima serata da Rai Uno, ha fatto scoprire a tanti giovani la musica di Rino Gaetano, grazie anche all'eccellente interpretazione di Claudio Santamaria. La miniserie ha avuto un grande successo di ascolti, dimostrando ancora una volta l'attaccamento del pubblico al cantautore calabrese, ma non è piaciuta alla sorella Anna, secondo la quale la figura di Rino è stata troppo romanzata. In effetti non deve essere stato semplice riassumere, in due sole puntate di una fiction, una personalità complessa e fuori dagli schemi come quella del cantautore.
Quella personalità che rende ancora oggi le canzoni di Gaetano incredibilmente fresche e attuali.
· Il Mistero Pantani.
Giro d'Italia, scriviamo il nome di Pantani sul trofeo per il 1999. Cairo: “Sono d'accordo”. Le Iene News il 13 ottobre 2020. Abbiamo chiesto al patron del Giro d’Italia, Urbano Cairo, di mettere anche il nome del mito del ciclismo Marco Pantani sul trofeo del Giro per l'anno 1999. Quel giugno Pantani fu fermato per un esame del sangue risultato fuori soglia. Marco Pantani si era davvero dopato o fu incastrato? Alessandro De Giuseppe ci parla del Giro d'Italia di quell'anno, di quello che potrebbe essere successo e dei possibili collegamenti tra quell'episodio e la camorra napoletana. Scriviamo anche il nome di Pantani sul trofeo del Giro d’Italia per l'anno 1999? Alessandro De Giuseppe è andato a chiederlo direttamente al patron del Giro, Urbano Cairo, per cercare di rimediare, per quando possibile, a quella che riteniamo essere un’ingiustizia. Stiamo parlando della mancata vittoria di Marco Pantani a quel Giro, quando, in vantaggio di 6 minuti su tutti, alla penultima tappa fu fermato per un esame del sangue risultato fuori soglia. Tutti sapevano che il mito del ciclismo era il più forte. Ma a causa di quell'esame non vinse. “La cosa più vera è che quel Giro d’Italia era stato stravinto da Marco”, ci ha detto il ciclista Mario Cipollini. Noi siamo da sempre convinti che quel giugno del 1999 Marco sia stato incastrato. Alessandro De Giuseppe spiega perché e lancia una proposta: diamo al campione il trofeo che gli spetta. “Sarebbe giusto consegnare quella coppa, perché lui quell’anno lì era il più forte”, dice Evigenij Berzin. “Signor presidente, si metta una mano sul cuore e consegni quel trofeo a mamma Tonina. Sarebbe un riconoscimento per una nazione che ha perso un suo eroe”, conclude Cipollini. E anche Urbano Cairo si è detto favorevole a questo gesto: “Ero un grande fan di Pantani, mi è dispiaciuto per come è finito”, ha detto a Alessandro De Giuseppe. E sulla proposta di dare al mito del ciclismo il trofeo risponde: “Dobbiamo farlo, sono d’accordissimo”.
Estratto dell'articolo di Cosimo Cito per “la Repubblica” il 29 ottobre 2020. Manuela Ronchi è stata ed è la manager di molti personaggi dello spettacolo e dello sport, da Gianmarco Pozzecco a Max Biaggi. Ma soprattutto, per il grande pubblico, è la donna con gli occhiali azzurri che fu consigliera, manager, portavoce e ombra di Marco Pantani nei suoi ultimi cinque anni di vita. Con "Le relazioni non sono pericolose" (Gribaudo editore), da oggi in libreria, Ronchi racconta i mille incontri della sua carriera e i giorni bellissimi e dolorosi di quella storia che ancora oggi è un fitto, potentissimo mistero. Nello studio della sua Action Agency, all' interno di un palazzo Liberty nel centro di Milano, Ronchi ricorda, evoca, si commuove. Nel capitolo dedicato a Marco, lo racconta come "un omino minuto", ma "magnetico, con un carisma fuori dal comune". «Sin dal nostro primo incontro, a Cesenatico, si stabilì un contatto speciale. A lui serviva una persona che gestisse i suoi diritti d' immagine. Aveva appena vinto Giro e Tour 1998, era lo sportivo più amato d' Italia. Nel ciclismo non c' erano donne, e ancora oggi sono pochissime. Lui si fidò di me».
Nel 1999, la mattina di Madonna di Campiglio, quando Pantani fu trovato con l' ematocrito oltre i limiti consentiti, lei era là.
«Era la penultima tappa di un Giro già vinto, avevo preparato i completini del Pirata, ma non c' era un' aria di festa. Era stato un Giro strano, sin dalla partenza. Marco aveva parlato contro la sovrapposizione dei controlli antidoping dell' Unione ciclistica internazionale e del Coni. In quel momento partì una caccia alle streghe. Fui io a consigliare a Marco di uscire dal portone principale dell' hotel Touring, il Pirata doveva affrontare i giornalisti, non scappare. Quel giorno, e non a Rimini cinque anni dopo, Marco è morto».
Nel libro racconta anche dell' inizio della dipendenza di Marco dalla cocaina: come andò?
«Successe pochi mesi dopo Campiglio. Qualcuno gli aveva raccontato che la cocaina aiuta a guardare oltre, ad aprire una finestra sulle cose e a vedere la verità. Lui cercava di scoprire chi l' avesse fregato al Giro del '99».
Quando è morto, Marco sapeva tutta la verità?
«Io credo di sì. Non grazie alla cocaina, naturalmente. Ma era arrivato a un grado di consapevolezza di quei fatti, aveva chiuso un cerchio dentro di sé».
Lei si è occupata anche dei suoi rapporti con la stampa: come vedeva i giornalisti?
«Ero io a fargli una sorta di rassegna stampa, al mattino, gli piacevano i modi gentili ma anche energici di Gianni Mura. Era innamorato del soprannome Pantadattilo. Gli sembrava rispecchiasse la sua natura. Aveva un' anima romantica, in quelle cronache si ritrovava. Gran parte della stampa gli voltò le spalle troppo presto però».
ILARIA RAVARINO per il Messaggero l'8 ottobre 2020. Marco Pantani non era solo nella sua stanza quando è morto, il 14 febbraio 2004. E non si era chiuso in camera per disperazione, vinto dalla depressione: dalla stanza del residence Le Rose di Rimini, dove il campione del ciclismo è stato ritrovato senza vita, stroncato da un'overdose di cocaina, era uscito nei giorni precedenti alla sua morte. Anche la sera del 13 febbraio l'ha passata fuori, all'hotel Touring, in compagnia di una escort. E quando è tornato al residence, la mattina del 14, «ha trovato i suoi assassini ad aspettarlo». Sono le rivelazioni contenute nel film di Domenico Ciolfi, Il caso Pantani - L'omicidio di un campione, al cinema per tre giorni dal 12 al 14 ottobre: un'inchiesta dettagliata - frutto di un lavoro di ricerca del regista, durato quattro anni - che potrebbe far riaprire il caso Pantani, ufficialmente archiviato per suicidio (con l'unico processo a carico degli spacciatori, Fabio Carlino, Ciro Veneruso, Fabio Miradossa e Elena Korovina). «Non ho più fiducia nella giustizia, ma voglio andare avanti e spero che questo film possa far riaprire il caso - ha detto ieri la madre dell'atleta, Tonina, presente alla conferenza stampa del film - in questa indagine sono stati fatti molti errori, c'è gente in alto che ha fatto pressioni perché le prove venissero insabbiate. Io l'idea di chi sia stato a ucciderlo me la sono fatta da subito: ma sono solo una madre, non tocca a me interrogare le persone». Di nomi, il film, è pieno. Ricostruito accuratamente sulla base degli atti del processo («L'avvocato della famiglia è venuto sul set a controllare», ha raccontato Francesco Pannofino, che nel film ha proprio il ruolo del legale della famiglia), Il Caso Pantani rovescia la tesi secondo la quale Pantani si sarebbe ucciso in preda a una profonda crisi depressiva. «Marco è morto la mattina, e la scena del crimine è stata manomessa a più riprese - racconta il regista - prima nel pomeriggio, verso le cinque, e poi la sera, dopo che sono arrivati i paramedici. Qualcuno è stato chiamato per sistemare le cose, qualcuno convocato da una persona molto importante, che aveva il potere per farlo». Qualcuno da ricercarsi, secondo il regista, non tanto nell'ambiente del ciclismo, che pure «ha ucciso Pantani una prima volta, a Madonna di Campiglio, con la falsa accusa di doping, una schifezza», ma piuttosto nei giri della criminalità riminese del tempo, controllata da camorra e ndrangheta, e frequentata da un Pantani in cerca di droga e compagnia a pagamento, con diecimila euro (mai ritrovati) in arrivo sul conto. «Marco è morto in quel contesto. Il suo assassino è ancora a piede libero, ma sono certo che riaprendo il caso, a questo punto, sarà facile identificarlo». Interpretato da tre attori nella parte di Pantani, Marco Palvetti, Brenno Placido e Fabrizio Rongione e diviso in capitoli, il film mette in fila nelle ultime sequenze (intitolate l'omicidio), tutte le incongruenze emerse dalla ri-investigazione degli atti del processo: gocce di sangue mai analizzate, tracce di trascinamento sul corpo, contusioni al viso compatibili con una colluttazione. E una scena del crimine gravemente compromessa, come a suggerire l'idea che Pantani, in preda a una crisi, avesse voluto spaccare tutto: ma gli oggetti sono solo spostati, non distrutti, e sulle mani del campione non ci sono segni nè graffi. Di più: secondo i paramedici, primi sul posto a esaminare il cadavere, il bolo di cocaina e mollica ritrovato la sera accanto al corpo di Pantani non ci sarebbe mai stato. «Sono tutte cose vere - dice il regista - Alcune le ho scoperte io, ma bastava cercarle. Anche le carte dei processi: bastava leggerle. Ma evidentemente non interessava a nessuno vederle. Le indagini le hanno fatte anche bene, le prove le hanno raccolte. La porcheria sono le conclusioni cui sono giunti a processo».
Da iene.mediaset.it il 29 giugno 2020. Stasera alle 21.15 su Italia1 andrà in onda, in replica, “Le Iene presentano: com’è morto Marco Pantani”, speciale dedicato al ciclista Marco Pantani e alla tragica vicenda della sua morte su cui sembra non si sia ancora fatta luce. Il corpo di Marco Pantani viene ritrovato senza vita il 14 febbraio 2004, nella sua stanza d’hotel al residence Le Rose di Rimini. Il campionissimo, vincitore del Giro d’Italia e del Tour de France nel 1998, era stato fermato per livelli di ematocrito troppo alti rilevati nelle analisi di Madonna di Campiglio il 5 giugno 1999. Per la giustizia si è trattato di overdose da cocaina: il decesso sarebbe la conseguenza di comportamenti ossessivi di Pantani, che dopo aver esagerato con la droga avrebbe sfasciato tutta la stanza facendosi del male da solo e poi sarebbe morto per un arresto cardiaco causato da un cocktail di cocaina e farmaci. Alessandro De Giuseppe si è più volte occupato della scomparsa dell’atleta. In questo speciale, la Iena affronta con approfondimenti e testimonianze le incongruenze e i punti oscuri emersi dalla ricostruzione ufficiale della sua morte. In particolare, si assisterà all’incontro esclusivo tra la mamma del ciclista, la signora Tonina, e Fabio Miradossa, lo spacciatore che riforniva Pantani di cocaina e che a Le Iene ha dichiarato con fermezza: “Marco (Pantani ndr.) è stato ucciso”. Ascoltato anche dalla Commissione Antimafia – Miradossa ha continuato: “Non si vuole la verità”. “Marco è stato ucciso, l'ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato. Qualcosa stava facendo per arrivare alla verità, quest'ultima è però una mia convinzione”. L’uomo, che dopo essere uscito dal carcere non ha mai parlato con nessuno, ha raccontato all’inviato una storia completamente diversa quella ufficiale. “Marco non è morto per cocaina. Marco è stato ucciso. Magari chi l’ha ucciso non voleva farlo, ma è stato ucciso. Non so perché all’epoca giudici, polizia e carabinieri non siano andati a fondo. Hanno detto che Marco era in preda del delirio per gli stupefacenti, ma io sono convinto che Marco quando è stato ucciso, quando è stato ucciso, era lucido. Marco è stato al Touring, ha consumato lì e quando è ritornato allo Chalet (il Residence Le Rose, ndr.) Marco era lucido”. “L'ho sempre detto al Pm: “cercate i soldi” - ha ribadito anche alla commissione Antimafia - accusando: “Sono stato “costretto” al patteggiamento dalla procura: la verità non la volevano, hanno beccato me ma io già 16 anni fa dicevo che Marco è stato ucciso, non è morto per droga. Lui ne usava quantità esagerate e quella volta ha ricevuto una quantità minima di cocaina rispetto a quello a cui era abituato e l'ha avuta 5 giorni prima della morte. Qualsiasi drogato usa subito la droga". Per poi aggiungere: “Sono qui per aiutarvi, mi sembra che mi state accusando. Se io non avessi voluto la verità, dopo 16 anni perché dovevo andare in tv?” La Commissione ha ascoltato anche la madre del campione, Tonina, ma la sua audizione è stata secretata su sua richiesta. Dopo le dichiarazioni dello spacciatore, il legale della famiglia di Marco Pantani, Antonio De Rensis, chiede che la Procura lo ascolti, con questo appello: “Il ministro della Giustizia mandi gli ispettori”. “A Rimini tutti dicono che Pantani è stato ammazzato, lo dicono perché Rimini è un ambiente molto piccolo e si sanno le debolezze e le virtù di tutti. In un paese normale mi aspetto che la Procura convochi Miradossa e gli chieda spiegazioni. Se io fossi il Ministro di Grazie e Giustizia, manderei gli ispettori”. Sempre De Rensis continua con questa importante dichiarazione: “Quando Miradossa, napoletano che all’epoca aveva legami con la malavita a Napoli ed era uno dei più grossi spacciatori di Rimini, dice di avere patteggiato perché si è reso conto che il procuratore non voleva la verità e che Pantani è stato ucciso, dice una balla o forse sa tutto? In un paese normale mi aspetto che la Procura lo chiami e gli chieda spiegazioni. Ma se questo non accade non è un problema solo per la famiglia Pantani, bensì per tutti noi che abbiamo diritto di pretendere dai magistrati che venga fatto l’impossibile per cercare la verità”.
Pantani, un ex compagno di squadra: “I magistrati hanno distrutto una brava persona”. Le Iene News l'1 luglio 2020. Lo sfogo di Enrico Zaina, ex compagno di squadra del Pirata dopo che martedì è stato trasmesso in replica lo Speciale Le Iene di Alessandro De Giuseppe e Riccardo Festinese. “Com’è morto Marco Pantani?” ci siamo chiesti ricostruendo la sua storia, la vita e la sua carriera fino alle analisi, forse alterate dalla camorra, che nel 1999 hanno fermato il Pirata al Giro. E a una domanda fondamentale: la sua morte nel 2004 è stata davvero un suicidio o un omicidio? “Hanno distrutto una brava persona, una parte dei magistrati al tempo oltre a Pantani volevano annientare tutto il ciclismo!”. Dopo lo Speciale “Com’è morto Marco Pantani?” di Alessandro De Giuseppe e Riccardo Festinese trasmesso martedì scorso in replica su Italia1, che potete vedere qui sopra integralmente e nelle 6 parti in cui è suddiviso, Enrico Zaina, ex compagno di squadra del Pirata alla Mercatone Uno sfoga la sua rabbia con Facebook. Lo fa con toni e insulti magari discutibili, sono quelli di chi ricorda un amico scomparso e che ha visto immagini e ricostruzioni che lo hanno colpito nel profondo: “A cosa penso? Bastardi, hanno tramesso un documentario che riassumeva in parte tutta la vicenda di Pantani. Vedere quelle immagini del Panta in una pozza di sangue mi ha fatto salire la rabbia a mille, e quindi bastardi era doveroso. Naturalmente non riferito alle Iene che hanno fatto un grande lavoro, il bastardi è riferito a tutta quella marmaglia di personaggi che dopo Campiglio hanno inesorabilmente annientato una brava persona. Il Palamara dei nostri tempi è lo specchio di una parte di magistrati che al tempo oltre a Pantani volevano annientare tutto il ciclismo!!!“. Nello Speciale Le Iene abbiamo raccontato la vita e l'incredibile carriera di un mito del ciclismo fino alle analisi, forse alterate dalla camorra, che nel 1999 hanno fermato Marco Pantani al Giro. E ci siamo concentrati soprattutto, ricostruendo i tanti dubbi irrisolti e le molte ombre sulla sua morte, su una domanda: è stato davvero un suicidio o invece si è trattato di un omicidio?
Marco Pantani avrebbe compiuto 50 anni oggi: il Pirata che ha fermato la ruota del tempo. Tommaso Lorenzini il 13 Gennaio 2020 su Libero Quotidiano. Sullo striscione del Gran Premio della montagna di oggi ci sarebbe stato scritto 50, come gli anni che avrebbe compiuto Marco Pantani. Il Pirata gli sarebbe passato sotto probabilmente da solo, per buttarsi a capofitto in qualche discesa ardita e via ancora in un’altra risalita. Quello striscione Marco non lo vedrà mai, scomparso nel giorno di San Valentino del 2004 quando di anni ne aveva 34. Quel giorno, il Pirata è sceso ed ha appoggiato la bici ma in quel momento è stato capace di fermare anche la ruota del tempo, mentre ha iniziato a girare quella del mito, che durerà in eterno. Eterno come le sue imprese, capaci di far vibrare l’Italia e cambiare il ciclismo che ancora oggi in lui cerca il metro di paragone. Che sia il “suo” Carpegna, la salita dove si allenava e capiva se la “gamba” era a posto, che sia Oropa dove rimontò tutti, che sia l’Alpe d’Huez dove stregò i francesi, i ciclisti di oggi devono ancora fare i conti con lui. “In salita scatto per accorciare la sofferenza”, confessò a Gianni Mura. Al ciclismo ha dato la vita, dal mondo del ciclismo ha avuto la delusione più grande. Quel controllo antidoping del 5 giugno 1999 a Madonna di Campiglio è stato l’inizio della fine, legato con un filo rosso ai misteri della sua ultima notte all’Hotel Le Rose di Rimini. L’ematocrito del Pirata risultò al 52%, superiore ai 50 previsti per regolamento, e portò all’esclusione alla penultima tappa di un Giro ormai vinto. Il polverone che ne è seguito è ancora altissimo, le ombre continuano ad allungarsi e dietro di loro ci si schianta su muri di gomma. Poche ore dopo quel test, ripetendo due volte l’esame all’ospedale di Imola, l’ematocrito risultò 47,8 e 48,1. E qualche anno dopo hanno iniziato a girare voci sempre più insistenti: la camorra fece fuori Pantani corrompendo o minacciando i medici perché alterassero l’esame, altrimenti avrebbe dovuto pagare 260 miliardi di lire in scommesse clandestine. Cosa non provata ma sostenuta da malavitosi (in contatto con i Casalesi, i Moccia e i clan di Secondigliano) intercettati dalle Forze dell’ordine, cosa rivelata anche dal criminale milanese Renato Vallanzasca. Un’informativa dei Nas e le carte dell’inchiesta di Forlì 2015, e quelle del processo di Trento del 2003, dipingono una realtà inquietante, fatta di contraddizioni sull’operato dei medici, sugli orari del prelievo falsificati (addirittura nei documenti ufficiali UCI) e sulla stessa presenza dei sanitari nella stanza dell’hotel. Altri medici hanno mostrato come sarebbe stato possibile alterare la provetta del sangue di Marco tramite la deplasmazione e, in mezz’ora, far risultare l’ematocrito fuorilegge. Del resto, lo ha messo nero su bianco la Procura di Forlì nel 2016, trovatasi costretta a chiedere l’archiviazione delle indagini per l’impossibilità di andare avanti (anche a causa della prescrizione dei possibili reati) eppure convinta: “Appare credibile che reiterate condotte minacciose ed intimidatorie siano state effettivamente poste in essere nel corso degli anni e nei confronti di svariati soggetti che, a vario titolo, sono stati coinvolti nella vicenda del prelievo ematico del 5 giugno 1999”. Da Campiglio a Rimini, il salto è stato mortale. L’ultima notte di Marco è un giallo insoluto, trabocca di domande evidenti che anche noi abbiamo più volte formulato e alle quali l’Autorità giudiziaria non ha saputo o voluto dare risposta: la telefonata d’aiuto, la stanza a soqquadro senza nulla di rotto, la pallina di cocaina e pane misteriosamente comparsa dopo l’uscita dei soccorritori, il corpo spostato. Ne abbiamo parlato a lungo, probabilmente ne riparleremo. I pusher che rifornivano di droga Marco negli ultimi mesi stanno rivelando nuovi particolari, uno di loro, Fabio Miradossa (già condannato per spaccio in questa vicenda), ha appena sostenuto davanti alla Commissione Antimafia che “Marco l’ho conosciuto poco prima che morisse, di certo non mi è sembrato una persona che si voleva uccidere. Marco è stato ucciso. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio”. Ecco, la Commissione Antimafia: l’augurio è che non si muovano con i tempi pachidermici della politica. In qualche modo, Pantani è ancora vivo, è nel cuore della gente, oggi da qualche parte si brinderà al Pirata. Nessuno vuole farlo santo, ma tutti esigono la verità. Auguri, Marco. Tommaso Lorenzini
I 50 anni di Marco Pantani: e se gli regalassimo la verità? Le Iene il 13 gennaio 2020. Oggi il Pirata compirebbe 50 anni. Noi de Le Iene ci auguriamo, dopo le dichiarazioni dello spacciatore Fabio Miradossa in commissione Antimafia, che possa arrivargli un bellissimo regalo: la verità sulla sua morte. Buon compleanno Pirata! Oggi Marco Pantani avrebbe compiuto 50 anni e dovunque si trovi ora, vogliamo che gli arrivino gli auguri de Le Iene. Un’età, cinquant’anni, buona per cominciare a fare il primo bilancio di una vita. E il bilancio che il Pirata ci ha consegnato, anche se è scomparso tragicamente all’età di 35 anni, è quello di un campione che ha vinto tutto, sfidando ogni pronostico e ogni accusa. E che ora, a 50 anni dalla nascita, merita giustizia e che emerga finalmente la verità sulla sua morte. Noi de Le Iene, con Alessandro De Giuseppe, stiamo cercando da tempo di raccontare tutte le incongruenze nelle indagini sulla morte del Pirata, come abbiamo fatto anche con il nostro Speciale. Il corpo di Marco Pantani viene ritrovato senza vita il 14 febbraio 2004, nella sua stanza d’hotel al residence Le Rose di Rimini. Il campione, vincitore del Giro d’Italia e del Tour de France nel 1998, era stato fermato per livelli di ematocrito troppo alti rilevati nelle analisi di Madonna di Campiglio il 5 giugno 1999. Per la giustizia si è trattato di overdose da cocaina: il decesso sarebbe la conseguenza di comportamenti ossessivi di Pantani, che dopo aver esagerato con la droga avrebbe sfasciato tutta la stanza facendosi del male da solo e poi sarebbe morto per un arresto cardiaco causato da un cocktail di cocaina e farmaci. Solo qualche giorno fa, come vi abbiamo raccontato in questo articolo, l’avvocato della famiglia Pantani, Antonio De Rensis, aveva dichiarato: “A Rimini tutti dicono che Pantani è stato ammazzato, lo dicono perché Rimini è un ambiente molto piccolo e si sanno le debolezze e le virtù di tutti. In un paese normale mi aspetto che la Procura convochi Miradossa e gli chieda spiegazioni. Se io fossi il Ministro di Grazie e Giustizia, manderei gli ispettori”. L’avvocato fa riferimento alle dichiarazioni rilasciate in Commissione Antimafia da Fabio Miradossa, lo spacciatore di cocaina che vendeva la droga al Pirata: “Marco è stato ucciso, l'ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato. Qualcosa stava facendo per arrivare alla verità, quest'ultima è però una mia convinzione". L’avvocato De Rensis non ha peli sula lingua e incalza: “Quando Miradossa, napoletano che all’epoca aveva legami con la malavita a Napoli ed era uno dei più grossi spacciatori di Rimini, dice di avere patteggiato perché si è reso conto che il procuratore non voleva la verità e che Pantani è stato ucciso, dice una balla o forse sa tutto? In un paese normale mi aspetto che la Procura lo chiami e gli chieda spiegazioni. Ma se questo non accade non è un problema solo per la famiglia Pantani, bensì per tutti noi che abbiamo diritto di pretendere dai magistrati che venga fatto l’impossibile per cercare la verità”. Lo facciamo questo regalo a Marco Pantani per il suo cinquantesimo compleanno?
Marco Bonarrigo per il “Corriere della Sera” il 13 gennaio 2020. Sono quattro le questioni sulla tragica parabola esistenziale e sportiva di Marco Pantani cui ancora oggi - a 50 anni dalla nascita - si fatica a rispondere lucidamente, storditi dalle risse tra colpevolisti e innocentisti. Vero che Pantani non è mai stato trovato positivo a un controllo? Vero che anche senza doping sarebbe stato comunque il più forte scalatore al mondo, forse di sempre? Vero che il Pirata è stato ucciso moralmente da un complotto a Madonna di Campiglio nel 1999 e poi soppresso fisicamente (altro che suicidio) a Rimini nel 2004? Vero, Marco non è mai risultato positivo a un controllo. Ma la sua prossimità col doping è incontestabile. Lo dicono i file ematici dell' Università di Ferrara (dominus Francesco Conconi) dove Pantani si recò regolarmente dal 1992 al 1996. Registrati a suo nome o sotto pseudonimo (Panzani, Panti, Ponti, Padovani...) indicano un ematocrito (la parte solida del sangue) impazzito che oscillava dal 41 al 56% e coincidenza tra grandi risultati ottenuti e valori elevatissimi. All' ospedale delle Molinette, dopo l' incidente della Milano-Torino 1995, un folle 60,1% costrinse i medici a somministrargli litri di diluente per scongiurare una trombosi. Nel 2000 Pasquale Bellotti, responsabile scientifico Coni, cercando inutilmente di bloccarne la convocazione ai Giochi scrisse: «Il quadro ematologico di Pantani è estremamente preoccupante. Il regolamento attuale non ci consente di bloccarlo, ma 3 dei 5 parametri sono fortemente alterati e pongono a rischio la sua salute». Nel processo di Trento il giudice ritenne l' assunzione di epo del 1999 ampiamente dimostrata ma assolse l' atleta perché all' epoca il doping non era reato. In un decennio (1990-2000) di doping folle e disperato, come distinguere asini taroccati da cavalli di razza? Che Marco Pantani fosse un fuoriclasse lo dimostrano sette fogli di carta millimetrata custoditi a Forlì da Giuseppe Roncucci. Nel settembre 1989, quando l' atleta di certo non era «trattato», lo stimato tecnico romagnolo lo sottopose a test: «Lo feci pedalare su una cyclette speciale per misurarne la "cilindrata". Dicevano che era un talento, considerati età (19 anni) e peso piuma (56 chili), immaginavo arrivasse a 300 watt. Mollò a 410.Ripetemmo il test altre sei volte in due anni: stessi risultati. Un fenomeno assoluto». L' episodio chiave della carriera di Pantani fu l' espulsione dal Giro d' Italia 1999, il 5 giugno a Madonna di Campiglio, quando in un controllo il suo ematocrito (52,5%) superò la soglia del 50% stabilita per frenare il doping ematico. Sull' ipotesi di un complotto (bookmaker, la mafia o chi per essa) per far fuori il Pirata si discute ancora. La Guardia di Finanza congelò le prove esibite al processo penale di Trento, sviluppato in maniera esemplare. Nessun perito smontò attendibilità del test e i suoi risultati. Il doping ematico era così diffuso che Pantani, come quasi tutti i corridori, viaggiava con una centrifuga per analizzarsi il sangue e non superare le soglie. Scatenate da un' indagine di polizia superficiale, le tante incongruenze sul decesso di Marco Pantani - stanza D5 del Residence Le Rose di Rimini, 14 febbraio 2004 - generano ancora una ridda di ipotesi sulla sua morte. L' unica causa provata è però l' overdose di eroina, compatibile con le prove raccolte e la dipendenza ormai all' ultimo stadio di Marco. Nessuna ricostruzione alternativa (come l' ingestione forzata della polvere bianca) risulta plausibile e un movente attendibile per un omicidio non è mai stato trovato.
Pantani, il pusher del Pirata in commissione antimafia: "Marco non si è suicidato: è stato ucciso". Repubblica Tv il 6 gennaio 2020. Così Fabio Miradossa, lo spacciatore che ha patteggiato una condanna per traffico di stupefacenti nella vicenda legata alla morte del 'pirata' Marco Pantani, trovato morto a Rimini il 14 febbraio 2004, in audizione alla Commissione parlamentare antimafia che si occupa del caso. "Marco era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato", ha raccontato Miradossa. "Io ne sono convinto: Marco non si è suicidato, è stato ucciso - ha aggiunto -. Era in possesso di 20 mila euro in contanti che mi doveva rendere ma io quei soldi non li ho avuti e non sono stati trovati in camera. L'ho sempre detto al Pm, 'cercate i soldi', ma non sono mai stato creduto". Di Francesco Giovannetti
Da tuttobiciweb.it il 7 gennaio 2020. «Sono stato “costretto” al patteggiamento dalla procura: la verità non la volevano, hanno beccato me ma io già 16 anni fa dicevo che Marco è stato ucciso, non è morto per droga, lui ne usava quantità esagerate e quella volta ha avuto una quantità minima di cocaina rispetto a quello a cui era abituato e l'ha avuta 5 giorni prima della morte. Qualsiasi drogato usa subito la droga». Lo ha detto in Commissione parlamentare antimafia Fabio Miradossa (che ha patteggiato una condanna per spaccio nella vicenda legata a Pantani), ascoltato sul caso Pantani. «Quando ho visto che il pm non mi credeva ho chiesto all'avvocato di patteggiare, nessuno mi ha detto di farlo, Carlino ha detto che sono stato costretto dalla camorra a patteggiare ma sono cavolate, non è la verità», ha proseguito Miradossa. «Marco prima di fornirsi da me andava da altri, non so se si è visto con qualcuno. Ma fatto sta che mancano 20 mila euro, io non l'ho avuti e Marco li aveva prelevati: chi li ha presi?», ha aggiunto Miradossa.
Dagospia l'8 gennaio 2020. Da Radio Cusano Campus. L’avvocato Antonio De Renzis, legale della famiglia di Marco Pantani, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “L’Italia s’è desta”, condotta dal direttore Gianluca Fabi, Matteo Torrioli e Daniel Moretti su Radio Cusano Campus, emittente dell’Università Niccolò Cusano. Il pusher di Pantani Fabio Miradossa ha dichiarato in Commissione antimafia che il ciclista è stato ucciso. “Quando Miradossa, napoletano che all’epoca aveva legami con la malavita a Napoli ed era uno dei più grossi spacciatori di Rimini, dice di aver patteggiato perché si è reso conto il procuratore non voleva la verità e che Pantani è stato ucciso, dice una balla o forse sa tutto? In un Paese normale mi aspetto che la Procura lo chiami e gli chieda spiegazioni. Ma se questo non accade non è un problema per la famiglia Pantani, bensì per tutti noi che abbiamo il diritto di pretendere dai magistrati che venga fatto l’impossibile per cercare la verità. Credo che Le Iene, che stanno lavorando con grande tenacia a questo caso, potranno aiutare noi e la famiglia a trovare qualche elemento dirompente, ma a quel punto non andrò alla procura di Rimini ma a quella generale di Bologna chiedendo l’avocazione. Io mi sono reso conto che noi e la stragrande maggioranza dei cittadini italiani siamo convinti che la vicenda Pantani non è andata come dicono loro. Pantani è amato da tutti, ma non dobbiamo fare l’indagine per questo, bensì perché un ragazzo di 34 anni è stato picchiato, ammazzato e la scena è stata alterata. Questi sono fatti gravissimi. Qualunque persona di buonsenso dovrebbe dire: come mai Miradossa dice queste cose in tv e davanti alla Commissione antimafia e non succede niente? Che motivo aveva Miradossa di andare a dire queste cose in tv? Io sono convinto che Miradossa sappia perfettamente che Pantani è stato ucciso. Sa che Pantani fumava la droga non la sniffava e chi ha alterato la scena non conosceva le abitudini di Pantani. Io se fossi il ministro di giustizia manderei gli ispettori. Miradossa è tutto fuorchè un mitomane. A Rimini tutti dicono che Pantani è stato ammazzato, lo dicono perché Rimini è un ambiente molto piccolo e si sanno le debolezze e le virtù di tutti. L’alterazione della stanza è un fatto acclarato. I 7 testimoni, che non si conoscono tra loro, credo abbiano detto la verità. Chi poteva eventualmente alterare la stanza prima del filmato della scientifica? Come mai non è stato fatto alcun approfondimento in tal senso? Io credo che se Pantani fosse stato ammazzato da un minorato mentale probabilmente la verità a quest’ora la sapremmo già. Evidentemente potrebbe esserci uno scenario faticoso da gestire. Noi stiamo continuando ad andare avanti, non ci fermeremo e siamo convinti che riusciremo ad aprire una crepa talmente grande che non si potrà richiudere”.
Morte di Pantani, Miradossa all'Antimafia: “Marco è stato ucciso”. Le Iene l'8 gennaio 2020. Fabio Miradossa, lo spacciatore che riforniva di cocaina il Pirata, è stato ascoltato dalla Commissione Antimafia: “Non si vuole la verità”. Una versione che l’uomo aveva già raccontato ad Alessandro De Giuseppe, che nel suo speciale ha indagato su tutti i misteri della morte di Marco Pantani. Lo aveva raccontato in esclusiva ad Alessandro De Giuseppe, nell’intervista che potete rivedere qui sopra: “Marco Pantani è stato ucciso, non vogliono la verità”. Ora Fabio Miradossa, lo spacciatore di cocaina che vendeva la droga al Pirata, lo ha ribadito ieri davanti alla commissione Antimafia: "Marco è stato ucciso, l'ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato. Qualcosa stava facendo per arrivare alla verità, quest'ultima è però una mia convinzione". Il corpo di Marco Pantani viene ritrovato senza vita il 14 febbraio 2004, nella sua stanza d’hotel al residence Le Rose di Rimini. Il campionissimo, vincitore del Giro d’Italia e del Tour de France nel 1998, era stato fermato per livelli di ematocrito troppo alti rilevati nelle analisi di Madonna di Campiglio il 5 giugno 1999. Ve lo abbiamo raccontato nello speciale di Alessandro De Giuseppe, analizzando tutti i punti che sembrano non tornare nella ricostruzione ufficiale. Per la giustizia si è trattato di overdose da cocaina: il decesso sarebbe la conseguenza di comportamenti ossessivi di Pantani, che dopo aver esagerato con la droga avrebbe sfasciato tutta la stanza facendosi del male da solo e poi sarebbe morto per un arresto cardiaco causato da un cocktail di cocaina e farmaci. Le Iene hanno intervistato in esclusiva proprio Fabio Miradossa, che dopo essere uscito dal carcere non ha mai parlato con nessuno. E l’uomo ci ha raccontato una storia completamente diversa quella ufficiale. “Marco non è morto per cocaina. Marco è stato ucciso. Magari chi l’ha ucciso non voleva farlo, ma è stato ucciso. Non so perché all’epoca giudici, polizia e carabinieri non siano andati a fondo. Hanno detto che Marco era in preda del delirio per gli stupefacenti, ma io sono convinto che Marco quando è stato ucciso, quando è stato ucciso, era lucido. Marco è stato al Touring, ha consumato lì e quando è ritornato allo Chalet (il Residence Le Rose, ndr.) Marco era lucido”. “L'ho sempre detto al Pm: 'cercate i soldi'” ha ora ribadito in commissione Antimafia Fabio Miradossa, che ha accusato: “Sono stato 'costretto' al patteggiamento dalla procura: la verità non la volevano, hanno beccato me ma io già 16 anni fa dicevo che Marco è stato ucciso, non è morto per droga. Lui ne usava quantità esagerate e quella volta ha ricevuto una quantità minima di cocaina rispetto a quello a cui era abituato e l'ha avuta 5 giorni prima della morte. Qualsiasi drogato usa subito la droga". Per poi aggiungere: “Sono qui per aiutarvi, mi sembra che mi state accusando. Se io non avessi voluto la verità, dopo 16 anni perché dovevo andare in tv?". La Commissione ha ascoltato anche la madre del Pirata, Tonina, ma la sua audizione è stata secretata su sua richiesta.
Morte di Pantani, l'avvocato della famiglia: “La Procura ascolti Miradossa”. Le Iene il 9 gennaio 2020. Dopo le dichiarazioni dello spacciatore che riforniva il Pirata all’Antimafia, il legale della famiglia di Marco Pantani chiede che la Procura ascolti Miradossa e fa un appello: “Il ministro della Giustizia mandi gli ispettori”. “A Rimini tutti dicono che Pantani è stato ammazzato, lo dicono perché Rimini è un ambiente molto piccolo e si sanno le debolezze e le virtù di tutti. In un paese normale mi aspetto che la Procura convochi Miradossa e gli chieda spiegazioni. Se io fossi il Ministro di Grazie e Giustizia, manderei gli ispettori”. Antonio De Renzis, legale della famiglia di Marco Pantani, interviene in un’intervista radiofonica sulle dichiarazioni di Fabio Miradossa in Commissione Antimafia, di cui vi abbiamo raccontato in questo articolo. Solo due giorni fa Fabio Miradossa, lo spacciatore di cocaina che vendeva la droga al Pirata, aveva spiegato in Commissione Antimafia: "Marco è stato ucciso, l'ho conosciuto 5-6 mesi prima che morisse e di certo non mi è sembrata una persona che si voleva uccidere. Era perennemente alla ricerca della verità sui fatti di Madonna di Campiglio, ha sempre detto che non si era dopato. Qualcosa stava facendo per arrivare alla verità, quest'ultima è però una mia convinzione". Dichiarazioni importanti, riprese adesso dall’avvocato De Renzis: “Quando Miradossa, napoletano che all’epoca aveva legami con la malavita a Napoli ed era uno dei più grossi spacciatori di Rimini, dice di avere patteggiato perché si è reso conto che il procuratore non voleva la verità e che Pantani è stato ucciso, dice una balla o forse sa tutto? In un paese normale mi aspetto che la Procura lo chiami e gli chieda spiegazioni. Ma se questo non accade non è un problema solo per la famiglia Pantani, bensì per tutti noi che abbiamo diritto di pretendere dai magistrati che venga fatto l’impossibile per cercare la verità”. Il corpo di Marco Pantani viene ritrovato senza vita il 14 febbraio 2004, nella sua stanza d’hotel al residence Le Rose di Rimini. Il campionissimo, vincitore del Giro d’Italia e del Tour de France nel 1998, era stato fermato per livelli di ematocrito troppo alti rilevati nelle analisi di Madonna di Campiglio il 5 giugno 1999. Noi de Le Iene ve lo abbiamo raccontato nello speciale di Alessandro De Giuseppe, analizzando tutti i punti che sembrano non tornare nella ricostruzione ufficiale sulla morte del Pirata.
Per la giustizia si è trattato di overdose da cocaina: il decesso sarebbe la conseguenza di comportamenti ossessivi di Pantani, che dopo aver esagerato con la droga avrebbe sfasciato tutta la stanza facendosi del male da solo e poi sarebbe morto per un arresto cardiaco causato da un cocktail di cocaina e farmaci. Le Iene avevano intervistato in esclusiva proprio lo spacciatore Fabio Miradossa (nel servizio che potete rivedere qui sopra), che ha raccontato una storia completamente diversa quella ufficiale. Una storia che ha ribadito anche in Commissione Antimafia. “Sono stato 'costretto' al patteggiamento dalla procura: la verità non la volevano, hanno beccato me ma io già 16 anni fa dicevo che Marco è stato ucciso, non è morto per droga. Lui ne usava quantità esagerate e quella volta ha ricevuto una quantità minima di cocaina rispetto a quello a cui era abituato e l'ha avuta 5 giorni prima della morte. Qualsiasi drogato usa subito la droga". Per poi aggiungere: “Sono qui per aiutarvi, mi sembra che mi state accusando. Se io non avessi voluto la verità, dopo 16 anni perché dovevo andare in tv?". L’avvocato De Renzis, nell’intervista radiofonica, ha concluso: “Le Iene stanno lavorando con tenacia a questo caso. Pantani era amato da tutti, ma non dobbiamo istruire un’indagine per questo. Dobbiamo farlo perché un ragazzo di 34 anni è stato picchiato, ammazzato e la scena del delitto è stata alterata. Questi sono fatti gravissimi. Qualunque persona di buon senso dovrebbe dire: come mai Miradossa dice queste cose in tv e davanti alla Commissione Antimafia e non succede niente?”
· Il Mistero della morte di Marco Cestaro.
Milvana Citter per corriere.it il 28 gennaio 2020. «Mio figlio è stato barbaramente torturato da un branco e poi portato lungo i binari. Non si è suicidato. Per questo ci siamo opposti alla richiesta di archiviazione delle indagini». A tre anni dalla scomparsa del figlio Marco Cestaro, Anna Cattarin non ha perso la forza di combattere per la verità. La donna, che da sempre ha respinto l’ipotesi che il figlio 17enne si sia tolto la vita lanciandosi sotto un treno della linea Venezia-Udine, vuole dare battaglia, insieme agli avvocati Antonio Cozza e Nicodemo Gentile, davanti al gip che dovrà decidere se accogliere la sua istanza o mandare in archivio l’inchiesta. Marco era stato trovato agonizzante, lungo i binari, il 16 gennaio 2017 e morì tre giorni dopo. Subito si era pensato a un gesto volontario. Sia perché il personale di un primo convoglio aveva sentito un forte colpo e aveva dato l’allarme ai colleghi di un secondo treno che avevano visto il corpo. Sia perché Marco stava vivendo un periodo difficile a causa della scomparsa del papà che, appena due mesi prima, lungo quella stessa linea ferroviaria, si era tolto la vita.
Le indagini. Dopo quasi tre anni di indagini, e nonostante l’autopsia disposta dalla procura abbia stabilito che: «L’ipotesi più probabile è il suicidio ma non si può escludere l’omicidio», il pm Anna Andreatta ha chiesto l’archiviazione. «Le indagini sono andate in un unico senso. Ma gli interrogativi sono tanti – spiega la mamma -. Mio figlio ha avuto uno choc emorragico perché ha perso tre litri di sangue. Perché sui binari non ce n’era traccia? Perché il suo giubbotto è stato trovato rivoltato, come se gliel’avessero tolto?». Dalla sua parte Anna ha tre consulenze: due medico-legali (effettuate sulle foto scattate dalla mamma al cadavere di Marco) e una cinematica. Tutte e tre raccontano una storia diversa e parlano di: «Lesioni da attribuirsi alla feroce aggressione di un branco. Il colpo mortale è stato infitto con un mezzo tagliente sul lato destro del collo. Barbaramente torturato da almeno tre individui, che gli hanno fratturato le dita della mano sinistra, spezzato le gambe con un’accetta e spento sigarette sul petto e sul torace. In seguito il corpo veniva trascinato sul luogo del ritrovamento». Marco sarebbe quindi stato ucciso. Ma perché? «Temo fosse entrato in contatto con un gruppo di satanisti. Il giorno della scomparsa aveva appuntamento con una sua insegnante, alla quale aveva chiesto se sapeva nulla di Satana perché aveva scoperto qualcosa che lo spaventava». Troppe domande alle quali, secondo Anna, la procura non ha dato risposta: «Voglio giustizia per mio figlio . conclude -. E spero che chi sa qualcosa parli. Perché anche se Marco non tornerà più, i suoi assassini sono ancora liberi e potrebbero rifarlo».
· Il mistero della morte in auto di Mario Tchou.
Il mistero della morte in auto di Mario Tchou e il computer dell’Olivetti (che spaventò l’America). Pubblicato sabato, 11 gennaio 2020 su Corriere.it da Walter Veltroni. Riuscì a portare l’Olivetti all’avanguardia nel mondo. Nel ‘61 morì a 37 anni in un incidente con la sua auto. De Benedetti: «Tutti pensavano fosse stata la Cia». La moglie: «Nessuna prova. Poi decise tutto la finanza». Quella che sto per raccontare è una storia italiana. C’è tutto: lavoro, studio, ricerca, impresa, amore, morte, mistero. E al centro della storia si staglia, come illuminato da un occhio di bue, un uomo, giovane, che ora non c’è più. Un genio di trentasette anni, morto in un incidente stradale sul quale ancora aleggia una coltre di sospetto. Un uomo elegante, bello, gentile, un leader naturale. L’uomo che tra i primi, in Italia e non solo, aveva capito che il destino del mondo sarebbe stato segnato dai computer. Quell’uomo che immagino mi guardi, mentre scrivo di lui, è un cinese di Roma. Ha studiato al Liceo Torquato Tasso, mentre l’Italia, applaudendo, entrava in guerra. È lì che ho incontrato il suo nome, un anno fa. Quando seguii le lezioni di una classe di terza liceo per riferirne su queste colonne, un archivista — figura che, ovunque, meriterebbe una medaglia al valore — mi mostrò il registro di una classe nella quale c’erano alcune delle colonne della resistenza romana e poi della sinistra italiana: Alfredo Reichlin, Luigi Pintor, Arminio Savioli. E poi, in fondo alla lista dell’appello — il più innocente immaginabile, in quei tempi bastardi — c’era un inusuale nome cinese. Un ragazzo che, già dall’anagrafe, era un ossimoro, specie per i tempi. Si chiamava Mario, di nome, ma di cognome Tchou. Non so quanti fossero i cinesi in Italia, in quegli anni. Penso pochi. Ma ancor meno erano certamente quelli che avevano un nome proprio così tricolore. Mario è studioso. I professori lo promuovono con sette in fisica ma, al secondo trimestre, misurano con un avaro sei le sue capacità matematiche. Reichlin, al contrario, risulta appena sufficiente in economia politica e filosofia e fortissimo in fisica. Pintor si aggiudica, al secondo trimestre, cinque in storia e anche in filosofia. Difficile dire che i professori del tempo avessero percepito con la dovuta sensibilità i talenti nascosti nei loro alunni. Mario è figlio di un diplomatico cinese e finita la scuola, poco prima che inizi la tragedia del ‘43-’44, si iscrive al corso di ingegneria presso l’Università, dove insegna, tra gli altri, Edoardo Amaldi. Mario però finirà gli studi negli Usa, dove nel 1947 ottiene la laurea in ingegneria elettronica. Nello stesso anno, come racconta nel suo saggio Giuditta Parolini, insegna al Manhattan College e continua a studiare presso il Polytechnic Institute of Brooklyn dove, in soli due anni, consegue il master con una tesi sulla diffrazione ultrasonica. Ora lascio la parola a Elisa Montessori, la sua seconda moglie. Elisa è una donna molto bella, perché si può essere molto belli anche dopo gli ottant’anni, ed è una pittrice di qualità. Mi riceve nel suo studio, immerso nel centro di Roma. Mi ha portato delle carte di Mario: la sua ultima agenda, i passaporti, delle fotografie. «È stato l’uomo più importante della mia vita» ripete. Elisa è nipote di Meuccio Ruini, dirigente dell’antifascismo, ministro dopo la guerra e poi Presidente del Senato e senatore a vita. È lui che, dopo una crisi esistenziale che Elisa vive in adolescenza, la fa studiare, prendere la maturità e poi iscrivere a Magistero. Ma la vera passione di Elisa è il disegno. Ha cominciato, bambina, a fare tratti di matita sui fogli quando, sfollata per paura delle persecuzioni del regime, la sua famiglia si rifugia in montagna, in una casa senza luce e acqua. «Tempi terribili e bellissimi. Non avevamo nulla, ma almeno non dovevo studiare. Passavo molto tempo a disegnare». Finita la guerra, a casa del nonno, Elisa, sedicenne, un giorno apre la porta a sua cugina Mariangela che portava a far conoscere a Ruini suo marito, un giovane cinese. «Appena lo vidi ebbi un mancamento. Era così bello, così elegante, così autorevole...». Poi lui parte con la moglie per l’ America. Lì studia e lavora. La vita è dura. In quegli anni esistevano luoghi, compresi gli ospedali, in cui è vietato l’ingresso ai cani e ai cinesi. E Mario, che contrae una tubercolosi, ha bisogno di cure. Trova un medico che lo rimette in sesto e questo gli consente di fare la sua doppia vita. Elisa racconta: «Di giorno studiava e di notte andava a fare l’elettricista nelle navi ancorate nel porto di New York». Rimase per alcuni anni. Sua moglie tornò a Roma per assistere la madre che era molto malata e si innamorò del medico curante. Il gioco dei dadi permanente stava cambiando le prospettive di vita di tante persone, nella nostra storia. Intanto Mario, negli Usa, conosce Adriano Olivetti, uno dei più illuminati e aperti imprenditori dell’epoca. A segnalarlo all’industriale di Ivrea è Enrico Fermi, non un passante. Fermi ha capito di avere di fronte un genio, per di più gentile e simpatico. Fermi aveva cercato fin dal 1949 di spingere Olivetti a investire sull’elettronica e a non occuparsi solo di macchine da scrivere . Infatti alla fine di quell’anno l’azienda di Ivrea conclude un accordo con i francesi della Bull per realizzare macchine a schede perforate. Mario, lo racconta Elisa, è molto «cinese» nei modi. Molto formale, molto distinto. Sua nonna, una cinese minuscola, apparteneva alle «cento famiglie» che hanno segnato la storia della Cina moderna. Mario, educato in ambiente diplomatico, sa comportarsi e ama le cose belle. In particolare la musica, che si diletta ad eseguire al piano, con riconosciuta qualità. Olivetti, anche lui, resta rapito dal fascino e dalla competenza di Mario e decide di metterlo sotto contratto. Per due anni, stipendio di 150.000 lire per tredici mensilità e un premio iniziale di un milione e mezzo. Bei soldi, per il tempo. Lavora a New York solo qualche anno. Nel 1954 Mario desidera tornare in Italia. Va a salutare il Nonno Ruini e lì incontra di nuovo Elisa. Si dicono che si sarebbero rivisti a Genova, dove abitavano i genitori di lei. E così è. Si innamorano. Elisa mi dice che con Mario è «stata la prima volta che ho sentito piena libertà nel rapporto con un uomo». E Mario dirà di Elisa che «è stata la prima persona che mi ha fatto vedere il mondo a colori». Sono, in effetti, l’opposto l’una dell’altro. Lui immerso nel suo mondo di numeri, lei pittrice, artista, anticonformista. Ma tutti e due inseguivano i loro sogni, «senza perdere la gentilezza». Decidono di sposarsi in fretta e furia all’ambasciata cinese. Contemporaneamente, sempre su istigazione del genio di Fermi, l’università di Pisa decide di allocare un consistente investimento, 120 milioni di lire, per la costruzione di una nuova calcolatrice elettronica, la Cep. Olivetti si associa all’impresa e così nasce a Barbaricina, pochi chilometri da Pisa, il Laboratorio di Ricerche Elettroniche che viene affidato alla direzione di Mario Tchou. In un suo saggio Giuseppe Rao ospita il ricordo di Giorgio Sandri, uno dei ricercatori: «In questo luogo ameno venivano a svernare i purosangue della Dormello-Olgiata. In quegli anni non era difficile vedere passare il grande Ribot». Qui è utile soffermarsi sulla caratteristiche di leadership che Tchou, un purosangue della ricerca, esercita. Sceglie i migliori cervelli disponibili. Con una preferenza per i giovani. Dirà in un’intervista a Paese Sera: «Le cose nuove si fanno solo con i giovani. Solo i giovani ci si buttano dentro con entusiasmo e collaborano in armonia senza personalismi e senza gli ostacoli derivanti da una mentalità conservatrice». Renato Betti, uno dei giovani assunti, ha raccontato il suo colloquio con Tchou: «Ricordo una stanza in penombra e la sua estrema gentilezza, la mia impressione era che non gli interessasse affatto quello che avevo imparato e che sapevo ma quello che potevo imparare a fare». E Renato Sacerdoti aggiunge: «Il suo stile di guida era quello che oggi chiameremmo “per obiettivi”, cioè assegnava in termini generali un compito e poi lasciava fare senza assolutamente interferire». Nel 1957, a solo un anno dall’insediamento del laboratorio, nasce Elea 9001, un acronimo che richiama quello di Hal 9000, il computer onnipotente e perfido di 2001: Odissea nello spazio, un film girato undici anni dopo. Il nome del calcolatore del film di Kubrick, per molti, è ottenuto anticipando di una posizione nell’alfabeto le tre lettere che compongono la sigla IBM. La Ibm è, già allora, la grande concorrente della Olivetti e guarda con preoccupazione alla velocità e all’efficacia con la quale Tchou e i suoi sanno anticipare risposte innovative. In un saggio Jacopo De Tullio scrive: «Mario Tchou era però convinto della necessità di passare dal sistema di amplificazione del segnale mediante valvole termoioniche (il cui funzionamento è simile a quello di una lampadina, ma con più elementi metallici disposti a forma di griglia) già applicato in alcuni calcolatori all’estero e che necessitava però di temperature troppo elevate, grandi energie e grossi spazi, a quello mediante transistor». Tchou intuisce che, attraverso l’utilizzazione dei transistor, si possono costruire macchine meno «pesanti». E poi lavora sull’ampliamento della memoria del computer. Nasce così, in pochi mesi, Elea 9002 che pur essendo la prima macchina commercializzata, mostra insufficienti capacità di programmazione. Ma ormai il dado è tratto. Passano pochi mesi e Roberto Olivetti, figlio di Adriano e grande amico di Mario, decide di spostare il Laboratorio vicino a Milano, a Borgolombardo, unendo ad esso una potente struttura produttiva. Passa solo un anno e nasce l’Elea 9003, il primo computer totalmente a transistor. Per disegnarlo viene incaricato Ettore Sottsass. Sono anni frenetici, quelli milanesi. Elisa racconta che Sottsass entrò nell’appartamento che lei e Mario avevano preso e decise «di buttare giù tutto. Fu la prima casa di Sottsass. Fece una casa giocattolo, bellissima da vedere, ma difficile da vivere». È sulle scale di quel palazzo che Mario, sconvolto, avverte l’architetto della morte improvvisa, a febbraio del 1960, di Adriano Olivetti. Una fine che peserà sul destino dell’azienda, dell’industria italiana e del paese. Solo qualche mese prima Olivetti e Tchou avevano presentato al presidente Gronchi la magnifica Elea 9003 — tanto bella da far vincere a Sottsass il premio «Compasso d’oro» per il design — che viene venduta già in 40 esemplari a industrie varie. Elisa mi racconta un particolare inedito. «Nel 1961 partiamo improvvisamente per la Cina. Arriviamo a Hong Kong dove troviamo Roberto Olivetti e sua moglie Anna Nogara. Dopo un po’ capisco che volevano entrare nella Cina comunista. Il progetto era occupare quel mercato enorme con le tecnologie Olivetti. Ci fecero sapere che saremmo potuti andare con una barca, di notte, con pochi bagagli. I dirigenti locali in seguito ci avrebbero fatto incontrare i responsabili per il settore della Cina di Mao. Io non ero d’accordo. Avevamo due figlie. E se ci avessero trattenuti? Se avessero voluto usare il cervello e le competenze di Mario per i loro scopi? Dissi che io sarei ripartita e anche Mario, alla fine, accettò di tornare per non rischiare». La Olivetti, in quel momento, è all’avanguardia nel mondo. A lei guardano con attenzione e sospetto i concorrenti americani. Parlando del conflitto con Ibm, quella di Hal 9000, Mario dirà, in un servizio di Leonardo Coen su Paese Sera: «Attualmente possiamo considerarci sullo stesso livello dal punto di vista qualitativo. Gli altri però ricevono aiuti enormi dallo Stato. Gli Usa stanziano somme ingenti per le ricerche elettroniche, specialmente per scopi militari. Anche la Gran Bretagna spende milioni di sterline. Lo sforzo della Olivetti è relativamente notevole, ma gli altri hanno un futuro più sicuro del nostro, essendo aiutati dallo Stato». La Cia aveva seguito a lungo il lavoro di Olivetti. Elisa racconta che una volta, a Parigi, Roberto fece loro cambiare posto in un ristorante perché aveva la sensazione che qualcuno, forse dei concorrenti, li spiasse. È chiaro che il lavoro di quel manipolo di sognatori e anticipatori dia fastidio. Forse l’episodio raccontato da Elisa, l’Olivetti che vuole sbarcare in Cina e la decisione di Tchou di usare il know how acquisto portandolo all’interno del settore delle macchine utensili e contabili inquietano i competitori internazionali. Nel 1960 Tchou e i suoi realizzano l’Elea 6001 un elaboratore più ridotto della serie 9000 e ne vendono più di cento esemplari. Intanto Tchou ha dato da studiare un nuovo linguaggio, il Palgo (programmazione algoritmica) a Mauro Pacelli che, immaginandone gli sviluppi, dice: «In parallelo progettammo una architettura per un futuro computer che avrebbe ottimizzato la compilazione e la esecuzione di programmi scritti in Palgo». Elisa racconta che stavano progettando un nuovo stabilimento per l’elettronica a Ivrea e che ne venne incaricato Le Corbusier. «Una meraviglia, era un progetto meraviglioso. L’architetto lo aveva disegnato su dei tovaglioli di carta di un ristorante di Parigi, sotto gli occhi di Mario». Ogni fabbrica, per Adriano Olivetti, doveva essere concepita «alla misura dell’uomo perché questo trovasse nel suo ordinato posto di lavoro uno strumento di riscatto e non un congegno di sofferenza». La fabbrica come comunità, la modernità da capire, anticipare, modellare per rendere più giusta e bella la vita degli umani. Corrono i sogni di Adriano, corre Tchou, corrono i suoi collaboratori. Corre la Divisione Elettronica della Olivetti. Ma spesso le corse più belle vengono spezzate, interrotte, disperse nel vento da un fatto esterno. Un numero sbagliato della partita a dadi. Elisa: «Quel nove novembre del 1961 siamo a Milano, in via Telesio. Ero in un momento difficile a Milano. Non mi piaceva quel clima ovattato, non riuscivo a fare vita di società con tutte quelle signore cotonate “Vergottini” che parlavano di futilità. Fa freddo, anche in casa quel giorno. Preparo a Mario la sua solita colazione: due uova in camicia, un succo di pompelmo, un caffè nero senza zucchero. Lui esce, io parlo a lungo con mia madre al telefono. Mario torna a metà mattinata e mi dice che deve andare a Ivrea perché ha “problemi con la stampante”. Si era comprato da poco una Buick azzurra. Io gli consiglio di non stancarsi, di non guidare da solo come sempre, di chiedere un autista. Mi risponde di sì. Verso le due e mezza suonano alla porta. È Roberto Olivetti con Anna. Sono bianchi in volto. Roberto mi sussurra: “Anna, è successa una cosa tremenda, non sappiamo come dirtelo...”. Io ho per mano la mia prima figlia, Nicoletta. Capisco immediatamente. Chiedo solo: “È morto?”. In quel momento sento la mano di mia figlia lasciare la mia e la vedo scivolare a terra». Cosa è successo quel giorno? Leggiamo la cronaca della Stampa che riporta la versione di Carlo Tinesi, l’autista del «Leoncino» contro cui sbattè l’auto di Mario. Siamo a tre chilometri dal casello di Santhià. «Vide la Buick che, in discesa, stava compiendo il regolare sorpasso di un autotreno. Poi, all’improvviso, mentre si stava riportando a destra, l’automobile cominciò a sbandare. Il conducente ne perdette completamente il controllo, la pesante vettura fece un giro completo su se stessa, poi cominciò una seconda piroetta. L’autista cercò di inchiodare il “Leoncino” ma i due veicoli erano ormai troppo vicini quando cominciò la sbandata e l’urto fu inevitabile». Tchou e il suo autista Francesco Frinzi muoiono, l’autista ventottenne è illeso. Fu un incidente? Fu ucciso? Carlo De Benedetti mi dice: «In Olivetti, quando io sono entrato nel 1978, tutti erano convinti che Tchou fosse stato ucciso dalla Cia. Ovviamente non ho nessuna prova, riferisco quello che tutti in azienda davano come per assodato. Solo pochi anni dopo Valletta, che era interprete degli interessi americani, lavorò, con Cuccia, per far nascere una cordata che salvasse l’azienda. La Olivetti era in crisi per l’alto indebitamento della famiglia, divisa al suo interno. Nacque una cordata composta da Fiat, Mediobanca , Centrale, Imi e Pirelli che rilevò le attività ma pose come condizione che si cedesse il ramo dell’elettronica . Valletta voleva che il know how d’eccezione che il lavoro di Tchou e Roberto Olivetti aveva prodotto finisse in mano americana . E infatti fu la General Electric a comprare». In effetti Valletta era stato esplicito, nel 1964: «La società di Ivrea è strutturalmente solida, sul suo futuro pende però una minaccia, un neo da estirpare: l’essersi inserita nel settore elettronico». Ma quel «neo da estirpare», le parole contano, avrà un magnifico canto del cigno. Il successo della macchina Programma 101, ultima creatura del Laboratorio, alla Fiera di New York. Elisa dice, e le sentenze confermano questa affermazione, «non esiste alcuna prova che ci sia stato del dolo. Nessuna testimonianza, nessuna circostanza effettuale. Per me vale la legge, valgono i dati di fatto. Io non escludo niente, so che il lavoro di Mario era sotto gli occhi di molti, e che aveva scosso molti equilibri. Ma non esiste nessuna prova che qualcuno lo abbia ucciso. Mario non mi fece mai menzione di minacce o preoccupazioni per la sua incolumità. Ma una cosa è certa. La sua morte e quella di Adriano portarono, in poco tempo, alla dismissione della Divisione Elettronica di Olivetti, fiore all’occhiello del nostro Paese, che fu venduta in fretta alla General Electric. Quello sì fu un complotto, tutto industriale e finanziario, volto a indebolire l’Olivetti e l’Italia e a fare un favore agli americani». La politica italiana tacque e il nostro Paese passò, nel settore strategico del futuro occidentale, ad essere passivo fruitore di consumo e non più avanguardia di ricerca. Potevamo essere , grazie all’intelligenza di una famiglia imprenditoriale e al genio di un cinese italiano, un passo avanti agli altri. Fu perso quel ruolo, quell’egemonia. E fu subito sera.
· La morte sospetta del giornalista Catalano.
Lo strano incidente stradale e la morte sospetta del giornalista Catalano. Pubblicato domenica, 12 gennaio 2020 su Corriere.it da Rinaldo Frignani. Giuseppe Catalano, 77 anni, è stato una firma di punta de L’Espresso. A trovarlo senza vita un contadino. L’auto a fuoco, lui parzialmente ustionato. Il telefonino senza alcun contatto nella rubrica. Un contadino lo ha trovato già senza vita in una radura in mezzo alla campagna di Sant’Oreste, in zona Fossa Rocca. Le gambe con segni di bruciature, le mani ustionate. Nessun segno di violenza, almeno in apparenza, secondo il medico legale che nel tardo pomeriggio di venerdì sono intervenuti con i carabinieri della stazione di Rignano Flaminio e del Gruppo di Ostia nel luogo in cui è stato rinvenuto il corpo di Giuseppe Catalano, 77 anni, giornalista, firma di punta dell’Espresso a cavallo degli anni Sessanta-Settanta, e anche dopo, autore di numerosi pezzi sui servizi segreti deviati, nonché sul Golpe Borghese. Una stagione di misteri che è poi proseguita anche negli anni successivi, che ha visto ancora Catalano protagonista nel suo lavoro d’inchiesta. Ora sulla sua tragica fine indagano i carabinieri che hanno sequestrato i resti della Smart del giornalista e sono in attesa dei risultati dell’autopsia in programma oggi o domani al Policlinico Gemelli. Per il momento si ipotizza che la morte di Catalano sia legata all’incidente stradale che aveva avuto poco prima su un sentiero sterrato, ma ci sono alcuni particolari sui quali i militari dell’Arma vogliono fare chiarezza. A cominciare dal fatto che il 77enne non ha telefonato a nessuno per chiedere aiuto dopo essersi forse smarrito nelle campagne, e che sul suo smartphone, recuperato da chi indaga, non ci sarebbero contatti in rubrica. Un fatto considerato strano, tanto più che i carabinieri sono riusciti a identificare nelle prime battute il giornalista grazie all’antennista che il giorno precedente si era recato nella sua abitazione a Tomba di Nerone per installare la parabola satellitare per la tv. Gli investigatori hanno rintracciato il tecnico grazie a un foglietto con il suo numero di telefono che Catalano teneva nella tasca della giacca. È stato lui, oltretutto, a rivelare che qualche ora prima del ritrovamento del corpo, lo stesso giornalista gli aveva telefonato chiedendo aiuto perché si era perso su quei sentieri, ma l’antennista gli aveva risposta di non poter fare nulla perché si trovava fuori Roma. Sarebbe stata l’ultima persona che Catalano ha sentito, prima di uscire di strada a forte velocità, secondo chi indaga, ma anche in circostanze poco chiare: la Smart è scivolata senza controllo giù per una vallata, scontrandosi sembra più volte contro tronchi e cespugli. La city car si è fermata ben 250 metri più in basso e proprio l’attrito violento con la vegetazione avrebbe innescato le fiamme che l’hanno distrutta. Catalano, nonostante la paura e forse anche le ferite, è riuscito ad aprire lo sportello e a scendere dalla vettura prima che fosse avvolta dal fuoco, poi si è incamminato, si ipotizza comunque in gravi condizioni, di nuovo verso il sentiero, ma percorsi appena cinquanta metri è caduto ed ha perso i sensi. I carabinieri, avvertiti dal contadino che si è imbattuto nel corpo, indagano ora in ogni direzione, sebbene l’ipotesi dell’incidente rimanga quella principale. Sarebbero state sentite alcune persone con le quali Catalano era in contatto per ricostruire le sue ultime ore e la sequenza dei suoi spostamenti nella giornata di venerdì.
Elena Panarella per “il Messaggero” il 12 gennaio 2020. «Mi sono perso, puoi aiutarmi?», è l’ultima richiesta di aiuto di Giuseppe Catalano, 77 anni, giornalista in pensione e autore negli anni ‘70 e‘80 di importanti inchieste su fatti di cronaca, terrorismo e servizi segreti deviati, ritrovato morto in una zona di campagna nel comune di Sant’Oreste, vicino Roma. Prima di percorrere una lunga strada sterrata che porta al Monte Soratte avrebbe fatto una sola telefonata. Non avendo numeri registrati in rubrica, ha provato a contattare un cellulare scritto su un bigliettino che aveva in tasca. Era di un antennista che aveva visto il giorno prima per sistemare la televisione. Ma l’uomo era fuori Roma e gli avrebbe detto di non poterlo andare a prendere. E così poco dopo quella richiesta di aiuto si è infilato in un percorso tortuoso (in località Rocca Secca). Molto probabilmente con il buio non si è accorto che davanti aveva una scarpata di 250metri e ci è finito dentro. La corsa a tutta velocità tra gli arbusti, secondo quanto ricostruito dai carabinieri, è terminata contro una recinzione mandando in fiamme l’auto. A quel punto Catalano ha avuto la forza di aprire la portiera della Smart, bruciandosi le mani, ma è riuscito ad allontanarsi. Dopo aver percorso una cinquantina di metri risalendo il sentiero, si è accasciato a terra. A trovare il corpo del giornalista, è stato un contadino venerdì sera poco prima delle 19. Sarà ora l’autopsia a chiarire con certezza le cause della morte. Intanto i carabinieri del Gruppo Ostia, coordinati dalla procura di Tivoli, che indagano sul caso, hanno sentito l’antennista, ascoltato i vicini di casa (la vittima viveva da sola in zona Tomba di Nerone), perquisito l’abitazione, trovata in uno stato di abbandono. Insomma una vicenda ancora avvolta dal mistero: cosa faceva lì Catalano? I militari dell’Arma stanno svolgendo accertamenti meticolosi per ricostruire l’incidente.
La morte misteriosa di Catalano, l’autopsia per fugare i dubbi. Pubblicato lunedì, 13 gennaio 2020 su Corriere.it da Rinaldo Frignani. È un ultimo interrogativo al quale i carabinieri vogliono dare una risposta, prima di chiudere il caso della misteriosa fine di Giuseppe Catalano, firma di punta de L’Espresso negli anni Sessanta-Settanta: cosa ci faceva il 77enne al volante della sua Smart su un sentiero sterrato fra Soratte e Sant’Oreste, a nord di Roma, nel tardo pomeriggio di venerdì scorso? Sulla vicenda c’è il massimo riserbo da parte di chi indaga, in attesa dei risultati dell’autopsia in programma domani al Policlinico Gemelli. Già dopo il primo esame esterno effettuato nel luogo del ritrovamento del corpo del giornalista, in località Fossa Rocca, in una zona impervia e isolata, il medico legale ha escluso evidenti segni di violenza, dopo aver rilevato bruciature superficiali alle mani e sulla fronte, e qualche ecchimosi, anche alla schiena, forse provocate dall’incidente stradale che lo ha visto coinvolto e dal successivo incendio accidentale della city car. Chi indaga, coordinato dal procuratore capo di Tivoli Francesco Menditto, attende proprio la risposta degli esami autoptici per capire cosa sia accaduto prima dell’uscita di strada della Smart, finita contro gli alberi dopo aver abbattuto una staccionata ed essere scivolata per 250 metri. Poco prima Catalano, fratello della famosa fotografa Elisabetta e autore di numerose inchieste sulla stagione dell’eversione nera, delle stragi e sui servizi deviati, aveva telefonato a un antennista che il giorno precedente si era recato nella sua abitazione a Tomba di Nerone, sulla Cassia, per installare la parabola per la tv satellitare. Al tecnico il 77enne aveva chiesto aiuto perché - aveva detto - si era perso nelle campagne. Aveva anche chiesto all’antennista di andarlo a prendere, ma quest’ultimo si trovava fuori Roma e non ha potuto raggiungerlo. Il sospetto è che sulla Smart, andata completamente distrutta nell’incendio dal quale Catalano si è salvato aprendo la portiera del guidatore, ma morendo poco dopo, a circa 60 metri dalla carcassa in fiamme, forse stroncato da un malore, potesse essere salito qualcuno che ha poi lasciato solo il giornalista, magari in precarie condizioni e quindi in difficoltà al volante della vettura. A rendere il giallo ancora più intricato il fatto che il suo telefonino, recuperato dai carabinieri della compagnia di Bracciano e del Gruppo di Ostia intervenuti a Fossa Rocca dopo la segnalazione di un contadino che aveva trovato il corpo, avesse la rubrica vuota, senza contatti, se non fra le ultime telefonate, almeno si presume, proprio quella all’antennista, che comunque i militari dell’Arma hanno rintracciato grazie a un foglietto con il numero annotato rinvenuto nella giacca della vittima. L’assenza di segni di violenza, tuttavia, farebbe pensare davvero a un incidente. Dall’autopsia ora se ne saprà di più.
Cronista senza vita vicino alla sua auto: il giallo di una telefonata "fantasma". Ha chiesto aiuto per essersi perso, ma sul cellulare non risulta. Stefano Vladovich, Lunedì 13/01/2020, su Il Giornale. Una telefonata fantasma, la rubrica vuota, la cinta dei pantaloni slacciata. Chi doveva incontrare Giuseppe Catalano, la «firma» del settimanale «L'Espresso» da tempo in pensione ma sempre in prima linea sui misteri d'Italia? Doveva consegnare a qualcuno dei documenti segreti sopra il bunker nazifascista del Soratte? O il suo era solo un appuntamento galante? Mentre si attendono i risultati dell'autopsia che verrà eseguita oggi al policlinico Gemelli, la Procura di Tivoli indaga su varie piste. Troppi gli elementi che non tornano, a cominciare dal cellulare resettato e dal quale non sarebbe partita alcuna telefonata. Eppure un antennista romano, intervenuto giovedì in casa Catalano per un problema al televisore, avrebbe messo a verbale: «Mi ha chiamato dicendomi di essersi perso, ma non lo potevo aiutare, ero fuori città». Perché Catalano avrebbe dovuto chiedere aiuto a uno sconosciuto a oltre 80 chilometri di distanza dalle campagne di Sant'Oreste? Niente navigatore? Se il cronista in pensione aveva la rubrica del telefonino azzerata, non avrebbe potuto fare semplicemente il 112? In attesa della perizia e dei tabulati i carabinieri di Rignano Flaminio, assieme al nucleo operativo Ostia, stanno ricostruendo le ultime ore di vita del cronista, famoso per i suoi articoli al veleno su servizi segreti, trame nere e strategia della tensione. Catalano firma anche le inchieste più insidiose sulla morte di Pasolini e di Enrico Mattei. Sarà ancora un caso ma il monte Soratte e il vicino reatino è un territorio da sempre scelto come base operativa di gruppi legati alla destra eversiva. Cosa ci era andato a fare Catalano la sera di venerdì? Altro mistero, le ferite riportate. Da un primo esame del medico legale il 77enne ha solo alcune escoriazioni e ustioni alla mani. La sua Smart esce di strada, da un viottolo sterrato, e precipita lungo le pareti scoscese di un pendio. Un volo di 250 metri. Percorre 40 metri esatti e si adagia a terra supino, pantaloni calati, colto da malore. Chi gli abbassa i pantaloni e perché? Un tentativo maldestro di far credere che l'uomo si era appartato con qualcuno? La sua abitazione a Roma, Tomba di Nerone, è nel caos tanto che non si capisce se sia stata messa a soqquadro o sia in stato di abbandono. Mancano delle carte?
Emilio Orlando per leggo.it il 14 gennaio 2020. La Smart incendiata parcheggiata con in muso in avanti in maniera anomala rispetto alla traiettoria della discesa. Il corpo supino con i pantaloni abbassati a cinquanta metri dalla piccola utilitaria, con poche ustioni ed un’ecchimosi. E una novità: l’uomo non era solo. Nessun motivo apparente che giustifichi la presenza del giornalista settantasettenne Giuseppe Catalano in un luogo così isolato ed impervio. Sono i dubbi che attanagliano gli inquirenti ed investigatori impegnati nelle indagini sulla misteriosa morte del cronista dell’Espresso in pensione, trovato cadavere venerdì pomeriggio in una radura sotto il monte Soratte nel piccolo comune di Sant’ Oreste distante un’ora di macchina dalla Capitale. Domani nel reparto di medicina legale del policlinico Gemelli, i coroner incaricati dal procuratore capo di Tivoli Francesco Menditto eseguiranno l’autopsia. Scopo dell’ esame medico è quello di scoprire la causa della morte di Catalano. Non si esclude per il momento che l’ uomo, fratello della fotografa Elisabetta Catalano famosa a livello mondiale per essere stata la fotografa di scena nel film 8 e 1/2 di Federico Fellini, possa essere stato ucciso dopo che qualcuno lo ha attirato in un’imboscata. L’unica telefonata che è partita dal suo cellulare è quella fatta ad un amico antennista a cui aveva chiesto aiuto perché si era perso nel sentiero collinare che sale lungo il monte Soratte sopra il bunker nazista. La piccola utilitaria, ritrovata completamente bruciata era parcheggiata a marcia indietro, con una manovra studiata e non spontanea a seguito di uno sbandamento. Le indagini dei carabinieri del nucleo investigativo di Ostia non scartano nessuna ipotesi nemmeno quella dell’incidente, ma con il passare delle ore questa pista sembra sfumare. Forse, secondo i detective Giuseppe Catalano, al momento della morte non era solo. C’era qualcuno che potrebbe aver incendiato la macchina per eliminare impronte e tracce che potevano portare alla sua identificazione. La macabra scoperta è stata fatta da un contadino della zona che ha visto il cadavere in mezzo al prato più in la Smart incendiata e posteggiata in modo anomalo.
Attrici, poker e inchieste sul neofascismo: la «Dolce vita» di Peppe Catalano. Pubblicato martedì, 14 gennaio 2020 su Corriere.it da Lilli Garrone. Gli occhi azzurri vivaci, sempre molto attenti. Ed un sorriso irresistibile. Giuseppe Catalano, per chi lo conosceva «Peppe», il giornalista di 77 anni scomparso pochi giorni fa in tragiche circostanze a Sant’Oreste, oltre che un famoso redattore dell’Espresso negli anni della strategia della tensione, è stato anche un uomo molto ricercato e molto amato nell’affascinante mondo politico e culturale della Capitale tra la fine degli anni Sessanta ed i primi anni Settanta. All’epoca «la Dolce vita» da via Veneto si era trasferita a piazza del Popolo, dove negli eleganti tavolini dei caffè si mescolavano politici, scrittori, artisti ed attrici famose, delle quali era grande amico, come Barbara Bach o Marina Vlady. Studi dai Gesuiti all’Istituto Massimiliano Massimo, come compagni di scuola di Luca di Montezemolo con cui giocava a pallone e del quale era rimasto amico, o Mario Draghi o l’ex capo della Polizia Gianni De Gennaro, Peppe Catalano, acceso tifoso romanista, arrivò all’Espresso presentato dalla sorella Elisabetta, fotografa famosa, allora compagna dello scrittore Fabio Mauri. Oltre che per il settimanale di via Po aveva lavorato anche per Vogue America, ed era amica di Fellini e frequentatrice del giro di artisti che lavoravano a Roma in quegli anni, come Michelangelo Pistoletto, Mario Schifano, Francesco Clemente e lo scultore greco Jannis Kounellis. In quel mondo aveva introdotto il fratello, che così iniziò a frequentare posti strepitosi come l’Open Gate, dove le signore andavano a cena con l’abito lungo ed i capelli cotonati e gli uomini in smoking. «Molto più di noi colleghi dell’Espresso», ricorda Paolo Mieli che con lui e con Mario Scialoja divideva la stanza, «era introdotto nella Roma mondana. Ed era molto invidiato: scriveva benissimo, con grande facilità, giocava a poker tutta la notte, era un bravo giornalista d’inchiesta. Divenne grande amico di Lino Jannuzzi (capo dei servizi politici del settimanale e poi nel 1968 Senatore del Partito Socialista) al quale piaceva questo ragazzo bello che aveva amiche come Marina Vlady (moglie di Robert Hossein) o Barbara Bach». Quest’ ultima, allora moglie di Augusto Gregorini, divenne famosissima per aver girato un film con James Bond (allora Roger Moore), «La spia che mi amava» e lasciò in seguito il marito romano per sposare Ringo Starr. Ma sue amiche, che lui portava anche in redazione, erano anche Diane von Furstenberg o la fotografa Alberta Tiburzi. «Era un cordiale spendaccione, così cominciò a fare lo sceneggiatore cinematografico - aggiunge Paolo Mieli -. Elegantissimo, un gran fumatore di sigaro, divenne un idolo anche per Carlo Gregoretti». L’altro compagno di stanza all’Espresso, Mario Scialoja, ricorda invece: «Quando lui non era alla sua scrivania ci precipitavamo a rispondere al suo telefono, per vedere quale di queste donne bellissime chiamava». E nel ricordarlo su Facebook Scialoja scrive come dei cinque della squadra «di ragazzi» di Lino Jannuzzi negli anni Settanta, che «portava spesso tutti assieme in ottimi ristoranti, perché con i soldi del giornale era di manica larga. E ai camerieri diceva: buon vino per i miei ragazzi, sigari per i miei ragazzi...» siano adesso rimasti “solo in due, io e Paolo Mieli”. «È stato un gradissimo cronista» per Bruno Manfellotto, ex direttore dell’Espresso, « fu quello che segui più di tutti il fenomeno neo fascista. È stato uno dei grandi raccontatori di quella stagione e soprattutto attento all’ incipiente terrorismo nero: chi li finanziava, dove erano, e quale era il loro retrobottega è stato il suo campo di battaglia. Bellissimo e scapolone impenitente, è stato il tipico giornalista di quella stagione». Peppe Catalano se ne è andato dall’Espresso nel 1976 per seguire Lino Jannuzzi a «Tempo Illustrato»: «Da allora non l’ho più visto - dice Mario Scialoja - e ogni volta che chiedevo notizie a sua sorella Elisabetta mi rispondeva: “Si è completamente perduto, ha litigato anche con la famiglia, non si sa quello che fa, gioca a poker e vive da solo in una casa fuori Roma». Anche il fratello Francesco, che vive in Puglia non lo sentiva «da tre anni». «Da giovane era fantastico - aggiunge - ma poi si è richiuso in sé stesso, in totale abbandono, e si è perso. Si sono stupiti che non avesse numeri sul cellulare, ma lui non aveva neanche il computer, batteva ancora a macchina e poi portava in copisteria». L’ultimo lavoro di cui si sappia è stato con Carla Martino, sorella del ministro Antonio, agli inizi degli anni 90 in un’agenzia di comunicazione. In quell’epoca l’incontro con Cinzia Tani: «Siamo stati fidanzati a lungo - racconta la scrittrice e giornalista - e siamo rimasti amici per tanto tempo. Quando mi offrirono di dirigere “Elite” ed ero molto impaurita mi ha aiutato con generosità, intelligenza e disponibilità, cosa che non è da tutti gli uomini. È stato un grandissimo giornalista che ha avuto delle vicissitudini che non gli hanno reso quello che avrebbe meritato». Toni Concina, manager della comunicazione ed ex sindaco di Orvieto dove vive, l’ha visto negli ultimi tempi qualche volta «alla pizzeria “Tesone” di Felice in Prati, che adesso perderà un grande spirito» e Luca di Montezemolo l’ha incontrato qualche volta all’Hungaria. Ma, per lo più, sono stati anni di silenzio.
L’Espresso 28 dicembre 1969 Dire anarchici non basta, a cura di Giuseppe Catalano, Paolo Mieli e Mario Scialoja il 6 aprile 2013, su stragedistato.wordpress.com. La riunione era stata indetta per le tre ma era cominciata solo un’ora più tardi. C’erano stati molti ritardi; a qualcuno, come Roberto Mander, si era dovuto telefonare perchè si sbrigasse. I ragazzi affluivano nella piccola stanza di via del Governo Vecchio alla spicciolata: Emilio Bagnoli, Roberto Gargamelli, Angelo Fascetti, Umberto Macoraratti, Emilio Borghese, “Giacometto “… Quando era cominciata la discussione, riunite intorno al tavolo rettangolare della sede del gruppo “22 marzo” c’erano una ventina di persone. C’èra anche Antonio Serventi, detto il “Cobra”, l’unica faccia anziana in mezzo a tante facce quasi adolescenti, e prima dì aprire i lavori qualcuno l’aveva presentato ai compagni. Era la prima volta che il “Cobra” partecipava alle riunioni del gruppo; una conversione improvvisa, fulminea: fino ad allora aveva preferito tenere comizi improvvisati di filosofia zen o di estetica d’avanguardia tra le fontane di piazza Navona, cercando dì far dimenticare i tempi in cui dava l’assalto alle Botteghe Oscure con un pugno di ferro e manganello in compagnia di Stefano delle Chiaie e Franco Paladino detto, il “Bombardiere”. E’ anche con questi reclutamenti generosi che il gruppo cercava d’ingrossare le sue file e di darsi una struttura più robusta. Quel pomeriggio di venerdì 12 dicembre non si erano affrontati temi di grande impegno. Si era parlato più che altro di riforme organizzative, della necessità di trovare un po’ di soldi per le spese più urgenti. La riunione era andata avanti stancamente fin verso le sette. La maggior parte dei ragazzi si era avviata verso S.Maria in Trastevere dove, in un bar della piazza, il “22 marzo” da tempo aveva stabilito la sua base serale; tre o quattro si erano diretti invece verso lo studio dell’avvocato Nicola Lombardi. Roberto Gargamelli e “Giacometto” volevano stendere una denuncia, per una serie di fatti avvenuti il mese precedente. Il pomeriggio del 19 novembre, il giorno dello sciopero generale, mentre con Pietro Valpreda camminavano lungo una strada di Trastevere si erano imbattuti in un gruppo di giovani che sembrava li aspettassero al varco. La radio ha appena annunciato la morte di Antonio Annarumma. I tre anarchici vengono prima insultati poi appoggiati contro un muro e picchiati scientificamente a sangue. Quando i picchiatori scompaiono, arrivano i poliziotti. Valpreda, Gargamelli, “Giacometto” finiscono in questura con una denuncia per rissa aggravata. Passeranno una settimana in carcere prima di ottenere la libertà provvisoria. E’ per questo che hanno preso contatto con un avvocato, perche dicono di essere stanchi di queste continue persecuzioni e ora si sono decisi: vogliono denunciare la polizia. La notizia della strage di Milano e delle bombe di Roma, Gargamelli e “Giacometto” la vengono a sapere proprio nello studio dell’avvocato Lombardi, mentre discutono con lui sull’opportunità o meno di questa iniziativa. Qualche ora più tardi, casa per casa, quella stessa polizia che cercano di mettere sotto accusa comincerà le retate e gli arresti. Ma nella storta del “22 marzo”, così come l’abbiamo ricostruita in questi drammatici giorni attraverso le testimonianze di alcuni suoi appartenenti, questo attacco legale degli anarchici contro la questura, il giorno stesso in cui tutto il gruppo veniva collegato agli attentati di Milano e di Roma e tradotto in carcere, non rappresenta l’episodio più strano ne quello più paradossale. Lungo tutto il cammino del gruppo affiorano molti altri episodi del genere, vengono continuamente in luce strani contrasti, stranissimi equivoci, confusioni grossolane. Gli equivoci cominciano addirittura ancor prima del maggio dello scorso anno, che è la data ufficiale di nascita del gruppo. E si accentrano subito intorno la figura di Mario Merlino detto “il mago”, il suo fondatore. Nel maggio del 1968 infatti Mario Merlino si scopre una vocazione anarchica dopo un passato politico di colore ben diverso, divenuto ormai di dominio pubblico. Ma ci sono ancora dei particolari che vale la pena di mettere in rilievo. Politicamente i primi passi Merlino li muove nella “giovane Italia”, l’organizzazione neofascista per le scuole medie; ha sedici anni ma una carica di ambizione già ben precisa. Un anno dopo è emigrato nelle file dell'”avanguardia nazionale giovanile”, feudo di Stefano delle Chiaie e rifugio dell’ala irriducibile e più dura dello schieramento di estrema destra. Merlino è un ragazzo magrissimo, sottile, emaciato e quella banda di professionisti dello squadrismo non sembra il posto più adatto per lui. Ma ha letto qualche libro, ha un grado d’istruzione superiore alla media della gente che lo circonda e ne approfitta per far carriera. Quando l’ “avanguardia nazionale giovanile” si scioglie, nel 1965, ha già un manipolo di fedelissimi pronti a seguirlo dappertutto. Per il momento devono solo seguirlo alla “giovane Italia” dove Merlino torna per un breve interregno con compiti direttivi, sempre al fianco di delle Chiaie. Altri elementi del gruppo emigrano invece a sinistra, come Mario Paluzzi che sarà sospettato quest’anno per l’attentato ai benzinai o come Serafino di Luja che passerà al movimento studentesco. E’ il primo sintomo di una strana malattia che affliggerà da questo momento in poi certi settori dell’estrema destra: una sottile, inarrestabile emorragia che tenta di infiltrarsi tra le maglie della sinistra extraparlamentare. C’è però da sottolineare un fatto curioso: anche se prendono strade diverse, gli ex componenti di “avanguardia giovanile rivoluzionaria” continuano a vedersi tra di loro e a concertare insieme piani di battaglia in una pizzeria di piazza Tuscolo. E’ un fatto di cui spiegheremo tra poco l’importanza. La disfunzione che affligge l’estrema destra diventa cronica con l’esplosione del movimento studentesco. Le vecchie strutture saltano letteralmente per aria, e quando i pezzi sparsi tornano a terra e si tirano le somme c’è tempo di accorgersi di molti cambiamenti. Mario Merlino, per esempio, ha fiutato l’occasione favorevole e ha deciso di giocare grosso: prende a prestito lo stendardo degli studenti di Nanterre, raccoglie i suoi dieci seguaci e fonda il “22 marzo”. Con una tradizione squadrista così fresca il camuffamento è talmente scoperto da sfiorare il ridicolo. L’unico affetto che il “mago” ottiene è quello di rischiare un completo fallimento. Per uscirne batte due strade: viaggia molto all’estero, tentando in questo modo di aumentare il suo prestigio e di raccogliere nuovi seguaci. Stranamente, però, per un anarchico, i suoi viaggi hanno come meta paesi quali la Grecia dei colonnelli e la Spagna franchista. Molti che lo conoscono bene dicono che Merlino batte anche una terza via. Ed è proprio qui che la ragnatela di contatti che il “mago” conserva con l’ambiente neofascista diventa significativa. Un paio di volte infatti Merlino viene sorpreso in furtivi colloqui con agenti in borghese, e certe sue convocazioni in questura appaiono troppo ingiustificate per non dare nell’occhio. Che la polizia recluti tra le file dell’estrema destra buona parte dei suoi informatori, non è una cosa nuova. Quando, agli inizi dello scorso aprile, Franco Papitto ed alcuni altri giovani del movimento nazi-maoista (nato anche questo dall’impatto della destra col movimento studentesco, e scioltosi di recente) escono dal carcere dopo essere stati sospettati a lungo per gli attentati contro i benzinai e per quelli al Palazzaccio, al ministero della pubblica istruzione e al senato, Mario Merlino sparisce prudentemente dalla circolazione. Almeno una ventina di persone lo accusano della “soffiata” all’ufficio politico di Buonaventura Provenza, e lo cercano per dargli una lezione. E’ a questa terza strada che Merlino dovrebbe, secondo altre testimonianze, il fatto di restare a galla sulla scena politica giovanile romana. Le cose cambiano verso la fine dello scorso anno. E’ la metà di novembre e i quadri del “22 marzo” subiscono un inatteso rinfoltimento con l’arrivo di una decina di nuovi elementi provenienti da altri movimenti anarcoidi. Poi ai primi dello scorso ottobre il terzo e ultimo battesimo. Lo prepara la crisi del circolo “Bakunin”, il gruppo anarchico nato nel maggio del ’68. Fino ad allora il “Bakunin” aveva pressochè monopolizzato a Roma il panorama anarchico, era l’unico ufficialmente riconosciuto dalla FAI, la federazione anarchica italiana. I gruppi anarchici sono organizzati come ordini monastici, la disciplina è rigida, la separazione fra i “simpatizzanti” ai primi approcci, con la vita di gruppo e i “militanti”, gli iscritti anziani e di provata fede è netta. Questi ultimi lasciano poco spazio ai più giovani: alcuni di loro soffocati da questa situazione decidono allora di uscire dal “Bakunin” e di emigrare nel “22 marzo”. Malgrado questo inserimento il “22 marzo” dà ancora l’impressione di essere una banda eterogenea e improvvisata che per affittare lo scantinato di Via del Governo Vecchio ha bisogno delle 40 mila lire ricevute dal settimanale giovanile “Ciao 2001” in cambio di un’intervista. Il 22 novembre Angelo Fascetti viene fermato e si accorge che la polizia sa perfino ciò che si erano detti lui ed Emilio Bagnoli la sera prima al tavolo di una pizzeria. D’altra parte, non è che i componenti del “22 marzo” si sforzino di rendere le cose più segrete: ad accompagnare l’intervista rilasciata a “Ciao 2001” ci sono almeno quattro fotografie dove sono riconoscibili tutti loro. «Un attentato come quello di Milano e di Roma? Ci vogliono almeno tre mesi per prepararlo» mi dice un altro ex fascista che conosce bene l’attività del gruppo. Un mese per il materiale e l’organizzazione del piano, almeno due per scegliere le persone giuste. Come hanno fatto a sfuggire per tutto questo periodo dalla sorveglianza a cui erano sottoposti? Ecco, nella storia del “22 marzo”, il paradosso maggiore di tutti. A cura di Giuseppe Catalano, Paolo Mieli e Mario Scialoja
Dire anarchici non basta… e infatti l’Espresso andò molto oltre nel confondere le acque, di Enrico Di Cola (vedi articolo de L’Espresso 28 dicembre 1969) 6 aprile 2013, su stragedistato.wordpress.com. L’articolo dell’Espresso, che riportiamo per intero in altra pagina del Blog, dimostra come la stampa borghese, anche quella considerata democratica e liberal, contribuì sin dai primi giorni – in modo vergognoso – a costruire l’immagine degli anarchici del 22 marzo come “ambigui” e “mostri”, aiutando così la magistratura a coprire le tracce dei veri colpevoli della strage di stato. L’articolo, a cura di Giuseppe Catalano, Paolo Mieli e Mario Scialoja, è esemplare nel mostrare come la stampa dell’epoca si fece complice del potere riportando solo le tesi colpevoliste e cassando invece ogni voce che venisse dall’interno del 22 marzo tendente a gettare luce sulla nostra breve esperienza politica. Faccio subito una premessa: la mia è una testimonianza diretta dei fatti e non un sentito dire. Infatti il “Giacometto” di cui quei signori giornalisti parlano sono in realtà io. All’epoca dell’intervista ero già attivamente cercato dalla polizia (il mandato di cattura arriverà però solo nel gennaio del ’70) e avevo assunto come nome convenzionale da usare con gli estranei, Giacomo (Giacomino o Giacometto). Gli autori dell’articolo sapevano che ero un militante del 22 marzo (i compagni che mi avevano portato li garantivano questo) e si erano impegnati a non rivelare la mia vera identità. Non ricordo se andai a casa di Mieli o di Scialoja per rilasciare quella lunga intervista. Ero accompagnato da un paio di compagni che conoscevano uno dei giornalisti dall’università e di cui si fidavano abbastanza per la sua correttezza. Quello che posso dire con certezza è che nulla di quanto io dissi venne poi pubblicato. Non mantennero neanche la parola data di non rivelare il mio nome. Peggio ancora: non lo dissero ai lettori, ma lo fecero capire alla polizia! (…”Quando i picchiatori scompaiono, arrivano i poliziotti. Valpreda, Gargamelli, “Giacometto” finiscono in questura con una denuncia per rissa aggravata”). Non affronterò tutti i punti controversi o falsi dell’articolo, ma mi limiterò a controbattere i più grossolani. Come è noto, non è vero che Gargamelli partecipò alla riunione che si tenne nel nostro circolo quel 12 dicembre. Il suo alibi – di ferro – era ben altro: si trovava a chilometri di distanza dal nostro circolo, intento a riparare un motorino. Scrivere, come fece l’Espresso, che lui era presente alla riunione significava mettere in discussione il suo alibi, ed era esattamente quello che i magistrati si sforzavano di fare. Va sottolineato che, a differenza di altri compagni del gruppo, io non potrei mai aver fatto confusione sulla presenza o meno di Gargamelli a quella conferenza. Infatti conoscevo Gargamelli da almeno tre anni, eravamo compagni di scuola, vivevamo a due passi l’uno dall’altro, eravamo molto amici e ci vedevamo o sentivamo tutti i giorni. E, quasi sempre, essendo vicini di casa ci incontravamo per andare al circolo assieme. Sapevo quindi che non sarebbe venuto al circolo quel giorno. Il “Cobra” non partecipò mai a nessuna riunione del gruppo. Lui venne una sola volta al circolo per tenere una conferenza sulla storia delle religioni. Conferenza non da noi voluta o organizzata ma solamente ospitata per fare un favore a Roberto Mander, compagno del circolo anarchico Bakunin (nella cui sede in un primo momento si sarebbe dovuto tenere l’incontro). Di conseguenza è evidentemente falso che in quell’occasione – in cui erano presenti diversi ospiti da noi non conosciuti venuti per la conferenza – si fosse potuto parlare di “riforme organizzative” o di altro che riguardasse il gruppo. Quanto sopra detto smentisce categoricamente la versione dei fatti da loro riportata che avrebbe visto Roberto Gargamelli e “Giacometto” (cioè io) recarsi allo studio dell’avv. Nicola Lombardi (in cui per altro non sono mai stato). Come i miei interrogatori dimostrano, fin dal 12 dicembre io affermai che finita la conferenza mi ero recato alla LIDU (Lega italiana dei diritti umani) assieme ad altri due compagni Emilio (Bagnoli) e Amerigo (Mattozzi) di cui feci solo il nome ma non il cognome. Neanche la ragione per cui ci recammo alla LIDU corrisponde alla realtà dei fatti. Vero è che volevamo denunciare la polizia per le persecuzioni di cui eravamo da tempo oggetto, ma ovviamente ciò nulla aveva a che fare con l’aggressione che subimmo io, Valpreda e Gargamelli a Trastevere e che si concluse con una settimana chiusi nel carcere di Regina Coeli. L’episodio che volevamo denunciare avvenne la mattina del 19 novembre (stessa giornata ma prima della “rissa”), quando, assieme ad una decina di altri compagni, venimmo perquisiti e “arrestati preventivamente” dalla squadra politica dalla Questura romana. La ragione ufficiale di tale fermo sarebbe stata di impedirci di partecipare alle manifestazioni di piazza dove – secondo le loro malate fantasie – avremmo progettato di provocare incidenti. Fummo rilasciati dopo molte ore, quando le manifestazioni erano ormai concluse. In questa occasione alcuni di noi (tra cui io) vennero anche minacciati pesantemente dal commissario Improta (“a te ti teniamo d’occhio, attento, te la faremo pagare”). L’articolo, così come impostato, sembra quindi puntare a distruggere l’alibi di Gargamelli invece di raccontare la verità di come si svolsero i fatti. Fa pensare a qualche voce interessata raccolta o “suggerita” in Questura che evidentemente, per i giornalisti, era considerata più attendibile della storia, quella vera, che io gli avevo raccontato. É arcinoto che il 22 marzo da noi anarchici fondato nel novembre del ’69 nulla avesse a che fare con il XXII marzo fondato dai fascisti nel ’68 e morto pochi mesi dopo. Se vogliamo poi dirla tutta, altro fatto noto anche all’epoca il XXII marzo dei fascisti e di Merlino si rifaceva alle lotte del movimento studentesco francese di Nanterre, ma non si era mai definito “anarchico”. Questi figuri volevano infatti infiltrarsi nel movimento studentesco e non tra gli anarchici, che peraltro all’epoca neanche avevano un luogo fisico dove incontrarsi! Non a caso prima di arrivare ad infiltrarsi tra agli anarchici, Merlino si era infiltrato ed aveva fatto opera di provocazione – senza alcuna difficoltà – in almeno due dei gruppuscoli di sinistra dell’epoca. E’ quindi totalmente falso e depistante parlare di “travasi” o passaggi tra il 22 marzo anarchico e il XXII marzo fascista. Noi non “emigrammo” dal Bakunin al 22 marzo, noi semplicemente abbandonammo il Bakunin (che faceva riferimento alla FAI, mentre nessuno di noi vi aveva aderito). Per questo motivo è anche sbagliato parlare di scissione. In un primo momento infatti, a dispetto di tutta la storiografia imperante, non avevamo ancora deciso niente. Non ci andava di convivere con i compagni del Bakunin ma non avevamo ancora neanche deciso se strutturarci o meno in gruppo! Tra noi “fuoriusciti” vi erano infatti sia organizzatori che antiorganizzatori, individualisti e comunisti anarchici, chi tendeva verso la Fai e chi per i Gia e così via. Vorrei che qualcuno ci spiegasse come sia possibile fare una “scissione” da qualcosa al quale non si è mai “aderito”!! Detto ciò è evidente che non ci stava ne poteva esserci nessun altro “ex fascista” che conoscesse bene l’attività del nostro gruppo, come l’articolo vuol far intendere. L’unica cosa che si può ricavare da quell’articolo è che vi era già una verità di stato – meglio detto una menzogna di stato – che doveva essere raccontata , e a questa “verità” anche molti “onesti” giornalisti si assoggettarono senza vergogna alcuna.
· Il caso Wilma Montesi.
Gianmaria Tammaro per Dagospia il 14 ottobre 2020. L'11 aprile del 1953, alla vigilia di Pasqua, sulla spiaggia di Torvaianica (Roma), venne rinvenuto il corpo senza vita di Wilma Montesi, scomparsa due giorni prima. Ne seguì uno dei casi di cronaca nera più discussi e chiacchierati della storia recente italiana, che coinvolse importanti cariche dello Stato e personaggi di spicco dell'alta società. Più volte, nel tempo, sono state avanzate ipotesi di complotto e di insabbiamento. La polizia sposò l'ipotesi dell'incidente, ma alcune stranezze e alcune incongruenze continuano ad essere al centro di ampi dibattiti ancora oggi. Il caso Montesi è diventato uno dei casi-simbolo della Dolce e del boom italiano. Proprio su questo binomio - il caso di cronaca in primo piano e la rinascita italiana sullo sfondo - si concentrerà la nuova serie prodotta da Mario Gianani per Wildside. Al momento non ci sono ancora dettagli sui nomi coinvolti. Il progetto è ancora in una fase embrionale: mancano gli sceneggiatori e i registi. Viste le aspirazioni della serie di ricreare la Roma degli anni Cinquanta/Sessanta, però, è piuttosto sicuro che si tratterà di un progetto internazionale, con il cooperazione di più soggetti.
Ettore Boffano per il Fatto Quotidiano 13.09.2018. La fine, questa volta, non è nota. E ormai nessuno, è probabile, saprà mai dire come morì davvero Wilma Montesi, la ragazza romana il cui corpo fu trovato sulla spiaggia di Torvaianica. Era l' 11 aprile del 1953, il Sabato Santo, e Wilma aveva 21 anni. Più di mezzo secolo dopo, infatti, il caso Montesi non ha una verità definita: dalla prima ipotesi dell' annegamento, passando per un impossibile suicidio, si è arrivati a quella probabilissima dell' omicidio, senza però che una sentenza sia mai riuscita a certificarlo. Ma di un altro "omicidio" legato a quella vicenda, con una vittima (anzi due) questa volta in vita, nel primo caso di character assassination della Repubblica italiana, si sa invece molto di più. È la storia del pozzo nero giudiziario, mediatico e politico nel quale precipitarono Piero Piccioni, grande musicista e compositore per il cinema italiano, e suo padre Attilio, uno dei capi della Democrazia cristiana, delfino di Alcide De Gasperi e predestinato a succedergli proprio in quel 1953 che stava segnando il declino dello statista trentino (sarebbe morto un anno dopo), ministro degli Esteri in carica, in odore di elezione al Quirinale. Per Piero, l' incubo durò tre anni, dall' arresto nel 1954 all' assoluzione nel 1957, scagionato per sempre dall' accusa di aver partecipato al festino di sesso e di droga nel quale sarebbe morta la Montesi. Per il padre, invece, nonostante la sua vita politica italiana e internazionale (era l' uomo che stava gestendo in quel 1953 le trattative con gli Alleati per la restituzione di Trieste all' Italia) sia poi continuata, fu un lento e implacabile tramonto. Chi volle tutto questo? Da sempre, l' indice si è levato contro Amintore Fanfani, il rampante ministro degli Interni che guidava l' ansia della seconda generazione democristiana di prendere in mano il partito, il governo e l' Italia. Una regìa neanche troppo occulta e molto precisa? Stefano Folli, nella sua introduzione al libro di Leone Piccioni (l' altro figlio di Attilio) Lungara 29, il caso Montesi nelle lettere a Piero, è meno schematico e spiega: "Non è un complotto né tantomeno un romanzo 'noir', anche se può sembrarlo. È una combinazione di eventi tragici e futili, uniti da un notevole grado di cinismo. L' uso delle cronaca per ricavare un utile mediatico e politico". Fin qui la prudenza, poi però Folli si fa più esplicito: "Una famiglia viene data in pasto all' opinione pubblica e l' operazione serve ad agevolare il ricambio al vertice del partito egemone. Un giornalismo che nel complesso, salvo qualche eccezione, si accontenta di far da cassa di risonanza alle mezze verità un rapporto ambiguo, spesso in penombra, fra informazione, potere politico e, in qualche caso, autorità giudiziaria". Dei "mandanti o del mandante" di una "calunniosa macchinazione" parla invece Gloria Piccioni, figlia di Leone, nel presentare le lettere ritrovate che suo padre (ventisette, dal settembre al dicembre 1954) inviò al fratello Piero, detenuto per tre mesi a Regina Coeli, in via della Lungara 29 a Roma, appunto. Una testimonianza, nello stesso tempo intensa e pacata, di una tragedia famigliare, vissuta in uno straordinario contesto privato fatto di una comunanza non consueta di grande cultura, profondo affetto reciproco, fede cristiana serena e adulta. "Lettere che ci parlano di onestà, coscienza, dignità e descrivono una fede lontanissima dai sepolcri imbiancati". Leone Piccioni è anche lui un intellettuale (critico letterario e dirigente Rai) e a quel fratello è legatissimo sin dall' infanzia e dalla scomparsa della madre nel 1936. Le lettere sono così l' espressione della volontà ostinata di mantenere un contatto continuo con Piero per impedirgli di sprofondare nel suo dramma ("Vorrei da Dio il beneficio di potermi sostituire a te"). Notizie di famiglia, piccoli aneddoti, riflessioni culturali, citazioni dell' andamento in Campionato della passione condivisa per la Juventus ("Vilissima squadra, quest' anno"), consigli per la vita in carcere ("Non fumare troppo"), molti saluti da amici dell' intellighenzia italiana (Carlo Bo, Vasco Pratolini, Umberto Saba, Giuseppe Ungaretti), informazioni sulle polemiche che assediano casa Piccioni, racconti di solidarietà forti. Come quella di Giuseppe Saragat, che non smetterà mai di far visita al padre, o quel ritorno per un giorno di Attilio in Parlamento: "Pertini ha attraversato il corridoio e gli ha stretto la mano senza dire una parola, ma aveva il viso tirato da scoppiare". Sono i giorni dell' ipocrisia e delle manovre, delle strumentalizzazioni, che allignano nel ventre della Dc. La stampa comunista è al centro delle denunce e dei colpi di scena, ma nel 2009, in un' intervista, Pietro Ingrao ammetterà: "Ricordo che le prime notizie le prime spinte vennero da Amintore Fanfani e dai fanfaniani." Il libro si chiude con due ritratti di Attilio Piccioni: il primo è di Indro Montanelli, il secondo di Giovanni Spadolini. Entrambi ne riconoscono la grandezza politica e l' ignobile trama che ne ha minato il finale di carriera. Il 22 aprile 1962, sul Corriere della Sera, Montanelli pronostica per l' ultima volta l' elezione di Piccioni alla presidenza della Repubblica (ma toccherà invece a un altro dc, Antonio Segni) e scrive: "Ciò che non ha bisogno di prove, perché era lampante nei fatti, fu la sadica voluttà di sporcizia e di distruzione con cui il modesto “affare Montesi” venne gonfiato fino a conferirgli le proporzioni di un grande fatto di costume nazionale".
· Miranda Ferrante, morte e misteri di una ballerina della Dolce vita.
Miranda Ferrante, morte e misteri di una ballerina della Dolce vita. «Mia madre come la Montesi». Pubblicato domenica, 12 gennaio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Estate 1960, scomparve la ballerina della Dolce Vita. «Lei, mia madre Miranda, mi ha messo al mondo. Glielo dovevo... Morì in circostanze sospette, però il caso fu insabbiato. I miei nonni erano gente semplice, cosa potevano fare? E io avevo solo due anni... Ma adesso, finalmente, 60 anni dopo, ho scoperto cosa accadde...» Maurizio Ferrante, impiegato statale a Roma, uomo malinconico e di grande determinazione, serra i pugni e fa una smorfia amara. È una storia d’altri tempi, la sua. Un romanzo d’appendice, con la scena tragica all’inizio e il resto del racconto velato di nostalgia... Un figlio che per una vita intera indaga sulla morte di sua madre, e alla fine, nell’età della pensione, riesce ad afferrare una verità inconfessabile. Mamma sfortunata, di cui non restano che poche fotografie di scena...Miranda Ferrante prima di un’esibizioneEppure era bellissima e felice, Miranda, prima del fattaccio. Correva la memorabile estate 1960. La dolce vita di Fellini sbancava i botteghini, Adriano Celentano già spopolava nelle rotonde sul mare, Mina cantava Il cielo in una stanza ma lei, soubrette dalle gambe lunghissime e gli occhioni da cerbiatta, all’improvviso, senza apparente motivo, in una stanza d’albergo moriva. Quando - il mattino dopo - la luttuosa notizia arrivò a Roma, i tanti che l’avevano ammirata all’Ambra Jovinelli, al Volturno e nei night di via Veneto ci rimasero male. Era la più sexy e grintosa, ne avrebbe fatta di strada. E invece Miranda Ferrante, classe 1941, nata a Colleferro da madre operaia e padre giardiniere, scappata di casa giovanissima in cerca di gloria, a 19 anni diventò famosa sì, ma nelle pagine di cronaca nera: fu trovata in coma in un albergo di Montecatini Terme, dove con le altre ballerine si era trasferita per la stagione estiva, e morì nell’ospedale di Pescia quella stessa sera del 12 luglio 1960, nella sua vaporosa sottoveste. Overdose di farmaci antistaminici, sentenziò il medico legale. Suicidio, omicidio? La polizia accreditò l’ipotesi meno compromettente, ma fu subito chiaro che qualcosa non quadrava. Perché Miranda avrebbe dovuto uccidersi? La tragedia della bella ballerina, a furia di gossip e sussurri nel mondo dello spettacolo, finì per essere ammantata di un’aura di mistero e persino di macabro glamour, accostata allo scandalo legato alla morte di Wilma Montesi, qualche anno prima, che aveva portato alle dimissioni del ministro Attilio Piccioni, e più tardi ai casi Bebawie Wanninger, i grandi gialli della Dolce vita. Nessuno indagò sul serio, però. Nessuno si prese la briga di diradare i molti dubbi. E l’inchiesta su Miranda si arenò. Ma chi in cuor suo gioì per la rapida archiviazione non poteva immaginare che quel frugoletto figlio unico di padre ignoto, prima accudito in un istituto di suore e poi dalla zia Franca, si sarebbe improvvisato detective. Per sapere tutto su sua madre.
Maurizio, il momento della verità è dunque arrivato? Cosa ha scoperto?
«È stato un lavoro duro, ma la ricostruzione è quasi completa. Manca soltanto un magistrato che ponga il suggello della giustizia. Io capii che Miranda era mia mamma già da bambino, a 6-7 anni: domandavo a mia zia e ai nonni, che spesso mi portavano con loro al cimitero, e notavo le espressioni imbarazzate. Come fosse morta e perché, però, l’ho saputa molto dopo».
Come è andata?
Miranda Ferrante e suo figlio Maurizio oggi«Attorno ai 25 anni, letti i giornali dell’epoca, ho voluto vederci chiaro. Partendo da un dato evidente: non aveva nessunissimo motivo per suicidarsi. Miranda quell’anno stava per compiere l’attesissimo salto nel cinema, qualche mese dopo a casa di mio nonno arrivò una lettera con l’offerta di un produttore. Inoltre guadagnava bene, era in regola con i contributi, poteva permettersi bei vestiti, gioielli, viaggi. Di recente era stata in Spagna. Ho iniziato così una lunga investigazione, supportato dal detective privato Bernardo Ferro, culminata in un primo esposto presentato nel 2010. Sono andato a Montecatini, ho parlato con tanta gente, raccolto indizi, prove...»
Quali?
«Beh, intanto il fascicolo sparito. Abbiamo rivoltato come un calzino la procura di Pistoia, competente per territorio, ma gli atti del luglio 1960 ci sono tutti, meno quelli su mia madre. Strano, no? Poi l’autopsia: fu fatta, come ho riscontrato di persona nel 2013 riesumando i resti, tra i quali la calotta cranica segata a metà, ma anche i risultati medico-legali sono scomparsi. Ancora, le reticenze: ho provato a parlare con ex ballerine, fotografi, poliziotti, e quasi tutti si sono chiusi a riccio. Alcuni testimoni però li ho trovati...»
Qualcuno le ha confidato che Miranda non si suicidò, ma fu uccisa?
«Una certezza acquisita è questa: mia madre in quella stanza d’albergo a Montecatini non era sola. Con lei, durante l’agonia, c’era un uomo. L’ho saputo da persone ben informate. Si tratta di un personaggio noto, un industriale romano, all’epoca già sposato. Io so chi è. La magistratura pure».
Ancora in vita?
«Fino a pochi anni fa lo era, non ho aggiornamenti. Nato nel 1935, o giù di lì. Molto ricco. Per tutto questo tempo se ne è stato zitto. La Procura di Pistoia ha iniziato a indagare, un viceprefetto mi ha detto che almeno 300 persone conoscono la verità e che la storia di Miranda tocca livelli alti dell’aristocrazia e della politica. Però nel 2014 tutto si è arenato».
Ma lei crede o no all’omicidio?
«E’ l’ipotesi più realistica. Altrimenti perché tanti segreti? Le simiglianze con il caso di Wilma Montesi sono palesi».
Dopo 60 anni, comunque, non si potrà incriminare nessuno!
«E dove sta scritto? A volte succede che vecchissimi cold case vengano rispolverati e risolti decenni dopo. In ogni caso voglio la verità. Se quel signore che era presente e scappò si presenterà chiedendomi scusa, avrò raggiunto il mio obiettivo».
Come immagina la mamma di cui non ricorda neanche un abbraccio?
«Come nelle foto che la ritraggono: sempre giovane e ferma in un non-tempo. Carattere forte, esuberante. Miranda veniva da una famiglia povera, aveva fatto solo la terza elementare, ma voleva migliorare la sua condizione. Sin da bambina, diceva a mia nonna che voleva fare l’attrice, e c’era quasi riuscita…»
Storia letteraria la sua. Interamente volta al passato.
«Non c’è solo rimpianto, mi anima anche una spinta morale. Desidero che mio figlio sappia cosa è successo a sua nonna. Aver perso mia madre e non aver conosciuto mio padre mi ha trasmesso un senso d’incompletezza e un’assenza che mi ha spinto a vedere di più il lato negativo delle cose. Ma ora, con la mia indagine, sento di aver raggiunto lo scopo: dare a mia madre la dignità e il ricordo di chi non l’ha dimenticata».
· Christa, delitto-scandalo della Dolce vita.
Christa, delitto-scandalo della Dolce vita. «L’assassino non fu il pittore». Pubblicato domenica, 19 gennaio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. «La mia amica Fernanda la conosceva bene, la vittima. Le era affezionata. Le faceva persino un po’ da mamma... E quando la bella tedeschina venne ammazzata per lei fu uno choc. Me ne parlava spesso in atelier, s’era fatta un’idea precisa dell’assassino…» Correva l’anno 1963: tempo di Dolce vita e misteri. La polizia evitò di interrogarla, la signora Gattinoni. Forse al commissario Domenico Migliorini, un attimo dopo la scoperta del cadavere, parve scortese scomodare la Regina dell’Alta moda, colei che in quegli anni aveva vestito attrici come Audrey Hepburn e Ava Gardner, per chiederle di congedare le sarte e ritagliarsi una mezz’ora per parlare di sangue e coltellate. Oppure, semplicemente, nella concitazione del momento, nessuno ci pensò. Però, col senno di poi... Se la testimonianza della famosa stilista fosse stata acquisita, chissà quale piega diversa avrebbero preso le indagini...Stefano DominellaDelitto di via Emilia, le novità che non ti aspetti, addirittura 57 anni dopo. Raccontate da una grande firma della moda. Esattamente il bel mondo nel quale la splendida Christa Wanninger, 22 anni, arrivata con la sua valigia di sogni da Monaco di Baviera e uccisa a due passi da via Veneto il 2 maggio 1963, immaginava di entrare dalla porta principale. A proiettare luce inedita sul giallo della modella dal volto d’angelo e gli occhi acqua marina è Stefano Dominella, lo stilista-opinionista tv che di Fernanda Gattinoni, scomparsa nel 2002, ha raccolto l’eredità professionale e morale, al punto da diventare amministratore unico della Gattinoni Alta Moda. Il palazzo era quello di fronte al mitico Club 84. Quarto piano, ascensore aperto. Christa a terra, accoltellata a morte. L’amica Gerda che stranamente dormiva e non sentì il campanello. «L’uomo in blu», come lo ribattezzarono i giornali, visto uscire dal portone da almeno tre persone bisbigliando tra sé e sé “c’è una donna che strilla”. I cronisti scatenati. Il pittore mitomane accusato, assolto e infine condannato, ben 25 anni dopo, senza però andare in carcere, in quanto ritenuto incapace di intendere e di volere…
Dominella, lei la trama rosso sangue del caso Wanninger la conosce bene, vero?
«Altroché, è stato un fatto sensazionale che ho seguito fin da bambino. All’epoca del delitto non potevo esserci, ero praticamente in culla. Ma poi, nei 30 anni trascorsi per lavoro al fianco della signora Gattinoni, di Christa ho sentito parlare, eccome. Talmente tanto che mi fa quasi l’effetto di una lontana parente…»
L’atelier Gattinoni si trovava in via Marche, poco distante.
«Esatto, due strade più in là. Fernanda trasferì l’attività in via Toscana, dove siamo adesso, nel 1965. Da quanto mi raccontò in seguito, visse quel delitto come tutta l’Italia, con la curiosità e l’ansia di scoprire l’assassino, ma fu anche molto addolorata per la conoscenza personale».
Christa frequentava la vostra maison?
Fernanda Gattinoni, scomparsa nel 2002«Quante volte l’ho sentito raccontare! A Fernanda quella ragazza venuta in Italia in cerca di gloria piaceva molto. E se lo diceva lei, tanto esigente, è segno che Christa di stoffa ne aveva. Oltre che bellissima, delicata, con una carnagione stupenda, la trovava elegante, di carattere. Così aveva preso a chiamarla quasi tutti i pomeriggi in atelier, per farla sfilare nelle passerelle organizzate a beneficio delle clienti. L’indossatrice fissa, ufficiale, costava cara. E in questo modo le modelle più promettenti si facevano le ossa».
È un’immagine diversa da quella della Wanninger data dai cronisti, che la descrissero come una grimpeur, un’opportunista a caccia di maschi da spennare.
«Sono vere entrambe le facce. Se non fosse finita in quel modo, Christa avrebbe fatto carriera. Le basi c’erano. Le mancava soltanto una scuola di livello, per diventare una mannequin di classe. Anche perché la maison Gattinoni, assieme alle Sorelle Fontana e a Schuberth, all’epoca era il top. Al tempo stesso, però...»
Le piaceva sedurre?
«Di più, diciamola tutta. Fernanda conosceva il suo sogno, fare l’indossatrice, ma anche le difficoltà contingenti. La verità è che per mantenersi Christa cercava sostegno negli uomini, si teneva più amanti. Un po’ come, oggi...»
...le cosiddette escort.
«Già. Sesso sì, ma con eleganza. Christa quando era invitata a cena all’Excelsior o al Majestic passava da Fernanda e si faceva prestare un abito, che restituiva il pomeriggio dopo. Spesso con lei c’era un’amica, anche lei tedesca».
Era Gerda Hodapp, la ragazza mora che finì agli arresti un paio di mesi, con il sospetto di aver coperto l’assassino?
«Non lo so con certezza, ma immagino di sì. Non mi pare avesse altre amiche».
Fernanda Gattinoni cosa pensava del delitto?
«Terribile, diceva, povera bimba, massacrata in quel modo sul pianerottolo! Ogni mattina in atelier c’erano almeno tre giornali, il Corriere, il Messaggero e Momento sera. Tutti aperti sulle cronache. Erano i tempi, metà anni Settanta, in cui la polizia aveva messo le mani su quel pittore bizzarro, con la barba nera... Com’è che si chiamava?»
Guido Pierri: si fece beccare mentre telefonava da una cabina chiedendo soldi in cambio di rivelazioni, e finì sott’accusa. In casa custodiva un coltello compatibile con le lesioni sul cadavere e un manoscritto contenente dettagli sul delitto.
«Sì, ma l’assassino non e ra lui! Fernanda lo diceva sempre: una ragazza come Christa, che aveva accesso alla cene di gala e a qualche letto importante, mai si sarebbe accompagnata a un artista mezzo matto e squattrinato. Le ragazze come lei in cerca di occasioni ai bordi della Dolce vita non avevano tempo da perdere, andavano al sodo».
E quindi: indagini fuori strada e sentenza ingiusta?
«Certo: si sbagliò pista all’inizio e poi la tentata truffa del pittore confuse ulteriormente gli investigatori, in un clima reso isterico dalla corsa allo scoop dei giornali».
E allora chi fu il killer?
«Un amante che si aspettava qualcosa di più, respinto o sostituito. Ovvio! Fernanda ne era certa...»
· L'assassinio di Khashoggi.
Omicidio Khashoggi, i figli perdonano i 5 condannati a morte. Pubblicato venerdì, 22 maggio 2020 su Corriere.it da Viviana Mazza. La fidanzata del giornalista saudita ucciso nel consolato di Istanbul: «Nessuno ha il diritto di graziare gli assassini. Jamal è un simbolo, lotteremo per ottenere giustizia». I figli del giornalista saudita Jamal Khashoggi hanno perdonato i cinque condannati a morte per l’assassinio del padre, che potrebbero dunque sfuggire alla forca a Riad. «Noi, i figli del martire Jamal Khashoggi, perdoniamo coloro che hanno ucciso nostro padre, perché desideriamo la ricompensa divina», ha scritto su Twitter Salah, il primogenito, che vive a Gedda. Da Londra però la fidanzata di Khashoggi Hatice Cengiz replica su Twitter che «nessuno ha il diritto di graziare i suoi assassini». È un nuovo capitolo della tragica vicenda del giornalista del Washington Post assassinato il 2 ottobre 2018 nel consolato saudita di Istanbul. Cengiz è la donna che quel pomeriggio lo aspettò per tre ore davanti al consolato, dove si era recato per ottenere i documenti per sposarla. All’interno, venne soffocato e fatto a pezzi. Il cadavere non è mai stato ritrovato. Il giornalista si era trasferito negli Stati Uniti, aveva criticato le riforme del principe saudita Mohammed bin Salman. All’inizio, il Regno sostenne che aveva lasciato il consolato, poi ha incolpato i servizi segreti «deviati». Dopo nove udienze, tenute nel più grande riserbo, nel dicembre 2019 un tribunale del Regno ha condannato cinque persone a morte e tre a lunghe pene detentive, decretando che l’omicidio non era premeditato e che gli agenti, all’insaputa del principe, volevano riportare in patria il giornalista. Nessuna punizione per le figure più importanti sospettate di aver ordinato l’omicidio, quelle vicine a Mohammed bin Salman. La ricostruzione ha sollevato i dubbi dell’intelligence Usa, secondo cui un’operazione simile non poteva avvenire senza che il principe lo sapesse. Agnès Callamard, relatrice speciale per le esecuzioni extragiudiziali dell’Onu, ha definito quel processo «l’antitesi della giustizia» e raccomandato un’inchiesta indipendente ai vertici. Il figlio Salah Khashoggi, invece, aveva espresso fiducia nel sistema («Giustizia è fatta») e criticato i «nemici» che usano la morte di suo padre per attaccare i leader del Regno. Il Washington Post ha scritto che, dopo la morte di Khashoggi, i figli sarebbero stati compensati con case e pagamenti mensili. Ora Salah scrive: «Nella notte del mese sacro del Ramadan ricordiamo le parole di Dio: chi perdona e si riconcilia, verrà ricompensato da Allah». La legge islamica prevede che i condannati a morte possano essere graziati con l’accordo dei familiari delle vittime. Ma la fidanzata Hatice Cengiz ribatte: «Jamal è un simbolo più grande di noi. Non ci fermeremo finché non otterremo giustizia».
Chiara Clausi per “il Giornale” il 23 maggio 2020. Jamal Khashoggi è morto un anno e mezzo fa ma non ha ancora pace. La famiglia del giornalista saudita, ucciso e fatto a pezzi il 2 ottobre 2018 nel consolato a Istanbul, ha dichiarato in un tweet di «perdonare» i suoi assassini. «Noi, figli del martire Jamal Khashoggi, annunciamo il perdono nei confronti di chi ha ucciso nostro padre, che sia in pace, con la speranza di ricevere una ricompensa da Dio misericordioso», ha scritto il figlio maggiore, Salah. «In questa notte benedetta del mese benedetto del Ramadan, ricordiamo il detto di Dio: se una persona perdona e si riconcilia, la sua ricompensa è dovuta da Allah». Ma non è così semplice. La fidanzata dell' editorialista del Washington Post, Hatice Cengiz, ha replicato con durezza: «Nessuno ha il diritto di perdonare gli assassini. La trappola che gli hanno teso e l' atroce omicidio non possono andare in prescrizione. Non ci fermeremo fino a quando non verrà fatta giustizia». Quel giorno Hatice aveva atteso per ore che il fidanzato uscisse dal consolato: «Jamal è stato ucciso mentre otteneva i documenti per il nostro matrimonio. Gli assassini sono arrivati dall' Arabia Saudita con premeditazione per attirarlo in un agguato». Gli investigatori ritengono che Khashoggi sia stato assassinato e smembrato mentre la fidanzata aspettava fuori, ma i suoi resti non sono mai stati recuperati. A renderlo sgradito, gli editoriali sul Washington Post critici sulle politiche del principe ereditario Mohammad bin Salman. È difficile perdonare, soprattutto se questo significa far uscire di galera gli assassini. In base alla legge saudita, le famiglie delle vittime di omicidio possono decidere di perdonare i colpevoli, in cambio di un risarcimento in denaro, la «diyah», e la pena può essere commutata in una minore. Nel dicembre 2019, cinque uomini sono stati condannati a morte, altri tre alla pena di 24 anni. Il relatore speciale dell' Onu sulle uccisioni extragiudiziali, Agnes Callamard, ha definito il processo «l' antitesi della giustizia» e ha dichiarato che l' uccisione era molto probabilmente un piano premeditato. Il Washington Post l' anno scorso ha pubblicato la notizia secondo cui i figli di Khashoggi hanno ricevuto case da un milione di dollari e pagamenti a cinque cifre come compensazione per l' uccisione. Ma Salah, banchiere a Gedda, ha anche affermato che oppositori hanno tentato di sfruttare la morte del padre per minare la leadership del Paese. Il principe ha negato qualsiasi coinvolgimento nell' omicidio, ma si è assunto «piena responsabilità come leader, perché commesso da individui che lavorano per il governo saudita». Alcune settimane dopo la morte del giornalista, Salah è apparso di fronte a una telecamera con lo zio mentre ricevevano le condoglianze in persona dal principe e dal re Salman.
Khashoggi, procura Istanbul accusa 20 sauditi per omicidio. A processo anche due vicini al principe ereditario Mohammed bin Salman (MbS), dopo un'indagine di oltre un anno sull'omicidio del giornalista. La Repubblica il 25 Marzo 2020. La procura di Istanbul ha annunciato di aver avviato un processo penale contro 20 sauditi, inclusi due vicini al principe ereditario Mohammed bin Salman (MbS), dopo un'indagine di oltre un anno sull'omicidio del giornalista Jamal Khashoggi. Khashoggi, collaboratore del Washington Post e critico del regime saudita, fu assassinato e il suo corpo venne smembrato nell'ottobre 2018 nel consolato saudita di Istanbul, dove si era recato per ritirare un documento. L'ufficio del procuratore generale di Istanbul ha dichiarato che le indagini turche sul caso sono terminate e che e' stata preparata un'accusa. Due persone vicine a MbS, l'ex consigliere Saoud al-Qahtani e l'ex numero due dell'intelligence, il generale Ahmed al-Assiri, vengono identificate come mandanti dell'omicidio. Sono accusati di aver ordinato un "omicidio premeditato volontario con l'intenzione di infliggere sofferenza". Nello stesso documento, altri 18 sospetti sono accusati di aver preso parte all'azione e tutti rischiano l'ergastolo. Secondo la Turchia, Khashoggi fu strangolato, e il suo corpo venne smembrato. I resti del 59enne editorialista non sono mai stati trovati. Dopo aver negato l'omicidio e aver presentato diverse versioni contraddittorie, le autorità di Riad hanno affermato che era stato commesso da agenti sauditi che avevano agito per conto proprio e senza ordini da parte di alti dirigenti. Cinque sauditi sono stati condannati a morte l'anno scorso dopo un processo in Arabia Saudita, ritenuto da diversi non trasparente. Contro Qahtani non erano state presentate accuse mentre Assiri è stato assolto. La Turchia l'ha definito un verdetto "scandaloso" in cui i veri mandanti hanno goduto dell'immunità.
Khashoggi, la farsa al processo. Niente pena di morte per i killer. Cinque imputati condannati a vent'anni invece che alla forca. L'Onu: "Verdetto privo di legittimità". Chiara Clausi, Martedì 08/09/2020 su Il Giornale. A maggio, la famiglia dell'ex editorialista del Washington Post Jamal Khashoggi aveva dichiarato di «perdonare» i killer, aprendo così la strada a una revisione della condanna a morte inflitta in primo grado a 5 imputati. L'annuncio era giunto nelle ultime ore del mese di Ramadan, in linea con la tradizione islamica che permette questi gesti di clemenza. L'atto era stato accompagnato da forti polemiche per i trasferimenti da parte delle autorità del Regno di denaro e altri beni ai figli del giornalista. In Arabia Saudita gli omicidi vengono condannati solitamente con la pena di morte o l'ergastolo. Ma le pene vengono ridotte nel caso che i famigliari delle vittime «perdonino» l'assassino in cambio generalmente di soldi. Ieri infatti i giudici del processo in Arabia Saudita per l'omicidio a Istanbul di Khashoggi hanno commutato la pena condannando in via definitiva 5 imputati a 20 anni di prigione, mentre una persona è stata condannata a 10 anni e due persone a sette anni per l'omicidio. In una fase precedente del processo, a dicembre, il tribunale aveva affermato che l'uccisione non era premeditata, ma eseguita «su impulso del momento». Cinque erano stati condannati a morte per aver partecipato direttamente all'omicidio; tre erano stati condannati al carcere per aver coperto il crimine; e tre erano stati assolti. Khashoggi era un duro critico del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e per questo era stato costretto a fuggire dalla sua patria. È stato visto l'ultima volta al consolato saudita a Istanbul il 2 ottobre 2018, dove si era recato per ottenere i documenti per il suo imminente matrimonio. Ad aspettarlo invano all'uscita la sua fidanzata Hatice Cengiz. Secondo quanto riferito, una squadra di agenti sauditi ha smembrato il suo corpo, rimosso poi dall'edificio. I suoi resti non sono mai stati trovati. L'omicidio ha minato la reputazione internazionale del principe ereditario Mohammed bin Salman, mettendo a repentaglio il suo programma di riforme economiche, la cosiddetta Vision 2030, nonostante mantenga il sostegno solido del Presidente americano Donald Trump. L'omicidio ha suscitato una protesta internazionale per la violazione dei diritti umani da parte dell'Arabia Saudita e ha rallentato gli investimenti stranieri nel Regno. Il principe Mohammed infatti è stato accusato di aver ordinato personalmente l'omicidio. Lui ha negato, ma ha detto che, in quanto leader de facto dell'Arabia Saudita, ha la responsabilità ultima della morte di Khashoggi. Un processo segreto a Riad aveva lo scopo di mostrare la capacità dell'Arabia Saudita di inchiodare i responsabili, ma i gruppi per la tutela dei diritti umani lo hanno denunciato come un modo per insabbiare quanto accaduto. Il verdetto saudita invece non ha alcuna «legittimità legale o morale» per la responsabile Onu per le esecuzioni extragiudiziali, Agnes Callamard, che è stata molto dura, ha parlato di «parodia della giustizia».
«Il telefono di Jeff Bezos hackerato da Bin Salman cinque mesi prima dell'assassinio di Khashoggi». Pubblicato martedì, 21 gennaio 2020 su Corriere.it da Silvia Morosi. Il telefono di Jeff Bezos, capo di Amazon e proprietario del Washington Post, è stato «hackerato dal principe ereditario saudita», Mohammed Bin Salman, cinque mesi prima dell'omicidio nel 2018 del giornalista oppositore saudita Jamal Khashoggi, collaboratore del quotidiano Usa. Lo rivela un'inchiesta del Guardian. Il regime saudita in precedenza aveva negato di aver preso di mira il telefono di Bezos. Secondo quanto riporta il giornale, i periti ritengono «altamente probabile» che nel messaggio, partito da un numero in uso a MbS e contenente un video, si annidasse un malware capace di carpire immediatamente una quantità di dati, che il Guardian afferma di non essere in grado di precisare. L'attacco informatico contro Bezos si sarebbe verificato il primo maggio del 2018, cinque mesi prima dell'assassinio del giornalista. Khashoggi, 60enne saudita, auto-esiliato nel 2017 negli Stati Uniti per aver criticato alcune decisioni del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, venne ritrovato morto nell'ottobre 2018 dopo essere entrato nel consolato dell’Arabia Saudita a Istanbul, in Turchia. Il 23 dicembre 2019 cinque persone sono state condannate a morte a Riad per l'omicidio. Nessuna incriminazione, invece, per Saud al Qahtani, stretto consigliere ed ex responsabile per la comunicazione sui social media di bin Salman, ritenuto dalla Cia e da molte inchieste giornalistiche il vero mandante dell'assassinio.
Inchiesta Guardian: il telefono di Jeff Bezos hackerato da Bin Salman cinque mesi prima assassinio Khashoggi. Il regime saudita in precedenza aveva negato di aver preso di mira il telefono del fondatore di Aamazon e proprietario del Washington Post. La Repubblica il 21 gennaio 2020. Il telefono di Jeff Bezos, capo di Amazon e proprietario del Washington Post, è stato "hackerato dal principe ereditario saudita", Mohammed Bin Salman, cinque mesi prima dell'omicidio nel 2018 del giornalista oppositore saudita Jamal Khashoggi, collaboratore del quotidiano Usa. Lo rivela un'inchiesta del Guardian. Il regime saudita in precedenza aveva negato di aver preso di mira il telefono di Bezos. L'inchiesta del Guardian spiega come avvenne l'hackeraggio sulla base del racconto delle sue fonti, coperte da anonimato. Il primo maggio del 2018 Bezos ricevette un messaggio via WhatsApp apparentemente inviato dall'account personale di Bin Salman, con il quale il magnate americano stava intrattenendo un cordiale scambio online. Nel messaggio includeva un file video "infetto", che una volta scaricato nel cellulare di Bezos avrebbe estratto un enorme quantità di dati nel giro di poche ore. Il Guardian precisa di non sapere quali dati siano stati sottratti e come siano poi stati utilizzati. L'assassinio di Jamal Khashoggi, giornalista del Washington Post e dissidente saudita, avvenne nel consolato del regno arabo a Istanbul il 2 ottobre dello stesso anno. Nel febbraio del 2019, il tabloid americano National Enquirer pubblicò foto e messaggi privati di Bezos che riconducevano a una sua relazione extraconiugale. Sulla provenienza di quel materiale rimangono interrogativi irrisolti, ma proprio quella vicenda aveva dato il via all'analisi del cellulare di Bezos da parte di esperti digitali, giunti poi alla conclusione rivelata oggi dal Guardian. L'Arabia Saudita ha sempre sostenuto che l'omicidio di Khashoggi fosse il risultato di una "operazione canaglia". Lo scorso dicembre, un tribunale saudita ha condannato otto persone che sarebbero coinvolte nell'omicidio dopo un processo a porte chiuse criticato dai difensori dei diritti umani.
DAGONEWS il 22 gennaio 2020. Il principe saudita Mohammed bin Salman ha inviato a Jeff Bezos la foto di una donna che assomigliava alla sua fidanzata Lauren Sanchez con una battuta a sfondo sessista nel novembre 2018, mesi dopo aver “hackerato” il telefono con un video su WhatsApp. Secondo il “New York Times” il principe ereditario saudita e Bezos si sono scambiati i numeri di telefono a una cena a Hollywood nell'aprile 2018. Il 1° maggio Bin Salman gli avrebbe inviato un file video di WhatsApp che conteneva l’immagine di una bandiera svedese e una bandiera dell'Arabia Saudita con scritte in arabo. Quel video sarebbe stato il cavallo di Troia che ha permesso di hackerare il telefono del miliardario. Nel giro di poche ore, dal dispositivo sono stati prelevati un gran numero di dati e informazioni. I fatti risalgono a otto mesi prima che la relazione di Bezos e Lauren Sanchez fosse resa pubblica dal National Enquirer con una seria di foto hot e messaggi tra i due amanti. Ma non è stato l'unico messaggio che Salman ha inviato a Bezos. Secondo il New York Times a novembre 2018, nel periodo in cui Bezos e Sanchez stavano ancora mantenendo il loro rapporto segreto, bin Salman gli ha inviato un altro messaggio. Era la foto di una donna che somigliava a Sanchez con allegato un testo: «Litigare con una donna è come leggere il contratto di licenza di un software. Alla fine devi ignorare tutto e fare clic su Accetta». Non è noto se Bezos abbia risposto. All'epoca, il National Enquirer stava seguendo lui e Lauren ed era consapevole della loro storia d'amore. Il team di Bezos in passato ha lanciato il sospetto che il governo saudita e l'editore di The Enquirer, David Pecker, fossero in combutta per mettergli i bastoni tra le ruote. Illazione che sia i sauditi che Pecker hanno sempre respinto con veemenza. Dopo il messaggio con la battuta e la foto, Bin Salman ha inviato a Bezos un altro messaggio WhatsApp, secondo il New York Times. Il testo risale al febbraio dell'anno scorso dopo che il divorzio e la relazione tra Bezos e Sanchez era diventata di dominio pubblico. «L’Arabia Saudita e me personalmente non ce l’hanno con te» scriveva bin Salman. Anche il questo caso non è chiaro se Bezos abbia risposto. Il regime saudita ha negato di aver preso di mira il telefono di Bezos, quando quest'ultimo ha accusato Riad di essere dietro alla pubblicazione di dettagli della sua vita privata da parte del National Enquirer.
Cristiana Mangani per “il Messaggero” il 23 gennaio 2020. Il principe ereditario saudita Mohamed bin Salman rischia di ritrovarsi al centro di un'inchiesta internazionale per aver hackerato il telefono di Jeff Bezos, fondatore di Amazon nonché proprietario del Washington Post: il giornale dove scriveva come editorialista il dissidente di Riad Jamal Khashoggi, barbaramente assassinato nell'ottobre del 2018. L'apertura dell'indagine da parte degli Stati Uniti e di altri paesi, è stata chiesta da due esperti indipendenti dell'Onu che conoscono bene la questione perché hanno già indagato sul caso Khashoggi. Sostengono, in un nuovo rapporto, che bin Salman, tramite il suo account di WhatsApp, nel maggio del 2018, si sarebbe introdotto nello smartphone di Bezos permettendo il furto di massicce informazioni personali dell'uomo più ricco del mondo. Questo con l'intento «di influenzare, se non di mettere a tacere» le inchieste giornalistiche del Washington post sul regime saudita, soprattutto le severe analisi anti-regime del giornalista ucciso. Che, a cinque mesi dall'hackeraggio, è stato trucidato da un commando della morte nel consolato saudita di Istanbul. Agnes Callamard, inviata speciale dell'Onu per i diritti umani che da anni indaga sulla piaga delle esecuzioni sommarie, e David Kaye, inviato speciale dell'Onu per la libertà di espressione, per la prima volta legano esplicitamente l'operazione pirata nei confronti del telefono di Bezos con l'omicidio del giornalista saudita, chiedendo alla comunità internazionale di fare definitivamente chiarezza sulla vicenda. Una richiesta che non può non imbarazzare l'amministrazione Trump, finora decisamente indulgente verso chi comanda a Riad anche di fronte a un assassinio che ha indignato il mondo intero. Di fronte alle pesantissime accuse, l'Arabia Saudita continua a negare ogni coinvolgimento, con l'ambasciata a Washington che su Twitter liquida come «assurde» le accuse mosse al principe ereditario, compresa quella di aver piratato il telefono del fondatore di Amazon, la sera successiva a un incontro avvenuto tra i due a una cena. La vicenda, comunque, ha diversi risvolti. Innanzitutto, secondo il rapporto Onu, l'operazione di spionaggio sarebbe stata messa a segno grazie a un sofisticato malware prodotto da due aziende, la Nso israeliana e l'Hacking team italiana. La società milanese di David Vincenzetti, che sarebbe entrata nel network di aziende che sono servite a potenziare l'arsenale informatico a disposizione degli uomini del principe ereditario e che sarebbe stata usata per entrare nel mondo privato di Bezos. Un'azienda, con sede a Cipro, il cui 20% del pacchetto azionario è detenuto dai sauditi. Altra questione, un po' più lontana, riguarda sempre il fondatore di Amazon e l'Arabia Saudita. Risale a febbraio dello scorso anno, quando Bezos ha denunciato David Pecker, proprietario di uno dei più controversi tabloid d'America, il National Enquirer, perché lo ricattava. L'uomo d'affari ha pubblicato un lunghissimo post su Medium, nel quale diceva che Pecker lo stava ricattando per via di alcune foto intime della sua relazione extraconiugale con Lauren Sanchez, giornalista americana per cui, a gennaio del 2019, ha lasciato la storica moglie MacKenzie, con un altrettanto storico divorzio. Scopo finale, anche questa volta, sarebbe stato ottenere un trattamento mendo duro da parte del Washington post, che stava dedicando molta attenzione ad alcune vicende giudiziarie del tabloid di Pecker, sotto inchiesta anche per comportamento lobbistico scorretto per conto dell'Arabia Saudita. Bezos avrebbe scoperto il ricatto, grazie al suo addetto alla sicurezza, il super esperto Gavin de Becker, che era risalito al proprietario del National Enquirer e anche al fatto che questo aveva ottenuto le foto e i messaggi riservati per l'aiuto dell'Arabia Saudita, che era entrata in possesso di tutte le informazioni proprio violando il cellulare personale.
Bezos hackerato posta la foto di Khashoggi. L’Onu apre un’indagine. Pubblicato mercoledì, 22 gennaio 2020 su Corriere.it da Guido Olimpio. Raccolti i dati sulla vita privata del capo di Amazon. I sauditi negano. Ma il Palazzo di Vetro avvia un’inchiesta. L’Onu chiede chiarezza e invoca un’indagine per accertare le eventuali responsabilità saudite nello spionaggio telefonico ai danni del proprietario di Amazon e delWashington Post, Jeff Bezos. Un’inchiesta che potrebbe coinvolgere figure nel regno, negli Stati Uniti e nella realtà cyber dove spicca una società israeliana, la Nso. E intanto lui, il diretto interessato, posta un’immagine che lo mostra ai funerali del giornalista del Washigton Posto Jamal Khashoggi per il cui omicidio il principale sospettato — almeno come mandante — è proprio il principe ereditario della casa saudita Mohammed Bin Salman. Ripartiamo dall’inizio. Il 1 maggio 2018 Bezos riceve un video dall’account WhatsApp del principe Mohammed bin Salman, l’erede al trono e figura chiave della petro-monarchia. Il messaggio segue un incontro tra i due in California, un contatto di lavoro finalizzato ad un grande progetto. Ma, secondo le indiscrezioni, quel file ha rappresentato il grimaldello con il quale hanno scardinato il cellulare dell’imprenditore statunitense. Con quali obiettivi? Primo. I sauditi avrebbero cercato di sorvegliare e contrastare Bezos nell’ambito dell’operazione che ha poi portato alla brutale eliminazione di Jamal Khashoggi in Turchia, il giornalista diventato collaboratore del Washington Post e critico verso Riad. Secondo. Le spie hanno raccolto dati sulla vita privata del bersaglio — in particolare la relazione con Lauren Sanchez — e le hanno passate ad un tabloid con l’intento di metterlo in imbarazzo. Dunque un’azione sofisticata su un doppio livello che potrebbe essere stata ordinata dagli uomini di fiducia del principe, gli stessi protagonisti dell’offensiva contro gli oppositori riparati all’estero. Non sorprende che i committenti possano aver ingaggiato la compagnia israeliana, ritenuta tra le migliori e molto attiva nel Golfo, dove i governi si sono dotati di sistemi di sorveglianza piuttosto sofisticati. Un’acquisizione finalizzata a missioni particolari. Di fronte alle rivelazioni e alle accuse i sauditi hanno scelto una linea scontata: smentite categoriche per tesi definite assurde. Ma il colpo è pesante e aggiunge ombre sul principe, impulsivo quanto determinato nell’inseguire i suoi target. A qualsiasi costo.
Telefono di Jeff Bezos hackerato da Bin Salman mesi prima assassinio Khashoggi: il principe di nuovo al centro dello scandalo. Il regime saudita in precedenza aveva negato di aver preso di mira il telefono del fondatore di Amazon e proprietario del Washington Post. L'Onu chiede "un'inchiesta immediata". Francesca Caferri il 21 gennaio 2020 su La Repubblica. Gli esperti delle Nazioni Unite chiedono un’inchiesta da parte degli Stati Uniti sulle accuse di hackeraggio del telefono di Jeff Bezos da parte dell’Arabia Saudita. Ieri i quotidiani Financial Times e Guardian hanno anticipato i risultati di un’inchiesta voluta dallo stesso Bezos: da essi si evince che a estrarre dal telefono del patron di Amazon una serie di fotografie compromettenti sarebbe stato un virus trasmesso con un video inviato dal numero personale del principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman a Bezos. Riad respinge tutte le accuse: “un’idea folle”, ha detto da Davos il ministro degli Esteri principe Faisal bin Farhan al Saud.
I fatti. Bin Salman e Bezos si incontrano negli Usa nella primavera del 2018: una relazione che si mostra promettente all’inizio e porta alla discussione sull’apertura di possibili operazioni Amazon nel regno. Ma in contemporanea il Washington Post, giornale di cui Jeff Bezos è proprietario, ospita gli editoriali di Jamal Khashoggi, giornalista dissidente saudita e voce critica nei confronti delle politiche del principe. Da qui, accusa l’inchiesta, l’idea di strappare informazioni compromettenti a Bezos per fermare Khashoggi.
L’omicidio. Nell’ottobre del 2018 Jamal Khashoggi entra nel consolato saudita di Istanbul per chiedere dei documenti necessari al matrimonio: viene ucciso in pochi minuti, il suo corpo non verrà più ritrovato. All’inizio Riad nega ogni responsabilità, salvo poi parlare di un’operazione finita male qualche giorno dopo, addossando la responsabilità a un gruppo di uomini vicini a Mbs ma non al principe. Un’inchiesta delle Nazioni Unite e informazioni della Cia puntano invece il dito contro Mbs: non poteva non sapere, sostengono. Qualche mese fa il principe si è assunto la responsabilità del delitto perché avvenuto “sotto il mio sguardo”: ma ha negato ogni coinvolgimento diretto. Otto persone sono state condannate a morte per il delitto a Riad: si tratta degli esecutori materiali. Fuori dalle condanne le presunte menti del delitto fra cui il braccio destro di Mbs, Saud al Qatani.
Le conseguenze. La copertura del delitto Khashoggi da parte del Washington Post e della stampa internazionale crea enorme imbarazzo a Riad: il Congresso Usa chiede a Trump di mettere fine alla vendita di armi ai sauditi e di lavorare per arrivare alla pace in Yemen, teatro di una guerra di cui Mohammed Bin Salman è stato promotore. Alcuni Paesi europei interrompono la vendita di armi a Riad. E’ in questa atmosfera che arriva la notizia del divorzio di Bezos nel gennaio 2019, per presunta infedeltà coniugale, dimostrata da una serie di fotografie pubblicate dal magazine National Enquirer. Due fatti all’apparenza scollegati, che però, nel giro di qualche mese, si rivelano connessi.
Il ricatto. Il giallo si complica nel marzo scorso quando Bezos denuncia di essere stato oggetto di un ricatto: il National Enquirer, diretto da David Pecker, uomo vicino a Donald Trump e Mohammed bin Salman lo ricatta con una serie di foto compromettenti estratte dal suo stesso cellulare. La proposta è dire pubblicamente che dietro alla pubblicazione della prima seri di scatti, quelli che hanno messo fine al suo matrimonio, non c’è nessuna finalità politica e nessuna entità straniera, come invece sospettano gli uomini della sicurezza di Amazon: Bezos rivela il ricatto dettagliandolo in un lungo post su Internet e il suo capo della sicurezza punta il dito direttamente contro Riad.
Gli ultimi sviluppi. Nelle ultime ore, i risultati dell’inchiesta sul cellulare di Bezos: la notizia del virus arrivato direttamente dal cellulare di Mbs, se confermata, rimetterebbe il principe al centro dello scandalo Khashoggi, da cui a fatica ha cercato di uscire anche in vista dell’appuntamento di fine anno, quando l’Arabia Saudita ospiterà il G20. Riad nega: “Assurdo è la parola esatta”, dice il ministro bin Farhan. Ma la richiesta degli inviati speciali Onu Agnes Callamard, relatrice sui delitti extra-giudiziari e autrice di un durissimo rapporto sulla morte di Khashoggi, e David Kaye, incaricato sulla libertà di stampa è un duro colpo.
«Accetta e clicca qui» (e la foto di una donna): così il principe saudita ha hackerato Bezos. Pubblicato giovedì, 23 gennaio 2020 su Corriere.it da Marta Serafini. Il messaggio non avrebbe potuto essere più esplicito. L’8 novembre 2018, appena un mese dopo l’assassinio di Jamal Khashoggi, Jeff Bezos, l’uomo più ricco del mondo, riceve un messaggio indesiderato dall’account WhatsApp di Mohammed bin Salman. Secondo le Nazioni Unite che hanno aperto un’indagine sulla vicenda, il messaggio del principe ereditario dell’Arabia Saudita contiene un’unica fotografia che ritrae una donna bruna. La somiglianza con Lauren Sanchez con cui il miliardario all’epoca ha una relazione clandestina, è evidente. Il messaggio — secondo quanto racconta il Guardian — contiene anche un testo che recita: «Litigare con una donna è come leggere il Contratto di licenza di un software. Alla fine devi ignorare tutto e fare clic su Accetta». «Accetta». Sarebbe iniziato così lo scambio che ha portato all’hackeraggio del telefono di Bezos. Per Agnes Callamard, il relatore speciale delle Nazioni Unite che sta indagando sull’omicidio di Khashoggi, il messaggio è la prova del tentativo da parte della corona saudita di intimidire Bezos . L’obiettivo — questa la teoria — era farlo sentire vulnerabile mentre il suo giornale, il Washington Post, continuava a pubblicare storie sull’omicidio di uno dei suoi stessi giornalisti, Jamal Khashoggi, per la cui morte Mbs era già allora il principale indiziato come mandante. Indietro veloce di qualche mese. Secondo la ricostruzione delle Nazioni Unite, la storia è iniziata il 21 marzo 2018, quando Bezos viene invitato a una piccola cena in onore del principe ereditario la cui lista degli ospiti includeva l’ex giocatore di basket Kobe Bryant e l’amministratore delegato della Disney, Bob Iger. Due settimane dopo, il 4 aprile, i due uomini si scambiano i numeri di telefono a una cena . Il 1 ° maggio, Bezos riceve «un messaggio dall’account del principe ereditario ... tramite WhatsApp», spiega l’Onu. «Il messaggio è un file video crittografato. In seguito viene stabilito, con ragionevole certezza, che il download del video infetta il telefono di Mr Bezos con un codice dannoso». Nei giorni e nelle settimane che seguono, Bezos — che all’epoca era sposato — manda messaggi di testo privati alla sua ragazza, descrivendo i suoi sentimenti. Tali testi saranno successivamente pubblicati dal National Enquirer, anche se non è ancora chiaro come il magazine sia entrato in possesso di questi scambi. Da sottolineare però — fa notare sempre il Guardian — come il principe ereditario all’epoca abbia incontrato due volte il proprietario del National Enquirer, David Pecker, noto a Hollywood e Washington come un uomo vicino a Donald Trump, la cui presidenza ha rapporti particolarmente stretti con Riad. Secondo Callamard e Kaye, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espressione, il «targeting» di Bezos è solo l’inizio di una campagna più ampia per intimidire le persone vicine a Khashoggi e in frequente contatto con il giornalista. La cronologia pubblicata dagli investigatori fa riferimento ad altri quattro importanti oppositori sauditi presi di mira con malware nelle settimane seguenti: Yahya Assiri e Omar Abdulaziz, il comico londinese Ghanem al-Dosari, e un funzionario di Amnesty International che lavorava in Arabia Saudita. Gli investigatori hanno sottolineato anche come ci sia stata «una massiccia campagna online» contro Bezos e Amazon in Arabia Saudita.
Nel rapporto di FTI Consulting - la società che ha analizzato il telefono dell’a.d. di Amazon per conto delle Nazioni Unite — si legge come Bezos abbia avuto un briefing dettagliato sulla campagna saudita contro di lui il 14 febbraio. Poi due giorni dopo, sempre secondo il rapporto FTI, il principe ereditario invia un altro messaggio a Bezos, sostenendo che «ciò che ascolti o dici non è vero ed è giunto il momento che tu dica la verità». L’1° aprile però la campagna contro Bezos cessa. Un fatto da mettere in relazione, probabilmente, con il fatto che Mike Pompeo, il segretario di stato americano, ha negli stessi giorni sollecitato privatamente il principe ereditario a tagliare i suoi legami con il suo stretto consigliere, Saud al-Qahtani, noto come l’uomo della cyber war di Riad. Sarebbe proprio Al-Qahtani il fautore dell’utilizzo contro Bezos e gli oppositori dello spyware Pegasus, tra i prodotti di punta dalla Nso, società di sicurezza informatica di Herzliya, in Israele. Pegasus si serve del meccanismo, tutto psicologico, del clickbaiting: invia un messaggio agli utenti di WhatsApp; se una volta aperto il messaggio si clicca sul contenuto, spesso un link, l’azione consente al programma di spia di installarsi sul cellulare, senza che l’utente se ne accorga. Secondo un rapporto di Citizen Lab del 2018 Pegasus negli ultimi anni è diventato molto popolare presso i governi di alcuni paesi del Golfo - Arabia saudita, Bahrein, Emirati arabi uniti - e per fini anche diversi da quelli del contrasto al crimine. Tra questi: spiare i propri cittadini, per limitarne più efficacemente le libertà e neutralizzare le opposizioni. Pegasus è lo stesso software che all’inizio del 2019 aveva infettato e spiato i cellulari circa 1.400 persone - tra questi molti attivisti politici e giornalisti - attraverso una falla di WhatsApp, popolare sistema di messaggistica di proprietà di Facebook. Per il momento tutte le parti in causa negano un coinvolgimento. In un tweet, il governo saudita ha definito «assurde» le accuse. Stessa cosa ha affermato la American Media Inc, proprietaria del National Enquire, che non ha voluto fare ulteriori commenti. L’Arabia Saudita ha insistito sul fatto che il principe ereditario non avesse nulla a che fare con l’omicidio di Khashoggi. Ha anche negato l’uso della tecnologia di sorveglianza contro i critici del regno. Ma, mercoledì sera, mentre la storia continuava a crescere, Bezos ha postato su Twitter una foto che lo ritrae al funerale di Khashoggi. Come dire, insomma, che la cyber guerra è tutt’altro che finita.
Bezos, la fidanzata dietro lo scandalo delle foto rubate. Per i magistrati di Washington sarebbe stata Lauren Sanchez, fidanzata di Jeff Bezos, a cedere le foto dello scoop che ha portato il miliardario al divorzio. Il fratello le avrebbe vendute per 200mila dollari. Francesca Galici, Domenica 26/01/2020, su Il Giornale. Il divorzio di Jeff Bezos da MacKenzie Bezos, nata Tuttle, è finora il più costoso della storia. Dopo 25 anni di matrimonio, a gennaio 2019, la coppia ha annunciato il divorzio ma dietro pare ci sia una storia di tradimenti e di vendita di informazioni riservate, che si intreccia con un presunto spionaggio internazionale. Un anno fa sul tabloid National Enquired sono stati pubblicati i messaggi di Jeff Bezos alla sua amante Lauren Sanchez. Quella è stata la scintilla che ha innescato la causa di divorzio tra l'uomo più ricco del mondo e sua moglie. Il tabloid, di proprietà di un amico di Donald Trump, avrebbe pagato ben 200mila dollari per entrare in possesso del materiale fotografico e testuale contro l'amministratore delegato di Amazon. I magistrati di Manhattan, dopo un anno di indagini e di lavoro, oggi possono affermare con certezza che a fornire le prove del tradimento sia stata proprio Lauren Sanchez, che avrebbe inoltrato i messaggi e le fotografie a suo fratello Michael. Subodorata la potenziale portata dello scoop, l'uomo avrebbe quindi deciso di vendere il materiale al tabloid, che ha di fatto lanciato lo scoop. A dare notizia delle novità sul fronte investigativo è The Wall Street Journal, che riferisce di aver potuto visionare sia i messaggi che le foto oggetto delle indagini, tra le quali una che riprende Jeff Bezos a torso nudo, così come il contratto firmato da Michael Sanchez per la cessione di tutto il materiale in cambio di 200mila dollari. Le nuove rivelazioni fanno di fatto crollare l'ipotesi che dietro lo scoop del National Enquier potesse esserci un'azione di spionaggio internazionale compiuta dall'Arabia Saudita. È di pochi giorni fa la tesi secondo la quale lo smartphone dell'editore di The Washington Post, e proprietario della maggioranza delle azioni Amazon, sia stato hackerato nel 2018. Sarebbe risultato che il 1 maggio 2018, lo smartphone di Bezos abbia subito una violazione informatica dopo la ricezione di un messaggio Whatsapp da parte di quello che sembrava il contatto di Mohamed bin Salman, principe ereditario saudita. Il presunto attacco si sarebbe compiuto circa 5 mesi prima rispetto all'assassinio di Jamal Khashoggi, che oltre a essere un dissidente saudita era anche un collaboratore del Washington Post. L'ambasciata saudita a Washington ha fermamente smentito qualunque addebito di hackeraggio. L'accordo per il divorzio tra Jeff Bezos e MacKenzie è stato raggiunto ad aprile del 2019, quando l'uomo ha ceduto 36 miliardi di dollari alla sua ex moglie, sotto forma di un quarto delle sue azioni Amazon, che corrispondono al 4% delle quote complessive. Nonostante la rinuncia, Bezos continua a essere l'uomo più ricco del mondo con il 12% di quote Amazon, che ammontano a circa 107miliardi di dollari. Il giorno stesso che Jeff e MacKenzie hanno annunciato di aver trovato un accordo, Lauren Sanchez ha presentato istanza di divorzio da suo marito, un potente agente di Hollywood dal quale era già separata. Nonostante le nuove prove raccolte dai magistrati, Bezos e la Sanchez proseguono a gonfie vele con la loro relazione.
R.E. per “il Messaggero” il 3 febbraio 2020. Non c'è pace per Jeff Bezos. Dopo il cellulare hackerato una nuova grana si abbatte sul patron di Amazon ed è una grana tutta familiare. Il fratello della fidanzata gli ha fatto causa per diffamazione chiedendo un congruo assegno per le sue foto scottanti in possesso del National Enquirer. Scatti che immortalavano Bezos nudo e che hanno rivelato al mondo la relazione fra Lauren Sanchez e il numero uno di Amazon, oltre ad aver inizialmente aperto anche un caso internazionale e politico che ha coinvolto il principe saudita Mohammed bin Salman. Questo ha fatto immaginare lo zampino indiretto di Donald Trump, nemico di Bezos e amico del proprietario di American Media, la società del National Enquirer. Nell'azione legale Michael Sanchez nega categoricamente di aver ceduto le foto al tabloid e precisa di non poter essere stato la talpa in quanto non in possesso degli scatti. A Bezos che lo ha accusato di aver venduto le foto chiede un risarcimento danni non quantificato, spiegando che le accuse mosse nei suoi confronti gli sono costate un raid in casa da parte dell'Fbi e minacce e allontanamenti di amici e parenti. Nei documenti depositati in un tribunale di Los Angeles, Michael Sanchez ammette l'esistenza di una «cooperazione strategica» con American Media ma spiega che l'intesa aveva come obiettivo solo quello di limitare i danni per la sorella e Bezos. Le sue spiegazioni però non convincono nessuno, neanche la sorella. «È mio fratello maggiore. Ha fornito le mie informazioni più personali» al tabloid, in quello che è un «tradimento profondo e imperdonabile. Questa causa senza merito fa male alla mia famiglia. Ci auguriamo che mio fratello trovi pace» dice Lauren Sanchez tramite il suo legale Terry Bird. Quando il caso delle foto è scoppiato nel 2019 si era inizialmente seguita la pista saudita: molti ritenevano che dietro gli scatti rubati e i dettagli scottanti della vita privata di Bezos in possesso del National Enquirer ci fosse la mano di Bin Salman. Il principe saudita veniva infatti considerato uno dei possibili mandanti di un attacco hacker per rubare le foto dal telefono di Bezos, proprietario del Washington Post in cui lavorava il giornalista Jamal Kashoggi. Poi, con il proseguire delle indagini, Michael Sanchez è emerso come la probabile talpa: avrebbe ceduto le foto e i messaggini compromettenti al tabloid in cambio di 200.000 dollari. E proprio motivi economici potrebbero essere dietro l'azione legale di Sanchez che, dall'uomo più ricco del mondo, vorrebbe un assegno pesante.
· Dal mare tre sub morti e cento chili di hashish.
Dal mare tre sub morti e cento chili di hashish. Un giallo alla Camilleri. I corpi e i panetti di droga riemersi uno dopo l’altro e trovati sulle spiagge della Sicilia. L'ombra di un carico naufragato nella tempesta. Cinque procure a caccia di un relitto. Alessandra Ziniti il 20 gennaio 2020 su La Repubblica. I corpi di tre uomini in muta da sub che affiorano uno dopo l'altro sulle spiagge della Sicilia settentrionale senza che nessuno ne abbia mai segnalato la scomparsa, pacchi pieni di panetti di hashish, tutti uguali, che compaiono, negli stessi giorni, su altre spiagge, dal nord al sud dell'isola senza che nessuno vada a ritirarli. Ecco, immaginate l'arenile di Marinella sotto casa del commissario Montalbano. Se Andrea Camilleri fosse ancora con noi ci avrebbe scritto un altro romanzo. Pane per gli uomini del commissariato di Vigata e per le autopsie del mitico dottor Pasquano. Suggestioni letterario-televisive a parte, è un giallo appassionante quello che da alcuni giorni sta impegnando le energie di diversi procuratori siciliani alle prese con un rompicapo che, almeno per il momento, non riesce ad andare oltre le ipotesi più fantasiose ma parte da un assunto: improponibile pensare che quei tre uomini con mute identiche addosso ( uno con scarpe da tennis), morti non si sa né dove, né quando, né come, siano tre sub "normali" riaffiorati senza vita dopo una battuta di pesca andata a male. Nessuno li ha riconosciuti ( anche perché i corpi sono ormai devastati dall'acqua) né in Italia risultano sub scomparsi. Come improponibile sembra pensare che quei 128 chili di hashish, tutti in pacchi da 30 chili con sessanta panetti da 50 grammi ciascuno ( valore sul mercato più di un milione di euro), confezionati in modo praticamente identico non facciano parte di una stesso carico di droga partito da chissà dove e arrivato in cinque punti diversi della Sicilia senza che ci fosse nessuno ad attenderlo. E allora, l'ardita ipotesi che i tre sub morti e i pacchi di hashish spiaggiati siano collegati è diventato la scommessa di un'indagine "collegata" su cui lavorano cinque procure, i carabinieri, le Capitanerie di porto, la Marina militare. Che adesso cercano un relitto, da qualche parte in fondo al mare, molto al largo dalle coste siciliane su una delle principali rotte del traffico di droga: quella che dalla Tunisia e dal Marocco punta a nord verso la Sardegna e poi più su, Spagna e Francia, lasciandosi ad oriente la Sicilia. E' stato seduti attorno ad un tavolo, le carte nautiche stese davanti, gli ufficiali della Marina e della Capitaneria a fianco, che i magistrati siciliani hanno partorito questa suggestiva ipotesi: la droga, e forse anche i tre uomini con la muta, avrebbero potuto essere a bordo di un'imbarcazione naufragata intorno a metà dicembre quando quella zona fu investita da una fortissima burrasca di maestrale. E nelle settimane successive il mare avrebbe pian piano restituito corpi e droga distribuendoli in zone della Sicilia ad un primo sguardo incompatibili con qualsiasi rotta unica. Oppure i tre sub erano su un'altra imbarcazione ( naufragata pure questa?) con il compito di recuperare il carico da una nave madre magari prelevandolo da un nascondiglio, in reti sotto la chiglia, dove spesso lo stupefacente viene occultato per aggirare eventuali controlli. "Gli esperti ci hanno detto che è uno scenario plausibile con le correnti e le condizioni meteo particolarmente estreme che si sono verificate intorno a metà dicembre quando una burrasca di maestrale ha spazzato l'Italia - spiega il procuratore di Patti Angelo Cavallo -. Se un'imbarcazione fosse naufragata in alto mare in corrispondenza della punta ovest della Sicilia il vento da ovest verso est potrebbe teoricamente aver spinto i corpi e i pacchi con la droga sia verso nord, dunque sulla costa tirrenica dove sono poi riaffiorati i cadaveri e alcuni dei pacchi di hashish, sia sulla costa occidentale e meridionale dove sono stati ritrovati gli altri carichi di stupefacenti. Su quella rotta nei mesi scorsi sono stati fatti importanti sequestri di hashish. Per questo abbiamo dato incarico alla Capitaneria di porto e alla Marina, con l'ausilio di aerei, di avviare le ricerche di un eventuale relitto. Consapevoli che è come cercare un ago in un pagliaio e che si tratta solo di un'ipotesi. Ma non ve n'è nessun'altra alternativa. E lo stato dei corpi dei sub è compatibile anche con il tempo che avrebbero passato in acqua. Non so se arriveremo mai ad identificarli ma ci stiamo provando". Tre uomini, "razza caucasica", nessun segno di violenza addosso, morti quasi certamente per annegamento ( dice il primo esito dell'autopsia), tutti con tatuaggi: un pipistrello sulle scapole, un tribale sull'avambraccio sinistro, due lettere tra cui una M ( le iniziali di un nome?), alcune frasi in inglese. Due delle tre mute della stessa marca, un paio di scarpe da tennis, gli unici indizi da cui partire per risolvere questo rompicapo.
Dario De Luca per “il Fatto Quotidiano” il 21 gennaio 2020. Tre uomini senza nome. Morti per annegamento e restituiti dal mare nell' arco di quindici giorni lungo i 47 chilometri della costa settentrionale siciliana che separano Castel di Tusa, in provincia di Messina, Cefalù e Termini Imerese, non distante da Palermo. Tutti e tre con dei tatuaggi sul corpo e con una muta addosso, addirittura due di loro con un modello identico. Un mistero che si infittisce ancora di più se a questi ritrovamenti, il primo è avvenuto il 31 dicembre 2019 mentre l' ultimo il 15 gennaio, viene affiancato quello di quasi 140 chili di hashish. Suddivisi in pacchi da 30 chili e panetti di pochi grammi ciascuno. Pure questi riemersi dal mare ma tra il 26 dicembre 2019 e il 9 gennaio, e trasportati dalle correnti fino alle spiagge di Marina di Ragusa (Ragusa), Belìce di Mare (Trapani), Capo d' Orlano (Messina) e San Leone (Agrigento). Uno scenario praticamente identico lungo tutta la Sicilia su cui indagano ormai da diverse settimane cinque procure. L'ipotesi più accreditata dei magistrati è che quei corpi possano essere quelli di tre narco sub improvvisati, finiti in acqua per recuperare un grosso carico di droga poi disperso e che le onde hanno sparpagliato da nord a sud. Il nuovo, e fino a questo momento inedito punto di partenza in questa storia, come una fonte rivela al Fatto, potrebbe essere nei fondali del molo di Porto Empedocle, in provincia di Agrigento. Luogo in cui, forse grazie a una gola profonda, l' 8 novembre dello scorso anno gli investigatori della Squadra mobile di Agrigento hanno recuperato 11 chilogrammi di hashish. La droga, pure questa suddivisa in panetti, era però ancorata al fondale con delle confezioni ermetiche e per recuperarla sono entrati in azione i sommozzatori delle forze dell' ordine. Le indagini su questo caso, nonostante alcune denunce, non sono ancora concluse e a breve potrebbero esserci nuovi clamorosi sviluppi. La vicenda di Porto Empedocle si potrebbe quindi intersecare con il mistero dei sub trovati morti e con i panetti di droga sparsi per le coste siciliane. Una regia criminale unica che in questo momento è fatta da tanti tasselli, alcuni davvero complessi, da collegare tra loro. Il carico di droga recuperato in ordine sparso potrebbe fare parte di una singola spedizione partita via mare, forse dalle coste di Marocco o Tunisia, e destinata chissà dove con una barca di piccole dimensioni inabissatasi a causa del mare in burrasca per il forte vento di maestrale. Nelle confezioni gli investigatori hanno notato anche la presenza di alcuni loghi, solitamente utilizzati dai trafficanti per indicare la qualità dello stupefacente. La rotta del natante resta un mistero, mentre è chiaro il fatto che i clan, da diverso tempo, hanno trasformato il Mediterraneo in uno dei bacini maggiormente interessati dai traffici illeciti di stupefacenti. Di certo c' è che nessun sub professionista o dilettante risulta disperso nel territorio italiano. "Questo ci porta a collegare i cadaveri con un qualcosa che doveva essere occultato", spiega al Fatto il procuratore di Patti Angelo Cavallo. Lo stesso magistrato conferma che uno degli obiettivi delle procure è quello di ritrovare il relitto. "Stiamo continuando nelle ricerche con la collaborazione delle capitanerie di porto - spiega - Ci sono stati dei passaggi aerei e le annuncio che sono in programma delle immersioni nelle zone in cui sono stati ritrovati i cadaveri. Ma non è una cosa semplice perché è come trovare un ago nel pagliaio". I magistrati proveranno a capire qualcosa in più in questo rompicapo anche attraverso i risultati definitivi delle autopsie. I volti delle vittime sono irriconoscibili e gli unici particolari sono alcuni tatuaggi. "Non è escluso che diffonderemo alla stampa le foto, così magari qualcuno si farà avanti per identificarli - conclude il procuratore di Patti - I tatuaggi però non sono simili tra loro".
· L’Omicidio di Walter Tobagi.
(ANSA il 16 gennaio 2020. ) - Renzo Magosso e Umberto Brindani non dovevano essere condannati per diffamazione a causa dell'articolo pubblicato sul settimanale Gente nel giugno del 2004 sull'omicidio di Walter Tobagi in cui sostenevano che i carabinieri sapevano da tempo che il giornalista era nel mirino dei terroristi. Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti umani nella sentenza con cui ha ritenuto l'Italia colpevole per la violazione del diritto alla libertà d'espressione dei due uomini. Nella sentenza, che diverrà definitiva tra 3 mesi se le parti non ricorrono in appello, la Corte di Strasburgo ha determinato che l'Italia deve versare a ciascuno dei due giornalisti i 15mila euro che hanno chiesto come danno morale. Nel condannare l'Italia la Corte di Strasburgo punta il dito contro la valutazione fatta dai tribunali italiani che hanno condannato Magosso e Bridani per aver diffamato il defunto generale dei Carabinieri Umberto Bonaventura e il generale dell'Arma in pensione Alessandro Ruffino. Nella sentenza sono contenute numerose critiche a come il caso è stato giudicato e la Corte arriva alla conclusione che "la condanna dei due giornalisti è stata un'ingerenza sproporzionata nel loro diritto alla libertà d'espressione e quindi non necessaria in una società democratica". Tra le critiche sollevate, quella di non aver dato importanza al fatto che l'articolo in questione si basava su dichiarazioni fatte da terzi che il giornalista stava riportando. "Sanzionare un giornalista per il suo aiuto alla diffusione di dichiarazioni fatte da una terza persona durante un'intervista intralcerebbe gravemente il contributo della stampa alle discussioni su problemi d'interesse generale" e la sanzione può essere ammessa solo se ci sono "ragioni particolarmente gravi". La Corte di Strasburgo ricorda che quando un giornalista riporta dichiarazioni altrui i tribunali non devono domandarsi se l'autore dell'articolo può provare la veridicità delle dichiarazioni ma se ha agito in buona fede e fatto i dovuti controlli di verifica. A tale proposito la Corte di Strasburgo osserva che Magosso e Brindani "hanno fornito un numero consistente di documenti e di elementi che provano che hanno effettuato le verifiche che permettono di considerare la versione dei fatti riportata nell'articolo come credibile e fondata su una solida base fattuale". La Corte di Strasburgo critica anche l'ammontare dei danni morali (circa 150mila euro) che i due giornalisti sono stati condannati a versare, affermando che il fatto che siano state pagate dalla casa editrice del settimanale Gente non cambia nulla perché non si può negare "l'effetto dissuasivo di tali sanzioni sul ruolo del giornalista nel contribuire alla discussione pubblica su temi che interessano la collettività".
Quarant’anni dopo l’assassinio di Walter Tobagi, giornalista del Corriere della Sera e Presidente dell’Associazione Lombarda dei Giornalisti. Un riformatore: modello di testimonianza civile di chi crede nella democrazia. Dr. Pietro Cusati (giurista – giornalista) su ilquotidianodisalerno.it il 28 maggio 2020. “Testimoniare, informare, raccontare storie ed eventi senza cercare di condizionare in modo inopportuno è infatti un compito difficile e faticoso, che richiede capacità, competenza ed equilibrio. Credo che oggi siamo di fronte a una sfida diversa, che dobbiamo inquadrare correttamente per riuscire ad affrontarla con buone probabilità di successo. E’ molto impegnativa, perché riguarda la costruzione dei sistemi di valori individuali che formano la base dei comportamenti.” Così Luca Tobagi nel quarantesimo anniversario dell’assassinio del giornalista Walter, suo padre, avvenuta a Milano, erano le 11 del mattino, del 28 maggio 1980,ucciso con cinque colpi di pistola alle spalle, a pochi passi da casa sua, all’età di 33 anni, da parte di un commando delle brigate rosse . Un professionista preparato ,serio e onesto, una delle firme più prestigiose della stampa italiana . Scomodo agli ambienti terroristi perché , come disse lo scrittore Leonardo Sciascia : “seppe capire che il terrorismo era il tarlo più pericoloso per il paese e per la democrazia”. Era nato il 18 marzo 1947 in una frazione di Spoleto, a San Brizio, in Umbria. Cominciò a fare il giornalista giovanissimo, prima all’Avanti! e poi all”Avvenire. Da sempre interessato ai temi sociali, nel 1972 cominciò a scrivere per il Corriere della Sera. Uccisero un uomo, non le sue idee. Da giornalista diceva :“Bisogna cercare di capire per poter spiegare” e da sindacalista suggeriva: “Non sono le parole tonanti, ma i comportamenti di ogni giorno che modificano le situazioni, danno senso all’impegno sociale: il gradualismo, il riformismo, l’umile passo dopo passo sono l’unica strada percorribile per chi vuole elevare per davvero le condizioni dei lavoratori”. La lezione di Walter Tobagi è preziosa sia per il mestiere di giornalista sia per l’attività del sindacato. La sua regola era di equilibrio, scrupolosità, accuratezza nel lavoro. Di questi tempi si può dire che il suo metodo era, ed è ancora, il perfetto antidoto alle fake news. Perciò lo si studia nelle scuole di giornalismo. Il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella con un articolo sul ”Corriere della Sera”, il 28 maggio 2020, con il titolo: “Perchè Walter Tobagi ci esorta alla speranza”, ne ricorda l’autorevolezza . ”Era un democratico, un riformatore, esempio di un giornalismo libero, aveva al suo attivo studi, saggi storici, indagini di carattere sociale e culturale”. ‘’La società è cambiata in questi decenni – scrive il Presidente Mattarella – ma la sfida della libertà, dell’autonomia, dell’autorevolezza della professione giornalistica è sempre vitale. Il desiderio di scavare nella realtà per portare alla luce elementi nascosti, oltre a essere buon giornalismo, aiuta anche a trovare semi di speranza. Di questo abbiamo bisogno”. Luca Tobagi, figlio di Walter, ricordando il padre in un reportage sul Corriere della Sera, ha sottolineato l’importanza della commemorazione, in un’Italia ‘’ non così diversa da quella di 40 anni fa: ”Quando si parla della vicenda di mio padre o di altre persone che, come lui, hanno saputo assumersi le responsabilità di scelte molto costose, dal punto di vista personale, perché riconoscevano il valore di fare il meglio possibile il proprio dovere, il proprio lavoro, di utilizzare il proprio talento in un modo utile a migliorare la società per tutti, bisogna guardare alle vite, non alla loro brusca interruzione. Alle vite vissute intensamente e con pienezza in un contesto che, bello o brutto, rappresentava la «normalità»”. In uno dei suoi ultimi articoli aveva scritto :i terroristi non sono samurai invincibili. L’onestà intellettuale di Tobagi e la voglia di affermare la propria autonomia sono la stella polare di chi fa il giornalista, ma più in generale di chi crede nella democrazia. ll nome di Tobagi come possibile obiettivo era già emerso nel gennaio del 1979 e in quell’occasione fu proposta al giornalista una scorta che lui rifiutò. Il giorno prima di essere ucciso Walter Tobagi disse, quasi a presagire l’attentato: «Evitiamo che si avveri, come vuole il terrorismo, l’imbarbarimento del Paese, che interrompa il civile dibattito e stiamo a vedere a chi toccherà la prossima volta.»
40 anni fa fu ucciso Walter Tobagi. Perché? L'interrogativo brucia ancora. Di Franco Corleone il 25 maggio 2020 su L’espresso. Eravamo coetanei, Tobagi frequentava il Parini, io il Carducci, due licei classici di Milano. La Zanzara e il Mister Giosuè erano i due giornali delle Associazioni d’istituto prima della valanga del Sessantotto che cancellò le organizzazioni rappresentative dell’Università e delle scuole superiori. Mi è capitato tra le mani recentemente un libro scritto da Tobagi nel 1970 con il titolo “Storia del Movimento Studentesco e dei marxisti-leninisti in Italia” che suscita ancora oggi un particolare interesse per la voglia di capire che cosa si muoveva in una realtà inedita, in cui aveva un ruolo importante l’operaismo. L’analisi delle riviste, da Quaderni Rossi a Quaderni Piacentini e il dibattito nelle formazioni come “Potere Operaio”, il ruolo di personaggi come Asor Rosa, Tronti, Sofri e tanti altri conferma l’acume di Walter Tobagi. Il suo tratto era quello di voler capire i fenomeni sociali e politici attraverso un’inchiesta, vera e approfondita. Ricordo che seguì con interesse alcuni congressi del Partito Radicale, riuscendo a comprendere le dinamiche e le differenze in un mondo dominato dalla leadership di Pannella. Tobagi iniziò giovanissimo il lavoro nei giornali a Milano, le prime esperienze all’Avanti!, poi all’Avvenire e infine al Corriere della Sera, passando per il Corriere d’Informazione. Ha ragione Ferruccio De Bortoli a paragonarlo a un piccolo Spadolini, per la maturità, la precocità e l’autorevolezza. Anche il lavoro legato alla cronaca era supportato da una grande cultura e dalla consapevolezza del ruolo dell’informazione e dei giornali, “borghesi” o di schieramento alternativo. Io ero molto amico di Guido Passalacqua, giornalista di Repubblica e anche lui giornalista di razza con la voglia di capire i fenomeni emergenti, il terrorismo o la Lega di Bossi. Tutti e due furono vittime delle azioni della Brigata XXVIII Marzo di Barbone e soci. Ai primi di maggio del 1980 Passalacqua fu gambizzato in casa sua e il 28 maggio Tobagi fu ucciso sul marciapiede davanti a casa. Ricordo che partecipai ai funerali di Tobagi proprio con Passalacqua appena uscito dall’ospedale. Bettino Craxi e i socialisti furono protagonisti di una polemica molto forte per individuare i responsabili del delitto e furono critici sulle indagini e sull’esito del processo. Ma la verità ufficiale prevalse. Solo nel 2003 con l’uscita del libro di Roberto Arlati e Renzo Magosso intitolato “Le carte di Moro, perché Tobagi” si risvegliò l’attenzione su dettagli inquietanti rivelati da un sottufficiale dei carabinieri che aveva seguito le indagini. Rivelò il ruolo del collaboratore Rocco Ricciardi e denunciò il fatto di avere consegnato sei mesi prima dell’omicidio Tobagi ai suoi superiori dei rapporti precisi con i nomi dei componenti del gruppo che avrebbe poi compiuto l’omicidio. Il caso esplose nel 2004 con l’uscita di una intervista fatta da Renzo Magosso a Dario Covolo in cui venivano ribadite le accuse agli ufficiali dei carabinieri per avere trascurato l’informativa e veniva riproposto l’inquietante interrogativo se Water Tobagi potesse essere salvato. Magosso e il direttore del settimanale Gente, Brindani, vennero querelati per diffamazione dal generale Alessandro Ruffino e dalla sorella del generale Umberto Bonaventura (protagonista anche dell’operazione di via Monte Nevoso, cobo delle BR dove furono trovate le carte di Moro) e sottoposti a processo e alla fine condannati a un pesante risarcimento a favore degli ufficiali dei carabinieri offesi. Mi occupai del caso in particolare nel 2007 con alcuni articoli sul Riformista dedicati alla ricostruzione dei fatti e alle sedute dei processi al Tribunale di Monza. in sede di Appello a Milano e in Cassazione; la Società della Ragione presentò al Centro San Fedele a Milano un Libro Bianco con una ricca ed esaustiva documentazione e furono presentate in Parlamento dall’on. Marco Boato puntuali interrogazioni. Non ci fu nulla da fare. Solo recentemente la Corte europea dei diritti umani ha condannato l’Italia per violazione del diritto alla libertà di espressione e ha disposto il pagamento dei danni morali in loro favore. La Cedu ha stigmatizzato il fatto che “Sanzionare un giornalista per il suo aiuto alla diffusione di dichiarazioni fatte da una terza persona durante un’intervista intralcerebbe gravemente il contributo della stampa alle discussioni sui problemi d’interesse generale” e ha certificato che Magosso e Brindani “hanno fornito un numero consistente di documenti e di elementi che provano che hanno effettuato le verifiche che permettono di considerare la versione riportata nell’articolo come credibile e fondata su una solida base fattuale”. La Corte di Strasburgo ha anche censurato l’enormità del risarcimento che ha come conseguenza ”l’effetto dissuasivo di tali sanzioni sul ruolo del giornalista nel contribuire alla discussione pubblica su temi che interessano la collettività”. Questa condanna subita dalla giustizia italiana non deve passare sotto silenzio nel quarantennale della morte di Tobagi. Il Presidente Mattarella ricorderà sicuramente la figura di Walter Tobagi, mi auguro che non trascuri questa vicenda, che non è un dettaglio insignificante.
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/04834 presentata da ZAMPARUTTI ELISABETTA (PARTITO DEMOCRATICO) in data 09.11.2009. Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-04834 presentata da ELISABETTA ZAMPARUTTI lunedì 9 novembre 2009, seduta n.242 ZAMPARUTTI, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e MAURIZIO TURCO. - Al Ministro della giustizia. - Per sapere - premesso che: in data 29 settembre 2008, la prima firmataria del presente atto di sindacato ispettivo ha interpellato il Presidente del Consiglio dei ministri e i Ministri della giustizia, dell'interno e della difesa per sapere se erano in grado di fare chiarezza, tra l'altro, su due fatti inquietanti emersi a distanza di molti anni dall'omicidio di Walter Tobagi avvenuto il 28 maggio 1980 a Milano: primo, il contenuto di «informative» secondo le quali si sarebbe saputo in anticipo di mesi i nomi dei terroristi che stavano progettando l'attentato al giornalista del Corriere della Sera e che poi effettivamente l'uccisero; secondo, il contenuto del documento presentato dal generale Bozzo davanti al tribunale di Monza nella udienza del 16 aprile 2008 secondo il quale gli sarebbero state date dai suoi superiori indicazioni per fornire, se interrogato dalla magistratura, la versione «concordata» sulle indagini relativa al caso Tobagi; dopo oltre un anno e nonostante numerosi solleciti, a quella interpellanza e alle gravi questioni poste, dai Ministri interrogati non ancora è giunta risposta; nel frattempo ulteriori inquietanti interrogativi sono stati sollevati alla vigilia del trentesimo anniversario della morte di Tobagi dalla stessa figlia Benedetta, prima in una sua testimonianza pubblicata sul periodico del carcere Due Palazzi di Padova «Ristretti Orizzonti» e ora nelle pagine del suo libro di imminente pubblicazione, testimonianza e libro di cui ha scritto anche Franco Corleone in un articolo pubblicato sul Manifesto del 31 ottobre 2009; nella testimonianza pubblicata su «Ristretti Orizzonti» in un numero speciale dedicato alle vittime (n. 4, luglio-agosto 2009), Benedetta Tobagi racconta dell'omicidio del padre descrivendo, da un lato, la vicenda di Marco Barbone e Mario Marano, due dei militanti della banda responsabile dell'omicidio che grazie alla collaborazione con i magistrati si salvarono dal carcere, e, dall'altro, quella dell'esecutore materiale del delitto insieme a Barbone, Manfredi De Stefano, morto il 6 aprile del 1984 in un ospedale di Udine dove era stato ricoverato d'urgenza «per un aneurisma» occorsogli nel carcere della città; così scrive Benedetta Tobagi sulla sorte di De Stefano: «Risultava morto in carcere per un aneurisma nel 1984, invece poco tempo fa ho scoperto, da un giudice istruttore che me lo ha detto con una freddezza impressionante, "no, noi avevamo cambiato la scheda, si e' impiccato, me lo ricordo benissimo". Ora - continua Benedetta Tobagi - questa notizia mi ha sconvolto, mi ha sconvolto sapere che c'era un dato, scusate l'ingenuità, di questa gravità, alterato con dei documenti pubblici, e poi soprattutto pensare che dall'omicidio di mio padre era venuto fuori un suicidio non mi ha dato nessun tipo di sollievo, e non perchè sono buona, ma perchè crea un'ulteriore distruzione di senso, ancora più male»; nel libro autobiografico di Benedetta Tobagi che sta uscendo in libreria in questi giorni, la storia vi risulta confermata e viene anche fatto il nome del magistrato autore della rivelazione, così che - scrive Corleone nel citato articolo sul Manifesto - a pagina 281 si può leggere: «Manfredi De Stefano risulta morto in carcere nel 1984 per un aneurisma. Mi chiedo se non l'abbiano ammazzato di botte. La verità è quasi più terribile: "Si è impiccato - rivela Caimmi (giudice istruttore dell'epoca del processo Tobagi, ndr) - Me lo ricordo, era fragile, instabile: Aveva certe mani lunghe, nervose, da pianista"» -: se dagli atti depositati presso il Ministero risulti che Manfredi De Stefano, l'assassino di Walter Tobagi, come racconta la figlia Benedetta, si sarebbe suicidato nel carcere di Udine il 6 aprile del 1984 invece di morire per un malore improvviso, come si e' finora creduto; se risulti dagli atti depositati se su quella morte fu disposta e da chi un'autopsia, da chi fu eseguita e che esito ebbe; nel caso in cui sia stato davvero nascosto il suicidio, cosa intenda fare di fronte all'evidente comportamento deviato delle istituzioni e nei confronti degli artefici di una tale messa in scena, che inevitabilmente farebbe aumentare i già tanti e inquietanti interrogativi attorno all'omicidio di Walter Tobagi. (4-04834)
Tobagi, non basta ricordare. È l’ora di scavare fino in fondo. Redazione avantionline.it il 18 giugno 2020. “Un’interrogazione al ministro Bonafede perché si faccia chiarezza sull’assassinio di Walter Tobagi ora che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha considerato fondate le argomentazioni di chi, fin dal 1979, informò le forze dell’ordine che Tobagi era al centro di un attentato premeditato da un manipolo di terroristi rossi. Vogliamo sapere perché permangono zone d’ombre a distanza di quarant’anni dall’omicidio. Non basta ricordare l’uomo, il giornalista coraggioso. È l’ora di scavare fino in fondo”. E’ quanto scrive il senatore del Psi, Riccardo Nencini, che si è fatto promotore di una interrogazione parlamentare sottoscritta anche da Emma Bonino (+Europa), Gianni Pittella (Pd), Giuseppe Cucca (Italia Viva), Fiammetta Modena (Forza Italia). Con l’interrogazione si chiede se il governo non ritenga doveroso fare definitiva chiarezza su fatti riguardanti il caso Tobagi, rimuovendo un velo di ambiguità che tuttora rimane in danno alla memoria storica, per senso di giustizia”. Nell’interrogazione si chiede inoltre “se il governo non ritenga opportuno approfondire i motivi per i quali la Magistratura italiana non abbia, nel corso degli anni, mai fatto interamente luce sull’omicidio di Walter Tobagi benché a fronte di argomentazioni che finalmente la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha considerato fondate: il giornalista Renzo Magosso ha pubblicato, su una nota rivista, un’intervista rilasciata dall’ex brigadiere dei carabinieri Dario Covolo nella quale si raccontavano particolari inediti sull’omicidio di Walter Tobagi. Fu condannato al risarcimento e una multa per diffamazione ma la Corte Europea dei diritti dell’uomo ha osservato: “ogni persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera (…)” e ha imposto il conseguente risarcimento del danno da parte dello Stato italiano. La Corte Europea è entrata anche nel merito della ricostruzione compiuta dal giornalista osservando nella stessa sentenza che è stato “fornito un numero consistente di documenti e di elementi che di fatto dimostrano i controlli effettuati e permettono di considerare la versione dei fatti riportata nell’articolo come attendibile e la base fattuale come solida”.
Di seguito l’interrogazione integrale Al Ministro della Giustizia. Premesso che:
Walter Tobagi (Spoleto, 18 marzo 1947 – Milano, 28 maggio 1980), giornalista del Corriere della Sera, scrittore e accademico italiano, venne ucciso a Milano il 28 maggio 1980 con cinque colpi di pistola esplosi da un “commando” di terroristi di sinistra facenti capo alla Brigata XXVIII Marzo. Da tempo Tobagi scriveva articoli di denuncia sul radicamento del terrorismo rosso nelle fabbriche sfatando luoghi comuni e mettendo in guardia dalle pericolose articolazioni dei gruppi armati;
a seguito delle indagini, nel marzo del 1983 iniziò il processo, conclusosi nel novembre dello stesso anno, per accertare i responsabili dell’agguato;
al termine del processo furono identificati come colpevoli: Marco Barbone (condannato a 8 anni e nove mesi, poiché divenuto immediatamente collaboratore di giustizia, uscì dopo 3 anni ottenendo la libertà provvisoria), Paolo Morandini (medesima condanna di Barbone), Mario Marano (condannato a 20 anni e 4 mesi, ridotti per la sua collaborazione a 12 anni in appello, divenuti poi 10 con un condono), Manfredi De Stefano (condannato a 28 anni e otto mesi, morì in carcere nel 1984), Daniele Laus (condannato a 27 anni e otto mesi, in secondo grado ridotti a 16 e fu rimesso in libertà provvisoria nel 1985), Francesco Giordano (condannato a 30 anni e otto mesi, in appello divenuti 21);
nell’autunno del 1983 è trapelata l’esistenza di un’informativa resa nel dicembre del 1979, dunque ben prima dell’assassinio, da un confidente delle forze dell’ordine, attraverso la quale veniva comunicata ai Carabinieri la circostanza per la quale Walter Tobagi era l’obiettivo di un attentato architettato da un manipolo di terroristi di sinistra;
nonostante l’informativa, non fu presa alcuna contromisura al fine di evitare ciò che poi si sarebbe realmente verificato a distanza di pochi mesi;
alla scoperta dell’informativa, alcuni tra giornalisti ed esponenti politici sostennero che, se fossero state adottate le giuste precauzioni, specie alla luce di una comunicazione preventiva dell’esistenza del disegno criminoso, si sarebbe potuto evitare l’agguato e l’assassinio del giornalista del Corriere della Sera;
proprio a causa della pubblicazione degli articoli a seguito della diffusione della notizia sull’informativa rilasciata dal confidente delle forze dell’ordine, la Magistratura ha condannato gli autori degli articoli a cospicui risarcimenti per danno.
Considerato che:
nel 2004 il giornalista Renzo Magosso ha pubblicato, su una nota rivista, un’intervista rilasciata dall’ex brigadiere dei carabinieri Dario Covolo nella quale si raccontavano particolari inediti sull’omicidio di Walter Tobagi e nella quale l’ex sottufficiale dichiarava di aver avvertito i suoi superiori, sei mesi prima dell’aggressione mortale, che alcuni terroristi della Brigata XXVIII Marzo stavano progettando il delitto;
per il suddetto articolo, tale da confermare e ampliare le rivelazioni dell’autunno 1983 riprese da giornalisti e esponenti politici a suo tempo condannati, il giornalista veniva a sua volta condannato a una multa di 1.000 euro (più le spese processuali) e a un risarcimento di 240.000 euro in seguito a querela per diffamazione presentata da due agenti dei Carabinieri interessati dal caso;
Renzo Magosso ha presentato ricorso presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo avverso la sentenza che lo condannava;
la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, con sentenza del 16.01.2020 pronunciata nell’ambito del giudizio n. 59347/11, ha dichiarato la violazione dell’articolo 10 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo per il quale: “Ogni persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera (…)” e ha imposto il conseguente risarcimento del danno da parte dello Stato italiano;
la Corte Europea è entrata anche nel merito della ricostruzione compiuta dal giornalista osservando nella stessa sentenza che è stato “fornito un numero consistente di documenti e di elementi che di fatto dimostrano i controlli effettuati e permettono di considerare la versione dei fatti riportata nell’articolo come attendibile e la base fattuale come solida”.
Tutto ciò premesso, si chiede di conoscere:
Se il governo non ritenga doveroso fare definitiva chiarezza su fatti riguardanti il caso Tobagi, rimuovendo un velo di ambiguità che tuttora rimane in danno alla memoria storica, per senso di giustizia, quale omaggio alla famiglia del giornalista assassinato. Se il governo non ritenga opportuno approfondire i motivi per i quali la Magistratura italiana non abbia, nel corso degli anni, mai fatto interamente luce sull’omicidio di Walter Tobagi benché a fronte di argomentazioni che finalmente la sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha considerato fondate.
Sen. Riccardo Nencini
Sen. Giuseppe Cucca (Italia Viva)
Sen. Fiammetta Modena (Forza Italia)
Sen. Emma Bonino ( Più Europa)
Sen. Gianni Pittella (Pd)
Aldo Moro e Walter Tobagi, storia di due riformisti miti. Il politico e il giornalista accomunati da un tragico destino: essere uccisi dal terrorismo rosso mentre i poteri occulti si impadronivano dello Stato. Marco Damilano l'1 giugno 2020 su L'Espresso. La foto fu pubblicata sul “Tempo” il 3 novembre 1974, durante le consultazioni. In primo piano, Aldo Moro: aveva 58 anni, stava formando il suo quarto governo, il bicolore Dc-Pri con Ugo La Malfa vicepresidente. Nello scatto si vede spuntare un giovane cronista, sorridente, sornione, nell’atteggiamento inconfondibile che assumono i giornalisti a caccia di una battuta, insieme rispettoso e confidenziale. Era l’inviato del “Corriere dell’Informazione” Walter Tobagi, aveva soltanto 27 anni. La foto di agenzia è stata conservata da Walter con cura e poi regalata dalla figlia Benedetta Tobagi a Agnese Moro, la figlia dello statista. L’ho ritrovata tra le carte di Moro, quasi tre anni fa, in un pomeriggio di estate, mentre lavoravo nell’archivio Sergio Flamigni nella campagna di Oriolo Romano, il più importante centro di documentazione sugli anni di piombo in cui sono riposte le carte personali del presidente della Dc. Stavo lavorando al mio libro su Aldo Moro e ogni faldone, ogni appunto con la grafia di Moro, ogni foto era una emozione. Le tante con Piersanti Mattarella, per esempio. E l’unica con Walter Tobagi in modo particolare. Perché Walter era un giornalista. Perché riconosco quel modo di avvicinarsi a un politico. In quei sorrisi timidi e intelligenti c’è il pezzo di Italia che abbiamo perduto con la violenza ormai decenni fa, tra la fine degli anni Settanta e l’inizio degli anni Ottanta. Il politico cattolico e democristiano Moro rapito e ucciso dalle Brigate rosse nel 1978. Il giornalista cattolico e socialista Walter Tobagi ucciso a Milano sotto casa da una banda di borghesi che giocavano al terrorismo rosso, il 28 maggio 1980, quarant’anni fa. In quelle settimane terribili che precedono l’omicidio del giudice Mario Amato assassinato dai terroristi neri, la strage di Ustica (81 morti, mai chiarite le responsabilità) e la strage della stazione di Bologna (2 agosto, 85 morti, condannati i terroristi neri, è in corso l’inchiesta sui mandanti). In quel 1980 la loggia P2 conquistò lo Stato, occupando i vertici di ministeri, banche, servizi segreti, forze di sicurezza, Rai, giornali. Il “Corriere della Sera” opaco, in cui Tobagi lavorava e che gli sembrava «seguisse una logica inafferrabile», così testimoniò l’allora ministro dell’Interno Virginio Rognoni rievocando un colloquio. Qualche giorno dopo il suo omicidio, il 7 giugno 1980, Cesare Garboli scrisse un articolo sull’Unità intitolato “Un racconto fantastico che comincia in via Fani”. Il critico parlava dei due anni senza Moro, ma poi si interrogava su altro, su due mondi che si affrontavano con le stesse logiche, in modo «occulto, violento, criminale, anonimi»: «Due anni fa, proprio dopo via Fani, ha cominciato a farsi strada dentro di me una strana ossessione. Due società di segno opposto, entrambe clandestine, unite da un mostruoso rapporto speculare, immagino che si combattano nel nostro paese senza incontrarsi mai. Le vedo, qualche volta, quando s’incontrano, spargere inchiostro come due seppie che si dissolvano in una grande e unica macchia scura». Le Br e la P2: due società di segno opposto, entrambe clandestine, unite da un mostruoso rapporto speculare. Presidiavano le rispettive frontiere per tutelare l’ordine, anche quando vestivano i panni dei rivoluzionari, come facevano i terroristi rossi ma anche i terroristi neo-fascisti, destinati a incontrarsi tanti anni dopo in un unico grande abbraccio. Uniti contro quelli che forse potremmo definire riformisti, se non fosse parola usurata. E forse Moro ne sarebbe inorridito. Diciamo allora che ci hanno strappato quelli che volevano cambiare le cose, con pazienza, con mitezza, con intelligenza. Quelli che sono mancati alla politica e al giornalismo. Quei due uomini che si sorridevano in un corridoio della Camera, fiduciosi in se stessi e nelle istituzioni. E che la nostra memoria impedisce che siano inghiottiti nella macchia scura.
Chiara Beria di Argentine per il “Corriere della Sera” il 30 maggio 2020. Caro direttore, nel complimentarmi con tutti voi per il libro dedicato dal Corriere a Walter Tobagi che mi auguro venga diffuso nelle scuole e letto da tanti giovani vorrei, se me lo consenti, aggiungere una riflessione e un ricordo. 28 maggio 1980. All'improvviso nel pomeriggio arrivò a trovarmi mio padre Adolfo. Quarant'anni fa ero a casa in congedo di maternità (il mio secondo figlio Matteo era nato il 6 maggio) dal lavoro di inviato al settimanale Panorama. Erano ore serene (per me) fino a quando non ascoltai cosa voleva dirmi e chiedermi papà. Ricordo quei momenti: fu una delle rarissime volte nella sua vita (è scomparso il 26 luglio 2000) che lo vidi piangere. Dalla tv avevo già appreso l'ennesima, tragica notizia. Questa volta la vittima era un giornalista del Corriere, Walter Tobagi. Non sapevo però che Tobagi, presidente dell'Associazione lombarda giornalisti e Beria, neopresidente dell'Associazione nazionale magistrati e collaboratore dal 1973 del Corriere stavano lavorando a un progetto comune. Non solo si erano confrontati la sera prima dell'omicidio a un «acceso» dibattito sul segreto istruttorio al Circolo della Stampa (come ricorda Massimo Fini nel capitolo «L'ultima notte» del libro curato da Giangiacomo Schiavi, ndr) ma dovevano rivedersi per creare i comitati «Giustizia e Stampa». Rewind al tragico 1980. Quando il 23 marzo come leader della corrente Giustizia e Costituzione accetta di assumere l' impegno di presidente dell' Anm, Beria aveva visto uccidere dai terroristi uno dopo l'altro alcuni dei suoi amici e colleghi più cari da Girolamo Tartaglione, direttore Affari Penali del ministero di Giustizia (Roma, 10 ottobre 1978); a Emilio Alessandrini (Milano, 29 gennaio 1979); a Vittorio Bachelet, vicepresidente del Csm (Roma, 12 febbraio 1980); a Girolamo Minervini direttore del Dap (Roma, 18 marzo 1980); a Guido Galli (Milano, 19 marzo 1980). Una ondata di sangue che spazzò via uomini coraggiosi e integerrimi come testimoniato nel vostro libro sia dall'articolo che scrisse proprio Tobagi in morte di Alessandrini che dalle parole trovate da Luigi Ferrarella nel suo intervento «La solitudine dei magistrati sotto tiro». Ecco di solitudine vorrei ora parlarvi. Seguito il feretro di Minervini che era stato ucciso dalla Br sul bus che prendeva per andare al ministero (non voleva esporre a pericoli una scorta; oggi a sentire in tv nella trasmissione di Giletti che il posto di capo del Dap «fa gola» mi vengono i crampi, ndr) Beria come disse anche al presidente Pertini credeva che uno dei terreni per dare massima operatività alla lotta al terrorismo fosse quello di costruire un dialogo tra gli operatori dei due settori («..gli pareva che l' informazione peccasse di superficialità o di sensazionalismo...» cit. Franzinelli-Poggio. Storia di un giudice italiano, Rizzoli). Nel giovane ma già così esperto e lucido Tobagi aveva trovato più che un prezioso interlocutore. Ma i riformisti non piacciono in questo Paese. E quella sera, mi raccontò papà, al Circolo della Stampa erano volati urla e insulti. Angosciato e molto amareggiato mi chiese chi era questo e quel tal collega urlante. Posso solo immaginare la tristezza dell' ultima notte di Tobagi. Ovviamente da cronista che poi ha seguito e intervistato negli anni ben noti brigatisti (dalla Braghetti a Gallinari) so bene che chi si espose insultando quella sera Tobagi non ha nulla a che fare con chi la mattina dopo sparò. Non solo. Sono la prima ad aver fatto nella mia lunga vita di lavoro molti errori però mi domando: possibile che anche dopo 40 anni nessuno dei giornalisti presenti e urlanti dica almeno che quella sera aveva sbagliato? Amen. Del resto, in queste ore di anniversari noto anche che tanti togati che dentro e fuori il Csm ostacolarono Giovanni Falcone non hanno mai avuto un minimo, laico ravvedimento. Aprile 1992. L' ultima volta che parlai con Falcone mi chiese se gli editoriali che scriveva su La Stampa erano oggetto di critica. Sempre solitudine, a un passo dalla morte. Per il resto quei «non sono samurai» sono tutti più o meno a spasso; Benedetta Tobagi ha scritto parole d' oro in questo 40° anniversario; in memoria di quella generazione di uomini - giornalisti, giudici, servitori dello Stato - dell' inchiesta sugli ex vertici dell' Associazione nazionale magistrati con relative intercettazioni mi fa male solo a parlarne.
Vittorio Feltri: "Walter Tobagi ucciso dai comunisti, la loro squallida medaglia. Il piano ordito negli scantinati del Corriere". Vittorio Feltri su Libero Quotidiano il 30 maggio 2020. Sono persuaso che i nostri lettori non sappiano chi fosse Walter Tobagi. Sono passati 40 anni da quando fu assassinato da un gruppo di deficienti comunisti, allora dominanti con la loro spietatezza incosciente. Erano tempi di terrorismo e praticamente i cittadini si erano abituati alle gambizzazioni e agli omicidi. Ogni giorno una vittima. Chi non era rosso e non aveva sete di sangue era considerato un nemico da abbattere. Lo slogan che andava per la maggiore era: uccidere un fascista non è reato, è un dovere del proletariato. Oddio, i proletari esistevano ma non sparavano, lavoravano, mentre i fighetti già protagonisti del cosiddetto Sessantotto si esercitavano su bersagli bipedi con la P38. Erano gli antesignani non della pulizia etnica, bensì di una rivoluzione idiota e ignorante quanto loro. Quando ero nel 1973 cronista della Notte, quotidiano del pomeriggio diretto da Nino Nutrizio, un gigante della professione, ogni tanto ero comandato di recarmi all'università statale dove i cretini tenevano assemblee su argomenti assurdi. Bisognava riferirne, ma se avessi detto in portineria che scrivevo per un foglio borghese non mi avrebbero fatto entrare e forse sarei stato picchiato. Usava così. Mi spacciavo per cronista dell'Ansa, considerata asettica. Questo per dire quale fosse il clima imperante. Poi fui assunto, nel 1974, al Corriere di informazione, qui conobbi Tobagi. Lavoravamo gomito a gomito. Diventammo amici. Eravamo coetanei. Lui proveniva da un periodico sportivo, Milan-Inter ed era già bravo, ma scriveva poco. Forse si preparava al grande salto. In effetti fu chiamato al Corriere della Sera, settore politico. E qui fece il miracolo sindacale di mettere in minoranza la componente comunista, impossessandosi del comitato di redazione al quale impresse una linea moderata. Grave colpa che gli fecero pagare caro. Mentre governava con grande abilità diplomatica le questioni interne alla redazione, un giorno mi incontrò sulle scale e mi propose di seguirlo al Corrierone. Accettai al volo. Fui introdotto anche io al settore politico, su consiglio dello stesso Walter, benché io preferissi la cronaca. Ma mi fidavo di Tobagi, conoscendone la perizia manovriera. Cosicché per un po' di tempo lavorammo ancora insieme. Inviato speciale - Quando Piero Ottone se ne andò dalla direzione e gli subentrò Franco Di Bella, a suo modo un genio, Walter fu promosso inviato speciale e questo gli costò parecchio. Vergava articoli splendidi sul fenomeno dell'epoca, appunto il terrorismo, e nel giro di pochi mesi la sua firma divenne importante, un riferimento politico e culturale, in un ambiente - via Solferino - in cui il binomio falce e martello era stampato nei cervelli dei colleghi. Va da sé che il neo inviato fu additato quale nemico del popolo. Ecco perché negli scantinati del Corriere fu ordito il piano per stecchirlo. Il che avvenne nel 1980 quando ormai Tobagi era lanciato e si accreditava come prossimo direttore del primo quotidiano italiano. La morte sua è stata una squallida medaglia conquistata dai comunisti, gli stessi che oggi danno la caccia ai fascisti inesistenti. Quelli che lo hanno ammazzato per questioni falsamente ideologiche erano figli di papà convertitisi al bolscevismo senza conoscerlo. Un branco di imbecilli privi di arte e parte. Allorché giunse la ferale notizia, alcuni di noi amici di Walter ci recammo sul luogo dove era avvenuta la tragedia, e capimmo subito, pur annebbiati dal dolore, chi e perché aveva sparato. Tobagi era un cattosocialista, uomo mite e ragionevole, ma dal temperamento tipico dei leader, era incapace di piegarsi. Oggi la moltitudine dei colleghi l'hanno dimenticato, facendo torto a se stessi avendo perso la stella polare. Io gli devo gratitudine perenne e lo dico apertamente. Caro Walter, senza di te il Corriere si è impoverito non solo di idee ma anche di ideali. Mentre i tuoi sporchi assassini non hanno neppure scontato la pena che meritavano. Già. Erano virgulti della razza padrona. Ma noi che ti abbiamo voluto bene e stimato non possiamo dimenticare il tuo sacrificio e in memoria di te ci viene perfino voglia di recitare una preghiera, sapendo che tu eri credente. P.s.: Mi corre l'obbligo di rammentare che la mattina in cui il nostro valente compagno di lavoro fu abbattuto su un marciapiede di Milano, il primo ad accorrere per sincerarsi dell'accaduto fu l'editore del nostro amato Corriere: Angelo Rizzoli, colui che aveva assunto Walter e anche me. Lo vidi impalato davanti al corpo esanime, estrasse un fazzoletto bianco dalla tasca dei pantaloni col quale si asciugò le lacrime.
Massimiliano Scafi per “il Giornale” il 29 maggio 2020. Cinque colpi di pistola, sparati da un gruppo di ragazzi della buona borghesia milanese. Storia ordinaria di violenza rossa, roba di quarant' anni fa, un agguato contro un giornalista di una sinistra diversa, liberale, e il Corriere della Sera che rimane sullo sfondo. La Federazione della stampa e il Comune oggi gli hanno dedicato una panchina della memoria. Ma perché lui? Perché Walter Tobagi? Semplice. «Perché era un democratico - spiega Sergio Mattarella - un riformatore, e questo risultava insopportabile al fanatismo estremista». Insomma, «rappresentava ciò che i brigatisti volevano cancellare, un giornalismo libero e senza stereotipi». Anni duri. Tobagi indagava in quel mondo, sosteneva che i terroristi «non sono samurai invincibili», però spesso trovavano sponde anche nei quotidiani. Racconta il suo amico fraterno Massimo Fini: «Walter ed io, con Franco Abruzzo, spezzammo il fronte socialcomunista che reggeva il sindacato. Per noi liberali e socialisti, quella con la destra di Autonomia fu un' alleanza dolorosa ma necessaria. Lui divento il presidente dell' Associazione lombarda dei giornalisti e da quel giorno, per una certa sinistra vicina al Pci, siamo diventati i nemici. Walter subì minacce per questo». Un clima che, secondo il Psi dell' epoca, unito al profilo professionale di Tobagi e al suo modo di scavare nell' eversione, ha favorito la sua morte. L'estremismo, l' editoria, i contrasti in redazione, il partito armato. Bettino Craxi ci vedeva un nesso stretto. Carlo Alberto dalla Chiesa, in un' intervista a Panorama, sostenne che «tra i sostenitori della Brigata XXVII c' erano dei giornalisti». Due dei membri del commando appartenevano in qualche modo all' ambiente. Marco Barbone, figlio di Donato, dirigente editoriale della Sansoni, gruppo Rcs. E Paolo Morandini, figlio di Morando, critico cinematografico del Giorno. Che dire poi della rivendicazione? Troppo precisa, troppo piena di particolari della vita professionale di Tobagi per non destare sospetti. Anche Ferruccio de Bortoli ha parlato di zona grigia. «Il terrorismo si nutri dell' ignavia di parte della cultura, del giornalismo che ne subirono il fascino perverso». Anni terribili. Walter Tobagi oggi avrebbe 73 anni e, secondo molti, sarebbe stato il direttore perfetto per il Corriere. Invece era il bersaglio perfetto, come tanti altri personaggi moderati, di frontiera: Giugni, Casalegno, Bachelet, Biagi. Resta, dice ancora il capo dello Stato, «il simbolo di un giornalismo che non si piega». E una panchina.
Ferruccio De Bortoli su Facebook: La mia prefazione per il volume "Poter capire, voler spiegare. Walter Tobagi quarant’anni dopo", a cura di Giangiacomo Schiavi, in edicola da mercoledì 27 maggio con il «Corriere».
Quando venne ucciso, Walter aveva 33 anni. Oggi ne compirebbe 73. Sei più di chi scrive. Che cosa avrebbe fatto se la sua vita non fosse stata lasciata lì, sull’asfalto bagnato di via Salaino, a Milano, in un freddo e piovoso 28 maggio del 1980? Me lo sono chiesto tante volte. Due anni prima, quando Sandro Pertini venne eletto alla presidenza della Repubblica, nel veemente discorso inaugurale del settennato disse che al suo posto avrebbe dovuto esserci Aldo Moro, assassinato dalle Brigate rosse pochi mesi prima. Tobagi sarebbe stato un ottimo direttore del «Corriere della Sera» e avrebbe potuto ripercorrere, sul versante cattolico e socialista, la traiettoria che segnò, dal lato liberale e repubblicano, la carriera politica di Giovanni Spadolini, primo presidente del Consiglio non democristiano nel 1981. Walter era un moderato per cultura ed educazione. Arrivò al successo professionale in un’epoca di estremismi ciechi. Anche tra i suoi colleghi. Sbagliò secolo. Quel figlio del Novecento si sarebbe trovato maggiormente a suo agio oggi e avrebbe ricevuto consensi trasversali in questo nostro tempo. Un tempo nel quale una figura come la sua — analista senza pregiudizi della società e interprete delle sue viscere — è rara e preziosa. Ci mancano i tessitori inclusivi, i compositori di frammenti sparsi, gli esploratori degli umori nascosti. Lui lo era. Tobagi, nei miei ricordi personali, aveva un carattere dolce. Era sempre disponibile. Con tutti. Anche e soprattutto con i colleghi più giovani, inesperti e percorsi (io per primo) da troppi fremiti ideologici. Un carattere dolce, certo, ma inflessibile sui principi di onestà e rettitudine che già allora apparivano non così diffusi (ma poi sarebbe stato peggio). Era un mediatore raffinato ma, nello stesso tempo — facemmo parte insieme dell’organo sindacale del «Corriere» — un negoziatore abile e risoluto. Un leader dalla forza tranquilla. Non aveva bisogno di alzare la voce per farsi ascoltare. In questi anni la sua figura professionale e umana ci ha accompagnato nella vita di tutti i giorni. È stato per me come avere un angelo custode. Ho visto crescere e affermarsi i figli, di cui Walter sarebbe stato fiero. Benedetta, all’epoca dell’assassinio, aveva tre anni. Ha seguito le orme del padre ed è autrice di libri di successo. Come mi batte forte il tuo cuore (Einaudi) è un bellissimo ricordo. Luca, il figlio maggiore, è uno dei più apprezzati analisti finanziari e asset manager. Come il padre (ha il suo stesso modo di intercalare il discorso, il medesimo uso dei tempi lunghi) ama e sa scrivere. Ha tre figli. Stella, la mamma e vedova di Walter, li ha accuditi ed educati con silenziosa determinazione, superando anni di grande dolore e difficoltà. La sua voce al telefono conserva i tratti giovanili. Il suocero Ulderico, ex ferroviere e padre di Walter, quel mercoledì di maggio, arrivò sul luogo del delitto. Gridò: «Figlio mio». Tentò di nascondere alla nuora la vista del marito sbattuto sull’asfalto. Un gesto che non avrei più dimenticato. Fabio Felicetti, nell’edizione del «Corriere» del giorno successivo, scrisse un pezzo asciutto e privo di retorica. La penna di Walter era schizzata via dal taschino, l’ombrello caduto, la mano sembrava ancora muoversi. Il direttore Franco Di Bella e il suo vice Gaspare Barbiellini Amidei, affranti e disorientati. Gli sguardi increduli e addolorati del questore Antonio Sciaraffia e dell’editore Angelo Rizzoli. E noi, suoi colleghi, eravamo lì. Impietriti. Sperduti. Quante volte ci era capitato di assistere a una scena del genere. In quegli anni era la normalità. Quasi ogni giorno al mattino squillava il telefono in redazione. Un attentato, una bomba o, come si diceva con termine bruttissimo, una «gambizzazione». Noi cronisti uscivamo, ci precipitavamo sul posto. Routine. Ma quella volta sotto il lenzuolo bianco, sporco di sangue e intriso di pioggia, c’era un nostro collega e amico. Mi vergognai del cinismo e del distacco di quelle troppe altre volte. Come si scrisse allora, Tobagi era caduto sulla frontiera della lotta al terrorismo che insanguinò quegli anni. La violenza politica sembrava un male inestirpabile. Dilagante. Anche grazie a una diffusa zona grigia di accondiscendenza borghese alla protesta con le armi. Come se fosse lo Stato a produrre quell’eruzione di violenza e non a subirla. Tobagi però non fu un eroe civile (definizione che non gli sarebbe piaciuta). Bensì un combattente della normalità del dovere. Walter cadde mentre andava, privo di qualsiasi scorta, a prendere la propria auto. Meta: via Solferino, la sede del «Corriere». Altri persero la vita allo stesso modo, continuando a vivere come ogni comune cittadino: alla fermata dell’autobus, al rientro a casa o dopo aver accompagnato i figli a scuola. Nella ripetitività dell’agenda quotidiana, nel rispetto dei propri impegni lavorativi e familiari. Eppure erano tutti, come Walter, soldati civili schierati lungo un’invisibile trincea della legalità. Sapevano di essere esposti. Non se ne curarono. Non pensarono a sé stessi. Nelle retrovie qualcuno tifava per l’eversione o, più subdolamente, se ne lavava le mani. Il terrorismo degli anni di piombo si nutrì a lungo dell’ambiguità iniziale di partiti e sindacati, dell’ignavia di parte della cultura e del giornalismo che in qualche caso ne subirono il fascino perverso. L’attacco estremista allo Stato democratico si concentrò soprattutto sui moderati, sulle figure cerniera tra classi e correnti ideologiche. Bersagli scomodi perché non facilmente individuabili come nemici del proletariato. E Tobagi, come Carlo Casalegno, Vittorio Bachelet, Ezio Tarantelli, Massimo D’Antona, Roberto Ruffilli, Marco Biagi e altri, era uno di questi. Walter cercò di capire fino in fondo le ragioni intime della violenza estremista, le cause sociali, le derive dei movimenti, le personalità contorte dei leader. Ma, così facendo, li mise a nudo nelle proprie contraddizioni. Non erano «samurai invincibili». Tutt’altro, erano fragilissimi. Tigri di carta, come si diceva nella retorica antimperialista. Erano persone accecate dall’odio ideologico anche se mossi da una perversa idealità rivoluzionaria. La verità su quella stagione di sangue non ce l’hanno raccontata tutta nemmeno oggi. Tobagi li mise, con i suoi articoli, sul lettino dello psicanalista o davanti allo specchio non deforme della propria devianza criminale e della propria residua coscienza. Ribaltarono il lettino, ruppero lo specchio e lo crivellarono di colpi.
La strana morte di mio fratello "Ippo", uno del comando Brigata 28 marzo che uccise Walter Tobagi. Antonello De Stefano su Il Riformista il 29 Maggio 2020. Vi racconto la storia di Manfredi De Stefano (nome di battaglia Ippo) mio fratello, uno dei “sei” componenti della Brigata 28 marzo che si rese protagonista dell’uccisione di Walter Tobagi. Partiamo dal suo arresto. Era il 3 ottobre 1980 quando nei pressi del Bar Stadio di Arona, gli uomini del Nucleo Antiterrorismo di Dalla Chiesa (tra di loro anche il Brigadiere Dario Covolo di cui parleremo più avanti) alle 20.35, con un’azione rimasta nella memoria della città come “spettacolare”, catturano Manfredi e il sottoscritto. Inizio da questo particolare per farvi notare che il famoso interrogatorio che ci tramanda la verità giuridica, dove Marco Barbone comincia la sua “spontanea ammissione di colpa”, avviene il 4 ottobre 1980 alle 10.30 del mattino presso la caserma dei Carabinieri di Porta Magenta a Milano. Salta subito all’occhio che l’arresto di Manfredi (e mio) avviene curiosamente il giorno prima della confessione di Barbone. E dire che il pentito non sa neanche come si chiama, nei verbali Barbone indica Manfredi con il nome di battaglia, Ippo, non fornisce le generalità e non dà alcuna indicazione sul luogo dove abita. Ma gli uomini di Dalla Chiesa non hanno bisogno delle “dritte” del pentito, sanno benissimo dove abita Ippo. Sono appostati sotto casa sua da circa una settimana e aspettano soltanto il momento che lui faccia ritorno a casa per prelevarlo. Io ero lì, abitavo lì, e mi sono accorto degli strani movimenti che già da giorni avvenivano nel mio quartiere, tant’è che per paura che fossero fascisti pronti ad un’aggressione, avvisai tutti i compagni di stare attenti. Erano anni difficili quelli. Risulta evidente che qualcosa non funziona nell’orologio della verità giuridica. Se Barbone parla soltanto il 4 ottobre 1980 con le autorità giudiziarie, com’è stato possibile che gli uomini di Dalla Chiesa si appostano per studiare i movimenti una settimana prima e poi arrestano Ippo il giorno prima della “spontanea confessione”? Allora per capire cosa accadde, vi racconto di quella informativa datata 13 dicembre 1979 e di tutto il pandemonio che scoppiò, quando fu resa pubblica da Bettino Craxi il 27 maggio 1983, in pieno svolgimento del processo Rosso/Tobagi. Vi anticipo che questa informativa redatta dal Brigadiere Dario Covolo (uomo di Dalla Chiesa), rappresenta un plausibile movente per l’eliminazione e il conseguente silenziamento di Ippo. Il gruppo di fuoco che quarant’anni fa entrò in azione in via Salaino a Milano, a dire il vero, dovrebbe (uso il condizionale perché non lo si può provare documentalmente) essere entrato in scena e quindi ben noto a chi indaga, addirittura sei mesi prima dell’omicidio. Mi riferisco, appunto, alla sopracitata “informativa” che il brigadiere Dario Covolo (nome di copertura “Ciondolo”) consegna ai suoi superiori il 13 dicembre 1979. Vero, in quel documento non troviamo i nomi di chi eseguirà il piano omicida, ma abbiamo testimonianze sufficienti per sostenere che quella non era l’unica esistente. Ciondolo ne ha redatte molte altre, ed in quelle vi erano segnalati nomi e cognomi che l’infiltrato (e non confidente) Rocco Ricciardi (nome di copertura “il Postino”) gli riferiva man mano che i loro incontri si svolgevano in assoluta segretezza. Su questa vicenda, sarò più puntuale ed esaustivo nel libro che sto scrivendo a quattro mani con il brigadiere Dario Covolo. Il Colonnello Nicolò Bozzo, braccio destro del generale Dalla Chiesa, riferisce al giudice Guido Salvini che lui stesso ha visto il faldone contenente tutte le relazioni e che lo stesso era spesso almeno quattro/cinque dita e che al suo interno vi erano custodite almeno una cinquantina di informative con tanti nomi e circostanze. Quel faldone sparì nel nulla, non si è più ritrovato. Il brigadiere Dario Covolo ha anche confermato la loro esistenza sotto giuramento ma la “verità giuridica” ha deciso di credere di più alla parola dell’infiltrato/pentito Rocco Ricciardi e non a quella di due servitori dello Stato, che non avevano nessuna ragione o tornaconto per mentire. Ricciardi ha invece incassato la libertà immediata con Barbone & C. alla lettura della sentenza. Corre l’obbligo di ricordare che “Ciondolo” chiese ripetutamente di poter avere un confronto in aula con il “Postino”. Confronto che gli fu, inspiegabilmente, negato. Perché? Perché non si trovano più le sue relazioni? Chi le ha fatte sparire? Saranno stati gli stessi che hanno procurato la morte, impunita, di Ippo perché testimone chiave di quell’informativa? Sì, “testimone chiave”, perché Ippo è la fonte delle informazioni che Ricciardi passa a Covolo. È Franzetti dei Reparti Comunisti d‘Attacco che gira a Ricciardi le notizie che viene a sapere da Ippo. Tra i due c’è un legame di amicizia che risale a molto prima della scelta armata. Dopo aver raccolto le informazioni, le girava a Ricciardi non sapendo il gioco sporco dell’infiltrato. Certo, Ricciardi e Franzetti negano, forti del fatto che il faldone di quattro/cinque dita non si trova più e Ippo è morto. Ma la storia non finisce qui e a distanza di 29 anni dall’omicidio Tobagi, la figlia Benedetta fa una rivelazione che rafforza la tesi di un probabile “omicidio nell’omicidio”. È il luglio del 2009 quando irrompe una notizia a dir poco imbarazzante e molto grave. Benedetta Tobagi riferisce in pubblico e nel suo libro dedicato al padre, Come mi batte forte il tuo cuore, di aver chiesto al Gip del processo Rosso/Tobagi se Manfredi De Stefano non fosse morto a causa delle percosse ricevute dai suoi compagni nel carcere di San Vittore a Milano. La risposta del giudice è agghiacciante: ammette di aver manomesso le cartelle cliniche per occultare le vere cause della sua morte. Dichiarazione che non è mai stata smentita dallo stesso giudice Giorgio Caimmi e confermata da Benedetta Tobagi. A seguito di questa notizia richiesi immediatamente il diario clinico di mio fratello alle autorità competenti, tuttavia il Dap mi inviò documenti palesemente incompleti ed omissivi. Nel diario clinico non veniva riportata l’aggressione subita a San Vittore, le prestazioni mediche e chirurgiche per curare un danno così grave. Stiamo parlando di una ferita nella zona temporale destra, profonda e suturata con ben 37 punti oltre a varie ecchimosi e lividi sparsi qua e là sul suo corpo. Di quanto riferisco sono testimone oculare perché lo incontrai più volte in carcere dopo l’aggressione. Ho continuato a scrivere al Dap per avere altra documentazione ricevendo in cambio “nulla”. A quel punto decisi di rivolgermi alla Procura della Repubblica di Udine (luogo della sua morte) e ricevo pronta risposta del Procuratore Capo Dr. Antonio De Nicolo che m’informa della scomparsa del procedimento 284/1984 aperto subito dopo la morte di Ippo e contenente tutta la documentazione relativa al suo decesso, compreso il referto autoptico. Ancora oggi, a distanza di quarant’anni, la morte di Manfredi De Stefano, così come quella di Walter Tobagi, rimane avvolta nel dubbio e abbandonata all’oblio. Sono ancora numerose le tessere del mosaico che mancano e quel che rattrista è la scarsa volontà di cercarle e di rimetterle al proprio posto. Stiamo dimostrando di non aver capito la grande e preziosa eredità che ci ha lasciato Walter Tobagi e cioè, la tenacia, la costanza, il coraggio e il metodo nel ricercare a tutti i costi, la verità. Io, in suo omaggio, non smetterò di cercarla.
Dagospia il 28 maggio 2020. (estratti dal libro “Moro, il caso, non è chiuso”, LINDAU , 2019, di M.Antonietta Calabrò e Giuseppe Fioroni). La strage di via Fracchia, a Genova, che si svolse in piena notte il 28 marzo del 1980, rappresenta una delle vicende più complesse della storia delle Brigate Rosse e delle azioni che le contrastarono, lasciando molti interrogativi sul reale svolgimento dell’irruzione, divenuto poi un evento cui si riferì simbolicamente la lotta armata, con la costituzione di un gruppo milanese denominato appunto «XXVIII marzo». Fu la Brigata “XXVIII marzo” che uccise l’inviato del «Corriere della Sera», Walter Tobagi, proprio a due mesi dall’irruzione di Genova da parte degli uomini del generale Dalla Chiesa, il 28 maggio 1980. Domani, vent’anni fa. Il «Corriere della Sera», il 2 aprile 1980, negli articoli che illustravano l’irruzione in via Fracchia segnala che sarebbe stata trovata nel covo br una cartellina con un appunto «materiale da decentrare sotto terra». I giornalisti presenti erano Antonio Ferrari inviato a Genova dal direttore Franco Di Bella insieme a Giancarlo Pertegato e Tobagi, appunto, cattolico, socialista, vicino al segretario Bettino Craxi, che ebbe un ruolo nella «trattativa» milanese del segretario del Psi Bettino Craxi, durante il sequestro Moro, emersa solo negli ultimi anni grazie alle indagini della Commissione Moro2 che ha chiuso i battenti nel dicembre 2018. Facendo emergere tanti fatti e circostanze che illuminano gli ultimi anni della vita di Tobagi, e forse, anche della sua morte. Perchè la conoscenza di quegli anni è molto progredita, portando alla luce fatti sorprendenti. Lo dobbiamo alla memoria di Walter, un grande giornalista.
L’impegno di Walter Tobagi per salvare Moro. Umberto Giovine, iscritto al Psi sin da ragazzo, militando nella Federazione milanese, aveva avuto incarichi nell’ambito dell’Internazionale socialista ed era divenuto direttore di «Critica Sociale» alla fine degli anni ’60, ha dichiarato alla Commissione d’inchiesta Moro2 che: l’input per cercare d’intervenire nella vicenda Moro per salvare la vita del sequestrato avvenne qualche giorno dopo il sequestro, a Torino, durante il congresso del Psi. “Ebbi modo di parlare con Walter Tobagi che conoscevo da molti anni e mi disse che secondo lui avrei potuto e dovuto fare qualcosa attraverso «Critica Sociale» visto che lui personalmente, data la sua posizione al «Corriere della Sera» non poteva agire”. Questa attività milanese era speculare ad un’attività con le medesime finalità e medesimi contenuti, una vera trattativa, che era stata avviata a Roma dal segretario Craxi. “Craxi - continua Giovine - in ogni caso poteva contare sull’appoggio e il contributo del generale Dalla Chiesa che era responsabile nazionale delle carceri di massima sicurezza e che in tale veste poteva muoversi anche in modo indipendente e senza specifiche autorizzazioni del Governo. In quelle settimane non ebbi incontri personali con Craxi ma solo colloqui telefonici protetti in quanto lo chiamavo nel ristorante dove andava a pranzo o a cena”.
Il “tesoro” di Genova: tutte le carte di Moro. Massimo Caprara scriverà più volte, in date diverse: «Disse a caldo (dopo l’irruzione nel covo brigatista di via Fracchia, NdA) l’allora procuratore della Repubblica di Genova, Antonio Squadrito: “La verità è che abbiamo trovato un tesoro. Un arsenale di armi… Soprattutto una trentina di cartelle scritte meticolosamente da Aldo Moro alla Dc, al Paese”». I due articoli sono stati pubblicati anni dopo la barbara uccisione di Tobagi, nel numero 1 di «Pagina», del 25 febbraio 1982, e nel periodico «Illustrazione Italiana», n. 32, luglio 1986. La rivelazione di Caprara, ex segretario di Palmiro Togliatti, è precisa e circostanziata. Ma di quelle trenta cartelle «meticolosamente scritte da Aldo Moro», indicate dal magistrato che nel 1980 era al vertice della Procura del capoluogo ligure, non è stata trovata alcuna traccia agli atti del processo. I lavori della Commissione Moro 2 sono partiti da qui. La quantità e l’importanza del materiale sequestrato in via Fracchia si desumono esaminando il verbale di perquisizione e sequestro (acquisito agli atti della Commissione) che reca un impressionante elenco di 753 reperti, che certamente dal punto di vista investigativo poteva essere considerato un «tesoro». Tenuto conto degli interrogativi che sono nati dai parziali ritrovamenti documentali avvenuti nel covo di via Monte Nevoso a Milano (nel 1978 e nel 1990) , la citata esternazione di Squadrito, è apparsa meritevole di serio approfondimento, anche alla luce delle indicazioni sul ruolo che la colonna genovese guidata da Riccardo Dura ha giocato, secondo la Commissione, nel sequestro Moro. Solo agli inizi degli Anni Duemila, sono cominciati ad emergere nuovi fatti. Nell’articolo intitolato “Via Fracchia, ricordi indelebili. Quella donna in giardino, l’uomo con il piccone, pubblicato venerdì 13 febbraio 2004, firmato da Simone Traverso sul Corriere Mercantile, storico quotidiano della città della Lanterna, vengono riportati i ricordi raccolti dalla «gente del civico 12», tra cui quello di «un uomo misterioso, forse Riccardo Dura , che scavava con un piccone nell’erba alta delle aiuole». Testimonianza questa che descrive una caratteristica peculiare del covo: la presenza anche di un giardino di pertinenza, a cui si accedeva dalla cucina e dalla sala da pranzo, e che conduceva alla parte posteriore dell’edificio. «Un giardino che, incredibilmente – annota la Commissione Moro 2 – non trova esplicita menzione negli atti processuali, né viene evidenziato nella ricostruzione della planimetria dell’appartamento». Che sia stato effettuato uno scavo nel giardino pertinenziale è stato confermato ai consulenti della Commissione Moro 2 da Filippo Maffeo, intervenuto sul posto in qualità di pubblico ministero di turno. Il magistrato ha indicato con certezza il particolare che in giardino il terreno appariva smosso da poco tempo, precisando le rilevanti dimensioni dello scavo, corrispondente, a suo avviso, al volume di tre valigie di media grandezza. Uno scavo immediato e verosimilmente mirato non poteva che scaturire dalla disponibilità di indicazioni precise. Quell’operazione dovette durare ore ed ore e terminare, appunto, prima dell’arrivo del magistrato di turno. Anche lo scavo di un’ampia buca nel giardino del covo non fu riferito negli atti giudiziari del 1980, ma è stato esplicitamente rievocato solo il 15 marzo 2017 nel corso delle dichiarazioni a Palazzo San Macuto dal pm Maffeo.
L’agente tedesco nella palazzina di Tobagi, le carte “segrete” di Moro. Umberto Giovine (che ha illustrato da qualche anno il ruolo di Tobagi nella trattativa per Moro) ha anche parlato della opaca vicenda di Volker Weingraber (alias Karl Heinz Goldmann), un agente tedesco occidentale che operò in Italia durante il sequestro Moro.
6 informative del Sisde che lo riguardavano sono state desecretate dall’AISE (l’attuale servizio segreto estero) nel giugno 2017. In particolare, dagli atti del nostro servizio segreto – solo ora resi noti – risulta che Weingraber giunse a Milano nel febbraio 1978 e che si mise in contatto con diverse persone, tra cui il terrorista Oreste Strano e un gruppo che preparava il sequestro di un imprenditore svizzero. L’informativa del 6 novembre 1978 precisava inoltre che «la fonte infiltrata ha avuto contatti con Aldo Bonomi il quale gli avrebbe confermato di essere in grado di procurare armi e documenti falsi per sviluppare attività eversive». La fonte – continua la citazione – «ritiene che Bonomi sia un provocatore e un confidente della Polizia. Sarebbe stato isolato dalle Br perché ha sempre evitato di assumersi compiti rischiosi nell’ambito dell’organizzazione». Ma «la fonte infiltrata» – come risulta da un’altra lettera desecretata del 2 novembre 1990 inviata dall’ammiraglio Martini, capo del Sismi, al capo della Polizia, prefetto Vincenzo Parisi oggi desecretata – altri non era che proprio Weingraber, il quale lavorava in un’operazione congiunta del Sismi e dei servizi segreti tedesco e svizzero. Risulta inoltre che Weingraber – come confermato dal colonnello Giorgio Parisi al giudice Priore il 28 settembre 1990 – entrò in contatto, tramite Strano (che aveva una compagna tedesca), anche con Nadia Mantovani, cioè la persona che aveva avuto l’incarico di battere a macchina il Memoriale Moro, e che prima del suo arresto, a Novara frequentava una radio di sinistra extraparlamentare collegata alla Rote Armee Fraktion. Va pure segnalato che Weingraber alloggiò a partire dal 1978 in Italia nello stesso palazzo dove abitava Tobagi, ucciso il 28 maggio 1980. Ma poi fu lo stesso Strano a denunciare Weingraber pubblicamente come un infiltrato, dopo che al valico del Brennero vennero sequestrati a quattro cittadini tedeschi 800 fogli di documenti: ciò accadde poche settimane prima della seconda scoperta di materiale proveniente dal sequestro Moro nel covo di via Monte Nevoso 8, a Milano, nel novembre 1990”. Moro per sempre, dunque. Il caso non è chiuso!
40 anni fa l’omicidio di Walter Tobagi, così iniziò la guerra tra Craxi e i Pm milanesi. David Romoli su Il Riformista il 28 Maggio 2020. Pochi omicidi degli anni del terrorismo impressionarono a fondo l’opinione pubblica di allora come l’uccisione di Walter Tobagi, quarant’anni fa, il 28 maggio 1980. Due terroristi della neonata Brigata XXVIII Marzo, Marco Barbone e Mario Marano, lo colpirono con cinque colpi per strada, poi Barbone cercò di finirlo con un inutile colpo di grazia. A quel punto Tobagi, colpito al cuore, era già morto. Non era la prima volta che un giornalista veniva colpito. Le Br, tre anni prima, avevano ucciso Carlo Casalegno, vicedirettore della Stampa e ferito Indro Montanelli. La stessa Brigata XXVIII Marzo, prima dell’omicidio Tobagi aveva ferito Guido Passalacqua, di Repubblica. La morte di Tobagi fu in un certo senso ancora più sconvolgente. Era un uomo molto giovane, appena 33 anni, e molto brillante. L’impressione fu davvero quella di una vita spezzata ancora all’inizio, di una promessa alla quale era stato impedito di essere mantenuta. Inoltre, Tobagi era un uomo di sinistra, socialista e cattolico, con alle spalle esperienze redazionali all’Avanti! e poi all’Avvenire. Aveva seguito e scritto un libro importante, già all’inizio degli anni Settanta sul Movimento studentesco e i gruppi marxisti-leninisti. Seguiva la parabola del terrorismo con rigore, senza alcuna civetteria ma anche cercando di capire e scandagliare. Senza furori ideologici. Quell’omicidio fu una sorta di spartiacque per la composizione del gruppo che aveva deciso l’esecuzione. Molti erano ragazzi di buona, anzi ottima famiglia, provenienti da ambienti vicini al Corriere della Sera, il giornale di Tobagi. Appena arrestato, poco dopo l’attentato, il leader, Marco Barbone si pentì quasi ancora prima che le manette si fossero chiuse intorno ai suoi polsi e le sue denunce massacrarono gli ambienti dell’Autonomia, dai quali provenivano tutti i militanti del gruppo. La spiegazione dell’omicidio, poi, fu particolarmente agghiacciante. La XXVIII Marzo voleva entrare nelle Br e aveva bisogno di credenziali di sangue per passare dalla porta principale, non come militanti qualsiasi. A rendere quel caso particolarmente clamoroso fu il seguito. La guerra tra Bettino Craxi e la procura di Milano cominciò infatti allora. Il leader socialista sospettava che i mandanti dell’assassinio fossero rimasti ignoti e provenissero dall’interno stesso del quotidiano di via Solferino. La tensione tra Tobagi, di sinistra e socialista ma anti Pci, e il cdr era in effetti fortissima, i litigi frequenti ed esplosivi, l’ultimo proprio la sera prima dell’omicidio. Sui muri della redazione comparivano scritte come “Tobagi: Craxi Driver”. Ma a destare i sospetti del socialista rampante non era affatto solo l’ostilità della sinistra vicina al Pci nei confronti del giornalista del Psi. C’erano elementi molto più concreti. Il volantino di rivendicazione era anomalo, differiva dalla prosa abituale dei gruppi armati per la precisione dell’analisi e per la conoscenza di dettagli non di dominio pubblico, come un’antica presenza di Tobagi nel cdr del Corsera, diversi da quello del quotidiano e praticamente ignorati, dopo anni, da tutti. Gli analisti conclusero che solo l’ultima parte del documento era davvero di pugno dei ragazzi della XXVIII Marzo. La minuta del volantino, poi, sembrava seguire le regole in vigore allora nelle redazioni, e in particolare in quella del Corriere, con sei spazi bianchi per indicare ai tipografi la necessità di andare a capo. C’era di più. L’approfondimento del Psi rivelò che un infiltrato aveva già preannunciato un attentato contro Tobagi, a opera delle Formazioni Comuniste Combattenti, poi confluite nella XXVIII Marzo, già nel 1979. Su questa base il leader socialista contestava la versione della Procura, sospettava anche che il pentimento dei terroristi non fosse stato spontaneo ma preparato in anticipo per mettere i mandanti al riparo dalle indagini. La tensione iniziale si trasformò presto in guerra aperta a colpi di accuse da far tremare la Repubblica e citazioni in Tribunale. Quando la Procura di Milano decise di infilare la vicenda in uno dei maxi processi contro il terrorismo in voga all’epoca, con decine di imputati e di delitti e dunque senza la possibilità di approfondire il caso, per il leader del Psi fu la prova provata di una fredda volontà di insabbiamento. Craxi non era il solo a sospettare la presenza di mandanti. Subodoravano qualcosa di poco chiaro il generale capo dell’antiterrorismo Carlo Alberto dalla Chiesa, il procuratore Adolfo Beria di Argentine, il ministro degli Interni e futuro presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro. Avevano torto. Nessuno aveva ordinato ai terroristi-in-carriera della XXVIII Marzo di uccidere Walter Tobagi, anche se probabilmente la scelta dell’obiettivo e i contenuti del documento di rivendicazione riflettevano le critiche e l’ostilità della sinistra di allora nei confronti del giornalista “craxiano”. Le informative, come ha acclarato nel 2018 il pm Guido Salvini, c’erano state davvero. Ma si erano fermate nei cassetti dei carabinieri, ai quali erano state consegnate, per sottovalutazione e non per dolo. Lo scontro violentissimo fra Craxi e la procura di Milano andò avanti a lungo. Le bordate del leader socialista, ora Presidente del Consiglio, diventarono sempre più esplicite e agguerrite. Il Csm decise di mettere ai voti una mozione di censura contro il premier, il 5 dicembre 1985. Il capo dello Stato Francesco Cossiga, presidente del Csm, vietò l’odg e annunciò la decisione di presiedere di persona la riunione. Il Csm decise di sfidarlo e di andare avanti comunque. Cossiga spedì un battaglione di carabinieri in tenuta antisommossa di fronte a palazzo dei Marescialli, sede del Csm, e minacciò di far arrestare i togati se avessero insistito. Per protesta tutti i membri togati del Consiglio rassegnarono le dimissioni. Anni dopo la figlia di Tobagi, Benedetta, avrebbe accusato la P2 di aver deciso l’assassinio di suo padre. Un sospetto molto meno giustificato di quelli, pur sbagliati ma non incomprensibili, di Craxi. L’ostilità fra la Procura di Milano e il partito di Craxi non sarebbe mai più rientrata e l’ora della resa dei conti sarebbe arrivata sette anni dopo, con Tangentopoli. Oggi molti ricorderanno, giustamente, il giovane e brillante giornalista ucciso dai terroristi che volevano entrare nelle Br con già pronti i galloni di ufficiali. Saranno molte di meno le voci pronte a ricordare che la fine della Prima Repubblica prese le mosse anche da quell’omicidio.
Il mio incontro con Walter Tobagi, a 31 anni era già un veterano e un maestro. Piero Sansonetti su Il Riformista il 28 Maggio 2020. Ho conosciuto Walter Tobagi negli ultimi due anni della sua vita. Credo, se i ricordi non si accavallano, di averlo visto per la prima volta il 16 marzo del 1978, cioè nel giorno del rapimento di Aldo Moro. Per me era il primo giorno del mio nuovo incarico di cronista parlamentare dell’Unità. L’impatto con Montecitorio, un quarto d’ora esatto dopo il rapimento, fu devastante. Lui invece era frequentemente a Montecitorio. Era un ragazzino, aveva 31 anni, ma noi, che eravamo ancora più ragazzini di lui, lo consideravamo un veterano e anche un maestro. Il suo nome lo conoscevamo da diversi anni, perché lui era diventato famoso con il giornalino scolastico del liceo Parini, La Zanzara, che finì sotto processo perché si era occupato di sesso. Era il 1966, il ‘68 era ancora lontano. La magistratura invece era già un po’ come adesso….
Ricordo bene Tobagi perché oltre ad essere autorevole dava l’impressione di essere indipendente. Ho chiacchierato con lui tante volte, lui era molto gentile, e dava anche dei consigli. Mi consigliava di fare un compromesso con la linea del giornale ma di non sposarla mai. Lui diceva che se volevo fare il giornalista, non potevo rinunciare a vedere i fatti senza ideologie e a farmi una idea mia. Poi potevo anche venire a patti con gli ordini superiori, ma dovevo evitare di identificarmi. Allora i giornalisti parlamentari erano quasi tutti succubi di De Mita. I liberali, i comunisti, i democristiani. De Mita dettava legge, era il re dei capannelli, i suoi uomini erano le fonti quasi uniche del giornalismo politico. Anche i giornalisti del Corriere seguivano De Mita. Per questo mi colpiva questo ragazzone, piuttosto timido, firma di punta del Corriere che era l’unico a restare fuori dei capannelli. Cercava informazioni per conto suo, le confrontava le une con le altre, ascoltava i discorsi in aula e poi giudicava, riordinava e scriveva. Mi ricordo che era uno dei pochi che saliva in tribuna ad ascoltare il dibattito in aula, anche se quello non era il suo mestiere specifico. Perché pensava che la politica palese fosse importante almeno quanto la politica occulta. A me è sempre rimasta questa idea molto forte. Dell’indipendenza come caratteristica specifica e necessaria del giornalismo. Lui la pagò cara la sua indipendenza. Era un isolato, non stava nelle squadrette. Allora il giornalismo non era eccessivamente indipendente. Certo, se confrontato al giornalismo di oggi era quasi il paradiso. Però io credo che la degenerazione, e poi la resa del giornalismo politico che lasciò la strada regina a quello giudiziario, iniziò da allora. Resistevano in pochi all’abitudine del vassallaggio. Chissà se è stato questo uno dei motivi per i quali lo hanno ammazzato in quel modo barbaro in mezzo alla strada.
Walter Tobagi ucciso 40 anni fa. Raccontava l’Italia oltre le ideologie. Pubblicato sabato, 23 maggio 2020 su Corriere.it da Venanzio Postiglione. E noi lo ricorderemo sempre. Ucciso a 33 anni. Sotto casa. L’accusa, diciamo così: scriveva. Con animo libero. Di terrorismo, di politica, di giovani, di società, di imprese, di lavoratori. Uno stile efficace, diretto, cristallino: quello dei grandi giornalisti. Una capacità di lettura che magari partiva da un dettaglio oppure una frase e poi diventava un’analisi sui destini del Paese. In un tempo in cui (quasi) tutti avevano già le risposte alle domande, negli anni dell’ideologia che plasmava tante vite e troppi discorsi, Walter Tobagi era curioso. Semplicemente e scandalosamente curioso. Voleva capire. Raccontare. Fare un mestiere che aveva (e ha) ancora un senso. Il 28 maggio del 1980: quarant’anni fa. Quella mattina fredda e umida, in via Salaino, a Milano, sotto il lenzuolo bianco c’era Walter. Strappato ai suoi bimbi Luca e Benedetta, alla moglie Stella, al Corriere della Sera, al giornalismo italiano. Abbiamo perso centinaia di articoli che avrebbe potuto immaginare e scrivere. Centinaia di commenti sulle nostre fragilità. Centinaia di intuizioni sugli scenari politici e sociali. Un’epoca che è appena ieri ma pare un altro universo: cammini per strada e ti ammazzano perché fai bene il tuo lavoro. E magari sei anche un riformista e vuoi cambiare il mondo un passo alla volta, a pezzi, senza asfaltare il prossimo. Walter Tobagi con il figlio LucaFra tanti modi per ricordare, il Corriere ha scelto gli articoli. I suoi articoli. Dal 27 maggio, e per un mese, sarà in edicola il libro Poter capire, voler spiegare. Walter Tobagi quarant’anni dopo, a cura di Giangiacomo Schiavi. Una scelta di scritti di Tobagi, appunto, commentati (e calati nel 2020) dalle grandi firme di via Solferino. Non solo un omaggio al giornalista ma anche un filo tra ieri e oggi, come lo specchio di un Paese che ha sempre gli stessi problemi e gli stessi dubbi sulla sua identità. Il primo articolo di peso già nel ‘65, sul giornale del liceo Parini, La Zanzara. Con Walter diciottenne che si chiede dove sia finita la «coscienza civica» dei ragazzi. Un cruccio che l’avrebbe accompagnato per tutta la sua breve vita. L’ipotesi di un Paese diverso, la ricerca di una via laica e razionale. Fino all’articolo sul Corriere che forse l’ha condannato a morte e che riproponiamo nelle pagine del magazine 7: 20 aprile 1980. Tobagi ha studiato e capito il terrorismo, intuisce il suo declino, allora scrive la verità, l’Italia può farcela, «senza pensare che i brigatisti debbano essere, per forza di cose, samurai invincibili». Aveva ragione. Hanno ucciso lui, hanno ucciso ancora, ma hanno perso una guerra senza senso e senza speranza. L’eredità è viva. Come diceva il cardinal Martini, con una frase bellissima, «il frutto non è garantito e non è immediato, ma se non si semina è certo che non ci sarà raccolto». “Walter Tobagi” è oggi il nome della Scuola di giornalismo della Statale di Milano: nel 2020 i cronisti del futuro imparano il mestiere, ogni giorno. Partendo da lui. Le pagine del nostro 7 non vogliono riaprire una ferita, ma raccontare un giornalista vero. Che è ancora qui.
La vita — Walter Tobagi era nato il 18 marzo del 1947 a San Brizio, una frazione del Comune di Spoleto (Perugia). Quando aveva otto anni la sua famiglia si trasferì a Bresso, in provincia di Milano, dove il padre lavorava come ferroviere.
La carriera — Entrò giovanissimo all’ Avanti! per poi passare all’ Avvenire, continuando in parallelo la carriera universitaria e l’attività di ricercatore. Poi l’arrivo al Corriere della Sera. Walter Tobagi fu ucciso il 28 maggio del 1980 alle 11 in via Salaino con cinque colpi di pistola dai terroristi della Brigata XXVIII Marzo: aveva 33 anni e lasciò la moglie Stella e i figli Luca e Benedetta. Il giorno prima di morire aveva partecipato a un incontro sulla libertà di stampa a Milano.
Tobagi, ucciso perché svelò la fragilità dei terroristi. Pubblicato domenica, 24 maggio 2020 su Corriere.it da Ferruccio De Bortoli. Quando venne ucciso, Walter aveva 33 anni. Oggi ne compirebbe 73. Sei più di chi scrive. Che cosa avrebbe fatto se la sua vita non fosse stata lasciata lì, sull’asfalto bagnato di via Salaino, a Milano, in un freddo e piovoso 28 maggio del 1980? Me lo sono chiesto tante volte. Due anni prima, quando Sandro Pertini venne eletto alla presidenza della Repubblica, nel veemente discorso inaugurale del settennato disse che al suo posto avrebbe dovuto esserci Aldo Moro, assassinato dalle Brigate rosse pochi mesi prima. Tobagi sarebbe stato un ottimo direttore del «Corriere della Sera» e avrebbe potuto ripercorrere, sul versante cattolico e socialista, la traiettoria che segnò, dal lato liberale e repubblicano, la carriera politica di Giovanni Spadolini, primo presidente del Consiglio non democristiano nel 1981. Walter era un moderato per cultura ed educazione. Arrivò al successo professionale in un’epoca di estremismi ciechi. Anche tra i suoi colleghi. Sbagliò secolo. Quel figlio del Novecento si sarebbe trovato maggiormente a suo agio oggi e avrebbe ricevuto consensi trasversali in questo nostro tempo. Un tempo nel quale una figura come la sua — analista senza pregiudizi della società e interprete delle sue viscere — è rara e preziosa. Ci mancano i tessitori inclusivi, i compositori di frammenti sparsi, gli esploratori degli umori nascosti. Lui lo era. Tobagi, nei miei ricordi personali, aveva un carattere dolce. Era sempre disponibile. Con tutti. Anche e soprattutto con i colleghi più giovani, inesperti e percorsi (io per primo) da troppi fremiti ideologici. Un carattere dolce, certo, ma inflessibile sui principi di onestà e rettitudine che già allora apparivano non così diffusi (ma poi sarebbe stato peggio). Era un mediatore raffinato ma, nello stesso tempo — facemmo parte insieme dell’organo sindacale del «Corriere» — un negoziatore abile e risoluto. Un leader dalla forza tranquilla. Non aveva bisogno di alzare la voce per farsi ascoltare. In questi anni la sua figura professionale e umana ci ha accompagnato nella vita di tutti i giorni. È stato per me come avere un angelo custode. Ho visto crescere e affermarsi i figli, di cui Walter sarebbe stato fiero. Benedetta, all’epoca dell’assassinio, aveva tre anni. Ha seguito le orme del padre ed è autrice di libri di successo. Come mi batte forte il tuo cuore (Einaudi) è un bellissimo ricordo. Luca, il figlio maggiore, è uno dei più apprezzati analisti finanziari e asset manager. Come il padre (ha il suo stesso modo di intercalare il discorso, il medesimo uso dei tempi lunghi) ama e sa scrivere. Ha tre figli. Stella, la mamma e vedova di Walter, li ha accuditi ed educati con silenziosa determinazione, superando anni di grande dolore e difficoltà. La sua voce al telefono conserva i tratti giovanili. Il suocero Ulderico, ex ferroviere e padre di Walter, quel mercoledì di maggio, arrivò sul luogo del delitto. Gridò: «Figlio mio». Tentò di nascondere alla nuora la vista del marito sbattuto sull’asfalto. Un gesto che non avrei più dimenticato. Fabio Felicetti, nell’edizione del «Corriere» del giorno successivo, scrisse un pezzo asciutto e privo di retorica. La penna di Walter era schizzata via dal taschino, l’ombrello caduto, la mano sembrava ancora muoversi. Il direttore Franco Di Bella e il suo vice Gaspare Barbiellini Amidei, affranti e disorientati. Gli sguardi increduli e addolorati del questore Antonio Sciaraffia e dell’editore Angelo Rizzoli. E noi, suoi colleghi, eravamo lì. Impietriti. Sperduti. Quante volte ci era capitato di assistere a una scena del genere. In quegli anni era la normalità. Quasi ogni giorno al mattino squillava il telefono in redazione. Un attentato, una bomba o, come si diceva con termine bruttissimo, una «gambizzazione». Noi cronisti uscivamo, ci precipitavamo sul posto. Routine. Ma quella volta sotto il lenzuolo bianco, sporco di sangue e intriso di pioggia, c’era un nostro collega e amico. Mi vergognai del cinismo e del distacco di quelle troppe altre volte. Come si scrisse allora, Tobagi era caduto sulla frontiera della lotta al terrorismo che insanguinò quegli anni. La violenza politica sembrava un male inestirpabile. Dilagante. Anche grazie a una diffusa zona grigia di accondiscendenza borghese alla protesta con le armi. Come se fosse lo Stato a produrre quell’eruzione di violenza e non a subirla. Tobagi però non fu un eroe civile (definizione che non gli sarebbe piaciuta). Bensì un combattente della normalità del dovere. Walter cadde mentre andava, privo di qualsiasi scorta, a prendere la propria auto. Meta: via Solferino, la sede del «Corriere». Altri persero la vita allo stesso modo, continuando a vivere come ogni comune cittadino: alla fermata dell’autobus, al rientro a casa o dopo aver accompagnato i figli a scuola. Nella ripetitività dell’agenda quotidiana, nel rispetto dei propri impegni lavorativi e familiari. Eppure erano tutti, come Walter, soldati civili schierati lungo un’invisibile trincea della legalità. Sapevano di essere esposti. Non se ne curarono. Non pensarono a sé stessi. Nelle retrovie qualcuno tifava per l’eversione o, più subdolamente, se ne lavava le mani. Il terrorismo degli anni di piombo si nutrì a lungo dell’ambiguità iniziale di partiti e sindacati, dell’ignavia di parte della cultura e del giornalismo che in qualche caso ne subirono il fascino perverso. L’attacco estremista allo Stato democratico si concentrò soprattutto sui moderati, sulle figure cerniera tra classi e correnti ideologiche. Bersagli scomodi perché non facilmente individuabili come nemici del proletariato. E Tobagi, come Carlo Casalegno, Vittorio Bachelet, Ezio Tarantelli, Massimo D’Antona, Roberto Ruffilli, Marco Biagi e altri, era uno di questi. Walter cercò di capire fino in fondo le ragioni intime della violenza estremista, le cause sociali, le derive dei movimenti, le personalità contorte dei leader. Ma, così facendo, li mise a nudo nelle proprie contraddizioni. Non erano «samurai invincibili». Tutt’altro, erano fragilissimi. Tigri di carta, come si diceva nella retorica antimperialista. Erano persone accecate dall’odio ideologico anche se mossi da una perversa idealità rivoluzionaria. La verità su quella stagione di sangue non ce l’hanno raccontata tutta nemmeno oggi. Tobagi li mise, con i suoi articoli, sul lettino dello psicanalista o davanti allo specchio non deforme della propria devianza criminale e della propria residua coscienza. Ribaltarono il lettino, ruppero lo specchio e lo crivellarono di colpi. Il volume in edìcola dal 27 maggio con il «Corriere»Il testo pubblicato qui sopra è il contributo di Ferruccio de Bortoli che apre il volume Poter capire, voler spiegare. Walter Tobagi quarant’anni dopo, a cura di Giangiacomo Schiavi, in edicola mercoledì 27 maggio con il «Corriere della Sera», al prezzo di euro 8,90 più il costo del quotidiano. De Bortoli, già direttore del «Corriere della Sera», ricorda la figura del giornalista assassinato il 28 maggio 1980 da terroristi di sinistra. appartenenti a un gruppo denominato Brigata XXVIII Marzo (dalla data in cui quattro brigatisti rossi erano stati uccisi a Genova quell’anno stesso). Il volume su Tobagi, che resta in edicola per un mese, si apre con quattro interventi di natura introduttiva. Oltre a quello di de Bortoli, ci sono i contributi del curatore Giangiacomo Schiavi, di Benedetta Tobagi (saggista e figlia di Walter) e del vicedirettore del «Corriere» Venanzio Postiglione. Segue un’antologia di scritti di Tobagi che si apre con un suo articolo apparso nel marzo 1965, quando l’autore era appena diciottenne, sulla «Zanzara», giornale del liceo Parini di Milano, e prosegue con vari pezzi usciti sul «Corriere» dal 1975 al 1980. Gli articoli toccano molti argomenti: il terrorismo, i problemi del lavoro, il ruolo degli intellettuali, la minaccia della criminalità, la condizione giovanile, l’assistenza ai bambini disabili. Ciascuno degli interventi di Tobagi è accompagnato da uno scritto di un autore che riprende e attualizza i temi trattati dal cronista assassinato. I contributi sono firmati da Umberto Ambrosoli, Pierluigi Battista, Giovanni Bianconi, Isabella Bossi Fedrigotti, Marzio Breda, Aldo Cazzullo, Francesco Cevasco, Paolo Di Stefano, Dario Di Vico, Luigi Ferrarella, Antonio Ferrari, Paolo Foschini, Piergaetano Marchetti, Fiorenza Sarzanini. Il libro Poter capire, voler spiegare viene presentato in anteprima lunedì 25 maggio a Milano (ore 17) con un incontro, presso la Sala Buzzati, tramesso in streaming sui siti web e sulle pagine Facebook di corriere.it e della Fondazione Corriere della Sera. Il dibattito, coordinato da Elisabetta Soglio, sarà aperto dai saluti introduttivi del presidente della Fondazione Corriere, Piergaetano Marchetti, e del direttore del «Corriere della Sera», Luciano Fontana. Interverranno: Isabella Bossi Fedrigotti, Ferruccio de Bortoli, Venanzio Postiglione, Giangiacomo Schiavi e Luca Tobagi (figlio del giornalista assassinato).
· Il Caso della Uno Bianca.
Alberto Savi dopo 25 anni passa Natale in famiglia: è un’altra persona, ma scattano le polemiche. Tiziana Maiolo il 7 Gennaio 2020 su Il Riformista. Ci risiamo. Ogni volta che si pronunciano le parole “permesso-premio” è come agitare il classico drappo rosso davanti al toro. È capitato nei giorni scorsi alla notizia che, dopo 25 anni di carcere, l’ergastolano Alberto Savi aveva trascorso il natale in famiglia. Savi è il minore dei tre fratelli che sul finire degli anni Ottanta insanguinarono l’Emilia con rapine, ferimenti, omicidi. Si chiamavano la “banda della Uno bianca”. Erano poliziotti, erano feroci. Sono stati arrestati, processati, condannati all’ergastolo. Il maggiore dei tre, Roberto, ha chiesto per due volte la grazia, gli è stata rifiutata. Alberto, il minore, era già uscito in permesso altre due volte, ma il fatto era passato inosservato. Ma questa volta la sua uscita dal carcere ha coinciso casualmente con la data dell’uccisione di tre carabinieri, che venivano commemorati proprio negli stessi giorni. E la commozione si è trasformata in rabbia, non solo da parte dei parenti delle vittime, ma dal solito contorno di giornalisti, esponenti politici, magistrati. Ma la rabbia non può ispirare il legislatore né il magistrato. E neanche le parti civili, crediamo. Anche se è più difficile dirlo. Perché è vero che, in questo come in altri casi, gli assassini sono pur sempre vivi e le vittime sono morte. Ma la giustizia ha funzionato, visto che i colpevoli hanno avuto un regolare processo e sono stati condannati alla pena massima prevista dal nostro ordinamento. In cui non è contemplata la pena di morte, per fortuna. E siamo sicuri che nessuno tra i parenti delle vittime che protestano ogni volta che un condannato per un grave delitto ottiene un permesso di uscita dal carcere sarebbe favorevole al ripristino della pena capitale. Nessuno vuole vendetta, si sente ripetere, ma solo “giustizia”. Pure, la frase è sempre la stessa: buttare via la chiave. Cioè, inconsapevolmente, pur non volendo uccidere si vuole creare i sepolti vivi. Chi ha ucciso deve a sua volta essere ucciso, lasciato a languire in una sorta di segreta fino a morirne. Senza speranza, quasi una sorta di Dorian Gray mummificato nell’immagine di come era quel giorno, quando era giovane, spavaldo e assassino. Il suo invecchiamento non è previsto, e così il suo cambiamento. Alberto Savi, che ieri era l’immagine stessa di Caino, oggi ha 54 anni e ha trascorso metà della sua vita in carcere. Secondo le statistiche della natalità oggi in Italia, ha una previsione di vita di circa altri 30 anni. Se ha ottenuto già tre permessi, significa che il magistrato di sorveglianza, e con lui tutta la squadra che ha osservato il suo percorso, ha rilevato il cambiamento. E non crediamo che oggi lui si rimetterebbe mai dentro una Uno bianca con le armi in pugno. È un’altra persona, e ha scontato 25 anni di carcere, una vita. Non è giunto il momento di dare concretezza all’articolo 27 della Costituzione, di crederci davvero? O consentiamo alla rabbia, quella dei parenti ma anche quella di giornalisti-politici-magistrati, di farsi legislatore e giudice? E quindi di comminare, nei fatti, una nuova forma di pena di morte? Ma la rabbia non è figlia unica, è gemella siamese della vendetta, la vendetta impotente dello Stato che non riesce a processare in tempi congrui, a dare giustizia a colpevoli e innocenti e neanche alle vittime dei reati. Di fronte al proprio fallimento, di fronte all’ipocrisia della finta obbligatorietà dell’azione penale, di fronte all’incapacità di applicare processi brevi e misure alternative, si sceglie la via della vendetta. Che cosa è se non vendetta, come nella favola del lupo e l’agnello, nei confronti dei soggetti deboli del processo, cioè l’imputato e la vittima, l’abolizione della prescrizione, il processo eterno? La vendetta è l’opposto della giustizia. La terza sorella è meno conosciuta delle altre due, è la paranoia, quella che fa invocare (si potrebbero citare tanti famosi processi) la ricerca dei mandanti, ogni volta che una sentenza non ci soddisfa del tutto. Capita nei processi sulle stragi o sui grandi eventi come sciagure ferroviarie o incendi. La ricerca paranoide del capro espiatorio “in alto” è molto consolatoria ma non porta lontano. Come del resto la rabbia e la vendetta. Perché quando le tre sorelle, rabbia, vendetta e paranoia entrano dalla porta, è la giustizia a uscire dalla finestra.
· La Strage palestinese di Fiumicino.
L'attentato di Fiumicino: una strage dimenticata. Nell'anniversario di strage "dimenticata", il ricordo di quel terribile giorno che ha segnato la storia del nostro Paese; configurando nuove posizioni nella politica estera, e un approccio differente nei confronti del terrorismo. Davide Bartoccini, Giovedì 17/12/2020 su Il Giornale. 17 dicembre 1973. Aeroporto di Fiumicino. Un commando di terroristi irrompe sulle piste e assalta un aereo della compagnia statunitense Pan American. Il volo, il numero 110, è diretto a Teheran, in Iran, e che secondo i piani dovrà fare scalo a Beirut. I terroristi, si è sempre supposto fossero cinque, sono tutti affiliati al gruppo estremista palestinese noto come Settembre Nero; sono arrivati da Madrid, e hanno estratto le armi, mitragliatori automatici e pistole semiautomatiche dalle valige, attraversando i terminal con sei poliziotti in ostaggio e prendendo d'assalto la pista dove un aereo della Pan Am, un Boeing 707 che può trasportare quasi 200 passeggeri, si prepara alla fase di rullaggio. A bordo, il comandante ha notato dalla cabina del trambusto nel terminal, e impartisce ai passeggeri l'ordine di abbandonare i propri posti, nonostante il volo sia prossimo al decollo - previsto per le 12.45 ma in ritardo di 25 minuti. Per la loro sicurezza è meglio che si sdraino a terra: forse teme per delle pallottole vaganti. E non immagina che l'obiettivo di quel commando sia proprio il 707, che verrà preso d'assalto pochi istanti dopo. Il primo gruppo di terroristi irrompe sull'aereo attraverso la scala mobile, che è ancora agganciata alla carlinga. L'attacco è fulmineo. Vengono lanciate dentro l'aereo tra le due e le tre bombe a mano al "fosforo bianco": un'arma incendiaria devastante per il corpo umano, poiché reagente all'ossigeno e ai composti contenenti acqua, come il corpo dell'uomo, che subisce la completa distruzione di ogni tessuto organico che vi entra in contatto. È inoltre estremamente tossica l'anidride fosforica prodotta nella deflagrazione. Le fiamme scaturite dall'esplosione raggiungono i serbatoi generando un incendio a bordo, mentre un'altra granata dirompente apre uno squarcio sul tetto della fusoliera. L'equipaggio ordina l'evacquazione del velivolo, ma trentadue passeggeri, rimasti gravemente feriti nelle diverse detonazioni e svenuti per lo shock e il fumo, moriranno. Molti di loro soffocati. Ma non è ancora finita. Perché il secondo gruppo di terroristi, nel frattempo, ha attaccato un secondo aereo in fase di rullaggio davanti al gate, il numero 14. Si tratta nel Boieng 737 operato dalla compagnia di bandiera di quella che allora è la Germania Ovest, la Lufthansa - ignorando un volo dell'Air France anch'esso diretto a Beirut. Sotto il volo della compagnia tedesca, che era diretto a Monaco di Baviera, c'è un agente della della Guardia di Finanza appena ventenne. Disarmato e immobilizzato, gli viene intimato di allontanarsi dal velivolo, ma mentre è intento ad eseguire l'ordine degli attentatori, uno di loro gli spara alla schiena. Si chiamava Antonio Zara. Il commando, riunitosi a bordo del volo Lufthansa, decide di dirottarlo e di ordinare al comandante di decollare. Appena 41 minuti dopo l'inizio dell'azione, alle 13.32, il Boeing 737 lascia l'aeroporto di Fiumicino per fare rotta su Atene. I dirottatori pretendono la liberazione da parte del governo greco di due membri di Settembre Nero; ma la pretesa, accompagnata dalla minaccia di far schiantare l'aereo con tutti i passeggeri sulla città, resta inascoltata. Così i terroristi, che lasciano l'aereo fermo sulla pista per 16 ore, sparano ad uno degli ostaggi, un altro italiano, lo abbandonano a terra insieme ad alcuni feriti, e ordinano al pilota di fare rotta su Beirut: dove le autorità hanno schierato mezzi militari sulla pista per evitare l'atterraggio. Lo stesso accadrà a Cipro; costringendo i dirottatori su Damasco. Il volo corto di carburante, fa rifornimento quando sono ormai passate 24 ore dall'inizio del calvario per gli ostaggi. L'unico Stato che finisce per accordare l'atterraggio, in un primo momento, è il Kuwait. La torre di controllo di Kuwait City negherà solo all'ultimo il proprio consenso, ma il pilota atterrerà lo stesso su una pista secondaria. E lì, finalmente, gli ostaggi, dopo una lunga trattativa, vengono rilasciati. Il prezzo da pagare, per il governo del Kuwait, ma più in generale per la diplomazia internazionale, sarà la libertà dei terroristi, che scendono dall'aereo con le armi in pugno ed esibiscono ai loro spettatori la "v" di vittoria con le dita della mano. Estradati in Egitto, saranno consegnati all'Organizzazione per la Liberazione della Palestina senza essere processati. E senza lasciare alcuna traccia. Il bilancio finale dell'attentato è di 34 vittime, 6 di queste erano di nazionalità italiana: cinque civili e un militare che verrà insignito della medaglia al valore, alla memoria.
I retroscena della strage "dimenticata". Quando nel dicembre del 1973 il commando di Settembre Nero fece irruzione a Fiumicino, il mondo occidentale non è ancora pienamente cosciente della minaccia del terrorismo internazionale; e uno scalo internazionale di grande importanza come era già allora il primo aeroporto di Roma, non era contemplata alcuna contromisura - nel perimetro e nei controlli interni all'aeroporto - né uno schieramento di forze adeguato e formato per rispondere ad una simile minaccia: degli oltre cento agenti di Polizia di Stato, Arma dei Carabinieri e Guardia di Finanza in servizio quel giorno, di fatto, solo 8 erano addestrati e addetti al servizio anti-sabotaggio/terrorismo. Eppure, appena un due mesi prima, un altro commando di terroristi palestinesi, anch'essi collegati a Settembre Nero, formazione già nota per aver compiuto l'attentato alle Olimpiadi di Monaco, aveva progettato un attentato sempre nell'aeroporto romano, immaginando di abbattere dal suolo di Ostia un volo della compagnia israeliana El Al impiegando un lanciarazzi di produzione sovietica Strela-2. L'attentato venne sventato dai servizi segreti italiani allertati dal Mossad. Il giorno dell'attentato di Fiumicino, 17 dicembre 1973, alcuni dei presunti terroristi che avrebbero preso parte al fallito attentato di Ostia, sarebbero stati processati. Interrompendo quel patto occulto (e presunto), che sarebbe stato stretto tra i vertici della Democrazia Cristiana a del Partito Comunista Italiano e i vertici dell'Organizzazione per la liberazione della Palestina; poi noto come "Lodo Moro", dopo la scoperta e la declassificazione del dossier Mitrokhin: una serie di informazioni prelevate dall'archivio dell'omonima spia del Kgb che operava in Italia in quegli anni. Il patto segreto ratificato oralmente da alcuni vertici dello Stato Italiano, incastonato tra le politiche atlantiste, l'influenza del Cremlino sul partito comunista più potente d'Europa, e una singolare politica "filo-araba" che teneva a privilegiare interessi particolaristici - in Medio Oriente come in Libia, anche in contrasto con l'assetto della Nato - consisteva in quella che venne riassunta come una "libera circolazione di armi e terroristi" sul suolo italiano in cambio di una garanzia, informale, di non essere oggetto di attentati. Secondo alcune versioni, l'imbarazzo del governo, che attraverso gli agenti del Sid e una parte di quelli che poi verranno soprannominati "servizi deviati" tramava accordi segreti evidentemente fallibili per le allora battezzate "ragion di Stato", unito alla succitata "politica filo-araba" condotta da alcuni vertici del governo, allora presieduto dal presidente Rumor, avrebbe portato a tralasciare motodicamente una strage dove l'Italia si era resa più "teatro" che "vittima". Un triste teatro dove il terrorismo palestinese si sarebbe "esibito" nuovamente nel 1985, uccidendo ancora quattordici persone, e ferendone oltre settanta, durante una sparatoria che si consumò nell'area dedicata al check-in. Anche allora, secondo testimonianze ottenute a posteriori, il Sismi, servizio segreto italiano erede del Sid, era stato allertato sull'eventualità che organizzazioni estremiste palestinesi colpissero sul territorio italiano.
"Sono io il poliziotto misterioso che sparò ai terroristi palestinesi". Nel 1973 la strage di Fiumicino ad opera di un commando di palestinesi. Parla l'ex agente Antonio Campanile: "Qualcuno ha voluto tenere nascosta questa storia". Giuseppe De Lorenzo, Domenica 29/12/2019, su Il Giornale. "Quando ho sentito l'esplosione, i terroristi erano già entrati". Sono le 12.51 del 17 dicembre 1973. Nell’area transiti dell’aeroporto di Fiumicino un commando di cinque palestinesi fa irruzione carico di armi ed esplosivi. I fadayyin esplodono raffiche tra la folla e prendono in ostaggio sei agenti. È l'inizio della più sanguinosa strage terroristica in Italia, dopo quella di Bologna: 32 morti e 17 feriti.
Un eccidio firmato "Settembre Nero". Se anche quest’anno non avete sentito parlare di quei drammatici eventi, non dovete stupirvi. È una pagina di storia carica di domande senza alcuna risposta e misteri in parte ancora coperti dal "segreto di Stato". Tra questi, oggi ne spunta un altro. È la storia di tre proiettili, di una foto, di un conflitto a fuoco. Antonio Campanile, ex guardia di P.S., dopo 46 anni racconta la sua versione: "Nessuno ne ha parlato, non so perché. Ma la polizia quel giorno ha risposto al fuoco dei palestinesi. E a sparare sono stato io".
Fiumicino è un inferno. Dopo l’irruzione il commando di fedayyin si divide in due: un gruppo si dirige verso un Boeing 707 della Pan American in partenza per Teheran e getta due bombe al fosforo nell’aereo già carico di passeggeri. Tra le fiamme muoiono 30 persone (tra cui 4 italiani). Mentre il velivolo brucia, la seconda parte del commando raccoglie altri ostaggi e si impadronisce di un aereo della Lufthansa in attesa di partire per Monaco. "Dopo l’esplosione - racconta Campanile - sono andato nell’ufficio del comando e dall’armadietto blindato del maresciallo ho preso un MB con quattro caricatori. Insieme ad altri due poliziotti sono salito sul terrazzo che affaccia all’interno dell’aeroporto". Di fronte c’è il volo Lufthansa sui cui sono stati fatti salire gli ostaggi. A bordo ci sono i due gruppi di fedayyin e 14 persone, tra cui i sei agenti e l'equipaggio. Dopo qualche minuto scendono un terrorista, il comandante, un tecnico dell’ASA e un giovane finanziere. Si dirigono verso la coda dell’aereo per "staccare il tubo del rifornimento carburante e chiudere il bocchettone di presa" in vista del decollo. Il militare si chiama Antonio Zara, è corso sul posto dopo l'allarme diramato dalla sala di controllo e ha provato a reagire: sarà la 31esima vittima. "Dallo sportello posteriore - racconta Campanile - un palestinese sparava contro le vetrate, sparava dappertutto. L’ho visto mentre colpiva alle spalle il povero finanziere. Poi ha iniziato a esplodere raffiche anche verso di noi. A quel punto ho risposto al fuoco". In realtà, sull'uccisione di Zara la versione dei documenti ufficiali e quella di Campanile non collimano. Una foto storica (seconda al premio Pulitzer nel 1974) ritrae il militare 19enne agonizzante a terra. Secondo la relazione inviata all’allora ministro Emilio Taviani, a sparargli "con crudeltà un colpo alle spalle" sarebbe stato il terrorista che era sceso con gli ostaggi in terra. Non quello rimasto a bordo, come sostiene Campanile. Quel che è certo, però, è che anche la Commissione ha potuto accertare "in modo inequivocabile" che, nonostante fosse stato diramato l’ordine di non sparare, una azione di fuoco "è stata esercitata dalla polizia dal terrazzo dell’aerostazione". Esiste anche una fotografia, scattata da Elio Vergati per l'Ansa, che mostra due poliziotti distesi a terra. "Quello con il Mab sono io", assicura Campanile. "Ho esploso tre colpi, il terrorista si è sentito minacciato e si è rintanato dentro all’aereo. Lo tenevo sotto tiro e mi dicevo: Appena esce, gli sparo un’altra volta". Ma il terrorista non si è più affacciato. Anzi. Chiusi i portelloni, il volo Lufthansa decolla e inizia un assurdo pellegrinaggio nei cieli del mondo. Fa prima tappa ad Atene, dove resta per 16 ore e dove i palestinesi gettano sulla pista il corpo esanime del tecnico dell’Asa, Domenico Ippoliti. Poi vola verso Beirut. Le autorità libanesi negano l’atterraggio, così come Cipro. I fedayyin trovano allora riparo a Damasco per il rifornimento di carburante e concludono la loro folle corsa a Kuwait City. Arrestati e condotti in segreto in una base aerea, la loro estradizione verrà sempre negata all’Italia: saranno rilasciati e consegnati all’OLP. Di loro, da quel giorno, non si è saputo più nulla. La sorte degli autori della strage non è l’unico buco nero di questa vicenda. Su quel giorno si adombrano le nubi nere dei presunti depistaggi, di allarmi non tenuti in considerazione e, soprattutto, delle intese italo-palestinesi. Gli accordi segreti tra governo italiano e settori della resistenza palestinese, che prevedevano il passaggio di armi in Italia in cambio dell'impegno dei terroristi di non colpire il Belpaese, erano già in atto? Oppure il "lodo Moro" era solo in fase di trattativa? E ancora: ci fu davvero dietro la mano della Libia? Le molte domande restano oggi, come allora, senza risposta. E lentamente l’episodio è finito nell'oblio. Quella di Fiumicino è una "strage dimenticata", così come la storia di chi quel giorno si trovò a fronteggiare l’inferno. "Nessuno mi ha mai interpellato - dice Campanile - Era diventata una questione top secret. Nessuno faceva domande. Mi dicevano che era una cosa che dovevo tenere per me". Eppure la sua testimonianza, se confermata, può essere un tassello importante di un puzzle ancora incompleto. Per il figlio Luigi, papà Antonio con la sua azione avrebbe bloccato o almeno ridotto l’attacco terroristico. Dopo il decollo del volo della Lufthansa, Campanile riconsegna l'arma e dichiara ai superiori di aver esploso tre colpi. "Quei bossoli sono andato a prenderli da terra insieme a un altro poliziotto, sono stati infilati in una busta gialla e consegnati al comandate dell'aerostazione". L’agente scrive una relazione di servizio (che però "non si trova più"), viene portato in caserma alla Magliana e tenuto in consegna per sei giorni. "Non potevo uscire - racconta - né contattare i miei familiari. Un giorno sono stato portato alla Guido Reli per parlare con l'ispettore Ugo Macera. Ho spiegato di aver aperto il fuoco per legittima difesa, visto che il terrorista non smetteva di spararci addosso. E ho aggiunto di non aver insistito perché c'era il rischio che una pallottola potesse bucare l'ala carburante". Dopo quel colloquio, "non ho più visto i tre bossoli". Solo il 24 dicembre a Campanile viene concessa una licenza breve per tornare a casa, la fine di quello che considera un "sequestro" operato dallo Stato: "Non avevo fatto niente di male e mi hanno trattato come un delinquente". Dopo 46 anni Campanile ha deciso di raccontare la sua storia. Un libro è pronto per la pubblicazione, non appena un editore vorrà farsene carico. Si intitola: "Lo sparatore sono io". Alcuni si chiedono perché non abbia mai parlato prima d'ora. "Ho deciso di farlo dopo aver letto un libro sull’attentato dove si citava di tutto, tranne la nostra azione. Non mi ritengo un eroe, ma mi ha dato fastidio che nessuno abbia cercato di interpellare quell’agente con il Mab sul terrazzo". La relazione ufficiale parla della "azione di fuoco di alcuni agenti di Ps", senza però indugiare oltre. E nessuno ha mai seguito questa pista. È lei l’agente misterioso che ha sparato al terrorista palestinese? "Sì, certo che sono io. Ma qualcuno ha voluto tenere nascosta questa storia".
· Quante vie partirono da piazza Fontana…
51 anni fa l'attentato. Piazza Fontana, chi furono gli autori della strage? Non basta dire fascisti…David Romoli su Il Riformista il 12 Dicembre 2020. Chi si macchiò della strage di piazza Fontana, il 12 dicembre di 51 anni fa? “Gli ordinovisti veneti” risponderebbe chiunque non volesse accontentarsi di uno sbrigativo “i fascisti”. Interrogato sul movente della mattanza, la medesima persona risponderebbe probabilmente: “Per portare al massimo livello la tensione, nella speranza di provocare un pronunciamento militare, come era avvenuto due anni prima in Grecia”. Le cose sono più complesse. Pino Rauti, uno dei leader assoluti di Ordine nuovo, la principale e più longeva organizzazione della destra extraparlamentare, era stato effettivamente nel 1966 autore con Guido Giannettini, con lo pseudonimo ”Flavio Messalla”, del libretto Le mani rosse sulle forze armate commissionato dal capo di Stato maggiore Giuseppe Aloja. Ma On è anche il gruppo che prese apertamente posizione contro il progetto golpista: «Il colpo di Stato militare è sempre un fatto controrivoluzionario, uno dei tanti mezzi attraverso i quali l’ordine costituito trova una momentanea e forzosa soluzione alle contraddizioni che paralizzano il sistema». Lo stesso On, fu, durante il golpe Borghese dell’8 dicembre 1970, una vicenda meno boccaccesca di quanto sia stato poi fatto credere, il solo gruppo della destra radicale a tirarsi indietro. Non per passione democratica, certo, ma perché, come disse Clemente Graziani, l’altro leader storico del gruppo, a Rauti: «È certamente un progetto conservatore dietro il quale potrebbero esserci settori della Dc». On, come tutta la destra radicale italiana, è stato molte cose diverse, a volte opposte. Il volume di Sandro Forte Ordine nuovo parla. Scritti, documenti e testimonianze (Mursia, 2020, pp. 317, euro 22.00) permette di rendersene conto. Non è propriamente una storia del gruppo ma una panoramica cronologica della sua elaborazione politico-culturale, delineata con evidente simpatia, dunque certamente parziale. Supplisce però a una carenza che rende difficile mettere davvero a fuoco la storia di quel periodo. Considera cioè On per quel che voleva essere ed era: un’organizzazione politica, la cui parabola non si può cogliere se si concentra l’interesse, come fa lo studioso Aldo Giannuli nella sua storia di On, solo sui rapporti e sui contatti degli ordinovisti con le centrali della destabilizzazione neofasciste in Europa, basandosi esclusivamente sulle note e sulle informative dei servizi segreti. Come se l’elaborazione politico-culturale, per un’organizzazione politica, fosse un particolare insignificante. Abitudine del resto comune: nei decenni sono usciti centinaia di volumi sul delitto Moro senza che gli autori si siano quasi mai presi la briga di analizzare la Risoluzione strategica che del sequestro e della sua gestione era all’origine. Forte fa parlare i testi, gli articoli, a volte le testimonianze. L’impressione che ne deriva è che la parabola del più agguerrito gruppo neofascista sia stata non solo mutevole nel tempo ma anche più divisa e contraddittoria al proprio interno di quanto lo stesso autore non segnali. L’attività del Centro Studi Ordine Nuovo fuoriuscito dal Msi negli anni ‘50 non va oltre la pubblicistica e la saggistica, su posizioni molto diverse da quelle del Movimento Politico Ordine Nuovo, nato dopo il rientro di Rauti nel Msi, che verrà sciolto nel novembre 1973 dal ministro degli Interni Taviani, come quella che lui stesso definì “una scelta politica, non un atto dovuto”. La lotta contro il comunismo russo e la democrazia americana da un lato, la guerra dei bianchi contro i popoli colonizzati dall’altro erano i cavalli di battaglia della prima On, influenzata sin nelle virgole da Julius Evola. Il primo vessillo verrà abbandonato quando nei ‘60, in nome della comune crociata anticomunista, soprattutto Rauti mette da parte l’antiamericanismo e si lega anzi alla destra del Partito Repubblicano. La seconda bandiera verrà rovesciata nei primi ‘70, quando On passa dalla difesa strenua dei colonizzatori all’esaltazione della rivolta dei colonizzati. Ma ai vertici dello stesso gruppo, la “svolta atlantista” e golpista (su sua stessa ammissione) di Rauti non sembra condivisa, o lo è con palese diffidenza, dal “rivoluzionario” Graziani, che non seguirà Rauti nel Msi e darà vita al Movimento Politico On. Come si incrocia questo libro, che del 12 dicembre quasi non parla, con la visione storica della strage che cambiò la mentalità degli italiani? I colpevoli sono accertati, anche se mai puniti perché già assolti con sentenza definitiva. A differenza della strage di Bologna, quasi tutti, negli stessi ambienti della destra, sono convinti che verità storica e processuale in questo caso coincidano. Ma le definizioni con cui viene indicato di quel massacro, “strage fascista”, “strage di Stato”, sono insieme giustificate e fuorvianti. Confondo almeno quanto chiariscono, forse anche di più. La strage fu fascista, perché dagli ambienti del neofascismo veneto, che si può assimilare a Ordine nuovo solo con una enorme forzatura essendo un’area del tutto autonoma, venivano gli autori del crimine. Fu “di Stato”, perché lo Stato, almeno in alcune sue articolazioni, aveva senza dubbio creato le strutture finalizzate alla provocazione dalle quali provenne e discese Piazza Fontana e perché, dopo il 12 dicembre, lo Stato tutto scelse consapevolmente di indicare negli anarchici i colpevoli precostituiti. Ma parlare senza sfumature di strage fascista e di Stato finisce per identificare con lo stragismo un intero ambiente, in realtà molto diversificato e articolato come la ricerca di Forte dimostra, e finisce anche per attribuire allo Stato tutto e direttamente una responsabilità che è invece parziale e indiretta. È probabile che nessuno nello Stato e neppure ai vertici del neofascismo e di Ordine Nuovo volesse la strage, che fu invece frutto di una forzatura da parte di un gruppo nazista particolarmente feroce e determinato come quello di Freda. In parte, all’origine della confusione che impedisce di mettere nitidamente a fuoco cosa successe non solo il 12 dicembre ma in tutti i primi anni ‘70, c’è una conoscenza dell’estrema destra di allora che oggi è scarsa e fino a pochi anni fa inesistente e che si limita, come fa Giannuli nel suo libro su On, a considerare gli ordinovisti come manovalanza del terrore. Il libro di Forte si muove all’estremo opposto. Glissa sui particolari della assoluta internità di una parte di On al “partito del golpe”. In compenso restituisce la realtà di un’area che, per quanto minoritaria, sideralmente distante e nemica la si consideri, era a tutti gli effetti una realtà politica e culturale dell’Italia del secondo Novecento.
Il giudice Salvini: Preparavano lo stato di emergenza. Senza giustizia, Piazza Fontana 1969-2019. I rapporti tra i nostri servizi segreti e Ordine Nuovo non furono occasionali ma organici, secondo un reciproco scambio di favori contro il nemico comune, che erano il Pci e le sinistre. Mario Di Vito il 10.12.2019 su Il Manifesto. Guido Salvini è l’uomo che più di tutti ha cercato nei tribunali la verità sulla strage di piazza Fontana. Negli anni ’70 faceva parte di un collettivo chiamato Movimento Socialista Libertario: una frangia ridottissima della sinistra extraparlamentare milanese del periodo («In sostanza eravamo in due: io e Michele Serra», dice oggi con un sorriso) di estrazione cattolica e radicale. Tempo dopo, a metà anni ‘90, da giudice istruttore del tribunale di Milano, Salvini avrebbe rimesso le mani sulla bomba di piazza Fontana, arrivando a processare i neofascisti Maggi e Zorzi, condannati all’ergastolo in primo grado e poi assolti in Appello e in Cassazione. La maledizione di piazza Fontana è l’ultima opera del magistrato, da poche settimane in libreria per Chiarelettere. Una storia amara di depistaggi e misteri, ma i segreti rivelati non sono più segreti e, a distanza di mezzo secolo dalla bomba, la verità è qualcosa in più della somma dei dubbi e dei sospetti accumulati.
Lei dice che la strage ormai non è più un mistero. Perché?
«Anche se la sentenza della Cassazione del 2005 ha assolto Maggi e Zorzi, ha confermato che responsabili della strage siano state le cellule venete di Ordine Nuovo, come avevano già visto negli anni ‘70 i magistrati Stiz e Calogero».
C’è stato però il ribaltamento totale del verdetto in Appello.
«È un problema di valutazione delle prove raccolte. Le sentenze vanno rispettate ma ritengo discutibile la logica della frammentazione degli indizi, ognuno dei quali viene valutato singolarmente e non concatenato a quelli successivi. Un modo di procedere che finisce per sottovalutare contesto storico e moventi, portando inevitabilmente all’assoluzione degli imputati per insufficienza di prove».
Era già avvenuto con Freda e Ventura.
«Sì, anche in quel caso nel processo di appello. Comunque la sentenza del 2005 ha stabilito esplicitamente la responsabilità di Digilio, prescritto perché aveva collaborato, e la colpevolezza di Freda e Ventura, che non erano però più processabili in quanto definitivamente assolti nel precedente processo: il risultato sul piano giuridico è stato parziale ma su quello storico si è fatta invece definitiva chiarezza».
Cosa doveva succedere dopo quel 12 dicembre?
«Quel giorno ci furono tra Milano e Roma cinque attentati. Due giorni dopo avrebbe dovuto tenersi a Roma un grande raduno della destra, manifestazione che venne sospesa all’ultimo momento dal ministero dell’Interno. Ci sarebbero stati gravi incidenti che avrebbero reso inevitabile la dichiarazione dello stato di emergenza. Probabilmente fu anche il fatto che l’attentato alla Bnl di Roma fallì a non dare la forza sufficiente agli eversori per far precipitare la situazione».
Piazza Fontana e le altre stragi chiamano in causa la connivenza di parte dei nostri apparati di sicurezza.
«I rapporti tra i nostri servizi e Ordine Nuovo non furono occasionali ma organici, secondo un reciproco scambio di favori contro il nemico comune, costituito dal Pci e dalle sinistre con la tutela poi dell’inconfessabile segreto su quanto avvenuto. In molti casi uomini delle istituzioni ostacolarono il lavoro dei magistrati, fabbricando false piste, occultando reperti, agevolando l’espatrio di ricercati. Non si trattò di singole mele marce».
Il «lasciamoli fare» era la logica dei vertici della politica di allora?
«Sono esistiti livelli di collusione della politica sottili, una disponibilità a beneficiare di una strategia terroristica che avrebbe giovato al rafforzamento degli assetti di potere e allontanato il pericolo comunista. Qualche bomba dimostrativa come avvenuto nei mesi precedenti, non certo una strage come quella di piazza Fontana. È probabile che Ordine Nuovo andò oltre quelli che erano i taciti accordi».
A livello umano che impressione ha avuto degli esponenti di Ordine Nuovo?
«Erano autentici fanatici imbevuti di un’ideologia mitica, spesso esoterica e comunque del tutto antistorica. I loro piani, in un paese con una democrazia radicata come l’Italia, non potevano che fallire».
Nella sua indagine ha avuto degli ostacoli?
«Sì, e dall’interno del mio mondo purtroppo. Se il Csm non mi avesse reso le indagini e la vita impossibili con la minaccia del trasferimento d’ufficio e con i procedimenti disciplinari, finiti nel nulla ma durati sei anni, non sarebbero andate perse quelle energie che servivano per raggiungere l’intera verità. Chi ha voluto quegli attacchi contro di me porta addosso una grande responsabilità».
Quante vie partirono da piazza Fontana…Marcello Veneziani, La Verità 12 dicembre 2019. Ma cosa è stata, cosa ha rappresentato la strage di Piazza Fontana del 12 dicembre ‘69 nella storia e nella vita italiana? Sta lì al centro di un’epoca come cerniera incandescente tra i briosi anni Sessanta e i furiosi anni Settanta, come l’Evento Oscuro per antonomasia, un enorme mistero insoluto che non riusciamo ancora a chiudere definitivamente. Facile liquidarla come una strage fascista, ma poi resta incomprensibile il mistero che la circonda, che la originò e che ha circondato i suoi veri e presunti protagonisti. Ne abbiamo scritto nello speciale di Panorama storia dedicato a Una strage italiana. Un mistero che si fa ancora più fitto se si considera quella strage come la prima di una lunga, insensata e feroce catena di stragi a Brescia, a Firenze, a Bologna. Se la strage di Milano, a tre settimane dall’assassinio del poliziotto Antonio Annarumma, poteva avere avuto come scopo suscitare una controrivoluzione preventiva contro il caos, l’eversione, l’anarchia, a cui si attribuì in un primo tempo l’eccidio, le stragi seguenti come quella di Brescia o dell’Italicus o della stazione di Bologna a cosa servirono se non a spaventare l’Italia e criminalizzare l’estrema destra? Non si faceva in tempo a dare la notizia e prima di ogni indizio i tg e i giornali già la bollavano come “strage di chiara marca fascista”. Che scopo potevano avere i terroristi di destra a suscitare questa ondata di odio, repressioni e carcere contro se stessi? Il terrorismo nero è una pagina oscura della nostra storia, non si comprendono i confini, le finalità, i collegamenti. A dover spiegare quelle stragi alla luce del cui prodest, sappiamo per certo che non giovarono all’estrema destra, e tantomeno alla destra politica e parlamentare che nel nome delle “trame nere” si trovò criminalizzata, ricacciata in un ghetto ed esclusa. Agli inizi degli anni Settanta il Msi aveva raccolto un grande successo politico, di piazza e di voti. E le stragi furono la principale arma usata contro il partito di Almirante e l’area di destra per isolarli e demonizzarli per un disegno eversivo di cui erano palesi vittime. Quelle stragi servirono a riaccendere in Italia la mobilitazione antifascista e a reinserire il partito comunista nel gioco politico attraverso la ripresa del Cln nell’arco costituzionale. E servirono a far nascere nel paese la paura degli estremismi e la necessità di governi consociativi. Meglio un’infame sicurezza che il fanatismo dei terroristi. In quelle stragi si trovarono invischiati, accusati e scagionati, personaggi di estrema destra, oscillanti tra nazifascismo, anarchia e servizi segreti. Ogni atto terroristico di matrice nera si convertiva in una retata negli stessi ambienti dell’estrema destra. Se c’era un disegno dietro le stragi quel disegno era semmai concepito contro di loro, o comunque passava sopra le loro teste; i neri che vi parteciparono furono piuttosto manovrati, usati e poi gettati dopo l’uso. Qui subentra il Mistero Profondo della storia italiana: che ruolo ebbero i servizi deviati, gli apparati statali in queste operazioni? Col tempo si parlò anche di matrici straniere, servizi americani, sovietici e medio-orientali; nelle ultime stragi emerse il ruolo della mafia che adottava strategie di diversione. Ma il nodo centrale resta lì e bisogna nuovamente pronunciare la domanda fatidica: furono allora stragi di Stato o comunque di settori dello Stato che rispondevano a grandi registi politici, anche collusi con la criminalità? Gira e rigira non riusciamo a trovare spiegazioni alternative. Più lineare è stato il terrorismo di matrice comunista, dalle Brigate rosse a Prima linea e agli altri gruppi terroristici di ultrasinistra. Si colpivano obbiettivi mirati, simboli e personaggi-chiave del sistema o giovani militanti di destra. Le Br cercarono pure di far saltare il compromesso storico tra Pci e potere democristiano-capitalistico-atlantico. A lungo negato nella sua matrice comunista, quel terrorismo ha goduto di complicità e omertà assai estese. Giorni fa è morto il magistrato genovese Mario Sossi che fu sequestrato dalle Brigate rosse nel ’74. Tra le sue indagini imperdonabili, Sossi si era occupato di un personaggio chiave, l’avvocato Lazagna, ex-partigiano ritenuto un ponte non solo simbolico tra la vecchia e la nuova Resistenza. A tale proposito nello stesso ’74 accadde un episodio ad un altro magistrato, Gian Carlo Caselli, che lo raccontò sulla rivista MicroMega: “In quel periodo, ai tempi delle Brigate rosse, non si poteva pensare diversamente che subito si era accusati di essere fascisti. I primi tempi delle inchieste sulle Br io ero trattato da fascista. Di fatto, sono stato espulso da Magistratura democratica – vogliamo dirle queste cose una buona volta? – perché facendo il mio dovere, ho osato portare a giudizio l’avvocato Lazagna (un partigiano doc che assisteva a tutti i convegni di Md”. Caselli aveva emesso su richiesta del pm Caccia, “un mandato di cattura contro Lazagna per collusione con le Br, in base a fatti riscontrati” e perciò, diceva il magistrato torinese “sono stato di fatto “condannato” ed espulso da Magistratura democratica”. Strana storia…Ma tornando a Piazza Fontana, fu un evento-chiave non solo perché fu l’inizio delle stragi oscure, ma anche perché da lì originò la vicenda Pinelli-Calabresi, la condanna a morte del Commissario da parte di Lotta continua, preceduta da quelle famose ottocento firme contro Calabresi che restano una vergogna della storia civile e intellettuale d’Italia. Insomma, troppo facile sbrigare Piazza Fontana con la pista fascista e la storia che ne segue come lo svolgimento di una trama nera: quella strage aprì una stagione infame, che fu rossa, nera e oscura, soprattutto oscura. MV, La Verità 12 dicembre 2019.
· Il Caso Pinelli – Calabresi.
La morte dell'anarchico. Omicidio di Giuseppe Pinelli, così la polizia buttò l’anarchico fuori dalla finestra. Tiziana Maiolo su Il Riformista il 15 Dicembre 2020. “Pinelli è stato assassinato”. E se oggi ce lo confermasse qualche “barba finta”? Quante volte il grido è risuonato nelle strade e nelle piazze degli anni settanta. Quante volte, per lunghi cinquanta anni, si è chiesta verità, una verità che almeno assomigli un poco alla realtà dei fatti, su quel che accadde in quell’ufficio della questura di Milano dalla cui finestra l’anarchico Pino Pinelli precipitò e morì verso la mezzanotte del 15 dicembre 1969. Ed ecco che spunta, mentre ci prepariamo alla cinquantunesima ricorrenza, dal nulla di una lunghissima latitanza africana, la voce di un uomo di novantanove anni, il generale Adelio Maletti, che fu uomo importante dei servizi segreti di quei tempi e che fu condannato per il depistaggio sulle indagini della strage di piazza Fontana. E dice che in effetti qualcosa andò storto quella notte. E che la tesi ufficiale del suicidio di Pinelli “era una bufala”, come gli confidò un altro che la sapeva lunga, il generale Miceli. Se dobbiamo credere alle barbe finte, l’anarchico Pino Pinelli è proprio stato sbattuto giù dalla finestra. L’intervista a Miceli, pubblicata dal Fatto quotidiano, è stata realizzata da Andrea Sceresini e Alberto Nerazzini ed è stata registrata per un programma su piazza Fontana. È stata anche raccolta una battuta di uno dei poliziotti che quella notte erano nella stanza del commissario Calabresi, uno dei due sopravvissuti, il brigadiere Panessa: “Quella notte Pinelli se l’è cercata”. Una frase violenta e impietosa. Ma che non fa che confermare come quella notte sia accaduto qualcosa di diverso dal suicidio di un colpevole, ma anche qualcosa di diverso dall’”incidente di lavoro”. In quella stanza, lascia intendere Panessa, non c’era stato solo un imprevisto di poliziotti un po’ maneschi. No, qualcuno si era vendicato nei confronti del reprobo che si ostinava, dopo tre giorni di interrogatorio illegale, a non confessare. Il generale Maletti non si limita ad avanzare un’ipotesi, anche se nell’intervista la presenta come tale. “Pinelli si rifiuta di rispondere alle domande. Gli interroganti ricorrono quindi a mezzi più forti e minacciano di buttarlo dalla finestra. Lo strattonano e lo costringono a sedersi sul davanzale. A ogni risposta negativa, Pinelli viene spinto un po’ più verso il vuoto. Infine perde l’equilibrio e cade”. Non è un’ipotesi, perché a Maletti, che sarà al Sid solo dal 1971, lo scenario viene confermato da diversi personaggi che invece allora c’erano, se non nella stanza, negli ambienti dei servizi segreti dove si costruì la famosa tesi ufficiale del suicidio di Pino Pinelli. E cioè dal maggiore di carabinieri Giorgio Burlando, responsabile del centro di controspionaggio di Milano, dal colonnello Antonio Viezzer, capo della segreteria del reparto D del Sid, e appunto dal generale Vito Miceli, capo del servizio segreto militare dal 1970 al 1974, quello che definì “una bufala” la storia del suicidio. A qualcuno è scappata la mano? O è sfuggito di mano proprio il corpo di Pinelli? Per un’intera generazione, per quelli di noi che c’erano, per quelli che hanno gridato e ritmato “Pinelli- è stato- assas-sinato”, l’intervista di Maletti è solo una conferma. La conferma di quel che la giustizia penale non ha saputo o voluto accertare. È la dimostrazione del fatto che non sono state inutili le nottate passate con il giudice D’Ambrosio in quel cortile della questura a guardar buttare giù in vari modi quel manichino che non era Pinelli e che in nessun modo mai veniva giù come un corpo di chi si dà una spinta volontaria. Cadeva sempre come un corpo morto. Anche se poi, in modo poco coraggioso la sentenza finale parlò di “malore attivo”. Oggi uno che si intende di intrighi e imbrogli e bugie di Stato ci dice che non ci fu nulla di “attivo” in quella precipitazione. Perché il volo di Pinelli non fu suicidio, ma neanche accostamento volontario alla finestra. No, l’anarchico ci fu spinto e poi sempre più spinto all’infuori del davanzale fino a cadere. Questo si chiama omicidio. E questi si chiamano sistemi da Gestapo. Il codice penale usa tante formule e sfumature, compresa quella del dolo eventuale, per definire situazioni come quella che dipinge il generale Maletti. E insieme a lui una serie di altri spioni di Stato molto anziani e molto, ne siamo sicuri, di buona memoria. Non credo sia interesse di nessuno oggi processare i morti o mandare in galera i vegliardi. Ma la verità si, quella vogliamo saperla. Per Pino, per la moglie Licia e le figlie indomite Claudia e Silvia, per il movimento anarchico. E per tutti noi ragazzi e ragazze di allora che avevamo capito e siamo stati imbrogliati da una giustizia che ci ha messo il bavaglio perché non potessimo più dirla, quella verità. Oggi, 15 dicembre, il nostro amaro in bocca è un po’ meno amaro. Che cosa diceva quella ballata incisa su un 45 giri, “parole e musica del proletariato”? Una spinta e Pinelli cascò. E non faceva neanche tanto caldo, nella notte tra il 15 e il 16 dicembre 1969.
I retroscena. La storia di Pino Pinelli, 18esima vittima della Strage di Piazza Fontana. Tiziana Maiolo su Il Riformista il 10 Dicembre 2019. «E a un tratto Pinelli cascò» oppure «una spinta e Pinelli cascò»? Nelle due versioni della Ballata, diffusa nel 1970 su un 45 giri “parole e musica del proletariato”, c’è la storia di un uomo, della sua vita e della sua morte. Giuseppe Pinelli, detto Pino, anarchico, ferroviere e staffetta partigiana. Brava persona, bravo padre di famiglia, bravo militante. “Suicida” secondo il questore e i suoi uomini che in quella notte del 14 dicembre di cinquant’anni fa l’avevano in custodia eppure non ne seppero proteggere l’integrità fisica. “Suicidato”, secondo le certezze di coloro che ne conoscevano personalmente le passioni che non contemplavano quel mal-di-vivere che può portare al desiderio di morire. Poi ci sono tutti quei testimoni dell’epoca, i sopravvissuti di un giornalismo curioso che con puntiglio voleva guardare dentro i fatti al di là delle versioni ufficiali. Coloro che non si sono mai arresi a una verità giudiziaria che non è una verità, che ha tormentato a lungo lo stesso magistrato, il giudice Gerardo D’Ambrosio, autore ed estensore di una sentenza che crea disagio. Prima di tutto in chi l’ha scritta. Che cosa sia esattamente un “malore attivo” non lo sa nessuno. Quel che è certo è che un corpo, in una notte di dicembre milanese degli anni in cui ancora c’era la nebbia e tanto caldo non poteva esserci, è volato da una finestra del quarto piano, ha poi rimbalzato due volte sui cornicioni ed è precipitato a terra dopo una traiettoria diritta, come fosse stato un pacco. Invece era un uomo, si chiamava Pino Pinelli, era uno degli ottanta anarchici fermati la sera del 12 dicembre dopo la bomba di piazza Fontana. Quell’uomo, nella terza sera trascorsa in questura senza l’avallo di alcun magistrato, a un certo punto nella stanza del commissario Calabresi dove lo stavano interrogando, non c’era più. Era giù, nel cortile della questura di via Fatebenefratelli. Volato via dalla finestra aperta. Oggi possiamo dire, tutti dicono, che l’anarchico del Ponte della Ghisolfa è stato la diciottesima vittima della strage alla banca dell’agricoltura. Ci voleva il cinquantesimo anniversario per arrivare a questo riconoscimento. Ma nel 1969 valevano le parole del questore, a Milano: «Improvvisamente il Pinelli ha compiuto un balzo felino verso la finestra che per il caldo era stata lasciata socchiusa e si è lanciato nel vuoto». Aggiungendo in seguito, in una conferenza stampa, che «il suo alibi era crollato». Nulla, neanche i morti di piazza Fontana, le sedici bare in una piazza Duomo grigia uggiosa e smarrita, nulla ha diviso la città, i suoi pensieri, le sue grida rabbiose, come i fatti di quella notte in questura e quel corpo giù nel cortile. Lo spettacolo di Dario Fo, “Morte accidentale di un anarchico”, visto e rivisto da migliaia di persone all’interno di un triste capannone, la grande tela del pittore Enrico Baj ( “I funerali dell’anarchico Pinelli”), e poi i tanti libri e il grande lavoro di quel gruppo di giornalisti che non si è mai arreso all’ipotesi del suicidio. E poi un’altra notte, ancora fredda, con il buio squarciato dalle luci di grandi fari, eravamo tutti lì, in quello stesso cortile, ad assistere alla prova del manichino: buttato e poi caduto, e ancora buttato e poi caduto. Il cuore stretto, magistrati, poliziotti, giornalisti. Una cosa fu certa, Pino Pinelli non poteva essersi suicidato, la caduta verticale lo escludeva. Il corpo che era precipitato nel cortile era un corpo morto (pur se non in senso letterale), esprimeva un certo abbandono, una certa passività. Ma non si poteva neppure dimostrare che qualcuno avesse afferrato quel corpo e lo avesse buttato giù. E per quale motivo, poi? Perché, in quella stanza, dove insieme ai poliziotti stranamente c’era anche un ufficiale dei carabinieri, era successo qualcosa di pesante, qualcuno si era sentito male e qualcun altro aveva perso la testa? Non si saprà mai, e tutti coloro che erano in quella stanza, pur con le loro testimonianze contraddittorie, furono assolti. Il commissario Calabresi, capo dell’ufficio politico della questura, non era in quell’ufficio, che pure era il suo, in quel momento. Ma nelle piazze si gridò a lungo “Calabresi assassino”, lo si scrisse sui giornali, lo si raccontò nelle vignette in cui il commissario era sempre vicino a una finestra aperta. Ci fu una denuncia per omicidio presentata da Licia Rognini, vedova Pinelli e ci fu una querela per diffamazione di Calabresi nei confronti del quotidiano Lotta continua. E poi, mentre il caso Pinelli era stato archiviato dal giudice D’Ambrosio con quell’ipotesi di “malore attivo” che in definitiva scontentava tutti, il commissario Calabresi fu assassinato con due colpi alla nuca in via Cherubini, di fronte alla casa dove abitava. È il 1972, non sono passati tre anni da quella notte del dicembre 1969 e qualcuno pensa che giustizia sia stata fatta. Nel modo peggiore possibile. Non sarà così, ovviamente. Di nuovo con le sentenze non ci sarà pace su questa vicenda. E la condanna di Sofri, Pietrostefani e Bompressi per l’omicidio Calabresi lascia l’amaro in bocca come tutte le sentenze frutto di processi indiziari. Sarebbe meglio non delegare più alle toghe il ricordo di Pinelli. Come ha già fatto con un grande gesto l’ex presidente della repubblica Giorgio Napolitano che nel 2009, nel giorno della memoria, ha riunito al Quirinale le due donne simbolo della sofferenza, Licia Rognini, vedova Pinelli, e Gemma Capra, vedova Calabresi. E ad altre due donne, le figlie del ferroviere anarchico Claudia e Silvia, il merito, la capacità, l’intelligenza di aver preparato per questo 14 dicembre 2019 la “catena musicale” che unirà anche fisicamente (pur nell’assenza degli anarchici) piazza Fontana con i suoi morti e la questura con la sua diciottesima vittima, Pino Pinelli.
Strage di Piazza Fontana, Valpreda era innocente: 18 anni di ingiustizie e tormenti. Tiziana Maiolo su Il Riformista l'8 Dicembre 2019. 1969 Archivio Storico Pietro Valpreda (Milano, 29 agosto 1933 – Milano, 6 luglio 2002) è stato un anarchico, scrittore, poeta e ballerino italiano, noto per il suo coinvolgimento nel procedimento giudiziario per la strage di Piazza Fontana, dal quale uscì poi assolto. Come per un effetto ottico, quando ho visto le immagini dell’arresto di Massimo Bossetti, lui come un animaletto ferito, impaurito, e i suoi inseguitori che gridavano «prendilo prendilo!» mi è tornato alla mente un viso di tanti anni fa, quello di Pietro Valpreda. Storie e persone molto diverse. Se non altro perché uno, forse non colpevole, è stato condannato all’ergastolo, l’altro, sicuramente innocente, è stato assolto. Alla fine. Dopo diciotto anni di ingiustizie e tormenti. Un concetto non riesce a staccarsi dai mei pensieri: capro espiatorio. L’analogia qui comincia e qui finisce. L’Italia della fine anni sessanta, quella con la democrazia cristiana sempiterna e anche con il movimento degli studenti e l’autunno caldo, fanno da sfondo alla sorte di un ragazzo di ringhiera un po’ anarchico e un po’ baùscia, cioè fanfarone, che sognava di fare il ballerino e a causa di un morbo che gli rallentava i movimenti si era dovuto adattare a confezionare lampade in stile Liberty, mettendo insieme pezzetti di vetro colorati. Una vita niente di che, che non gli sarà più restituita, dopo quel accadde a Milano in una bella piazza dietro al Duomo, che si chiamava piazza Fontana ed era sempre bagnata da tanti zampilli. Era il 12 dicembre del 1969, ore 16,30 quando ancora molti impiegati sono negli uffici, tranne chi lavora in banca, perché gli istituti di credito chiudono prima. In genere, tranne quel giorno alla banca dell’agricoltura di piazza Fontana, quando scoppiò la bomba e nella banca c’era tanta gente. La strage di piazza Fontana cambiò la storia di tutti noi, di noi giovani e del paese intero. E soprattutto quella del giovane anarchico Pietro Valpreda. Ci eravamo conosciuti proprio lì in quella piazza, così come ci si conosceva tutti, in quegli anni. Il 28 novembre del 1968 c’era stata una grande manifestazione di studenti, che al termine era sfociata proprio lì, dove c’era un vecchio albergo, l’hotel Commercio, da tempo disabitato e la cui proprietà da un paio di anni era stata rilevata dal Comune. Il Commercio quel giorno fu occupato, nonostante il dissenso del Movimento studentesco guidato da Mario Capanna che avrebbe preferito un’invasione simbolica di palazzo Reale. Lo stabile divenne da quel momento una sorta di casa dello studente per i tanti ragazzi che venivano a Milano a frequentare l’università e a lavorare. L’occupazione ebbe una forte componente anarchica, di cui anch’io facevo parte. Quando, con una sorta di piccolo golpe estivo, il 19 agosto 1969, il Commercio fu sgomberato e immediatamente raso al suolo, ebbi persino un piccolo momento di gloria. Ma la mia mamma pianse mentre era al mare con le amiche aprendo l’Espresso con le sue lenzuolate nel vedere un’enorme foto che mi ritraeva seduta per terra con i lunghi capelli e il viso un po’ corrucciato mentre stringevo tra le ginocchia un megafono. L’immagine era stata scelta come simbolo dello sgombero di quel “covo di anarchici”. Le ruspe avevano annientato quello che era stato definito “un pugnale nel cuore della città” e che aveva dato parecchio fastidio alla giunta di sinistra del sindaco Aniasi. Piero (nessuno di noi l’ha mai chiamato Pietro) era un anarchico vero e lo è stato fino all’ultimo giorno della sua vita. Non è mai stato serioso né intransigente come spesso erano all’epoca molti militanti politici. Lo si poteva incrociare all’hotel Commercio come al circolo della Ghisolfa o in giro per librerie. Era protetto da una famiglia a forte componente femminile molto solidale, il che non gli gioverà, quando tutti i suoi parenti saranno incriminati per falsa testimonianza perché avevano osato confermare il suo alibi quando fu arrestato e accusato di aver messo la bomba. La sua prima immagine dopo l’arresto è quella di un uomo stravolto e anche stupito, quando, davanti a una selva di flash, un fotografo lo aveva apostrofato in modo crudele: “Alza la capoccia, Mostro!”. Era stato battezzato. Ormai per tutti era il Mostro. Dopo l’occupazione del Commercio era andato a vivere a Roma. Ma la sua famiglia era sempre a Milano. E saranno proprio loro, facendogli sapere tramite un avvocato di una convocazione per una testimonianza davanti a un giudice istruttore per un volantino anticlericale, a farlo decidere ad arrivare nel capoluogo lombardo proprio per il 12 dicembre. La convocazione in realtà era per il 9, inoltre la sorella di Valpreda che l’aveva ricevuta e firmata, non aveva saputo specificare di che cosa si trattasse, tanto che lui, un po’ spaventato, si era rivolto a un legale in quanto temeva di esser stato incriminato per vilipendio al papa. La sua preoccupazione era tutta lì, un normale pensiero da anarchico anticlericale. Ma il clima era già pesante, poche ore dopo lo scoppio della bomba alla banca dell’agricoltura di Milano. I 17 morti e gli 88 feriti erano stati immediatamente messi in conto al mondo anarchico, anche se gli inquirenti in realtà non avevano in mente altri se non un mandante illustre, niente di meno che l’editore Giangiacomo Feltrinelli. Una pista che furono costretti ad abbandonare poi in gran velocità. Ma il vestito cucito addosso a Piero Valpreda ha avuto per un certo periodo successo proprio perché lui era un anarchico che non veniva difeso neanche dalla sinistra. Tanto che neanche il quotidiano comunista L’Unità gli riconobbe la dignità del suo essere “compagno”, visto che nella foto in cui lui appariva con il pugno chiuso il braccio veniva regolarmente moncato dalla censura di partito. Non fa parte del nostro album di famiglia, dicevano quei tagli nelle foto. Mentre qualcuno metteva la bomba, Piero era a casa di zia Rachele, una prozia in realtà, quella che di più lo ha difeso con le unghie e con i denti. Anche perché era lei il suo alibi più solido. Il nipote, mentre in piazza Fontana scoppiava quell’inferno che nessuno di noi potrà mai più dimenticare, era proprio nella sua casa, a letto e mezzo influenzato. Non era lui l’uomo con la valigetta nera di cui parlò il tassista Rolandi e che sarebbe salito sulla sua auto in piazza Beccaria per percorrere cento metri e poi compiere l’attentato. Ammesso che quella persona sia mai davvero salita su quell’auto gialla. Ma i magistrati di Roma e Milano che si palleggiarono l’inchiesta, prima fecero una ridicola ricognizione di persona e infine costrinsero il tassista a una testimonianza a futura memoria prima della morte. Per poter incastrare Pietro Valpreda. C’è da domandarsi perché una persona così poco importante agli occhi delle istituzioni sia stata presa di mira in modo così pervicace. I casi sono solo due: o lui è stato solo un capro espiatorio preso per caso, oppure, visti i numerosi depistaggi e le frequenti smemoratezze che colpirono gli uomini delle istituzioni al processo di Catanzaro, altri, i veri responsabili, furono tenuti nascosti e protetti. Ma questo non possiamo saperlo perché per la magistratura quella strage non ha avuto colpevoli. La mia amicizia con Piero Valpreda è nata qualche anno dopo, quando ero cronista giudiziaria al Manifesto ed entrai a far parte di un gruppo di giornalisti che dal primo momento avevano creduto alla sua innocenza. Abbiamo svolto un lavoro certosino, giorno dopo giorno, sugli atti processuali, senza che nessun magistrato ci passasse le veline come si usa oggi. Abbiamo studiato e scarpinato, come si dice a Milano. Nel 1972 il Manifesto ha anche tentato la carta elettorale, candidandolo capolista a Roma e svolgendo una campagna elettorale appassionata (ho avuto di nuovo l’occasione di usare il megafono per gridare “Valpreda è innocente, la strage è di Stato!”), ma purtroppo abbiamo mancato il quorum. Piero è uscito da carcere grazie a una legge ad personam, con la quale si consideravano scaduti dopo un certo periodo i termini di custodia cautelare anche per i reati gravi come la strage. Ed è stato infine assolto al processo di Catanzaro e nei tre gradi di giudizio. In quegli anni era riuscito ad aprire un piccolo bar in corso Garibaldi, nella zona di Brera. Ed è stato lì, in quei giorni, che ho potuto conoscere meglio la persona, quello che era stato il suo pervicace ottimismo, ma anche le sue malinconie. Ero diventato un simbolo, diceva, mi hanno appiccicato addosso un’etichetta, ma dei miei sentimenti non importava niente a nessuno. Non aveva acrimonia. Raccontava la sua vita così, come se tutto fosse stato, in un modo assurdo, “normale”. I suoi sentimenti stavano in quel recinto di persona come le altre.Ma anche uno che sognava l’anarchia, la libertà, l’antiautoritarismo. Ero diventato ballerino, mi diceva, perché dopo la guerra ascoltavo la musica americana e mi ero messo a ballare il boogie-woogie. Il momento più emozionante, raccontava, era stata la nascita del figlio, che aveva voluto chiamare Tupac come un condottiero rivoluzionario peruviano. Piero Valpreda è morto a Milano nel 2002, nella sua modesta casa di corso Garibaldi. Negli ultimi tempi scriveva gialli in collaborazione con il giornalista Piero Colaprico. Un’attività imprevista e lontana da lui. Ma non dalla sua vita come gli era stata cucita addosso. Per caso o per complotto?
Paolo Virtuani per il “Corriere della Sera” il 16 novembre 2020. «Una cosa non l' ho mai raccontata: ho sempre stretto la mano a tutti coloro che me la porgevano, ma a tre persone mi sono rifiutato. Quando hanno avanzato la loro mano verso di me, la mia l' ho portata dietro la schiena. È stato il mio modo di dire "Non avete mai detto la verità, ma io la conosco e so il ruolo che avete avuto"». Nell' intenso incontro (a distanza per ragioni di Covid) con Aldo Cazzullo nell' ambito di BookCity Milano, Mario Calabresi ha svelato particolari inediti della sua vita e della genesi del suo ultimo libro, Quello che non ti dicono , incentrato sulla tragica vicenda di Carlo Saronio, rampollo dell' alta borghesia milanese e simpatizzante dei movimenti di sinistra più estremisti degli anni Settanta. Poi, da quelli che credeva compagni, rapito per finanziare la lotta armata e assassinato. L' appello di Calabresi ricorda il famoso «chi sa parli» di Otello Montanari, l' ex partigiano che nel 1990 invitò a raccontare i fatti più oscuri del dopoguerra, come ha sottolineato Cazzullo nel corso della video-intervista. La richiesta del figlio del commissario ucciso a Milano nel 1972 si rivolge alla «zona grigia», ai simpatizzanti - proprio com' era Carlo Saronio - che hanno consentito al terrorismo brigatista di proseguire fino agli anni Ottanta. «C' è chi dice che del terrorismo non si sanno ancora molte cose importanti. Penso invece che la verità storica sia presente, anche se mancano parti di quella giudiziaria», chiarisce Calabresi. «Ai processi è emerso un quadro preciso della parte stragista legata all' estrema destra e ad ambienti deviati dello Stato, e anche di quella legata alla sinistra extraparlamentare. È come avere di fronte un mosaico: da lontano si capisce il soggetto, quando ci si avvicina si nota che mancano delle tessere. Vorrei che queste tessere venissero ricomposte dai tanti che in quel periodo fiancheggiavano i terroristi». Secondo Calabresi a distanza di decenni permane un atteggiamento che non esita a definire omertoso. «Qualcuno a sinistra si è offeso perché pensa che l' omertà sia legata solo alla mafia. Io vorrei che i ragazzi di quella generazione, che ora sono dei nonni, uscissero dal loro silenzio. Penso che non abbiano mai voluto raccontare la verità per un motivo: hanno voluto difendere le loro carriere». L' accusa, per nulla velata, è di non essere stati in grado di assumersi le responsabilità di quanto avevano fatto in quegli anni di gioventù. «Alcuni hanno fatto carriera in aziende e nel mondo della comunicazione: come potevano spiegare che stavano dalla parte dei brigatisti a figli e nipoti? Si può anche non rivangare il passato, ma c' è un passaggio fondamentale - dice ancora Calabresi -: la violenza e il suo rapporto con la politica. La violenza ha causato distruzione e ha chiuso la possibilità di cambiamento sociale. Quella stagione ha liberato germi che vivono ancora oggi».
Resta una domanda: chi sono le tre persone alle quali si è rifiutato di stringere la mano?
«Per l' omicidio di mio padre sono stati condannati in quattro: il mandante morale, il capo del servizio d' ordine di Lotta continua - ancora latitante a Parigi -, chi ha sparato e chi ha guidato l' auto. Ma sappiamo anche chi ha acquistato le armi, chi le ha custodite, chi ha fatto i sopralluoghi, chi faceva il palo, chi ha seguito per giorni l' auto di mio padre. Questi non sono mai stati processati perché mancavano gli elementi. Ma non hanno nemmeno mai parlato. A tre di loro ho rifiutato la stretta di mano».
Giampiero Mughini per Dagospia il 16 novembre 2020. Caro Dago, davvero mica male quel che l’ex direttore di “Repubblica” Mario Calabresi ha raccontato ad Aldo Cazzullo via Skype in occasione della presentazione di un suo recente libro. E cioè che s’era trovato di fronte gente di rilievo in quello che è il suo mondo, l’editoria e la comunicazione, i quali gli porgevano la mano per salutarlo e lui che la sua mano se la teneva indietro perché lo sapeva benissimo che ciascuno di quei tre personaggi aveva avuto un suo ruolo (piccolo o grande che fosse) nell’assassinio di suo padre, il commissario Luigi Calabresi, ucciso a Milano alla mattina del 17 maggio 1972 da due colpi di pistola sparatigli alla nuca e alle spalle da un militante di Lotta continua, l’allora venticinquenne Ovidio Bompressi. Voi conoscete i fatti. Che dopo un lungo e tormentatissimo processo sono stati condannati per quel delitto Adriano Sofri (reputato mandate morale di quell’azione), Giorgio Pietrostefani (il leader milanese dell’ala “dura” di Lotta continua che quell’azione la volle e la organizzò), Bompressi per avere sparato e Leonardo Marino per avere condotto l’auto da cui discese Bompressi per andare a uccidere. Giustizia è stata fatta? Non so quanti siano quelli di voi che pensano di no, nel senso che reputano che Lotta continua non c’entrasse nulla con quel delitto, immagino siano rimasti pochi e che abbiano una voce che s’è fatta afona. Per quanto mi riguarda io non sono affatto sicuro che Sofri sia stato davvero “il mandante” e non invece uno che quell’azione l’ha come seguita e approvata a distanza. Per tutto il resto è fuori di dubbio che quell’azione è stata il battesimo di sangue del terrorismo “rosso”, il punto di partenza di una storia dove tutto era possibile a cominciare dal togliere la vita all’avversario “di classe”. Sulla prima pagina del quotidiano “Lotta continua” apparve un editoriale in cui stava scritto che la classe operaia era stata messa di buonumore dall’assassinio di un commissario di polizia trentatreenne padre di tre figli. Resta che l’omertà generazionale su quella vicenda resta immane ed è esattamente su questa piaga che ha messo il dito Calabresi, il quale oltretutto ha incontrato di recente a Parigi un Pietrostefani giunto all’epilogo della sua avventura umana e che a questo punto deve avergli raccontato per filo e per segno com’era andata poco meno di cinquant’anni fa. Appunto. Com’era andata un’impresa di cui certo non erano soltanto quattro i protagonisti impegnati o corresponsabili dell’azione. A Milano era funzionantissimo il servizio d’ordine di Lotta continua, i cui dirigenti conosciamo per nome cognome e soprannome. Di certo alcuni di loro avevano studiato l’agguato, avevano studiato i tempi di uscita da casa ogni mattina del commissario Calabresi, avevano rincuorato Bompressi ad agire, avevano poi aiutato Bompressi e Marino a prendere il largo. Ho tra le mie carte la lettera anonima di un ex militante di Lotta continua che mi aveva fatto il nome e cognome di uno che s’era preso sulla sua moto Bompressi per riportarlo a Massa in modo da fargli avere un alibi. Quanti saranno stati quelli che in un modo o in un altro furono complici della messa a morte di Calabresi? Venti, forse di più. E siccome quelli di Lotta continua erano intellettualmente i più vitali della nostra furente generazione, nulla di strano che molti di loro siano ascesi alle vette del giornalismo e dell’editoria. Ebbene, è stata l’omertà generazionale la loro dea non la verità, o semmai una verità alla maniera di quella di Dario Fo, che ci ha costruito delle pièces di successo sul raccontare quanto e come Leonardo Marino (il pentito da cui partì l’indagine e i successivi processi) si fosse inventato tutto ma proprio tutto. Panzane inaudite quelle di Fo che hanno avuto larghissima cittadinanza nella mia generazione, panzane per le quali provo solo il massimo di disprezzo intellettuale di cui sono capace. Tutto questo l’ho scritto, raccontato, rievocato in un libro del 2009 che aveva per sottotitolo “l’omicidio Calabresi e la tragedia di una generazione”. Persone a me vicine si domandarono e mi domandarono perché mai avessi scritto un tale libro, com’è che avessi potuto mettere in dubbio l’innocenza assoluta di quelli di Lotta continua. In tutto e per tutto quel libro si guadagnò un magnifico (come sempre) pezzo di Aldo Cazzullo che l’allora direttore del “Corriere della Sera” richiamò in prima pagina. Null’altro. Non un club o un circolo che mi chiamasse a parlarne. Piuttosto alcune querele, poi tutte ritirate perché sapevano che in tribunale avrebbero avuto la peggio. Per il resto un silenzio di tomba, talmente d’acciaio era il muro dell’omertà generazionale, il muro della menzogna ideologica costruito a tutto spiano. Ha perfettamente ragione Calabresi junior. Ma possibile che a cinquant’anni di distanza non uno di quelli che c’erano e che seppero sorga a dire: “Sì, è esattamente così che è andata. Mandammo uno di noi a uccidere alle spalle un commissario di polizia contro cui non avevamo in mano nulla di nulla se non la furia ideologica della peggio gioventù”. Non uno. Come si fa a vivere per 50 anni nella menzogna la più bieca?
Gianni Barbacetto per il Fatto Quotidiano il 28 dicembre 2019. Nelle ultime settimane. Abbiamo visto porre in piazza Fontana la formella su cui è inciso che la bomba del 12 dicembre 1969 fu messa dai fascisti di Ordine nuovo. Abbiamo sentito il presidente Sergio Mattarella affermare che le indagini sulla strage sono state inquinate da depistaggi di Stato. Abbiamo ricordato Giuseppe Pinelli con la più allegra, musicale, anarchica e sconclusionata manifestazione mai vista a Milano. Abbiamo ascoltato il sindaco Giuseppe Sala chiedere scusa, a nome della città, a Pietro Valpreda e a Pino Pinelli, ingiustamente accusati. Ci sono voluti 50 anni, ma qualche passo avanti è stato fatto. Ora sappiamo - e in modo ufficiale - chi ha messo la bomba: i fascisti di Ordine nuovo e quel Franco Freda che gira libero per l' Italia, indicato come responsabile della strage da una sentenza della Cassazione che lo dice non più processabile perché già definitivamente assolto. Sappiamo chi ha depistato le indagini: gli apparati dello Stato che hanno indicato la pista anarchica (l' Ufficio affari riservati) e sottratto ai giudici testimoni e prove sulla pista nera (il Sid, Servizio informazioni difesa). Sappiamo che Pinelli non solo è innocente, ma è anche la diciottesima vittima della strage. Ora ci vorrebbe uno scatto. Non sappiamo ancora tutto. Non sappiamo i nomi dei neri entrati in azione quel 12 dicembre. Non abbiamo certezze sugli uomini dello Stato responsabili dei depistaggi e della morte di Pinelli. Qualcuno dovrebbe ora prendere la parola. Gli uomini ancora vivi di Ordine nuovo, per esempio. Il giudice Guido Salvini ha indicato nel suo libro su piazza Fontana i possibili componenti del commando che entrò in azione a Milano. E negli ultimi giorni si è avviato uno strano dibattito (a distanza) su piazza Fontana e sulla morte di Pinelli tra Adriano Sofri, Benedetta Tobagi, Giampiero Mughini, Guido Salvini. Sofri, sulle pagine del Foglio, il 14 dicembre 2019 ricorda la testimonianza dell' anarchico Pasquale Valitutti, fermato in questura dopo la strage di Milano, che continua a dire che non vide uscire Calabresi dalla stanza da cui Pinelli precipitò nella notte del 15 dicembre 1969, come invece stabilito dalla sentenza D' Ambrosio. Potrebbe non averlo visto: lo scrivono anche Gabriele Fuga ed Enrico Maltini (anarchico del circolo Ponte della Ghisolfa) nel libro Pinelli. La finestra è ancora aperta. Sofri (condannato definitivo, insieme a Giorgio Pietrostefani, Ovidio Bompressi e Leonardo Marino per l' assassinio di Calabresi, ucciso il 17 maggio 1972) chiede anche la riapertura delle indagini, sulla base - dice - di un fatto nuovo: nella questura di Milano, dal 12 dicembre 1969 al lavoro sulla pista anarchica, il questore Marcello Guida, il capo della squadra politica Antonino Allegra, il suo vice Luigi Calabresi erano "guidati" dagli uomini degli Affari riservati del ministero dell' Interno arrivati da Roma. A prendere la direzione delle operazioni è la "Squadra 54" guidata da Silvano Russomanno e Ermanno Alduzzi. È una "novità" che conosciamo, in verità, da qualche anno: la ricostruiscono proprio Fuga e Maltini nel loro libro scritto nel 2016, sulla base dei documenti sequestrati a metà degli anni Novanta in un armadio blindato del Viminale dal giudice Carlo Mastelloni, che rivelano anche l' esistenza della "Squadra 54". Il manovratore degli Affari riservati era il prefetto-gourmet Federico Umberto D' Amato, che aveva uno stuolo di informatori ("Le trombe di Gerico"), tra cui il capo di Avanguardia nazionale Stefano Delle Chiaie e l' infiltrato tra gli anarchici Enrico Rovelli (nome in codice: Anna Bolena), poi fondatore di locali milanesi (il Rolling Stone, il City Square, l' Alcatraz) e agente di Vasco Rossi. Proprio di D' Amato scrive Sofri, in due vecchi articoli pubblicati sul Foglio il 27 e il 29 maggio 2007: rivela che un ignoto "conoscente comune" lo mise in contatto con l' anima nera degli Affari riservati, il quale gli propose di compiere "un mazzetto d' omicidi", garantendogli impunità. Lo ricorda Benedetta Tobagi nella sua replica sul Foglio del 17 dicembre 2019, richiamando anche una mezza conferma di D' Amato, contenuta in un documento rinvenuto dopo la sua morte avvenuta nel 1996: un abbozzo d' autobiografia dal titolo Memorie e contromemorie di un questore a riposo, in cui D' Amato racconta dei rapporti amichevoli con personaggi "come Adriano Sofri (con il quale ci siamo fatti paurose e notturne bottiglie di cognac)". Tobagi ricorda che fu messa "in dubbio la veridicità del ricordo, dicendo che Sofri è astemio", ma "nulla vieta di ipotizzare che mentre il gourmet D' Amato sorseggiava alcolici d' annata, Sofri bevesse, che so, chinotto". Al di là delle bevande, sarebbe bello che l' allora capo di Lotta continua raccontasse chi era il misterioso "conoscente comune" e come sia stato possibile che D' Amato - lo stesso che manovrava la "Squadra 54" - gli abbia chiesto quel "mazzetto d' omicidi". Conclude Benedetta Tobagi: "L' ennesimo scambio indiretto di messaggi allusivi, ambigui e omertosi intorno a vicende degli anni Settanta su cui permangono spesse coltri di nebbia". Aggiunge il giudice Salvini, nascosto in pagina, sul Foglio del 27 dicembre: "Credo che Pietrostefani abbia il dovere morale di raccontare cosa è accaduto. Non si ha il diritto di chiedere la verità sul 12 dicembre 1969 se si sceglie di tacere su ciò che è avvenuto il 17 maggio 1972, se non si racconta chi mandò quei due sciagurati di Bompressi e Marino in via Cherubini a uccidere il commissario. Sarebbe ora, ex poliziotti o ex capi di Lotta continua, di dire qualcosa e ciascuno ha il dovere di prendersi le proprie responsabilità. La verità è tale solo se intera, non se si sceglie solo la parte che è più gradita".
Con «Quello che non ti dicono», in uscita per Mondadori, torna alla luce la storia di Carlo Saronio, vittima degli anni di piombo. Morì il 15 aprile 1975 durante il suo rapimento. Aldo Cazzullo su Il Corriere della Sera il 18/10/2020. Il ragazzo tradito e ucciso dagli amici che gli promettevano la rivoluzione. «Buonasera Dott. Calabresi, la leggo con piacere perché sono legato a lei dalla perdita di una persona cara a causa del terrorismo. Mi chiamo Piero Masolo, sono prete missionario in Algeria, sono nipote di Carlo Saronio, rapito e ucciso il 15 aprile 1975. Mi piacerebbe poterle inviare una mail per chiederle consiglio su come celebrare l’anniversario dello zio. La ringrazio di cuore». È la mattina del 3 ottobre 2019, quando Mario Calabresi riceve su Facebook questo messaggio dal deserto algerino. La ricerca ha inizio. Calabresi rintraccia rapidamente il nome e la storia: Carlo Saronio, erede di una delle famiglie più ricche di Milano, laureato in ingegneria, ricercatore all’Istituto Mario Negri, fu sequestrato nella notte tra il 14 e il 15 aprile 1975 da un banda composta da criminali comuni e militanti dell’area di Potere Operaio, movimento per cui Saronio simpatizzava. La vittima morì nelle prime fasi del sequestro, per una dose sbagliata di narcotico. Aveva 26 anni. I rapitori finsero che fosse ancora vivo e riuscirono a ottenere una parte del riscatto. Il corpo sarà ritrovato solo tre anni e mezzo dopo.
La mail del missionario e l’incontro con Marta Saronio. Il 5 ottobre 2019 Calabresi riceve la mail del missionario: «In famiglia lo zio Carlo è sempre stato un tabù, non se ne poteva parlare... Con Marta Saronio, mia cugina e figlia naturale di Carlo, abbiamo finalmente pensato di ricordarlo». Calabresi si rimette a cercare; ma da nessuna parte, neppure nel formidabile archivio del Corriere, c’è traccia di una figlia di Carlo Saronio. Mercoledì 15 gennaio 2020, «a Lodi il mondo sembra ancora normale. Nessuno può sapere quello che sta per scoppiare, che tra quattro settimane il virus sceglierà proprio questa terra per sbarcare in Europa e cambiare le nostre vite» annota Calabresi. Che quella sera a Lodi presenta davanti a 900 persone il suo long-seller «La mattina dopo». Alla fine nella grande sala resta una lettrice, con il libro in mano. Dice soltanto: «Sono Marta». Mario non capisce. «Sono quella Marta». È la figlia di Carlo Saronio: nata otto mesi e mezzo dopo il rapimento e la morte di un padre che non ha mai conosciuto. Prima della tragedia, sua madre Silvia, allora fidanzata di Carlo, era rimasta incinta: e aveva deciso di tenere la bambina. Quando nacque si chiamava Marta Latini. Fu la nonna ad andare dall’avvocato Cesare Rimini per farla riconoscere. Quando aveva tre anni cambiò cognome e divenne Marta Saronio. Ora ha due figli e una vita felice. Ma le manca il padre; e le mancano la sua memoria, le notizie su di lui, e sui suoi assassini.
Il fascino delle idee rivoluzionarie e la vergogna di essere ricco. A questo punto Calabresi, che con «Spingendo la notte più in là» ha cambiato la nostra percezione degli anni Settanta, dando la parola alle vittime dopo che troppo a lungo avevamo letto e ascoltato soltanto i carnefici, avverte come un dovere morale ricostruire la vicenda di Saronio. Ritrova la sua foto di classe, che è diventata la copertina del libro («Quello che non ti dicono», in uscita martedì da Mondadori). Legge una lettera della sua insegnante, Alba Carbone Binda, che ricorda quando i compagni lo prendevano in giro dopo aver letto sul Corriere la classifica dei contribuenti milanesi (i Saronio venivano subito dopo i Rizzoli, i Crespi, i Pirelli, i Borletti, i Mondadori). Carlo a scuola era molto bravo, pieno di talento e di fiducia negli altri, ma tormentato da un senso di colpa. In un tema di quarta ginnasio, raccontò la domenica in cui era andato a fare una gita sulla Rolls-Royce di famiglia: quando era sceso dall’auto, tutti i bambini del luogo si erano affollati intorno a lui; e Carlo avrebbe voluto scomparire. Si vergognava di essere ricco. Anche per questo, lui che al liceo Parini si era avvicinato al movimento di don Giussani (Gioventù studentesca, poi divenuto Comunione e Liberazione) crescendo sentirà il fascino delle idee rivoluzionarie. Sceglierà di andare a insegnare alle scuole serali a Quarto Oggiaro. E per finanziare i compagni di Potere Operaio arriverà a simulare il furto della Porsche che gli avevano regalato i genitori, rimpiazzata con un’Alfasud.
Le riunioni clandestine e il Professorino. Il libro è il racconto dell’inchiesta condotta dall’autore, che passa il lockdown a lavorare sulle carte che la questura di Milano gli ha messo a disposizione, e su quelle custodite in un armadio di famiglia e ritrovate grazie al missionario. Si susseguono dettagli inattesi, coincidenze impressionanti, incastri a sorpresa. E si delinea la figura del colpevole. Del traditore. Carlo Fioroni, detto il Professorino, militante della sinistra extraparlamentare, vicino a Giangiacomo Feltrinelli. È stato lui a stipulare, a nome di una persona che non ne sa nulla, l’assicurazione del pulmino Volkswagen trovato sotto il traliccio su cui è morto l’editore rivoluzionario. La polizia lo cerca, Fioroni sparisce: è nascosto nella bella casa di Carlo Saronio, in corso Venezia. La madre di Carlo non ne sa nulla. Più tardi le viene presentato come Bruno, «un amico romano». E alla Mercurina, la cascina della famiglia Saronio nella campagna tra Lombardia e Piemonte, si tengono riunioni clandestine: per due volte si incontrano di fronte al camino Toni Negri e Renato Curcio. È l’alba dell’eversione, l’inizio degli anni di piombo. È possibile che già allora Fioroni abbia proposto di inscenare un falso rapimento, per spillare soldi alla famiglia; ma Carlo Saronio ha rifiutato. La macchina che porterà alla tragedia è già avviata. Certo, Fioroni avrebbe potuto e dovuto essere fermato. E viene quasi un brivido quando, leggendo il libro, si scopre che un investigatore lo stava cercando, prima di essere assassinato: il commissario Luigi Calabresi. Il padre di Mario.
Il ricordo della sua insegnante. Grazie a «Quello che non ti dicono», la figura di Carlo Saronio torna alla luce. Ora Marta ha conosciuto in qualche modo l’uomo che le ha dato la vita. Così lo ricordava la sua insegnante: «La luminosa promessa che era in lui fu soffocata da un ottuso tampone di cloroformio»; anzi, di toluolo, contenuto in uno smacchiatore o in un solvente comprato in colorificio, scelto perché più facile da trovare rispetto al cloroformio. «Carlo sbagliò a non sospettare la malizia di chi lo tradiva mentre gli chiedeva aiuto. Spero che non lo abbia saputo, che fino all’ultimo respiro lo abbia accompagnato la sua fiducia».
Luigi Calabresi condannato a morte dall’Italia dell’odio e della vendetta. Pubblicato sabato, 16 maggio 2020 su Corriere.it da Walter Veltroni. Quale Italia era quella in cui fu ucciso, quarantotto anni fa, il commissario Luigi Calabresi? Talvolta, inabissati nel gorgo delle miserie di questo tempo che ci appare straniero, si è portati a rimpiangere i «bei tempi andati». Si può avere, certo, nostalgia per la passione civile di milioni di persone, per il livello del dibattito politico e culturale, per la statura dei leader dei partiti, dei sindacati, delle imprese. Ma non si può rimpiangere il clima d’odio di quegli anni vitali e bastardi. Oggi segnaliamo, dovremmo farlo di più, l’imbarbarimento del linguaggio dei social, il dilagare di violenza verbale, di antisemitismo, sessismo, intolleranza nei confronti dell’altro da sé. Allora, non dimentichiamolo mai, si sparava. Si mettevano le bombe, si aspettava sotto casa un ragazzo di destra o di sinistra per prenderlo a coltellate o a sprangate, si sequestrava, si uccideva con la facilità con cui lo si fa in guerra. In quegli anni il sangue è stato versato a litri, in una guerra in cui, diversamente da quella di Liberazione, non esistevano un torto e una ragione, definiti dalla libertà, ma solo due giganteschi, stupidi, inutili e sanguinosi torti. Neppure si può avere nostalgia per il tempo di Sindona, di Gelli, della P2, di Gladio, dei servizi deviati, dei rapporti di scambio tra governo e mafia. O per l’inflazione a due cifre e il debito pubblico alle stelle. Era un Paese bloccato, senza alternanza politica, condizionato pesantemente dalla guerra fredda. I grandi meriti di quella classe dirigente, la Costituzione e la ricostruzione modernizzatrice del Paese, vennero dissipati dalla trasformazione del potere da mezzo a fine. Era questa l’Italia che aveva condannato a morte il commissario di polizia Luigi Calabresi. L’Italia dell’odio e della vendetta, dell’estremismo intollerante, l’Italia sgusciante e velenosa degli apparati dello Stato inquinati dalla continuità col fascismo e dalle logiche della guerra fredda. Giuseppe Pinelli Ancora oggi non sappiamo chi ha materialmente messo la bomba a Piazza Fontana, non certo Valpreda, non sappiamo come è morto Pino Pinelli «un innocente che fu vittima due volte, prima di pesantissimi, infondati sospetti e poi di un’improvvisa, assurda fine» come disse Giorgio Napolitano nel 2009. E così per le troppe stragi e per le tante assurde uccisioni di quel tempo. Sappiamo, ha avuto il coraggio di dirlo Sergio Mattarella davanti alle vedove Calabresi e Pinelli nel cinquantesimo anniversario di Piazza Fontana, che: «Non si serve lo Stato se non si serve la Repubblica e, con essa, la democrazia. L’attività depistatoria di una parte di strutture dello Stato è stata, quindi, doppiamente colpevole». Calabresi fu vittima di una campagna di odio terribile. Fu definito su «Lotta Continua»: «Torturatore di alcuni compagni, assassino di Giuseppe Pinelli, complice degli autori della strage di Milano». Fino alla famosa frase, dopo l’assassinio, in cui diceva che non si poteva «deplorare l’uccisione di Calabresi, un atto in cui gli sfruttati riconoscono la propria volontà di giustizia». Era il clima di quegli anni odiosi, in cui persone di valore, come si sono rivelati nel tempo molti dei dirigenti di Lotta Continua, potevano sottoscrivere le parole disumane del loro giornale. In cui democratici di sicura fede e di ogni orientamento potevano aderire a un appello in cui tornava la parola «torturatore». Firmarono Parri e Amendola, Fellini e Pierre Carniti, Terracini e Lombardi. Erano anni in cui tutto era in bianco e nero, in cui esistevano recinti che separavano le idee e le rendevano incomunicabili tra loro, in cui la diversità politica, ogni diversità, era una colpa da lavare col sangue. Bisogna tornare lì, per capire. Valgono le parole di Gemma Calabresi, quando al Quirinale si diede la mano con Licia Pinelli: «Ho sempre detto che mio marito e Pinelli sono vittime del terrorismo e della campagna di odio che in quegli anni lacerò l’Italia». Luigi Calabresi è stato ucciso al termine di una lunga campagna d’odio. Era un uomo che camminava con un bersaglio addosso. Eppure lo lasciarono solo, con la sua Fiat Cinquecento, ad aspettare che lo ammazzassero. Era un esito previsto, non prevedibile, in quegli anni orrendi. Esisteva allora un codice di stampo mafioso che prevedeva la punizione di chi si riteneva nemico, vendetta che veniva consumata nei confronti di avversari politici, poliziotti, magistrati, funzionari dello Stato, spesso persino propri compagni di gruppo terroristico. Fino all’orrore del sequestro e dell’uccisione di Roberto Peci, perpetrato per colpire il fratello Patrizio, o all’assassinio di tanti terroristi di destra, in carcere e fuori, accusati di aver « tradito» i loro camerati dell’eversione nera. C’era sempre un reprobo da punire e qualche improvvisato tribunale autocratico che, senza consentire difesa, comminava e faceva eseguire pene di morte. Come la mafia, proprio come la mafia. Pino Pinelli un giorno regalò al commissario Calabresi, che conosceva da tempo, l’Antologia di Spoon River. Ora anche loro due «dormono, dormono sulla collina». Come tutte le vite spezzate dal tempo dell’odio. Il più pericoloso dei sentimenti umani. Sarà bene non dimenticarlo, oggi.
· L'omicidio di Mino Pecorelli.
Il mistero della "Strage continua". La storia di uno dei segreti d'Italia. Una nuova pista sull'omicidio del giornalista Mino Pecorelli: il movente mai esaminato. Marco Gregoretti, Domenica 18/10/2020 su Il Giornale. Un foglio con frasi scritte, a matita, di suo pugno dal giornalista Mino Pecorelli, ucciso a Roma la notte del 20 marzo 1979, qualche ora dopo l’uscita in edicola di OP, il giornale di cui era fondatore e direttore. È lo schema della copertina del numero mai pubblicato della rivista, la cui pubblicazione era attesa con ansia e con una certa preoccupazione dall’establishment politico dell’epoca. In mezzo al foglio lo strillo centrale: La Strage continua. C’è una nuova pista per la soluzione del principe di tutti i cold case. La racconta la giornalista investigativa Raffaella Fanelli nel libro il cui titolo si ispira proprio a quegli appunti ritrovati: La strage continua- L’omicidio di Mino Pecorelli (Ponte alle Grazie editore). Più di duecento pagine da fiato sospeso perché per la prima volta si ipotizzano un movente mai esaminato e gli autori dell’agguato che provocò la morte del giornalista che indagava su tutto: dalla strage milanese alla Banca dell’agricoltura di piazza Fontana il 12 dicembre 1969, alla parabola politica di Aldo Moro. Fanelli spiega che Pecorelli aveva un dossier su Avanguardia nazionale e che avrebbe avuto diversi elementi sul coinvolgimento di Stefano Delle Chiaie e di Licio Gelli nel tentativo di Golpe Borghese avvenuto tra il 7 e l’8 dicembre 1970. Già nel primo numero di OP, uscito a gennaio 1979, il giornalista scriveva delle misteriose bobine che poi, nel 1991, il capitano Antonio La Bruna (importante figura del Sid di Vito Miceli, reclutatore di agenti operativi anche della Gladio Stay behind) consegnò al giudice milanese che indagava sulla strage di piazza Fomtana Guido Salvini. Pecorelli stava approfondendo giornalisticamente tutto ciò che si muoveva intorno alla strage di piazza Fontana e per questo aveva incontrato Giovanni Ventura, come nel libro viene confermato da Franco Freda e dalla collaboratrice di Pecorelli Paola Di Gioia. La strage continua-L’omicidio di Mino Pecorelli contiene anche le dichiarazioni di Vincenzo Vinciguerra, ribadite dall’intervista che rilascia in carcere a Opera all’autrice. Proprio quanto detto da Vinciguerra, peraltro, ha convinto il pubblico ministero Erminio Amelio a riaprire le indagini sull’omicidio, nel febbraio 2019. “Pecorelli” dice Fanelli a Dagospia “era un bravissimo giornalista ed è stato per anni coperto dal fango con lo scopo di delegittimare il lavoro di una persona che forse aveva scoperto la verità su fatti scottanti”. Nel libro, a cui Fanelli ha lavorato per due anni, dunque, si formula una ipotesi mai presa in considerazione e si va a fondo a 360 gradi. Per esempio con la testimonianza di Stefano Pecorelli, figlio di Mino, che per la prima volta rompe il silenzio dal Sudafrica, dove vive. Non poteva mancare, infine, la chicca delle chicche: il ruolo di Massimo Carminati, protagonista dell’ex Mafia Capitale, sospettato di appartenere ai Nar (Nuclei armati rivoluzionari) e alla Banda della Magliana. A tirarlo in ballo è l’ex agente segreto, crocevia di infinite vicende italiane e non solo, Francesco Pazienza che ci va giù veramente duro. Fino al punto da dichiarare che Carminati sarebbe stato coperto da un giudice. Un fatto è certo: il 20 marzo 1979 davanti al portone c’era una macchina con una persona che guidava e altre due sedute dietro. Ma a sparare a Pecorelli fu uno solo. Chi? Tutti lo sanno, ma nessuno lo dice. Effettivamente La Strage Continua di Raffaella Fanelli è un atto di coraggiosa investigazione giornalistica. Fatto piuttosto raro nell’anno del Coronavirus.
Dagospia il 14 ottobre 2020. Da radiocusanocampus.it. Sviluppi in arrivo per la nuova inchiesta sull’omicidio di Mino Pecorelli, il giornalista fondatore della rivista OP (Osservatore Politico), ucciso a Roma il 20 marzo del 1979. Nuovi elementi per il magistrato della Procura di Roma Erminio Amelio titolare dell’inchiesta. Se ne è parlato a Cusano Italia TV durante la trasmissione “Crimini e Criminologia” curata e condotta da Fabio Camillacci. La giornalista Raffaella Fanelli, che ha fatto riaprire il caso, ha presentato “La Strage Continua”, un libro che a breve dovrebbe essere acquisito agli atti dell’inchiesta come ha annunciato ai microfoni della tv dell’Unicusano, l’avvocato Giulio Vasaturo, legale della FNSI che si è costituita parte offesa nella nuova inchiesta: “Insieme al legale della famiglia, l’avvocato Claudio Ferrazza, chiederemo l’acquisizione agli atti dell’indagine del libro di Raffaella Fanelli perché per i contenuti può essere un fondamentale strumento conoscitivo e di rilievo giudiziario nell’ambito dell’indagine in corso”. La novità rilevante emersa ultimamente, l’ha spiegata la stessa giornalista affermando: “Dopo aver intervistato Maurizio Abbatino, uno dei boss della Banda della Magliana, nel verificare una sua risposta in merito al sequestro e l’omicidio di Aldo Moro, ho trovato un verbale del 1992 di Vincenzo Vinciguerra, con le parole che il neofascista di Ordine Nuovo-Avanguardia Nazionale rilasciò al giudice di Milano Guido Salvini, e in cui parla dell’omicidio di Mino Pecorelli. Vinciguerra parlò di un ricatto del quale era venuto a conoscenza attraverso le dichiarazioni di Adriano Tilgher, che fu tra i fondatori di Avanguardia Nazionale con Stefano Delle Chiaie. Tilgher e Vinciguerra erano in cella insieme e Tilgher disse a Vinciguerra che la pistola che uccise Pecorelli era in mano a Domenico Magnetta, un altro avanguardista. Magnetta –ha spiegato la giornalista- in precedenza aveva fatto a Tilgher una sorta di ricatto dicendo che se non lo avessero aiutato a uscire dal carcere attraverso le loro amicizie potenti, avrebbe tirato fuori la pistola che uccise Mino Pecorelli. Una pistola che dunque sarebbe stata conservata nell’arsenale di Avanguardia Nazionale e in particolare proprio da Domenico Magnetta; peraltro l’avanguardista arrestato con Massimo Carminati. E così, cercando nei verbali che riguardavano Magnetta ho trovato anche un verbale di sequestro di armi del 1995 dove figura una pistola dello stesso calibro di quella che uccise Pecorelli. Quando intervistai Vinciguerra nel carcere milanese di Opera, mi confermò quelle dichiarazioni. Oltretutto, dopo che Vinciguerra ne parlò col giudice Salvini, qualcuno in carcere cercò di ucciderlo. Voglio precisare che Vinciguerra non è un collaboratore di giustizia, non ha mai fatto dichiarazioni in cambio di benefici o sconti di pena ed è tutt’ora dietro le sbarre. E tutte le dichiarazioni che ha rilasciato in questi anni sono state verificate dal giudice Salvini e nessuna è risultata falsa. La pistola purtroppo non c’è –ha concluso Raffaella Fanelli- perché sembra sia andata distrutta così come non ci sono i bossoli raccolti in strada in via Orazio il 20 marzo 1979, furono sostituiti quando si indagava su Valerio Fioravanti poi prosciolto. Ma la perizia sarà fatta dalla polizia scientifica di Perugia sulle foto scattate all’epoca e quando le armi furono sequestrate. Quindi, per ulteriori sviluppi dell’inchiesta attendiamo l’esito di questa perizia”. A Cusano Italia Tv è intervenuta anche Rosita Pecorelli. La sorella del giornalista ucciso 41 anni fa ha dichiarato: “Io ritengo che questa nuova pista legata ad Avanguardia Nazionale sia il filo conduttore che può portare alla verità su mandanti ed esecutori materiali dell’omicidio di mio fratello. Un filo nero legato alla ‘strategia della tensione’ che va dalla strage di Piazza Fontana alla strage di Bologna e su cui Mino ha sempre indagato. E sono contenta di essere finalmente affiancata in questa battaglia dalla Federazione nazionale della stampa italiana e per questo ringrazio il presidente Beppe Giulietti che vuole arrivare fortemente alla verità sull’uccisione di un suo collega”.
Dagospia il 2 marzo 2020. Da radiocusanocampus.it. Potrebbe essere a una clamorosa svolta la nuova indagine sull'omicidio di Mino Pecorelli, il giornalista ucciso il 20 marzo 1979 a Roma. La giornalista Raffaella Fanelli che con la sua inchiesta ha permesso alla Procura di Roma di riaprire il caso, a Radio Cusano Campus ha parlato di documenti inediti e dossier dei servizi segreti mai svelati che porterebbero al movente dell’omicidio del fondatore e direttore della rivista OP (Osservatore Politico). Intervistata da Fabio Camillacci per “La Storia Oscura”, la giornalista ha rivelato: “Nelle carte raccolte dalla Procura di Bologna che ha chiuso le indagini sui mandanti della strage alla stazione del 2 agosto 1980 ci sono informazioni importanti che portano all’omicidio Pecorelli. In particolare, nel dossier redatto da Carlo Calvi, il figlio di Roberto Calvi, il banchiere del Banco Ambrosiano ucciso a Londra nel giugno 1982. Si tratta di documenti coperti da segreto che ho avuto la possibilità di visionare. In quelle carte ci sono i rapporti dei servizi segreti dell’epoca, redatti immediatamente dopo la strage e altri precedentemente, che dimostrano come le attività preparatorie della strategia stragista, con Licio Gelli mandante e Federico Umberto D’Amato organizzatore, sarebbero iniziate già nel febbraio del 1979, ovvero un mese prima dell’omicidio Pecorelli. Il direttore di OP è stato fatto fuori perchè era venuto a conoscenza del piano legato alla strategia della tensione di quegli anni”. Ai microfoni di Radio Cusano Campus è intervenuta anche Rosita Pecorelli. La sorella del giornalista assassinato ha detto: “Oggi finalmente dopo tanto tempo sono molto ottimista che si possa arrivare presto a conoscere la verità, a sapere chi uccise mio fratello e chi commissionò quell'omicidio. Non ho mollato mai in tutti questi anni e non mollerò fino all'ultimo dei miei giorni. Sono felice di avere finalmente al mio fianco anche l'FNSI. Ho ancora impresso nella mie mente tutto quello che fece Mino poche ore prima di essere ucciso cioè volle vedere tutti i suoi cari; ripensandoci, quello era il sentore della morte, l'atteggiamento di un condannato a morte. Non a caso la mattina del giorno in cui gli spararono, mio fratello mi disse che aveva mandato in tipografia un plico con materiale letteralmente esplosivo da far stampare su OP. Quel plico in tipografia non ci arrivò mai, un personaggio rimasto misterioso lo intercettò. Evidentemente, con quel plico Mino firmò la sua condanna a morte”. La FNSI ha deciso di costituirsi parte offesa nel nuovo procedimento penale a carico di ignoti aperto dalla Procura di Roma. A tal proposito l'avvocato Giulio Vasaturo della Federazione Nazionale della Stampa intervenuto a Radio Cusano Campus ha precisato: “E' stato deciso all'unanimità per dare supporto al pubblico ministero che sta indagando e per stare al fianco dei legali e della famiglia Pecorelli, erede di un grande giornalista d'inchiesta. Pecorelli era un giornalista scomodo per i potentati che negli anni 70 imperversavano, dominavano e insanguinavano l'Italia. Abbiamo motivo di credere che gli apparati deviati che hanno causato la strage di Bologna possano aver avuto un ruolo anche nel delitto Pecorelli”.
· I misteri della Strage di Ustica.
Da ansa.it il 3 luglio 2020. "Avevamo preso l'impegno e la scorsa settimana, alla vigilia del quarantesimo anniversario della strage di Ustica, l'avevamo ribadito. Oggi il Consiglio di presidenza del Senato ha deliberato all'unanimità la desecretazione degli atti classificati fino al 2001. La speranza è che questi documenti, finalmente accessibili, possano dare un contributo alla verità su tante pagine della storia del nostro paese ancora oscure, a partire proprio da Ustica". Lo dichiara in una nota la vicepresidente del Senato e senatrice Pd, Anna Rossomando. Casellati, giorno verità storica e trasparenza - "Oggi è il giorno della verità storica e della trasparenza: il Consiglio di Presidenza ha deciso all'unanimità di desecretare tutti gli atti delle commissioni parlamentari d'inchiesta fino al 2001. L'impegno è che lo stesso criterio sarà esteso nei prossimi lavori fino ai nostri giorni, affinché non rimangano più ombre e opacità". Lo afferma il Presidente del Senato Elisabetta Casellati. "Sono molto soddisfatta. È il coronamento di una mia battaglia personale. Ho fortemente voluto questo risultato. La memoria delle vittime e il dolore dei familiari hanno diritto alla piena chiarezza su fatti che hanno segnato tragicamente la storia di tutto il Paese" conclude Casellati.
Strage di Ustica: 40 anni dopo, ancora nessuna verità. Tutti gli scenari. Le Iene News il 27 giugno 2020. Con Gaetano Pecoraro abbiamo ripercorso tutti gli scenari della strage che ha ucciso e fatto precipitare nel mare tra Ponza e Ustica le 81 persone a bordo del Dc9 dell’Itavia il 27 giugno di 40 anni fa. Un anniversario tristissimo che coinvolge tutta l’Italia e la sua storia. Alle ore 20.59 del 27 giugno 1980 nel tratto sopra il braccio di mare tra Ponza e Ustica, precipita in mare il volo di linea IH870 della compagnia Itavia partito da Bologna e diretto a Palermo. Sono passati oggi esattamente 40 anni dalla strage di Ustica e la verità sull’incidente che è costato la vita a 81 persone tra passeggeri e membri dell’equipaggio sembra ancora ufficialmente lontana. Con Gaetano Pecoraro nel servizio che potete rivedere qui sopra avevamo affrontato tutti i misteri e le possibili cause legate alla strage. Si è parlato di cedimento strutturale dell’aereo, di una bomba portata a bordo e nascosta nella toilette, di uno scenario di guerra in volo tra aerei della Nato e un piccolo velivolo con a bordo l’ex rais libico Gheddafi, vero obiettivo di un missile che avrebbe invece colpito per errore il volo di linea civile. I familiari delle vittime non si sono mai arresi un solo giorno nella ricerca della verità. È di queste ore, stando a quanto riporta La Stampa, il ritorno della cosiddetta “pista palestinese”, emersa in seguito a un presunto telegramma che riportava il rischio di due azioni imminenti, il dirottamento di un Dc9 Alitalia e l’occupazione di un’ambasciata da parte di gruppi filo-libici vicini alla causa della liberazione della Palestina. Si è parlato di un “muro di gomma” per non rispondere di una parte delle istituzioni e delle autorità militari, come nel film omonimo di Marco Risi sull’inchiesta del giornalista Andrea Purgatori. Di sicuro dopo 40 anni non c’è ancora nessun colpevole mentre restano mille ipotesi, tra loro divergenti. Qui sopra ripercorriamo nel servizio di Gaetano Pecoraro del 2017 i punti principali di questa strage e di questo inquietante mistero d’Italia.
Strage di Ustica, prolungato il silenzio di Stato: "Verità contro interessi nazionali". Palazzo Chigi risponde negativamente alla richiesta, operata da Giuliana Cavazza, figlia di una delle vittime della strage di Ustica, di desecretare alcuni documenti che potrebbero portare alla verità. Mauro Indelicato, Sabato 22/08/2020 su Il Giornale. Una verità che scotta o, per meglio dire, che “potrebbe fare male all'Italia”: è questo il senso della risposta di Palazzo Chigi a Giuliana Cavazza, presidente onoraria del comitato “Verità per Ustica” e figlia di una delle 81 vittime dell'aereo dell'Itavia Bologna – Palermo precipitato sul Tirreno il 27 giugno del 1980. Da allora sono passati quarant'anni e circa due mesi fa le istituzioni hanno ricordato un anniversario che per le famiglie coinvolte è sempre più doloroso. Anno dopo anno infatti, la verità appare sempre più lontana. E quelle istituzioni che lo scorso 27 giugno hanno richiamato alla necessità di scoprire cosa c'è stato dietro uno dei drammi più gravi vissuti dal nostro Paese, oggi hanno negato l'accesso ad atti che forse contribuirebbero a rendere meno fosca la vicenda. Giuliana Cavazza infatti aveva scritto a Palazzo Chigi affinché fosse tolto il segreto di Stato su alcuni documenti relativi alla strage. In particolare, si trattava di un dossier con gli avvertimenti giunti da Beirut poco prima della strage da parte del colonnello Stefano Giovannone. Quest'ultimo è stato capocentro del Sismi in Libano dal 1973 al 1982 e nei giorni precedenti alla sciagura aerea avrebbe avvertito a più riprese di pericoli riguardanti l'Italia. In particolare, Giovannone aveva forse fiutato la possibilità che il Fronte Popolare di Liberazione della Palestina poteva vendicarsi del nostro Paese. Il motivo era da far risalire alla sensazione, da parte dei palestinesi, che Roma volesse ritirare ogni appoggio al gruppo specialmente dopo il sequestro di alcune armi operato ad Ortona. Il Fronte Popolare ha per quel motivo considerato non più valido il cosiddetto “Loro Moro”, un tacito accordo di non belligeranza stipulato anni prima tra lo Stato italiano e i palestinesi in cui si garantiva al nostro Paese una sorta di immunità da attentati terroristici ed azioni di sabotaggio.Giovannone aveva avvisato dal Libano che il Fronte era pronto a vendicarsi dell'Italia, la mattina del 27 giugno del 1980 a Roma sarebbe arrivata anche una segnalazione circa una grossa ritorsione in preparazione. Carte però non del tutto esaminabili perché coperte dal segreto di Stato. Un segreto che, come descritto dal quotidiano La Stampa che a sua volta riprende la lettera di risposta a Giuliana Cavazza inviata da Palazzo Chigi, risale al 1984 e ha riguardato in primo luogo le indagini sulla scomparsa dei giornalisti Italo Toni e Graziella De Palo. Il colonnello Giovannone doveva essere sentito nell'ambito dell'inchiesta sulla vicenda, ma ha opposto il segreto di Stato deciso dalla presidenza del Consiglio, che nel 1984 era guidata da Bettino Craxi. In mezzo quelle carte e quei fascicoli, anche le informazioni che da Beirut Giovannone inviava a Roma, con riferimenti anche alle minacce giunte verso l'Italia nei giorni precedenti alla strage di Ustica. Il segreto di Stato dovrebbe durare al massimo 30 anni, tuttavia per i documenti in questione gli omissis sono parecchi. E anzi, come sottolineato dalla risposta data dalla presidenza del Consiglio alla rappresentante delle vittime di Ustica, il segreto continuerà almeno fino al 2029: “Rendere pubbliche le carte che portano la firma del colonnello Stefano Giovannone – ha scritto Palazzo Chigi – capocentro del Sismi in Libano dal 1973 al 1982 che nei giorni prima della strage di Ustica del 27 giugno 1980 avvertiva il governo italiano degli imminenti pericoli che correva il nostro Paese soprattutto per mano del Fronte popolare per la liberazione della Palestina, arrecherebbe un grave pregiudizio agli interessi della Repubblica”. Giuliana Cavazza si è detta rammaricata ma non sorpresa per la decisione: “Me l’aspettavo, ma in sostanza, visto che il segreto scadrebbe nel 2029 – ha dichiarato Cavazza a La Stampa – e poi basterà mettere una firma per rinviare ancora di quinquennio in quinquennio, bisognerebbe vivere come degli Highlander. Ma non ci diamo per vinti”. Nel 1999 si è proceduto al “non luogo a procedere” nell'ambito del processo sulla strage, in quanto non era stato possibile raccogliere informazioni utili per individuare gli autori della sciagura. Tuttavia, i rapporti hanno parlato di una battaglia aerea sui cieli italiani che ha comportato l'abbattimento o l'esplosione dell'Itavia con 81 passeggeri a bordo. Per questa strage, nel 2013 i ministeri della Difesa e dei Trasporti sono stati condannati a risarcire i parenti per non aver garantito la sicurezza. In queste sentenze si parla apertamente di azioni di guerra in tempo di pace in territorio italiano compiuti da aerei militari stranieri. L'ipotesi più accreditata porta al tentativo di abbattimento, da parte di alcuni caccia non italiani, dell'aereo in cui viaggiava il leader libico Gheddafi nel momento della strage. Tuttavia non è mai arrivata alcuna conferma a questa come alle altre ipotesi.
Francesco Grignetti per “la Stampa” il 22 agosto 2020. Quarant' anni sono trascorsi, ma non sono ancora sufficienti per considerare inoffensivi certi documenti del 1980 che raccontano quel che l'Italia faceva in Medio Oriente. Perciò deve permanere il segreto sui documenti del Sismi che venivano da Beirut. L'ombra del colonnello Stefano Giovannone, il capocentro dei nostri servizi segreti che operò in Libano dal 1973 al 1982 si staglia ancora. L'unica conclusione che si può trarre, è che il seme che il nostro 007 gettò non ha terminato di dare i suoi frutti. La sua rete d'intelligence in qualche modo è ancora operante. Per questo motivo non se ne parla di rendere pubblici i suoi documenti. La risposta che palazzo Chigi ha dato ieri alla signora Giuliana Cavazza, figlia di una vittima della strage di Ustica, che chiedeva copia dei documenti, per il momento chiude un cerchio: anche se il 1980 è lontano, è a rischio la sicurezza nazionale. Se qualcuno pensava che da queste carte potessero venire risposte ai mille interrogativi sulle stragi di Ustica (27 giugno 1980) e della stazione di Bologna (2 agosto 1980), ebbene, per ora non se ne parla. E i servizi segreti sono intenzionati a mantenere il segreto quantomeno fino al 2029, come è stato detto all'ex senatore Carlo Giovanardi in un incontro a palazzo Chigi. La lettera non lascia scampo. Pubblicare le carte che portano la firma di Giovannone non è possibile perché si arrecherebbe «un grave pregiudizio agli interessi della Repubblica». Eppure qualcuno le ha lette: i parlamentari della scorsa legislatura che facevano parte della commissione d'inchiesta sul caso Moro. Ma anch' essi sono stati vincolati al segreto. Sanno, però non possono divulgare. La lettera della presidenza del Consiglio alla signora Cavazza ripercorre brevemente la storia: il colonnello Giovannone oppose il segreto di Stato durante l'inchiesta sulla scomparsa dei giornalisti Italo Toni e Graziella De Palo. Era il 1984 quando l'allora presidente del Consiglio, Bettino Craxi, confermò il segreto di Stato e ciò impedì anche ai magistrati di visionare il dossier. Da quel momento sulle informazioni di Giovannone si è stesa una coltre impenetrabile che è durata fino al 2014. È quanto prescrive la legge: il segreto di Stato può durare al massimo trent' anni. Immediatamente dopo, però, sulle sue carte è subentrata la classifica di «segretissimo». Significa che ora almeno i magistrati potrebbero leggere questi documenti, ma con tanti vincoli, e non è dato sapere quali procure li hanno visionati. I ricercatori, i giornalisti e gli storici, invece, non potranno leggere nulla. L'opinione pubblica non potrà sapere anche se qualcosa è già venuto fuori. Il segreto riguarda una serie di telegrammi cifrati sui rapporti occulti tra Italia e palestinesi, l'Olp, la formazione al-Fatah di Yasser Arafat, la formazione ancor più estremistica Fplp di George Habbash, altri servizi segreti arabi, i libici. Nel plico ci sono gli allarmi che Giovannone faceva rimbalzare a Roma. L'escalation nel corso del 1979 e 1980 di minacce contro gli italiani da parte del gruppo terroristico Fplp dopo che furono sequestrati ad Ortona, in Abruzzo, alcuni missili terra-aria di fabbricazione sovietica che stavano portando attraverso l'Italia. Oppure i riferimenti al super-terrorista Carlos, sanguinario e folle, che era al soldo del Patto di Varsavia, ma anche di Gheddafi o di Saddam Hussein. Un documento impressiona più di tutti: un cablo arrivato a Roma il 27 giugno 1980, proprio il giorno in cui sarebbe precipitato il Dc9 dell'Itavia con 81 persone a bordo, nel quale il colonnello del Sismi avvisava che l'Fplp dichiarava superato il Lodo Moro. Da quel momento per il gruppo di Habbash non vigeva più l'accordo che era stato stipulato sei o sette anni prima e che garantiva di tenere fuori l'Italia da atti terroristici. In cambio, ci eravamo impegnati a favorire i palestinesi in molti modi. Soprattutto sul piano diplomatico: avremmo aiutato l'Olp ad ottenere il riconoscimento dalla Comunità economica europea. Riconoscimento che venne il 14 giugno con una famosa, all'epoca, Dichiarazione di Venezia. Presidente del Consiglio era Francesco Cossiga. E se oggi quel passaggio è negletto, occorre ricordare che per impedire la Dichiarazione di Venezia si mossero forze potenti. Saddam, Gheddafi e Assad erano come impazziti contro Sadat (che sarebbe stato assassinato l'anno dopo) e Arafat, considerati traditori della causa. La settimana seguente, tra il 22 e il 23 giugno, Venezia ospitò anche una riunione del G7 con il Presidente Carter. L'ex ambasciatore Richard Gardner nelle memorie accenna all'incubo di un attentato contro il suo Presidente. Francesco Cossiga insomma fu il mattatore dell'estate '80. Le stragi sono collegabili a quegli eventi? Le carte di Giovannone per il momento non ci aiuteranno.
Strage di Ustica, prolungato il segreto di Stato. «La verità farebbe male all’Italia». Il Dubbio il 22 agosto 2020. In una lettera indirizzata a Giuliana Cavazza, figlia di una delle 81 persone morte nella tragedia del 27 giugno 1980, Palazzo Chigi afferma che rendere pubbliche le carte arrecherebbe «un grave pregiudizio agli interessi della Repubblica». «Stiamo valutando se ricorrere al Tar o riproporre la richiesta citando anche ciò che è stato già pubblicato sulle note del Sismi, inviate giorno per giorno poco prima della strage». A dirlo è Giuliana Cavazza, presidente onoraria dell’associazione «Verità per Ustica» e figlia di una delle 81 persone morte nella strage del 27 giugno 1980, commentando la lettera a lei indirizzata e nella quale Palazzo Chigi afferma che rendere pubbliche le note del colonnello Stefano Giovannone, capocentro del Sismi in Libano dal 1973 al 1982, che nei giorni prima della strage avvertiva il governo italiano degli imminenti pericoli che correva il nostro Paese soprattutto per mano dell’Fplp, arrecherebbe «un grave pregiudizio agli interessi della Repubblica». La lettera che Palazzo Chigi ha indirizzato alla Cavazza, riporta La Stampa, «ripercorre brevemente la storia: il colonnello Giovannone oppose il segreto di Stato durante l’inchiesta sulla scomparsa dei giornalisti Italo Toni e Graziella De Palo. Era il 1984 quando l’allora presidente del Consiglio, Bettino Craxi, confermò il segreto di Stato e ciò impedì anche ai magistrati di visionare il dossier. Da quel momento sulle informazioni di Giovannone si è stesa una coltre impenetrabile che è durata fino al 2014. E quanto prescrive la legge: il segreto di Stato può durare al massimo trent’anni. Immediatamente dopo, però, sulle sue carte è subentrata la classifica di «segretissimo». «Significa che ora almeno i magistrati potrebbero leggere questi documenti, ma con tanti vincoli, e non è dato sapere quali procure li hanno visionati». Subito dopo il quotidiano di Torino spiega: «Il segreto riguarda una serie di telegrammi cifrati sui rapporti occulti tra Italia e palestinesi, l’Olp, la formazione al-Fatah di Yasser Arafat, la formazione ancor più estremistica Fplp di George Habbash, altri servizi segreti arabi, i libici. Nel plico ci sono gli allarmi che Giovannone faceva rimbalzare a Roma. L’escalation nel corso del 1979 e 1980 di minacce contro gli italiani da parte del gruppo terroristico Fplp dopo che furono sequestrati ad Ortona, in Abruzzo, alcuni missili terra-aria di fabbricazione sovietica che stavano portando attraverso l’Italia. Oppure i riferimenti al super-terrorista Carlos, sanguinario e folle, che era al soldo del Patto di Varsavia, ma anche di Gheddafi o di Saddam Hussein». C’è, poi, un documento che «impressiona più di tutti», scrive ancora La Stampa: «Un cablo arrivato a Roma il 27 giugno 1980, proprio il giorno in cui sarebbe precipitato il Dc9 dell’Itavia con 81 persone a bordo, nel quale il colonnello del Sismi avvisava che l’Fplp dichiarava superato il Lodo Moro. Da quel momento per il gruppo di Habbash non vigeva più l’accordo che era stato stipulato sei o sette anni prima e che garantiva di tenere fuori l’Italia da atti terroristici. In cambio, ci eravamo impegnati a favorire i palestinesi in molti modi. Soprattutto sul piano diplomatico: avremmo aiutato l’Olp ad ottenere il riconoscimento dalla Comunità economica europea. Riconoscimento che venne il 14 giugno con una famosa, all’epoca, Dichiarazione di Venezia. Presidente del Consiglio era Francesco Cossiga». E se oggi quel passaggio «è negletto – conclude il quotidiano -, occorre ricordare che per impedire la Dichiarazione di Venezia si mossero forze potenti. Saddam, Gheddafi e Assad erano come impazziti contro Sadat (che sarebbe stato assassinato l’anno dopo) e Arafat, considerati traditori della causa. La settimana seguente, tra il 22 e il 23 giugno, Venezia ospitò anche una riunione del G7 con il Presidente Carter. L’ex ambasciatore Richard Gardner nelle memorie accenna all’incubo di un attentato contro il suo Presidente. Francesco Cossiga insomma fu il mattatore dell’estate ’80. Le stragi sono collegabili a quegli eventi? Le carte di Giovannone per il momento non ci aiuteranno».
Cavazza spiega che nella missiva il governo italiano afferma che quelle note di Giovannone «non sono attinenti» alla strage di Ustica, «ma secondo noi, invece, sono interessanti per disegnare lo scenario». «Non sono arrabbiata – spiega Cavazza – me l’aspettavo, ma in sostanza, visto che il segreto scadrebbe nel 2029 e poi basterà mettere una firma per rinviare ancora di quinquennio in quinquennio, bisognerebbe vivere come degli Highlander… ma non ci diamo per vinti». Ma Daria Bonfietti, presidente dell’Associazione parenti vittime della strage di Ustica, commenta: «Sono tre anni che queste persone continuano a diramare la stessa notizia, le stesse banalità e le stesse menzogne. Quelli sono incartamenti relativi a un’altra vicenda e che hanno dei livelli di segretezza previsti dalla legge, e se contenessero elementi relativi ad Ustica sarebbero già stati consegnati, da direttiva Renzi, all’Archivio di Stato, e sarebbero, dunque, visibili. Ma proprio perché non contengono nessun elemento relativo alla vicenda di Ustica, stanno lì e seguiranno il loro corso». E subito dopo chiosa: «È vergognoso e davvero insultante, dopo 40 anni di battaglie e dopo la presenza del Capo dello Stato a Bologna, dove ha auspicato insieme a noi che gli Stati stranieri collaborino per dirci i nomi degli autori della strage, che ancora ci si attardi con un titolo, quello dell’articolo, indecente e indecoroso e che richiama un mai esistito segreto di Stato sulla vicenda». «L’unica sentenza che ha analizzato e confrontato fatti, testimoni e perizie, ha stabilito che parlare di battaglia aerea è pura fantascienza. Sentenza definitiva della Corte di Cassazione penale. L’ex senatrice Bonfietti dovrebbe saperlo. Questa è semplice verità dei fatti», replica Eugenio Baresi, già segretario della Commissione Stragi, in risposta alla presidente Bonfietti. «La verità sulle stragi di Ustica e di Bologna farebbe male all’Italia», accusa Adolfo Urso, senatore di Fratelli d’Italia e vicepresidente del Copasir. «La giustificazione con cui il presidente del Consiglio avrebbe risposto ai familiari delle vittime – aggiunge – che chiedono verità e quindi giustizia non può in alcun modo essere condivisa. È solo la menzogna che fa male all’Italia». «Anche il Copasir ha chiesto, con una deliberazione assunta all’unanimità e dopo aver letto quei documenti, di desecretare le note di Giovannone dal Libano inerenti nello specifico l’assassinio di Aldo Moro e le stragi di Ustica e Bologna. Tutti coloro che hanno letto quelle carte sono convinti che possano contribuire a svelare la verità e quindi a fare vera giustizia. Attendiamo la risposta ufficiale del presidente del Consiglio per giudicare», conclude il senatore Urso. Sul caso interviene anche Anna Maria Bernini, presidente dei senatori di Forza Italia: «Da quarant’anni sulla strage di Ustica si combattono due tesi contrapposte: quella della bomba sull’aereo e quella del missile lanciato per sbaglio in uno scenario di guerra. A me oggi preme solo ricordare che nell’ultimo, recente anniversario della strage, il premier Conte ha detto che “non devono esserci più veli a coprire le pagine più tragiche della nostra storia nazionale”. Ebbene, la notizia che Palazzo Chigi ha prorogato per otto anni il segreto di Stato sui documenti del Sismi a Beirut va nella direzione esattamente opposta. Se non si trattasse di una tragedia nazionale, sarebbe lecito parlare di farsa».
Missili, collisioni, bombe. Il labirinto di Ustica e l’ombra di Gheddafi. Salvatore Sechi su Il Dubbio il 27 giugno 2020. Quarant’anni fa la tragedia del Dc-9 dell’Itavia che esplose in arie e si inabissò nel mare. Persero la vita 81 persone e ancora oggi la verità è lontana. Sulle stragi di Ustica e di Bologna non c’è più il segreto di stato. L’ombra di Gheddafi e delle fakenews. Dopo 40 anni manca l’autore, l’arma e il movente dei delitti. Nella redazione milanese del quotidiano più legato all’ircocervo politico creato da Beppe Grillo c’è una certa agitazione. Non c’è più il segreto di Stato. La ragione va ricercata in un paio di scadenze. La prima è quella del 27 giugno. Saranno 40 anni dalla tragedia del 1980 in cui un aereo dell’Itavia esplose in aria e si inabissò nello specchio di mare tra le isolette di Ponza e di Ustica. La seconda è che tanto su di essa quanto sulla strage del 2 agosto 1980 presso la stazione di Bologna ( con un numero di vittime ancora più numeroso) viene meno il vincolo massimo ( fissato in 30 anni) del segreto di Stato e delle due proroghe massime ( cinque anni) per i documenti classificati come “segretissimo” ad esse apposti. Sta per diventare, dunque, accessibile all’opinione pubblica quanto avvenne in Italia dal momento dei sequestri dei missili terra- aria avvenuto ad d Ortona nell’inverno del 1980? Sembra proprio di sì, ma è bene non farsi troppe illusioni. I tempi, le beghe, i torcicolli della democrazia italiana a volte non sono diversi da quella indiana o egiziana. Verso la fine del 1980 nel porto di Ortona da una nave battente bandiera libanese veniva sbarcata una santa barbara missilistica di origi ne sovietica. A trasportarla verso Roma, con consegna finale al terrorismo dell’Olp di Arafat, fu un gruppo di dirigenti dell’Autonomia romana di Via dei Volsci, insieme ad un esponente del terrorismo arabo- palestinese, il giordano Abuh Saleh Anzeh, domiciliato a Bologna. In seno alla Commissione parlamentare d’in chiesta sul dossier Mitrokhin il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina ( FPLP) fu sospettato di avere effettuato l’eccidio di Bologna per reagire all’arresto e alla condanna del giordano Abu Saleh Anzeh ad opera del Tribunale di Chieti, e in violazione del “lodo Moro” ( l’intesa sulla reciprocità di favori nel trasporto di armi tra l’Italia e l’Olp ). Come avviene sempre nei gruppi che interpretano la storia dell’Italia contemporanea co me una catena di complotti orditi dai servizi segreti occidentali genuflessi (così si pensa) all’imperialismo americano, a scattare per l’ennesima volta è l’accusa di depistaggio. Ad avere consumato questo reato sarebbe, ancora oggi, chi non si allinea a siffatta dozzinale vulgata storiografica. A rilanciarla sono due parlamentari del Pd che da molti decenni guiderebbero due gruppi di pressione come le associazioni delle vittime di Ustica e del 2 agosto a Bologna. In realtà dati di fatto, inchieste e sentenze penali in questi quaranta anni hanno accertato le cose seguenti: cioè che l’aereo DC- 9 della compagnia Itavia, partito da Bologna e diretto a Palermo, s’inabissò nel Punto Condor del Mar Tirreno. Le vittime furono 81. Non ci fu nessun superstite. In secondo luogo che non c’è stata nessuna battaglia aerea tra l’aeronautica di Gheddafi (avvertito dal capo del Sismi, gen. Santovito, dell’insicurezza del nostro spazio aereo) e quella dei paesi della Nato. Nessun missile è stato sparato. Nè la Francia nè gli Stati Uniti hanno preso di mira il vettore italiano in viaggio verso Palermo. L’unica causa certa del suo abbattimento è soltanto l’esplosione di una bomba nella toilette posteriore di bordo. E’ la ragione per cui i giornaloni hanno mantenuto un silenzio da coscritti sul migliore saggio sulla vicenda finora pubblicato. Mi rife risco a Ustica, i fatti e le fake news. Cronaca di una storia italiana fra Prima e Seconda Repubblica, edito a Firenze nel 2019 da Lo Gisma. Ne sono autori un esperto e colto comandante pilota come Franco Bonazzi e il ricercatore Francesco Farinelli che hanno ripercorso ogni aspetto e direi ogni documento ( non solo giudiziario) di questa tortuosa vicenda. Entra a far parte, rompendone il durissimo gheriglio di faziosità, delle secche di quei misteri aggrovigliati che in Italia sono l’amministrazione della giustizia e l’inferno delle notizie. Il giornalismo è stato in prima linea nel pro palare informazioni che non hanno avuto mai il conforto di prove. Da Via Solferino è partita la notizia ( semplicemente infondata) di 4 aerei francesi che si sarebbero levati all’insegui mento del DC- 9. Successivamente si sarebbe insistito su un’altra fakenews, cioè di Mig libici nascosti dietro la sua scia. Di recente, sempre sugli schermi di Tv- 7, ci si è esibiti nel ricostruire un attacco missilistico in grande stile mosso dall’interno della portaerei degli Stati Uniti, Saratoga, ormeggiata nel porto di Napoli. Sfortunatamente la testimonianza è stata subito smentita. Per non parlare del contributo attivo alla dissipazione del pubblico denaro che hanno dato il Comune di Bologna, la Regione Emilia Romagna e lo stesso governo dell’epoca. A quale titolo hanno erogato centinaia e centinaia di migliaia di Euro a favore di associazioni private che non sono titolari, in nessun modo, di inchieste giudiziarie né di ricerche scientifiche su Ustica o sul 2 agosto bolognese? A quale titolo, se non l’ostinazione di qualche parvenu della politica, queste istituzioni pubbliche hanno finanziato la ricomposizione del relitto dell’aereo esploso nel cielo di Ustica? Non sarebbe stato meglio destinare questi fondi ad un museo che ricordi l’assassinio di centinaia di civili, sacerdoti, militanti politici, imprenditori sterminati dopo la guerra di Liberazione da bande partigiane riottose all’accettazione dello stesso disegno di costituzionalizzazione della lotta politica perseguito anche dai leaders del Pci? Le vittime dell’abbattimento del DC9 meritano certamente ogni solidarietà. La ricerca della verità su questo eventuale delitto non deve avere alcuna sosta. Ma questo doveroso tributo non giustifica in alcun modo il pregiudizio per cui esse sono considerate più interessanti, da un punto di vista storico, dei più numerosi delitti, sparizioni, esecuzioni sommarie, vendette ecc. della lunga guerra civile di cui l’Emilia Romagna è stata teatro dopo il 25 aprile 1945. Grazie a Bonazzi e a Farinelli viene restituito alla storiografia il molto che ad essa è stato maltolto dalla narrazione fiabesca e sentenziosa del giornalismo nostrano ( non di rado popolato da inviati e opinionisti a corto di buone letture) e delle pseudo- inchieste della TV pubblica. Il discorso vale purtroppo anche per quelle private. Mi rifer sco alle concioni di inaciditi e pallidi dilettanti nella LA7 di Urbano Cairo. Un politico democristiano di lungo corso, ma rispettoso della documentazione e della precisione dei fatti come Paolo Emilio Pomicino, anche di recente ha pubblica mente messo alla berlina, sul quotidiano Il Foglio, il curatore, Andrea Purgatori, del lezi oso e protuberante programma Atlantide. A che punto è dopo un quarantennio l’affaire Ustica? I risultati dell’attività giudiziaria smentiscono platealmente le querimonie di cronisti menestrelli dei magistrati ieri di Mani pulite e poi della vicenda del DC9 di Itavia e della strage di Bologna. Al pari della responsabile dell’Associazione Verità su Ustica, Giuliana Cavazza, del senatore Carlo Giovanardi, bisogna tenere presente la differenza sottolineata da Bonazzi e Farinelli. Le sentenze in campo penale hanno sempre negato l’ipotesi che a far naufragare il DC9 sia stato il lancio di un missile. A ritenerla più probabile sono state, invece, le sentenze in campo civile. Agli atti giudiziari relativi ai risarcimenti chiesti dall’Itavia e dai parenti delle vittime si deve l’interesse dei media. Solo allora, anche grazie al silenziatore e alle distorsioni che hanno preso di mira i processi penali in Corte di assise, di appello e in Cassazione nel periodo 2000- 2007, le ipotesi del missile, delle collisioni intere o parziali con altro velivolo, della stessa fantomatica battaglia aerea hanno fatto assumere alle favole sulle cospirazioni il valore di certezze: anzi, come scrivono gli autori, il carattere di «verità monolitiche». In realtà, l’unico monolite di questa vicenda è la sentenza ordinanza del 1999 emessa dopo circa dieci anni da un magistrato tenace e probo come Rosario Priore. Nè Il FattoQuotidiano né la recente trasmissione di Franco Di Mare per La 7 si sono resi conto che la stessa sentenza, pubblicata nel febbraio 2019, della Corte d’Appello di Palermo ha ribadito la validità delle analisi e della sentenza del magistrato romano. Ma questo è anche il limite, cioè l’impasse in cui ci troviamo. La trama degli inganni di cui è intessuta la vicenda di Ustica ha visto coinvolti 4 magistrati ( Vittorio Bucarelli, Aldo Guarino, Giorgio Santacroce e Rosario Priore), 15 collegi peritali di nomina giudiziaria, molti consulenti delle parti civili e della difesa e circa 4 mila testimoni interrogati. Nell’insieme ne è sortito un “archivio” costituito da circa 1.750.000 pagine di atti istruttori generali. La sola sentenza consta di 5.468 pagine. A Priore si ama fare risalire tesi che non ha mai sostenuto. Nelle sue ricostruzioni spesso si è limitato a prospettare delle ipotesi, senza, però, poterne verificare a fondo nessuna. Ciò è stato ignorato dai giornalisti che lo tirano per la giacca. Dell’eventuale conflitto armato tra il DC 9 dell’Itavia e altri velivoli Priore non ha fornito né le ragioni che lo avrebbero determinato, né il numero degli aerei partecipanti, né tanto meno la loro nazionalità. Ha così escluso che, in mancanza degli autori del reato ( rimasti ignoti), si potesse procedere per il delitto di strage. È vero che ha disposto il rinvio a giudizio di nove esponenti dell’Aeronautica militare con l’accusa di falsa testimonianza e attentato contro gli organi costituzionali. Ma la terza sessione della Corte d’Appello di Roma ha poi dichiarato “la nullità dell’attività istruttoria” e della stessa ordinanza di rinvio a giudizio. Dunque, nulla di fatto. Per la verità, bisogna aggiungere che Priore non è stato sordo di fronte a nuove proposte e analisi diverse da quella da lui prescelta. Anzi, nel corso degli anni, per effetto di inquinamenti e depistaggi, ha diverse volte oscillato nell’attribuzione delle cause della caduta del Dc 9. Lo ha confessato candidamente egli stesso nel convegno su Ustica tenuto a Firenze presso il Consiglio regionale della Toscana, il 7 ottobre 2016. Prima ha parlato di un attentato missilistico. Poi di una quasi- collisione con altri aerei. E infine di collisione bella e buona. Dunque, notevole la sua incertezza sugli stessi eventi. Ma c’è un altro aspetto che non viene adeguatamente sottolineato. La ripresa di interesse mediatico per la strage di Ustica ha avuto luogo in coincidenza con l’emissione di sentenze in ambito non più penale, ma civile. Oggi siamo nella situazione di venti anni fa, cioè di fronte ad una sconfitta dello Stato. Come hanno scritto Bonazzi e Farinelli «a fronte di una cospicua mole di documenti, si assiste al paradosso della mancanza di un colpevole, di un’arma del delitto unanime mente riconosciuta, di un chiaro movente e di una ricostruzione dei fatti condivisa». Dunque, siamo in assenza di una verità giudiziaria e di una verità storica. Questa è la ragione per cui a dominare è la gogna mediatica, i travisamenti, i processi celebrati sulla stampa. Nell’incertezza l’Italia non ha ancora presentato all’International Civil Aviation Organi zation di Montreal ( l’agenzia delle Nazioni Unite dal 1970 specializzata in materia di aviazione civile) il Final Report sui risultati delle indagini circa le cause dell’evento. Tutto dipende dalla resistenza tutta politica a prendere in considerazione il fatto che l’ombra del Colonnello Gheddafi incombe sulla vicenda di Ustica come sulla mattanza del 2 agosto a Bologna. La Libia ha finanziato il terrorismo della primula rossa Carlos, dell’Olp, del FPLP ecc. In particolare non ha mai perdonato all’Italia di avere assecondato la volontà della Nato di estromettere il campione dell’islamismo dal vero e proprio prottetorato esercitato su Malta. Di qui le proteste, le pressioni e le minacce rivolte al nostro paese. A documentarle, indicando una traccia pur troppo lasciata cadere, è stato il sotto- segretario agli esteri Giuseppe Zamberletti nel prezioso saggio- testimonianza intitolato La minaccia e la vendetta. Ustica e Bologna: un filo tra due stragi, Milano, FrancoAngeli, 1995.
Salvatore Sechi è ordinario di Storia Contemporanea Dipartimento di Studi Storici Università di Bologna
Un manduriano nel mistero di Ustica: i tanti dubbi del professore perito del giudice di Priore. Proponiamo un'interessante ed ancora attualissima intervista fatta venti anni fa da Nazareno Dinoi e Paola Pentimella Testa per il settimanale Avvenimenti, al manduriano Leonardo Lecce. La Voce di Manduria sabato 27 giugno 2020. Esattamente 40 anni fa, il 27 giugno del 1980, un DC-9 dell’Itavia, con a bordo 77 passeggeri e quattro membri dell’equipaggio, decollò alle ore 20.08 dall’aeroporto di Bologna diretto a Palermo. Alle ore 20.59, tra Ponza e Ustica, l’aereo scomparve dai radar assieme alla vita di 81 persone. Un missile lo aveva colpito. A 40 anni da quella misteriosa strage italiana, riproponiamo un'interessante ed ancora attualissima intervista fatta venti anni fa da Nazareno Dinoi e Paola Pentimella Testa per il settimanale Avvenimenti, al manduriano Leonardo Lecce, docente del Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale presso Università degli Studi di Napoli Federico II, uno dei sei periti della commissione tecnica che indagò sulle cause del disastro. Alcune sue dichiarazioni nell’intervista: "Fin dall'inizio fummo pedinati". "Tra le tante bugie, quella dei radar di Fiumicino tarati male". "Di una cosa sono certo: fu un missile lanciato da un aereo".
Roma, febbraio '89. Sei uomini sono appena scesi da un aereo dell'aviazione militare italiana proveniente da Londra. Il giudice istruttore Vittorio Bucarelli, che li ha nominati, vuole sapere da loro che cosa ha fatto precipitare, alle ore 20,59 del 27 giugno 1980, il Dc-9 in volo da Bologna a Palermo. Prima di prendere posto all'interno delle grosse auto del ministero dell'Interno si avvicina un signore in divisa: ha i gradi di capitano e le insegne dell'aeronautica militare italiana. Nelle mani ha un plico che consegna a uno di loro: "Qui c'è la verità su Ustica". I sei si guardano in faccia eccitati. Appena in auto, aprono la busta: trenta pagine stampate al computer in cui si sostiene che ad abbattere il Dc-9 è stato un Ufo. I super esperti sorridono. Non era la prima volta che qualcuno tentava di mettere nelle loro mani le "sue" verità sulla vicenda. La loro verità, invece, era ben diversa: ad abbattere il Dc-9 è stato un missile non identificato. La conclusione della perizia, in un primo momento unanime, sarebbe stata poi rivista da due di loro. La storia dell'Ufo non fu solo un aneddoto, ma faceva parte di una serie incredibile di tentativi di depistaggio che contornarono i sei anni in cui si svolsero i lavori della commissione Blasi. I sei periti, tutti ingegneri aeronautici laureati o in servizio all'Università di Napoli, erano Massimo Blasi e Marino Migliaccio, entrambi esperti di motoristica industriale, Ennio Imbimbo, specialista in esplosivi, Raffaele Cerra, conoscitore di sistemi radar e dirigente della Selenia (società produttrice di missili e radar), il medico legale Carlo Romano ed infine Leonardo Lecce, l'unico perito esperto in aeronautica. In un primo momento furono tutti concordi nel sostenere la tesi del missile; due di loro, Blasi e Cerra, cambiarono idea: ad abbattere il Dc-9 era stata una bomba. Un ripensamento, questo, che di fatto invalidò il giudizio finale della commissione tanto da costringere il giudice istruttore a chiedere un supplemento di perizia. Il risultato, però, fu identico: i pareri degli esperti rimasero discordi. Tra coloro che non cambiarono opinione su ciò che aveva provocato il disastro aereo c'è il professor Lecce. Egli è tuttora convinto che quella notte, nel cielo di Ustica, "qualcosa dall'esterno colpì la parte superiore sinistra della carlinga dell'aereo, facendolo precipitare dopo un breve tentativo di ammaraggio durato dai quattro ai sei minuti". Docente di acustica e vibrazioni presso il Dipartimento di Progettazione Aeronautica dell'Università di Napoli, il professor Lecce è tra i massimi esperti italiani di sicurezza aerea. E' la prima volta che si lascia intervistare. Negli anni in cui si è occupato di Ustica ai mass media ha rilasciato soltanto dichiarazioni tecniche. In uno dei tanti afosi pomeriggi di fine estate, Lecce ci riceve nella sua residenza estiva di San Pietro in Bevagna, località balneare sul litorale ionico salentino. Ci fa accomodare in veranda. Dietro di noi echeggia il mare del golfo di Taranto. Non è per niente infastidito dal registratore. Anzi, il professore sembra abituato a parlare con la stampa. "Durante il periodo delle perizie sul Dc-9 - spiega -, parlavamo molto con gli organi d'informazione ai quali non nascondevano niente. Decidemmo di utilizzare questo sistema per difenderci da possibili incidenti". Non erano tempi belli, quelli, ecco perché, spiega Lecce, avevamo accettato il consiglio di un giornalista: "Dite subito ciò che si è scoperto, vi renderà immuni da possibili tentativi di soppressione".
Professor Lecce, in questi venti anni d'inchiesta si è parlato molto di depistaggi, tentativi di deviazione, reticenze e anche di morti sospette. Qual è l'episodio più strano che ricorda e che in qualche modo può essere ricondotto a questi fenomeni?
"Una delle cose che ci colpì molto fu il comportamento di un esperto inglese da noi contattato per una consulenza. Dopo che recuperammo la prima delle due scatole nere dell'aereo, quella che registra tutti gli eventi sonori all'interno della cabina di pilotaggio, ci trovammo di fronte a delle registrazioni incomplete e disturbate. Nell'ultima parte dei nastri, pochi istanti prima del black-out che seguì all'impatto, erano stati incisi dei rumori, estranei alla cabina, che non riuscivamo a decifrare. Interpellammo allora un tecnico inglese esperto in questo genere di analisi, al quale spedimmo una copia delle registrazioni. Quando andammo a trovarlo in Inghilterra per concordare il lavoro, lui, che già aveva dato un occhiata al materiale, si dimostrò molto disponibile a collaborare e ci fornì anche un preventivo per la sua consulenza. Ottenuta la necessaria autorizzazione del giudice, ricontattammo l'esperto inglese che, inspiegabilmente, ci disse di non essere più disponibile per quel lavoro. Aveva detto di no a una ventina di milioni per pochi giorni di lavoro. L'idea che ci facemmo fu quella che qualcuno lo aveva avvicinato dicendogli di lasciar perdere. Anche in altre occasioni ci furono dette cose che, in seguito, vennero rettificate o smentite. In particolare, in certe indagini svolte in ambienti inglesi i colloqui successivi ad alcuni studi sembravano essere favorevoli alla tesi del missile esterno. Poi, quando ci venivano inviati i rapporti scritti, le versioni erano inspiegabilmente cambiate. Ciò che a voce era certo, sulla carta diventava dubitativo o addirittura negava quanto sostenuto in precedenza. Che ci fosse dietro qualcuno che si prodigasse per cercare di indirizzare il risultato delle indagini in un senso anziché in un altro era abbastanza evidente".
Anche dei suoi colleghi, il coordinatore del gruppo Blasi e l'esperto in esplosivi della Selenia, Cerra, cambiarono improvvisamente idea sulla causa del disastro. Anche questa fu opera di una regia occulta? Aveste la sensazione che questi due colleghi fossero stati minacciati?
"Mah! Non lo so. Non ce lo siamo mai spiegati. Fu una vera sorpresa. Quando ci dissero di non credere più all'ipotesi del missile e di essere favorevoli alla tesi della bomba interna ci meravigliammo molto. Anche perché, fino ad allora, eravamo soliti consultarci prima di qualsiasi decisione. In quel caso, la loro conclusione arrivò come un fulmine a ciel sereno. Chiedemmo un chiarimento, ma non ci fu dato. Non so perché cambiarono idea. Una cosa so di certo. Io e gli altri della commissione che continuammo a sostenere la tesi del missile fummo denunciati per calunnia dal consulente legale dei militari, l'avvocato Carlo Taormina. Ricordo che proprio in quel periodo ci fu un altro episodio strano collegato ai tracciati radar di Fiumicino. I tecnici della Selenia, la compagnia che aveva prodotto e montato i radar di Fiumicino, ci comunicarono che i tracciati radar in nostre mani, che documentavano la presenza di un caccia che incrociava la rotta del Dc-9, non erano più attendibili perché, ci dissero, avevano scoperto degli errori di taratura nel radar che risalivano al tempo delle installazioni. Chiedemmo un'ulteriore verifica. Fatto sta che la Selenia, senza dire niente a nessuno, andò a riparare l'anomalia, o almeno è quanto ci fu detto. Questo accadeva, se non erro, nel 1990. Dieci anni dopo Ustica. Ci sembrò strano che per dieci lunghi anni nessuno si fosse mai accorto dell'errore. Incredibile, vero?"
Vi sentivate osservati in quegli anni?
"Non immediatamente. Cominciammo a sentirci controllati appena iniziò la fase di recupero del relitto, nel giugno dell'87. In quel periodo cominciarono a contattarci strani individui che si spacciavano per giornalisti. Sapevano già quello che doveva accadere. Uno in particolare ci seguiva ovunque. Acquisiva notizie che poi non vedevamo riportate su alcun giornale. Era chiaramente uno dei servizi segreti. In particolare, ci veniva continuamente chiesto se avessimo trovato o meno dei relitti diversi da quelli del Dc-9." E ne trovaste? "Si, ne trovammo. Tra i reperti recuperati all'epoca dell'incidente trovammo dei pezzi che non appartenevano al Dc-9 precipitato. Tra questi, pezzi di schegge metalliche che si erano andati a conficcare nella gomma piuma dei sedili dell'aereo."
Quali sono stati gli errori più grossi nelle indagini su Ustica?
"Il ritardo con cui è stato fatto recuperare il relitto e il non aver eseguito l'esame autoptico sui corpi ritrovati."
Secondo lei per quale motivo non vennero subito ripescati i resti del Dc-9?
"Il costo delle operazioni era considerato troppo alto. Sia Bucarelli, sia noi periti, cercammo l'appoggio politico e finanziario del governo per procedere con il recupero. Ci offrimmo persino di fare un preventivo per dimostrare che non era un'operazione impossibile."
Alla fine fu scelta una società francese di recuperi sottomarini, l'Ifremer. Una ditta, però, che venne in seguito accusata di essere vicina ai servizi segreti d'Oltralpe...
"Non credo che fosse vicina ai servizi francesi. So di certo che era l'unica in possesso dell'attrezzatura adatta a scandagliare il fondo a quella profondità e a recuperare i resti del Dc-9."
Da alcune riprese effettuate sul fondale accanto al relitto dell'aereo erano ben visibili delle tracce del passaggio di qualche macchinario, come se qualcuno avesse scandagliato quel tratto del Tirreno prima della società francese...
"Non credo che qualcuno sia andato lì prima di noi. Quelle strisce sul fondo sono state lasciate dalle telecamere della stessa società francese. Null'altro."
Avete raccontato tutto ai giudici?
"Solo quello che si poteva raccontare. Le impressioni non si possono scrivere nei rapporti e il nostro compito era solo scoprire perché cadde quell'aereo. Sono passati venti anni dal disastro. Non ci sono ancora colpevoli. Gli unici risultati delle indagini sono, per ora, dieci rinvii a giudizio."
Secondo lei, come andrà a finire?
"Purtroppo la mia esperienza in fatto di disastri aerei mi porta a dire che in Italia, ad oggi, non è stato mai condannato ancora nessuno per acclamate responsabilità dirette."
(Nazareno Dinoi - Paola Pentimella Testa per il settimanale nazionale "Avvenimenti", settembre 2000)
ANDREA PURGATORI per il Corriere della Sera il 26 giugno 2020. Raccontare la strage di Ustica dopo 40 anni, un tempo infinito per i familiari delle 81 vittime che dal 27 giugno del 1980 aspettano la verità, è un po' come fare la cronaca di una lunga e complessa corsa a ostacoli. Serve la memoria, che conta ma non basta. E non soltanto perché alla Procura di Roma c'è tuttora una inchiesta aperta per stabilire cause e responsabilità dell'esplosione di quel DC9 che volava da Bologna a Palermo in un cielo limpido ma, al contrario di quello che per decenni si sono affannati a sostenere i vertici militari dell'epoca, affollato di caccia di molte nazioni: americani, francesi, britannici e naturalmente italiani. E tutto questo in un Mediterraneo che allora era uno dei luoghi più pericolosi del pianeta. Dove si scaricavano fortissime tensioni internazionali tra i due blocchi, quello occidentale e quello sovietico, ma anche confronti tra nazioni. Ecco, è in questo contesto che va calata la storia della strage. In una stagione in cui l'Italia giocava su più tavoli, per interessi diversi. Basta pensare alla Libia del colonnello Muammar Gheddafi, che all'epoca era considerato il nemico numero uno dell'Occidente come poi lo sarebbero diventati Saddam Hussein e Osama Bin Laden. Nel 1980, Gheddafi possedeva il 13 per cento delle azioni della nostra industria più importante: la Fiat. Ci garantiva quasi la metà dell'energia di cui il Paese aveva bisogno, tra petrolio e gas. E aveva accolto oltre ventimila lavoratori italiani, che costituivano la forza necessaria a costruire la grande Jamahiriya su cui il colonnello aveva fondato la propria ambizione di leader del mondo arabo. Potevano americani e francesi tollerare che l'Italia intrattenesse rapporti tanto ambigui con Gheddafi? Certamente, no. E ce lo avevano detto esplicitamente. Il DC9 Itavia decolla dall'aeroporto di Bologna alle 20.08 con due ore di ritardo, a causa di un violento temporale. A bordo ci sono due piloti, due assistenti di volo e 77 passeggeri tra cui 13 bambini. La rotta prevede il sorvolo dell'Appennino, la discesa fino a Roma e poi l'ultima tratta lungo l'aerovia Ambra 13 fino a Palermo. Ma è proprio quando l'aereo si trova sull'Appennino che, secondo le perizie radaristiche, si verificano i primi due episodi sconcertanti di questa lunga storia.
Primo. Il DC9 viene agganciato da un altro velivolo, quasi certamente un caccia e forse un Mig libico (tre settimane dopo ne verrà «ufficialmente» rinvenuto uno precipitato sulla Sila), che si mette nella scia dell'aereo civile per nascondersi ai radar.
Secondo. Due intercettori F104 dello stormo dell'Aeronautica di Grosseto incrociano il DC9 e rientrano alla base segnalando un'emergenza come previsto dal manuale Nato: volando in modo triangolare sull'aeroporto mentre inviano segnali muti premendo il pulsante della radio. Sull'F104 che dà l'allarme ci sono i piloti Ivo Nutarelli e Mario Naldini. Hanno visto l'intruso? Sì, perché volavano «a vista». Ma non potranno mai raccontarlo. Prima di essere interrogati dal giudice Rosario Priore moriranno a Ramstein, in Germania, dove si scontreranno uno contro l'altro durante un'esibizione delle Frecce tricolori.
Intanto il DC9 continua sulla rotta verso Sud. E il controllo del traffico aereo di Ciampino lo segue. Ma la traccia è a zigzag, e i periti la interpreteranno come doppia, confermando la presenza del secondo velivolo sconosciuto. Fino al cielo sulle isole di Ponza e Ustica. Dove pochi secondi prima delle 21 il copilota dice quell'ultima frase, completata da una nuova analisi compiuta da Rainews sulla registrazione del voice recorder: «Guarda cos' è...». Poi l'esplosione e il silenzio. Cosa è accaduto? Cosa hanno visto i piloti del DC9? Secondo i periti italiani e americani, la ricostruzione delle tracce radar indica che in quell'istante almeno un altro caccia non identificato appare sulla scena con una deliberata manovra d'attacco provenendo da Ovest. L'obiettivo non è ovviamente l'aereo civile, ma l'intruso che si nasconde. Chi colpisce chi non lo sappiamo, ma sappiamo che in mezzo ai resti del DC9 che precipitano in mare l'intruso tenta la fuga, inseguito da due caccia che testimoni in punti diversi della Calabria vedono distintamente. La direzione è quella che porta al luogo nel quale verrà rinvenuto il Mig23 libico. E l'autopsia sul cadavere del pilota rivelerà che non è morto il 18 luglio, giorno del ritrovamento ufficiale ma tre settimane prima. Quindi, la sera del 27 giugno 1980. Anche se quella relazione sparirà insieme a parti del corpo prelevate durante l'autopsia, a tutte le foto scattate e agli appunti che aveva con sé. Il resto, il resto di questi 40 anni, è una catena di silenzi o bugie che coprono ancora oggi il cuore di quello scenario di guerra. Silenzi o bugie (il cedimento strutturale, la bomba) italiane, francesi, americane e di tanti Paesi che insistono a non fornire ai magistrati ciò che sarebbe necessario a chiudere questa sporca partita. Ma caricare sulle spalle di chi indaga tutto il peso della ricerca della verità è un alibi. Non potranno mai essere dei magistrati a bussare alla porta della Casa Bianca o dell'Eliseo, serve uno Stato che abbia voglia di fare i conti col proprio passato. Perché appunto la memoria e le commemorazioni non bastano. Né bastano i risarcimenti stabiliti dai tribunali che hanno condannato i ministeri della Difesa e dei Trasporti certificando che ad abbattere il DC9 fu un missile. Soprattutto se c'è in ballo il dolore di 81 famiglie e la loro sacrosanta pretesa di avere giustizia.
La strage di Ustica, 40 anni fa: la battaglia nei cieli e le bugie di Stato. Di Andrea Purgatori il 26 giugno 2020 su Il Corriere della Sera. Il 27 giugno 1980, il Dc9 Itavia Bologna-Palermo esplose in volo, inabissandosi nei pressi dell’isola di Ustica. I morti furono 81. Ecco che cosa sappiamo di quella strage: dai caccia in volo in quel momento agli infiniti depistaggi. Raccontare la strage di Ustica dopo 40 anni, un tempo infinito per i familiari delle 81 vittime che dal 27 giugno del 1980 aspettano la verità, è un po’ come fare la cronaca di una lunga e complessa corsa a ostacoli. Serve la memoria, che conta ma non basta. E non soltanto perché alla Procura di Roma c’è tuttora una inchiesta aperta per stabilire cause e responsabilità dell’esplosione di quel DC9 che volava da Bologna a Palermo in un cielo limpido ma, al contrario di quello che per decenni si sono affannati a sostenere i vertici militari dell’epoca, affollato di caccia di molte nazioni: americani, francesi, britannici e naturalmente italiani. E tutto questo in un Mediterraneo che allora era uno dei luoghi più pericolosi del pianeta. Dove si scaricavano fortissime tensioni internazionali tra i due blocchi, quello occidentale e quello sovietico, ma anche confronti tra nazioni. Ecco, è in questo contesto che va calata la storia della strage. In una stagione in cui l’Italia giocava su più tavoli, per interessi diversi. Basta pensare alla Libia del colonnello Muammar Gheddafi, che all’epoca era considerato il nemico numero uno dell’Occidente come poi lo sarebbero diventati Saddam Hussein e Osama Bin Laden. Nel 1980, Gheddafi possedeva il 13 per cento delle azioni della nostra industria più importante: la Fiat. Ci garantiva quasi la metà dell’energia di cui il paese aveva bisogno, tra petrolio e gas. E aveva accolto oltre ventimila lavoratori italiani, che costituivano la forza necessaria a costruire la grande Jamahiria su cui il colonnello aveva fondato la propria ambizione di leader del mondo arabo. Potevano americani e francesi tollerare che l’Italia intrattenesse rapporti tanto ambigui con Gheddafi? Certamente, no. E ce lo avevano detto esplicitamente. Il DC9 Itavia decolla dall’aeroporto di Bologna alle 20,08 con due ore di ritardo, a causa di un violento temporale. A bordo ci sono due piloti, due assistenti di volo e 77 passeggeri tra cui 13 bambini. La rotta prevede il sorvolo dell’Appennino, la discesa fino a Roma e poi l’ultima tratta lungo l’aerovia Ambra 13 fino a Palermo. Ma è proprio quando l’aereo si trova sull’Appennino che, secondo le perizie radaristiche, si verificano i primi due episodi sconcertanti di questa lunga storia. Primo. Il DC9 viene agganciato da un altro velivolo, quasi certamente un caccia e forse un Mig libico (tre settimane dopo ne verrà “ufficialmente” rinvenuto uno precipitato sulla Sila), che si mette nella scia dell’aereo civile per nascondersi ai radar. Secondo. Due intercettori F104 dello stormo dell’Aeronautica di Grosseto incrociano il DC9 e rientrano alla base segnalando un’emergenza come previsto dal manuale Nato: volando in modo triangolare sull’aeroporto mentre inviano segnali muti premendo il pulsante della radio. Sull’F104 che dà l’allarme ci sono i piloti Ivo Nutarelli e Mario Naldini. Hanno visto l’intruso? Sì, perché volavano “a vista”. Ma non potranno mai raccontarlo. Prima di essere interrogati dal giudice Rosario Priore moriranno a Ramstein, in Germania, dove si scontreranno uno contro l’altro durante un’esibizione delle Frecce tricolori. Intanto il DC9 continua sulla rotta verso Sud. E il controllo del traffico aereo di Ciampino lo segue. Ma la traccia è a zigzag, e i periti la interpreteranno come doppia, confermando la presenza del secondo velivolo sconosciuto. Fino al cielo sulle isole di Ponza e Ustica. Dove pochi secondi prima delle 21 il copilota dice quell’ultima frase, completata da una nuova analisi compiuta da Rainews sulla registrazione del voice recorder: “Guarda cos’è….”. Poi l’esplosione e il silenzio. Cosa è accaduto? Cosa hanno visto i piloti del DC9? Secondo i periti italiani e americani, la ricostruzione delle tracce radar indica che in quell’istante almeno un altro caccia non identificato appare sulla scena con una deliberata manovra d’attacco proveniendo da ovest. L’obiettivo non è ovviamente l’aereo civile, ma l’intruso che si nasconde. Chi colpisce chi non lo sappiamo, ma sappiamo che in mezzo ai resti del DC9 che precipitano in mare l’intruso tenta la fuga, inseguito da due caccia che testimoni in punti diversi della Calabria vedono distintamente. La direzione è quella che porta al luogo nel quale verrà rinvenuto il Mig23 libico. E l’autopsia sul cadavere del pilota rivelerà che non è morto il 18 luglio, giorno del ritrovamento ufficiale ma tre settimane prima. Quindi, la sera del 27 giugno 1980. Anche se quella relazione sparirà insieme a parti del corpo prelevate durante l’autopsia, a tutte le foto scattate e agli appunti che aveva con sé. Il resto, il resto di questi 40 anni, è una catena di silenzi o bugie che coprono ancora oggi il cuore di quello scenario di guerra. Silenzi o bugie (il cedimento strutturale, la bomba) italiane, francesi, americane e di tanti paesi che insistono a non fornire ai magistrati ciò che sarebbe necessario a chiudere questa sporca partita. Ma caricare sulle spalle di chi indaga tutto il peso della ricerca della verità è un alibi. Non potranno mai essere dei magistrati a bussare alla porta della Casa Bianca o dell’Eliseo, serve uno Stato che abbia voglia di fare i conti col proprio passato. Perché appunto la memoria e le commemorazioni non bastano. Né bastano i risarcimenti stabiliti dai tribunali che hanno condannato i ministeri della Difesa e dei Trasporti certificando che ad abbattere il DC9 fu un missile. Soprattutto se c’è in ballo il dolore di 81 famiglie e la loro sacrosanta pretesa di avere giustizia.
«I miei genitori saliti su quel volo all’ultimo istante». Andrea Pasqualetto su Il Corriere della Sera il 26/6/2020. Riccardo si fiondò all’aeroporto di Bologna con il cuore in gola e un pensiero fisso: la Chrysler color oro dei suoi genitori. Se l’avesse trovata al parcheggio dello scalo ogni speranza sarebbe svanita perché significava che mamma Giulia e papà Pino erano davvero saliti su quel volo maledetto. «Era l’una di notte quando partì da Montegrotto... aspettammo con ansia la sua telefonata», ricorda oggi sua sorella Elisabetta, allora diciottenne, rimasta ad attendere notizie ufficiali nella loro casa del paese termale vicino a Padova mentre i tg erano fermi alla scomparsa del DC9 Itavia decollato da Bologna alle 20.08 con destinazione Palermo. Ad attendere Giulia e Giuseppe Lachina, nel capoluogo siciliano, c’erano i parenti, ma soprattutto c’era un cugino d’america tornato per qualche giorno in Sicilia dopo molti anni. «Mio fratello chiamò intorno alle due con un lo di voce: “La macchina è in parcheggio, torno a casa”». Fu il gelo. Si erano aggrappati all’ultima telefonata fatta dal padre a Elisabetta, alle cinque del pomeriggio: «“Elisa, al momento non c’è posto in aereo, ci hanno inserito nella lista d’attesa, vediamo, altrimenti andiamo a Firenze o a Roma”. Ci tenevano proprio a salutare il cugino». I coniugi Lachina, 50 anni lei e 57 lui, entrambi fotografi, origini siciliane, quattro gli di 26, 25, 18 e 13 anni, non avevano prenotato, ma erano disgraziatamente riusciti a partire. La Chrysler parlava più chiaro di qualsiasi bollettino. Riccardo non cercò altre prove della tragedia e fece subito rientro a Montegrotto. «Restammo tutta la notte seduti uno di fronte all’altra e c’era anche Linda, la nostra sorellina, Ivano era in vacanza... Non abbiamo detto una parola, non riuscivo nemmeno a guardarli negli occhi perché se l’avessi fatto avrei visto il mio stesso terrore». Così Elisabetta ha scolpito nella memoria il giorno più brutto della sua vita: 27 giugno 1980, strage di Ustica, 81 vittime, nessun superstite. L’inizio di un tormento lungo quarant’anni. Ne parla al tavolino di un bar di Montegrotto, fra un caffè e molti sospiri che la dicono lunga sulla stanchezza di affrontare l’ennesimo racconto. «Mio padre fu riconosciuto solo da una mano senza tre falangi, che si era tagliato quando era ragazzo...». d L’unica speranza era che non fossero partiti. Mio fratello andò in aeroporto: «L’auto di mamma e papà è nel parcheggio, torno a casa» disse Sua madre era diventata il reperto C, 80 grammi di carne e un pezzo di stoffa. In quell’abisso trovarono brandelli di corpi. Integri solo alcuni bambini, un paio di neonati e una hostess. I quattro fratelli Lachina si erano ritrovati di colpo senza genitori. «Il 5 luglio li abbiamo seppelliti, il 6 siamo tornati al lavoro, per non pensare... In casa c’era tanta disperazione, c’era un silenzio assordante che ci divorava l’anima, come se la casa fosse piena di spettri. Era un dolore che non riuscivamo a gestire e il lavoro diventava indispensabile per distrarci, altrimenti saremmo finiti in manicomio. Avevamo perso i nostri punti di riferimento...». Le loro vite furono stravolte. «Interamente condizionate da Ustica, noi siamo i gli di Ustica... E lo sono anche i nostri gli, che neppure hanno conosciuto i nonni, ma hanno respirato l’aria pesante della strage n da quando sono nati. L’angoscia dei d Restammo tutta la notte seduti uno di fronte all’altra, c’era anche Linda, la nostra sorellina. Non ci siamo detti una sola parola d Noi siamo i gli di quel dramma... E lo sono anche i nostri gli: non hanno conosciuto i nonni, ma hanno respirato l’aria pesante della strage processi, delle sentenze, dei depistaggi, dell’infinito mistero che non ha mai portato a una condanna dei responsabili, ma solo a una parte di verità. La verità della presenza di 21 caccia italiani e stranieri vicino al Dc9, nei cieli del nostro mar Tirreno». Le parole di Francesco Cossiga rappresentarono per lei uno squarcio nel muro di silenzio. «Disse che l’aereo era stato abbattuto da un missile partito da un caccia francese. Disse che il pilota di quel caccia si è poi suicidato. Dichiarazioni di un presidente della Repubblica. Quali sono dunque i nomi dei colpevoli?». Quarant’anni sono passati. «Troppi, ma in cuor mio spero sempre che i custodi della verità, un giorno, parlino». Nei cieli di Montegrotto saranno liberati 81 palloncini, sulle note del saxofonista Flavio Bordin: «Nessun dorma».
Ustica, la verità è rimasta in fondo al mare. Il 27 giugno del 1980 la tragedia del DC-9 in cui morirono 81 persone. Una storia di depistaggi per coprire le responsabilità dei colpevoli, tra servizi segreti e neofascisti. Miguel Gotor il 25 giugno 2020 su L'Espresso. «Allora sentite questa... Guarda! Cos’è?». Secondo il registratore di bordo, il copilota del DC-9, mentre stava raccontando un’altra barzelletta al comandante, pronunciò quest’ultima frase, prima che una brusca e definitiva interruzione dell’alimentazione elettrica desse inizio alla cosiddetta strage di Ustica. Quell’aereo, infatti, si inabissò a 3500 metri di profondità con il suo carico di 81 vite innocenti, storie e desideri bruciati in un istante, all’apparenza senza un perché. Fino a pochi mesi fa la tecnologia era riuscita a recuperare di quel nastro soltanto un più enigmatico «Gua…» ma una nuova perizia fonetica, forte di strumenti più moderni e sensibili, ha permesso di completare la frase. La speranza è che il restauro di questo dettaglio possa contribuire a restituire la tragedia di Ustica alla sua dimensione storica, ponendo fine a decenni di depistaggi e conseguenti dietrologie. Per provarci conviene, come sempre, partire dalle ore immediatamente successive all’accaduto perché le impronte genetiche di un fatto consentono, solitamente, di ricostruire l’identità e la storia del funzionamento di un corpo. Un dato è assodato: la verità su Ustica ha cominciato a inabissarsi la sera stessa dell’incidente, forse quando ancora l’aereo non aveva fatto in tempo a spiaggiarsi nel fondo del Mediterraneo con il suo carico di morte. La prima impronta genetica concerne le modalità con cui si iniziò da subito ad accreditare l’ipotesi di una bomba accanto alle teorie di un cedimento strutturale dell’aereo o di una collisione in volo, persino - si scrisse nell’immediatezza - con una meteorite. Infatti, nel primo pomeriggio del 28 giugno arrivò alla redazione romana del Corriere della sera una telefonata dei Nuclei armati rivoluzionari (Nar), l’organizzazione neofascista guidata da Giusva Fioravanti e Francesca Mambro, in cui si comunicava che a Ustica era morto anche il camerata Marco Affatigato, imbarcato «sotto falso nome e [che] doveva compiere un’azione a Palermo». Per identificarlo l’anonimo che chiamava aggiunse un particolare: portava al polso un orologio di marca Baume & Mercier. A onore del vero la telefonata si limitava a fornire un’informazione, ma non parlava affatto di una bomba. Tuttavia, l’indomani, il Corriere della sera, allora pesantemente infiltrato dalla P2, titolava a tutta pagina «l’unica ipotesi per ora è l’esplosione», evidenziando insinuante nell’occhiello «I Nar annunciano che a bordo c’era uno di loro (aveva una bomba?)» e prospettando nell’articolo l’idea che l’ordigno, portato con sé dal giovane neofascista o collocato in un suo bagaglio, fosse scoppiato per errore. In realtà, Affatigato era vivo e vegeto e, diversamente dal «Fu Mattia Pascal» di pirandelliana memoria, si affrettò - come era prevedibile - a smentire la notizia della sua morte. Lo fece per tranquillizzare la madre, ma intanto il meccanismo di disinformazione, funzionale a distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica sui vertici militari italiani e su eventuali scenari alternativi, era partito e non si sarebbe più fermato. Nel corso degli anni Affatigato ha chiamato in causa più volte il colonnello Federico Mannucci Benincasa come autore di quella telefonata depistante, che avrebbe fatto su ordine del capo del Sismi Giuseppe Santovito, il quale nel 1981 sarebbe risultato iscritto alla P2. Mannucci Benincasa era giunto a Firenze come capo centro dei servizi militari nel 1971, su impulso del generale piduista Gianadelio Maletti, cui era molto legato, e vi sarebbe rimasto fino al 1991, a riprova di quanto la lunga stabilità del potere italiano non sia stata una prerogativa esclusiva della politica. Non sappiamo se Affatigato abbia colto nel segno, ma di certo il diretto superiore di Mannucci Benincasa ha testimoniato nel 1991 di essere rimasto sorpreso dall’insistenza con cui il capo centro di Firenze, nei giorni successivi alla strage di Ustica, cercasse di accreditare con lui la tesi della bomba che il Corriere della sera aveva collegato proprio a quella telefonata. In ogni caso, e a prescindere dalle responsabilità giudiziarie individuali, queste circostanze sono comunque assai importanti sul piano storico per due ragioni. Anzitutto perché i medesimi ambienti del Sismi si rimisero in azione soltanto trentacinque giorni dopo, in occasione dello scoppio della bomba di Bologna. Infatti, lo stesso Affatigato, all’indomani della strage del 2 agosto 1980, fu nuovamente tirato in ballo, questa volta con l’accusa di essere fra gli autori della strage e il suo identikit comparve insieme con quelli di Mambro e Fioravanti. Per sua fortuna riuscì a dimostrare che quel giorno si trovava a Nizza. Inoltre il piduista Licio Gelli, il vice capo del Sismi Pietro Musumeci e Francesco Pazienza (entrambi affiliati alla loggia segreta) e un altro alto ufficiale dei servizi militari Giuseppe Belmonte vennero condannati con sentenza definitiva per i depistaggi di copertura operati a Bologna, mentre il colonnello Mannucci Benincasa, giudicato colpevole in primo grado, sarà assolto nei due successivi livelli di giudizio. Il secondo motivo di interesse risiede nel fatto che il neofascista di Ordine nuovo Affatigato ha continuato ad ammettere, davanti all’autorità giudiziaria (ad esempio il 5 dicembre 1984, il 23 aprile 1992, il 15 luglio 2003 e il 17 marzo 2009), di essere stato, dalla seconda metà degli anni Settanta in poi, un collaboratore retribuito sia dei servizi francesi, che lo avevano accolto e protetto oltralpe, sia di quelli statunitensi. Alla luce di queste ammissioni il primo depistaggio su Ustica, apparentemente illogico perché agevolmente smentibile dall’interessato (come di fatto era avvenuto), poté avere una ragione pratica assai più raffinata: ossia, avvisare l’intelligence francese e quella statunitense che i servizi italiani ben sapevano cosa era effettivamente avvenuto quella notte nel cielo di Ustica perché il nome di un loro uomo, dato per morto, ma in realtà vivo e vegeto e da essi protetto (in quel periodo Affatigato risiedeva in Francia), era lì a dimostrarlo. Anche il particolare, a prima vista incomprensibile, dell’orologio di marca va nella stessa direzione, in quanto i servizi militari furono informati di questo dettaglio, che corrispondeva al vero (Affatigato lo aveva comprato nel 1977) dall’esponente di Ordine nuovo Marcello Soffiati. Costui, coinvolto nella strage di Brescia nel 1974 e morto nel 1988, si era recato a Nizza a visitare Affatigato più volte nel corso del primo semestre del 1980. Anche i rapporti di Soffiati con la Cia sono provati così come le sue relazioni con la massoneria, tanto che lo stesso Affatigato, il quale lo aveva conosciuto in carcere a Firenze nel 1976, dichiarò di essere stato messo in contatto con la Cia proprio da lui. La seconda impronta genetica ci ricorda che ogni grande storia ha sempre il suo piccolo eroe solitario che combatte a mani nude contro i giganti cattivi. Come se fossimo in una favola di Esopo, costui risponde al nome di Rana (Saverio), un generale dell’aviazione, nel 1980 presidente del Registro aeronautico italiano. Il giorno dopo la strage egli si recò da Formica (Rino), socialista e suo diretto superiore in quanto ministro dei Trasporti, per trasmettergli la sua convinzione che a Ustica l’aereo fosse caduto a causa di un missile. Questo e non altro dicevano i tracciati radar di Ciampino da lui custoditi e la sua lunga esperienza. Formica, che aveva grande fiducia in Rana perché era stato il pilota personale del leader socialista Pietro Nenni, ai primi di luglio, nell’anticamera della Commissione del Senato, portò la notizia all’orecchio del ministro della Difesa Lelio Lagorio, suo compagno di partito, il quale però preferì far finta di non sentire. Il 6 luglio 1989, ascoltato dalla Commissione stragi, Lagorio avrebbe confermato l’episodio aggiungendo però che gli era parsa «una di quelle improvvise folgorazioni immaginifiche e fantastiche per cui il mio caro amico Formica è famoso». Sarà, ma in questa storia Formica e Rana hanno avuto l’indiscusso merito di tenere aperto uno spiraglio verso la verità, ossia la realtà del missile quando tutti i muri di gomma nazionali ed esteri invitavano l’Italia a ribadire la favoletta del cedimento strutturale o della bomba. Ma non è finita qui. Rana, che doveva essere un uomo di una qualche determinazione e con solidi rapporti di lealtà con gli Stati Uniti, come tanti alti ufficiali italiani al tempo della Guerra fredda, fece una mossa a sorpresa: non rassegnandosi di essere rimasto inascoltato (erano morti ben 81 suoi connazionali), si recò presso l’ambasciata italiana di Washington e chiese all’addetto militare di essere accompagnato alla Federal Aviation Administration che si occupava dei disastri aerei per consegnare una copia del nastro radar di Ciampino affinché fosse esaminato. La Faa affidò il compito al National Trasportation Safety Board che incaricò il migliore dei loro tecnici, il perito John Macidull (lo stesso che nel 1986 indagherà sul disastro dello Schuttle Challanger), il quale accertò che vicino al DC-9 civile risultava esserci stato un aereo militare in posizione di attacco. Rana, che sarebbe morto per infarto nel 1988, fu a lungo vessato e isolato dai suoi pari grado dell’aeronautica che lo accusavano di avere consegnato agli Stati Uniti una copia del nastro di Ciampino senza averne il diritto. Tuttavia, per una volta (e forse non solo quella), la “doppia lealtà” - italiana e atlantica - di un alto ufficiale giocò a favore degli interessi nazionali e dell’onore del Belpaese. Infatti, nello stesso periodo, quei generali dell’aviazione italiana ostili a Rana, nel frattempo finiti sotto inchiesta per la strage di Ustica con l’infamante accusa di alto tradimento, da cui saranno poi tutti assolti, giocavano a fare le tre scimmiette: «non vedo, non sento e non parlo». Un’ultima impronta, lasciata nell’imminenza della tragedia, rivela che la mattina del 28 giugno 1980, il capo del Sismi Santovito, spedì un fonogramma, che classificò «urgente», al conte Alexandre de Marenches, capo dello Sdece, il controspionaggio francese, in cui chiedeva - proprio ai cugini transalpini - informazioni e spiegazioni su quanto poteva essere accaduto la sera prima nel cielo di Ustica. A quanto risulta, dalle autorità francesi non si ottenne lo straccio di una risposta scritta che, a distanza di quarant’anni, l’opinione pubblica italiana attende ancora.
Strage di Ustica, la linea del tempo: processi, indagini, inchieste. Alessandro Fulloni il 25 giugno 2020 su Il Corriere della Sera. Sono passati quaranta anni da quando l’esplosione del Dc-9 della Itavia nei cieli di Ustica causò la strage in cui morirono 81 persone . Le tappe della vicenda, con processi, inchieste, indagini e rivelazioni. Alle 20.59.45 del 27 giugno 1980, le tracce del Dc-9 Itavia — partito da Bologna e diretto a Palermo — spariscono dai radar. All’indomani i rottami del velivolo verranno trovati in mare, in prossimità di Ustica. Con il volo si sono inabissate 81 persone, di cui dodici minorenni. Da allora sono passati quattro decenni: quasi mezzo secolo di attesa e la strage di Ustica resta un mistero. Per usare le parole del presidente della Repubblica Sergio Mattarella, quanto accaduto quella terribile notte «ancora pretende una conclusiva, univoca ricostruzione». «Grandi le sofferenze che hanno dovuto sopportare i familiari delle vittime», ha ricordato Mattarella nel 2018, «ma la loro tenacia e la loro incessante ricerca della verità hanno sollecitato passi significativi per ricostruire le circostanze e le responsabilità» . In questa linea del tempo, si trova una ricostruzione delle tappe più significative delle indagini, delle inchieste giudiziarie, dei processi, ma anche delle battaglie condotte dai familiari delle vittime e dalla società civile per ricordare Ustica e pretendere giustizia.
Strage di Ustica, dopo 40 anni di misteri Conte tolga il segreto di Stato per sapere la verità. Paolo Guzzanti su Il Riformista il 26 Giugno 2020. La tragedia di Ustica sta per compiere quaranta anni: era il 27 giugno del 1980 quando il Dc-9 I-Tigi in volo da Bologna a Palermo si inabissò nelle acque vicine all’isola di Ustica causando la morte di tutti i passeggeri e dell’equipaggio. Su questa tragedia si sono innestate poi molte versioni e teorie complottistiche e terroristiche, che non hanno mai permesso di raggiungere una verità certificata. Io in questa vicenda ho avuto un ruolo che cominciò quando fui convocato a piazza Cavour nel palazzo in cui aveva il suo ufficio il giudice istruttore Rosario Priore. Che cosa voleva da me il magistrato che indagava sul disastro di quell’aereo? Non fu facile capirlo, perché Priore insisteva nel farmi domande piuttosto generiche. Finché venne fuori il punto. Come forse i lettori meno giovani ricordano, dal 1990 alla sua morte, io fui molto amico del presidente della Repubblica Francesco Cossiga che affidò prevalentemente a me le sue «esternazioni». Scrissi un libro, al termine del suo settennato – Cossiga Uomo solo, Mondadori – in cui in una mezza pagina riferivo di una opinione di Cossiga su Ustica in cui diceva che nessuno gli aveva raccontato tutta intera la verità e che era molto irritato per questo. Il giudice che mi aveva convocato voleva sapere se io avessi avuto dal presidente della Repubblica ulteriori notizie sulla sciagura e se per caso non avessi la sensazione che Cossiga conoscesse la verità e me l’avesse confidata. La cosa mi fece, lo confesso, trasalire: un magistrato voleva sapere da un giornalista se per caso si fosse tenuto per sé qualche oscuro segreto su una strage, a lui amichevolmente confidato da un Capo dello Stato che, se fosse stata vera l’ipotesi si sarebbe macchiato di una dozzina di reati dall’alto tradimento in giù. Rassicurai il giudice promettendo che se per caso un qualsiasi Presidente della Repubblica mi avesse confidato chi aveva fatto precipitare l’aereo di Ustica, glielo avrei fatto sapere. Poi, visto che sulla tragedia di quell’aereo si era formata una grande fabbricazione del genere cospirativo anti-americano molto comune a quei tempi, decisi di indagare a mia volta e il risultato del mio lavoro fu un libro, ormai introvabile: Ustica, verità svelata, editore Bietti del 1999. Due erano le testimonianze che avevo non soltanto rintracciato, ma che avevo visto messe a tacere. La prima fu quella del tenente colonnello Guglielmo Lippolis, comandante del Soccorso aereo del centro di difesa di Martina franca che il giorno della sciagura fu il primo ad ispezionare il braccio di mare in cui si era inabissato l’aereo. Lippolis mi disse: «Quando arrivai, c’erano ancora cadaveri galleggianti legati alle poltrone con le bruciature dell’esplosione che in qualche caso avevano fuso la plastica dei sedili con la pelle dei passeggeri. Conoscevo bene quel genere di ustioni perché mi ero appena occupato di una barca su cui era esploso un carico di fuochi artificiali. Si leggevano ancora i numeri delle poltrone ed ho potuto constatare che l’intensità delle bruciature era maggiore per coloro che sedevano vicino al luogo in cui è avvenuto lo scoppio all’interno all’aereo». Lippolis fu chiamato a testimoniare ma nessuno voleva sapere della sua ispezione sul luogo del disastro: «Tentai di dire quel che avevo visto, ma mi ordinarono di rispondere soltanto alle domande che mi facevano ed erano domande burocratiche di nessun valore: mi impedirono di dire quel che avevo potuto vedere sulle ustioni da bomba e non hanno voluto sapere quel che aveva visto l’unico testimone oculare». Non fu l’unico. La seconda testimonianza che mi sembrò e tuttora mi sembra di altissimo valore probatorio e che fu rifiutata dal tribunale, fu quella del fisico inglese Frank Taylor, il maggior esperto del mondo in attentati su aerei, ai tempi della sciagura. Taylor è colui che risolse la questione dell’aereo esploso nel cielo di Lockerbie, in Scozia nel dicembre del 1988 e che causò non solo la morte dei passeggeri e dell’equipaggio, ma anche di una dozzina di persone colpite dai detriti dell’aereo. Grazie a lui i giudici inglesi furono in grado di costringere il governo libico di Gheddafi a riconoscere la propria responsabilità per quell’attentato eseguito con una bomba a bordo e a pagare i risarcimenti ai familiari delle vittime. In quel caso Gheddafi riconobbe la responsabilità, ma affermò che l’attentato era avvenuto per iniziativa di un suo ufficiale, che fu arrestato e fatto sparire nelle galere libiche. Quando Taylor andò a testimoniare davanti alla Corte sul disastro di Ustica, fu ricusato con una serie di escamotage giudiziari e la sua testimonianza, come quella di Lippolis, non trovò cittadinanza nel processo. Ma Taylor chiese e ottenne l’aula magna del Cnr in Piazzale Aldo Moro a Roma dove fece una dettagliatissima conferenza sulla sua inchiesta sul caso Ustica – nel frattempo l’aereo era stato recuperato a pezzi – e io lo andai ad ascoltare. Con mia grande sorpresa, nell’aula c‘erano soltanto alcuni giornalisti di riviste d’aeronautica ma non uno solo dei grandi divi della cronaca che sostenevano la tesi del missile e della battaglia aerea. Taylor parlò con l’aiuto di proiezioni e slides per quattro ore. Fu un’analisi, fibra per fibra, pezzo per pezzo dei reperti dell’aereo e dimostrò al di là di ogni ragionevole dubbio come la sciagura fosse stata causata da un ordigno sistemato nella toilette del Dc-9, un vecchio modello in cui i sanitari erano a metà carlinga e non agli estremi. A me parve lampante la congiura del silenzio che impediva di raccogliere dati che non collimassero con la tesi della battaglia aerea e del missile. I quattro pubblici ministeri dell’epoca nella loro requisitoria, sia pure con riluttanza, dovettero ammettere che la tesi della bomba a bordo era quella con maggiori elementi di prova, anche se la sentenza finale – dopo aver scartato la tesi del missile – non fu in grado di esprimere una preferenza fra le ipotesi. Però, indagando, scoprii una cosa che ignoravo: quando un aereo era colpito da un missile nel 1980, il missile non forava la carlinga per esplodere al suo interno, ma esplodeva prima di ogni contatto, davanti all’aereo che veniva investito non dal corpo del missile, ma da una miriade di schegge che lo polverizzavano. L’aereo di Ustica è malconcio, ma non polverizzato: è fratturato nei diversi pezzi che caddero in mare. Secondo la teoria cospirativa, che non è stata accolta dalla sentenza penale, l’aereo civile della compagnia I-Tigi fu colpito per errore da un aereo da caccia americano che aveva tentato di abbattere un altro aereo, un Mig di fabbricazione sovietica in cui viaggiava il dittatore libico Muhammar Gheddafi. Secondo la tesi della grande cospirazione, il Mig di Gheddafi si era nascosto sotto la pancia del volo civile per sfuggire ai missili, che infatti avrebbero colpito il Dc-9 abbattendolo. Secondo i fautori di questa versione si svolse una vera battaglia aerea nello spazio di volo del Dc9, le cui tracce erano registrate sulle apparecchiature dell’Aeronautica militare italiana e che però, con un ignobile serie di manipolazioni e coperture cancellò ogni prova. Furono per questa ragione incriminati i vertici dell’Aeronautica, accusati di essere complici di chi aveva causato la strage e civilmente responsabili nei confronti delle vittime. A questo punto, trovandoci in Italia che è un Paese diverso dagli altri sul piano giuridico, è accaduta una cosa che avrebbe lasciato esterrefatta l’opinione pubblica e il Parlamento di qualsiasi altro Paese in cui fosse accaduta, ma che in Italia invece si è realizzata nell’indifferenza generale. E cioè, le procedure si sono sdoppiate: quella penale è arrivata alla conclusione che non esistono prove sufficienti per sostenere che l’aereo sia stato abbattuto da una bomba interna, benché essa resti l’ipotesi più probabile, così come la sentenza della Corte d’Assise esclude sia la collisione in volo che la “quasi collisione” (tesi assurda ma molto gettonata come alternativa al missile, dichiarato dai giudici inesistente) con un altro aereo. La sentenza conclude arrendendosi: non è possibile «poter privilegiare in termini di apprezzabile probabilità alcuna delle ipotesi sull’accertamento delle cause del disastro, rispetto ad altre». E poi però c’è la causa civile per il risarcimento dei danni, che è andata avanti per conto proprio e si è conclusa con una condanna ai responsabili dell’aeronautica militare a pagare di tasca propria, come se fosse stata accertata una loro responsabilità in sede penale, che invece è stata esclusa dalla corte d’Assiste, visto che ha rigettato la tesi del missile. Il 15 giugno scorso è stata infine diffusa una notizia dalla Rai che rilancerebbe la teoria del missile. Secondo il giornalista Pino Finocchiaro una “ripulitura” della registrazione delle ultime parole del pilota contenute nella scatola nera dell’aereo recuperata in mare, avrebbe rivelato questi fonemi: «Guarda cos’è». RaiNews24 ha annunciato che questo nuovo elemento sarà mandato in onda nell’anniversario della sciagura, dunque il 27 prossimo. Il documento è stato già acquisito dalla Digos nella sede della società Emery Video, disposizione dei pm Erminio Amelio e Marina Monteleone, titolari dell’inchiesta su Ustica, tuttora aperta. Già in passato la registrazione della scatola nera era stata analizzata e sottoposta a tutti gli accertamenti tecnologici per capire se e che cosa dicessero i piloti e si sapeva che l’unico fonema accertato era «Gua», senza altro. La registrazione era avvenuta in analogico, cioè registrata su nastro col vecchio sistema delle cassette. Poi, il frammento è stato riportato in digitale e gli esperti si sono molto sorpresi per il fatto che il supporto digitale, oggi, abbia rivelato qualcosa che prima era contenuto ma non era udibile sull’analogico. L’inattesa scoperta ha spinto la Presidente dell’Associazione per la Verità su Ustica, Giuliana Cavazza De Faveri che perse la madre nel disastro, a chiedere al Presidente del Consiglio di rimuovere il Segreto di Stato sui documenti messi a disposizione dai servizi dell’Aisi alla Commissione Moro, in cui sono tuttora segretati i documenti del carteggio fra la nostra ambasciata a Beirut e il governo a Roma dal 7 Novembre 1979 fino al 27 giugno del 1980, in cui si discutono le minacce e le conseguenze del sequestro di missili terra-aria appartenenti ad un gruppo palestinese in Italia, probabilmente il Fplp di Georges Abbash. Questi documenti tuttora coperti dal Segreto di Stato, conterrebbero il movente per un attentato dinamitardo sul Dc-9 di Ustica. Si è tuttora in attesa della risposta di Palazzo Chigi alla richiesta. Sono passati quaranta anni e ancora non si è conclusa una tragedia che continua a irradiare dolore, ingiustizia e colpi di scena. Mi unisco, anche nella mia qualità di ex Presidente di una Commissione bicamerale d’inchiesta, alla richiesta della Presidente delle vittime di Ustica al capo del governo: vogliamo che siano desecretati documenti che per nessun motivo possono restare occultati per sapere se e che cosa i nostri servizi, attraverso il famoso colonnello Giovannone citato anche da Aldo Moro nelle sue lettere dalla prigionia, sapevano sulle intenzioni di rappresaglia minacciate dai palestinesi del Fplp per il sequestro di missili e gli arresti di militanti, che precedettero – dopo aperte minacce e ultimatum –la strage di Ustica e poi quella di Bologna. Mister president, apra per favore quelle maledette casseforti. Grazie.
Strage di Ustica, 40 anni dopo, cosa sappiamo: 81 morti, nessun colpevole, il missile e il Mig. Il giudice Rosario Priore ha scartato ogni ipotesi diversa dalla «battaglia aerea» di cui il DC9 fu bersaglio involontario ma non ha individuato colpevoli. I depistaggi e il risarcimento ali familiari. Claudio Del Frate il 20 dicembre 2017.
Un mistero lungo 40 anni. Tra i misteri irrisolti che feriscono la storia recente dell’Italia, quello di Ustica è ancora oggi uno dei più dolorosi. A distanza di 40 anni da quando il DC9 dell’Itavia precipitò in mare provocando la morte di 81 persone non c’è nessuno condannato come responsabile della strage. E ancora non c’è una spiegazione unanime su come il velivolo cadde improvvisamente in mare; l’ipotesi prevalente è che il DC9 sia stato colpito per errore da un missile durante un duello nei cieli tra aerei militari. A questa conclusione è giunto ad esempio il giudice Rosario Priore. Processi sono stati avviati anche a carico di chi tentò di depistare le indagini ma non si sono individuati colpevoli. I familiari di 49 vittime hanno visto riconosciuto il loro diritto a un risarcimento da parte dei ministeri della Difesa e dei Trasporti in sede civile. I resti del DC9, ripescati nel Tirreno a oltre 3.000 metri di profondità sono stati ricomposti in un «museo della memoria» a Bologna e dedicato alla strage.
27 giugno 1980, ore 20.59: il disastro. Il volo dell’Itavia diretto a Palermo, identificato con la sigla IH870, decolla la sera del 27 giugno 1980 alle 20.08; ha un ritardo di circa un’ora e mezza e a bordo ci sono 81 persone tra passeggeri ed equipaggio. Il volo procede secondo la rotta prestabilita finché alle 20.59 la torre di controllo di Ciampino tenta inutilmente di mettersi in contatto con il comandante Domenico Gatti. Trascorrono i minuti, l’aereo non ricompare sui radar e si levano in volo i ricognitori. la certezza del disastro arriva la mattina successiva quando rottami, alcuni cadaveri e una grande chiazza di carburante vengono individuati nel tratto di mare tra le isole di Ponza e Ustica. la caduta in mare non è stata preceduta da alcun Sos, nell’ultima conversazione captata il comandante e il secondo pilota sono tranquilli, conversano, si raccontano una barzelletta.
La prima ipotesi: il cedimento strutturale. La prima ipotesi formulata per spiegare la strage è il cosiddetto «cedimento strutturale» del DC9: Itavia, il vettore che operava il volo, era in gravi difficoltà finanziarie non sarebbe stata in grado di effettuare la dovuta manutenzione e questo avrebbe provocato il «crash» in volo dell’aereo. A conforto della tesi iniziale ci sono le autopsia su alcuni dei corpi recuperati: nessuno di loro è morto per annegamento, molte riportano gravi traumi dovuti a urti contro la parte interna della carlinga. I decessi sono insomma avvenuti in aria o al più tardi al momento dell’impatto con la superficie del mare. Per la compagnia Itavia si tratta del colpo di grazia: a dicembre del 1980 le viene revocata la licenza di volo, la società cessa di operare e finisce in amministrazione controllata.
Seconda ipotesi: la bomba a bordo. Passano però due anni e il cedimento strutturale viene smentito dai primi risultati delle indagini. Su alcuni rottami dell’aereo, in particolare sullo schienale di un sedile vengono rilevate tracce di esplosivo: prima il T4, poi il TNT. Sono gli stessi usati in altri attentati di tipo terroristico. Si ipotizza che l’ordigno possa essere stato collocato nella toilette del DC9 ed è questa l’ipotesi sostenuta in un primo momento da Francesco Cossiga che era capo del governo quando l’aereo cadde in mare.
Terza ipotesi: la battaglia aerea e il missile. Alcuni particolari indeboliscono notevolmente la tesi della bomba a bordo. Prima di tutto il ritardo nell’ora del decollo rendeva difficile programmare l’attentato con una bomba a tempo. In secondo luogo quasi tutti gli oblò della fusoliera sono stati ripescati intatti, fatto a prima vista incompatibile con un’esplosione dall’interno del velivolo. Ma soprattutto cominciano a emergere testimonianze ed elementi che fanno pensare che quella sera nella parte sud del Tirreno fosse in corso una intensa «attività aerea» militare. Davanti alla commissione stragi l’allora ministro dei trasporti Rino Formica è il primo a ipotizzare che il DC9 si sia trovato al centro di una battaglia aerea e che sia stato centrato per errore da un missile. Da allora anche l’inchiesta della magistratura imbocca con decisione questa pista, sempre contrastata dai vertici dell’Aeronautica militare italiana.
Il giallo del Mig libico sulla Sila. Direttamente in relazione con la tesi del missile viene messo il ritrovamento di un Mig libico abbattuto sulle pendici della Sila, in Calabria. Ufficialmente la caduta del jet militare, che ha a bordo il cadavere del pilota ancora ai comandi, viene datata al 18 luglio 1980; ma alcuni militari rivelano di essere stati posti a guardia del luogo negli ultimi giorni di giugno, proprio in coincidenza con il disastro di Ustica. Il Mig, che ha nella carlinga i fori di alcuni proiettili, sparati forse da un cannoncino, è dunque stato abbattuto assieme al DC9? Emerge che in quegli anni aerei libici erano soliti sfruttare la scia di voli civili per sfuggire ai controlli dei radar Nato.
Il giudice Priore: «E’ stato un missile, ma nessun colpevole». L’inchiesta prima e i processi poi procedono tra mille reticenze. Agli inquirenti vengono negate molte informazioni da parte delle autorità militari, italiane , francesi e americane. Diverse registrazioni radar spariscono misteriosamente. «l’inchiesta - scriverà il giudice Rosario Priore nell’atto di conclusione delle indagini - è stata ostacolata da reticenze e false testimonianze sia nell’ambito dell’Aeronautica militare italiana che della Nato». Il giudice è costretto alla resa il 31 agosto 1999 dichiarando il «non luogo a procedere» in quanto gli autori della strage sono rimasti ignoti. L’atto del dottor Priore scarta comunque le ipotesi del cedimento strutturale e della bomba a bordo, ritenendo che il DC9 sia stato centrato da un missile in quello che viene definito un vero a proprio «atto di guerra». Anche il processo parallelo per presunti depistaggi si conclude con assoluzioni o prescrizioni degli imputati. Nel 2011, 2013 e 2017 una serie di sentenze dei tribunali civili ha condannato i ministeri della Difesa e dei Trasporti a risarcire i familiari delle vittime: non avrebbero agito correttamente per prevenire il disastro.
L’ultima sentenza: risarcita Itavia. Nel 2011, 2013 e 2017 una serie di sentenze dei tribunali civili ha condannato i ministeri della Difesa e dei Trasporti a risarcire i familiari delle vittime: non avrebbero agito correttamente per prevenire il disastro e non avrebbero garantito la sicurezza del traffico aereo. L’ultima sentenza è addirittura del 22 aprile 2020. In questa data la Corte d’Appello di Roma ha condannato i ministeri delle infrastrutture de della difesa a risarcire 330 milioni di euro agli eredi di Aldo Davanzati, fondatore ed ex proprietario della compagnia aerea Itavia. Il 10 dicembre del 1980 al vettore fu imposto di sospendere l’attività di volo proprio in conseguenza del disastro di Ustica. Da quel giorno la società Itavia è in amministrazione controllata e non ha mai più potuto riprendere la sua attività di trasporto aereo.
Da corriere.it il 23 aprile 2020. I ministeri deli Trasporti e delle Infrastrutture e della Difesa non devono solo risarcire la compagnia Itavia per il dissesto finanziario al quale andò incontro dopo il disastro aereo di Ustica (lo stop della flotta e la revoca delle concessioni), ma devono anche aggiungere un indennizzo per il danno subito dalla società. La Corte d’Appello di Roma ha condannato così i due ministeri a versare un totale di 330 milioni di euro (265 milioni erano già stabiliti dalla Corte con sentenza definitiva nel 2018) agli eredi del titolare della compagnia, che è in amministrazione controllata dai tempi della strage dei passeggeri del DC 9 precipitato il 27 giugno 1980. Si chiude così una vicenda giudiziaria che dura da 40 anni, da quando cioè il 10 dicembre 1980 fu imposta a Itavia, compagnia aerea fondata da Aldo Davanzali, di sospendere le attività di volo. Nei mesi successivi, le Autorità aeronautiche dichiararono decaduti i diritti di linea della società. L’ipotesi dell’inchiesta era che a far precipitare l’aereo fosse stato un cedimento strutturale. Dopo anni di insabbiamenti e di notizie contrastanti, la verità processuale: l’aereo fu abbattuto da un missile. Il danno subito dalla caduta dell’aeromobile (i cieli italiani non erano sicuri in quei giorni e la colpa ricade sul ministero della Difesa) e quello legato allo stop dell’attività e al danno di immagine, hanno portato alla sentenza pubblicata il 22 aprile. Ora la società, che era in passivo, tornerà in attivo e in mano alla proprietà, che in maggioranza è della famiglia Davanzali (48% delle azioni). Non certo nel momento migliore, tra Coronavirus e un bilancio dello Stato gravato dall’emergenza.
· I misteri della Strage di Bologna.
Il "ridicolo di Stato", Conte conferma il segreto su Ustica e Bologna. Salvatore Sechi su Il Riformista l'11 Settembre 2020. Pd e Cinque Stelle sono stati sempre contrari ai segreti di stato. A maggior ragione a quelli apposti su stragi, che sono precisamente esclusi dalla normativa esistente. Come mai hanno consentito che un tale provvedimento venga imposto dal premier Conte sugli episodi di Ustica e di Bologna relativi a ormai 40 anni fa? I media ispirati dai due partiti di governo, insieme ai sindacati (diventati sempre più loro ruote di scorta), hanno addirittura taciuto la notizia. Né una spiegazione, né un distinguo, quindi approvazione assoluta. Tanto più strana e inquietante quanto più a delinearsi è la prospettiva che in futuro il termine degli odierni 8 anni di proroga venga replicato ad ogni scadenza. Il governo si è, dunque, pronunciato contro la possibilità di raggiungere una qualche verità diversa da quella giudiziaria finora in vigore. C’è da ricordare che i magistrati non sempre hanno valutato l’opportunità di accedere alla consultazione delle carte del col. Stefano Giovannnone, capo-centro del Sismi in Libano dal 1973 al 1982, legatissimo ad Aldo Moro e in contatto molto stretto col Fronte popolare per la liberazione della Palestina del Dott. Habash. Nessuno sapeva più di lui sui massacri di centinaia di persone innocenti nei cieli e nella stazione centrale dell’Italia centro-meridionale. Il che significa che Conte, con l’avallo di Grillo (o vogliamo evocare la presenza politica di due eccellenze come Crimi e Di Maio?) e Zingaretti, si sono accordati a far valere il principio della non trasparenza, anzi della maggiore possibile opacità sugli atti riguardanti l’eccidio di tante persone. Dunque, questo governo che sembrava dedicarsi a sussidi e assistenza (cioè alla massima distribuzione di fondi acquisiti per debito, quindi da restituire prima o poi) per fronteggiare la pandemia, è anche alquanto pericoloso. La motivazione usata dal governo è stata quella del pericolo che l’accesso alla documentazione secretata – su episodi di circa 40 anni fa – potrebbe avere sulla sicurezza nazionale. In realtà il premier Conte, e chi lo mantiene in sella (Zingaretti e Grillo), non sono credibili. Infatti i documenti che sono stati ulteriormente secretati, risultano essere liberamente consultabili. Sono stati infilati, per errore, tra le carte dibattimentali del processo per la strage di Brescia. La testimonianza viene dal segretario della Commissione parlamentare d’inchiesta sulle stragi, Eugenio Baresi (che è anche autore di un limpido saggio su Ustica, Storia e contro storia, Koinè, Roma 1996). Ma ha avuto l’avallo di uno dei migliori giornalisti investigativi sulla vicenda, Francesco Grignetti (de La Stampa), e del Giornale di Brescia. Ha scritto Baresi: «Dieci giorni prima i Servizi da Beirut ci avvisavano che era possibile fra le varie ritorsioni un attacco ad un aereo perché non liberavamo il capo italiano del Fronte Popolare della liberazione della Palestina. La mattina del 27 giugno 1980 sempre Beirut ci avvisava che dalla sera sarebbe arrivata una ritorsione. Ma per il nostro governo non è sufficientemente degno il desiderio di sapere cosa è successo a Ustica. Incredibilmente, anche se si sa… come definire simili personaggi?». Siamo di fronte ad una teatrale manifestazione di ridicolo di Stato. La documentazione del Sismi (redatta da un alto funzionario come il Col. Giovannone) conferma che i palestinesi avevano minacciato una ritorsione, anche aerea, contro l’Italia, per la mancata liberazione del loro agente a Bologna, Abu Saleh Anzeh. Ma il presidente Conte (dal quale dipendono i servizi segreti) sostiene che conoscere le carte in cui le minacce (purtroppo andate a segno) dei palestinesi, arrecherebbe «un grave pregiudizio agli interessi della Repubblica». In altri termini, Conte ha costruito un ponte levatoio su atti che da anni sono liberamente accessibili a magistrati, ricercatori, e a chiunque ne faccia motivatamente richiesta. Invece di soddisfare la domanda di verità su cui convengono tutti (P. Bolognesi e D. Bonfietti, ma anche G. Cavazza e il sen. Carlo Giovanardi, cioè governo ed opposizione), il premier Conte e le sue scorte politiche amano esibirsi in dichiarazioni che deridono le leggi in vigore e sono smentite dalla nostra intelligence. È sicuro che Conte sia la persona giusta alla presidenza del Consiglio? È sicuro che Zingaretti (insieme a Franceschini) non debba essere assoggettato ad un nuovo voto da parte di un congresso per valutare la loro idoneità a dirigere un partito ormai ridottosi a fare politica quasi esclusivamente con mance, compensazioni e sottogoverno? Chi oserà più permettersi di diffamare la Democrazia cristiana?
Strage di Bologna, Casellati: basta veli sulla verità. Meloni: via il segreto di Stato. Redazione del Secolo D'Italia domenica 2 agosto 2020. In occasione del quarantesimo anniversario della Strage di Bologna il presidente Sergio Mattarella, a distanza di pochi giorni dalla sua visita a Bologna nel luogo dell’attentato, ha riaffermato “il dovere della memoria, l’esigenza di piena verità e giustizia e la necessità di una instancabile opera di difesa dei principi di libertà e democrazia”. La giornata commemorativa ha visto anche, nuovamente, invocare quel desiderio di verità che le sentenze fin qui conseguite non hanno raggiunto o hanno addirittura distorto. “E’ inaccettabile che ancora ci siano dei veli” per questo bisogna “fare un lavoro per capire finalmente chi e perché una volta per tutte. Senza veli”, ha detto la presidente del Senato Elisabetta Casellati parlando con alcuni familiari delle vittime dell’attentato. “Già lo sappiamo”, è stata la replica di un familiare delle vittime della strage. La stessa di chi si accontenta delle verità di comodo, come fa Il Fatto che affida a un articolo di Gianni Barbacetto la sua indignazione per le tesi di chi contesta il teorema “nero” sollecitando indagini sulla pista palestinese. Ebbene chi cerca la verità per Il Fatto è assimilabile ai “terrapiattisti”. Sostenere che tutto è chiaro e tutto è noto significa ignorare i molti colpi che la tesi ufficiale (Nar esecutori, Gelli mandante) ha ricevuto in questi anni: il lodo Moro, la presenza di Carlos a Bologna nei giorni della strage, i misteri legati al corpo mai trovato di Maria Fresu (una delle vittime). Ha detto opportunamente la presidente del Senato Elisabetta Casellati nel corso del suo intervento sul palco alla cerimonia di commemorazione: “Non succeda che chiunque azzardi interrogativi o verifichi ipotesi possa essere tacciato di depistaggio”. E ha chiesto di porre fine ai segreti di Stato sulla strage. Una richiesta avanzata anche da Giorgia Meloni: “Oggi – ha scritto su Fb – sono 40 anni dalla terribile strage di Bologna del 2 agosto 1980. 40 anni senza Giustizia. In un giorno così significativo rivolgo un appello al Presidente Conte: desecreti gli atti relativi a quel tragico periodo storico. Lo dobbiamo alla verità e alle famiglie delle vittime”. Appello ripetuto da Francesco Lollobrigida: “A distanza di 40 anni la Strage di Bologna rimane una delle pagine più dolorose dell’Italia. Il ricordo di tante vittime innocenti è doveroso, così come lo è la ricerca della verità. Conte ascolti l’appello di Giorgia Meloni e desecreti gli atti relativi a quel drammatico periodo”.
Costruzione di una strage. Muratori neofascisti al servizio dei massoni. Giuseppe Salvaggiulo per “la Stampa” il 2 agosto 2020. Chi non c' era, deve sapere. Chi era troppo piccolo per capire, deve sforzarsi di farlo. Chi c' era ma ha perso il filo della memoria, anche. Tramortiti da bugie, segreti e depistaggi, dopo quarant' anni rischiamo di non accorgerci che della strage alla stazione di Bologna, la più cruenta della Repubblica, sappiamo non tutto, ma quanto basta. È tutta questione di connessioni. Di contesto, direbbe Leonardo Sciascia. L' eco plumbea degli Anni 70 non ha esaurito la sua carica di violenza. Nei primi mesi del 1980 vengono uccisi Mattarella, Bachelet, Galli, Walter Tobagi. A fine giugno la strage di Ustica. Il 2 agosto è sabato. Primo giorno di ferie per parlamentari e operai. Alla stazione di Bologna i treni sono in ritardo.
Alle 10,25 un' esplosione distrugge l' intera ala sinistra della stazione, le sale d' aspetto di prima e seconda classe, gli uffici dell' azienda di ristorazione al piano superiore e parte della pensilina, investendo anche il treno Ancona-Chiasso in sosta sul primo binario e i taxi parcheggiati sul piazzale. Tutte le ambulanze della città non bastano per trasportare gli oltre 200 feriti. Quanto agli 85 morti, come carro funebre viene usato anche l' autobus della linea 37. Si pensa a una caldaia, per ore. Nel pomeriggio arriva il presidente della Repubblica Sandro Pertini. Alle due di notte Bruno Vespa, inviato del Tg1, parla di una bomba mentre si estrae delle macerie l' ottantacinquesimo morto. C' è strage e strage, sul piano criminologico. Questa è roba da professionisti, politica e senza rivendicazione. Chi deve capire, non ne ha bisogno. Le indagini prendono subito la pista nera.
Fra il 1975 e il 1980 l' estrema destra è responsabile di tremila degli 8400 attentati contro cose o persone in Italia e uccide 115 delle 270 vittime del terrorismo. Il giudice Mario Amato è uno di loro. Ucciso con 32 colpi di pistola 40 giorni prima della strage di Bologna dopo aver detto al Consiglio superiore della magistratura: «Siamo sull' orlo della guerra civile». Condannati per il suo omicidio come per la strage Giuseppe Valerio Fioravanti, la fidanzata e futura moglie Francesca Mambro (raccontano di aver festeggiato l' uccisione di Amato a ostriche e champagne), Luigi Ciavardini e Gilberto Cavallini. Condanne definitive tranne quella di Cavallini per la strage, in primo grado. Lo storico Miguel Gotor usa una metafora. Dice che una strage è come una casa. Per realizzarla servono operai, geometri, ingegneri, uno o più committenti. Per la giustizia italiana, i Nar sono gli operai della strage alla stazione di Bologna. Forse non gli unici, ma questo non si sa. In compenso, le sentenze definitive non si fermano al primo livello.
Condannano per depistaggio anche i geometri, secondo la metafora di Gotor: due alti esponenti del servizio segreto militare, il faccendiere Francesco Pazienza e soprattutto Licio Gelli, capo della loggia massonica segreta P2. «Avevamo l' Italia in mano», dirà Gelli nel 2008. Ma la ricerca della verità non si ferma. E la caccia agli ingegneri della strage riparte negli ultimi anni. Accade grazie a tre circostanze singolari: la determinazione e la lucidità dell' associazione parenti delle vittime, la digitalizzazione degli archivi sulle stragi, l' avocazione dell' inchiesta da parte della Procura generale di Bologna, che la tratta come se la strage fosse avvenuta ieri. Mette al lavoro la Guardia di finanza, convoca e riconvoca i testimoni, li intercetta prima e dopo per valutarne attendibilità e contraddizioni. Fa, come dice l' avvocato di parte civile Andrea Speranzoni, «l' indagine che aspettavamo da quarant' anni». Si scoprono due documenti di Gelli, uno dei quali con l' intestazione «Bologna» mai visto prima perché, fotocopiato dopo il sequestro nel 1982, era stato piegato in modo tale da nasconderla. Dai documenti emergono pagamenti di Gelli, con fondi arrivati dal Banco Ambrosiano, per diversi milioni di dollari prima e dopo la strage. Beneficiari, sospettano i magistrati, in parte i neofascisti dei Nar, in parte Federico Umberto D' Amato, alto funzionario del Viminale, piduista, protagonista della strategia della tensione dai tempi della strage di piazza Fontana. La storia è ricostruita minuziosamente nel libro L' oro di Gelli (Castelvecchi) da Roberto Scardova. Che traccia questa ipotesi: Gelli, D' Amato e altri personaggi degli apparati di sicurezza non sono solo geometri, ma anche ingegneri della strage. Non si sono limitati a depistare e proteggere i terroristi, ma li hanno finanziati, organizzati, indirizzati, istigati. Se così fosse, esisterebbe una continuità tra il primo e il secondo tempo dello stragismo nero, per provocare uno spostamento dell' equilibrio politico del Paese. Dieci anni prima, ai tempi di piazza Fontana, l' obiettivo era scongiurare l' avanzata comunista. All' alba degli Anni 80, l' obiettivo era un più sottile controllo dello Stato dall' interno (politica, magistratura, apparati di sicurezza, mass media) mantenendo una vernice democratica ma imbrigliando le spinte progressiste. Lo spiega l' ex magistrato Claudio Nunziata nel libro L' Italia delle stragi (Donzelli). La deputata democristiana Tina Anselmi, presidente della commissione parlamentare sulla P2, conierà la definizione «golpe strisciante». La tesi ha una sua verosimiglianza storica, il processo dirà se anche una certezza giudiziaria. I magistrati di Bologna, oltre a interpellare il figlio di Calvi, hanno recuperato un altro episodio. Nell' ottobre del 1987 l' avvocato di Gelli, il professor Fabio Dean, chiede un colloquio col capo della Polizia, Vincenzo Parisi. Ricevuto da un funzionario, chiede per Gelli un trattamento penitenziario privilegiato paventando che, «se la vicenda viene esasperata e lo costringono necessariamente a tirare fuori gli artigli, allora quei pochi che ha li tirerà fuori tutti». Artigli da ingegnere, non da geometra, secondo la Procura generale di Bologna. Molti dei protagonisti - Gelli in primis, nel 2015 - sono morti. Altri no. Questo consente alla magistratura di proseguire le indagini. Giuseppe Valerio Fioravanti è stato condannato a otto ergastoli, 134 anni e 8 mesi di reclusione per diversi reati. Arrestato nel 1981, primi permessi premio nel 1998. Nel 1999 l' ammissione al lavoro esterno al carcere, nel 2001 la semilibertà, nel 2004 la liberazione condizionale, beneficio previsto anche per i condannati all' ergastolo che abbiano tenuto «un comportamento tale da farne ritenere sicuro il ravvedimento». Cinque anni di prova, senza rientrare in carcere nemmeno la notte, al termine dei quali la pena viene dichiarata «estinta». Dal 2009 la pena è estinta. Francesca Mambro è stata condannata a nove ergastoli, 84 anni e 8 mesi di reclusione per diversi reati. Arrestata nel 1982, primo permesso premio nel 1997. Nel 1998 ammessa al lavoro esterno presso l' associazione «Nessuno tocchi Caino», che si batte contro la pena di morte. Nel 2002, dopo un periodo di sospensione dell' esecuzione della pena per gravidanza e maternità, le viene concessa la detenzione domiciliare speciale e nel 2009 ottenne la libertà condizionale. Dal 2013 la pena è estinta, per la Cassazione «il ravvedimento è presente». Hanno confessato molti delitti, non la strage. Oggi sono liberi. La vittima più anziana della strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980, la più cruenta della Repubblica, era Antonio Montanari, 86 anni mezzadro in pensione. Sposato da 60 anni, due figli. Amava giocare a briscola e leggere i fumetti. Quella mattina era andato a informarsi sugli orari delle corriere e stava ritornando a casa. Perse l' autobus per un soffio e riparò sotto i portici per aspettare il successivo. Prima di morire in ospedale ebbe la forza di dire al figlio: «Ho fatto la prima guerra mondiale, durante la seconda la nostra casa era sulla linea del fronte e me la sono cavata. Vado a prendere una bomba in tempo di pace». Altro che non si sa niente. Si sa, si sa.
Strage di Bologna, dopo 40 anni si cerca ancora la verità. Mollicone: «Basta col fantasy giudiziario». Paolo Sturaro del Secolo D'Italia domenica 2 agosto 2020. Quarant’anni dalla strage di Bologna, da quelle immagini terribili, devastazione e morte. Un attentato che ha segnato la storia d’Italia. Ma è la verità che manca. Quella verità che in molti sono certi non sia quella venuta fuori sin dal primo istante. La tesi della bomba fascista non convince. Anzi, dopo ciò che è emerso, non regge. Così come molti, troppi dubbi ci sono sulla colpevolezza di Giusva Fioravanti e Francesca Mambro. La giustizia attende di fare luce, vera luce, su quanto accaduto alle 10.25 del 2 agosto 1980. Cioè quando, in un torrido sabato di esodo verso le vacanze, una valigia piena di tritolo esplose nella sala d’aspetto della seconda classe della stazione di Bologna. A terra rimasero 85 morti e 200 feriti. «L’inchiesta della Procura Generale sui cosiddetti mandanti della strage di Bologna ha qualche fondamento? No, sembra un fantasy giudiziario». Lo afferma il fondatore dell’Intergruppo “La verità oltre il segreto”, il deputato Federico Mollicone. «Ci risulta, inoltre, aveva evitato di procedere per insussistenza. Fino ad oggi abbiamo letto soltanto ricostruzioni più simili a sceneggiature di un film d’azione. Sarà pertanto opportuno, in assenza di un qualsivoglia riscontro oggettivo, procedere contro tutti coloro a vario titolo hanno contribuito a creare l’ennesimo teorema finalizzato all’occultamento della verità». «Lo scoop di Bianconi sul Corriere apre un doppio interrogativo su Bellini. Se era lui, lavorava per lo Stato? Se non era lui, chi è autore del depistaggio? Abbiamo presentato un’interpellanza», aggiunge, «anche per chiarire questi aspetti oscuri della strage di Bologna. In particolare per chiedere chiarezza sulla vicenda del giudice Gentile e degli inquietanti rapporti con il capo delle operazioni palestinesi in Italia Abu Saleh, tramite delle ispezioni, e la revisione del processo con lo spostamento della sede processuale a Roma, dato che molti documenti sono qui a Roma in sedi istituzionali e molte vicende sono interconnesse con la Capitale. Lo dobbiamo alle vittime e ai loro familiari».
Strage di Bologna: in libreria “Le verità negate”, coraggiosa graphic novel di Ferrogallico. Gabriele Alberti del Secolo D'Italia domenica 2 agosto 2020. Bologna, 2 Agosto 1980, una bomba alla Stazione Ferroviaria causa 85 vittime e oltre 200 feriti. Condannati per la Strage come esecutori Giuseppe Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini. Tutti esponenti dei NAR. Identificati come mandanti i vertici della P2. Nel terzo processo appena cominciato, alla sbarra una altro NAR, Gilberto Cavallini. Per la Procura della Repubblica di Bologna, nessun dubbio: la strage è dei “neo-fascisti”. Sulla lapide commemorativa alla stazione di Bologna, nessun dubbio : la strage è “fascista”. Per il Presidente Associazione tra i Familiari delle Vittime della Strage della Stazione di Bologna del 2 Agosto 1980, nessun dubbio: la strage è dell’estremismo nero. Eppure – come abbiamo visto e letto – qualcosa non torna. In quarant’anni innumerevoli voci di politici di tutti gli schieramenti, fino alle massime cariche dello Stato, hanno creduto, se non direttamente indicato, una verità diversa da quella dei Giudici di Bologna. C’è di che spaziare, tra depistaggi, notizie e informative trascurate dagli investigatori; presenze inquietanti a Bologna il giorno della strage; riscontri fattivi del coinvolgimento del terrorismo internazionale. E ancora, le evidenze delle ultime perizie: che sono arrivate a dimostrare la presenza di una 86° vittima (mai identificata) della strage. Sembra proprio che i dubbi e le domande su quanto accadde quel maledetto 2 Agosto del 1980, siano ben maggiori delle incrollabili certezze delle sentenze bolognesi. A quarant’anni dalla più tragica strage che il nostro Paese abbia conosciuto, la casa editrice Ferrogallico, diretta da Marco Carucci, porterà a settembre in tutte le librerie italiane una graphic novel coraggiosa. Il volume ripercorre tutte le “piste” che la Procura della Repubblica di Bologna non ha voluto seguire. O alle quali non ha voluto dare credito investigativo. Un lavoro preciso e documentato che inchioda il lettore in una narrazione a fumetti densa, avvincente come un legal thriller. Il fumetto di indagine giornalistica si intitola “Le verità negate – Bologna 2 Agosto 1980”: sarà presentato alla Camera dei Deputati mercoledì 9 settembre 2020 alle ore 14.00. Una graphic novel scritta con grande scrupolo giornalistico e passione. Ne sono artefici Riccardo Pelliccetti, Francesco Bisaro autore dei disegni e Valerio Cutonilli: a lui si deve l’importante apparato di note a corredo e tutti i riferimenti alla vicenda giudiziaria. Il volume è arricchito da due importanti dossier di Massimiliano Mazzanti. Il primo sulla vicenda della salma della povera Maria Fresu e sulla presenza di una 86° vittima mai identificata dagli inquirenti. Il secondo è un dossier chiarificatore sulla questione dei presunti fondi della P2 volti a finanziare i NAR . Il volume è corredato da un’ intervista esclusiva a Stefano Sparti, figlio del teste chiave del processo di Bologna per la condanna degli esponenti dei NAR. Intervista rilasciata all’ autore Riccardo Pelliccetti. Corredano il volume oltre 30 pagine di documenti inediti che raccontano verità diverse da quelle giudiziarie e documentano le tesi e le suggestioni che il fumetto propone. Le prefazioni di Nicola Porro e Gian Marco Chiocci assieme all’ intervento dell’Onorevole Paola Frassinetti (Fondatrice e membro dell’ Intergruppo parlamentare “La Verità oltre il segreto”) completano un albo a fumetti che farà parlare molto di sé.
Giampiero Mughini per Dagospia il 2 agosto 2020. Caro Dago, il 2 agosto 1980 ero in vacanza in Sicilia con degli amici. Non ricordo chi di loro ci annunciò che alla radio avevano dato la terrificante notizia della strage di Bologna. Una notizia per quanto spaventosa di cui devo dire che non mi stupì. In quel decennio zeppo di assassini furibondi di destra e di sinistra, dopo la bomba di piazza Fontana, dopo la strage di Brescia, dopo l’assassinio di Aldo Moro e del giudice Vittorio Occorsio, in quel decennio in cui fu compatto il muro dell’odio distruttivo che una parte nutriva contro l’altra, nel sentire di un tale e miserabile agguato terroristico non c’era di che stupirsi per un figlio naturale del Novecento com’ero io allora e come sono adesso. Dico subito che non ho di che pontificare su chi siano stati gli autori e i mandanti di quella strage. Ho letto in tutto e per tutto cinque o sei libri, pochissimi per un evento talmente complicato da un punto di vista giudiziario. So per certo che, a differenza di quanto scrive Gianni Riotta (un giornalista che stimo) sulla prima pagina della “Stampa” di oggi, il nutrito drappello costituito da chi è convinto della innocenza di Giusva Fioravanti e Francesca Mambro (quorum ego) non è un drappello “di anime belle”, di gente che assume una postura chic senza sapere quello di cui sta parlando. “Anime belle” l’ex deputato Luigi Manconi, il bravissimo giornalista del “Manifesto” Andrea Colombo (il cui libro lo so a memoria), Rossana Rossanda, il giornalista Sandro Provvisionato, il mio vecchio amico/nemico Massimo Fini, o addirittura l’ex presidente della Commissione Stragi Giovanni Pellegrino? Un’”anima bella” Sergio D’Elia, l’ex terrorista strapentito Sergio D’Elia e comandante in capo dell’associazione contro la pena di morte “Nessuno tocchi caino”, l’unica associazione cui io sia mai stato iscritto nella mia vita? Proprio qualche giorno fa D’Elia ha scritto sull’ “Huffington post” di Mattia Feltri un bellissimo articolo in difesa di Fioravanti e Mambro, che lui conosce e con i quali convive giorno dopo giorno da trent’anni. E ne ha dunque ben donde quando dice che dura trent’anni la sua convinzione dell’innocenza dei due. (Tra parentesi e detto per ultimo, sono amico personale di Giusva e Francesca e spero di averli presto a cena a casa mia.) Loro due sono stati eccome degli assassini politici in un decennio arroventato dal fanatismo ideologico. Loro e altri hanno assassinato sì Mario Amato e Vittorio Occosio, due magistrati impeccabili nel fare il loro dovere, ma questo è tutt’altra cosa che deporre una bomba a freddo in una sala della stazione assiepata di gente che non conosci. Quella è tutta un’altra cosa, come sa chiunque conosca non da semianalfabeta le fenomenologie del terrorismo. Sarà perché ho letto solo cinque o sei libri sull’argomento, ma non ho affatto capito su quali elementi di prova si basi la condanna. Soltanto su indizi, ragionamenti, deduzioni avvalorate da una supposta “rivelazione” di un farabutto di destra? Se qualcuno mi dimostrasse che non è così, gliene sarei grato. Mentre resta monumentale il fatto che si siano di recente scoperti i resti di una donna di cui non si sapeva e non si sa nulla, e che era vicinissima alla deflagrazione della bomba e di cui non è illecito supporre che fosse lei quella che si trascinava dietro un esplosivo caro alla causa del terrorismo palestinese. Terrorismo che quanto a Bologna è chiamato in causa da mille altri indizi. E per non dire della comica finale, che sia stato il “mandante” Gelli a mollare i “trenta denari” di che trasformare gli assassini politici Mambro/Fioravanti in due mostri. Lui e altri personaggi che ti raccomando, ossia il Mario Tedeschi che assieme a Gianna Preda aveva diretto il “Borghese” fondato da Leo Longanesi. Ero stato a casa sua, una casa accosta al carcere di Regina Coeli. Non erano davvero né l’uomo né una casa di volesse annichilire la stazione della città di Bologna. No, assolutamente no. E a non dire che anche la Preda l’avevo conosciuta benissimo, e qui la ricordo con affetto.
"Quella strage, per un diffuso pregiudizio, doveva essere fascista". Sergio D'Elia sulla strage di Bologna. huffingtonpost.it l'1/08/2020. “La teoria di stragi di stato nel nostro Paese non si è certo fermata alla stazione di Bologna. Potrebbe essere "di Stato" anche quella di Bologna, nel doppio o alternativo senso di una strage che lo Stato, potendolo fare, non avrebbe impedito avvenisse o di una strage che, una volta avvenuta, lo stato avrebbe coperto da una spessa e impenetrabile coltre di omertà. La "verità processuale" sulla strage di Bologna si specchia nel "segreto di Stato" che per oltre 40 anni è stato imposto sulla strage di Bologna e sull’occultamento di possibili e più probabili verità alternative, indicibili e inconfessabili per la loro gravità. Non per libera convinzione ma per comune convenzione, non per un fondato giudizio ma per un diffuso pregiudizio, la strage doveva essere "fascista". Si tratta della stessa convenzione che per decenni ha portato l’arco costituzionale a escludere il Movimento Sociale Italiano dalla vita democratica e a negargli la dignità di forza politica del nostro Paese. Francesca Mambro e Valerio Fioravanti, che per storia e loro stessa natura ‘fascisti’ non sono mai stati, erano le vittime predestinate di questo luogo comune dominante: stragismo uguale fascismo. Aggiungo che, non per conoscenza diretta dei fatti e degli atti processuali, ma per conoscenza diretta del vissuto dei loro ultimi 30 anni, ho maturato da tempo il libero convincimento, l’assoluta convinzione della loro innocenza. Quando sono usciti dopo due decenni di pena espiata, come Nessuno tocchi Caino abbiamo decisi di accoglierli, perché doppiamente innocenti, non solo diversi dal tempo del delitto, ma anche estranei al più grave dei delitti. Sono testimone del fatto che Marco Pannella diceva che avrebbe affidato loro l’educazione dei suoi figli. Per loro, militanti "fascisti", era nato un comitato composto per lo più da "antifascisti" militanti che si chiamava "E se fossero innocenti?". Dopo vent’anni, non credo vi sia un solo promotore di quel comitato "di sinistra", un solo rappresentante delle istituzioni di questo Paese che, in scienza o coscienza, non abbia superato la cautela del dubitativo e dell’interrogativo posti all’origine e alla fine del nome di quel comitato. Le vittime della strage di Bologna vanno onorate innanzitutto del dovere più sacro che va reso loro, quello della ricerca della verità. Continuare a dare in pasto all’opinione pubblica colpevoli per convenzione, di comodo o di copertura, sarebbe la violazione più grave dei loro diritti, un alto tradimento della loro memoria.”
La strage di Bologna. Andrea Muratore il 2 agosto 2020 su Inside Over. Il 2 agosto 1980 la stazione di Bologna centrale fu colpita da una violentissima esplosione che portò al collasso dell’ala ovest dell’edificio e travolse il treno Adria Express 13534 Ancona-Basilea, che al momento sostava sul primo binario, portando al collasso anche il limitrofo parcheggio dei taxi e un ampio tratto di pensilina della lunghezza di 30 metri. L’esplosione fu causata da un ordigno di 23 chili contenete cinque chili di esplosivo posizionato in una valigia abbandonata in una sala d’aspetto della stazione. Bologna si fermò alle 10.25 di quel caldo sabato agostano, ora esatta in cui andò in scena quello che risultò essere il più grave attentato della storia repubblicana. L’onda d’urto dell’esplosione, unitamente al collasso della struttura in una giornata di grande affollamento della stazione per i flussi turistici, contribuì a un tragico bilancio di 85 morti e 200 feriti: la vittima più giovane fu Angela Fresu, di appena tre anni, la più anziana Antonio Montanari, 86 anni. Un numero di morti superiore a quello di qualunque altro attentato o strage della turbolenta stagione inaugurata nel 1969 dalla bomba di Piazza Fontana a Milano e proseguita negli anni successivi dapprima nella forma della strategia della tensione (la cui fine è indicata da storici come Aldo Giannuli nell’attentato di Brescia del 1974) e in seguito nella forma dell’assalto allo Stato degli opposti estremismi, quello rosso resosi responsabile dell’omicidio di Aldo Moro, e quello nero che si sporcò le mani del sangue delle vittime di Bologna. Alla strage di Bologna sono stati associati nomi e volti dei responsabili, dopo che come successo con altre stragi della storia d’Italia processi e indagini erano stati inquinati da un’ampia serie di depistaggi e la strage era stata associata a grandi partite in corso sullo scenario internazionale, che si apprestava a vedere l’inizio del decennio conclusivo della Guerra fredda. Dopo le prime condanne, datate 1995, di Francesca Mambro e “Giusva” Fioravani, terroristi del gruppo neofascista dei Nuclei armati rivoluzionari, ritenuti dalla Corte di Cassazione responsabili “come appartenenti alla banda armata che ha organizzato e realizzato l’attentato di Bologna” nella sentenza che impose loro la detenzione a vita, e di Luigi Ciavardini, condannato a 30 anni di galera negli anni Duemila, le indagini sono proseguite fino ai giorni nostri. Con l’obiettivo di fare piena luce laddove permangono ancora coni d’ombra: ed è così che si è arrivati nel 2020 alla condanna all’ergastolo di Gilberto Cavallini e a un nuovo processo a cura della Procura di Bologna per cercare di capire se oltre a queste quattro persone esistono altri responsabili ancora perseguibili.
Una strage "anomala". Entrare nel ginepraio delle inchieste giudiziarie sulla strage risulterebbe impresa oltremodo complessa, specie considerato il fatto che scriviamo questo resoconto mentre un’inchiesta è ancora in corso; più funzionale a comprendere con chiarezza il contesto della strage di Bologna è la spiegazione del quadro politico italiano e internazionale al momento della strage. La strage è ritenuta da numerosi esperti “anomala” per la veemenza dell’attacco e per la sua apparente estraneità cronologica rispetto alle serie di attentati dell’era della strategia della tensione, a cui Bologna è stata più volte impropriamente accostata. Fattispecie che rende un difficile esercizio, individuati i responsabili materiali, scoprire i mandanti. Nel contesto delle stragi degli anni Sessanta e Settanta, infatti, è stato individuato un fil rouge che porta a una terra di mezzo costituita da apparati deviati dei servizi e dei corpi di sicurezza italiani, gruppi eversivi aventi da questi ultimi coperture e sostegno e frange degli apparati militari di potenze Nato governate da regimi dittatoriali come Grecia e Portogallo. Dopo la morte di Aldo Moro, la politica italiana era rapidamente tornata agli assetti primigeni, con la Dc saldamente al governo e il Pci all’opposizione, dunque anche la più semplificatoria delle cause potenzialmente in grado di essere addotte come movente, il timore di questi gruppi di pressione per un’ascesa comunista al potere, era tramontata. Luigi Cipriani, deputato di Democrazia proletaria, batté sul tasto della riproposizione della “pista atlantica” anche per Bologna, sostenendo che la bomba avrebbe dovuto servire a fungere da diversivo per distrarre l’attenzione da un recente, tragico accadimento come l’esplosione del Dc-9 dell’Itavia nei cieli di Ustica, precedente di soli due mesi l’attentato. La presunta correlazione tra Ustica e Bologna è stata anche tirata in ballo dal terrorista Vincenzo Vinciguerra, ma si è rivelata una suggestione non provata giudiziariamente. Assimilabile a un depistaggio è stata invece considerata a lungo la cosiddetta pista palestinese, che vedrebbe i responsabili nei guerriglieri anti-israeliani di ispirazione marxista-leninista del Fplp (Fronte popolare per la liberazione della Palestina), e la possibile giustificazione nel fatto che la bomba fosse in realtà esplosa per un incidente durante il trasporto di materiali appartenenti gruppi della resistenza palestinese operanti in Italia e coperti dal famoso “lodo Moro”. L’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga, in più interviste e nell’autobiografia La versione di K, ha sostenuto l’innocenza di Mambro e Fioravanti e la realtà della pista palestinese. L’ex parlamentare Enzo Raisi, nel saggio Bomba o non bomba, sostiene che il carico detonato a Bologna fosse in realtà diretto a colpire un obiettivo più simbolico per la causa palestinese. Nessuna conferma giudiziaria ha mai dato credito a queste due piste, e al contempo la cosiddetta “pista palestinese” è stata sempre osteggiata dal presidente dell’associazione delle vittime Paolo Bolognesi. Nel 2019 un certo clamore mediatico è stato suscitato in questo contesto dalla scoperta di alcuni dispacci inviati al Sismi dal colonnello dei carabinieri Stefano Giovannone, nome in codice “Maestro”, ex capo scorta di Aldo Moro e, in seguito, capo stazione per i nostri servizi in Medio Oriente, in cui si definivano i palestinesi pronti a colpire in Italia qualora non fosse stata chiarita la vicenda dell’arresto a Ortona, nel 1979, dei corrieri di un carico d’armi riconducibile al Fplp.
La pista interna e i dilemmi sulla democrazia italiana. Nel febbraio 2020 la procura di Bologna, che indaga sulle responsabilità di un possibile quinto esecutore, Paolo Bellini, ha messo per la prima volta nero su bianco i nomi di coloro che sono ritenuti essere dai giudici i reali mandanti della strage e ritenuti aver avuto un ruolo nell’arruolamento dei terroristi e nella catena di depistaggi. I quattro nomi in questione corrispondono alla figura sulfurea di Licio Gelli, capo della Loggia P2, del direttore de Il Borghese Mario Tedeschi, dell’imprenditore al centro degli intrighi finanziari della loggia P2 Umberto Ortolani e di una figura chiave dei servizi segreti italiani della Prima Repubblica, Federico Umberto d’Amato. Questi fu tra gli Anni Sessanta e Settanta a capo dell’Ufficio affari riservati del ministero dell’Interno e risultò tra i fondatori del “Club di Berna”, il coordinamento delle polizie politiche d’Europa che escludeva sia la Cia che i servizi militari. “In particolare il gran maestro della P2 pagò cinque milioni di dollari, presi da conti svizzeri derivanti anche dal crac del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi, per finanziare il gruppo esecutore dei terroristi di estrema destra Nar”, scrive Avvenire nell’introduzione a un’intervista a Libero Mancuso, pm della prima inchiesta che portò alla condanna di Francesca Mambro e Valerio Fioravanti. Per Mancuso, “la vicenda del depistaggio per cui vennero condannati Licio Gelli e i vertici del Sismi, tutti iscritti alla P2, fu solo uno, anche se il più eclatante, dei numerosi avvelenamenti delle indagini” che miravano a “salvare gli esecutori materiali, anche perché non si individuassero i mandanti, i soli in grado di scatenare, dalle sedi occulte del loro straordinario potere […] un’offensiva contro la verità con una forza intossicante mai prima conosciuta”. Bologna, la strage più sanguinosa, il massacro più sanguinoso della Repubblica, insegna molto sull’assalto alla diligenza continuamente condotto da fine anni Sessanta in avanti alla macchina dello Stato da parte di un’infame alleanza tra suoi membri deviati, gruppi terroristici e, in certi casi, criminali. La destabilizzazione continua degli apparati democratici, che avrebbe dovuto fornire la giustificazione a una possibile svolta autoritaria il cui presupposto ispirò episodi mai pienamente chiariti come il golpe Borghese, passò anche attraverso le bombe e il sangue di centinaia di innocenti, che assieme a quello delle vittime di mafia ha rappresentato il tributo versato dall’Italia repubblicana per resistere ai più drastici tentativi di minarne la legittimità. Il monito di stragi come quella di Bologna, a quarant’anni di distanza, è un invito a non dare mai per scontati gli assetti e le conseguenze del modello democratico e pluralista in cui la società italiana si è sviluppata.
La strage di Bologna, il 2 agosto 1980: cosa è successo e i misteri irrisolti. Giovanni Bianconi il 2 agosto 2020 su Il Corriere della Sera. Alle 10:25 del 2 agosto 1980 una bomba fece esplodere la stazione di Bologna. I morti furono 85 (o forse 86): la metà non aveva 30 anni. Questo è il racconto di che cosa successe. È anche una storia di ragazzi del secolo scorso, la strage di Bologna avvenuta quarant’anni fa, quando alle 10,25 del 2 agosto 1980 una bomba fece esplodere la stazione centrale. Giovani o giovanissime molte delle vittime, così come gli assassini condannati. Tra i morti, Angela Fresu stava per compiere 3 anni, sua madre Maria — contadina della provincia di Sassari — ne aveva festeggiati 24 a febbraio. Sonia Burri aveva 7 anni, sua sorella Patrizia 18; venivano da Bari. Roberto Gaiola, vicentino, era uno studente di 14 anni come il tedesco Eckhard Mader (il fratello Kai ne aveva 8). Antonella Ceci, diciannovenne di Rimini, era fidanzata con Leoluca Marino, operaio, 24 anni, siciliano come le sorelle Domenica e Angelina, 26 e 23 anni. Bambini, ragazzi o poco più.
Chi mise quella bomba, a Bologna. Delle 85 persone dilaniate dalla bomba (ma forse furono 86, come vedremo), circa la metà non aveva trent’anni. Giovani vite che transitavano per caso da quei binari, spezzate da altrettanto giovani attentatori che avevano imbracciato le armi per scelta politica e ribelle, stando alla sentenza che ha individuato tre colpevoli: Valerio Fioravanti, 22 anni all’epoca; Francesca Mambro, 21; Luigi Ciavardini, nemmeno 18: è stato processato a parte, dal tribunale dei minorenni. Terroristi-ragazzini che sotto la sigla neofascista dei Nuclei armati rivoluzionari hanno commesso e rivendicato omicidi di poliziotti, carabinieri, magistrati, avversari politici e «camerati» accusati di tradimento, ma per la strage si proclamano innocenti. Nonostante le condanne ormai definitive. Un quarto esecutore materiale è ancora presunto, si chiama Gilberto Cavallini, altro estremista nero dell’epoca: il 2 agosto ’80 non aveva ancora compiuto 28 anni, ma per lui la giustizia è andata molto a rilento e la condanna di primo grado è arrivata solo a gennaio del 2020. Un quinto ipotetico attentatore, già inquisito e prosciolto ma ora nuovamente imputato, di anni ne aveva 27: Paolo Bellini, neofascista pure lui ma di un’altra banda, Avanguardia nazionale; gli inquirenti ne hanno appena chiesto il rinvio a giudizio, e chissà quando arriverà – se ci sarà un processo – la prima sentenza. (Nel podcast Corriere Daily trovate una intercettazione, inedita, nella quale si sentono la moglie e il figlio di Bellini parlare, a riguardo di un video della strage nella quale la moglie sembra riconoscere il marito).
I condannati, già liberi. E i mandanti, già morti. Dall’esplosione è passato talmente tanto tempo che i primi condannati (Mambro e Fioravanti) hanno interamente scontato la pena e sono tornati liberi cittadini. In Italia si può, anche con più di un ergastolo sulle spalle. Per altri sospettati, invece, i giudizi sono alle battute iniziali, o devono ancora cominciare. Un paradosso, reso più stridente dal fatto che i presunti mandanti, organizzatori o complici della strage, individuati al termine di un’indagine che s’è conclusa all’inizio di quest’anno, sono tutti morti. Si tratta di nomi che hanno riempito le cronache nere, politiche e giudiziarie del XX secolo, ma di un’altra generazione rispetto agli esecutori. Potevano essere i loro padri, addirittura nonni. Licio Gelli, classe 1919, scomparso nel 2015; Umberto Ortolani, (1913-2002); Federico Umberto D’Amato (1991-1996); Mario Tedeschi (1924-1993). Erano tutti iscritti alla Loggia massonica P2, un’associazione segreta ispirata all’oltranzismo filo-atlantico e anticomunista che nel dopoguerra italiano e in piena «guerra fredda» tra Est e Ovest s’è servita anche di trame occulte e metodi poco ortodossi per impedire che il Partito comunista italiano si avvicinasse alle stanze del potere. Gelli della P2 era il capo, e avrebbe foraggiato gli stragisti con movimenti bancari dall’estero verso l’Italia; l’imprenditore Ortolani, uno dei maggiori finanziatori della Loggia segreta, lo avrebbe aiutato nell’impresa; Federico Umberto D’Amato era un funzionario di polizia giunto alla guida dell’Ufficio Affari riservato del ministero dell’Interno (una sorta di servizio segreto parallelo dell’epoca), fatto fuori nel ’74 ma sempre in attività al fianco di Gelli, secondo l’accusa; Mario Tedeschi, parlamentare del Movimento sociale italiano (il partito nato nell’Italia repubblicana dalle ceneri del fascismo) lo avrebbe aiutato attraverso gli articoli sulla rivista «Il Borghese», di cui era direttore. Si tratta di ipotesi difficili da dimostrare oggi, giacché un processo ai morti non si può fare. Vedremo che cosa uscirà da quello, eventuale, a carico di Bellini di un paio di altri imputati accusati di depistaggio: un ex carabiniere e un ex agente segreto, oggi novantunenne. Ma gli ipotetici mandanti sono stati individuati fuori tempo massimo. In vita, Gelli ha fatto in tempo a essere condannato per un altro depistaggio, sempre legato alla strage di Bologna, insieme agli ufficiali del servizio segreto militare Pietro Musumeci (pure lui affiliato alla P2) e Giuseppe Belmonte, e al «faccendiere» Francesco Pazienza. Anche un altro «ragazzo nero» dell’epoca, Massimo Carminati, che dall’estrema destra ha traslocato armi e bagagli nella criminalità comune, fino ad essere accusato di essere il capo di «Mafia Capitale» (che alla fine non s’è rivelata mafia, bensì un’associazione per delinquere dedita alla corruzione e altri reati), fu processato ma assolto per aver contribuito a quel depistaggio. Se l’ultima ricostruzione degli inquirenti venisse confermata, saremmo di fronte a una banda di ragazzi e ragazzini protagonisti della contrapposizione politica violenta dell’epoca (rossi contri neri, a suon assalti, ferimenti e omicidi) utilizzati come pedine; marionette mosse da burattinai che ricorrevano alle bombe per impaurire il Paese e tenerlo sotto pressione. Com’era avvenuto in passato, quando la «strategia della tensione» si dispiegò dalla strage di piazza Fontana (12 dicembre 1969) a quella dell’Italicus (4 agosto 1974), passando per altre esplosioni assassine come a Peteano (31 maggio 1972), Milano (17 maggio 1973) e Brescia (28 maggio 1974).
Il ritorno della «strategia della tensione». Una ripresa della lotta politica attraverso le bombe dopo sei anni d’interruzione, densi di attentati di altra natura: il terrorismo, soprattutto di sinistra, praticato dalle Brigate rosse e gruppi affini che fra il 1974 e il 1980 (e oltre, sebbene a ritmi più blandi) ha mietuto oltre cento vittime «selezionate» tra nemici politici o simboli da abbattere; la più illustre delle quali – Aldo Moro, sequestrato il 16 marzo 1978 dopo lo sterminio dei cinque agenti di scorta, e ucciso 55 giorni più tardi, il 9 maggio – stava lavorando a uno scenario che per la prima volta vedeva la Democrazia cristiana e il partito comunista sostenere lo stesso governo, e la sua morte determinò una irreversibile deviazione del corso della politica italiana. (Qui le interviste di Walter Veltroni ai protagonisti di quella fase, drammatica, della storia italiana: Rino Formica - «Lo Stato non ha voluto trovare la prigione di Moro» — Aldo Tortorella — «I sovietici tramarono per fermare Berlinguer al governo» — Virginio Rognoni — «Quando Andreotti lesse, o rilesse, il memoriale di Moro» — Beppe Pisanu — «Come poterono le Br passare inosservate?»). Colpi potenzialmente mortali per la giovane democrazia italiana (nell’80 la Repubblica aveva appena compiuto 34 anni), che nonostante tutto ha resistito ed è riuscita a superare la stagione del terrorismo; malconcia e con ferite indelebili, ma tutto sommato sana. È come se avesse digerito in fretta i traumi subiti, a dispetto degli enigmi irrisolti e degli intrecci (reali, plausibili o solo immaginari) che hanno caratterizzato gli anni cosiddetti «di piombo».
Archiviato, nonostante le risposte mancanti. Per restare alla strage di Bologna, restano da chiarire i legami dei colpevoli accertati col resto dell’eversione nera e con i presunti mandanti, apparentemente molto distanti dal mondo dei Nar. E ancora, volendo dare credito a possibili piste alternative, i collegamenti (esplorati, ma mai accertati né esclusi del tutto) con la strage di Ustica, il Dc9 precipitato con 81 persone a bordo il 27 giugno 1980 (qui le foto delle vittime); o con il terrorismo medio-orientale, di cui sono state trovate tracce seguite solo in parte e infine archiviate dagli inquirenti bolognesi, convinti che ogni altra ipotesi che allontani dalle responsabilità dei giovanissimi neofascisti non sia altro che un nuovo depistaggio. Comprese le strane teorie avanzate dallo stesso Gelli e dall’ex presidente della Repubblica (all’epoca della bomba capo del governo) Francesco Cossiga, su un attentato avvenuto per sbaglio: qualcuno trasportava una valigia di esplosivo (secondo Cossiga alcuni «amici della resistenza palestinese» di passaggio in Italia) e un mozzicone di sigaretta o qualche altro inconveniente provocò il disastro.
Gli anelli spezzati della catena. Spiegazione banale quanto «minimale» per l’atto di terrorismo più grave verificatosi nel dopoguerra nell’intera Europa occidentale. E se pure Fioravanti e Mambro fossero innocenti (così si chiamava il comitato sorto in loro difesa al tempo dei processi, al quale aderirono diversi esponenti della sinistra tra cui l’ex terrorista rosso di Prima linea Sergio D’Elia, militante radicale e oggi segretario di «Nessuno tocchi Caino», l’associazione contro la pena di morte per cui lavorano i due ex terroristi neri, che ieri ha ricordato: «Marco Pannella diceva che avrebbe affidato loro l’educazione dei suoi figli»), ciò non significherebbe che l’eccidio non sia ascrivibile ai neofascisti. Anzi. Ma nell’andamento altalenante dei verdetti (condanne in primo grado, assoluzioni in appello, annullamento della Cassazione, nuove condanne nell’appello-bis e conferma in Cassazione) si sono persi per strada nomi noti dell’eversione nera della generazione precedente, già coinvolti nelle indagini sulle stragi precedenti. Come se fossero anelli di un’unica catena irrimediabilmente spezzati. Basti dire che alla fine pure il neofascista veneto (e più in età, all’epoca aveva 38 anni) Massimiliano Fachini uscì assolto dall’accusa di aver procurato l’esplosivo, così come Sergio Picciafuoco, l’unico certamente presente sul luogo del delitto perché rimasto ferito. Verdetti di non colpevolezza che certamente hanno un peso, ma se ci si dovesse basare sulle sole condanne i responsabili del lungo rosario di bombe che hanno insanguinato l’Italia si conterebbero sulle dita di una mano, al massimo due. Un po’ poco. Ci dev’essere dell’altro. Anche per Bologna. Tuttavia pure la tesi di una nuova «strategia della tensione» non convince del tutto. Nel 1980 il quadro politico era ben diverso da quello dei primi anni Settanta: l’avanzata delle sinistre si era arenata, e dopo il delitto Moro il partito comunista era definitivamente uscito dall’area di governo; ogni timore di cedimento sul fronte orientale dell’Europa divisa in due poteva considerarsi superato, nonostante mancasse un altro decennio al crollo del muro di Berlino. In ogni caso, il terrorismo di sinistra bastava e avanzava per tenere alta la guardia filo-occidentale.
Il mistero della vittima numero 86. Oggi, a quarant’anni di distanza, si prova a colmare il vuoto dei mandanti, e resta incerto il movente. Il nuovo imputato Paolo Bellini – personaggio misterioso, che dopo l’adesione giovanile al neofascismo e l’uccisione di un giovane militante di Lotta continua è divenuto un killer per motivi personali e di ‘ndrangheta, informatore dei carabinieri e in contatto con i mafiosi esecutori della stragi di mafia del 1992-93, come ha spiegato nel nuovo ruolo di «pentito» – si proclama innocente per l’attentato del 2 agosto. Di cui non è più sicuro nemmeno il numero delle vittime. Nel corso dell’ultimo processo, quello a carico di Cavallini, è stata riesumata la salma di Maria Fresu, ma l’esame del Dna ha stabilito che i resti esaminati dai periti non appartengono alla donna. Potrebbero essere di qualche altra vittima presente nell’elenco ufficiale, finiti per errore nella bara sbagliata, ma altri raffronti non sono stati effettuati. E così è spuntato un nuovo mistero: c’è un cadavere in più? E se sì, a chi appartiene? Una nuova vittima, di cui però nessuno ha mai denunciato la scomparsa? Oppure l’attentatore (o attentatrice), magari inconsapevole nell’ipotesi dell’esplosione per sbaglio, come ipotizzano le difese dei condannati?
Anche per rispondere a queste ulteriori domande, quella della strage di Bologna è una storia ancora da scrivere. Un ragazzo di oggi, che forse si trova a sapere poco o nulla di una vicenda misteriosa in cui sono coinvolti molti ragazzi di quarant’anni fa, avrà tempo e modo di seguire gli sviluppi futuri.
Strage di Bologna, il mistero della vittima "polverizzata" mai identificata. David Romoli su Il Riformista il 2 Agosto 2020. Quarant’anni fa, 2 agosto 1980, alla stazione di Bologna la strage più sanguinosa della storia italiana costò la vita a 85 persone. I colpevoli, secondo sentenze passate in giudicato, sono Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini, all’epoca dei fatti minorenne e quindi processato a parte. Quest’anno è stato condannato, con sentenza di primo grado, anche Gilberto Cavallini. In precedenza erano stati condannati per depistaggio, ma non per un coinvolgimento diretto nella strage, Licio Gelli, Francesco Pazienza e i dirigenti del Sismi Musumeci e Belmonte. L’Italia è un Paese che adora gli anniversari a cifra tonda. Era dunque assicurato in partenza che il quarantennale della strage avrebbe fatto più rumore del solito. La procura generale di Bologna ha reso la profezia certa con una indagine, debitamente amplificata e quasi spacciata per verità comprovata da media compiacenti, che per la prima volta ritiene di aver scoperto i mandanti e l’esecutore materiale della strage. È il caso di ricordare, infatti, che i Nar erano stati considerati come “organizzatori” del massacro, non come i suoi ideatori e neppure come coloro che materialmente avevano depositato l’ordigno nella sala d’aspetto di seconda classe della stazione della città italiana. Se mai si arriverà a un processo, si tratterà senza dubbio di un’udienza spettrale. Gli organizzatori e finanziatori della strage, Licio Gelli, il suo braccio destro Umberto Ortolani, l’ex direttore dell’Ufficio affari riservati del Viminale Federico Umberto D’Amato e l’allora direttore del periodico Il Borghese Mario Tedeschi sono tutti morti, e così molti dei testimoni che dovrebbero essere chiamati alla sbarra. È vivo, invece, il presunto esecutore materiale, Paolo Bellini, una figura collocata all’estremo opposto della limpidezza: ex fascista, ex malavitoso, ex collaboratore dei servizi segreti, reo confesso di uno degli omicidi più misteriosi degli anni ‘70, quello del giovane militante di Lotta continua Alceste Campanile. Nella confessione, grazie alla quale incidentalmente ha potuto beneficiare della legge sui collaboratori di giustizia, Bellini chiamava in causa numerosi complici, i quali però sono poi stati tutti assolti. La nuova inchiesta ha in realtà molto poco di nuovo. Si basa su un dossier raccolto dall’Associazione parenti delle vittime della strage e poi presentato alla Procura di Bologna che aveva deciso di archiviare. Dopo le proteste dell’Associazione la Procura generale di Bologna ha deciso di avocare l’inchiesta e di procedere. A quel che se ne capisce, i “fatti nuovi che giustificano la roboante asserzione di aver “scoperto la verità” sono il frontespizio di un prospetto contabile, nel quale sono registrati versamenti dell’ex Venerabile, con su scritto “Bologna 525779 – x.s.”. Secondo la procura il frontespizio sarebbe stato tenuto nascosto per impedire i collegamenti tra i versamenti e la strage. In realtà il frontespizio, che in sé naturalmente non prova e neppure indica alcunché, era invece già stato citato dal pm Dall’Osso nel processo per il crack del banco Ambrosiano del 1988. Ulteriore elemento sarebbe la destinazione di corposi finanziamenti di Gelli a un misterioso “Zafferano”. Per gli inquirenti si tratterebbe del potentissimo ex capo dell’Ufficio affari riservati del Viminale D’Amato, che nella sua rubrica di cucina sull’ Espresso aveva in effetti lodato le virtù dello zafferano. Su questa base la Procura generale ritiene di poter azzardare l’ipotesi di un incontro tra Gelli e non meglio identificati leader neofascisti, nel quale il Venerabile avrebbe consegnato un milione di dollari in contanti come anticipo sul sanguinoso lavoretto commissionato. È il caso di segnalare che il pagamento cash, per gli investigatori, è provvidenziale. Rende infatti impossibile trovarne traccia. Come dire che in questo caso deve “bastare la parola”. Per quanto riguarda Bellini, che era già stato indagato per la strage nei primi anni ‘80 e prosciolto dopo aver fornito un alibi, il “fatto nuovo” eclatante è un filmino girato immediatamente prima della strage nel quale compare un passante che somiglia molto a Paolo Bellini. La filiera ricostruita dalla Procura generale di Bologna sembra dunque essere questa: la P2, eterna e demoniaca presenza adoperata a man bassa per spiegare praticamente tutti i fattacci a cavallo tra gli anni ‘70 e ‘80 del secolo scorso, commissiona la strage per motivi non meglio chiariti. Gelli in persona consegna l’anticipo a non meglio identificate figure centrali del neofascismo che, a loro volta, incaricano i ragazzini dei Nar di eseguire. Questi, solerti, organizzano la mattanza, di eseguire la quale si incarica poi materialmente Bellini. A sostegno dell’ipotesi viene dato sui media ampio risalto all’intercettazione, in realtà nota da decenni, dell’ordinovista veneto Carlo Maria Maggi, condannato per la strage di Brescia e deceduto, nella quale il fascistone si dice certo, chiacchierando con moglie e figlio, della colpevolezza di Valerio Fioravanti. La ricostruzione fa acqua da tutte le parti. Il frontespizio con su scritto “Bologna” non era stato affatto tenuto segreto ma era al contrario noto e citato negli atti processuali. I prospetti economici vergati da Gelli, anche a prendere per buona l’interpretazione che ne danno gli inquirenti per quanto sia palesemente forzata, dimostra solo che il gran maestro della P2 aveva nel luglio 1980 prelevato dei soldi, senza chiarire nulla sulla loro destinazione. Non esistono né prove né indizi di incontri tra i presunti protagonisti della efferata trama, né tra Gelli e gli ordinovisti veneti, né tra questi e i Nar, che in realtà li odiavano al punto di condannarne a morte i dirigenti, né, infine, tra i Nar e Bellini. Non è poi chiaro perché Fioravanti, con un milione di dollari in tasca e con le spalle coperte dalla spia più potente d’Italia, Federico Umberto D’Amato, si fosse rivolto, per procurarsi documenti falsi, a un balordo come Massimo Sparti, la cui denuncia è il solo elemento concreto su cui si basi la condanna dei Nar per la strage. È il caso di ricordare che si tratta di quello stesso Sparti la cui testimonianza era stata smentita sia dalla moglie che dal figlio che dalla Colf e che, scarcerato perché in fin di vita dopo aver denunciato i Nar, è poi sopravvissuto a un cancro terminale per oltre trent’anni. Il medesimo Sparti che, secondo la testimonianza del figlio Stefano, avrebbe confessato sul letto di morte di aver mentito su Bologna. Non è neppure chiaro perché, sempre con un milione di dollari in contanti a disposizione, i Nar si siano sentiti in obbligo, il 5 agosto 1980, di finanziarsi con una rapina, seguita poi da altre rapine. La stessa registrazione delle chiacchiere di Maggi è in realtà un’arma a doppio taglio. Il leader ordinovista sostiene infatti che la strage sia stata decisa per sviare l’attenzione dallo “scenario di guerra” di Ustica, dunque dopo il giugno 1980. Secondo la procura di Bologna, invece, la P2 avrebbe iniziato a pianificare l’incomprensibile massacro agli inizi del 1979. Mentre la Procura di Bologna rincorre inesistenti elementi nuovi, nessuno si occupa delle scoperte effettive, emerse nel corso del processo contro Gilberto Cavallini, conclusosi con la condanna in primo grado nel febbraio scorso. È stato accertato che i resti sin qui attribuiti a Maria Fresu, una delle 85 vittime della strage, non corrispondo al dna della ragazza sarda. La vittima sconosciuta, inoltre, era senza dubbio vicinissima alla bomba, tanto da essere stata quasi polverizzata dall’esplosione. È dunque lecito sospettare che ci sia una vittima sconosciuta e che questa potesse essere la persona che trasportava l’esplosivo, confermando così quanto più volte affermato da Francesco Cossiga, che all’epoca era Presidente del Consiglio, secondo cui si era trattato di una esplosione accidentale avvenuta nel corso di un trasporto di esplosivo da parte dei palestinesi. Sempre nel corso del processo Cavallini,del resto, è stato appurato che nella notte precedente la strage aveva pernottato nell’Hotel di fronte alla stazione una donna in possesso di documenti falsi provenienti da uno stock di documenti falsificati che era già stato usato in due attentati contro aerei, uno riuscito,l’altro sventato per caso all’ultimo momento. Neppure è stata data alcuna importanza alle informative del colonnello Giovannone della primavera 1980, che dovrebbero essere desecretate a breve: c’è il parere favorevole del Copasir e della presidenza del Senato, manca ancora quello della presidenza del consiglio. Nelle informative, che si arrestano il 27 giugno 1980, il capoposto del Sismi in Medio Oriente informava di un grosso attentato commissionato dal Fplp (Fronte popolare di liberazione della Palestina) al terrorista Carlos, dell’arrivo di Carlos a Beirut, della sua decisione di accettare l’incarico adoperando per l’esecuzione materiale terroristi europei. Non si tratta, sia chiaro, di materiale probante. Neppure però di carta straccia insignificante, soprattutto a paragone di quanto squadernato con squillar di trombe e rulli di tamburi sulla nuova inchiesta della Procura generale di Bologna.
Non che si tratti di una novità. La decisione di addossare comunque ai neofascisti la responsabilità della strage fu presa già nella notte successiva all’attentato, nel vertice che si svolse a Bologna, come ha più volte raccontato Cossiga e come è confermato dai verbali di quel vertice. La differenza è che sino a pochi anni fa era anche, soprattutto e a lungo esclusivamente la sinistra a mettere in dubbio quella ricostruzione di comodo e a reclamare la verità. Nel clima da contrapposizione da stadio che imperversa oggi, invece, persino materiali risibili come quelli su cui si basa la nuova inchiesta vengono presi da buona parte della sinistra come oro colato, pena il sentirsi tacciare di leso antifascismo e di sfiducia nella magistratura. Di questo clima è senza dubbio in parte responsabile la destra che, dopo essersi disinteressata per decenni della vicenda, la ha in alcune occasioni strumentalizzata, in modo speculare a quello adoperato da una parte della sinistra, a fini di propaganda politica. Finendo per incappare in vere e proprie oscenità, come il tentativo di coinvolgere il giovane Mauro Di Vittorio, una delle vittime della strage, indicandolo come autore della stessa solo in quanto vicino, all’epoca, agli ambienti dell’autonomia. La sinistra stessa, peraltro, non è stata da meno, trasformando la convinzione nella colpevolezza di Nar in un atto di fede antifascista. Non è una piccola differenza rispetto a un passato non molto lontano e che tuttavia già sembra un’altra era geologica. Non testimonia di un miglioramento nella cultura politica di questo Paese.
La strage di Bologna e la pista palestinese. La strage di Bologna e la pista palestinese. Che cosa è successo a Bologna il 2 agosto del 1940? Matteo Carnieletto, Domenica 02/08/2020 su Il Giornale. "Come mai, secondo lei, l'Isis non ha mai colpito il nostro Paese?", mi chiesero all'esame per diventare giornalista professionista. "Beh", balbettai teso, "i nostri servizi segreti sono molto efficienti e poi, diciamolo, forse il 'lodo Moro' non è stato ancora dimenticato...". "Quindi secondo lei il Lodo Moro è esistito?". "Sì, anche se non si può dire", risposi sperando di non essermi giocato il tanto agognato tesserino. La commissione mi sorrise, la tensione si stemperò e ci confrontammo a lungo. Imparai molte cose e tutto filò liscio, grazie a Dio. Sono passati diversi anni da quel giorno, ma il "Lodo Moro" ha continuato a interessarmi. Soprattutto negli anni in cui la minaccia di Daesh era ancora forte e i miliziani vestiti di nero continuavano a compiere attentati in Europa. Mi chiedevo perché il nostro Paese non venisse mai colpito. Perché un lupo solitario dello Stato islamico potesse colpire la Francia, la Germania, la Spagna ma non l'Italia. In qualche modo - mi chiedo - il "Lodo Moro" funziona ancora? Di sicuro ci ha fatto scudo dal 1973 al 1979, quando qualcosa si ruppe, come racconta Beppe Boni, condirettore de Il Resto del Carlino, ne La strage del 2 agosto. La bomba alla stazione, i processi, i misteri, le testimonianze (Minerva). Nel novembre del 1979 vengono infatti arrestati ad Ortona tre esponenti del collettivo di via dei Volsci. Stavano trasportando due missili terra-aria Strela 2, che appartenevano all'Fplp, l'organizzazione palestinese di matrice marxista aderente all'Olp che agiva insieme al gruppo di Carlos lo Sciacallo. Insieme a loro viene arresato anche Abu Saleh, il rappresentante del Fplp in Italia, che tiene sul proprio comodino il numero di telefono del colonnello dei carabinieri Stefano Giovannone. È lui ad agire per conto di Moro con i palestinesi. Sono suoi, in quegli anni, gli occhi che controllano il Medio Oriente per conto dell'Italia. A luglio, quando inizia il processo a Saleh, "il presidente del tribunale riceve una missiva da parte dell'Olp in cui si minacciava l'Italia di una ritorsione per aver rotto l'accordo se non avessero immediatamente posto in libertà Abu Saleh, i loro compagni del collettivo di via dei Volsci e nob avessero restituito le armi di loro proprietà". I giudici ovviamente non possono sapere nulla del "Lodo Moro". Non possono neanche lontamente immaginare che il nostro Paese abbia stretto un patto con dei terroristi palestinesi. E così condannano tutti gli imputati. Da Beirut, il colonnello Giovannone raccoglie gli umore (e le minacce) dei palestinesi. "La ritorsione è nell'aria, il clima si fa teso. Sullo sfondo della trama si aggiunge anche una missiva del prefetto Gaspare De Francisci, capo dell'Ucigos, del 10 luglio 1980 indirizzata al direttore del Sisde, Giulio Grassini, in cui lancia un segnale di grave preoccupazione per il rischio di vendette se il processo di appello dei missili di Ortona, iniziato, il 2 luglio 1980, non si fosse concluso positivamente". Ma non c'è nulla da fare. Il 16 maggio scade l'ultimatum dell'Fplp. Poco più di un mese dopo, il 27 giugno del 1980, avviene uno dei più grandi misteri d'Italia: la strage di Ustica. Nessuno sa realmente cosa sia successo quella sera d'estate di quarant'anni fa. Le piste, ancora oggi, sono diverse: c'è chi parla di una guerra nei cieli tra un caccia americano e uno libico; chi invece di un missile francese lanciato per colpire un aereo di Muammar Gheddafi e chi, invece, ritiene che quel massacro sia dovuto a una bomba palestinese. Cosa accadde realmente nessuno lo sa. Ma nei cablogrammi inviati da Beirut si legge:
"Fonte fiduciaria indica due operazioni da condurre in alternativa contro obiettivi italiani:
1) Dirottamento di un Dc Alitalia;
2) L'occupazione di un'ambasciata".
In un altro cablogramma, proprio del 27 giugno in cui si consumò la strage di Ustica, si legge: "H 10 Habet informazioni tarda sera Fplp avrebbe deciso di riprendere totale libertà di azione senza dare corso ulteriori contatti a seguito mancato accoglimento sollecito nuovo spostamento processo. Se il processo dovesse avere luogo e concludersi in modo sfavorevole mi attendo reazioni particolarmente gravi in quanto Fplp ritiene essere stato ingannato e non garantisco sicurezza personale ambasciata Beirut". Nel suo libro, Boni si sofferma anche sullo "strano via vai", legato ad ambienti palestinesi e a Carlos lo sciacallo, nel giorno della strage di Bologna. Nella città felsinea, infatti, è presente Thomas Kram, un terrorista legato a Carlos e, soprattutto, esperto di esplosivi, "bombarolo provetto pronto a colpire ovunque, dal giorno della strage di Bologna entra in clandestinità e, dal 1896, diviene un latitante perché la Germania spiccherà nei suoi confronti un mandato di cattura". Anche Carlos ammette la presenza di un suo uomo a Bologna, ma ritiene che la bomba "fu fatta scoppiare dalla Cia e dagli israeliani per incolpare loro". Quasi un'ammissione di colpa. Tra l'1 e il 2 agosto a Bologna c'era anche Christa-Margot Fröhlich, una terrorista tedesca, anch'essa esperta in esplosivi, che verrà arrestata nel 1982 mentre trasportava esplosivi in Bulgaria. Strana coincidenza: alloggiava all'hotel Jolly di Bologna, proprio di fronte alla stazione. Ma non solo. A Bologna quel giorno ci sono anche Francesco Marra, legato alle Brigate rosse, e alcune "turiste" cilene che verranno fermate con passaporti falsi "usati da altri terroristi in analoghi attentati", scrive Boni. Un'altra coincidenza. Una delle 85 vittime dell'attentato alla stazione, inoltre, fu Mauro Di Vittorio. "Il suo corpo", fa notare Boni, "presentava molte bruciature, fatto indicativo che fosse vicinissimo alla bomba". Una tragica sventura? Forse. Ma colpisce un altro fattore di questa storia, come nota Enzo Raisi, autore di Bomba o non bomba: "Un giorno si presentarono una giovane donna e un ragazzo di sembianze mediorientali chiedendo di vedere i corpi delle vittime rimaste senza nome, quando passarono davanti al cadevere di Di Vittorio i due fecero la faccia sorpresa. Il carabiniere di turno (...) cercò di fermarli ma questi fuggirono". Il giorno dopo, si presentarono la sorella e la madre di Di Vittorio, ma non seppero dire chi le aveva avvisate della morte del loro caro. Questi sono fatti. Come è un fatto la continua proclamazione di innocenza di Valerio Fioravanti e Francesca Mambro. Perché dei terroristi che hanno le mani sporche di sangue per altri terribili attentati si ostinano a proclamarsi innocenti in merito alla strage di Bologna? Proprio ieri, l'AdnKronos ha pubblicato una loro lettera in cui chiedono a Sergio Mattarella di far luce su questa vicenda: "Se parla così, e se darà seguito alle sue parole, passerà alla storia come il presidente che ha saputo garantire un equo processo anche all’uomo accusato (ingiustamente, molto ingiustamente) di aver sparato al fratello. E alla coppia accusata, in maniera confusa, di aver messo una bomba a Bologna che invece ha messo qualcun altro. Per parte nostra noi oggi possiamo fare poco, se non continuare a offrire la nostra pacata ma ferma dichiarazione d'innocenza come contributo alla verità". A distanza di quarant'anni (e dopo centinaia di depistaggi), si dovrebbe forse riaprire anche la pista palestinese. E ricordarci del "Lodo Moro". "Quindi secondo lei è esistito?". Difficile, il 2 agosto, rispondere di no a questa domanda...
40 anni fa la strage di Bologna, il mio ricordo di quei giorni di fuoco e sangue. Giuliano Cazzola su Il Rifomista il 2 Agosto 2020. Sono passati quarant’anni anni da quando, il 2 agosto del 1980, una carica di esplosivo, all’interno di una valigia lasciata nella sala d’aspetto di seconda classe della stazione di Bologna, fece crollare un’intera ala dell’edifico, investì i passeggeri assiepati sul primo binario e gli avventori del buffet. Erano le 10,25, i morti furono oltre ottanta, più di duecento i feriti. Il 2 agosto del 1980 ero segretario generale della Cgil dell’Emilia Romagna. Ero stato eletto il 2 maggio di quello stesso anno. Mi pregio di essere stato l’unico socialista dal dopoguerra ad oggi ad aver ricoperto quell’incarico in una regione in cui il Pci governava, dal dopoguerra, praticamente ovunque, spesso con la maggioranza assoluta. Ero tornato a Bologna, in famiglia, all’inizio del 1974 dopo una esperienza alla Fiom di ben nove anni, di cui circa quattro nella segreteria nazionale. Ed ero entrato a far parte della segreteria regionale della confederazione, dove conobbi un grande dirigente sindacale come Giuseppe Caleffi, il cui insegnamento fu molto importante per la mia formazione. Divenuto prima segretario generale aggiunto, se ben ricordo nel 1978, arrivai al vertice di una organizzazione che aveva più di 800mila iscritti ed era il ‘’granaio’’ della Cgil. Ricordo quegli anni con orgoglio per il fatto di appartenere ad un’organizzazione che, nonostante l’uso di una sorta di Manuale Cencelli delle correnti, sapeva riconoscere il merito. Basti pensare che mentre io dirigevo l’Emilia Romagna un altro socialista, Alberto Bellocchio – un carissimo amico – era segretario generale della Lombardia. Mantenni quell’incarico (sostanzialmente ad personam perché dopo venne riconsegnato al comunista Alfiero Grandi) fino al 1985, quando, eletto segretario generale della Federazione dei Chimici (l’acronimo, Filcea, sembrava il nome di una fanciulla), tornai a Roma. Il mio vice era Sergio Cofferati. Negli undici anni trascorsi nella mia ragione ne capitarono di tutti i colori: la strage del treno Italicus nella notte tra il 3 e il 4 agosto 1974; le sommosse del 1977 dopo l’uccisione dello studente Francesco Lorusso (nel settembre Bologna fu persino teatro di una manifestazione internazionale contro la repressione); la strage alla stazione di Bologna il 2 agosto 1980 e, per finire con le bombe, l’attentato al Rapido 904, la cosiddetta strage di Natale del 23 dicembre 1984. Poi – sul piano politico – dovetti affrontare, da separato in casa con i compagni comunisti, il tormentone della scala mobile tra il decreto del 1984 e il referendum dell’anno successivo. Tornando al 2 agosto, quel giorno del destino cadeva di sabato. Io ero agli sgoccioli del mio periodo feriale sulla riviera romagnola. Sarei rientrato il giorno dopo per essere in ufficio il lunedì. La notizia mi raggiunse in spiaggia udendo una signora che la stava attraversando piangendo e gridando: ‘’Hanno messo una bomba. Ci sono tanti morti’’. Pensai subito alla mia città; mi precipitai dal bagnino (allora non c’erano i cellulari) e chiesi di telefonare in sede. Mi rispose Adelmo Bastoni, il responsabile organizzativo, un grande compagno modenese, che era già sul posto. Capii dalle sue sommarie informazioni quanto fosse grave la situazione. Sistemate alcune questioni di carattere famigliare (mio figlio aveva 12 anni e doveva essere accudito) rientrai a Bologna in serata. I giorni immediatamente successivi li impiegai a partecipare ad incontri con le istituzioni, ad organizzare iniziative di protesta, a tirare le fila delle azioni di protesta che il sindacato poteva e doveva promuovere in quel momento. Ricordo soltanto che la domenica sera, insieme con Roberto Alvisi (mio storico collaboratore), incontrai Claudio Sabattini e Francesco Garibaldo, i quali erano in stazione il giorno precedente ed erano scampati miracolosamente all’esplosione. Parlammo anche della vertenza Fiat – Sabattini era il segretario della Fiom per il settore auto – che era in corso da mesi e che finì nell’autunno dopo 35 giorni di sciopero ad oltranza e lo shock della Marcia dei Quarantamila. Un esito che cambiò la storia del sindacato ed anche la vita di Claudio (a cui fu attribuita l’intera responsabilità di una sconfitta che pure aveva tanti altri padri). Alcuni giorni dopo si tenne, a Bologna, la prima manifestazione commemorativa in piazza Medaglie d’Oro, a fianco della stazione ferita a morte, a cui mancava un’intera ala. Parlò Renato Zangheri, allora sindaco della città. Un discorso che andrebbe letto ancora oggi nelle scuole. Ricordo che, alla fine, chiese scusa alle vittime e ai loro parenti, perché le sue ‘’ultime parole non erano di commiato, ma di lotta’’. Erano tempi fatti così. I politici e i sindacalisti dei nostri giorni hanno sentito scoppiare solo i mortaletti la notte di Capodanno.
Strage di Bologna, parla il medico della foto simbolo: «Soccorsi io la donna e ho ancora il magone». Fabrizio Caccia il 2/8/2020 su Il Corriere della Sera. Stefano Badiali, il dottore dell’ospedale Maggiore: «Quel giorno è dentro di me, è come fosse oggi». C’è quella foto, una donna che urla su una barella mentre la portano via dopo l’esplosione: la foto simbolo della strage di Bologna. La donna si chiama Marina Gamberini, l’unica sopravvissuta della Cigar, la tavola calda del piazzale Ovest, oggi ha 60 anni e per fortuna sta bene. Il primo a raggiungerla sotto le macerie fu Stefano Badiali, all’epoca ventisettenne assistente medico all’ospedale Maggiore, specializzato in Anestesia e Rianimazione.
Lei dov’è nella foto, dottor Badiali?
«In realtà non ci sono, perché avevo appena finito di stabilizzare la signora Marina ed ero accanto al fotografo, mentre la scattava».
É stato in piazza Maggiore, per la celebrazione?
«No, gli ingressi quest’anno erano contingentati per le misure anti Covid, così ho preferito andare direttamente in piazza delle Medaglie d’Oro, alla stazione, con mia moglie Marina e una coppia di nostri amici, Cristina e Francesco. E nella sala d’aspetto abbiamo lasciato un mazzo di rose di tutte le età: boccioli appena nati, rose freschissime ma anche rose mezze appassite per ricordare tutti gli 85 morti della stazione, giovani, vecchi e bambini».
Un pensiero bellissimo, dottor Badiali. Lei crede in Dio? Crede che le 85 vittime, dopo 40 anni, oggi finalmente riposino in pace?
«Io sono agnostico, spero comunque che lassù ci sia qualcuno di guardia. Di sicuro, credo che se le 85 vittime potessero sapere quanta gente oggi c’era in piazza per la commemorazione e quanta gente, da 40 anni, fa di tutto per mantenerli vivi nel ricordo, intendo come persone e non come numeri, beh allora sì, credo che un po’ di pace i morti la troverebbero».
Marina Gamberini ha detto però che quell’urlo che lanciò sulla barella aspetta ancora giustizia. É d’accordo?
«C’è una verità giudiziaria, ci sono state delle sentenze, io penso però che manchi ancora qualcuno all’appello, che non ha pagato. Di anno in anno, ad ogni celebrazione, si parla di desecretazione degli atti. La presidente del Senato, Casellati, l’ha appena ribadito: si aprano i cassetti, escano i fascicoli. Speriamo che questa volta alle parole seguano i fatti».
Il 2 agosto 1980 lei era un giovane assistente, oggi è un medico in pensione. Ripensa spesso a quel giorno?
«Quel giorno è dentro di me, è come fosse oggi. A volte mi torna su il magone, quando rivedo le immagini alla tv non spengo il televisore, tolgo solo il volume e mi concentro, penso a tutte le vittime, ai 200 feriti, li sento vicinissimi. No, non ci si può fare l’abitudine a una cosa così e lo dico io che ho alle spalle una vita nei reparti di Rianimazione e ne ho viste tante di cose bruttissime. Ma Bologna è la più brutta di tutte. Pensate al Covid: ha fatto più di 35 mila morti in Italia, è vero, ma stiamo parlando di un virus. Gli 85 morti di Bologna invece sono stati volutamente ammazzati da qualcuno».
Ha sempre e solo questi ricordi tristi, dottore?
«No, per fortuna. Due infermiere che erano di turno quel giorno all’ospedale Maggiore poi si sono sposate con due signori che conobbero lì, in quelle ore disperate. Un parente e un ferito. Perché la vita alla fine vince sempre».
Strage di Bologna, le vittime venivano da tutta Italia. Pubblicato sabato, 01 agosto 2020 da La Repubblica.it. Salve, mi chiamo Gaetano Manuele, ero un bambino quel giorno. Negli anni, vedendo le immagini, e avendo fatto diverse volte da piccolo il tragitto Catania-Milano per andare a trovare i miei zii, mi sono venuti i brividi pensando che tra quei bambini morti, sarei potuto esserci anch’io. Quando arriva la ricorrenza della strage di Bologna, come molti, mi chiedo sempre cosa possa fare nel mio piccolo per mantenerne vivo il ricordo e lanciare un monito affinché certe tragedie non si ripetano più. Come tanti, ogni anno ho condiviso un video, un articolo, una frase, sulla strage attraverso i social per “non dimenticare”. Trovando quest’anno per caso il libro “2 Agosto 1980-2016 Strage alla stazione di Bologna” mi è venuta un’idea: perché non realizzare una mappa multimediale nella quale fossero geolocalizzati i luoghi in cui in cui vivevano al momento della morte le vittime? I mass-media ogni anno parlano di “strage di Bologna”, mentre in fondo è una tragedia nazionale (e non solo). La mappa, evidenziando i luoghi in cui vivevano i deceduti nell’esplosione, vuol porre anche visivamente l’accento sul fatto che sia stata una tragedia che abbia ferito al cuore l’Italia, non solo Bologna. A perdere la vita furono italiani provenienti da diverse regioni ma interessò anche altri luoghi del mondo visto che tra i morti vi furono anche alcuni inglesi, francesi, giapponesi e tedeschi.
Bologna 2 Agosto. Pubblicato sabato, 01 agosto 2020 da Maurizio Molinari su La Repubblica.it Ottantacinque vittime sono ottantacinque persone con una storia e un volto. Ragazze, ragazzi, anziani, bambine. Partivano per le vacanze, aspettavano un treno, lavoravano. Quel giorno tutto è finito per loro ed è importante ricordarli, uno per uno. A questo serve il progetto “Una vita, una storia” curato da Cinzia Venturoli e dall'Associazione 2 Agosto da cui sono tratti i testi. Quel sabato del 1980 la bomba alla stazione di Bologna fece 85 morti e 200 feriti. Le vittime provenivano da 50 città diverse 33 avevano tra i 18 e i 30 anni 7 tra i 3 e i 14 anni.
Alle 10,25 del 2 agosto 1980 il più sanguinoso attentato del Dopoguerra ferisce l’Italia. Un potente ordigno a tempo, nascosto in una valigia abbandonata nella sala d’aspetto della stazione ferroviaria di Bologna, esplode in coincidenza con la sosta del treno Ancona-Basilea, ed uccide 85 persone, ferendone altre 200. L’ala Ovest è devastata e la nazione intera è sotto shock per "l’impresa più criminale che sia avvenuta in Italia" come il presidente della Repubblica Sandro Pertini la definisce. A 40 anni da allora la Procura generale di Bologna ha indicato come mandanti Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D’Amato e Mario Tedeschi - tutti deceduti - che avrebbero affidato l’esecuzione al gruppo neofascista dei Nuclei armati rivoluzionari (Nar): Giusva Fioravanti, Francesca Mambro, Luigi Ciavardini condannati in via definitiva e Gilberto Cavallini in primo grado. La ricompensa sarebbe stata versata dai conti svizzeri di Gelli e Ortolani ai Nar per un totale di 5 milioni di dollari di cui, forse, un milione consegnato in contanti. A 40 anni da allora la nostra scelta è dedicare la copertina di Repubblica a quanto avvenne per ricordare identità e dignità di ogni vittima, per rafforzare la memoria collettiva di un’offesa alla democrazia, per rendere omaggio a forze dell’ordine e magistrati protagonisti dell’accertamento dei fatti. E per attestare il valore del ricordo delle vittime del terrorismo - ognuna delle quali con una propria storia - come elemento cruciale dell’identità nazionale. La violenza che colpì Bologna ed offese l’Italia puntava a travolgere la democrazia repubblicana che invece seppe resistere ed ancora oggi garantisce le nostre libertà. Tanto più forte, e quotidiano, è il nostro ricordo tanto più forte è lo Stato di Diritto basato sulla Costituzione. In ultima istanza è il nostro ricordo di ogni singola vittima a garantire i nostri diritti fondamentali.
1) Natalia Agostini in Gallon. Lavorava come operaia alla Ducati di Bologna, aveva due figli. Era in stazione con il marito e con la figlia Manuela di 11 anni. Morì qualche giorno dopo mentre c’erano i funerali di Manuela. Aveva 40 anni.
2) Mauro Alganon. Partito da Asti, andava a Venezia con un amico. Per il ritardo del treno persero la coincidenza. Era nella sala d’aspetto con i bagagli, l’amico che era uscito si salvò. Lavorava in libreria. Aveva 22 anni.
3) Angela e Maria Fresu. Maria Fresu era nella sala d’attesa, con la figlia e due amiche. Il suo corpo non fu mai ritrovato ma gli esami dissero che tra le macerie c’erano i suoi resti. Un’altra perizia ha smentito anche questa ipotesi. Aveva 24 anni. Angela Fresu abitava con la mamma, la nonna, zie e zii vicino a Firenze. Era in stazione con la mamma e due sue amiche, andavano in vacanza sul lago di Garda. È la vittima più giovane della strage. Aveva 3 anni.
4) Angela Marino. Nella sua famiglia erano in otto, tra fratelli e sorelle. Lei lavorava nello studio di un dentista vicino a Palermo. Era con una delle sorelle, con il fratello e con la sua fidanzata. Aveva 23 anni.
5) Antonella Ceci. Era di Ravenna e aveva appena fatto la maturità chimico-tecnica. Doveva cominciare a lavorare in uno zuccherificio. Era in stazione con il fidanzato e due sorelle di lui. Aveva 19 anni.
6) Rosina Barbaro in Montani. Stava partendo con il marito per la Riviera: avevano rinunciato a un passaggio in auto della figlia. Mano nella mano, andavano verso il bar. Travolti dalle macerie, lui rimase ferito e lei morì. Aveva 58 anni.
7) Nazareno Basso. Nel 1978, carabiniere ausiliario a Chioggia, aveva conosciuto la sua futura moglie. Ora stava a Milazzo, aveva 4 figli, e dalla Sicilia andava dalla famiglia in vacanza in Veneto. Il treno era in ritardo. Aveva 33 anni.
8) Euridia Bergianti in Baldazzi. Rimasta vedova nel 1975, da tre anni lavorava nella ditta di ristorazione della stazione: era al bancone del self service. Viveva a Bologna con uno dei suoi due figli. Aveva 49 anni.
9) Katia Bertasi. Aveva due figli, il più piccolo di 15 mesi. Nata a Rovigo, viveva a Bologna con il marito e i genitori. Ragioniera, lavorava negli uffici della Cigar, la ditta di ristorazione della stazione. Aveva 34 anni.
10) Francesco Betti. Viveva con la moglie e il figlio di due anni in provincia di Bologna. Con il suo taxi era in servizio davanti alla stazione, a trenta metri dal luogo dove era posizionata la bomba. Aveva 44 anni.
11) Paolino Bianchi. Ogni anno andava sul Garda con un’amica, l’unica distrazione che si concedeva. Viveva vicino a Ferrara prendendosi cura della madre, le aveva fatto la spesa. Lavorava come muratore. Aveva 50 anni.
12) Verdiana Bivona. Viveva vicino a Firenze, faceva l’operaia e stava andando in vacanza con due amiche e la figlia di una di loro. Solo una delle amiche si salvò, lei morì nella sala d’aspetto. Aveva 22 anni.
13) Argeo Bonora. Ferroviere, nato vicino a Bologna, dal 1970 stava a Bolzano. Sposato, con 5 figli, quel giorno di ferie era tornato nella sua città per vedere la madre. Stava aspettando il treno per rientrare a casa. Aveva 42 anni.
14) Sonia Burri. Era nella sala d’aspetto, veniva da Bari con i genitori, i nonni, la sorella, la zia e le cugine: la trovarono ancora viva vicino alla sua bambola rossa. Morì in ospedale due giorni dopo. Aveva 7 anni.
15) Davide Caprioli. Viveva a Verona, voleva diventare commercialista, suonava la chitarra e cantava. Stava rientrando a casa dopo una vacanza perchè aveva una serata con il suo gruppo. Morì in ospedale. Aveva 20 anni.
16) Flavia Casadei. Era partita da Rimini per andare a Brescia. Doveva cambiare treno e perse la coincidenza. Insieme a una ragazza conosciuta durante il viaggio era nella sala d’aspetto. Faceva il liceo. Aveva 18 anni.
17) Mirco Castellaro. Viveva a Ferrara, sposato, con un figlio di sei anni. Insieme a un amico aveva comprato una barca in Sicilia, dovevano fare dei viaggi di rodaggio. Doveva partire prima, ci riuscì solo il 2 agosto. Aveva 33 anni.
18) Roberto Demarchi. Viveva a Marano Vicentino, con la madre e tre fratelli. Giocava a pallavolo. Andava a trovare dei parenti con la madre. Morirono entrambi: lui stava passeggiando sul primo binario. Aveva 21 anni.
19) Maria Idria Avati in Gurgo. Doveva andare in Trentino, da Rossano Calabro: aveva viaggiato di notte con la figlia. Stava nella sala d’attesa, la figlia era andata alla toilette. Lo scoppio la travolse, morì all’ospedale. Aveva 80 anni.
20) La famiglia Diomede Fresa: da sinistra Francesco Cesare, Errica Frigerio e Vito. Francesco era di Bari. I suoi genitori avevano deciso di prendere il treno per evitare il traffico in autostrada. La sorella non era partita con loro. Morì insieme alla madre e il padre. Aveva 14 anni. Vito, medico, impegnato nella ricerca sul cancro, dirigeva l’Istituto di patologia generale della facoltà di medicina di Bari, dove abitava con la famiglia. Aveva 62 anni. Errica insegnava lettere in un istituto per geometri a Bari. Aveva due figli, un maschio e una femmina. Aveva 57 anni.
21) Antonino Di Paola. Lavorava per una ditta di impianti elettrici, era di Palermo e divideva la casa a Bologna con un collega. Era in stazione: alle 10 e 15 doveva arrivare il fratello del collega. ma il treno era in ritardo. Aveva 32 anni.
22) Mauro Di Vittorio. Voleva andare a Londra, cercava lavoro. Fu fermato alla frontiera : non aveva denaro per mantenersi. Rientrò in Italia per tornare a Roma e solo il 10 agosto la famiglia seppe che era morto. Aveva 24 anni.
23) Domenica Marino. Lavorava come collaboratrice famigliare in provincia di Palermo. Era arrivata a Bologna con la sorella per andare con il fratello e la sua fidanzata in Romagna. Il treno era stato posticipato. Aveva 26 anni.
24) Berta Ebner. Nata in provincia di Bolzano, aveva un fratello, non era sposata e viveva in casa con la madre. Faceva la casalinga. Non si è riusciti a ricostruire perché quel giorno fosse in stazione. Aveva 50 anni.
25) Lina Ferretti in Mannocci. Stava a Livorno. Doveva partire, col marito, il 3 agosto per una vacanza a Brunico offerta dalla suocera che aveva vinto al lotto. Ma una stanza si era liberata prima. Il marito rimase ferito. Aveva 53 anni.
26) Mirella Fornasari in Lambertini. Lavorava per la ditta di ristorazione della stazione: quel sabato le era stato chiesto di essere lì e non nell’ufficio dove era stata trasferita. Sposata, un figlio, viveva vicino a Bologna. Aveva 36 anni.
27) Franca Dall'Olio. Da 4 mesi lavorava per la ditta della ristorazione della stazione. Era al telefono con un fornitore che era andato a consegnare della merce. Di solito scendeva lei, quel giorno chiese a lui di salire. Aveva 20 anni.
28) Roberto Gaiola. Finite le elementari, era andato a lavorare in fabbrica, a Vicenza. Dopo anni difficili stava seguendo un percorso di disintossicazione a Bologna. Aspettava il treno per rientrare a casa. Aveva 25 anni.
29) Pietro Galassi. Nato a San Marino, si era laureato in matematica e fisica. Prima di andare in pensione aveva insegnato in una scuola di Viareggio di cui era diventato preside. Aveva 66 anni.
30) Eleonora Geraci in Vaccaro. Il 2 agosto era andata in macchina con il figlio alla stazione di Bologna. Aspettava il treno della sorella che abitava in Sicilia e veniva a trovarla. Fu uccisa nello scoppio insieme al figlio. Aveva 46 anni.
31) Carla Gozzi. Insieme al fidanzato partiva per le vacanze alle Tremiti. Viveva con i genitori in provincia di Modena, era impiegata in un maglificio. Erano arrivati alla stazione in anticipo. Morì con il fidanzato. Aveva 36 anni.
32) Vincenzo Iaconelli. Aveva deciso di andare a Verona per vedere uno spettacolo all’Arena. Viveva in provincia di Ravenna, era in pensione e si era iscritto a Legge per aprire uno studio di consulenza. Aveva 51 anni.
33) Francesco Antonio Lascala. Il suo treno da Reggio Calabria aveva tre ore di ritardo, doveva andare a Cremona, aveva perso la coincidenza. Sposato, tre figli, era un centralinista delle Ferrovie in pensione. Aveva 56 anni.
34) Pier Francesco Laurenti. Viveva a Parma, lavorava a Padova nelle assicurazioni. Stava tornando a casa dopo una vacanza in Riviera. Era sceso, durante la sosta del treno a Bologna, per telefonare a un amico. Aveva 44 anni.
35) La famiglia Lauro: Velia Carli e Salvatore. Velia Carli, nata a Tivoli, sette figli, aveva una piccola impresa di maglieria in provincia di Napoli. Con il marito andava a Venezia per un funerale, persero la coincidenza e morirono nella sala d’aspetto. Aveva 50 anni. Salvatore Lauro Maresciallo dell’aereonautica, era di Acerra e abitava a Brusciano, in provincia di Napoli. Sette figli, di cui due molto piccoli. Era con la moglie Velia e stava aspettando il treno successivo. Aveva 57 anni.
36) Loredana Molina in Sacrati. Insieme al marito aveva portato il figlio minore e la suocera in stazione. Il marito aspettava in macchina, lei andò a comprare i biglietti. Stava guardando il tabellone degli orari. Aveva 44 anni.
37) Leo Luca Marino. Era della provincia di Palermo, faceva il muratore a Ravenna. Insieme alla fidanzata era andato a prendere due delle sue sorelle per le vacanze in Romagna. Morirono tutti e quattro. Aveva 24 anni.
38) Kai Maeder. Rimase ucciso con la madre e uno dei suoi fratelli: il terzo fratello e il padre, che scavò a lungo tra le macerie, si salvarono. Stavano rientrando a casa, in Germania. Aveva 8 anni.
39) Elisabetta Manea in De Marchi. Stava andando in Puglia con il più piccolo dei suoi quattro figli, dopo la convalescenza per un intervento chirurgico. Era rimasta vedova nel 1970. Morì in stazione insieme al figlio. Aveva 60 anni.
40) Manuela Gallon. Stava aspettando il treno per la colonia estiva con i genitori, vicino alla sala d’attesa. Il padre andò a comprare le sigarette e rimase ferito. Lei morì in ospedale dopo 5 giorni. Aveva 11 anni.
41) Maria Angela Marangon. Nata in provincia di Rovigo, aveva due fratelli e una sorella. Faceva la babysitter a Bologna e appena poteva rientrava a casa. Era in stazione per ritornare a Rosolina, il suo paese. Aveva 22 anni.
42) Rossella Marceddu. Dalla vacanza stava rientrando a casa, vicino a Vercelli. Doveva fare il viaggio in moto ma scelse il treno, più sicuro. Era al quarto binario con un’amica e andò al bar da sola per bere qualcosa. Aveva 19 anni.
43) Amorveno Marzagalli. Aveva accompagnato la moglie e il figlio al Lido degli Estensi e aveva preso un treno, il primo dopo 20 anni, per andare a Cremona dal fratello a fare una gita sul Po. Viveva ad Omegna. Aveva 54 anni.
44) Famiglia Mauri: da sinistra Anna Maria Bosio, il piccolo Luca e Carlo. Lei e il marito erano cresciuti in parrocchia, avevano un figlio, e vivevano a Tavernola vicino a Como. Dal 2016 c’é un piazzale che li ricorda. Lei faceva la maestra. Aveva 28 anni. Luca Mauri doveva cominciare le elementari all’inizio del nuovo anno scolastico, dopo le vacanze. Viaggiava con i genitori per andare in un villaggio turistico in Puglia. Aveva 6 anni. Carlo Mauri Era partito in macchina da Como con la moglie e il figlio. Ebbero un incidente a Bologna e decisero di prendere il treno. Morirono tutti e tre in stazione. Aveva 32 anni.
45) Patrizia Messineo. Si era diplomata in ragioneria, era di Bari. Era in stazione con la madre, la sorella, i nonni materni, una zia e le cugine. Tutte in sala d’aspetto: la bomba la uccise assieme alla sorella e alla zia. Aveva 18 anni.
46) I fidanzati Catherine Hellen Mitchell e John Andrew Kolpinski. John Andrew Kolpinski si era laureato all’Arts Court di Birmingham, e aveva deciso, insieme alla fidanzata, di fare un viaggio in diversi paesi, senza mete particolari. Furono uccisi dallo scoppio. Aveva 22 anni. Catherine Helen Mitchell Il suo zaino era blu, quello del fidanzato arancione. Erano partiti per vedere l’Europa, morirono entrambi. Si era laureata all’Arts Court di Birmingham. Aveva 22 anni.
47) Antonino Montanari. Viveva a Bologna con la moglie. Era andato a informarsi sugli orari delle corriere e aspettava il bus di fronte al portico della stazione per tornare a casa. Fu colpito da un pezzo di un edificio. Aveva 86 anni.
48) Nilla Natali. Aveva scelto i mobili per la sua nuova casa, stava per sposarsi e lasciare la casa dei genitori. Era figlia unica. Lavorava nella società di ristorazione della stazione. Aveva 25 anni.
49) Lidia Olla in Cardillo. Era partita da Cagliari con il marito per andare in Trentino dalla sorella. Il marito era uscito dalla sala d’aspetto per controllare l’orario del treno e rimase ferito. Lei morì. Aveva 67 anni.
50) Giuseppe Patruno. Faceva l’elettricista a Bari, era in vacanza a Rimini con uno dei suoi 10 fratelli. In macchina avevano accompagnato delle amiche alla stazione. Il fratello rimasto più indietro si salvò. Aveva 18 anni.
51) Vincenzo Petteni. Andava a Palermo con un amico per una vacanza sul mare verso la Tunisia. Non c’era posto in aereo e scelsero il treno. Morì dopo 14 giorni. Nato vicino a Trento, stava a Ferrara, era sposato. Aveva 34 anni.
52) Angelo Priore. Nato a Bolzano, faceva l’ottico a Messina. Con lui c’erano i suoceri, raggiungevano la moglie e il figlio in vacanza. Era nella sala d’aspetto a leggere, lo scoppio lo devastò. Mori l’11 novembre. Aveva 26 anni.
53) Pier Carmine Remollino. Orfano di madre, era cresciuto con il padre e otto fratelli vicino a Potenza. A 18 anni era partito per la Germania. Rientrato in Italia per il servizio militare, si era trasferito a Ravenna. Aveva 31 anni.
54) Rita Verde. Era impiegata nella ditta di ristorazione della stazione. Morì insieme a cinque colleghe, si salvò solo la più giovane, Marina Gamberini. Rita stava per sposarsi. Aveva 23 anni.
55) Roberto Procelli. Dopo un corso per programmatore elettronico aveva trovato lavoro. Dal 13 maggio faceva il militare a Bologna e stava tornando a casa, vicino ad Arezzo. Fu identificato grazie alla piastrina. Aveva 21 anni.
56) Gaetano Roda. Appena assunto dalle Ferrovie, viveva vicino a Ferrara e faceva un corso alla stazione. Durante una pausa era andato al bar. L’onda d’urto lo gettò contro il treno sul primo binario. Aveva 31 anni.
57) Romeo Ruozi. Il treno della figlia doveva arrivare alle 11 e 58, ma lui era andato in stazione con molto anticipo. Sposato, abitava a Bologna dal 1975 e aveva tre figli. Era in pensione. Aveva 54 anni.
58) Vincenzina Sala in Zanetti. Col marito, i consuoceri e il nipote di sei anni, aspettava, sul primo binario, la figlia e il genero in arrivo dalla Svizzera. Il treno era in ritardo. Lo scoppio la uccise. Nata a Pavia, abitava a Bologna. Aveva 50 anni.
59) Sergio Secci. Nato a Terni, una laurea al Dams: da Forte dei Marmi andava a Bolzano per lavoro. Voleva passare per Verona dove c’era un amico. Il suo treno ritardò, perse la coincidenza. Morì il 7 agosto. Aveva 24 anni.
60) Salvatore Seminara. Era un operaio specializzato. Suo fratello stava arrivando in licenza a Bologna e lui era andato con il collega con cui divideva la casa ad aspettarlo. Erano nella sala d’aspetto. Aveva 34 anni.
61) Silvana Serravalli in Barbera. Insegnava a Bari alle elementari, aveva compiuto gli anni il primo agosto. Alle 10,25 era al bar della stazione. Nella sala d’aspetto c’erano i genitori, il cognato e la sorella con le figlie. Aveva 34 anni.
62) Mario Sica. Avvocato specializzato in diritto del lavoro, era stato assunto all’Atc, l’azienda di trasporti di Bologna, dove viveva con la moglie e i tre figli. Aspettava la madre in arrivo da Roma. Aveva 44 anni.
63) Vito Ales. Andava in Romagna per lavorare in una pensione come aveva fatto nelle estati precedenti. Veniva da Palermo. Camminava, in attesa del treno, sul marciapiede del primo binario. Aveva 20 anni.
64) Vittorio Vaccaro. Sposato con Adele che aveva conosciuto a Rimini, una figlia di 4 anni di nome Linda, faceva l’operaio ceramista in provincia di Reggio Emilia. Era con sua madre e morì con lei. Aveva 24 anni.
65) Umberto Lugli. Aveva una merceria a Carpi con il fratello. Stava andando con la fidanzata alle Tremiti. Il fratello li aveva portati presto in stazione per rientrare al lavoro. Morì con la fidanzata. Aveva 38 anni.
66) Iwao Sekiguchi. Veniva da Tokio per conoscere l’arte italiana. Aveva una borsa di studio e da Firenze era arrivato a Bologna. Stava andando a Venezia. Teneva un diario: stava scrivendo prima dello scoppio. Aveva 20 anni.
67) Fausto Venturi. Viveva con la madre e il fratello a Bologna. Il 2 agosto, dalle 8, era in servizio con il suo taxi alla stazione. Fu travolto dalle macerie dello scoppio mentre stava parlando con un collega. Aveva 38 anni.
68) Angelica Tarsi in Sacrati. Doveva partire con il nipotino. Li avevano accompagnati suo figlio e la nuora: non c’era parcheggio e il figlio restò ad aspettare in auto. L’esplosione uccise lei e la nuora ferendo il bimbo. Aveva 72 anni.
69) Onofrio Zappalà. Si era innamorato di una danese, Ingeborg, e pensava di trasferirsi. Ma venne assunto dalle Fs. Era in stazione con due colleghi: lui restò sul marciapiede e morì. Il 3 sarebbe arrivata Ingeborg. Aveva 27 anni.
70) I coniugi Zecchi: Paolo e Viviana Bugamelli. Paolo Zecchi si era sposato da pochi mesi. Con la moglie era in stazione per comprare i biglietti per la Sardegna dove volevano andare all’inizio di settembre. Morirono tutti e due. Lavorava in banca. Aveva 23 anni. Viviana Bugamelli Viveva vicino a Bologna con il marito, sposato da poco, e con i genitori. Ragioniera, lavorava in un’azienda agricola. Morì con il marito: stavano comprando dei biglietti. Era incinta. Aveva 23 anni.
Le vittime senza volto:
Marina Antonella Trolese. Faceva il liceo e abitava vicino a Padova. Stava partendo con la sorella: c’erano anche il fratello più piccolo e la mamma, che fu uccisa nello scoppio. Lei morì il 22 agosto, per le ustioni. Aveva 16 anni.
Anna Maria Salvagnini in Trolese. Aveva accompagnato le due figlie, dalla provincia di Padova alla stazione di Bologna: erano in partenza per un viaggio studio. Morì anche una delle figlie. Lei insegnava alle medie. Aveva 51 anni.
Irene Breton in Boudouban. Era svizzera. Nata a Boncourt, paese di poco più di mille abitanti, viveva a Delemont con il marito. Faceva l’orologiaia. Non è stato possibile ricostruire come mai fosse in stazione. Aveva 61 anni.
Margret Rohrs in Mäder. Viveva ad Haselhorf in Westfalia con il marito e i tre figli, era in vacanza in Italia con tutta la famiglia, aspettavano il treno per tornare a casa. Morì insieme ai due figli più piccoli. Aveva 39 anni.
Eckhardt Mäder. Era in vacanza con i genitori e rimase nella sala d’attesa con la madre mentre il padre aveva deciso di visitare Bologna nelle due ore di attesa. Morì con la mamma e un fratellino. Aveva 14 anni.
Brigitte Drouhard. Nata a Saules, in Francia, abitava a Parigi dove lavorava come impiegata. Stava aspettando un treno per Ravenna. Le piacevano la poesia e la letteratura italiana. Aveva 21 anni.
Francisco Gomez Martinez. Catalano, aveva cominciato a lavorare a 16 anni, risparmiava per viaggiare. Stava andando a Rimini. Nella sala d’aspetto scriveva alla fidanzata e immaginava le prossime vacanze con lei. Aveva 23 anni
Bologna, fuori la verità. Dopo quarant'anni non ci sono ancora certezze sulla strage di Bologna. Federico Mollicone, Domenica 02/08/2020 su Il Giornale. Ogni 2 agosto mi prende una fitta al cuore. Penso alle vittime, ai loro familiari e, in particolare, quest’anno a quelli di Maria Fresu che dopo 40 anni hanno denunciato la scomparsa della loro cara. Sono stati costretti a farlo perché le ultime perizie sono state esplicite: il lembo facciale ascritto a quel nome non corrisponde a Maria Fresu, ma a un’altra donna e, non solo, i resti assemblati nella sua bara appartengono a due persone diverse. Dopo 40 anni non hanno più certezze, neanche dove sia finito il corpo della loro figlia. Nemmeno noi abbiamo più certezze. Non crediamo più in alcuni magistrati, in quelli che a Bologna hanno omesso il proprio dovere. Non hanno indagato sulla presenza certa a Bologna quel maledetto 2 Agosto di Thomas Kram, terrorista della rete “Separat" di Carlos. Lo hanno sentito solo a dichiarazioni spontanee molti anni dopo e lasciato andare seppure lo stesso pm Ceri ammette che sono contraddittorie. Pazzesco. Non hanno indagato nemmeno su Christa Margot Frohlich, nota per fare abitualmente il corriere con valigette di esplosivo esattamente come quella esplosa a Bologna, anch’essa presente a Bologna quel 2 agosto. Addirittura, il primo agosto manda dal suo Hotel, il Jolly, una valigetta alla stazione con un facchino. E, subito dopo l’esplosione, si precipita alla concierge chiedendo se ci sono vittime e dove sia esplosa esattamente. Nel 1982 verrà arrestata a Fiumicino con una valigetta analoga piena di esplosivo e di meccanismi di innesco. Il portiere dell’albergo la riconosce in tv e si precipita a denunciare il riconoscimento. Quel giorno sarebbero stati a Bologna anche il Br Francesco Marra (riconosciuto dal Br Franceschini e autodichiaratosi a verbale agente infiltrato), due presunte terroriste con passaporti cileni falsi usati abitualmente dal gruppo Carlos. C’era Salvatore Muggironi esponente di Barbargia Rossa e fidanzato con una del gruppo Barbagia Rossa il cui fratello fu arrestato due anni prima in Olanda mentre trasportava armi ed esplosivi dei palestinesi. Erano lì per incredibile coincidenza? Tutto può essere, ma sono tutte presenze da verificare in un’unica indagine e invece quando sono state analizzate furono frettolosamente archiviate. Un uomo, poi, aveva riconosciuto Maurizio Folini per tutti “Corto Maltese” uomo al servizio dei palestinesi che portava armi e esplosivi in Europa per conto loro come da lui stesso confessato. Incredibilmente, però, nessuno indaga. Incredibile, inaccettabile. Intanto, in questi anni continua una sorta di fiction a puntate fatta di processi con esiti inverosimili. Francesca Mambro e Valerio Fioravanti condannati per una strage per cui si sono sempre dichiarati innocenti, accusati su dati certi inappuntabili? No, da due pentiti: Massimo Sparti smentito dai familiari che riferiscono il suo pentimento in punto di morte. Sarebbe dovuto morire di cancro al pancreas nonostante la perizia medica fu contestata dal dott. Cerauso in poche settimane e, per questo fu rilasciato dopo la deposizione. Visse per altri 23 anni. L’altro è lo spietato serial killer, Angelo Izzo, il mostro del Circeo, dichiarato insano di mente. Non altre prove o riscontri. Poi Luigi Ciavardini, poco più che un bambino all’epoca e Cavallini, anche loro sempre dichiaratisi innocenti, e proprio durante il loro dibattimento sono emerse le perizie che hanno svelato l’86° vittima, probabilmente la trasportatrice, come raccontato dal documentatissimo libro di Valerio Cutonilli. Ricapitoliamo. Il 2 Agosto a Bologna erano presenti terroristi internazionali e italiani legati al gruppo di Carlos lo Sciacallo, esperti in trasferimenti di esplosivi, spesso per il Fronte per la Liberazione della Palestina, frangia marxista dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina e in connessione con il KGB, e i libici, simili a quello esploso a Bologna o di attentati ai treni come quelli ad una stazione francese. Lo stesso Carlos ha confermato, grazie anche alla rogatoria con il giudice Bruguière, e ai documenti fatti acquisire dall’infaticabile e coraggioso lavoro di Gian Paolo Pellizzaro e Lorenzo Matassa in Commissione Impedian (“Mithrokin”) di cui mi onoro di essere stato consulente e di aver letto e lavorato con il compianto e indimenticato capogruppo di Alleanza Nazionale Vincenzo Fragalà, con Alfredo Mantica e con Enzo Raisi. I magistrati bolognesi hanno omesso di indagare su questa pista di scenario internazionale legato alle dinamiche della Guerra Fredda: il patto segreto e allora inconfessabile, dalla stretta attualità, per cui l’Italia era sì alleata inserita nel contesto delle alleanze politico-militari occidentali ma si teneva al riparo da attentati da parte del mondo arabo grazie al “Lodo Moro” stipulato con i palestinesi dal Colonnello Stefano Giovannone, capo centro di Beirut dei servizi esteri italiani, soprannominato “Il Maestro” per la sua bravura nella tessitura di accordi, di diretta connessione con Aldo Moro. I “partigiani” delle “trame nere” continuano, invece, a latrare contro il depistaggio rappresentato dalla pista palestinese mentre ad oggi gli unici dati certi sono la presenza di terroristi internazionali legati alla sinistra internazionale terrorista, a Carlos e ai servizi dell’Est, a Bologna. La strage segue di pochi giorni quella di Ustica e anche lì i cablogrammi di Giovannone pubblicati da la Stampa con Francesco Grignetti e dall’Adnkronos, sempre in prima linea nella ricerca della verità con il direttore Gian Marco Chiocci, e da un’analitica ed esplosiva ricostruzione comparata dal 1979/1981 di Pelizzaro e Paradisi su Reggio Report, ci raccontano di minacce esplicite per la rottura del Lodo Moro in seguito all’arresto di Abu Saleh - la vera figura chiave che lega Ustica a Bologna, città dove abitava e da dove partì l’aereo Itavia - e degli autonomi con due lancia missili di fabbricazione sovietica arrestati e processati. Noi qui non difendiamo solo la storia della Destra che questa nuova indagine grottesca tenta di infangare coinvolgendo anche il Senatore missino Tedeschi e il Movimento Sociale Italiano, noi difendiamo la sovranità nazionale e il diritto dei parenti delle vittime di conoscere la verità. Siamo, invece, alla minestra rancida riscaldata. Un vecchio plot trito e ritrito riproposto da un ex parlamentare della sinistra, un fantasy giudiziario, smentito dall’Avvocato di Gelli, dal processo a Cavallini, in particolare sui soldi che i Nar avrebbero ricevuto dalla P2 come denunciato da Massimiliano Mazzanti, giornalista de Il Secolo d’Italia, già tempo addietro. Tutte favole già smontate nei diversi dibattimenti. Come ricostruito da Romoli su “Il Riformista”, il dossier dell’associazione delle vittime, rifiutato inizialmente dalla procura di Bologna, si basa su un prospetto contabile di Gelli e la destinazione di finanziamenti a un misterioso “Zafferano”, finanziamenti che, però, essendo in contanti non sono tracciabili, un dossier - inoltre - già smentito in dibattimento. Abu Saleh diventa una figura chiave anche di Bologna quando incrocia sulla sua strada il giudice Gentile, istruttore proprio nel processo per strage che lo frequenta come lui stesso ammette e riceve anche regali dal palestinese. Non solo, ma viene mandato a Roma proprio su autorizzazione di Gentile. Un rilievo, svelato da Pelizzaro e Paradisi su Reggioreport e riportato anche da Boni nel suo libro “La strage del 2 agosto”, emerso anche durante il convegno organizzato al Senato con il vicepresidente del Copasir Adolfo Urso, il senatore M5S Gianni Marilotti e numerosi analisti e giornalisti come Silvio Leoni, a cui va la nostra solidarietà, ora indagato per aver cercato un’intervista su questi temi col giudice omonimo Leoni. Presenteremo un'interpellanza urgente in aula al ministro Bonafede per chiedere l'invio di ispettori alla Procura generale di Bologna affinché chiariscano e facciano luce su tutto. Su Paolo Bellini ci sono ancora punti opachi sulla sua presenza a Bologna e sulla sua eventuale connessione con apparati statali. La moglie, ad esempio, non lo aveva riconosciuto e viene minacciata dai magistrati di falsa testimonianza e poi, magicamente, lo riconosce. Interrogativi che minano la credibilità dell’impianto accusatorio. Fermo restando che come ha dichiarato Adriano Tilgher all’Adnkronos: "Bellini? Non sappiamo assolutamente chi sia. Non è mai stato di Avanguardia Nazionale, non sappiamo proprio da dove venga fuori”. Sono passati 40 anni e la memoria delle vittime ci unisce certamente, ma dobbiamo ritrovare l’unità nazionale non su verità processuali strumentali e non dimostrate ma sulla verità oggettiva. E questa parla e urla dai documenti delle Commissioni d’inchiesta ancora classificati e per cui abbiamo chiesto la desecretazione su cui una parte della magistratura si è rifiutata di indagare o quando lo ha dovuto fare è stato per archiviare. Come Intergruppo parlamentare, fondato con la collega Paola Frassinetti, con la presenza di forze sia di maggioranza che d’opposizione, abbiamo anche presentato una proposta di legge per costituire una commissione d’inchiesta sui fatti dal dopoguerra ad oggi connessi al terrorismo internazionale, così da chiudere una ferita tragica della Nazione. Non ci faremo intimidire. In Italia è stata giocata una partita a scacchi tra Ovest ed Est che ha fatto molte vittime collaterali civili e innocenti. Lo dobbiamo a loro la ricerca della Verità, e non di una verità di comodo per chiudere questo interminabile dopoguerra italiano.
Federico Mollicone, Fondatore Intergruppo parlamentare “La verità oltre il segreto”
Strage di Bologna, false piste estere pagate da Gelli per favorire i Nar. Tangenti della P2 a politici e giornalisti per screditare le indagini sui terroristi neofascisti. E dopo la bomba, una raffica di omicidi di magistrati, poliziotti e camerati che sapevano troppo. Quarant'anni dopo l'eccidio del 2 agosto 1980, ecco i verbali della nuova inchiesta sui mandanti. Paolo Biondani il 30 luglio 2020 su L'Espresso. La strage nera più spaventosa e inconfessabile. La raffica di omicidi degli eroi civili, magistrati e poliziotti che per primi hanno osato indagare sui terroristi di destra. Le uccisioni di stampo mafioso dei camerati che si opponevano alla deriva stragista dei Nar. Le inchieste di Giovanni Falcone sui delitti politici di Cosa Nostra e sugli stessi killer neri. I soldi sporchi della P2, rubati al Banco Ambrosiano. Gli incontri di Licio Gelli con i neofascisti alleati della Banda della Magliana. Le coperture sistematiche dei servizi segreti deviati. Il covo affittato dai latitanti dei Nar nello stesso misterioso appartamento usato dai capi delle Brigate rosse nei giorni del sequestro Moro. E le false piste estere inventate per screditare le indagini contro i terroristi neri. Menzogne prefabbricate ancora prima della strage. Con dossier pagati dal capo della P2. Compresa l’ultima fantomatica “pista palestinese”, che oggi risulta orchestrata, come quella libanese e tutte le altre, dagli stessi generali piduisti del Sismi già condannati in via definitiva per i depistaggi più esplosivi. Quarant’anni dopo l’eccidio del 2 agosto 1980, il più grave attentato terroristico della storia dell’Italia repubblicana (85 vittime), il muro del silenzio comincia a sgretolarsi. Generali dei servizi, ex gladiatori e neofascisti cominciano a rivelare i segreti della strage di Bologna, raccontati anche dall’interno del fronte nero. Con testimonianze dirette sui rapporti con la P2 e i servizi deviati. E sullo scontro mortale tra terroristi di destra che ha preceduto la strage. Ed è il vero movente di una catena di omicidi di ex amici: camerati che sapevano troppo.
Strage di Bologna 40 anni dopo. Feltri, Minoli e Veronesi: Mambro e Fioravanti non c’entrano. Adele Sirocchi venerdì 31 luglio 2020 su Il Secolo D'Italia. Quarant’anni dopo la Strage di Bologna cominciano a cadere le narrazioni di comodo, le verità precostituite. La domanda di chiarezza si fa sempre più forte dinanzi agli evidenti scricchiolii della tesi della strage “fascista”. La strage di Bologna del 2 agosto 1980 ”non è mai stata chiarita”, afferma il direttore di Libero Vittorio Feltri che aggiunge: ”Non credo che c’entrino Francesca Mambro e Valerio Fioravanti. Non mi persuade questa interpretazione della vicenda. Non credo neanche che avessero la forza per organizzare una cosa simile. Non gli si può addossare la colpa della strage di Bologna che esigeva evidentemente un’organizzazione diversa”.
Feltri: la strage non è mai stata chiarita. La strage di Bologna, aggiunge Feltri, ”me la ricordo bene, lavoravo al Corriere della Sera, agli interni e al politico. Quando arrivò la notizia subito scattò l’allarme che pervase tutto il giornale. Ci mettemmo al lavoro. Naturalmente in seguito demmo un occhio alle indagini che non ci hanno mai persuaso, così come l’esito del processo. Ancora oggi c’è una delle vittime che non è stata identificata. Tra l’altro vorrei sapere chi ha finanziato quell’operazione. Mi risulta che sia in corso un’indagine a Bologna perché si intende fare un po’ di luce su come venne finanziato l’attentato. Certo sono passati 40 anni quindi non sarà facile”, conclude Feltri.
Sandro Veronesi: Mambro e Fioravanti non c’entrano. Sandro Veronesi, fresco premio Strega con "Il Colibrì" (La Nave di Teseo), afferma: “Sono convinto che i veri responsabili non siano stati mai puniti né processati. Questa per me è la cosa più dolorosa: pensare che tutto quello che è successo abbia prodotto una serie di depistaggi che a me sembrano evidenti. La mia impressione è che i responsabili siano ancora in giro”. Si tratta, aggiunge Veronesi, di un ”terreno veramente doloroso e delicato. Però, per come ho analizzato le cose, quando mi è capitato di studiare tutta la vicenda di Mambro e Fioravanti, dei loro omicidi e delle loro scorrerie criminali, mi pare evidente che loro nella strage non c’entrino. Questa è la mia impressione, suffragata dalle ricerche che ho fatto negli anni Novanta per un film che poi non si è mai realizzato”. Quel progetto, ricorda lo scrittore, ”ci aveva dato la possibilità di studiare bene una serie di passaggi che sembravano forzare molto sulla figura di Mambro e Fioravanti”. Per Veronesi i due ”sono stati incolpati visto che avevano commesso tanti altri crimini ma in modo diverso e non con un atteggiamento stragista”. ”Mi porto dietro l’amarezza – prosegue Veronesi – di un caso, forse il più eclatante, sanguinoso e impressionante al quale abbia assistito nella mia vita, in cui si è andati a pescare nell’acqua sbagliata. Insomma, il tutto mi dà l’idea che giustizia non sia stata fatta. E mi pare di vedere che questa sia una cosa condivisa. Altrimenti, Mambro e Fioravanti non avrebbero dovuto godere di quei benefici di legge di cui hanno goduto”. In altri termini per Veronesi, ”sono stati condannati ma non sono stati trattati come se fossero veramente i colpevoli”.
Minoli: e se fossero innocenti? Poco convinto dalle verità di comodo anche Giovanni Minoli che nel 1994, insieme a molte altre personalità del mondo della cultura, tra cui la regista Liliana Cavani e il fotografo Oliviero Toscani, firmò appunto l’appello del comitato "E se fossero innocenti?" che chiedeva la revisione della sentenza che condannò all’ergastolo Mambro e Fioravanti. “Mi sembra che Francesca Mambro e Giusva Fioravanti – dice Minoli – siano stati strumentalizzati e, a tanti anni di distanza, continuo a pensare che chi ha firmato la petizione "E se fossero innocenti?" abbia fatto bene a farlo”. Per Minoli dare la colpa a Mambro e Fioravanti rappresenta una scelta ‘facile’. ”Mi sembra comodo – spiega infatti – giocare sempre questa carta senza nessuna argomento in più. Resto dell’idea che avevo quando ho firmato. Dopo aver approfondito molto, abbiamo fatto tante puntate della ‘Storia Siamo Noi’ sulla strage di Bologna, mi sono fatto questa convinzione e cioè che il dubbio sulla loro responsabilità sia enorme. Avendoli intervistati in carcere, accusati di tutto il male che hanno fatto, mi sembra che loro siano estranei a quella cosa lì”, conclude Minoli.
Strage di Bologna, parla il medico Franco Baldoni. "Io, scampato alla strage per un caffè". Pubblicato venerdì, 31 luglio 2020 da Antioco Fois su La Repubblica.it. "Avevo 37 anni ed ero appena smontato dal turno in ospedale. Mia moglie voleva andare al bar ma io avevo già preso una tazzina in ospedale, così andammo dritti al binario. Poco dopo, il boato". Se la ricorda bene Franco Baldoni quella tazzina, fumante e un po’ annacquata. L’ha benedetta per la prima volta quando un vento rovente e una pioggia di detriti l’hanno sorpreso sul sesto binario, al sicuro, e non al bar della stazione di Bologna, alle 10.25 del 2 agosto 1980.
Cosa c’era in quella tazzina?
“Adesso posso dire che c’era il resto della mia vita. In termini meno profetici un caffè offerto a fine turno, che però ci ha salvato. Se non l’avessi accettato sarei stato con mia moglie Nicoletta nel posto sbagliato al momento sbagliato e non sarei qui a raccontarlo”.
Iniziamo dal principio dottore.
“Al tempo ero un chirurgo 37enne e quella mattina smontavo dalla guardia di notte al ‘Maggiore’ di Bologna. Mi aspettava un fine settimana a Riccione con Nicoletta e con nostra figlia Annalisa, che era già al mare con i nonni”.
E questo famoso caffè?
“Avevo appena finito il ‘giro’ dei pazienti e Maria Dolores D’Elia, la nostra infermiera, mi ha detto: ‘La vedo stanco, prendiamo un caffè, da sola non faccio la ‘macchina’ da sei’. Scherzando le diedi della rompiscatole, ma accettai e verso le 8.45 tornai a casa. Avevamo il treno alle 10.40 o giù di lì”.
Il treno e non l’auto?
“Tra caldo e traffico del primo sabato di agosto preferivo non guidare. Quel giorno la stazione sembrava un formicaio. Biglietti, giornale e caffè?, chiese mia moglie. Ma no, l’avevo già preso in ospedale e siamo andati spediti al binario”.
Quante volte ha ripercorso quei momenti, un’azione dopo l’altra?
“Centinaia, migliaia forse. Salite le scale del sesto binario, Nicoletta ha aperto il giornale e un botto sordo, una cannonata, ci ha fatto accovacciare a terra. Da sotto i vagoni di un treno che faceva da scudo ci ha investito una folata di aria caldissima. Un aerosol di polvere si è gonfiato in un gigantesco fungo sopra la stazione e subito dopo una pioggia di detriti ci ricadeva addosso”.
E poi?
“Il panico. Chi correva, chi urlava. È stata mia moglie a prendermi per mano e accompagnarmi nel sottopasso, rimasto al buio, in mezzo a una calca incontrollata. Io riuscivo solo a dire devo tornare in ospedale”.
Da medico non era più utile sul posto?
"Quando siamo usciti dallo scalone dell’ala ovest, in quell’inferno erano già arrivati i primi soccorsi. Era tutto foga e improvvisazione. I corpi dilaniati dall’esplosione venivano portati via a braccia, dentro lenzuoli, sopra una porta scardinata. Era da piangere. La maggior parte di feriti sarebbero arrivati al “Maggiore”, era lì il mio posto”.
All’inizio si parlò di una caldaia. Cosa ricorda dopo l’esplosione?
"L’odore di polvere da sparo. Al tempo ero un cacciatore e lo conoscevo bene, altro che caldaia".
“Recuperata la mia 500 mi sono accodato a un autobus stipato di corpi, non so se morti o feriti. Ho fatto scendere mia moglie vicino casa e mi sono fiondato in ospedale. In reparto ho trovato tutti che piangevano, sapevano che ero in stazione, mi credevano morto”.
E ha indossato il camice…
“Per tutto il giorno. C’era da organizzare, ancora senza primari che stavano rientrando di corsa dalle ferie. I feriti arrivavano in maniera incontrollata, il pronto soccorso era saltato. Eravamo in uno stato di grazia professionale, ma non organizzati per gestire una massa del genere di traumatizzati. In seguito è nato il trauma center del “Maggiore”, dove sono diventato primario”.
Cosa le ha lasciato la Strage di Bologna, con 85 morti, 200 feriti e i suoi misteri?
“Dopo quell’esperienza mi sentii più vecchio”.
È rimasto in contatto con la signora Dolores?
“Siamo rimasti ottimi amici”.
Cosa le direbbe a distanza di quarant’anni?
“Niente, le offrirei un caffè”.
Strage di Bologna, l’ultimo mistero dell’esecutore: i frame e i tormenti dell’ex moglie. Il neofascista Bellini — inquisito e prosciolto nel 1992 - è stato riconosciuto in un video dalla donna. Il figlio intercettato: «Lavorava per lo Stato...». Giovanni Bianconi il 31 luglio 2020 su Il Corriere della Sera. I quattro presunti mandanti recentemente individuati dalla Procura generale di Bologna (il Gran Maestro della P2 Licio Gelli, e altri tre associati alla sua Loggia segreta: l’imprenditore Umberto Ortolani, l’ex capo dell’Ufficio Affari riservati del Viminale Federico Umberto D’Amato e l’ex senatore missino Mario Tedeschi) sono tutti morti. Il quinto esecutore materiale invece (altrettanto presunto; come il quarto, Gilberto Cavallini, condannato per ora solo in primo grado) è vivo e vegeto, e sta scontando un residuo di pena in detenzione domiciliare per i delitti confessati da «collaboratore di giustizia». Si chiama Paolo Bellini, neofascista aderente a Avanguardia nazionale divenuto killer per fatti personali e di ‘ndrangheta, oggi ha 67 anni e resta un personaggio misterioso; non fosse che per i contatti tenuti con boss e carabinieri al tempo delle stragi di mafia. Per la bomba del 2 agosto 1980 era già stato inquisito e prosciolto nel 1992, mentre partecipava a un rivolo della cosiddetta trattativa «Stato-mafia». Lui continua a proclamarsi innocente ma — sostiene l’accusa che ha fatto riaprire le indagini e ne ha chiesto il rinvio a giudizio — a incastrarlo ci sono soprattutto una testimonianza e un’intercettazione ambientale della ex moglie, che confessa di averlo riconosciuto nel fermo immagine ricavato da un filmato realizzato da un turista tedesco alla stazione di Bologna subito dopo l’esplosione. La deposizione della signora Maurizia Bonini è nota: «Posso dire che la persona ritratta è il mio ex marito Paolo Bellini». Meno noto è che prima di questo verbale sottoscritto il 12 novembre scorso ce n’è uno del 2 agosto 2019 (trentanovesimo anniversario della strage) in cui la donna rispose in maniera diversa: «Può somigliare a Paolo ma non posso dire che è lui». Per quella dichiarazione fu indagata per false dichiarazioni al pm, e ha cambiato versione. L’accusa era scattata per il dialogo tra Maurizia Bonini e il figlio Guido registrato da una microspia l’11 luglio 2019. È in quella conversazione che la ex moglie di Bellini ammette di riconoscerlo nell’immagine ripresa alla stazione e mostrata in tv. Ma nell’intercettazione — finora inedita, e un frammento della quale trovate qui, nel podcast Corriere Daily — il figlio contesta con fermezza l’identificazione. «Per me è lui, me lo ricorda da giovane… Ha la fossetta qui sotto, è lui», sostiene la donna, e Guido quasi la aggredisce: «Ma te ne rendi conto che è una faccia diversa completamente? Non è lui, te sei fuori! È la faccia di un altro, te non sei normale, sei malata, fatti ricoverare, non riconosci neanche tuo marito!». La ex moglie insiste, parla di una catenina al collo che Bellini portava sempre, mentre il figlio rivela che pure sua zia, sorella di Paolo, «ha detto che non è assolutamente lui». Finché la ex moglie emette un «Boh!» che lascia trapelare qualche incertezza. Il figlio aggiunge: «Se poi lui è stato lì e c’entra qualcosa non lo so… non è difficile che lui sapesse qualcosa in quegli anni lì…lavorava per lo Stato…». La donna annuisce: «Infatti, ma lui era a Bologna, è già dimostrato… aveva delle faccende di mobili antichi…». Dopo aver ascoltato l’intercettazione e rivisto il filmato reso più chiaro dalla Polizia scientifica, Maurizia Bonini nel secondo interrogatorio afferma: «Purtroppo è lui, attaccato alla catenina mi pare ci sia un crocifisso». Torna così il «mistero Bellini» che, al di là del lavoro ufficiale da antiquario e del riconoscimento «progressivo» da parte della ex moglie, secondo i suoi stessi familiari «lavorava per lo Stato». È la stessa Bonini a spiegare ai pm il significato di quell’espressione: «Il riferimento lo riconduco alla collaborazione che negli anni Novanta mio marito diede al colonnello Tempesta (dei carabinieri, ndr) per il recupero di opere d’arte». Poi aggiunge due episodi che — racconta — l’hanno colpita particolarmente: «Il primo riguarda un telegramma che Paolo mandò a Cossiga quando cessò l’incarico di Presidente della Repubblica (1992, ndr), nel quale gli disse ”sarai sempre il mio presidente”. Il secondo riguarda un incontro casuale avvenuto a Reggio Emilia con l’ex procuratore della Repubblica dottor Bevilacqua (morto nel 2003, ndr); Paolo gli andò incontro e i due si abbracciarono». Frammenti di vita segreta di un sicario che per un periodo ha vissuto in Italia da latitante, sotto la falsa identità brasiliana di Roberto Da Silva; il suo primo omicidio risale al 1975, quando era un «camerata» neofascista e uccise il militante di Lotta continua Alceste Campanile. Sia lui che Valerio Fioravanti, il fondatore dei Nuclei armati rivoluzionari condannato per la strage di Bologna su cui continua a negare ogni responsabilità, dicono di non essersi mai conosciuti né incontrati. I sostenitori della «pista medio-orientale» hanno scoperto che a febbraio del 1980 Bellini trascorse due notti nello stesso albergo in cui pernottava pure Thomas Kram, l’ex terrorista tedesco legato al gruppo Carlos presente a Bologna il 2 agosto ’80. Anche lui, negli anni scorsi, inquisito e prosciolto per la strage che secondo la giustizia italiana era e rimane «nera».
2 agosto 1980. L’orazione civile di Marconi. Luigi Iannone il 30 luglio 2020 su Il Giornale. Quarant’anni dalla strage di Bologna e nessuno può con nettezza affermare che le inchieste delle varie Procure siano riuscite a sbrogliare quella intricata matassa fatta di presunti o reali mandanti, fiancheggiatori e organizzatori della strage. Anzi, in certi momenti, l’impressione che si avuta è stata opposta. Una sorta di caos organizzato! Gabriele Marconi pubblica per Eclettica Edizioni un volume dal titolo 2 agosto 1980. Orazione civile (p.115, euro 12) che si insinua tra i mille misteri di questa tragedia ma narrandola da una prospettiva diversa… quella del racconto teatrale. Tuttavia, non una costruzione frutto di fantasia, arzigogolata e scenograficamente artefatta, e quindi priva di valenza storiografica, ma alimentata da esperienze personali e grazie ad inchieste condotte e pubblicate da Area, il mensile che Marconi co-dirigeva, e che pubblicò un numero imprecisato di resoconti proprio su Bologna. La scelta dello strumento teatrale e di una narrazione orale procede la presa in carico del fatto che quegli speciali, densi e articolati apparivano tortuosi e, soprattutto, annoiavano un pubblico che accorreva numeroso alle conferenze ma veniva inondato da una multiformità di aneddoti, nomi, trame, misteri, sigle. Ed ecco la via d’uscita: riprendere tutto quel poderoso materiale pubblicato per anni su Area, corroborarlo con quello della Relazione Mithrokin, aggiornarlo con le scoperte più recenti, e farne un monologo teatrale. Senza dare sfogo alla fantasia! Attenendosi alla cronaca e ai fatti ma in un contesto, ovviamente, di riverberi, emozioni e sentimenti che sono politiche e collettive, ma anche e soprattutto individuali, perché afferrano dal profondo la coscienza di ogni italiano. Ciò che segue è il primo capitolo del libro che, per gentile concessione dell’editore, riproduciamo integralmente…
* * *
2 agosto 1980. È la mattina del 2 agosto 1980. Fa molto caldo…È sabato, e la gente che affolla la Stazione centrale di Bologna si è lasciata alle spalle un inverno di lavoro, di studio, di fatiche… Fra terrorismo, corruzione e inflazione, c’è stato poco da divertirsi. Solo il mese prima un Dc9 è esploso in volo… ancora non si sa come né perché… e si è inabissato nel mare tra Ustica e Ponza causando la morte di ottanta persone. Il mondo è diviso in due blocchi: c’è ancora l’Unione sovietica, e l’Armata Rossa è entrata in Afghanistan per sostenere il fragile governo comunista locale, ma le sta prendendo di brutto contro i mujaheddin, aiutati dagli Stati Uniti d’America, dove il presidente Carter è in forte declino e presto perderà la sfida con Ronald Reagan ma intanto, insieme a molti Paesi occidentali, boicotta le Olimpiadi di Mosca, proprio per protestare contro l’invasione dell’Afghanistan. Qui in Italia, intanto, ci sono ancora tutti intatti i partiti della prima repubblica… Dc, Pci, Psi, Msi, Psdi, Pri, Pli… Presidente è Sandro Pertini. Da poco c’è un nuovo Papa: è un polacco e si chiama Karol Wojtyla…Bob Marley, Fabrizio de André, Lucio Battisti, Rino Gaetano e John Lennon sono ancora vivi e fanno musica. John Lennon non ne ha per molto. Ian Curtis, dei Joy Division, si è ammazzato da poco, mentre Bon Scott, degli AC/DC, è morto dopo l’ennesima sbronza all’inizio dell’anno, soffocato dal suo vomito; Sid Vicious dei Sex Pistols, gli alfieri della rivoluzione nichilista del Punk, è morto l’anno prima di overdose, a soli ventidue anni. I Clash fanno furore con London Calling, i Police lanciano Zenyatta Mondatta, i Dire Straits Making Movies, mentre Edoardo Bennato dice che Sono solo canzonette…È la mattina del 2 agosto 1980, dicevamo… e nella stazione di Bologna ci sono turisti che partono verso il mare, o verso la montagna… con valigie, zaini, tende, sacchi a pelo… ragazzi con l’Interrail in tasca… sapete, quel biglietto ferroviario che dura un mese e che ti consente di girare a piacere ad un prezzo abbordabile… come una tessera dell’autobus “intera rete”, ma valida su tutti i treni del continente. Insomma ragazzi che vanno in giro ad annusare l’Europa per la prima volta in vita loro, magari portandosi appresso una saccocciata di gettoni o di spiccioli, per telefonare a casa…Mica c’erano i telefonini, allora! Dice: e come facevate? Oh, facevamo. Se è per questo, non c’era neanche Internet, non c’erano i fax né le play station e tantomeno gli I-Pod, gli I-Pad, i tablet… nelle automobili non c’erano le cinture di sicurezza obbligatorie né gli air-bag, si poteva andare in moto senza casco, e nessuno si sognava di metterlo in bicicletta o sugli sci. Era un mondo difficile…Io ad esempio, per chiamare casa risparmiando al massimo, usavo un singolo gettone alla volta: durava quindici secondi, o dieci o trenta, a seconda di quanto fossi lontano. Erano più che sufficienti per dire: “CiaomammasonoiostobenesonoaLondraacasacomeva?” e mentre lei, grazie al Cielo, diceva “A casa tutto bene. Ma dimmi…” tu gridavi “ciaomammafinitiigettoni!” CLIC. Per raccontare, poi, ci sarebbe stato tempo tutto l’inverno…Oltre ai ragazzi, ovviamente, quel sabato mattina nella stazione di Bologna ci sono le famiglie. Soprattutto le famiglie… Mamme, papà stracarichi di valigie, nonni… bambini. Alle biglietterie, le solite code interminabili, con le solite misteriose variazioni di velocità. Lo sanno tutti: appena ti sposti alla coda accanto, perché sta correndo come un Eurostar, quella si ferma, e la coda dove stavi tu fino a un attimo prima si esaurisce in un batter d’occhio… È la famosa “Legge di Murphy sulle Code”: l’altra coda va più veloce. Appunto: l’altra. Quindi, appena ti sposti, sarà l’altra ad andare più veloce…Ai binari, chi sale, chi scende, chi arriva e chi parte, chi saluta e chi si bacia, chi litiga… chi dice “questa è l’ultima volta che mi ci fregate: in vacanza con voi, mai più!”. Non sa quanto è vicino all’essere esaudito… Perché… perché in mezzo a tutta questa umanità sudata che s’incrocia all’interno della stazione di Bologna, c’è qualcuno assolutamente indifferente al caldo, indifferente alle vacanze, ai saluti e ai baci…Indifferente a tutto quello che lo circonda in quel momento…Qualcuno che porta una valigia, proprio come gli altri che affollano la stazione quella mattina del 2 agosto 1980. Ma nella sua valigia non ci sono mica costumi da bagno, o… che so… pinne e maschere che odorano di quel misto di gomma, salsedine e muffa di cantina, dove sono state riposte per l’inverno…No, non c’è niente di tutto questo: nella sua vali-gia ci sono circa undici chili di una micidiale miscela esplosiva, composta di tritolo e T4. Qualcuno di voi sa cos’è? Dico, il T4, c’è qualcuno che sa cosa sia? Giusto, è un esplosivo. Un esplosivo ad alto potenziale. Quanto alto? Molto alto. Per fare un esempio… Ricordate le miccette, quei petardi piccoli piccoli che quand’eravamo bambini ci vendevano nei giorni di Capodanno? Intrecciate con una miccia lunga che le collegava tutte? Ora mi sembra che vadano i miniciccioli, che sono più o meno la stessa cosa…Avete presente? Bene. I miniciccioli contengono 0,05 grammi di polvere pirica. Ecco, se avesse usato miniciccioli, quella mattina, quel tipo indifferente a tutto avrebbe dovuto portare circa 10.000 valigie per ottenere un botto come quello del 2 agosto, tanto da riempire la palazzina dal pavimento al soffitto. E invece gliene è bastata una. La differenza di peso sta tutta in quella definizione: “Esplosivo ad Alto Potenziale”…Significa che con un chilo di miscela di tritolo e T4 provochi un’esplosione pari a circa otto tonnellate di polvere pirica. Pensate ai danni che ha fatto: 85 morti e 200 feriti. Per quella gente rimasta sotto le macerie della stazione centrale di Bologna – perché è soprattutto il crollo che provoca tanti morti, come stabiliranno gli esperti – niente più vacanze. Niente più partenze. Soprattutto, niente più ritorno…Tutti sanno che per quell’atto terroristico ci sono state indagini, arresti, processi, assoluzioni e condanne definitive; per la precisione, ad essere condannati sono stati prima Giuseppe Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, dei Nar, Nuclei armati rivoluzionari, una banda armata di estrema destra. Rei confessi di altri reati, compresi molti omicidi. E in un altro processo – al Tribunale dei minori, perché all’epoca dei fatti era diciassettenne – Luigi Ciavardini, anche lui dei Nar. Tutti e tre si sono sempre dichiarati innocenti per quanto riguarda la strage di Bologna (ora, in un nuovo processo, è stato condannato anche un quarto membro dei Nar, Gilberto Cavallini. Processo che ha fatto emergere nuove e sorprendenti rivelazioni, anche sul numero esatto delle vittime… ma di questo parleremo più avanti). Io però oggi vi racconterò un’altra storia. Una storia che molti conoscevano fin dall’inizio, ma che è stata nascosta a tutti…Una storia sulla quale era ovvio indagare, ma nessuno l’ha fatto. Nessuno l’ha mai voluto fare.
Paola Benedetta Manca per adnkronos.com il 29 luglio 2020. Nel libro di Beppe Boni, condirettore de “Il Resto del Carlino” e Carlino.it: 'La strage del 2 agosto – La bomba alla stazione. I processi, i misteri, le testimonianze. 2 agosto 1980-2 agosto 2020', edito da Minerva, sono riportati, per la prima volta in forma integrale, alcuni dei dispacci inviati al Sismi dal colonnello dei carabinieri Stefano Giovannone, nome in codice "Maestro", capo stazione per i nostri servizi in Medioriente con base a Beirut, in Libano. Si tratta di dispacci – ricostruisce Boni - in cui si avvertivano i Servizi segreti della volontà di ritorsione del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina che riteneva violato il cosiddetto "Lodo Moro" del 1973 che assicurava loro immunità nel nostro Paese. La ritorsione era nell'aria a causa dell'arresto nel novembre del 1979 a Ortona di tre esponenti del Collettivo di via dei Volsci, tra cui il loro leader Daniele Pifano, mentre su un furgone trasportavano due missili terra-aria Strela-2 che appartenevano all’Fplp, l’organizzazione palestinese di matrice marxista aderente all’Olp che in Europa operava con il gruppo del terrorista internazionale Carlos lo Sciacallo denominato "Separat". Insieme a loro viene arrestato anche il rappresentante dell’Fplp in Italia Abu Saleh. L'Olp, nel 1980, chiede la loro liberazione, minacciando rappresaglie in caso di riposta negativa. La vicenda è affrontata nel libro di Boni in cui si possono leggere i cablogrammi di Giovannone inviati da Beirut al Sismi in dettaglio. Eccoli di seguito:
Primo dispaccio: "21 novembre 1979 – Taisir Qubaa esprime necessità che Fplp confermi solidità dell’impegno di escludere il nostro Paese da qualsiasi azione terroristica".
Secondo dispaccio: "18 dicembre 1979 – L’interlocutore Taisir Qubaa habet minacciato immediata azione e dura rappresaglia nel momento in cui venisse a conoscenza del rifiuto out non rispetto impegno richiesto. Ritengo che l’interlocutore sia esasperato da critiche ed accuse rivoltegli da oppositori interni a Fplp e rappresentanti di autonomia che ritengo lo abbiano recentemente contrastato sollecitando urgenti passi idonei a ridimensionare la gravità delle imputazioni addebitate agli autonomi incriminati".
Terzo dispaccio: "14 aprile 1980 – Fplp (Abbas) notifica che gli elementi moderati dell’organizzazione sono riusciti sino ad ora a bloccare ogni operazione a carattere intimidatorio nei confronti dell’Italia, voluta dai membri del politbourot, si trovano attualmente pressati ed in seria difficoltà di fronte all’atteggiamento minaccioso degli elementi estremisti dell’Fplp. Inutile rivolgersi all’Olp perché "non sarebbe in grado di prevenire l’effettuazione di una operazione terroristica che sarebbe probabilmente affidata ad elementi estranei all’Fplp e coperti da una etichetta sconosciuta". A tale riguardo si ritiene significativa la recente presenza a Beirut negli ambienti dell’Fplp di Carlos e si ritiene possibile che, nell’eventuale operazione in Italia, sia avocata dagli stessi autonomi e comunque da elementi non palestinesi e probabilmente europei, allo scopo di non creare difficoltà all’azione politico diplomatica in corso da parte palestinese per il riconoscimento dell’Olp e per l’auspicato invito ad Arafat".
Quarto dispaccio: "12 maggio 1980 – Il 16 maggio scade l’ultimatum quale termine ultimo per la risposta da parte delle autorità italiane alla richiesta del Fronte. In caso di risposta negativa la maggioranza della dirigenza e la base dell’Fplp intende riprendere, dopo sette anni, la propria libertà di azione nei confronti dell’Italia, dei suoi cittadini e dei suoi interessi con operazioni che potrebbero coinvolgere anche innocenti. L’interlocutore ha lasciato capire che il ricorso all’azione violenta sarebbe la conseguenza di istigazione della Libia, diventata principale sponsor dell’Fplp. Ha affermato che nessuna operazione avrà luogo prima della fine di maggio e probabilmente senza che vengano date specifiche comunicazioni.
Quinto dispaccio: "16 giugno 1980 – La Corte d’Appello dell’Aquila ha respinto il 29 maggio la richiesta di scarcerazione del giordano Abu Saleh. Dalla preoccupata reazione dell’esponente Fplp c’è motivo di ritenere che si riprendano libertà di azioni. Non si può fare affidamento sulla sospensione dell’operazione terroristica in Italia e contro interessi e cittadini italiani decisa da Fplp nel 1973 e si può ipotizzare una situazione di pericolo a breve scadenza anche in coincidenza dell’Appello del 17 giugno. Fonte fiduciaria indica due operazioni da condurre in alternativa contro obiettivi italiani: 1)Dirottamento di un Dc Alitalia; 2)L’occupazione di una ambasciata. Non si può escludere che la notizia sia stata diffusa allo scopo di coprire i reali obiettivi e i luoghi delle suddette operazioni, non si può escludere che Fplp, attualmente controllato da esponenti filolibici, possa garantire l’Olp, ma faccia egualmente effettuare operazioni minacciate, utilizzando elementi estranei che potrebbero usare nella circostanza una etichetta non qualificata".
Infine, l'ultimo cablogramma, sempre più pressante e allarmato: "27 giugno 1980 – H 10 Habet informazioni tarda sera Fplp avrebbe deciso riprendere totale libertà di azione senza dare corso ulteriori contatti a seguito mancato accoglimento sollecito nuovo spostamento processo. Se il processo dovesse avere luogo e concludersi in modo sfavorevole mi attendo reazioni particolarmente gravi in quanto Fplp ritiene essere stato ingannato e non garantisco sicurezza personale ambasciata Beirut". Dopo circa un mese, la strage di Bologna. E solo dopo oltre vent'anni l'inizio delle indagini sulla 'Pista palestinese', che verrà archiviata dai giudici bolognesi solo nel 2015.
Strage, il neofascista Maggi: "Sono stati Giusva e Mambro. Ustica andava dimenticata". Pubblicato giovedì, 30 luglio 2020 da Rosario Di Raimondo su La Repubblica.it. Il leader di Ordine Nuovo in una intercettazione agli atti della Procura. E oggi il presidente Mattarella è a Bologna per incontrare i familiari delle vittime di Ustica e del 2 Agosto. "Sì sicuramente... sono stati loro". È la sera del 18 gennaio 1996, in sottofondo la tv trasmette notizie su Ustica e Carlo Maria Maggi, ex leader del movimento di estrema destra Ordine nuovo, discute a cena con la moglie e il figlio. Parla di "loro", cioè dei terroristi neri Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, esecutori materiali della strage di Bologna. Parole scritte nella pietra: la trascrizione dell’intercettazione ambientale in casa di Maggi è agli atti dell’inchiesta della Procura generale. "Il giudice ha da giorni... ha tracciato che la Mambro e Fioravanti... – chiede il figlio Marco – hanno fatto la strage di Bologna?". Risposta del padre, condannato per la strage di Brescia e morto nel 2018: "Sì sicuramente... sono stati loro". Poi, riferito a Giusva: "Eh, intanto lui ha i soldi". Un altro tassello del lavoro degli inquirenti, certi del fatto che pochi giorni prima dell’eccidio il capo della P2 Licio Gelli e un suo factotum diedero un milione di dollari ai neofascisti come anticipo per l’attentato. Per Maggi, Ustica "è stato un episodio di guerra fredda; perché la strage di Bologna è stato un tentativo di confondere le acque. Per far dimenticare Ustica. Lo so perché è così". Parla inoltre di Paolo Bellini, ex di Avanguardia nazionale, " l’aviere", uno degli indagati per i quali la Procura generale ha di recente chiesto il rinvio a giudizio per il concorso nell’attentato del 2 agosto in quanto il " quinto uomo" dell’attentato. Per i magistrati, l’intercettazione è una delle prove a carico di Bellini, che aveva appunto conseguito un brevetto da aviatore. Cronaca Strage Bologna, la Procura chiede il processo per Paolo Bellini Mattarella a Bologna per le vittime E' il primo Presidente della Repubblica a rendere omaggio alle vittime della strage della stazione dopo Sandro Pertini, che venne numerose volte in città per incontrare i familiari di coloro che persero la vita nell’attentato del Due agosto 1980.
"Gelli consegnò ai Nar l'anticipo di denaro per l'esecuzione della strage di Bologna". Ne è convinta la Procura generale: alcuni giorni prima dell'attentato ci fu un incontro tra il capo della P2 e i terroristi. Giuseppe Baldessarro il 23 luglio 2020 su La Repubblica. Fu direttamente Licio Gelli a consegnare ai Nar l'anticipo di denaro per l'esecuzione della strage di Bologna. Ne sono convinti i magistrati della Procura generale che hanno indagato su mandanti e finanziatori dell'attentato del 2 agosto 1980 (come esecutori sono già stati condannati in via definitiva Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini, mentre per concorso in strage è stato condannato in primo grado Gilberto Cavallini). Il venerabile capo della P2, accompagnato da un suo factotum, alcuni giorni prima della bomba alla stazione, incontrò alcuni esponenti della destra eversiva a cui consegno un milione di dollari in contanti. Gli inquirenti sono riusciti a stabilire con certezza la presenza di Gelli e dei terroristi, nello stesso giorno e in una precisa località. La vicenda è stata ricostruita nelle indagini condotte da Digos, Guardia di Finanza e Ros, analizzando i flussi di denaro che tra il 1979 e il 1982, partivano dal Banco Ambrosiano per arrivare sui conti cifrati svizzeri e, dopo una serie di passaggi schermati, a Gelli. Dai conti del capo della P2 inoltre arrivarono importanti somme di denaro sia a Federico Umberto D'Amato, ex piduista e direttore dell'Ufficio affari riservati del ministero dell'Interno legato alla Cia, sia a Mario Tedeschi, ex senatore del Msi e direttore de Il Borghese. D'Amato era in contatto diretto con Stefano Delle Chiaie, fondatore di Avanguardia Nazionale, che - sempre secondo i magistrati - era il punto di contatto con le diverse fazioni del terrorismo di destra. Tedeschi dal canto suo ha avuto un ruolo importante nel tentativo di depistare le indagini sul fronte dell'informazione. Grazie a lui "vennero sistematicamente inventate piste alternative" al fine di salvaguardare i Nar. Dopo la strage ci furono altri pagamenti "a saldo" dell'attentato costata la vita a 85 persone e il ferimento di altri 200. In questo caso alcune operazioni furono fatte estero su estero.
Esclusivo - Strage di Bologna, chi è stato. Cinque milioni di dollari dal capo della P2 Licio Gelli per finanziare i terroristi neri e comprare la complicità degli apparati di sicurezza. Ecco le carte mai apparse prima che svelano il volto dei mandanti della strage più grave della storia repubblicana. Paolo Biondani il 23 luglio 2020 su L'Espresso. I soldi sporchi di Licio Gelli: cinque milioni di dollari rubati al Banco Ambrosiano e distribuiti nei giorni cruciali della strage. I conti esteri segreti della super-spia Federico Umberto D’Amato. Le manovre per far sparire i documenti che collegano il capo della P2 all’eccidio di Bologna. I legami inconfessabili tra i terroristi dei Nar e il killer fascio-mafioso Paolo Bellini. E i ricatti allo Stato. Documentati da appunti “riservatissimi” del capo della polizia, tenuti nascosti in un deposito clandestino, insieme a pezzi di ordigni esplosivi sottratti alle indagini sulle prime bombe nere. Sono gli ultimi tasselli del mosaico criminale della strage di Bologna, il più grave attentato nella storia della democrazia italiana. Quarant’anni dopo la bomba neofascista che il 2 agosto 1980 ha ucciso 85 innocenti nella stazione dei treni, le nuove indagini della procura generale hanno identificato, per la prima volta, i presunti mandanti. A differenza di troppe altre stragi nere, lo spaventoso attentato di Bologna non è rimasto impunito. Come esecutori sono stati condannati da tempo, con diverse sentenze definitive, tre terroristi dei Nar: i capi, Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, e il loro complice allora 17enne Luigi Ciavardini. L’ultimo processo, chiuso in primo grado nel gennaio scorso, è costato l’ergastolo a un quarto killer neofascista, Gilberto Cavallini. Anche le responsabilità di Licio Gelli, morto nel 2015, sono già state accertate per i depistaggi successivi alla strage: il capo della loggia P2 è stato condannato in via definitiva come stratega di una lunga serie di trame per inquinare le indagini, accreditare false piste estere e coprire i terroristi di destra con base a Roma. Manovre gestite dallo stesso Gelli, a partire dal settembre 1980, e culminate in un depistaggio di stampo terroristico, organizzato dai capi del servizio segreto militare: nel gennaio 1981 una cordata di dirigenti del Sismi, guidata dal generale Giuseppe Santovito e dal colonnello Piero Musumeci, fa ritrovare sul treno Taranto-Bologna un carico di armi e di esplosivi identici alla bomba del 2 agosto, accanto a falsi documenti di due fantomatici terroristi stranieri.
Esclusivo - Strage di Bologna, ecco le carte segrete di Licio Gelli. I documenti sequestrati al capo della P2 che sono al centro delle nuove indagini sui mandanti dell'attentato. L'inchiesta in edicola da domenica 26 e già online per i nostri abbonati. Paolo Biondani il 22 luglio 2020 su L'Espresso. I soldi sporchi di Licio Gelli: cinque milioni di dollari rubati al Banco Ambrosiano e distribuiti nei giorni cruciali della strage. I conti esteri segreti della super-spia Federico Umberto D'Amato. Le manovre per far sparire i documenti che collegano il capo della P2 all'eccidio di Bologna. I legami inconfessabili tra i terroristi dei Nar e il killer fascio-mafioso Paolo Bellini. E i ricatti allo Stato. Documentati da appunti «riservatissimi» dell'allora capo della polizia Vincenzo Parisi, trafugati dal Viminale e nascosti in un deposito clandestino, insieme a pezzi di ordigni esplosivi sottratti alle indagini sulle prime bombe nere. Sono gli ultimi tasselli del mosaico criminale della strage di Bologna, il più grave attentato nella storia dell'Italia repubblicana. Quarant'anni dopo la bomba nera che il 2 agosto 1980 ha ucciso 85 innocenti nella stazione dei treni, le nuove indagini della procura generale hanno identificato, per la prima volta, i presunti mandanti, finanziatori e organizzatori. L'Espresso, nel prossimo numero in edicola da domenica 26 luglio e già online per i nostri abbonati, pubblica un'inchiesta con i nuovi documenti, intercettazioni e testimonianze che chiamano in causa personalmente il capo della loggia P2, Licio Gelli , morto nel 2015, già condannato per tutti i depistaggi successivi alla strage, il suo tesoriere e braccio destro Umberto Ortolani e il capo dell'Ufficio affari riservati del Viminale, Federico Umberto D'Amato. Al centro delle nuove accuse ci sono carte segrete di Licio Gelli, scritte di suo pugno, che erano state fatte sparire dagli atti del processo per la bancarotta dell'Ambrosiano e ora si possono finalmente rendere pubbliche.
Questo primo documento è stato sequestrato al capo della P2 nel giorno del suo arresto in Svizzera, il 13 settembre 1982: c'è il numero di un conto di Ginevra, dove Gelli custodiva milioni di dollari sottratti al Banco Ambrosiano, preceduto da un'indicazione: Bologna. Questo «documento Bologna» era stato fatto sparire dagli atti giudiziari.
Nel prospetto allegato, Gelli ha annotato di suo pugno le cifre e i nomi in codice dei beneficiari dell'operazione Bologna e di altri bonifici collegati: almeno cinque milioni di dollari usciti dal suo conto svizzero in date che coincidono con i giorni cruciali della pianificazione, esecuzione e successivi depistaggi della strage del 2 agosto 1980. La sigla «Zafferano» nasconde lo storico capo dell'Ufficio affari riservati, Federico Umberto D'Amato, iscritto alla P2, che ha incassato 850 mila dollari, secondo l'accusa, come presunto «organizzatore» della strage.
Questo terzo documento è un «appunto manoscritto» sequestrato a Castiglion Fibocchi il 17 marzo 1981, con la stessa perquisizione che portò a scoprire la lista segreta degli oltre 900 affiliati alla loggia massonica P2: Gelli riassume di aver distribuito, attraverso un fiduciario (M.C.), un milione di dollari in contanti tra il 20 e 30 luglio 1980, alla vigilia della strage, e altri quattro milioni il primo settembre 1980, quando iniziano i depistaggi. Altri documenti e testimonianze collegano questi soldi ai terroristi dei Nar, già condannati come esecutori della strage, e alle false «piste estere» create dagli ufficiali piduisti dei servizi per ostacolare le indagini sui neofascisti.
Come esecutori della strage di Bologna sono stati condannati, con diverse sentenze definitive, i terroristi dei Nar Valerio Fioravanti, Francesca Mambro, Luigi Ciavardini e, in primo grado, il killer nero Gilberto Cavallini. Le nuove indagini ora identificano il quinto presunto complice, anche lui neofascista, sospettato di aver portato a Bologna l'esplosivo: Paolo Bellini, ex pilota d'aereo e killer della 'ndrangheta, misterioso personaggio collegato a militari dei servizi segreti, magistrati massoni, boss di Cosa Nostra e terroristi neri, compresi gli stragisti dei Nar.
Strage di Bologna, “un milione di dollari in contanti consegnati ai Nar prima del 2 agosto 1980. Soldi da un conto di Licio Gelli”. Il Fatto Quotidiano il 23/7/2020. Denaro che faceva parte di una fetta più ampia di cinque milioni di dollari - o forse anche maggiore - che a più riprese sarebbero transitati da febbraio '79 e fino al periodo successivo alla strage anche agli organizzatori e ai depistatori. Subito dopo la chiusura dell’indagini sui presunti mandati della strage di Bologna, era emersa una traccia di un flusso di 5 milioni di dollari che sarebbero stati utilizzati per finanziare i terroristi che piazzarono la bomba alla stazione provocando 85 morti e oltre 200 feriti. Oggi dalle carte dell’inchiesta, depositate dalla procura generale di Bologna, emerge secondo quanto riporta l’Ansa che un milione di dollari in contanti sarebbe stato consegnato ad alcuni dei Nar già condannati in via definitiva. Soldi che arrivavano dai conti svizzeri di Licio Gelli e che facevano parte di una fetta più ampia di cinque milioni di dollari – o forse anche maggiore – che a più riprese sarebbero transitati da febbraio ’79 e fino al periodo successivo alla strage anche agli organizzatori e ai depistatori. Gli inquirenti hanno chiesto il rinvio a giudizio per Paolo Bellini, ex di Avanguardia Nazionale, accusato di concorso nella strage del 2 agosto 1980. L’inchiesta si è concentrata soprattutto sulle ‘menti dietro la bomba, individuando in Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D’Amato e Mario Tedeschi, tutti già deceduti, come mandanti, finanziatori o organizzatori dell’attentato. Gi inquirenti hanno scoperto che nei giorni immediatamente precedenti la strage Licio Gelli, un suo factotum e alcuni degli esecutori si trovavano nella stessa località. Gelli, o un suo emissario secondo i magistrati, avrebbero consegnato il milione di dollari in contanti agli attentatori. Un’altra parte di quei cinque milioni, circa 850mila dollari, finì invece a D’Amato, ex capo dell’Ufficio Affari riservati del ministero dell’Interno, che secondo l’ipotesi investigativa teneva i contatti con la destra eversiva tramite Stefano Delle Chiaie, capo di Avanguardia nazionale. E ancora un’altra fetta di quel denaro sarebbe servita invece a finanziare il depistaggio a mezzo stampa. In particolare, la Procura generale ritiene che una somma andò a Mario Tedeschi, ex senatore del Msi iscritto alla P2 e direttore del settimanale "Il Borghese", perché portasse avanti una campagna sul suo giornale avallando l’ipotesi della "pista internazionale" dietro la strage. Dalla movimentazione dei conti bancari, in particolare dal conto ‘Bologna’ riferibile al capo della P2 Licio Gelli, e di altri due, “possiamo dire che l’operazione eversiva sfociata nel 2 agosto 1980, è stata agita da uomini della P2 e dello Stato e ha avuto un anticipo economico tra il 16 febbraio 1979 e il 30 luglio 1980, tre giorni prima della Strage, e un saldo economico che inizia a sedimentarsi a partire dal 22 agosto 1980” aveva spiegato qualche giorno fa l’avvocato Andrea Speranzoni, difensore dei familiari di parte civile, spiegando che l’inchiesta della Procura generale di Bologna, che ha individuato nel Capo della P2 morto nel 2015, avrebbe ricostruito con precisione i finanziamenti all’attentato. “L’originale del documento ‘Bologna’, sequestrato a Licio Gelli nel momento dell’arresto nel 1982”, ha detto ancora, “è stato ritrovato all’archivio di Stato di Milano, nel portafogli sequestrato allo stesso Gelli. Il lavoro della Guardia di Finanza e della Digos è giunto a comprendere come e perché questo documento è stato inabissato”. “Il lavoro fatto dalla Procura generale – ha proseguito l’avvocato Speranzoni – sugli atti del crac del Banco Ambrosiano ha consentito di capire cose che all’epoca non erano state correttamente comprese in quel processo”. Inoltre, dagli atti “sappiamo anche che preventivamente ci sono stati depistaggi orchestrati dal Sismi, in parte anche al centro di questi finanziamenti. Elementi che ci dicono che la pista cosiddetta palestinese e la figura di Carlos sono stati introdotti preventivamente alla perpetrazione della Strage”. Infine, un altro aspetto importante che emerge dalla nuova inchiesta è “la non contraddizione sulla compartecipazione di uomini dei Nar, di Terza Posizione e di Avanguardia Nazionale nel progetto stragista del 1980. Sui primi due gruppi abbiamo le sentenze passate in giudicato, sul terzo abbiamo elementi che ci parlano di piena rispondenza, fra soggetti, che ci fa ben capire la saldatura tra i vecchi gruppi eversivi e una generazione che aveva 10-15 anni in meno e che fu protagonista dei fatti del 1980″. In definitiva, per il collegio di parte civile, “è un’indagine soddisfacente, meticolosa, non ancora conclusa perché c’è un secondo filone in corso, ma che dà al puzzle i pezzi fondamentali che fino ad oggi mancavano”. Intanto è atteso per il 7 settembre il deposito delle motivazioni della sentenza di condanna all’ergastolo dell’ex Nar, Gilberto Cavallini.
I colpevoli della strage di Bologna. Quel 2 agosto la bomba provocò 85 morti. È l’unico attentato di cui la magistratura ha accertato gli esecutori e gli autori dei depistaggi. Che però sono continuati fino a oggi. Miguel Gotor il 20 luglio 2020 su L'Espresso. Al disastro di Ustica del 27 giugno 1980 seguì la strage di Bologna, il 2 agosto successivo. Tra i due tragici eventi trascorsero trentacinque giorni incerti e sospesi, scanditi dalle note sdolcinate di Alan Sorrenti («non so che darei per fermare il tempo») che vibravano nell’aria afosa di luglio. La bomba di Bologna costituisce un’eccezione nel panorama dello stragismo italiano dal 25 aprile 1969 in poi perché è l’unico attentato di cui la magistratura è riuscita ad accertare sia la responsabilità degli esecutori materiali (i neofascisti dei Nar Valerio Fioravanti, Francesca Mambro, Gilberto Cavallini, Luigi Ciavardini, che pure continuano a professarsi innocenti) sia il ruolo svolto da un secondo livello “cerniera”, formato da quanti, tra i servizi segreti militari, infiltrati dalla loggia massonica P2, hanno depistato le indagini con lo scopo di coprire i responsabili dell’inaudito crimine. Nel 1995, infatti, sono stati condannati con sentenza definitiva «in ordine al delitto di calunnia, aggravato dalla finalità di eversione dell’ordinamento democratico e di assicurare l’impunità degli autori della strage della stazione di Bologna» il capo della P2 Licio Gelli (10 anni), il generale del Sismi e affiliato alla P2 Pietro Musumeci (8 anni e 5 mesi), il colonnello del Sismi Giuseppe Belmonte (7 anni e 11 mesi) e il collaboratore civile del servizio militare Francesco Pazienza (10 anni), questi ultimi due anche loro massoni ma non piduisti. Secondo la Corte d’assise di Roma tali azioni depistanti sono avvenute con la connivenza del responsabile dei servizi militari di allora, il generale Giuseppe Santovito, anche lui iscritto alla P2, arrestato nel dicembre 1983, ma prematuramente scomparso due mesi dopo a causa di una crisi di cirrosi epatica di cui soffriva. È interessante notare un italico paradosso. Nell’unico caso in cui si è registrata una duplice condanna sia degli esecutori materiali sia dei depistatori della strage si è sviluppata una parallela campagna d’opinione volta a ridiscutere questa verità giudiziaria faticosamente acquisita. Nonostante le prove raccolte abbiano superato il vaglio di oltre un centinaio di diversi magistrati, togati e popolari, e abbiano retto in tutti i gradi di giudizio oltre ogni ragionevole dubbio, ciò non è bastato ad arrestare il continuo zampillare di teorie alternative, dubbi e petizioni innocentiste. Anzi, lo ha alimentato. Tale atteggiamento, certamente condizionato dal fatto che i giudici hanno attestato per la prima volta l’azione di infiltrazione e di condizionamento della P2 ai massimi livelli dello Stato, sembra rivelare un dato di fondo della società italiana, ossia il suo continuo oscillare tra attese salvifiche affidate all’azione della magistratura, che alimentano una diffusa cultura giustizialista, e il profondo scetticismo sul suo agire quando essa riesce a giungere a sentenza secondo le regole proprie di uno Stato di diritto. A integrazione e completamento di questo primo processo per depistaggio se ne è svolto in anni più recenti un secondo in cui sono stati imputati il capocentro del Sismi di Firenze Federico Mannucci Benincasa e l’esponente dei Nar Massimo Carminati, i quali sono stati condannati in primo grado nel 2000 e assolti nei successivi gradi di giudizio nel 2001 e nel 2003. Concretamente in cosa è consistito il primo depistaggio giudiziariamente accertato nel 1995? Nel gennaio 1981, a seguito di una segnalazione del Sismi, nell’ambito di un’operazione denominata “Terrore sui treni” i condannati fecero ritrovare in un vagone dell’espresso Taranto-Milano, una valigia con esplosivo dello stesso tipo di quello utilizzato a Bologna, insieme con armi e oggetti personali attribuibili a due estremisti di destra, uno tedesco e l’altro francese. La sentenza di primo grado del secondo processo per depistaggio avrebbe accertato che il mitra Mab, con il numero di matricola abraso e il calcio rifatto artigianalmente, fatto ritrovare nello scompartimento del treno dagli agenti segreti, era stato prelevato da un deposito di armi presso il ministero della Sanità custodito dalla banda della Magliana. Nonostante le univoche testimonianze dei neofascisti Sergio Calore e Paolo Aleandri e dal delinquente comune Maurizio Abbatino che avrebbero riconosciuto il mitra, il primo verdetto non ha retto sul punto negli altri due gradi di giudizio. Ovviamente, il concetto di «servizi deviati» appare del tutto insufficiente a descrivere quanto è avvenuto perché stiamo parlando dei vertici istituzionali della struttura, nominati nel gennaio 1978 dal presidente del Consiglio Giulio Andreotti, con il placet del presidente della Repubblica Giovanni Leone, e confermati nel loro ruolo anche dopo il sequestro e la morte di Aldo Moro dal nuovo premier Francesco Cossiga e dal capo dello Stato Sandro Pertini. Non sappiamo se Santovito e Musumeci, nonostante l’umiliazione subita dall’Italia nella primavera 1978, furono conservati nei loro posti in ragione di una riconosciuta professionalità o perché avevano validi argomenti per essere ritenuti degli intoccabili dai vertici politico-istituzionali dello Stato. Le ragioni che spinsero il numero uno e il numero due dei servizi militari a compiere un depistaggio tanto importante a rischio e pericolo della propria libertà personale, della carriera e della stessa reputazione - come del resto è avvenuto - sono molteplici e stratificate e meritevoli di essere comprese nelle loro effettive dinamiche.
Il primo scopo del depistaggio fu quello di coprire la responsabilità dei Nar, ossia degli esecutori materiali della strage e, più in generale, di quella galassia neofascista con cui è stato accertato in diversi processi quei servizi avevano relazioni di infiltrazione e un consueto atteggiamento impostato sul laissez-faire. Basti pensare che Fioravanti, secondo quanto attestato dal magistrato Vito Zincani, durante il servizio militare, svolto nel 1978, aveva rubato due casse contenenti 144 bombe Srcm, utilizzate dai Nar per compiere attentati dinamitardi a Roma, tra cui uno alla sezione del Pci dell’Esquilino, nel giugno 1979, in cui si era sfiorata una vera e propria strage. Nonostante sia stato accertato che i servizi segreti fossero al corrente che gli autori del furto erano stati il sottotenente Fioravanti e Alessandro Alibrandi, figlio di un alto magistrato del tribunale di Roma, nulla si fece per rintracciare le bombe e identificare gli autori di quegli attentati prima che avvenissero. Peraltro il problema per i servizi militari era acuito dal fatto che su questa composita galassia neofascista la magistratura, sin dal 28 agosto 1980, aveva riservato le sue attenzioni imboccando la pista giusta. Coprire i Nar, dunque, significava anzitutto occultare questi legami imbarazzanti con quel mondo che si erano sviluppati nel corso degli anni Settanta.
Una seconda ragione, strettamente collegata alla precedente, riguardava la necessità di mandare un messaggio tranquillizzante al criminologo Aldo Semerari, detenuto in quei mesi con l’accusa di essere coinvolto nella strage di Bologna, il quale stava dando segnali di improvviso cedimento e collaborazione con gli inquirenti. L’illustre cattedratico, di simpatie filo-naziste, autore di compiacenti perizie mediche in favore degli esponenti della Banda della Magliana, era anche lui piduista e con strette relazioni sia con i servizi militari italiani sia con quelli libici essendo un grande ammiratore di Mu’ammar Gheddafi che aveva incontrato nella primavera 1980 a Tripoli. Nella clinica privata ove lavorava, Villa Mafalda, ospitava regolarmente e in modo anonimo esponenti del regime libico bisognosi di cure mediche. La sistemazione nella valigia contenente l’esplosivo di un mitra di marca Mab, da Semerari conosciuto e riconoscibile, serviva a fargli arrivare la notizia che, anche grazie all’impegno di soggetti a lui vicini politicamente, si stavano ponendo in essere atti di depistaggio per sviare le indagini degli inquirenti bolognesi e facilitarne l’uscita di prigione.
In terzo luogo, si scelse di inventare a tavolino una pista internazionale provando ad attribuire la strage alla galassia neofascista e neonazista franco-tedesca - il gruppo neonazista Wehrsportgruppe Hoffmann (Wsg) e la Fédération d’Action Nationaliste et Européenne (Fane) - con la speranza di riuscire a fare coincidere i mandanti e gli esecutori materiali dell’attentato così da cancellare il ruolo dei Nar. Del resto, secondo la testimonianza dell’alto funzionario del Sisde Elio Cioppa, anche lui iscritto alla P2, proprio questo fu il suggerimento che Gelli gli aveva dato nei primi mesi delle indagini su Bologna: «mi disse che avevamo sbagliato tutto e che gli autori dell’attentato dovevano essere ricercati in campo internazionale», come da lì in poi sarebbe avvenuto.
Coerentemente con questo assunto gli stessi ambienti del Sismi, si prodigarono con il medesimo scopo ad accreditare una sedicente pista libanese rivelatasi poi inconsistente. Successivamente si sarebbero impegnati con straordinaria energia ad attribuire le responsabilità della strage di Bologna ai palestinesi e/o al gruppo di Carlos, una chiave di lettura che non ha avuto esiti giudiziari apprezzabili, ma è comunque servita a rinfocolare lo scetticismo dell’opinione pubblica sugli esiti giudiziari conseguiti. La tecnica depistante, già messa in pratica ai tempi della strategia della tensione, tra il 1969 e il 1974, era sempre uguale e ormai ben oliata: bisognava fabbricare le prove per false direzioni investigative, all’interno delle quali si mescolavano però elementi autentici o suggestivi in funzione di esche attrattive per raggiungere l’obiettivo minimo di costringere la magistratura inquirente a lunghe e defatiganti inchieste che, comunque, la distraessero dalla sua attività investigativa principale. Contestualmente, occorreva intossicare la stampa e l’opinione pubblica, sviluppando relazioni con giornalisti collaborativi per screditare alcune tesi e metterne in circolazione delle altre. I depistaggi, infatti, hanno una funzione di inquinamento spesso sottovalutata, ma preziosa per i loro autori e sempre pagante. In ogni caso una falsa pista, se ben accreditata, può portare un ufficio giudiziario a impegnare intelligenze, risorse e mezzi per svariati anni, fosse soltanto per riconoscerla e smontarla. Un quarto livello, si direbbe il più importante, fu quello di provare a impedire che, al netto della manovalanza implicata, si identificasse un movente e dei mandanti della strage come se scoppi di violenza così inauditi, raffinati e ripetuti nel tempo non avessero un’intelligenza organizzata alle spalle. Su questo piano i depistaggi hanno stravinto perché per uno che è stato accertato e punito in modo esemplare, almeno una decina di altri hanno prodotto i loro effetti di sviamento e di rallentamento delle inchieste senza che fossero individuati e sanzionati i loro autori. Se ancora quarant’anni dopo continuiamo a ripeterci la solita «canzone dalle domande consuete» e «siamo ancora qui a domandarci e far finta di niente come se il tempo passato e il tempo presente non avessero stessa amarezza di sale» come una qualsiasi canzone di Francesco Guccini, vuol dire che la tecnica depistatoria e disinformativa, di cui abbiamo provato a delineare l’anatomia, ha lavorato con sorprendente efficacia incrociando l’orizzonte d’attesa di una parte significativa dell’opinione pubblica nazionale. Con l’obiettivo supremo di coprire i veri committenti della strage che, secondo una serie di testimonianze convergenti altamente qualificate e coeve ai fatti, come quella del più volte ministro democristiano Giuseppe Zamberletti, dell’allora ministro dell’Industria Antonio Bisaglia, del prefetto Bruno Rozera e degli stessi Pazienza e Santovito autori del depistaggio di copertura, andavano individuati nella Libia. Proprio per questo motivo i mandanti andavano nascosti al massimo livello in ragione degli ingenti interessi pretroliferi, industriali e commerciali che l’Italia aveva storicamente stretto con quel Paese, i quali erano entrati pericolosamente in crisi dopo l’eliminazione di Moro e la fine del governo Andreotti che di quel campo di relazioni erano stati gli artefici e i garanti.
Il ruolo della Libia e di Gheddafi nella strage di Bologna. Il paese africano era sempre più centrale nella politica italiana. Per le alleanze, il petrolio, la finanza e il commercio. filo di sangue che arriva ai neofascisti coinvolti nell’attentato. Miguel il 09 luglio 2020 su L'Espresso. Sul piano internazionale il biennio 1979-1980 fu assai significativo per le relazioni tra l’Italia e la Libia perché il colonnello Mu’ammar Gheddafi consolidò il suo passaggio nella sfera d’influenza dell’Unione sovietica che, nel dicembre 1979, invase l’Afghanistan. In quei mesi l’orso russo sembrava avere dato la zampata decisiva per modificare gli equilibri della guerra fredda in quanto, una volta conquistato l’Afganisthan, avrebbe potuto minacciare direttamente la sicurezza dei pozzi petroliferi dell’Arabia Saudita che alimentavano l’economia capitalistica da Tokio a New York. Per parte loro gli Stati Uniti apparivano sulla difensiva: ancora scossi dall’umiliazione militare subita in Vietnam e, dal novembre 1979, impelagati nella crisi degli ostaggi dell’ambasciata di Teheran, dove un nuovo regime sciita ostile all’occidente aveva preso il posto dell’accomodante scià di Persia. La decisione della Libia ebbe inevitabili ripercussioni anche sulla politica mediorientale dell’Italia. Il nostro Paese, infatti, per tutti gli anni Settanta, sotto la regia di Aldo Moro e di Giulio Andreotti, aveva rinsaldato i suoi rapporti con la Libia impegnandosi per una distensione delle relazioni di Gheddafi con Israele, che sarebbe però dovuta passare sotto le forche caudine di una soluzione ragionevole della questione palestinese.
Ustica e Bologna: la verità in documenti ancora segreti? Emanuele Beluffi il 26 Giugno 2020 su Il Giornale Off. Il 27 giugno saranno 40 anni dalla Strage di Ustica. E il 2 agosto dalla strage alla stazione di Bologna. Segnaliamo una clamorosa novità sulla strage di Ustica: la ricostruzione, grazie al reportage del giornalista Pino Finocchiaro, dell’audio dalla cabina del DC9 Itavia in cui il copilota Enzo Fontana dice: “Guarda, cos’è quello?”. Le ultime parole pronunciate dal copilota avvalorerebbero l’evento esterno alla base del disastro aereo così come sancito dalla Cassazione in sede civile. La voce strozzata del pilota conferma che in cabina di pilotaggio videro arrivare qualcosa: un missile o un velivolo da guerra così come ipotizzato dal giudice istruttore Rosario Priore e dai magistrati di rito civile in tutti i gradi di giudizio. Seconda novità: strage di Bologna. Carlo Giovanardi: “Ci sono carte che avrebbero potuto riscrivere la storia”. Partecipando ai lavori della Commissione Moro, il senatore dichiara di aver trovato carte che avrebbero potuto ricostruire la storia delle due stragi. Il Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti presieduto da Raffaele Volpi auspica che i documenti custoditi negli archivi delle agenzie di sicurezza sul sequestro Moro, sulla strage di Bologna e quella di Ustica siano desecretate e messe a disposizione dell’autorità giudiziaria. Vi proponiamo la puntata di byoblu in onda lo scorso 13 febbraio, ospite Edoardo Sylos Labini, a 40 anni dalla consumazione di una delle stragi più efferate della storia italiana. Ancora tu. Verrebbe da citare il grande Battisti per commentare l’ennesimo ingresso in scena del Venerabile Licio Gelli, fra gli indagati nella nuova inchiesta sulla strage del 2 agosto 1980 alla stazione di Bologna, costata la vita a 85 persone e il ferimento di oltre 200, conclusa dalla procura generale del capoluogo felsineo. Fra gli indagati Paolo Bellini: ritenuto esecutore materiale dell’attentato, ex di Avanguardia nazionale e informatore dei servizi segreti, indicato come esecutore materiale dell’attentato insieme a Valerio Fioravanti, Francesca Mambro (già condannati in via definitiva, da sempre si dichiarano innocenti), Luigi Ciavardini, Gilberto Cavallini (condannato in primo grado per concorso in strage) e “con altre persone da identificare”. E qui torna la P2: Bellini avrebbe agito in concorso con Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D’Amato e Mario Tedeschi. Tutti deceduti. Ma l’avvocato Raffaello Giorgetti, storico legale di Licio Gelli, afferma: “Una volta testualmente il Gelli mi disse, prima che fosse coinvolto in questo processo, “E’ impossibile che sia una strage commessa da un italiano ma può essere stata commessa solo da terroristi stranieri”. (fonte AdnKronos) Già, la pista palestinese. Ce la ricorda Edoardo Sylos Labini, editore del mensile CulturaIdentità, ospite il 13 febbaraio del TgTalk di Byoblu, insieme a Paolo Bolognesi, Presidente Associazione familiari delle vittime, Adriano Tilgher, già leader di Avanguardia Nazionale, l’ex direttore responsabile di Lotta Continua Fulvio Grimaldi e Giancarlo Seri, Sovrano Gran Maestro. Nel corso della trasmissione Tilgher ha fatto notare che se Bellini fosse stato di Avanguardia Nazionale, nata nel 1970 e sciolta nel 1976, avrebbe dovuto avere 16 anni. L’ex leader di Avanguardia afferma di non aver mai sentito parlare di lui: anche confrontandosi, a suo tempo, con Stefano Delle Chiaie (deceduto quest’anno), non gli risultava alcunchè su Paolo Bellini. L’ala Ovest della stazione di Bologna Centrale, crollata a seguito dell’esplosione dell’ordigno che causò la strage. fotografia pubblicata in territorio italiano – pubblico dominio. Per illuminare i fatti della strage di Bologna, varrebbe la pena, come ha ricordato Sylos Labini, di ripartire dalla Conferenza Intergruppo 2 agosto. La verità, oltre il segreto sulla strage di Bologna, promossa lo scorso anno dai deputati Federico Mollicone e Paola Frassinetti e tutti i partiti dell’arco costituzionale. Una lunga catena di ipotetiche (sottolineiamo: ipotetiche) responsabilità che partono dallo “sfregio” italiano al famoso lodo Moro e passano attraverso il coinvolgimento del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina sostenuto dall’oltranzismo antiatlantico della sinistra insurrezionale internazionale per arrivare alla stagione delle bombe del biennio 1992/1993 coincidente con l’inizio della stagione di Mani Pulite, forse una “punizione” a danno dell’Italia per la sua politica estera non ostile ai “vicini di casa” (Libia), da parte americana dopo la fine dello spauracchio comunista. Labini cita in proposito l’intervista a Stefania Craxi (che si può leggere integralmente sullo scorso numero di febbraio di CulturaIdentità). Ci atteniamo alle decisioni della Procura, ma pensiamo che varrebbe la pena ripartire anche da piste, come quella palestinese, che secondo noi non sono ancora state percorse fino in fondo.
Chi ha protetto gli assassini e gli stragisti degli anni di piombo. Paolo Biondani il 25 giugno 2020 su L'Espresso. Dalla P2 di Licio Gelli ai vertici delle forze armate. I terroristi neri hanno goduto di tanti appoggi e aiuti che ancora oggi rendono difficile ricostruire la verità di quella stagione di sangue. Terroristi neri. Neri come le stragi. E come i vertici della P2. Che in quella tragica estate del 1980 è al culmine del suo potere occulto. L’Antistato che scala lo Stato. E dichiara guerra ai difensori della legge e della democrazia. La storia d’Italia deformata con le armi del terrore. L’omicidio del magistrato Mario Amato è il primo atto di sangue di una strategia stragista appaltata ai killer neofascisti dei Nar, culminata nella carneficina del 2 agosto 1980 alla stazione di Bologna. Come esecutori della più cruenta strage nera (85 vittime) sono stati condannati, con varie sentenze definitive, i terroristi di destra Valerio Fioravanti, Francesca Mambro, Luigi Ciavardini e nel gennaio scorso, in primo grado, Gilberto Cavallini. Sono gli stessi killer dei Nar che hanno organizzato e perpetrato, cinque settimane prima, l’omicidio del pm Amato. Dopo l’arresto, schiacciati dalle prove, Fioravanti, Mambro e Cavallini hanno finito per confessare quel delitto, ma continuano ancora oggi a nascondere i mandanti della strage di Bologna. E troppi altri segreti dell’Antistato, come lo chiamava l’ex giudice Loris D’Ambrosio, amico ed erede delle ultime indagini di Giovanni Falcone sui delitti «fascio-mafiosi». Come l’omicidio di Piersanti Mattarella, assassinato nel gennaio 1980 con la stessa pistola che ha ucciso Amato. Gli assassini del magistrato si presentano come Nuclei armati rivoluzionari (Nar), nemici dello Stato. La prima prova che sono invece coperti da apparati deviati dello Stato arriva poco dopo l’omicidio. Il pm Amato, lasciato senza scorta, viene ucciso alle 8 del mattino, mentre aspetta l’autobus, con un colpo alla nuca sparato da Cavallini. Che fugge su una moto guidata dal diciassettenne Ciavardini. Un testimone annota il numero di targa: è stata rubata sei giorni prima a un cittadino bloccato da tre rapinatori vestiti da vigili. Quindi Fioravanti fa un errore da criminale drogato: perde un giubbotto per strada a Roma, che viene ritrovato da un poliziotto. Nelle tasche ci sono due bustine di cocaina pura, 12 proiettili, documenti di un altro terrorista dei Nar, 14 foto-tessere dello stesso Fioravanti e una strana mappa, disegnata a matita. È la piantina del deposito centrale dell’Aeronautica militare, con le vie di entrata e uscita dal garage. Dove un aviere onesto aveva inutilmente segnalato la comparsa di una moto sconosciuta, identica. Dunque i terroristi dei Nar, spiegano le sentenze, hanno potuto usare una caserma militare per nascondere una moto rubata per andare ad ammazzare un magistrato. E questa è solo una delle mille coperture garantite da traditori dello Stato rimasti ignoti: quelli smascherati, sono tutti piduisti. Amato era un magistrato coraggioso e onestissimo , lasciato solo a indagare sul terrorismo di destra. Arrivato a Roma nel 1977, eredita le inchieste del giudice Vittorio Occorsio, il primo a scoprire l’intreccio tra terrorismo nero, criminalità romana, mafia, massoneria e riciclaggio di denaro sporco, ucciso nel 1976 da Pierluigi Concutelli. In una drammatica audizione al Csm, dieci giorni prima di essere assassinato, il pm Amato denuncia: «Sono stato lasciato completamente solo. Devo occuparmi di 600 processi all’anno per i reati più vari e mi vengono delegate tutte le indagini sul terrorismo nero... Il procuratore capo mi ha chiamato una sola volta, perché nell’agenda di un arrestato c’era il nome di un collega... Ho chiesto inutilmente aiuto, ma sono stato bersagliato da denunce false... È un lavoro massacrante, che comporta la necessità di tenere a mente centinaia di nomi e dati. Tutti coloro che si occupano di terrorismo dicono che una banca dati è indispensabile, ma non se ne è mai fatto niente». Amato fa l’esempio di un arsenale trovato a Civitavecchia: «Le bombe a mano avevano lo stesso numero di lotto di quelle sequestrate in un covo dei Nar e di altre utilizzate dagli stessi Nar per un attentato nella sede del Pci con 22 feriti», ma «l’ho scoperto per caso, solo grazie ai miei appunti». Come Occorsio, Amato viene ucciso proprio quando, come spiega lui stesso, sta «arrivando alla visione di una verità d’assieme, coinvolgente responsabilità ben più gravi di quelle stesse degli esecutori materiali». Eliminare quei magistrati significa azzerare le indagini sui complici eccellenti e sui mandanti delle stragi, passate e future. La loggia P2, allora, è ancora sconosciuta. E condiziona anche la giustizia romana. A scoprirla, nel 1981, sono i magistrati milanesi che indagano sul banchiere piduista Michele Sindona per l’omicidio Ambrosoli. Nella lista degli oltre 900 affiliati c’è la mappa del potere occulto: ministri, parlamentari, magistrati, banchieri, imprenditori, editori e tutti i capi dei servizi segreti. Compresi gli ufficiali condannati per aver inquinato le indagini sulle stragi nere, da Piazza Fontana a Bologna. Dopo l’omicidio Amato, Fioravanti e i suoi complici progettano di far evadere Concutelli, diventato il capo militare di Ordine nuovo, la stessa banda nera delle stragi di Peteano e Brescia. Poi si spostano in Sicilia, dove organizzano l’eccidio di Bologna. Due giorni prima, il 30 luglio 1980, un commando dei Nar, rimasto anonimo, fa esplodere un’autobomba all’ingresso del Comune di Milano, nella notte del varo della giunta di sinistra. Dopo la strage di Bologna, i killer di Amato pianificano l’omicidio di un altro giudice simbolo, Giancarlo Stiz, il primo a indagare sui terroristi neri, che si salva perché Ciavardini ha un incidente d’auto. Nei processi, Fioravanti, Mambro e Cavallini si dichiarano estranei a tutte le stragi: reati inconfessabili. Però mitizzano Concutelli e Mario Tuti, che nel 1981 hanno strangolato in carcere il manovale nero Ermanno Buzzi, condannato in primo grado per la strage di Brescia, per zittirlo per sempre. Dopo le confessioni di Cristiano Fioravanti, fratello di Valerio, i capi dei Nar ammettono tredici omicidi. Ma sull’omicidio Amato mentono ancora: cercano di scagionare Ciavardini, sostenendo che a guidare la moto fosse un altro neofascista, morto. Le sentenze li sbugiardano parlando di «baratto»: Ciavardini va difeso «in cambio del suo silenzio sulla strage di Bologna». Nell’estate dei delitti e delle bombe, Licio Gelli in persona si attiva per depistare, alimentando una lunga serie di false «piste internazionali». La macchina del fango piduista scatta già dopo la tragedia di Ustica , per eccesso di zelo: secondo le sentenze civili (quelle penali non hanno portato a niente), l’aereo fu abbattuto in una battaglia segreta tra caccia francesi, americani e libici. Il Sismi controllato dalla P2 però attendeva già da giugno un attentato clamoroso e aveva l’ordine di calunniare un ex terrorista, Marco Affatigato, per cui lo dà per morto con una bomba sull’aereo di Ustica. Affatigato in realtà è vivo e non c’entra niente, ma il depistaggio si ripete dopo la strage di Bologna. La commissione Anselmi, nell’indagine sulla loggia, rimarca che proprio Affatigato, guarda caso, è stato il primo ex ordinovista a svelare fin dagli anni ’70 «i finanziamenti della P2 ai terroristi neri». I processi di Bologna sono costati a Gelli, morto nel 2015, una condanna definitiva come burattinaio del depistaggio più grave: armi ed esplosivi nascosti su un treno dai piduisti del Sismi, nel gennaio 1981, per accreditare l’ennesima falsa pista estera. Le nuove indagini della procura generale ora lo indicano come presunto «mandante e finanziatore» della strage. Un’accusa nata dalla realizzazione dell’idea di Amato: una grande banca dati con tutti i delitti del terrorismo nero e i misfatti della P2, come la bancarotta dell’Ambrosiano. È questo incrocio di atti a svelare che Gelli, nell’estate della strage, ha usato almeno 8 milioni di dollari, rubati alla banca del piduista Calvi, per finanziare un piano segreto intitolato «Bologna». Affidato ai Nar: il braccio armato della P2.
Strage di Bologna: la verità in documenti ancora segreti? Redazione de Il Giornale Off il 18/06/2020. Bologna, stazione Centrale, 2 agosto 1980. Le macerie dell'ala Ovest del fabbricato viaggiatori della stazione, dopo essere stata squarciata dall'attentato dinamitardo a sfondo terroristico che, alle ore 10:25, provocò 85 morti e 200 feriti: si trattò del più grave atto terroristico avvenuto in Italia nel secondo dopoguerra, uno degli ultimi nell'ambito della cosiddetta strategia della tensione. Fonte Bologna, 2 agosto 1980, Autore AP Photo. Fotografia scattata in Italia-nel pubblico-dominio copyright scaduto. Il 27 giugno saranno 40 anni dalla Strage di Ustica. E il 2 agosto dalla strage alla stazione di Bologna. Segnaliamo una clamorosa novità sulla strage di Ustica: la ricostruzione, grazie al reportage del giornalista Pino Finocchiaro, dell’audio dalla cabina del DC9 Itavia in cui il copilota Enzo Fontana dice: “Guarda, cos’è quello?”. Le ultime parole pronunciate dal copilota avvalorerebbero l’evento esterno alla base del disastro aereo così come sancito dalla Cassazione in sede civile. La voce strozzata del pilota conferma che in cabina di pilotaggio videro arrivare qualcosa: un missile o un velivolo da guerra così come ipotizzato dal giudice istruttore Rosario Priore e dai magistrati di rito civile in tutti i gradi di giudizio. Seconda novità: strage di Bologna. Carlo Giovanardi: “Ci sono carte che avrebbero potuto riscrivere la storia”. Partecipando ai lavori della Commissione Moro, il senatore dichiara di aver trovato carte che avrebbero potuto ricostruire la storia delle due stragi. Il Comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti presieduto da Raffaele Volpi auspica che i documenti custoditi negli archivi delle agenzie di sicurezza sul sequestro Moro, sulla strage di Bologna e quella di Ustica siano desecretate e messe a disposizione dell’autorità giudiziaria.
Aldo Cazzullo per “il Corriere della Sera” il 27 giugno 2020. Ci fu una vittima in più, il 2 agosto 1980 a Bologna: una donna di cui resta solo un lembo del volto, che non appartiene a nessuna delle 85 vittime fin qui identificate. Una donna senza nome, i cui resti, in quarant' anni, non sono mai stati reclamati, e che si trovava vicinissima all'ordigno che devastò la stazione. È da questa scoperta, che viene dal lavoro dell'ex giudice Priore e dell'avvocato Cutonilli e dall'ultimo processo sulla strage, quello che il 9 gennaio scorso si è concluso con la condanna in primo grado di Gilberto Cavallini, che muove la nuova edizione de «I terroristi della porta accanto», il libro-inchiesta di Piero A. Corsini - già autore con Giovanni Minoli de «La Storia siamo noi» - che Newton Compton pubblica il 9 luglio, con le ultime notizie su uno dei grandi misteri d'Italia. La scoperta di questa nuova vittima riporta alla mente quello che Francesco Cossiga disse al Corriere nel 2008. Secondo Cossiga - al tempo presidente del Consiglio -, l'eccidio di Bologna fu dovuto all'esplosione accidentale di esplosivo trasportato dai palestinesi, che in virtù del «lodo Moro» in quegli anni si muovevano liberamente per il nostro Paese. Quei resti - si chiede Corsini - appartengono forse a chi doveva trasportare la bomba? Una tesi sempre duramente avversata dai magistrati bolognesi (i quali scrivono che il «lodo Moro» non è mai esistito) e dall'Associazione tra i familiari delle vittime, che restano convinti della colpevolezza di Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini, condannati con sentenza definitiva quali esecutori materiali. Per questo si tratta di una materia da maneggiare con cura. Il libro di Corsini si muove con rispetto sia del lavoro della magistratura, sia del dolore dei familiari. E, con questa premessa, racconta la vicenda di Fioravanti e Mambro, che continuano a dirsi innocenti. La loro storia è tra le più terribili di quegli anni spietati, in particolare di quella pagina del terrorismo nero conosciuta come «spontaneismo armato». Ma i nuovi capitoli del libro, con un lavoro capillare sugli atti e sui documenti, si concentrano soprattutto sulla strage del 2 agosto 1980. È accertato, infatti, che quel giorno a Bologna c'era Thomas Kram, esperto tedesco di esplosivi e affiliato al gruppo Carlos; così come è noto che l'arresto, nel 1979, di un palestinese che trasportava missili insieme ad alcuni autonomi aveva irritato il Fronte popolare per la liberazione della Palestina, che aveva ufficialmente chiesto la sua liberazione (e la restituzione dei missili) minacciando, in caso contrario, ritorsioni. Una minaccia confermata da Stefano Giovannone, all'epoca capocentro dei servizi segreti militari a Beirut. Nel più classico stile del giornalismo investigativo, Corsini mette in fila i dubbi e gli interrogativi, elenca tutte le strane presenze che si affollavano alla stazione e si concentra, da ultimo, sulla misteriosa vicenda di Paolo Bellini, ennesimo indagato per la strage (in attesa della decisione del Gup di Bologna) che la moglie avrebbe riconosciuto nel filmato girato il 2 agosto da un turista su quella banchina, come ha scritto il Corriere qualche settimana fa. Bellini, però, somiglia anche ad un giovane che, come lui, porta i baffi e indossa una maglietta celeste, e che subito dopo la strage è raffigurato nelle fotografie e nei filmati mentre presta soccorso alle vittime e ai superstiti: una novità dell'ultima ora che si deve ad altri due ricercatori, Pelizzaro e Paradisi, che mal si concilierebbe con l'ipotesi che fosse lui un altro esecutore materiale. Bellini, si è scoperto, ha alloggiato nel febbraio 1980 a Bologna, nello stesso albergo dove - per quella notte soltanto - ha dormito anche Thomas Kram. Solo una coincidenza? Così il libro, che intreccia cronaca e ricostruzione storica, indagine e introspezione psicologica, chiede una memoria di quel tempo che sia - è l'auspicio dell'autore -, se non condivisa, almeno «pacificata».
Strage stazione di Bologna, trovata una fotografia inedita fatta poco dopo l’esplosione. Pubblicato venerdì, 22 maggio 2020 su Corriere.it da S.Mor. Una fotografia che ritrae il piazzale della stazione di Bologna la mattina del 2 agosto 1980, poco dopo l’esplosione che causò 85 morti e 200 feriti. È un’immagine inedita quella ritrovata dopo 40 anni dall’avvocato Andrea Speranzoni, difensore dell’associazione dei familiari delle vittime della strage. Nello scatto a colori si riescono a distinguere una donna che sembra allontanarsi andando incontro all’obiettivo della macchina fotografica, con una borsa sulla spalla destra e una mano sulla tempia, come a proteggersi la testa; un vigile urbano di spalle e altre persone in secondo piano. Sullo sfondo, invece, lo spazio è occupato dal fumo che ha invaso l’ingresso della stazione dopo la violenta esplosione. «Appena giunto in stazione mi trovai davanti a questo spettacolo che sembrava una scena di guerra», furono le parole utilizzate dal fotografo bolognese Paolo Ferrari nel 2015, per descrivere l’attentato, nel corso di un’intervista al Corriere della Sera. Una tragedia rimasta —come altre — anni un mistero (cosa sappiamo). Intanto, pochi giorni fa, la Procura generale di Bologna ha chiesto il rinvio a giudizio per Paolo Bellini, ex Avanguardia nazionale, ritenuto un esecutore della strage del 2 agosto 1980 (per la cronologia completa è possibile consultare qui il sito dell’Associazione dei familiari delle vittime): l’uomo avrebbe agito in concorso con Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D’Amato e Mario Tedeschi, tutti deceduti e ritenuti mandanti, finanziatori o organizzatori dell’attentato. Richiesta di giudizio anche per l’ex generale del Sisde Quintino Spella e l’ex carabiniere Piergiorgio Segatel, per depistaggio, e Domenico Catracchia, per false informazioni al pm al fine di sviare le indagini. L’inchiesta arrivata ad accusare Bellini è il fascicolo sui mandanti, da sempre sollecitato dall’associazione dei familiari dell vittime: prima archiviato contro ignoti dalla Procura ordinaria, è stata avocato a ottobre 2017 dalla Procura generale che ora ha chiesto il processo. Ma come si è arrivati alla figura di Bellini? L’ex moglie avrebbe riconosciuto l’allora compagno in un video dell’epoca, la mattina del 2 agosto 1980. «Purtroppo è lui», avrebbe dichiarato in un video visionato dall’Ansa. Nel filmato si vede un uomo riccio con i baffi, ripreso in un filmato amatoriale sul primo binario della stazione di Bologna. Bellini, ex Avanguardia Nazionale, è accusato di concorso in strage e per lui la procura generale ha da poco chiesto il rinvio a giudizio. «Posso dire che la persona ritratta nel fermo immagine immediatamente dopo la colonna è il mio ex marito», avrebbe detto Maurizia Bonini, interrogata il 12 novembre 2019. Nell’interrogatorio si parla anche di una catenina e di un crocifisso: «Paolo aveva una catenina che portava al collo con una medaglietta e un crocifisso, almeno così mi pare di ricordare». E nel riconoscere l’ex marito nel video, la donna osserva: «Attaccato alla catenina mi pare ci sia un crocifisso».
Strage stazione di Bologna, l'ex moglie riconosce Bellini: "Lui sul binario". Pubblicato giovedì, 21 maggio 2020 da La Repubblica.it. "Purtroppo è lui". È la conferma, in un verbale visionato dall'Ansa, dell'ex moglie di Paolo Bellini, che lo ha riconosciuto nell'uomo riccio coi baffi, ripreso in un filmato amatoriale sul primo binario della stazione di Bologna la mattina del 2 agosto 1980. Bellini, ex Avanguardia Nazionale, è accusato di concorso in strage - la bomba ha causato 85 morti e duecento feriti - e per lui la procura generale ha da poco chiesto il rinvio a giudizio. "Ho visto in questo momento il video - aggiunge la donna - e posso dire che la persona ritratta nel fermo immagine immediatamente dopo la colonna è il mio ex marito". Per la Procura generale di Bologna Paolo Bellini avrebbe avrebbe agito in concorso con Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D'Amato e Mario Tedeschi, tutti deceduti e ritenuti mandanti, finanziatori o organizzatori dell'attentato. Richiesta di giudizio anche per Quintino Spella e Piergiorgio Segatel, per depistaggio, e Domenico Catracchia, per false informazioni al pm al fine di sviare le indagini. Nei fotogrammi prima della colonna - aggiunge Maurizia Bonini, interrogata il 12 novembre 2019 - non si riconosce bene perché il viso è alzato e girato da una parte". Nell'interrogatorio si parla anche di una catenina e di un crocifisso: "Paolo aveva una catenina che portava al collo con una medaglietta e un crocifisso, almeno così mi pare di ricordare". E nel riconoscere l'ex marito nel video, la donna osserva: "Attaccato alla catenina mi pare ci sia un crocifisso". Sempre nell'audizione si fa riferimento al sequestro di due crocifissi fatti in indagine: "Confermo che, a mio avviso, uno dei due crocifissi, poteva essere di Paolo in quanto non apparteneva alla mia famiglia. Quando Paolo se ne andò di casa, ovvero, credo, nel periodo in cui andò sotto protezione (perché collaboratore di giustizia, ndr) non portò con sé tutte le cose. Ricordo che si prese l'orologio e poco altro. Pertanto, quel crocifisso può essere appartenuto a lui". In ulteriori dichiarazioni Bonini aggiunge un ulteriore elemento, con riferimento alla latitanza di Bellini: "Quando Paolo rientrò dal Brasile con il nome falso di Da Silva Roberto, si era rifatto il naso, rendendolo più corto e si era tolto un neo sulla guancia sinistra. Se si confrontano le foto del prima e dopo Brasile si possono notare queste cose".
(ANSA l'11 febbraio 2020) - La Procura generale di Bologna ha chiuso, notificando quattro avvisi di fine indagine, la nuova inchiesta sulla Strage del 2 agosto 1980. Tra i destinatari, Paolo Bellini, ex Avanguardia Nazionale, ritenuto esecutore che avrebbe agito in concorso con Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D'Amato e Mario Tedeschi, questi quattro tutti deceduti e ritenuti mandanti, finanziatori o organizzatori, oltre che i concorso con i Nar già condannati. Altri tre avvisi riguardano ipotesi di depistaggio e falsità ai pm. Gli altri tre indagati, nell'ambito dell'inchiesta firmata dall'avvocato generale Alberto Candi e dai sostituti pg Umberto Palma e Nicola Proto che hanno coordinato le indagini di Guardia di Finanza, Digos e Ros sono Quintino Spella e Piergiorgio Segatel, per depistaggio, mentre Domenico Catracchia risponde di false informazioni al pm al fine di sviare le indagini in corso. Gelli e Ortolani sono indicati quali mandanti-finanziatori, D'Amato come mandante-organizzatore, Tedeschi come organizzatore per aver aiutato D'Amato nella gestione mediatica della strage, preparatoria e successiva e nell'attività di depistaggio delle indagini. E' giunta dunque a conclusione l'indagine nata dai dossier presentati dall'associazione dei familiari delle vittime del 2 agosto, attentato che fece 85 morti e 200 feriti. Inizialmente archiviata contro ignoti dalla Procura ordinaria, è stata avocata a ottobre 2017 dalla Procura generale che è arrivata a queste contestazioni.
L'esito delle indagini della Procura generale di Bologna che accusa come mandanti per la Strage del 2 agosto 1980 i vertici della P2, Licio Gelli e Umberto Ortolani "è nella direzione dei documenti che avevamo predisposto noi per la Procura. Il problema è che sono passati 40 anni, forse se ne potevano risparmiare 10-15". E' il commento di Paolo Bolognesi, presidente dell'associazione dei familiari delle vittime. "Ora speriamo che si possa mettere le mani sui mandanti fino in fondo. Bisognerà leggere i documenti, valutare, vedere e questo sarà compito degli avvocati. Mi fa piacere che possa avere efficacia la legge sul depistaggio che ho voluto quando ero in Parlamento", aggiunge.
Domenico Catracchia, amministratore di condominio di immobili in via Gradoli a Roma, avrebbe detto il falso negando di aver dato in affitto un appartamento nella strada romana, tra il settembre e il novembre 1981. Inoltre, secondo la Procura generale di Bologna che gli ha inviato un avviso di fine indagine nell'ambito delle indagini sulla Strage del 2 agosto, per false dichiarazioni al pm, sarebbe stato reticente, rifiutandosi di spiegare modalità e ragioni per cui Vincenzo Parisi, funzionario di pubblica sicurezza e poi direttore del Sisde, "si serviva di tutta l'agenzia" dello stesso Catracchia e, comunque, non avrebbe spiegato la circostanza, emersa in un'intercettazione ambientale, per cui Parisi si avvaleva dei suoi servizi per l'attività immobiliare. Via Gradoli, la strada romana già famosa per il covo delle Br nel sequestro di Aldo Moro nel 1978, è emersa recentemente anche nel processo a Gilberto Cavallini, concluso con l'ergastolo, grazie ad alcuni documenti prodotti dalle parti civili. Nella stessa via, infatti, anche i Nar avevano due covi, nel 1981. E gli appartamenti in uso ai terroristi di estrema destra, così come quello delle Br, erano riconducibili a società immobiliari e a personaggi legati ai 'Servizi segreti deviati', in particolare al Sisde. Proprio Catracchia sarebbe stato l'amministratore dell'immobile dove si nascondevano le Br oltre che amministratore della società proprietaria dello stabile. E il suo nome ritornò quando furono individuati i covi Nar, a lui riconsegnati in quanto titolare, di nuovo, dell'immobiliare di riferimento.
Piduisti, agenti dell'intelligence e faccendieri, ora considerati mandanti-finanziatori o organizzatori della strage di Bologna del 2 agosto 1980. Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D'Amato e Mario Tedeschi, seppur deceduti da anni, sono indagati in concorso, anche se poi la loro posizione verrà archiviata, insieme a Paolo Bellini, ex Avanguardia nazionale, ritenuto uno degli esecutori dell'attentato più sanguinario della storia dell'Italia Repubblicana. Vera mente della P2, accanto al 'Maestro venerabile' della loggia massonica Licio Gelli (già condannato come depistatore dell'attentato), era Umberto Ortolani, già accusato ma poi prosciolto, per il coinvolgimento nella strage della stazione. Accusato di essere stato al centro degli intrighi finanziari della loggia, Ortolani si rende latitante, inseguito da due mandati di cattura internazionali. Rifugiatosi a San Paolo, il Brasile si è sempre rifiutato di arrestarlo perché cittadino brasiliano. Nel 1996, nel processo a carico della loggia P2, viene assolto dall'accusa di cospirazione politica contro i poteri dello Stato. Nel 1998 la Cassazione rende definitiva la condanna a 12 anni per il crack del Banco Ambrosiano. Se Ortolani e Gelli vengono considerati mandanti-finanziatori della strage, Tedeschi, giornalista iscritto alla P2 ed ex senatore dell'Msi, storico direttore de Il Borghese, risulterebbe come organizzatore per aver aiutato D'Amato nella gestione mediatica dell'evento. Quest'ultimo, tessera P2 1.643, ex prefetto, per oltre un ventennio è stato responsabile dell' ufficio Affari Riservati del Viminale.
"Il mio cliente si è sempre proclamato innocente". Lo dice l'avvocato Manfredo Fiormonti, difensore di Paolo Bellini, ex Avanguardia Nazionale, per cui la Procura generale di Bologna ha chiuso le indagini individuandolo, a 40 anni di distanza, come uno degli esecutori materiali della Strage del 2 agosto 1980. Per il resto, il difensore ha detto di non conoscere ancora il contenuto degli atti a carico del suo assistito. Nei confronti di Bellini, autore di omicidi come quello del militante di Lotta Continua Alceste Campanile, informatore dei carabinieri e testimone di giustizia era stata disposta la revoca del proscioglimento del 1992, in virtù di elementi nuovi. Tra questi, il fotogramma estrapolato da un filmino amatoriale Super 8, girato da un turista la mattina del 2 agosto, dove si vede un volto somigliante, secondo l'accusa, a Bellini. C'era poi una intercettazione ambientale che riguarda Carlo Maria Maggi, ex capo di Ordine Nuovo, condannato per la Strage di Brescia dove, parlando con il figlio, disse di essere a conoscenza della riconducibilità della strage di Bologna alla banda Fioravanti e che all'evento partecipò un "aviere", che portò la bomba. Bellini era conosciuto nell'ambiente della destra per la passione per il volo tanto che conseguì il brevetto da pilota. Il terzo punto, invece, viene dal processo di Palermo sulla trattativa Stato-Mafia, dalla cui sentenza di primo grado risulta la sussistenza di rapporti tra Paolo Bellini e Sergio Picciafuoco, quest'ultimo, seppur definitivamente assolto dal delitto di partecipazione alla strage dopo la condanna in primo grado, certamente presente alla stazione di Bologna la mattina della strage.
Sotto la lente della Procura generale di Bologna, con l'accusa di depistaggio, è finito l'ex generale dei servizi segreti ed ex capo del Sisde di Padova Quintino Spella. L'ex 007, oggi 91enne, è il funzionario a cui il magistrato Giovanni Tamburino (che ha testimoniato davanti alla Corte d'Assise di Bologna nell'ambito del processo all'ex Nar Gilberto Cavallini), disse di essersi rivolto dopo aver raccolto, nel luglio del 1980, le dichiarazioni dell'estremista di destra Luigi Vettore Presilio. Quest'ultimo gli disse che,di lì a poco, sarebbe stato realizzato un attentato con una bomba" di cui avrebbero parlato i giornali di tutto il mondo". Spella ha negato di aver incontrato nel luglio e agosto 1980 il magistrato di sorveglianza Tamburino. Insieme a Spella è indagato con la stessa accusa l'ex carabiniere Piergiorgio Segatel, 72 anni. Per i magistrati bolognesi, che lo hanno sentito due volte lo scorso anno, Segatel avrebbe dichiarato il falso al fine di ostacolare le indagini. In altre parole mentì alla Procura quando smentì Mirella Robbio (moglie dell'esponente di Ordine nuovo, Mauro Meli), secondo cui Segatel le fece visita poco prima del 2 agosto, dicendole che "la destra stava preparando qualcosa di veramente grosso" e chiedendole di riprendere i contatti con l'Msi di Genova e con gli amici del marito per "cercare di capire cosa fosse in preparazione". Segatel ha inoltre negato, secondo gli investigatori bolognesi mentendo, di essere andato a trovare Robbio dopo la strage, dicendole "hai visto cosa è successo?" o una frase simile. Per i magistrati, infine, Segatel ha mentito ancora quando ha dichiarato che la sua prima visita a Robbio era stata fatta per chiedere informazioni sull'omicidio del magistrato Mario Amato, e non per saperne di più sulla strage che si stava preparando.
Gianni Barbacetto per il “Fatto quotidiano” il 12 febbraio 2020. Il nome del prefetto-gourmet è scritto nell' avviso di conclusione indagini mandato ieri dalla Procura generale di Bologna ai nuovi indagati per la più grave strage italiana, quella del 2 agosto 1980. Federico Umberto D'Amato è la figura più inquietante della storia del nostro dopoguerra. Manovratore dell' Ufficio affari riservati del ministero dell' Interno, il potente servizio segreto civile in eterna competizione con quello militare (Sifar, Sid, Sismi). "Mandante-organizzatore" della strage, scrivono i magistrati bolognesi. Burattinaio prima e grande depistatore dopo, aiutato da Mario Tedeschi , direttore del Borghese, "nella gestione mediatica dell' evento strage, preparatoria e successiva allo stesso". In compagnia della coppia ai vertici della loggia P2 , Licio Gelli e Umberto Ortolani , indicati come "mandanti-finanziatori". D' Amato-Tedeschi-Gelli-Ortolani: è il poker calato dai tre magistrati della Procura generale, Alberto Candi, Umberto Palma e Nicola Proto, che indagano sulla strage. I quattro manovratori sono tutti morti, ma la nuova indagine potrebbe ricostruire la verità almeno per la storia e per i famigliari degli 85 morti e dei 200 feriti. C' è una mole immensa di documenti raccolti dagli investigatori. Tra questi, il documento "Bologna-525779XS", sequestrato a Gelli: racconta di milioni di dollari usciti dal conto svizzero numero 525779XS tra il luglio 1980 e il febbraio 1981, i mesi della strage e dei depistaggi. Altre note, scritte a mano da Gelli, riguardano contanti da portare in Italia: 4 milioni di dollari solo nel mese prima dell' attentato. Nel biennio 1979-1980, quando la strage fu preparata, realizzata e "gestita mediaticamente" (ovvero depistata), Federico Umberto D' Amato non era più al vertice degli Affari riservati. Era stato rimosso nel 1974 da Paolo Emilio Taviani, due giorni dopo la strage di Brescia, e mandato a dirigere la Polizia di frontiera. Ma era rimasto l' uomo degli americani in Italia, membro del Club di Berna che riuniva le intelligence europee e Nato sotto l' ombrello Usa, lui che aveva cominciato la carriera lavorando con James Jesus Angleton all' Oss, il servizio americano che precede la Cia. Ci sono anche i vivi, tra i nuovi indagati di Bologna. Paolo Bellini , fin da ragazzo militante fascista di Avanguardia nazionale, poi confidente dei carabinieri, infiltrato in Cosa nostra con l' ok del generale Mario Mori, coinvolto nella trattativa Stato-mafia. "Che cosa succederebbe se Cosa nostra mettesse una bomba alla Torre di Pisa?": qualche investigatore ipotizza che sia stato lui a dare (o portare?) ai mafiosi l' idea di attentare al patrimonio artistico. E nel 1993, le stragi "in continente" colpiscono in effetti l' Accademia dei Georgofili a Firenze, il Padiglione d' arte contemporanea a Milano e due basiliche a Roma. Ora una cassetta "Super 8" scovata nell' Archivio di Stato dagli avvocati dei familiari delle vittime mostra un uomo che si aggira nei pressi del primo binario della stazione di Bologna pochi minuti dopo l' esplosione. Capelli ricci, grossi baffi, sopracciglia folte: davvero simile a Bellini nelle foto di quegli anni. Indagato (per depistaggio) anche l' ex generale dei servizi segreti Quintino Spella , che continua a negare ciò che gli ha raccontato nel luglio 1980 il giudice Giovanni Tamburino. È l' annuncio della strage, un mese prima. Da Tamburino, allora magistrato di sorveglianza a Padova, arriva un neofascista, Luigi Vettore Presilio, accompagnato dall' avvocato Franco Tosello. Ha una storia pesante da raccontare. Anzi due. Ha sentito in carcere che sono in preparazione due azioni: un agguato al giudice Giancarlo Stiz, il primo ad aver indagato sulla "pista nera" per la strage di piazza Fontana; e un "attentato di eccezionale gravità che avrebbe riempito le pagine dei giornali nella prima settimana d' agosto". Sull' agguato a Stiz, Tamburino manda subito una nota scritta alla Procura di Padova. Dell' altro annuncio, più generico, parla con il comandante locale dei carabinieri, che gli organizza un incontro con Spella, allora dirigente del Centro Sisde (il servizio segreto civile, erede degli Affari riservati di D' Amato) di Padova. Tamburino lo incontra il 15, il 19 e il 22 luglio 1980. Poi ancora il 6 agosto, a strage compiuta, dopo aver scritto ai magistrati di Bologna che infatti interrogano subito Vettore Presilio, il quale conferma i suoi racconti, pur senza svelare le fonti. Qualche tempo dopo, il "nero" viene trovato in carcere massacrato di botte. In compenso l' agente segreto si dimentica gli incontri con il giudice. Li nega nell' interrogatorio del 25 gennaio 2019 e anche nel confronto con Tamburino del 14 maggio. Indagato anche Piergiorgio Segatel , nel 1980 carabiniere a Genova. Mente, secondo gli investigatori, quando nega di essere andato un paio di volte da Mirella Robbio, moglie del neofascista di Ordine nuovo Mauro Meli, a chiederle di indagare tra i "vecchi amici del marito", perché "la destra stava preparando qualcosa di veramente grosso". E indagato infine Domenico Catracchia , amministratore di una società immobiliare usata da Vincenzo Parisi, capo della Polizia e poi vicedirettore del Sisde. Nega di aver affittato ai neofascisti dei Nar, nel settembre-novembre 1981, un appartamento in via Gradoli. Sì, proprio la via dove durante il sequestro di Aldo Moro, nel 1978, vivevano i brigatisti rossi Mario Moretti e Barbara Balzerani.
«La strage di Bologna fu organizzata e finanziata dai capi della loggia P2». Licio Gelli «mandante» con il suo braccio destro Ortolani. Il prefetto D'Amato che manovra i terroristi di destra. Il killer nero Bellini che porta l’esplosivo ai Nar. E i depistaggi che continuano ancora oggi. Ecco tutte le accuse della nuova indagine sulla bomba in stazione (85 vittime): il più grave attentato della storia italiana. Lirio Abbate e Paolo Biondani il 25 febbraio 2020 su L'Espresso. Il capo della P2 è nervoso, preoccupato dalle indagini milanesi sui misfatti della sua loggia massonica. E ha molta fretta di svuotare i conti svizzeri dove ha nascosto una montagna di soldi rubati al Banco Ambrosiano. Quel giorno, il 13 settembre 1982, Licio Gelli si presenta di persona nella sede di Ginevra della banca Ubs. Dove ha accumulato 280 milioni di franchi svizzeri, che vorrebbe spostare al sicuro. Quel tesoro, parte di bottino ancora più grande, da poche settimane è però sotto sequestro giudiziario per la maxi-bancarotta dell’Ambrosiano di Roberto Calvi. La manovra fallisce. E all’Ubs arriva la polizia, che arresta così il burattinaio della loggia segreta, scoperta nel marzo 1981, che ha condizionato e inquinato le gerarchie del potere in Italia. Quando viene perquisito, gli agenti gli trovano addosso documenti riservatissimi. Carte che riassumono i suoi segreti più scottanti, utilizzabili per ricattare, tessere nuove trame, garantirsi omertà e protezioni. Tra quegli «appunti manoscritti», ad esempio, c’è lo schema dell’effettiva catena di controllo della Rizzoli, il colosso dell’editoria scalato dai vertici della P2 con i soldi di Calvi. Gelli ammette di aver scritto questi “pizzini” e finisce per confermare che descrivono fatti veri. Da quelle carte parte la nuova indagine sulla strage di Bologna, il più grave eccidio terroristico della nostra storia: 85 vittime, straziate dalla bomba esplosa il 2 agosto 1980 tra la folla nella stazione dei treni. Come esecutori sono stati riconosciuti colpevoli, con diverse sentenze definitive, tre terroristi dei Nar, Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini. Ora, dopo la condanna in primo grado di un quarto killer neofascista, Gilberto Cavallini, la procura generale di Bologna ha chiuso la nuova indagine sui presunti «mandanti, finanziatori ed altri esecutori» della strage. Che chiama in causa Licio Gelli e il suo braccio destro Umberto Ortolani. E parte proprio dalla pista dei soldi. Una delle carte che Gelli portava con sé ha questa intestazione: «Bologna – 525779 – X.S.». Il numero corrisponde a uno dei conti svizzeri dove il capo della P2 incassava i fondi neri dell’Ambrosiano. L’appunto riassume un «piano di distribuzione di somme di denaro»: diversi milioni di dollari, versati da Gelli tra luglio 1980 e febbraio 1981, cioè nei mesi della strage e dei più esplosivi depistaggi orchestrati proprio dal capo della P2. Il flusso di soldi è precisato in altre due pagine scritte da Gelli, che annota pagamenti in lire o dollari: «a M.C. consegnato contanti 5.000.000», «accreditato $ 4.000.000 Ginevra», e altri. I contanti risultano distribuiti «dal 20 al 30 luglio 1980». Il bonifico milionario viene eseguito il primo settembre 1980 «dalla signorina Agnolini», la segretaria che gli gestisce i conti. E ha consegnato pacchi di banconote anche a un misterioso italiano del sud, così descritto: «meridionale, biondo, naso largo, cicatrice vicino orecchio». Gelli è stato condannato in via definitiva come stratega di mesi di depistaggi: false «piste internazionali» create per proteggere i terroristi di destra romani. Dopo la strage, quando scopre che c’è un rapporto del Sisde che accusa i Nar, il capo della P2 si muove di persona per imporre al capo-centro del servizio segreto civile, Elio Cioppa, piduista, di abbandonare la pista neofascista. L’incontro avviene «ai primi di settembre 1980». In coincidenza con il bonifico svizzero. Da allora c’è un crescendo di altre piste false e costose, che culmina nel depistaggio più clamoroso: nel gennaio 1981, per ordine di Gelli, una cordata di ufficiali del Sismi, tutti piduisti, guidata dal colonnello Pietro Musumeci e dal generale Giuseppe Santovito (capo del servizio segreto militare), fa ritrovare sul treno Taranto-Bologna un carico di armi e di esplosivi identici alla bomba del 2 agosto, accanto a falsi documenti di due fantomatici terroristi stranieri. Scoperti questi intrighi, il capo della P2 viene dichiarato colpevole di aver ostacolato le indagini per favorire i Nar. Gelli viene poi condannato, con altri big della loggia come Umberto Ortolani, anche come principale responsabile, nonché beneficiario, della rovinosa bancarotta dell’Ambrosiano (1.193 miliardi di lire): la banca milanese guidata da Roberto Calvi, ucciso nel 1982 a Londra. Gelli ha potuto scontare la pena nella sua villa di Arezzo, dove è morto nel 2015: ha dovuto restituire oltre 300 milioni di dollari e 250 chili di lingotti d’oro, ma si è tenuto 12,5 milioni. Anche Ortolani ha evitato il carcere, per motivi di salute, ed è deceduto nel 2002. I “pizzini” di Gelli, ritrovati dai familiari delle vittime della strage, ora uniscono la bancarotta targata P2 con la bomba di Bologna. I magistrati che si preparano a chiudere il nuovo atto d’accusa, che dovrà essere convalidato dal gip, sostengono che i terroristi dei Nar sarebbero stati finanziati con soldi sottratti all’Ambrosiano. Nascosti nei conti svizzeri di Gelli e Ortolani. E riversati ai neofascisti romani. Di certo mentre preparavano la strage, come si legge nelle sentenze già definitive, i terroristi neri hanno ricevuto grossi finanziamenti. Un riscontro in tempo reale arriva proprio dal rapporto del Sisde che costringe Gelli a mobilitarsi, firmato dal colonnello di estrema destra Amos Spiazzi: l’ufficiale preannuncia già nel luglio 1980 che i gruppi romani dei Nar stanno preparando «azioni militari», cioè attentati gravissimi, e cercano armi ed esplosivi «senza limiti di prezzo», perché hanno ricevuto «finanziamenti». Spiazzi ha ricevuto quella soffiata da Francesco Mangiameli, capo di Avanguardia nazionale e poi di Terza posizione (la banda armata intrecciata ai Nar) in Sicilia, dove aveva ospitato Fioravanti e Mambro pochi giorni prima della strage. Mangiameli è stato ucciso da Fioravanti e altri tre killer dei Nar il 9 settembre 1980, dopo la diffusione del rapporto Spiazzi, per far tacere uno dei pochi che potevano parlare della bomba di Bologna. L’ipotesi che Gelli abbia depistato le indagini sulla strage perché ne era il mandante deve ancora superare l’esame dei giudici, ma è suffragata da gravissimi precedenti. La commissione presieduta da Tina Anselmi, nella relazione finale sulla loggia di Gelli, conclude che già negli anni ’70 «la P2 svolse opera di istigazione agli attentati e di finanziamento di gruppi terroristici neofascisti in Toscana». Soldi, appoggi e coperture che risultano «adeguatamente dimostrati», con «gravi e sconcertanti riscontri», perfino dalle sentenze di assoluzione, per insufficienza di prove, dei terroristi neri che furono imputati della strage dell’Italicus. Un altro attentato sanguinario (12 morti per una bomba sul treno tra Firenze e Bologna) depistato da plotoni di piduisti. La sorpresa maggiore, nel nuovo atto d’accusa, è il ruolo di «organizzatore» dell’eccidio di Bologna attribuito a Federico Umberto D’Amato, per anni capo dell’Ufficio affari riservati, anche lui iscritto alla P2, morto nel 1996. Le sentenze su Piazza Fontana, la madre di tutte le stragi, accusavano il suo ufficio di aver orchestrato la falsa pista anarchica. Per favoreggiamento dei terroristi di Ordine Nuovo, invece, sono stati condannati due ufficiali (piduisti) del Sid, il servizio segreto militare, coinvolto con un suo confidente-infiltrato anche nell’esecuzione della strage di Brescia (28 maggio 1974, otto vittime). La commissione Anselmi certifica che il prefetto D’Amato aveva «rapporti stretti e costanti con Licio Gelli» e altri personaggi chiave della loggia, come il banchiere Calvi, che lo frequentò fino agli ultimi giorni, il faccendiere del Sismi Francesco Pazienza, l’editore Angelo Rizzoli e il giornalista poi assassinato Mino Pecorelli. Anche nell’archivio di Gelli in Uruguay c’erano «informazioni raccolte da D’Amato». E dossier su di lui. Nel 1974, dopo troppe stragi e depistaggi, l’Ufficio affari riservati viene soppresso. Il nuovo ispettorato anti-terrorismo, guidato dal prefetto Emilio Santillo, apre le prime indagini sulla P2, ancora sconosciuta, e trasmette ai magistrati tre relazioni sui legami tra la loggia di Gelli e l’eversione di destra. D’Amato viene mandato a dirigere la polizia stradale, ferroviaria e postale. Ma nel 1980, secondo quanto emerge dall’ordinanza d’arresto della Banda della Magliana (collegata ai Nar), l’ex capo degli affari riservati inizia a collaborare con il Sismi, come conferma anche Francesco Pazienza, braccio destro del generale Santovito e a sua volta condannato per i depistaggi di Bologna. Le attività «preparatorie» della strategia stragista, con Gelli mandante e D’Amato organizzatore, sarebbero «iniziate», secondo la procura generale, già «nel febbraio 1979». I magistrati per ora non svelano le prove raccolte, sostenute anche da documenti inediti come diversi dossier dei servizi, mai svelati, che adesso sono stati messi a disposizione delle parti solo per consultazione (senza farne copia). Perché coperti da segreto. In quelle carte ci sono fatti descritti dall’intelligence dell’epoca successiva alla strage che mettono a nudo un sistema finora coperto da assoluta riservatezza, per una questione di “ragion di Stato” che solo oggi sta per essere svelata. Di certo in quei mesi l’Italia fu segnata da una svolta a destra: la fine della solidarietà nazionale, cioè dei governi democristiani con l’appoggio esterno del Pci; le elezioni anticipate del 1979; i nuovi esecutivi a guida Dc, infiltrati dalla P2 come tutti i servizi; il cosiddetto «preambolo», nel febbraio 1980, con la definitiva esclusione del partito di Enrico Berlinguer e l’alleanza con il Psi di Craxi. La strage di Bologna, spiegano le sentenze già definitive, aveva «finalità politiche»: un attacco mortale contro la città simbolo del vecchio Pci. Un movente confermato anche dall’autobomba nera esplosa due giorni prima, il 30 luglio 1980, all’ingresso di Palazzo Marino, pochi minuti dopo la nascita della seconda «giunta rossa» di Milano. Una strage sfiorata, per un guasto a uno dei due inneschi, che provocò solo feriti: l’attentato è rimasto senza colpevoli, ma tutte le indagini lo attribuiscono proprio ai Nar. Federico Umberto D’Amato, secondo l’avviso di conclusione delle indagini, si sarebbe servito di un altro politico della P2, Mario Tedeschi, già direttore del Borghese e poi parlamentare del Msi, per «la gestione mediatica dell’evento strage», sia nella fase «preparatoria» che nei successivi «depistaggi». Anche questa grave ipotesi d’accusa a carico di Tedeschi, morto nel 1993, va accolta con prudenza, in attesa di riscontri. L’unica certezza, per ora, è il suo intrigante rapporto con D’Amato, che risale agli anni ’60, quando lo aiutò a organizzare «l’operazione manifesti cinesi». Una provocazione contro il Pci, realizzata tappezzando molte città italiane con propaganda murale firmata da un inesistente gruppo di ultra-sinistra. I manifesti in realtà furono affissi dai neofascisti di Avanguardia nazionale, come ha poi ammesso il loro capo, Stefano Delle Chiaie. Reclutato da D’Amato proprio attraverso Tedeschi. Negli anni ‘90, a Venezia, un ex dirigente degli affari riservati, Guglielmo Carlucci, ha testimoniato che Delle Chiaie è stato per lunghi anni un «confidente-infiltrato» di D’Amato, che in cambio «agevolava lui e i suoi camerati per il rilascio di passaporti, porto d’armi e quant’altro». Proprio tra i neofascisti di Avanguardia nazionale è cresciuto Paolo Bellini, oggi sotto accusa come quinto presunto esecutore materiale della strage di Bologna, che si dichiara innocente. Di sicuro ha una storia pazzesca. Killer nero. Latitante con passaporto brasiliano. Pilota e istruttore di volo. Ricettatore di opere d’arte rubate. Confidente-infiltrato dei carabinieri. Suggeritore della strategia terroristico-mafiosa di attacco ai monumenti per le bombe di Cosa nostra del 1993. Sicario della ’ndrangheta emiliana. Da alcuni anni è rientrato nel programma di protezione dei collaboratori di giustizia, pagato dallo Stato. E ora indagato per la strage. Il suo nome emerge già il 7 agosto 1980, quando la polizia trasmette una foto «dell’estremista di destra Paolo Bellini», segnalando la «notevole rassomiglianza» con l’identikit di «un giovane visto allontanarsi precipitosamente dalla sala d’aspetto della stazione poco prima dell’esplosione». Allora nessuno sa che è un killer neofascista: ha ucciso un militante emiliano di Lotta Continua, Alceste Campanile, alla vigilia delle elezioni del 1975. Un delitto politico rimasto impunito, con indagini deviate verso false piste di sinistra, che lo stesso Bellini confessa più di 30 anni dopo, quando ottiene la prescrizione. Intanto, nel 1976, scappa all’estero per sfuggire all’arresto per un altro tentato omicidio, per una lite di famiglia, da cui anni dopo verrà assolto. Durante la latitanza, cambia identità: diventa il brasiliano Roberto Da Silva. Con passaporto del regime militare: un documento autentico con generalità false, come quelli dei servizi. Con quel falso nome, ottiene un brevetto di pilota negli Stati Uniti, rientra in Italia e apre una scuola di volo a Foligno. Dove porta in giro in aereo anche l’allora procuratore capo di Bologna, Ugo Sisti, come «socio onorario» che non paga l’iscrizione. Il magistrato, molto discusso per i suoi rapporti col Sismi, è amico di famiglia di Aldo Bellini, fascista dichiarato e padre del latitante. La mamma di Bellini, intercettata, si lascia scappare che «il giorno dopo la strage Ugo Sisti ha visitato la nostra famiglia» e la figlia conferma, minimizzando: «Solo perché c’è amicizia». Quando si scopre che l’aviatore brasiliano è un latitante italiano, il procuratore si vede accusare dai giudici della strage di aver coperto e protetto il ricercato, ma viene scagionato con una sentenza iper-garantista: «Avendo appreso lo stato di latitanza di Bellini in via privata, e non in veste di procuratore, non aveva obbligo di denuncia». E così il neofascista resta libero, entra in una banda che svaligia ville in Toscana e viene arrestato e condannato per ricettazione di mobili, ma sempre come brasiliano. Detenuto in Sicilia, nomina un avvocato prestigioso: il professor Ennio Amodio. Interpellato dall’Espresso, Amodio ricorda che Da Silva gli fu segnalato «dal professor Giuseppe De Luca», un grande avvocato di Roma, «a sua volta contattato da un amico di famiglia». In carcere, a Sciacca, il finto brasiliano divide la cella con un mafioso di rango, Antonino Gioè. Scontata la pena e ritrovata la sua vera identità, Bellini torna libero e diventa confidente di un maresciallo dei carabinieri incaricato di recuperare opere d’arte rubate. E tra il 1991 e 1992 va a trovare l’amico mafioso Gioè, come infiltrato, per recuperare capolavori rubati da Cosa nostra. Bellini diventa così il tramite della prima trattativa Stato-mafia, ammessa da tutti, che fallisce: Salvatore Riina è pronto a far ritrovare quadri preziosi, ma pretende gli arresti ospedalieri per cinque boss troppo pericolosi, tra cui Pippo Calò, mafioso di collegamento a Roma, condannato per la prima strage terroristico-mafiosa del treno di Natale (23 dicembre 1984, stessa galleria dell’Italicus). Ed è proprio Bellini a spiegare a Gioè l’importanza per lo Stato delle opere d’arte, che sono «insostituibili» (mentre «al posto di un magistrato ucciso ne arriva un altro»): da lì nasce l’idea di colpire chiese e musei per ricattare le istituzioni, attuata da Cosa nostra con le stragi del 1993 a Roma, Milano e Firenze. Uscito come testimone ad alto rischio dai processi alla Cupola, alla fine degli anni ‘90 Bellini diventa un killer della ’ndrangheta emiliana. Dopo l’arresto, confessa di aver eseguito almeno due omicidi, un attentato con 14 feriti in un bar di Reggio Emilia e altri reati inseriti in una guerra tra cosche che inquieta la città. Condannato a 22 anni, sconta la pena in una residenza protetta, come collaboratore di giustizia. Nella vecchia istruttoria Bellini era stato archiviato per insufficienza di prove. Alcuni testimoni confermano di averlo visto a Bologna poco prima della strage; un detenuto giura che il fratello, Guido Bellini, poco prima di morire, gli confidò in carcere che era stato proprio Paolo a trasportare l’esplosivo. Ma l’inchiesta non riesce a smontare l’alibi difensivo: un incontro con la mamma a Rimini, durato fino alle 9.30, che esclude il suo arrivo a Bologna con la bomba scoppiata alle 10.25. Pochi mesi fa, però, gli avvocati delle vittime isolano alcuni fotogrammi in un video dell’epoca, girato da un turista: in stazione c’è davvero un uomo con i baffi molto simile a Bellini. Le perizie confermano l’identità dei tratti somatici. A riscontrare l’accusa è anche un’intercettazione di Carlo Maria Maggi, il capo di Ordine nuovo nel Triveneto, condannato come organizzatore della strage nera di Brescia. La microspia nascosta nella sua casa dai pm di Milano, nel 1996, registra le sue risposte al figlio, che gli chiede cosa sa della strage di Bologna: «I tuoi cosa dicono? E tu, quello che sai?». Risposta di Maggi: «Lo so perché è così... In pratica già qua nei nostri ambienti, erano in contatto con il padre di ’sto aviere... E dicono che portava una bomba... Era alla stazione...». Poi il figlio domanda: «La Mambro e Fioravanti hanno fatto la strage di Bologna?». Risposta di Maggi: «Sì, sicuramente. Sono stati loro». Parola di stragista nero. L’aviere è il pilota Bellini? Maggi ne fu informato dal suo camerata Massimiliano Fachini, che ospitava i Nar e sapeva della strage, tanto da preavvisare un’amica di stare lontana da Bologna? E i depistaggi continuano ancora oggi, con altre accuse per tre nuovi indagati? In attesa di future sentenze, gli avvocati di parte civile, Andrea Speranzoni e Roberto Nasci, elogiano la procura generale che, «dopo le condanne dei Nar come esecutori», è risalita «al livello superiore dei possibili mandanti»: «Questo processo può veramente cambiare la storia d’Italia».
Strage di Bologna, la Procura scrive un bel romanzo a 40 anni dai fatti. Tiziana Maiolo de Il Riformista il 13 Febbraio 2020. C’è un libro, un bel thriller scritto da Roberto Perrone, il giornalista e scrittore che ha creato il personaggio del colonnello Annibale Canessa, uomo dell’antiterrorismo anni Settanta, che ha come sfondo la strage di Bologna. La copertina rimanda a una stazione (L’estate degli inganni, Rizzoli) con al centro un orologio. L’orologio ha l’ora sbagliata, segna le 12,45 in luogo delle 10,25, il minuto esatto in cui il 2 agosto del 1980 scoppiò la bomba alla stazione di Bologna, che provocò 85 morti e 200 feriti. Ha l’ora sbagliata probabilmente perché, come spiega l’autore del libro, benché i riferimenti a fatti realmente accaduti non siano per niente casuali, si tratta comunque di un’opera di fantasia. Il che, ci pare, è anche il modo migliore di raccontare e di far riflettere, senza avere la pretesa di “rileggere la Storia”. Se passiamo dal ruolo di chi scrive a quello di chi conduce indagini o addirittura a quello di chi è chiamato a giudicare, notiamo sempre più spesso la totale assenza della consapevolezza del proprio ruolo e l’emergere arrogante della pretesa di “rileggere la Storia”. Ofelè fa el to mesté, si dice a Milano. Vuol dire che il pasticciere deve fare il pasticciere, così come lo scrittore lo scrittore, il magistrato il magistrato. Ma anche che la storia, con la “S” maiuscola o minuscola, deve essere riservata agli storici. Non succede così, soprattutto nelle inchieste che riguardano le stragi. La tentazione è forte: mettere insieme i pezzi di un castello fatto di complotti, retroscena, mandanti, depistaggi, servizi traditori. E pensare che spesso la realtà potrebbe essere più semplice, ancorché difficile da essere accettata, soprattutto per i parenti delle vittime. Una bomba messa in una banca a un orario in cui si ritiene per errore che l’istituto sia vuoto? Inaccettabile. Perché allora gli assassini potrebbero essere degli sprovveduti più che belve che vogliono veder correre il sangue (pur se spesso non se ne capisce il movente). Un’altra bomba messa sotto i portici di una piazza piena di manifestanti nel giorno in cui improvvisamente piovve e le persone si ripararono proprio dove c’era la bomba? Irriguardoso anche solo porre l’interrogativo. Quella su cui è molto difficile ci siano dubbi di errori o sventatezza degli assassini è la strage di Bologna. Qualcuno ha messo la bomba dove c’erano persone, ben sapendo che ci sarebbero stati morti e feriti. Ma chi? I processi che si sono svolti fino a ora erano indiziari e fondati su vociferazioni approssimative. Nulla di concreto. E si indaga ancora. In modo ridicolo, verrebbe da dire, se non si trattasse di una strage. Proprio in questi giorni alcuni tra i tanti pubblici ministeri che su quella tragedia hanno indagato, hanno mandato gli avvisi di chiusura indagini. Le ennesime indagini, e sono passati quarant’anni, il tempo di una vita. Infatti i principali indiziati di questa nuova inchiesta sono morti. Senza entrare troppo nel merito (lo ha già fatto benissimo ieri Piero Castellano) delle singole imputazioni, è sufficiente esaminare la composizione del pacchetto completo dei personaggi che i pm vorrebbero portare a processo, per constatare che una volta di più c’è qualche signore in toga che pensa di riscrivere la Storia. Quella che doveva essere la “strage fascista” è diventata faccenda di servizi e di grembiulini. Ha qualche importanza il fatto che coloro che sono stati condannati come esecutori materiali, cioè Mambro, Fioravanti e Ciavardini non abbiano mai incontrato Licio Gelli, cioè colui che avrebbe messo loro in mano la bomba? Non ce l’ha, per il modesto aspirante storiografo, perché quel che conta non sono banali principi costituzionali sulla responsabilità penale che è sempre personale o sul principio di non colpevolezza, ma solo e soltanto il Complotto di piduisti, barbe finte e terroristi per “destabilizzare”. Quel che conta è ricostruire, sempre con la pretesa storiografica, la “stagione delle stragi”. È importante che, nel corso di quarant’annis, si siano costruiti partiti e carriere politiche e parlamentari, si siano aizzate piazze dal fischio facile, si siano messi alla gogna quegli unici giudici (togati e popolari) della prima Corte d’assise d’appello che osarono persino assolvere gli imputati? No che non è importante, quelli erano solo i pidocchi nella criniera che avevano osato fare un normale processo, mentre bisognava scrivere la Storia, nella Bologna dove normalmente i pubblici ministeri facevano le riunioni con gli esponenti locali del Pci. E il giorno successivo a quella sentenza (che fu in seguito prontamente corretta) il quotidiano comunista L’Unità uscì con la prima pagina tutta bianca in segno di lutto. Lutto perché era stata emessa una sentenza che andava in senso contrario a quello della Storia. La loro storia. Se le cose stanno così, non è meglio leggere un buon thriller che ci racconta dei fatti ma non ha la pretesa di “rileggere la Storia”?
Strage di Bologna, rispunta Licio Gelli: “E’ lui il mandante”. Il Dubbio l'11 febbraio 2020. Secondo la procura generale, ci sarebbe la loggia massonica P2 dietro la la bomba del 1980 alla stazione di Bologna. La Procura generale di Bologna ha chiuso la nuova inchiesta sulla strage del 2 agosto 1980 e ha notificato quattro avvisi di fine indagine. Secondo l’indagine, l’esecutore sarebbe l’ex primula nera di Avanguardia Nazionale, Paolo Bellini. A concorrere come mandanti, finanziatori o organizzatori, il “venerabile” della P2 Licio Gelli, l’imprenditore e piduista Umberto Ortolani (considerato la vera “mente” della loggia P2, avendo favorito lo sviluppo degli affari di Licio Gelli in Sud America e con il Vaticano, tramite l’Istituto per le Opere di Religione di monsignor Marcinkus), l’ex prefetto e agente segreto del Ministero dell’Interno Federico Umberto D’Amato e il giornalista iscritto alla P2 ed ex senatore dell’Msi, Mario Tedeschi. I quattro, tutti appartenenti alla loggia massonica P2, sono deceduti. Secondo la ricostruzione della Procura generale, l’esecutore Bellini avrebbe agito in concorso con gli ordinovisti Fioravanti, Mambro e Ciavardini, già condannati in via definitiva come esecutori della strage alla stazione di Bologna. Gli altri tre avvisi di fine indagini sono stati notificati all’ex generale dei servizi segreti Quintino Spella e a Piergiorgio Segatel, ex carabiniere del nucleo investigativo di Genova: ad entrambi si contesta il reato di depistaggio. Avviso di fine indagine, infine, anche per Domenico Catracchia, amministratore di condominio di immobili in via Gradoli 96 a Roma, dove abitarono durante il sequestro Moro i leader delle Brigate Rosse Mario Moretti e Barbara Balzerani, per il quale si ipotizza il reato di false informazioni al pubblico ministero. Il reato sarebbe stato commesso quando è stato sentito in qualità di persona informata sui fatti dai magistrati della Procura Generale. In particolare, «al fine di ostacolare le investigazioni in corso», Catracchia avrebbe mentito, negando di avere locato un appartamento tra settembre e novembre 1981 e di essere stato «reticente, rifiutandosi di spiegare le modalità e le ragioni per cui il dott. Vincenzo Parisi, alto funzionario di Pubblica Sicurezza e poi vice direttore del Sisde, “si serviva di tutta l’agenzia” dello stesso Catracchia e, comunque, di dare contenuto esplicativo a della circostanza». Licio Gelli e Umberto Ortolani sono ritenuti dai Pg di Bologna mandanti-finanziatori; Federico Umberto D’Amato mandante-organizzatore e Tedeschi organizzatore per aver coadiuvato D’Amato nella gestione mediatica della strage, preparatoria e successiva, nonchè nell’attività di depistaggio delle indagini. La Procura generale di Bologna aveva avocato a sè l’inchiesta sui mandanti nell’ottobre del 2017 dopo che la Procura ordinaria aveva chiesto l’archiviazione del fascicolo. L’inchiesta era partita da una corposa memoria difensiva presentata alla procura di Bologna dai legali dell’Associazione dei familiari delle vittime del 2 Agosto. “Sono passati 40 anni, forse se ne potevano risparmiare 10-15 – ha commentato Paolo Bolognesi, presidente dell’associazione dei familiari delle vittime – Ora speriamo che si possa mettere le mani sui mandanti fino in fondo. Bisognerà leggere i documenti, valutare, vedere e questo sarà compito degli avvocati. Mi fa piacere che possa avere efficacia la legge sul depistaggio che ho voluto quando ero in Parlamento”.
Strage di Bologna, processo ai mandanti: Bellini tra gli esecutori per conto di Licio Gelli. "Flussi di denaro milionari" verso i Nar. La "primula nera" accusata di concorso in strage. Altri tre (Spella, Segatel e Cadracchia) di depistaggio. I presunti finanziatori e organizzatori Gelli, Ortolani, D'Amato e Tedeschi sono già deceduti. Bolognesi (associazione famigliari vittime): "Si potevano risparmiare 15 anni". Giueseppe Baldessarro l'11 febbraio 2020 su La Repubblica. Sono quattro gli avvisi di conclusione indagine notificati questa mattina dalla Procura generale di Bologna nell’ambito dell’inchiesta sui finanziatori e sui mandanti della strage del 2 Agosto 1980, costata la vita a 85 persone e il ferimento di oltre 200. In un caso viene contestato il concorso in strage, in altri tre il reato di depistaggio. Nello stesso provvedimento affiorano poi anche i nomi dei mandanti che però sono tutti già deceduti, circostanza che spingerà i magistrati a chiedere l’archiviazione di alcune posizioni per “morte del reo”. Di aver concorso alla strage è accusato Paolo Bellini, 63 anni, di Reggio Emilia. Il nome dell’ex primula nera di Avanguardia Nazionale e informatore dei servizi è entrato nel fascicolo lo scorso maggio, quando il gip, Francesca Zavaglia ha accolto la richiesta di revocare il proscioglimento che era stato deciso nel 1992. Bellini avrebbe agito in concorso con Licio Gelli, Umberto Ortolani, Federico Umberto D'Amato e Mario Tedeschi, questi quattro tutti deceduti e ritenuti mandanti, finanziatori o organizzatori, oltre che i concorso con i Nar già condannati. Flussi di denaro per alcuni milioni di dollari movimentati e, attraverso varie e complesse operazioni, partiti sostanzialmente da conti riconducibili a Licio Gelli e Umberto Ortolani e alla fine destinati, indirettamente, al gruppo dei Nar e a coloro che sono indicati come organizzatori, Federico Umberto D'Amato e Mario Tedeschi. Il giro di denaro è stato ricostruito dall'indagine della Guardia di Finanza di Bologna, nell'ambito dell'inchiesta della Procura generale sulla Strage del 2 agosto 1980. Per i magistrati ci sono elementi che attribuirebbero a Bellini un ruolo nell’attentato. Le indagini hanno portato alla luce un video amatoriale Super 8 (girato in stazione a Bologna da un turista straniero il 2 agosto su cui gli investigatori hanno disposto una perizia antropometrica) in cui sarebbe apparso un uomo con le fattezze dell’ex estremista di destra. Oltre a Bellini nel mirino degli inquirenti è poi finito anche l’ex generale dei servizi segreti di Padova, Quintino Spella (oggi novantenne), con l’accusa di depistaggio. Il militare, interrogato come testimone, avrebbe negato di aver ricevuto nel luglio 1980 dal giudice Tamburino le rivelazioni dell'ex terrorista nero Luigi Vettore Presili che aveva annunciato la strage. Indagato per depistaggio anche Piergiorgio Segatel, ex carabinierie del Nucleo investigativo di Genova, nel 1980. Nei guai, sempre per aver ostacolato le indagini, Domenica Cadracchia, responsabile delle società, legati ai servizi segreti che affittavano gli appartamenti di Via Gradoli, nei quali nel 1981 trovarono rifugio alcuni appartenenti ai Nar. Il lavoro dei finanzieri si è concentrato in parte sull'analisi di documentazione bancaria, poi su rogatorie con la Svizzera - alcune rimaste senza risposta - ma anche su carte sequestrate all'epoca e soprattutto ha preso spunto dal fascicolo del processo sul crac del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi, consegnato agli inquirenti dagli avvocati dei familiari delle vittime. In particolare all'interno del fascicolo c'è un atto chiamato "documento Bologna", sequestrato nel 1982 a Gelli, capo della loggia P2, morto a dicembre 2015, quando fu arrestato in Svizzera: un manoscritto con intestazione "Bologna - 525779 - X.S.", con il numero corrispondente ad un conto corrente acceso alla Ubs di Ginevra dallo stesso Gelli. Un documento le cui informazioni sono state collegate con altre. Proprio sulla base della data in cui si ritiene che sia partita la prima movimentazione del denaro, cioè a febbraio 1979, la Procura generale ha inserito nelle imputazioni il momento di inizio della condotta preparatoria all'attentato: febbraio 1979, appunto, "in località imprecisata". Il sindaco di Bologna Virginio Merola ha annunciato che, in caso di processo, il Comune di Bologna si costituirà parte civile. Nel corso delle indagini, condotte dalla Guardia di Finanza, dalla Digos e in una fase inziale anche dal Ros, la Procura generale ha analizzato documenti provenienti da diversi processi e sentito decine di testimoni. L’inchiesta nasce da una corposa memoria difensiva presentata alla procura di Bologna dai legali dell’Associazione dei familiari delle vittime del 2 Agosto. In una prima fase la Procura aveva chiesto l’archiviazione a cui si erano opposte le parti civili. A quel punto è subentrata la Procura generale avocando l’inchiesta che proprio oggi ha portato alla notifica della conclusione delle indagini. Il pool di pm (coordinato dal procuratore generale Ignazio De Francisci e composto dall’avvocato generale Alberto Candi e dai sostituti Nicola Porro e Umberto Palma) ha scandagliato conti cifrati svizzeri e i movimenti bancari riconducibili al capo della P2 Licio Gelli (già deceduto). In questo contesto sarebbero venuti fuori i flussi di denaro che dagli Usa arrivavano al “venerabile” e da questi ad esponenti di vertice dell’eversione nera collegati ai Nar. Il 9 gennaio scorso, la Corte d’Assise di Bologna aveva già condannato all’ergastolo per concorso in strage, l’ex terrorista del Nar Gilberto Cavallini.
Bolognesi (Famigliari vittime): "Si potevano risparmiare 15 anni". L'esito delle indagini della Procura generale di Bologna "è nella direzione dei documenti che avevamo predisposto noi per la Procura. Il problema è che sono passati 40 anni, forse se ne potevano risparmiare 10-15", commenta Paolo Bolognesi, presidente dell'associazione dei familiari delle vittime. "Ora speriamo che si possa mettere le mani sui mandanti fino in fondo. Bisognerà leggere i documenti, valutare, vedere e questo sarà compito degli avvocati. Mi fa piacere che possa avere efficacia la legge sul depistaggio che ho voluto quando ero in Parlamento", aggiunge. "Esprimiamo soddisfazione per l'indagine condotta in maniera ineccepibile e attenta dalla procura generale. L'addebito provvisorio a Paolo Bellini ce lo aspettavamo e ora abbiamo la conferma. L'ipotizzato concorso in strage di Gelli, Ortolani, D'Amato e Tedeschi è una novità assoluta che ci fa ritenere che questo processo possa cambiare la storia di questo paese". Lo dice l'avvocato Andrea Speranzoni, per conto dei familiari delle vittime della Strage del 2 agosto 1980.
Strage di Bologna, ergastolo a Gilberto Cavallini. L'ex terrorista nero condannato per la bomba alla stazione del 2 agosto 1980. Giuseppe Baldessarro su La Repubblica il 9 gennaio 2020. Pochi minuti prima delle 16 è stata emessa la sentenza: ergastolo per Gilberto Cavallini, ex terrorista dei Nar fascisti. Cavallini, 67 anni, era imputato di concorso in strage. Secondo la procura di Bologna fornì supporto logistico agli esecutori materiali della Strage del 2 agosto 1980. Fu lui a ospitare Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini (già condannati in via definitiva quali esecutori materiali dell'attentato) a Villorba di Treviso prima della strage. Sempre lui, per l'accusa, si occupò dei documenti falsi e del trasporto a Bologna, fornendo un'auto. L'ex Nar, già condannato a diversi ergastoli per banda armata e per gli omicidi commessi tra il 1979 e il 1981(di cui è reo confesso), dopo 37 anni di reclusione (venne catturato nel 1983), si trova ora in semilibertà. Cavallini e gli altri ex Nar (Nuclei armati rivoluzionari), pur ammettendo tutti gli altri attentati firmati dalle destra eversiva, rispetto alla strage alla stazione di Bologna si sono sempre dichiarati innocenti. Così come aveva dichiarato ai giudici di Bologna questa mattina in aula prima che si riunissero in camera di consiglio e sentenziassero: "Sono in carcere dal settembre '83, oltre 37 anni. Sono anni di galera che mi sono meritato, li ho scontati tutti e dovrò scontare ancora. Ho meritato condanne. Ma non accetto di dover pagare quello che non ho fatto, sia in termini carcerari sia di immagine. Tutto quello che abbiamo fatto come Nar lo abbiamo fatto alla luce del sole, a viso scoperto, rivendicando ogni azione. Ci siamo resi conto che quello che abbiamo fatto è stato inutile o comunque sbagliato". Continuando nelle sue dichiarazioni spontanee l'ex terrorista dei Nar aveva quindi affermato: "Non accetto la falsificazione della nostra storia. Tutto il resto non ci appartiene. Abbiamo lasciato in mezza alla strada molte vite umane, anche di nostri camerati e amici. Se voi pensate che dei ragazzini di poco più di 20 anni siano gli esecutori di ordini di gruppi di potere come la P2 o la mafia, fate un grosso errore". E ancora, aveva detto: "Non fate un servizio al Paese e alla verità. Non mi lamenterò qualsiasi cosa decidiate. Ma una mia condanna sarebbe sbagliata. Noi non abbiano da chiedere perdono per la Strage. Sono pentito di quello che abbiamo fatto, ma né io né i Nar dobbiamo abbassare gli occhi per quanto successo a Bologna il 2 agosto 1980". Il processo a Cavallini per l'assassinio di 85 persone e oltre 200 feriti che si è svolto davanti alla Corte d'Assise di Bologna, si chiude dopo 45 udienze che si sono svolte a partire dal marzo del 2018, durante le quali sono stati sentiti una cinquantina tra testimoni, investigatori e periti. Centinaia di migliaia le pagine di atti depositati e presi in esame dalla Corte, presieduta dal giudice Michele Leoni. Centomila euro per ogni persona che nella Strage di Bologna ha perso un parente di primo grado o il coniuge, 50mila per chi ha perso un parente di secondo grado o un affine di primo o secondo grado, 30mila per chi ha perso un parente o un affine di grado ulteriore, 15mila per ogni ferito, 10mila per chi ha un parente ferito. Sono le provvisionali immediatamente esecutive per le parti civili, decise dalla Corte di assise di Bologna nella sentenza di condanna all'ergastolo per Gilberto Cavallini. L'imputato è stato condannato anche a risarcire i danni, da liquidare nella competente sede civile. Va ricordato che per la strage di Bologna con sentenza definitiva della Cassazione del 23 novembre 1995: furono condannati all'ergastolo, quali esecutori dell'attentato, i neofascisti dei Nar Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, che si sono sempre dichiarati innocenti. L'ex capo della P2 Licio Gelli, gli ufficiali del SISMI Pietro Musumeci e Giuseppe Belmonte, e il faccendiere Francesco Pazienza (collaboratore del SISMI) furono condannati per il depistaggio delle indagini. L'ultimo imputato condannato come esecutore materiale è Luigi Ciavardini: 30 anni confermati in Cassazione l'11 aprile 2007.
Stadio, rapine, omicidi ed evasioni: storia di Cavallini "il Negro", condannato per la Strage di Bologna. Chi è il feroce terrorista già in galera da 37 anni: nove ergastoli Giuseppe Baldessarro su La Repubblica il 9 gennaio 2020. Lo stadio, la Giovane Italia dell'Msi, le risse con i "rossi" e gli accoltellamenti. Poi i Nar, le rapine e le pallottole. Di sangue, nella vita, Gilberto Cavallini ne ha visto e fatto scorrere tanto. Un'esistenza sempre oltre le righe. Oltre le righe o dietro le sbarre, dove ha trascorso più di 32 dei suoi 67 anni. Oggi ha ricevuto a Bologna il suo nono ergastolo per concorso nella strage alla stazione del 2 agosto 1980. Il "Negro", lo chiamavano negli ambienti della curva interista, dove aveva fondato i "Boys". Questi sono gli anni di Milano. E sempre come il "Negro" lo indicavano i camerati con cui ha condiviso l'adolescenza frequentando l'area più estremista dell'ambiente missino. A 22 anni, alle spalle risse e pestaggi, per la prima volta spara a un benzinaio che si era rifiutato di fargli rifornimento. Due anni dopo, la sera del 27 aprile 1976, sempre a Milano, in dieci aggrediscono tre ragazzi del Comitato Antifascista per "celebrare" l'anniversario della morte di Sergio Ramelli, ucciso da alcuni militanti di Potere Operaio. Sono gli anni del dente per dente, e quella notte le coltellate in via Uberti sono indirizzate a Gaetano Amoroso, che morirà due giorni dopo. In parallelo, per Cavallini arrivano anche i primi processi. I giudici lo condannano in primo grado a 13 anni e mezzo per concorso in omicidio. Si salva evadendo un anno dopo durante un trasferimento al carcere di Brindisi. Inizia così la latitanza: prima a Roma, "coperto" da Ordine Nuovo, e poi a Treviso. Per due anni vive sotto falso nome. Sono gli anni in cui stabilisce contatti solidi coi "camerati" storici della destra eversiva. Nel ‘78 a Treviso si lega a Flavia Sbroiavacca, alla quale nasconde la sua vera identità fino al 1980. In uno dei suoi viaggi a Roma, nel dicembre del '79 si lega ai Nar di Giuseppe Valerio Fioravanti. La sua vita e quella di "Giusva" sono una cosa sola. I due sono protagonisti di una rapina a Tivoli e una settimana dopo, a Roma, Fioravanti assieme ad altri neofascisti uccide, per un errore di persona, Antonio Leandri. Cavallini arriva in soccorso di "Giusva" e lo porta con sè in Veneto per dargli rifugio nella casa che divide con la fidanzata. A Padova assieme a Fioravanti e Francesca Mambro assaltano il distretto militare: rubano mitra, fucili e pistole. L'azione viene firmata Br per depistare le indagini. I Nar uccidono a maggio dell'80. Cavallini è di copertura al gruppo di fuoco composto da Fioravanti, Mambro, Giorgio Vale e Luigi Ciavardini. Viene assassinato a Roma l'appuntato Franco Evangelista (detto Serpico) e feriti altri due agenti. Il 23 giugno sempre dell'80 Gilberto Cavallini ammazza a Roma il giudice Mario Amato sparandogli alla testa a una fermata del bus. È considerato un nemico perché conduce le indagini sull'eversione nera. Si dice che Cavallini abbia commentato l'azione affermando: "Ho visto il soffio della morte". Il 2 agosto del 1980 esplode la bomba alla stazione di Bologna: 85 morti e 200 feriti. Verranno condannati quali esecutori Fioravanti, Mambro e Ciavardini. E nel processo di Bologna che si è chiuso oggi con la sua condanna, "il Negro" era accusato di aver fornito supporto logistico. La storia va avanti. A ottobre di nuovo rapine e scontri a fuoco. In uno di questi muore a Milano il brigadiere Ezio Lucarelli. Dopo una rapina che a dicembre frutta 3 miliardi di lire, la sera del 5 febbraio 1981, mentre tentano di recuperare delle armi nascoste nella periferia di Padova, il gruppo viene intercettato dai carabinieri Enea Codotto e Luigi Maronese. Entrambi vengono uccisi da Fioravanti, che però resta ferito e viene arrestato poco dopo. Ma la scia di sangue non si interrompe. Cavallini partecipa all'uccisione di Marco Pizzari, un militante di destra accusato di essere responsabile dell'arresto di Ciavardini. A ottobre dell'81 sotto i colpi del "Negro" cadono a Roma Francesco Straullu, dirigente della Digos, e l'agente Ciriaco Di Roma. Altri omicidi e ferimenti anche nel 1982. Cavallini sarà l'ultimo Nar arrestato, a settembre del 1983, in un bar di corso Genova a Milano. Alla fine del suo iter giudiziario Cavallini ha accumulato nove ergastoli, incluso l'ultimo di Bologna. Attualmente è in semilibertà a Spoleto, dove di giorno lavora e la sera rientra in cella.
Strage di Bologna, ergastolo all'ex Nar Gilberto Cavallini 40 anni dopo. I familiari delle vittime: "Giusto". Libero Quotidiano il 9 Gennaio 2020. Condanna all'ergastolo per l'ex terrorista dei Nar Gilberto Cavallini, nel processo sulla strage della stazione di Bologna del 2 agosto 1980. La sentenza è stata letta dalla Corte di assise, dopo sei ore e mezza di camera di consiglio. Cavallini, in semilibertà nel carcere di Terni, non era presente in aula dopo le dichiarazioni spontanee in mattinata. Tra i banchi del pubblico invece c'era una trentina di familiari delle vittime, che hanno accolto il verdetto in maniera composta ma con evidente soddisfazione. "La sentenza non cancella gli 85 morti e i 200 feriti, ma rende giustizia a noi familiari delle vittime che abbiamo sempre avuto la costanza di insistere su questi processi", è il primo commento di Anna Pizzirana, presidente dell'associazione dei familiari delle vittime. La difesa Cavallini aveva detto che 40 anni dopo è inumano condannare una persona, la Pizzirani replica dura: "No, non è inumano, perché hanno condannato anche quelli della Shoah dopo 70 anni, non vedo perché debba essere inumano. È una giustizia che viene fatta ai familiari delle vittime, per la nostra perseveranza. E, se le carte processuali lette, rilette esaminate da questa Corte hanno stabilito così è una sentenza corretta".
Strage di Bologna, arrivata la sentenza: ergastolo per Cavallini. La procura ha infine avuto ragione riguardo la pena nei confronti dell'ex Nar, Cavallini è stato ritenuto colpevole per l'accusa di concorso in strage. Marco Della Corte, Giovedì 09/01/2020, su Il Giornale. La corte di assise di Bologna ha condannato all'ergastolo Gilberto Cavallini, nel corso del processo che ha visto l'imputato colpevole dell'accusa di concorso nella strage di Bologna. La sentenza, presieduta da Michele Leoni, scrive la parola fine ad un'importante capitolo di uno degli eventi più bui riguardanti il periodo terroristico italiano. La strage si verificò tramite lo scoppio di un ordigno che generò 85 morti ed oltre 200 feriti. La sentenza è arrivata dopo 6 ore e mezza di camera di consiglio. Come riporta l'agenzia Adnkronos, la parente di una ferita durante l'attentato terroristico ha esclamato: "Finalmente giustizia è fatta". Intervistato dal Resto del Carlino prima della lettura della sentenza, Gilberto Cavallini aveva spiegato il motivo per cui i giudici avrebbero dovuto assolverlo dall'accusa di concorso nella strage di Bologna: "Per il semplice fatto che non siamo responsabili di questo fatto. Noi siamo responsabili di altre cose, per le quali abbiamo pagato, stiamo pagando con anni di galera. Alcuni hanno lasciato la vita per le nostre scelte scellerate, che non voglio assolutamente valorizzare, anzi, sono state tremendamente sbagliate e questa come condanna per me basta e avanza, al di là del carcere, perché colpisce anche la mia coscienza". E invece, dopo 6 ore e mezza di camera di consiglio, il tribunale ha deciso per l'ergastolo nei confronti dell'ex Nar. Già condannati con sentenza definitiva per la strage di Bologna sono stati in precedenza Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini. La sentenza per Cavallini è esemplare, in quanto conferma la natura fascista che diede origine alla strage il 2 agosto 1980. Erano stati i pm Antonella Scandellari, Enrico Cieri e Antonello Gustapane a chiedere la pena dell'ergastolo per Gilberto Cavallini, rivolgendosi alla corte con le seguenti parole: "Se doveste ritenere che Cavallini abbia semplicemente offerto ai tre condannati in via definitiva solo un passaggio fino a Bologna, mentre lui si dedicava ad altro, quantomeno dovreste ritenere il contributo di aver offerto una base logistica e documenti contraffatti, in tutti i casi si tratta di una condotta di partecipazione colpevole alla strage, che lo deve far ritenere responsabile". La bomba che causò la strage venne piazzata presso la stazione di Bologna, causando 85 morti e più di 200 feriti. Riguardo le accuse a suo carico, Cavallini si è professato innocente. L'uomo, già condannato a 8 ergastoli, è recluso presso il carcere di Terni in regime di semilibertà.
Strage di Bologna, il fascista Cavallini non si pente e accusa i giornalisti. L'ex Nar ribadisce la sua estraneità all'attentato del 2 agosto 1980 e in aula, prima della sentenza che lo ha condannato all'ergastolo, punta il dito contro Espresso e Repubblica: «È tattica della diffamazione». Lirio Abbate il 10 gennaio 2020 su L'Espresso. L'ex terrorista nero dei Nar, Gilberto Cavallini, condannato all'ergastolo per la strage della stazione di Bologna, prima di assistere alla lettura del dispositivo di sentenza della Corte di Assise, ha rivendicato in aula, con spontanee dichiarazioni, sue responsabilità passate, ma ha respinto ogni coinvolgimento in questo attentato del 2 agosto 1985 che provocò 85 morti e 200 feriti. Ha rivendicato il suo ruolo violento per altri episodi, per i quali dice di stare pagando, e ha puntato il dito contro l'informazione, con i giornali del gruppo L'Espresso e Repubblica. Il pensiero del Nar Cavallini è quello di accusare platealmente l'informazione per le inchieste giornalistiche che sono state pubblicate e per le notizie che sono state raccolte sul coinvolgimento del gruppo dei neri in questa strage. Cavallini ha sostenuto in aula che «è tutta strumentalizzazione che parte sempre da quei gruppi editoriali tristemente noti nel nostro Paese per la tattica della diffamazione, come il gruppo editoriale L'Espresso e Repubblica, che, non a caso, sono i referenti anche di molte persone qua dentro quando vogliono far sentire la loro voce». Non si pente e accusa Espresso e Repubblica di "tattica della diffamazione". Ecco, ancora una volta le nostre notizie vere e documentate fanno male ai protagonisti di queste storie che il giornalismo ha contribuito a far conoscere. E per questo motivo che continuano a diffondere pubblicamente il loro malessere per le nostre inchieste. È l’effetto del dito puntato. Se il giornalista colpisce con un sasso lo stagno immoto, il punto da cui partono i cerchi concentrici diventa l’obiettivo da colpire. Vuole questo Cavallini? Basta puntare il dito. Se un giornalista scrive certe cose in un clima stagnante, con una parte della categoria che rinuncia a un’autonomia di pensiero e la stampa che è ferma a guardare, quel giornalista o quella testata si espone. È una vecchia storia. Una storia che l’Italia conosce bene, si ripete ogni volta che il lavoro del giornalista, spesso lasciato da solo a raccontare fatti scomodi, si scontra con gruppi di potere e vuole fare luce sulle zone d’ombra dove questi gruppi conducono i loro affari e le loro relazioni. Nelle sue dichiarazioni Cavallini ha detto: «Se voi credete che dei ragazzini di poco più di 20, addirittura dei minorenni siano stati o siano la lotta armata o gli esecutori da parte di organi o gruppi di potere come la P2 o criminali come la mafia, come si sta cercando di far vedere in questi giorni a mio carico, fate un grosso errore e non fate un grosso servizio né alla verità, né al Paese». Ed ha aggiunto: «Poi io sono pronto a subirne tutte le conseguenze perché mi sono imposto di accettare tutto quello che mi viene e di offrire la mia sofferenza a Nostro Signore, quindi non mi lamenterò neanche di questo. Però non accetto che tutto questo venga spacciato, presentato come una verità alla quale sia doveroso credere. Di quello che non ho fatto non mi posso pentire. Dico anche a nome dei miei compagni di gruppo che non abbiamo da chiedere perdono a nessuno per quanto successo il 2 agosto 1980. Non siamo noi che dobbiamo abbassare gli occhi a Bologna». Cavallini è il quarto uomo della Strage della stazione come stabilito dalla Corte di assise. A questa decisione si è arrivati dopo sei ore e mezza di camera di consiglio, al termine di un processo durato quasi due anni, 40 udienze e una cinquantina di testimoni ascoltati. Già condannato a otto ergastoli per vari delitti, Cavallini è ora in semilibertà a Terni. Difficilmente sconterà la nuova pena inflitta che prevede il carcere a vita, quando e se sarà definitiva, visti i 37 anni in detenzione. Ma la sentenza è comunque un tassello in continuità con la verità giudiziaria che vede come responsabili gli altri tre Nar Giuseppe Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini, compagni d'armi di Cavallini detto 'il negro', il meno giovane della banda. Il prossimo passo è verso i mandanti della strage.
Strage di Bologna, Cavallini condannato all’ergastolo 40 anni dopo. Redazione de Il Riformista il 9 Gennaio 2020. La Corte d’Assise di Bologna ha condannato all’ergastolo l’ex Nar Gilberto Cavallini per la strage del 2 agosto 1980 alla stazione, costata la vita a 85 persone e nella quale altri 200 viaggiatori sono rimasti feriti. Cavallini, difeso dagli avvocati Gabriele Bordoni e Alessandro Pellegrini, doveva rispondere di concorso in strage. Prima della sentenza l’ex estremista di destra, che al momento è detenuto in semilibertà nel carcere di Terni, ha fatto dichiarazioni spontanee respingendo ogni responsabilità nella strage. Cavallini nel corso del processo a suo carico, che è arrivato alla sentenza di primo grado a 40 anni di distanza dalla strage, non ha mai voluto rivelare il nome della persona con la quale sarebbe stato la mattina del 2 agosto 1980, proprio nel momento in cui veniva piazzata la bomba in stazione a Bologna. L’ex Nar si è sempre limitato a dire di essere partito molto presto da Treviso per incontrare a Padova "il Sub", a cui avrebbe affidato delle armi da modificare, ma non ha mai voluto rivelarne la vera identità anche se questo particolare avrebbe potuto scagionarlo. Secondo gli ex Nar Francesca Mambro e Giusvà Fioravanti, entrambi condannati per la strage di Bologna, invece, Cavallini quella mattina avrebbe incontrato Carlo Digilio, detto "zio Otto", l’armiere di Ordine Nuovo, segretario del poligono di tiro del Lido di Venezia. Per gli avvocati di parte civile sarebbe proprio Cavallini il tramite con quei servizi segreti che, insieme alla P2 di Gelli, sarebbero i veri mandanti della strage. Dopo aver fatto dichiarazioni spontanee, l’ex terrorista non ha atteso fino alla fine della camera di consiglio, durata oltre 6 ore, ed è rientrato nel carcere di Terni, dove fino ad oggi era detenuto in semilibertà, prima della lettura della sentenza. Ad assistere al verdetto, invece, c’era Paolo Bolognesi, presidente dell’associazione dei familiari delle vittime e una delegazione di parenti degli 85 morti e 200 feriti nella strage della stazione di Bologna. “La condanna per Gilberto Cavallini conferma ancora una volta la matrice neofascista della strage del 2 agosto 1980. E aggiunge un altro importante tassello verso la verità, che sarà piena quando saranno individuati anche i mandanti. Questo risultato è dovuto all’impegno tenace dei familiari delle vittime, sempre accompagnato dalle istituzioni come parte civile”. Lo afferma il sindaco di Bologna, Virginio Merola, in merito alla condanna dell’ex Nar Gilberto Cavallini per la strage del 2 agosto 1980.
Strage di Bologna, Cavallini condannato all’ergastolo: non accetto di pagare per cose che non ho fatto. Il Secolo D'Italia giovedì 9 gennaio 2020. Gilberto Cavallini, l’ex-Nar imputato in Corte d’Assise per concorso nella strage di Bologna, è stato condannato all’ergastolo. La sentenza, alla lettura della quale Cavallini non ha potuto assistere poiché è detenuto in semilibertà e il permesso orario concesso dai magistrati era limitato, è arrivata alle 16, come preannunciato. Cavallini ha dovuto riprendere il treno da Bologna che lo ha riportato in carcere a Terni alle 15,50. Per tutta la mattinata e parte del pomeriggio aveva atteso che i giudici del Tribunale di Bologna, riuniti in camera di Consiglio, uscissero. per pronunciare il verdetto. «Lo sapevamo benissimo che sarebbe andata così – dice il legale di Gilberto Cavallini, Alessandro Pellegrini – Non ci sono conseguenze pratiche, non andrà in carcere. Sappiamo in che condizioni è stato fatto questo processo. Hanno messo la quarta faccia nella foto di gruppo. E questo dopo che gli elementi accusatori sono stati considerati evanescenti da 65 giudici. E’ ovvio che andiamo in appello. La cosa non finisce qui», avverte l’avvocato Pellegrini preannunciando battaglia. Cavallini aveva ribadito, nuovamente, in mattinata, di essere estraneo ai fatti contestati. E aveva, comunque atteso, fino a quando ha potuto, che la Camera di Consiglio del Tribunale di Bologna, riunita ormai da oltre quattro ore, emettesse la sentenza nei suoi confronti. Per l’ex-Nar, sessantasette anni, condannato a diversi ergastoli, la Procura di Bologna aveva chiesto l’ergastolo per la strage di Bologna. Strage per la quale sono stati condannati in via definitiva Valerio Fioravanti, Francesca Mambro e Luigi Ciavardini. Cavallini era arrivato ieri sera a Bologna. Ha dormito nel bed and breakfast di Massimiliano Mazzanti, suo amico che gli è stato molto vicino in questi anni. Ieri sera ha cenato con sua sorella e Mazzanti che ha cucinato tagliatelle al ragù e arrosto. L’ex-Nar lavora quotidianamente per una cooperativa. Ma, aveva spiegato a margine del processo: «non ho quasi più una vita sociale. E’ molto ritirata e semplice: casa-carcere e carcere-casa. Pochissime frequentazioni amicali e nessuna relazione affettiva».
«Tutto quello che è successo attorno al processo mi ha portato alla ribalta in una maniera che non è riparabile – aggiunge -. La gente rimane sconcertata quando sente che sei imputato per la strage di Bologna. O che potresti essere uno dei killer che ha ammazzato il fratello del presidente della Repubblica». L’imputato per la strage di Bologna ha «rapporti sporadici» col figlio. Che «non si occupa in nessun modo di politica». Quanto alla vicenda specifica della strage di Bologna: «non accetto di pagare per cose non fatte». Ricordando che i Nar hanno «sempre rivendicato le azioni» che hanno fatto. Il resto, dice, «è mistificazione della storia». «Se credete» alla storia dei «ragazzini utilizzati come esecutori», non è «un buon servizio alla verità». Se fosse stato condannato, aveva detto, avrebbe accettato «ciò che viene offrendo al sofferenza a Dio». Ma, aveva anche aggiunto, «in questa città non siamo noi che dobbiamo abbassare gli occhi». Se avesse detto il nome di chi incontrò a Treviso il giorno della strage di Bologna, avrebbe avuto un alibi. Ma, aveva chiarito, «non voglio coinvolgere un amico che potrebbe fornirmi l’alibi». Quanto ai delitti compiuti in passato Cavallini poco prima della lettura della sentenza, era stato esplicito: «l’omicidio Amato è quello che pesa più sulla mia coscienza».
La condanna di Cavallini, avvocati delusi: ignorata la scomparsa del cadavere di Maria Fresu. Il Secolo D'Italia giovedì 9 gennaio 2020. Strage di Bologna, parlano gli avvocati di Gilberto Cavallini. E si dicono delusi ma non sorpresi della sentenza di condanna. “In un paese che ancora non fa di tutto per riaprire quegli armadi da sempre chiusi è difficile che dopo 40 anni si ottengano sentenze che facciano avanzare la verità”, dice l’avvocato Gabriele Bordoni. E continua: “Credo, anzi, che quella di oggi sia una sentenza che sovverte erroneamente la valutazione espressa da decine di magistrati che si sono preoccupati della condotta di Cavallini rispetto alla strage esaminando lo stesso identico compendio probatorio mentre l’unica novità rilevante emersa nel processo e legata alla scomparsa inspiegabile del cadavere di Maria Fresu non è stata minimamente valorizzata”. “Quando anche alla luce dei nuovi elementi la Corte si è mantenuta fermissima nel non fare propria nostra istanza – insiste il legale dell’ex Nar – ho capito che lo spunto che poteva nascere era già sopito. E la sentenza di oggi è una conseguenza. Cavallini l’ha detto, è pronto a soffrire in silenzio perché sa di avere molti debiti con la giustizia, soprattutto quella di Dio. E’ amareggiato e deluso. Noi il coraggio di aprire quegli armadi lo abbiamo avuto, gli altri no. Perché questa chiusura, questo muro delle parti civili? Ai familiari delle vittime va il massimo rispetto, il mio e di tutti, mi riferisco però a chi li rappresenta tecnicamente, ai colleghi di parte civile, che si sono messi di traverso quando dalla difesa abbiamo portato quell’istanza. L’interesse per la verità dovrebbe essere di tutti, dovrebbe arricchire, magari a carico degli stessi imputati. In questo processo andavano superati non solo gli steccati ideologici ma anche quelli processuali”. Rincara la dose l’avvocato Alessandro Pellegrini: “Sono deluso ma non sono stupito. Come tutti i processi, qui bisogna ragionare nell’ottica dei tre gradi di giudizio. Siamo solo all’inizio, questo è il primo round, poi ci sarà l’Appello e la Cassazione. Non è detto poi che il processo finisca alla Cassazione di Roma, potrebbe anche finire a Strasburgo”. “Queste vicende giudiziarie – prosegue Pellegrini – essendo fatte di una materia opinabile risentono spesso di valutazioni difformi a seconda dei gradi di giudizio. Io e il collega Gabriele Bordoni certo non perdiamo né la grinta né la volontà per andare avanti con la massima determinazione, ancora più di prima”. Anche Valerio Cutonilli, autore del libro “I segreti di Bologna”, commenta all’Adnkronos la condanna all’ergastolo di Gilberto Cavallini. “La condanna di Cavallini non mi sorprende, la via giudiziaria continua a confermare quello che sostiene da 39 anni. Non è per me, la sentenza, motivo di sorpresa; gli elementi che ritengo utili di questo processo per la conoscenza della verità sono quelli emersi dalle operazioni peritali”. E aggiunge: “E’ stato scoperto che nella tomba Fresu c’erano i resti di altre donne, una vera e propria faccia che non può essere attribuita a nessuna delle 85 vittime censite – aggiunge Cutonilli – tutti elementi che rafforzano il sospetto che la scena sia stata inquinata nella immediatezza dei fatti e che il contenuto della Strage di Bologna sia diverso da quello ipotizzato fino ad oggi. La base da cui ottenere la verità è nelle risultanze operative e credo che il processo Cavallini inizierà solo in Corte di Cassazione, a Roma. A Bologna c’è un problema ambientale che non permette una serena valutazione. Nel frattempo – incalza – non bisogna far cadere l’attenzione su quelle valutazioni peritali emerse recentemente: la strage di Bologna è forse diversa da quella che i magistrati continuano a mostrare”. Massimiliano Mazzanti, esponente e fondatore di Fratelli d’Italia Bologna, afferma che “la riqualificazione del reato – dal 285 al 422 cp – con un articolo che assorbe tutti i reati connessi, compresi gli omicidi in danno di ciascuna vittima della strage, dimostra che, per giungere al verdetto di colpevolezza, la Corte abbia completamente messo da parte la questione della vittima ignota e della scomparsa di Maria Fresu. Cioè, dell’unico dato nuovo, certo scientificamente, emerso nel dibattimento. Per tanto, in attesa dell’immancabile appello, la battaglia per la verità continua e con maggior forza”. Nella condanna a Gilberto Cavallini all’ergastolo, infatti, la Corte di assise ha riqualificato il reato dall’articolo 285 del codice penale, che punisce “chiunque, allo scopo di attentare alla sicurezza dello Stato, commette un fatto diretto a portare la devastazione, il saccheggio o la strage territorio dello Stato o in una parte di esso” nel reato previsto all’articolo 422, che punisce chiunque, fuori dei casi previsti dall’altro reato, ha commesso il fatto “al fine di uccidere, compie atti tali da porre in pericolo la pubblica incolumità” provocando la morte di persone. Verrebbe quindi a cadere la finalità dell’azione di attentare alla sicurezza dello Stato.
Strage di Bologna, con l’ergastolo a Cavallini seppellita la verità. Paolo Comi il 10 Gennaio 2020 su Il Riformista. La sentenza che condanna all’ergastolo Gilberto Cavallini, ex esponente dei Nar (il gruppo armato neofascista guidato da Giusva Fioravanti e Francesca Mambro) per la strage del 2 agosto 1980 alla stazione di Bologna, è allo stesso tempo scontata e scandalosa. Scontata prima di tutto perché senza mettere in discussione l’intero impianto che aveva portato, dopo cinque processi, alla condanna dei Nar (e di Fioravanti e Mambro che si sono sempre disperatamente dichiarati innocenti), era prevedibile che un processo celebrato a Bologna, dove il pregiudizio ha sempre avuto in materia la meglio sul giudizio, estendesse la responsabilità a Cavallini. Scandalosa perché proprio nel corso di questo processo sono emersi elementi che imporrebbero a qualsiasi giustizia degna del nome di rimettere in discussione quell’impalcatura, che era già fragilissima. Conviene ricordare alcuni fatti. In un albergo di fronte alla stazione di Bologna albergavano nei giorni della strage una o più probabilmente due donne che adoperavano falsi passaporti cileni. Detti documenti falsi provenivano da una partita adoperata dal gruppo del terrorista venezuelano, ma già interno al Fronte popolare per la liberazione della Palestina, Carlos. Quel giorno, alla stazione di Bologna, era certamente presente un terrorista tedesco delle cellule rivoluzionarie legato allo stesso Carlos. A farlo sapere, pur negando ogni responsabilità nella strage, era stato lo stesso Carlos, una decina di anni fa. È opportuno ricordare anche che la commissione parlamentare che si è occupata nella scorsa legislatura del caso Moro ha nel cassetto alcune informative del capoposto del Sismi a Beirut, colonnello Stefano Giovannone, ancora secretate, ma il cui contenuto è noto. Giovannone, nella primavera del 1980, preannunciava un imminente attentato in Italia, organizzato da una fazione dissidente del Fplp finanziata dalla Libia. Alcune settimane dopo, il principale agente italiano nel Medio Oriente, già uomo di fiducia di Moro, proseguiva informando della decisione di affidare l’attentato proprio a Carlos, che era per questo stato chiamato a Beirut e che si sarebbe avvalso però per l’esecuzione materiale di terroristi europei. In questa cornice, il ritrovamento dei passaporti falsi provenienti da una partita di documenti adoperati appunto da Carlos acquista un significato preciso. Poi c’è la questione di Maria Fresu. Le perizie tecniche hanno fugato ogni dubbio sul caso della salma di Maria Fresu. La donna era nella sala d’aspetto della stazione dove esplose la bomba, con la figlia piccola e due amiche, una delle quali sopravvissuta. L’amica e la figlia erano state uccise non dall’esplosione ma dal crollo del soffitto. La sopravvissuta ha sempre ripetuto che Maria Fresu era vicina a loro. Tuttavia la salma indicata come quella della donna era stata invece fatta a brandelli, come se si trovasse invece vicinissima alla bomba. Per decenni, di conseguenza, sono stati avanzati dubbi su quell’identificazione, senza trovare risposta. Stavolta, invece, è stato disposto l’esame del dna, che ha chiarito senza dubbi che quella salma non è di Maria Fresu. Si pongono così due interrogativi: chi sia la sconosciuta letteralmente polverizzata dall’esplosione e che fine abbia fatto Maria Fresu. Per chiarire l’ipotesi che quei resti appartengano a un’altra vittima, col che troverebbe risposta almeno il primo interrogativo, sarebbero bastati cinque esami del dna. Tante sono infatti le salme compatibili con quei resti sin qui attribuiti erroneamente alla giovane mamma sarda. La corte, con l’equanimità e l’ansia di arrivare a una verità non predeterminata che ha sempre caratterizzato l’atteggiamento della procura e del tribunale di Bologna, ha deciso di non disporre quegli accertamenti. In fondo, è stata la spiegazione, qui si giudica solo il ruolo di Cavallini. Verificare se alla marea di dubbi da sempre e da innumerevoli fonti avanzati sulla responsabilità dei Nar se ne dovessero aggiungere altri, ancora più corposi e forse decisivi, non rientrava nei compiti di quella corte. Ci penserà qualcun altro. Forse. Un giorno o a l’altro. Nel prossimo decennio o magari in quello dopo ancora. La condanna di Cavallini è ingiusta ma non sorprendente. La sorpresa, peraltro insperata, sarebbe arrivata se una corte di giustizia avesse deciso di infrangere la menzogna di Stato che sin dalle prime ore dopo la strage, in assenza di qualsiasi indizio, aveva deciso che mettere la bomba dovessero essere stati per forza i fascisti.
La storia della Strage di Bologna, 85 persone uccise da una bomba. Redazione de Il Riformista il 10 Gennaio 2020. 2 agosto 1980. Stazione di Bologna, sono le ore 10.25: una bomba a tempo, nascosta in una valigia abbandonata, esplode nella sala d’aspetto della seconda classe. Perdono la vita 85 persone, duecento restano ferite. È la strage di Bologna, uno degli atti terroristici più gravi del secondo Dopoguerra. A causa della violenza dello scoppio, si sbriciola su se stessa un’intera ala della stazione, che investe in pieno il treno Ancona-Chiasso fermo al primo binario e il parcheggio dei taxi antistante. Le indagini si indirizzarono quasi subito sulla pista neofascista, ma solo dopo un lungo iter giudiziario e numerosi depistaggi, per cui furono condannati Licio Gelli, Pietro Musumeci, Giuseppe Belmonte e Francesco Pazienza, la sentenza finale del 1995 condannò Valerio Fioravanti e Francesca Mambro «come appartenenti alla banda armata che ha organizzato e realizzato l’attentato di Bologna» e per aver «fatto parte del gruppo che sicuramente quell’atto aveva organizzato», mentre nel 2007 si aggiunse anche la condanna di Luigi Ciavardini, minorenne all’epoca dei fatti. La sentenza definitiva della Cassazione è del 23 novembre 1995: furono condannati all’ergastolo, quali esecutori dell’attentato, i neofascisti dei NAR Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, che si sono sempre dichiarati innocenti, mentre hanno ammesso e rivendicato decine di altri omicidi, con l’eccezione di quello di Alessandro Caravillani di cui la Mambro si dichiara innocente. L’ex capo della P2 Licio Gelli, gli ufficiali del SISMI Pietro Musumeci e Giuseppe Belmonte, e il faccendiere Francesco Pazienza (collaboratore del SISMI) furono condannati per il depistaggio delle indagini. Il 9 giugno 2000 la Corte d’assise di Bologna emise nuove condanne per depistaggio: 9 anni di reclusione per Massimo Carminati, estremista di destra, 4 anni e 6 mesi per Federigo Mannucci Benincasa, ex direttore del SISMI di Firenze, e Ivano Bongiovanni, delinquente comune legato alla destra extraparlamentare. L’ultimo imputato condannato come esecutore materiale è Luigi Ciavardini: assolto dall’accusa di strage e condannato per banda armata, fu condannato a 30 anni in appello. L’11 aprile 2007 la Cassazione confermò la sentenza, rendendola definitiva. Nonostante la condanna, anche Ciavardini ha continuato a dichiararsi innocente.
· I Misteri della Strage di Piazza della Loggia a Brescia.
Mara Rodella per il “Corriere della Sera” il 3 giugno 2020. Una vita perennemente in bilico tra lecito e illecito. Dentro e fuori dal carcere per anni, dopo i furti e non solo, salvo poi tornare in Valcamonica, dove era nato e cresciuto. Una vita ai margini ma anche nelle aule di tribunale, in veste di testimone «inaspettato» in uno dei processi più importanti per la storia di Brescia: quello per la strage di piazza Loggia, ultimo atto. Era quella di Vincenzo Arrigo, 59 anni, ucciso a colpi di roncola poco prima della mezzanotte di lunedì dall' amico Bettino Puritani, 53, che da ottobre gli stava facendo trascorrere i domiciliari a casa sua, nel centro storico di Esine (Brescia). Entrambi pregiudicati, senza un lavoro, seguiti dai servizi sociali anche solo per riuscire a mangiare. Entrambi a fare i conti con una dipendenza cronica dall' alcol e con un' esistenza difficile. Litigavano spesso, questo sì. Per le ragioni più banali. L' altra sera, per una sigaretta. «Scendi e cerca qualcuno che ce ne dia alcune da fumare», avrebbe chiesto Arrigo. «Bastano anche i mozziconi, così recuperiamo un po' di tabacco». Ma Puritani sarebbe rientrato a mani vuote, scatenando la furia del coinquilino. Di fronte alla quale sarebbe scattata l' aggressione. «Ma non volevo ucciderlo, mi dispiace, ho dovuto difendermi» ha detto nel pomeriggio, nelle tre ore di interrogatorio davanti al sostituto procuratore Paolo Savio e assistito dall' avvocato Marino Colosio. Sostenendo, quindi, che quell'accetta, per primo, l' avrebbe afferrata la vittima, come dimostrerebbero i tagli sulle sue braccia. I carabinieri li ha aspettati nel vicolo sotto casa, non lontano dal corpo ormai esanime dell' amico. Con i vestiti insanguinati e la roncola lì accanto. Chi li conosce, in paese, racconta di un rapporto teso maturato nel disagio quotidiano, «che temevamo potesse un giorno sfociare nella violenza senza ritorno». Arrigo era in attesa del processo per stalking, dopo che per l' ennesima volta si era avvicinato alla compagna che lo aveva denunciato. Ma lui, in aula, c' era entrato anche come super teste. Era il 23 giugno del 2015, Palagiustizia di Milano. Lo chiamò a deporre il sostituto procuratore generale Maria Grazia Omboni nel processo d' appello bis, davanti alla Corte d' assise, per la strage di piazza della Loggia del 28 maggio 1974: la bomba esplosa in un cestino dell' immondizia durante una manifestazione antifascista, che fece otto morti e oltre cento feriti. Imputati l' allora leader di Ordine Nuovo nel Triveneto, Carlo Maria Maggi (si è spento il 26 dicembre del 2018 nella sua casa alla Giudecca) e l' ex informatore del servizi segreti Maurizio Tramonte. Entrambi sono stati condannati all' ergastolo in via definitiva. Ed è proprio per parlare del presunto ruolo dell' ex «Fonte Tritone» (Tramonte) in relazione all' attentato, che Arrigo fu convocato dall' accusa. Anche all' epoca, stava scontando i domiciliari. E ai difensori che lo incalzarono sul motivo per il quale, dopo tanto tempo, avesse deciso di integrare quanto già dichiarato ben dieci anni prima, lui rispose che era giusto «andare fino in fondo». Quantomeno «dopo tre infarti e un cuore che mi funziona al 25 per cento. Perché adesso non ho più nulla da perdere a differenza di prima, quando temevo per la mia incolumità». Tramonte lo conobbe nel 2001, ma fu nel 2003 - disse - che «il rapporto si fece più intenso». «Un giorno mi mostrò il suo fascicolo sulla strage di piazza Loggia». Dentro c' era anche la fotocopia di una fotografia. «Vediamo se indovini quale sono io», gli disse Tramonte. «Ecco, sono questo qua. Ero lì per guardare cosa fosse successo». Su incarico di qualcuno, ipotizzò Arrigo, che non aveva più nulla da perdere: «Mi aveva detto di essere un infiltrato dei Servizi».
· Dubbi e bugie sulla morte di Mario Biondo.
Mario Biondo: nuove indagini. Il gip: non condivisa tesi del suicidio. Le Iene News il 18 novembre 2020. Il gip di Palermo ha disposto nuove indagini sul caso di Mario Biondo non condividendo la tesi del suicidio. Andranno chiariti i tanti dubbi, le contraddizioni e i misteri attorno alla morte del cameraman trovato impiccato 7 anni fa nella sua casa a Madrid. Con Cristiano Pasca abbiamo ricostruito tutto quello che non torna in questa morte che sembra avere i contorni di un omicidio. Nuove indagini per il caso di Mario Biondo: il gip del tribunale di Palermo non accoglie la richiesta di archiviazione. Per mamma Santina e papà Pippo è arrivata la notizia che da mesi aspettavano. Da 2 anni noi de Le Iene vi abbiamo raccontato tutto quello che non torna attorno alla morte del cameraman di Palermo trovato misteriosamente senza vita nel salotto della sua casa di Madrid tra il 29 e il 30 maggio 2013. Nei suoi 7 servizi e nello “Speciale Mario Biondo - Un suicidio inspiegabile”, Cristiano Pasca ha ricostruito le tante contraddizioni, mezze verità e dubbi che farebbero propendere per un omicidio. Queste contraddizioni “non consentono di poter condividere l’esito al quale sono pervenuti sia l’autorità giudiziaria spagnola che l’ufficio del pubblico ministero e cioè che Mario Biondo si sia suicidato”, scrive il gip Roberto Riggio nella sentenza. Ora andranno analizzati e dimostrati tutti i punti in sospeso che vi abbiamo raccontato nei servizi di Cristiano Pasca. Dovrà essere ricostruita la scena dove è stato trovato impiccato Mario partendo dalla posizione del cadavere e dalle ferite riportate sul corpo. Andrà chiarita l’origine di quel solco dietro alla nuca che “non può di certo essere ricondotta alla pashmina”, come scrive il gip. Dovrà essere analizzata anche la posizione di tutti gli oggetti sulla libreria che appare totalmente in ordine nelle foto scattate subito dopo il ritrovamento. “Questo perfetto ordine dovrebbe spiegarsi esclusivamente con una perdita di coscienza di Biondo”, che però “appare in contrasto con la ferita presentata”. A questi fattori se ne aggiungono altri che non convincono il gip per cui “rendono dubbia l’ipotesi della causa suicidaria”. Ed ecco i misteri contenuti nel pc di Mario di cui ci ha parlato Cristiano Pasca (qui il servizio). “Ci si riferisce alle evidenti e oggettive falsità della vedova Raquel Sanchez Silva in ordine alle manomissioni e alle cancellazioni di file”, scrive il giudice. Dopo la morte di Mario qualcuno ha modificato la password del pc, ha installato un sistema di controllo da remoto e si è connesso a una rete internet accedendo ad alcuni pop-up (qui i dettagli). Ma il giudice chiede chiarezza anche sulle dichiarazioni di alcune persone. Tra queste c’è anche la cameriera che, per il gip, avrebbe detto “affermazioni contraddittorie sul reale orario di scoperta del cadavere”. Alla luce di queste incongruenze il giudice ritiene necessario approfondire le ferite sul corpo di Mario in particolare quella dietro alla nuca, ma anche svolgere accertamenti tecnici che chiariscono “gli accessi manuali a internet nelle ore successive al presunto orario della morte”. Il gip chiede anche ulteriori indagini per chiarire “se dal punto di vista fisico, sia attuabile l’impiccamento e se la libreria era in grado di reggere il peso della vittima senza subire alcun danno”. Tra le domande che ancora non hanno una risposta certa è dove si trovasse Raquel al momento della morte di Mario. Tra i nuovi approfondimenti ci sono anche le mappature delle utenze telefoniche per ricostruire gli spostamenti di Mario, di sua moglie Raquel e di altre persone nelle ore attorno alla morte. Quest’ultima richiesta è la stessa della famiglia Biondo nella speranza magari che il capo d’accusa di omicidio passi da “contro ignoti” a “contro noti”.
Mario Biondo: il processo va avanti. In arrivo novità clamorose. Le Iene News il 21 luglio 2020. Il Tribunale di Palermo ha deciso di non archiviare il caso della morte del cameraman siciliano Mario Biondo. Si riparte il 2 ottobre con una giornata interamente dedicata a una nuova udienza e da "documenti in cui ci sono delle novità che potrebbero cambiare le sorti di questo processo". Cristiano Pasca ci annuncia in video la notizia. Con lui abbiamo parlato più volte di questa tragedia. Partendo da un dubbio fondamentale: è stato davvero un suicidio o un omicidio?
Un mese fa ci siamo lasciati in onda con un timore: il 21 luglio il Tribunale di Palermo poteva mettere una pietra sulla storia della morte di Mario Biondo, il cameraman siciliano trovato impiccato nel salotto di casa sua a Madrid il 30 maggio 2013 sul cui suicidio ci sono molti dubbi di cui vi abbiamo parlato più volte con Cristiano Pasca. Quel giorno è arrivato e la nostra Iena ci annuncia nel video che vedete qui sopra che i giudici hanno deciso di non archiviare al caso rinviando il processo al 2 ottobre. Non solo, il 2 ottobre non ci saranno altre udienze: la giornata sarà dedicata esclusivamente a questo caso. Soprattutto Pippo e Santina, i genitori di Mario che da 7 anni non si danno pace, potranno produrre nuove perizie da esaminare. È una notizia molto importante, ci racconta Cristiano Pasca, “perché in questi documenti ci sono delle novità che potrebbero cambiare le sorti di questo processo”. Cliccando qui potete trovare riassunti tutti i nostri dubbi: è stato davvero un suicidio o un omicidio? Dopo poche settimane le autorità spagnole avevano archiviato il caso come suicidio. Tante domande restano invece aperte. A cominciare da quelle sull’autopsia fatta in Spagna tanto che il medico che l’ha eseguita è finito sotto indagine. Poi c’è un’emorragia cerebrale che non ci sarebbe dovuta essere per una morte per impiccagione e il secondo solco trovato sulla nuca di Mario, un segno inspiegabile per una persona che si sarebbe impiccata da sola con un foulard. È inspiegabile e anche innaturale la posizione del cadavere che avrebbe fatto crollare tutta la libreria a cui era legato. Oltre alle incongruenze sulla scena della morte, ci sono le dichiarazioni di Raquel Sanchez Silva, star della tv spagnola nonché moglie di Mario. Lei ha sempre dichiarato che Biondo era dipendente dalla cocaina. “Lui non lo era né di cocaina né di altre sostanze”, sostiene invece la tossicologa Umani Ronchi. Ci sono i dubbi su dove si trovasse Raquel quella notte e su che cosa sia stato cancellato dal computer di Mario nei giorni dopo il ritrovamento del suo cadavere. Insomma molte cose non tornano e su cui indagare. Si ripartirà in aula dall’udienza del 2 ottobre e anche noi de Le Iene torneremo a parlarvi di questo caso con il ritorno in onda.
Mario Biondo, il ricordo di Vladimir Luxuria: “Qualcuno vuole screditarlo…”. Le Iene News il 23 giugno 2020. Sono passati 7 anni dalla morte di Mario Biondo, il cameraman di Palermo trovato senza vita nella sua casa di Madrid. Chi lo conosceva non crede alla teoria del suicidio. Tra loro c’è anche Vladimir Luxuria: con Cristiano Pasca ricostruiscono le tante anomalie di questo caso. Il 21 luglio il Tribunale di Palermo potrebbe mettere una pietra sulla storia della morte di Mario Biondo, il cameraman siciliano trovato impiccato nel salotto di casa sua a Madrid il 30 maggio 2013. Dopo poche settimane le autorità spagnole hanno archiviato il caso come suicidio. Una tesi a cui nessuno di chi lo conosceva ha mai creduto. Tra loro ci sono anche Pippo e Santina, i suoi genitori, che da 7 anni non si danno pace. Grazie al loro lavoro in Italia è stato aperto un fascicolo per omicidio contro ignoti. Tuttavia, tra meno più di un mese rischia di chiudersi con un’archiviazione, nonostante ci siano tante cose che non tornano. A cominciare dall’autopsia fatta in Spagna tanto che il medico che l’ha eseguita è finito sotto indagine. Poi c’è un’emorragia cerebrale che non ci sarebbe dovuta essere per una morte per impiccagione. Oppure il secondo solco trovato sulla nuca di Mario, un segno inspiegabile per una persona che si sarebbe impiccata da sola con un foulard. È inspiegabile e anche innaturale la posizione del cadavere che avrebbe fatto crollare tutta la libreria a cui era legato. Oltre alle incongruenze sulla scena della morte, ci sono le dichiarazioni di Raquel Sanchez Silva, star della tv spagnola nonché moglie di Mario. Lei lo ha sempre dichiarato che lui fosse dipendente dalla cocaina. “Lui non lo era né di cocaina né di altre sostanze”, sostiene invece la tossicologa Umani Ronchi. Poi ci sono i dubbi su dove si trovasse Raquel quella notte e su che cosa sia stato cancellato dal computer di Mario nei giorni dopo il ritrovamento del suo cadavere. Insomma molte cose non tornano e adesso rischiano di finire nel nulla se il Tribunale di Palermo deciderà di archiviare l’indagine. Tra chi lo conosceva c’è anche Vladimir Luxuria che è stata co-conduttrice de L’Isola dei famosi del 2012. Lei ha vissuto per tre mesi fianco a fianco con Mario che era nella troupe. “L’ho visto uscire dal mare con questa bocca carnosa e un pacco talmente grande che sembrava avesse il marsupio”, dice Vladimir. “Traboccava di gioia di vivere”. Che fosse una persona serena, solare lo dicono anche i colleghi che hanno lavorato con lui. “Era puntuale, preciso. Ci teneva molto al suo lavoro. Era veramente innamorato di Raquel”. “Lui era abbastanza sottomesso da lei che invece era un ghiacciolo, una stronza capace di raggiungere i suoi obiettivi”, la descrive Luxuria. “Lui sembrava il suo cagnolino”. Per tutti però tra i due c’era amore e allora perché lei, appena trovato Mario impiccato, ha detto alla stampa che era un cocainomane abituale? “Non ce lo spieghiamo, l’abbiamo trovato fuori luogo”, dicono i colleghi. E anche Luxuria è della stessa opinione: “Me ne sarei accorta se avesse fatto uso di droghe o se fosse stata una persona problematica. Di chi stiamo parlando? Qualcuno sta cercando di screditare l’immagine di Mario…”. I colleghi raccontano anche che avesse intenzione di avere dei figli. “Non esiste che un ragazzo così dedito alla vita si suicida. Non era da lui e soprattutto per quale motivo?”, dicono i colleghi. Stranezze e anomalie in questa vicenda sembrano non finire mai. In tutte le autopsie fatte sul corpo di Mario qualcosa è sempre andato storto: in quella spagnola c’erano errori, nella seconda fatta in Italia non c’erano segnalati né il solco sulla nuca né la botta sulla testa mentre nella terza i reperti avevano numerazioni diverse e poi corrette con un pennarello. “Sembrano materiali diversi provenire da due casi diversi”, dice il perito della famiglia Biondo. Questa anomalia è stata oggetto anche di un’inchiesta dei Ris che “hanno stabilito provenissero da due persone diverse”, dice l’avvocato della famiglia. Così il professore Fineschi che ha eseguito la terza autopsia ha rifatto i campionamenti partendo dagli organi di Mario contenuti in alcuni secchi. “Ma chi ci assicura che non abbiano manipolato anche questi?”, si chiede Santina. Per avere la certezza dovrebbero essere sottoposti a indagini per confrontare il dna con quello dei genitori. “Invece nessuno ci ha fatto sapere nulla. Per noi sarebbe stato facile dare il nostro Dna. Dovevano chiamarci!”, sostiene Santina. Di certo i genitori continueranno la loro battaglia anche se a luglio il Tribunale dovesse decidere di archiviare tutto.
Dubbi e bugie sulla morte di Mario Biondo, 7 anni dopo per la terza autopsia è suicidio. Le Iene News il 02 giugno 2020. Con Cristiano Pasca ricostruiamo i dubbi e le bugie attorno alla morte di Mario Biondo, il cameraman italiano trovato morto nella sua casa di Madrid il 30 maggio 2013. Sette anni dopo è stata compiuta la terza autopsia sul suo corpo. Per gli inquirenti si è trattato di suicidio, una conclusione che la famiglia non accetta. “Noi non ci fermiamo. Non è giusto giocare sulla vita di nostro figlio”. Lo dicono Santina e Pippo Biondo, i genitori di Mario, il cameraman siciliano sposato con Raquel Sanchez Silva, una star della tv spagnola e trovato impiccato nel salotto di casa sua a Madrid il 30 maggio 2013. “Chiunque ha capito che si è trattato di un omicidio, che ci sono state manipolazioni…”, sostiene la madre che da 7 anni non si dà pace per trovare la verità. La morte è stata da subito archiviata come suicidio. Ma ci sono ancora bugie, zone d’ombra e fatti inspiegabili da chiarire. Pippo e Santina non si sono mai arresi, nonostante le porte in faccia. Qualche tempo fa hanno raggiunto la prima vittoria: “Mario non era un assuntore di cocaina o alcolici”, stabilisce una tossicologa. Questi risultati ribaltano le dichiarazioni della moglie di Mario che qualche giorno la sua morte aveva detto il contrario alla polizia spagnola. Raquel e Mario si sono conosciuti quando lavoravano entrambi all’Isola dei Famosi spagnola. Lei come inviata e lui come cameraman. Sboccia l’amore e poco dopo lui presenta Raquel alla sua famiglia. Un rapporto normalissimo cresce fino ad abbattere tutte le differenze tra due vite diverse. È il 22 giugno 2012 si sposano: il ragazzo del popolo sposa una donna di successo perdutamente innamorata di lui, una fiaba a lieto fine. Ma un anno dopo lui viene trovato morto. È il 30 maggio 2013, attorno alle 17 è la domestica a trovarlo impiccato nel salotto di casa. Lui è attaccato a un foulard di seta. L’autopsia spagnola stabilisce la morte per asfissia da impiccagione e non essendo stati trovati altri segni di violenza il caso viene archiviato come suicidio. Come ci raccontano i familiari però, Mario non aveva nessun motivo per suicidarsi. Aveva appena venduto un nuovo programma scritto da lui, stava organizzando le vacanze a Formentera e la sera prima di morire aveva passato più di un’ora a messaggiare serenamente con i suoi fratelli. La madre di Mario comincia ad annotare tutto quello che non torna. Per esempio, Raquel cambia tre volte versione su quella morte. La prima è che si sarebbe suicidato perché dopo aver fatto il test di fertilità aveva scoperto di avere pochi spermatozoi. La seconda: siccome aveva assunto cocaina e non riusciva a dormire, avrebbe provato a rilassarsi con l’asfissia. La terza versione riguarda un gioco erotico che Mario avrebbe fatto da solo eccitandosi con dei siti porno. Si apre allora un fascicolo presso il tribunale di Palermo. Ma dalla Spagna non arriva tutta la documentazione necessaria a valutare la morte di Mario. Viene fatta una seconda autopsia in Italia e Procaccianti, il medico legale italiano, scopre che le cose dichiarate dal medico spagnolo sarebbero false. Il medico legale spagnolo viene indagato. Anche il medico italiano però arriva alla conclusione che probabilmente si tratta di suicidio. La famiglia però chiede una terza valutazione al professor Diego Milone ed emergono, come ci racconta Cristiano Pasca, dei dati che lasciano molti dubbi sul suicidio. A partire da un’emorragia cerebrale incompatibile con lo strangolamento, che potrebbe essere invece stata causata da un colpo in testa. C’è un altro dettaglio, il solco sul collo di Mario continua anche dietro la nuca in una zona dove il foulard non poggiava. È come se prima di impiccarsi il suo collo fosse stato stretto da qualcos’altro. La posizione del cadavere inoltre sembra più quella di un corpo che dopo morto è stato posizionato così, piuttosto che quella di un uomo che si è impiccato. La libreria a cui è appeso poi, è perfettamente in ordine, ma un corpo agonizzante per l’asfissia si muove ed è difficile pensare che non sposti nemmeno un libro. L’ultima cosa che non torna sono gli orari per gli spagnoli non hanno mai rappresentano un problema, ma che i magistrati italiani hanno voluto approfondire. Tre diversi documenti stabiliscono tre orari diversi della morte. “Il primo referto dice alle 4 del mattino, poi abbiamo un certificato di morte che dice alle 6 del mattino”, sostiene la mamma. Per la famiglia non sono verosimili, piuttosto si propenderebbe per dopo l’una di notte. “Nello stomaco di mio figlio sono stati trovati residui di carne”, dice la madre. “È verosimile che lui abbia cenato verso le 22”. Un orario confermato anche dalla sua dirimpettaia che dice di averlo visto in cucina a prepararsi un caffè tra le 23 e le 24. È importante fissare a che ora sia avvenuto il decesso perché sempre la donna dell’appartamento di fianco è certa di aver sentito verso mezzanotte degli strani rumori. “Ho sentito respiri forti, gemiti”, sostiene durante un interrogatorio. Ancora nessuno ha chiarito dove si trovasse Raquel quella notte. “Sono partita il 29 da Madrid e sono arrivata verso le 23 a casa di mia madre a Plasencia”, sostiene la donna. Secondo alcuni media spagnoli, lei quella notte sarebbe stata a Madrid a casa di un suo amico, Finca de Sarasola. Quest’ultimo sarebbe la persona che compare a fianco di Raquel quando torna a casa il giorno della tragedia. Invece è stato accertato che non corrispondono al vero quello che lei avrebbe detto sull’uso di droghe da parte di Mario. “Quando l’ho conosciuto, lui era consumatore abituale di cocaina. L’ultima volta che l’ha fatto è stato tre settimane fa”, ha dichiarato lei alla polizia spagnola. Ma quando viene sentita dai magistrati italiani sembra avere una versione differente: “In Honduras mi avevano detto che Mario aveva avuto a che fare con la droga. Ma durante la nostra convivenza non l’ho mai visto utilizzarla”. Durante un’audizione ha aggiunto: “Mario ha fatto diverse chiamate a un numero di telefono. Era il suo spacciatore”. Dopo queste dichiarazioni il tribunale italiano esegue perizie sul computer di Mario ed emerge un’altra storia. Durante la seconda audizione gli inquirenti chiedono a Raquel se conosce un certo Ignacio, la persona che lui avrebbe sentito la sera prima. “Non ricordo”, replica lei. Gli inquirenti nel computer di Mario trovano l’intero backup della rubrica telefonica di Raquel in cui compare il contatto di questo soggetto, registrato nel 2008. Da quanto ricostruito emergono anche contatti frequenti tra lei e questo Ignacio. “Messaggi che hanno come oggetto lo scambio di sostanze stupefacenti”, dicono gli inquirenti. Qualche settimana fa sono usciti i risultati delle analisi tossicologiche sui capelli di Mario. “Emerge che non era assuntore abituale e ripetuto di cocaina o di altre sostanze”, dice la tossicologa. “Sono arrabbiata verso Raquel, oltre a non essere mai stata con noi per sapere la verità, ha sempre presentato mio figlio come la persona peggiore del mondo”, dice mamma Santina. Poi ci sono i misteri del computer di Mario. A casa di Mario e Raquel c’erano due computer: uno fisso e il portatile di lui. Le perizie dei magistrati italiani hanno rivelato nuovi elementi. Su entrambi i computer, infatti, risultano diverse ricerche su siti porno. “Spesso erano ricerche mirate, riguardavano Raquel”, dice l’avvocato della famiglia Biondo. “Mario era molto interessato al passato della moglie, quindi cercava materiale che potesse essere compromettente per lei”. Il punto fondamentale però è che dopo quella notte, non essendo stato sequestrato nulla dalla polizia spagnola, Raquel ha continuato a utilizzare anche il computer di Mario. La giornalista spagnola in un primo momento sostiene di non aver fatto nulla su quel portatile se non cancellare le sue foto personali e afferma che nessuno a parte lei avrebbe toccato quel computer. In un secondo momento dirà ai magistrati che oltre alle sue foto avrebbe cancellato anche video della luna di miele. Dal computer sono stati cancellati ben 996 gigabite di memoria, cioè come decine di migliaia di foto. È improbabile, quindi, che fossero solo foto. Ma non è l’unica cosa che non tornerebbe: 15 giorni dopo la morte di Mario sul portatile viene installato un programma di controllo remoto. Chi l’ha installato? A indicare che quel computer sarebbe stato anche nelle mani di qualcun altro a parte la moglie Raquel ci sono dei collegamenti wi-fi. È a questo punto che Raquel dice ai magistrati che l’opera di cancellazione “l’ho fatto io con mio cugino perché mio cugino è come mio fratello”. Il cugino di mestiere fa il tecnico informatico. Le domande senza risposta sono tante. Com’è possibile che nel 2013, tutto è stato archiviato come suicidio in 3 settimane, quando da subito gli inquirenti spagnoli avrebbero saputo del solco sulla nuca di Mario? Un segno che non poteva aver fatto il foulard. Più andiamo avanti e più emergono particolari che fanno pensare a un omicidio e non a un suicidio. Eppure qualche mese fa quando si è conclusa la terza autopsia voluta dalla procura di Palermo, l’esito finale è stato ancora una volta suicidio. Una conclusione che la famiglia non ha assolutamente accettato. Ma anche in questa circostanza sarebbero successe cose strane. “È impossibile che tu effettuando un’autopsia faccia queste cazzate”, commenta la madre di Mario. Uno dei dubbi riguarda i campioni di tessuto allegati all’autopsia. “Più della metà avevano il numero contraffatto”, sostiene Santina. “Un 51-13 è stato fatto diventare 57-13”. E se si trattasse di reperti che provengono da due cadaveri differenti? “È normale che io pensi ci sia stata una manomissione?”, si chiede la mamma. E poi c’è l’anomalia che molti di questi reperti sono doppi. “Sicuramente si tratta di un altro corpo, è impossibile ci siano due numeri attribuiti alla stessa persona”, dice l’avvocato Morreale, legale della famiglia Biondo. Per vederci chiaro Pippo e Santina hanno deciso di denunciare tutto alla procura di Palermo. I reperti sono stati sequestrati per verificare se ci sia stata una sostituzione. “Tutto questo non è giusto, mio figlio è stato ammazzato anche nella dignità. E io ora devo ridargliela!”, dice la mamma in lacrime. E ora che cosa succederà in questa vicenda che dura da 7 anni? “L’ipotesi è che ci possa essere una richiesta di archiviazione da parte della procura”, dice l’avvocato Morreale. “Noi ci opporremo perché le valutazioni che sono state fatte non sono suffragate da motivazioni scientifiche che al di là di ogni ragionevole dubbio ci possano permettere di affermare che Mario si sia suicidato”.
Mario Biondo, nuova perizia: “Usato il suo pc dopo la morte e prima che fosse trovato il corpo”. Le Iene News il 05 ottobre 2020. A 7 anni dalla morte di Mario Biondo il suo computer è stato sottoposto a una nuova perizia tecnica. in base al documento esclusivo avuto da Le Iene è stato accertato che qualcuno deve aver toccato il portatile di Mario Biondo prima che la cameriera trovasse il corpo nel pomeriggio, ma sicuramente dopo la sua morte. Chi si è collegato al suo mac in quel periodo di tempo? Nello Speciale de Le Iene con Cristiano Pasca ricostruiamo gli errori e le bugie nelle indagini sulla morte di questo cameraman ritrovato misteriosamente impiccato nella sua casa di Madrid. “Dopo la morte del Biondo il pc è stato usato da terzi presenti sulla scena del decesso”. È la conclusione clamorosa della relazione tecnica effettuata sul computer del cameraman di Palermo trovato misteriosamente impiccato nella sua casa di Madrid. Da 7 anni i suoi genitori chiedono giustizia e verità sulla sua morte. Per l’autorità spagnola Mario si è impiccato, ma in questa vicenda ci sono errori e negligenze che farebbero propendere per la pista dell’omicidio. La famiglia ha fatto analizzare il suo computer, che “non è la copia forense degli hard disk”. Nello Speciale de Le Iene analizzeremo questo nuovo documento esclusivo che potete vedere qui sotto. Per un mese dal 20 luglio 2020 il pc di Mario è stato passato ai raggi X dei tecnici informatici che sono giunti a conclusioni davvero clamorose. “Il 30 maggio 2013, il Mac aveva in cronologia tre siti visitati”, si legge. È fondamentale incrociare i dati sull’orario della morte di Mario Biondo con quello delle visite a questi siti dal suo computer. Mario è morto nella notte tra il 29 e il 30 maggio; l’ultima persona nota che l’ha visto in vita è stata la vicina attorno alle 23 mentre si preparava un caffè. Il suo corpo è stato ritrovato dalla domestica tra la tarda mattinata del 30 maggio e il primo pomeriggio, ma anche in questo caso le dichiarazioni sono contradditorie. Le perizie dicono che la morte di Mario Biondo è avvenuta tra le 2 e le 9 del mattino. Quindi chi si è connesso al pc di Mario mentre lui era già morto e prima che il corpo venisse ritrovato? Nella relazione tecnica viene spiegato che si tratta di “tre siti visitati che fanno parte di annunci pubblicitari che collegano in automatico banner e pop-up”, cioè le pubblicità a finestra che tutti noi conosciamo quando navighiamo in internet. “Il pc di Biondo godeva di una connessione internet attiva e non era ibernato”, viene specificato nel documento. Un particolare ancora più importante per la tipologia di computer di Mario. Lui aveva un Mac che per riprendere la connessione alla rete internet doveva essere ‘svegliato’ usando mouse, tastiera o aprendo lo schermo. “Non è quindi possibile che i collegamenti citati siano avvenuti in automatico, ma senza ombra di dubbio sono avvenuti con pc funzionante, connesso in rete e ‘svegliato’ dopo l’ibernazione da un intervento umano”, scrivono i tecnici informatici. Non solo, riescono a definire con precisione anche l’orario in cui il pc di Mario è tornato funzionante. Per ben tre volte dopo la sua morte è stato riattivato: prima all’01:31, poi alle 10:03 e infine alle 11:38 (ora spagnola, per quella italiana è necessario aggiungere due ore perché in periodo di ora legale). Questa però non è l’unica novità clamorosa scritta nel documento, che lo ripetiamo “non è la copia forense degli hard disc”. Dalla perizia viene accertato anche “che il Macbook di Biondo era controllato a distanza da un software in modalità remota da terzi”, cioè qualcuno poteva controllare tutti i movimenti del computer “nel periodo tra il 14 giugno 2013 e il 2 ottobre 2013”. Cioè a due settimane dalla morte di Mario, qualcuno ha installato questo sistema per monitorare tutta l’attività del pc per oltre 3 mesi. E in questo periodo è stato accertato che “il 9 luglio 2013 il pc ha subìto una manomissione da terzi con visite a siti per adulti, porno ed erotici nonché a prove di autoerotismo mediante asfissia”, un particolare “superficializzato in fase di indagine ma invece rilevante che denota l’intervento di terzi che con dolo e piena intenzione simulavano un aspetto caratteriale e un movente creato ad arte con piena intenzione”, si legge nella perizia tecnica. Sempre il 9 luglio è stata accertata “la visione di tutti i file presenti sul pc e la cancellazione di alcuni di questi poi recuperati”. Chi ha avuto accesso al computer di Mario dopo la sua morte? E perché sono state fatte quelle ricerche? Chi avrebbe avuto l’interesse a depistare le indagini e a controllare l’attività sul quel computer? Nello “Speciale Mario Biondo, un suicidio inspiegabile” con Cristiano Pasca ripercorriamo le contraddizioni e le bugie di questo caso. La posizione del cadavere, il solco dietro la nuca e la libreria totalmente in ordine sono solo alcuni elementi che non tornano con l’ipotesi del suicidio. Com’è possibile che la sua autopsia sia piena di errori? Perché dopo la morte la moglie ha raccontato che lui aveva problemi di droga? Proveremo a dare risposta a queste domande che da 7 anni rimangono ancora aperte.
Mario Biondo, un suicidio inspiegabile: la nuova perizia sul pc e tutte le contraddizioni. Le Iene News il 06 ottobre 2020. A 7 anni dalla morte di Mario Biondo il suo computer è stato sottoposto a una nuova perizia tecnica. In base al documento esclusivo avuto da Le Iene è stato accertato che qualcuno deve aver toccato il portatile di Mario Biondo sicuramente dopo la sua morte e prima che la cameriera trovasse il corpo nel pomeriggio. È stato il suo assassino a collegarsi al suo Mac in quel periodo di tempo? Nello Speciale de Le Iene con Cristiano Pasca ricostruiamo gli errori e le bugie nelle indagini sulla morte di questo cameraman ritrovato misteriosamente impiccato nella sua casa di Madrid. “Dopo la morte del Biondo il pc è stato usato da terzi presenti sulla scena del decesso”. È la conclusione clamorosa che vi abbiamo rivelato nello “Speciale Mario Biondo: un suicidio inspiegabile”, che potete vedere qui sopra. Cristiano Pasca ci ha mostrato i contenuti della relazione tecnica effettuata sul computer del cameraman di Palermo trovato misteriosamente impiccato nella sua casa di Madrid. Da 7 anni i suoi genitori chiedono giustizia e verità sulla sua morte. Per l’autorità spagnola Mario Biondo si è impiccato, ma in questa vicenda ci sono errori e negligenze che farebbero propendere per la pista dell’omicidio. La famiglia ha fatto analizzare il suo computer, che “non è la copia forense degli hard disk”. Dal 20 luglio 2020 per un mese intero il pc di Mario è stato passato ai raggi X dei tecnici informatici che sono giunti a conclusioni davvero clamorose. “Il 30 maggio 2013, il Mac aveva in cronologia tre siti visitati”, si legge. È fondamentale incrociare i dati sull’orario della morte di Mario Biondo con quello delle visite a questi siti dal suo computer. Mario è morto nella notte tra il 29 e il 30 maggio; l’ultima persona nota che l’ha visto in vita è stata la vicina attorno alle 23 mentre si preparava un caffè. Il suo corpo è stato ritrovato dalla domestica tra la tarda mattinata del 30 maggio e il primo pomeriggio, ma anche in questo caso le dichiarazioni sono contradditorie. Le perizie dicono che la morte di Mario Biondo è avvenuta tra le 2 e le 9 del mattino. Quindi chi si è connesso al pc di Mario nell'arco di tempo fra la sua morte e il ritrovamento del corpo? Nella relazione tecnica viene spiegato che si tratta di “tre siti visitati che fanno parte di annunci pubblicitari che collegano in automatico banner e pop-up”, cioè le pubblicità a finestra che tutti noi conosciamo quando navighiamo in internet. “Il pc di Biondo godeva di una connessione internet attiva e non era ibernato”, viene specificato nel documento. Un particolare ancora più importante per la tipologia di computer di Mario. Lui aveva un Mac, che per riprendere la connessione alla rete Internet doveva essere ‘svegliato’ usando mouse, tastiera o aprendo lo schermo. “Non è quindi possibile che i collegamenti citati siano avvenuti in automatico, ma senza ombra di dubbio sono avvenuti con pc funzionante, connesso in rete e "svegliato" dopo l’ibernazione da un intervento umano”, scrivono i tecnici informatici. Non solo, riescono a definire con precisione anche l’orario in cui il pc di Mario è tornato funzionante. Per ben tre volte dopo la sua morte è stato riattivato: prima all’01:31, poi alle 10:03 e infine alle 11:38 (ora spagnola, per quella italiana è necessario aggiungere due ore perché in periodo di ora legale). Questa però non è l’unica anomalia legata al computer di Biondo. Secondo i consulenti informatici della famiglia Biondo, ci sarebbe un altro particolare che se confermato sarebbe davvero clamoroso. “Il Macbook di Biondo era controllato a distanza da un software in modalità remota da terzi”, cioè qualcuno poteva controllare tutti i movimenti del computer “nel periodo tra il 14 giugno 2013 e il 2 ottobre 2013”. Quindi a due settimane dalla morte di Mario, qualcuno ha installato questo sistema per monitorare tutta l’attività del pc per oltre 3 mesi. E in questo periodo è stato accertato che “il 9 luglio 2013 il pc ha subìto una manomissione da terzi con visite a siti per adulti, porno ed erotici, nonché a prove di autoerotismo mediante asfissia”, un particolare “superficializzato in fase di indagine ma invece rilevante che denota l’intervento di terzi che con dolo e piena intenzione simulavano un aspetto caratteriale e un movente creato ad arte con piena intenzione”, si legge nella perizia tecnica. Sempre il 9 luglio è stata accertata “la visione di tutti i file presenti sul pc e la cancellazione di alcuni di questi poi recuperati”. Chi ha avuto accesso al computer di Mario dopo la sua morte? E perché sono state fatte quelle ricerche? Chi avrebbe avuto l’interesse a depistare le indagini e a controllare l’attività sul quel computer? Nello “Speciale Mario Biondo, un suicidio inspiegabile” con Cristiano Pasca ripercorriamo le contraddizioni e le bugie di questo caso. La posizione del cadavere, il solco dietro la nuca e la libreria totalmente in ordine sono solo alcuni elementi che non tornano con l’ipotesi del suicidio. Com’è possibile che la sua autopsia sia piena di errori? Perché dopo la morte la moglie ha raccontato che lui aveva problemi di droga? In questi 7 anni i genitori hanno investito tempo, energie e denaro per trovare la verità. Sono andati fino a Madrid a conoscere alcuni protagonisti di questa vicenda e hanno incaricato un investigatore privato di indagare sulla morte del figlio. Hanno prodotto perizie, esami tossicologici e autopsia che sembrano dare un’altra lettura di questa tragedia. La paura più grande per i genitori è l’archiviazione delle indagini e pochi giorni fa il tribunale di Palermo doveva esprimersi sul punto. Non c’è ancora l’esito e il giudice ha preso tempo per visionare la documentazione. Pippo e Santina continuano a sperare.
· Boulder, Colorado: il mistero della baby miss strangolata.
Boulder, Colorado: il mistero della baby miss strangolata. Pubblicato sabato, 04 gennaio 2020 ‐ Corriere.it Massimiliano Jattoni Dall’Asén. JonBenét fu trovata morta nel seminterrato della villa dove viveva, a Boulder. La madre Patsy, ex reginetta, l’aveva iscritta a tutti i concorsi di bellezza della zona. E i primi sospetti caddero proprio su di lei. Ma l’assassino non fu mai trovato. «Pronto 911? C’è stato un rapimento. Mia figlia è sparita. Ha solo 6 anni, è bionda. Aiutatemi per l’amor di Dio...». Inizia così questa storia dell’orrore, con una telefonata e una voce di donna rotta dal pianto. Una storia che ha sconvolto l’America e che per anni ha tenuto tutti col fiato sospeso, tra colpi di scena, intrighi familiari, teorie complottiste e verità sconcertanti. È la notte di Santo Stefano del 1996 quando gli agenti di pattuglia giungono nella grande villa da dove è partita la chiamata, in un quartiere residenziale di Boulder, cittadina del Colorado. Ad attenderli i coniugi John e Patsy Ramsey. A fare la telefonata è stata la donna che ha scoperto l’assenza della figlia, JonBenét, e una lunga lettera di riscatto che appare troppo dettagliata. La sedicente piccola fazione straniera che l’ha scritta chiede 118 mila dollari (in seguito si saprà che la cifra corrisponde alla gratifica natalizia di John Ramsey) e intima ai genitori di rimanere vicini al telefono dalle 8 alle 10 di quello stesso giorno. Le minacce sono specifiche: «Se non farete come vi diciamo uccideremo vostra figlia e non riavrete il suo corpo. Se andate alla polizia la decapiteremo». I Ramsey, nonostante l’avvertimento, chiamano la polizia e ai numerosi agenti che nelle ore seguenti entrano nella grande casa appare evidente che la coppia conduce una vita da privilegiati. John e Patsy sono infatti l’incarnazione del sogno americano: ricchi, belli, con due splendidi figli, Burke di 10 anni e, appunto, JonBenét, una bambina di 6 anni bionda e dagli occhi blu che Patsy, ex reginetta di bellezza, iscrive a tutti i concorsi per baby miss dello Stato. Sono la famiglia perfetta, i Ramsey. Almeno sulla carta. Perché alla polizia qualcosa stona fin dal primo momento e così, invece che diramare un’allerta, si concentra sulle ultime 24 ore della famiglia. La mattina di Natale del 1996, John, Patsy e i due figli si sono alzati tardi e, dopo aver fatto colazione, si sono messi a scartare i regali. Nel pomeriggio hanno raggiunto una coppia di amici per la cena. Rientrati a casa alle 21.30, John e Patsy hanno messo a letto i figli senza notare nulla di sospetto. È alle 5 del mattino, quando la donna scende per andare in cucina, che trova la richiesta di riscatto. Durante questo risveglio da incubo, Patsy grida al marito di controllare le stanze dei bambini: Burke dorme nel suo letto, ma di JonBenét non c’è traccia. Nel giro di un’ora dalla chiamata al 911 la casa è invasa dagli agenti, ma anche da un flusso costante di amici e parenti che Patsy ha voluto accanto. Tutti si muovono per le stanze, spostano oggetti, lasciano impronte. Qualcuno si mette addirittura a pulire la cucina. È il primo grave errore della polizia, che avrà delle conseguenze devastanti sulle indagini. Alle 8 di mattina i Ramsey, i loro amici e gli agenti di polizia sono in un preoccupato silenzio davanti al telefono in attesa della chiamata dei rapitori: due ore più tardi nessuno si è ancora fatto sentire. Alla polizia non resta che tornare alla centrale per pianificare le ricerche. Sul posto rimane un detective che, per cercare di tenere occupato John, gli chiede di setacciare la casa e segnalare ogni dettaglio insolito. John scende nel seminterrato e trova in mezzo alla stanza qualcosa nascosto da una coperta. È il cadavere della piccola JonBenét. La bambina ha del nastro adesivo sulla bocca, i polsi legati ed è stata colpita alla testa. Una corda le lega il collo. La scena del crimine, come si sa, può raccontare molte cose, ma deve rimanere intatta. Ed ecco il secondo errore di un’indagine costellata di scelte sbagliate e di incompetenza: John Ramsey, libero di agire, strappa il nastro adesivo dalla bocca della figlia, raccoglie il corpicino e lo porta di sopra. Gli agenti, immediatamente richiamati, si precipitano nel seminterrato e trovano un macabro indizio: il manico di un pennello usato per costruire una specie di garrota. Così è stata soffocata JonBenét. I Ramsey sosterranno sempre la tesi dell’estraneo entrato nella casa per uccidere la bambina. Ma non ci sono segni di effrazione, la camera di JonBenét è in ordine e non vi sono tracce di lotta. È quasi naturale per la polizia concentrarsi su quelli che appaiono i sospettati numero uno: John e Patsy. Un agente origlia una telefonata dell’uomo, che a poche ore dalla scoperta del cadavere sta organizzando un viaggio per lasciare la città. La polizia comunica ai coniugi che devono restare a Boulder per collaborare nelle indagini. I detective vogliono interrogarli per confrontare le versioni: John e Patsy acconsentono, ma per anni si rifiuteranno di farsi interrogare separatamente, così come impediscono alla polizia di parlare col figlio. Intanto, la stampa si avventa sul caso. Boulder è invasa da centinaia di giornalisti. Ore e ore di dirette tv collegano al giardino di casa Ramsey milioni di americani. Così come fanno il giro del mondo i video dei concorsi di bellezza di JonBenét, dove una fragile bambina di pochi anni appare trasformata, sotto quintali di lacca, trucco e vestiti stravaganti, in un oggetto ambiguo di seduzione. Su Patsy Ramsey piovono le accuse più terribili: lei è la madre ambiziosa che, perduta la giovinezza, pianifica la carriera della figlia senza esitare a sessualizzarla per il gusto perverso delle giurie. Per reagire alle accuse, i Ramsey assumono un consulente mediatico e contrattaccano. Dopo una settimana dall’omicidio vanno in tv, ma i loro atteggiamenti sembrano studiati e l’opinione pubblica li spolpa vivi. Davanti al rifiuto di collaborare da parte della famiglia, che inizia ad accusare amici e conoscenti, alla polizia non resta che indagare partendo dalle prove concrete: l’autopsia della piccola JonBenét racconta la scansione degli eventi che hanno portato alla sua morte. Secondo il medico legale la bambina è stata colpita alla testa con un oggetto pesante che le ha fratturato il cranio, senza ucciderla. Poi, è stata strangolata. L’autopsia rivela un altro dettaglio macabro: la bambina presenta lividi e graffi sulla schiena e sulla biancheria intima c’è del sangue. Nell’apparato digerente vi sono resti di ananas, mangiati dunque poco prima della morte. John e Patsy negano di aver dato da mangiare alla figlia dopo essere rientrati a casa quella sera, ma sul tavolo della cucina c’è una scodella con dell’ananas. Chi ha ucciso JonBenét deve aver dato da mangiare alla bambina. Possibile che un estraneo possa essere così tranquillo da fare addirittura una sosta per uno spuntino? Poi, il colpo di scena: le impronte sulla ciotola sono di Patsy e del figlio Burke. La rivelazione però non basta come prova. Come non basta che solo Patsy e John e il datore di lavoro (subito escluso dalle indagini) conoscessero l’ammontare esatto del bonus natalizio di John o il fatto che la lettera sia stata scritta con una penna e un bloc-notes appartenenti a Patsy. Non basta nemmeno che i periti calligrafici trovino forti analogie tra la scrittura della donna e quella dell’assassino. Così come non basta la scoperta che Patsy si infuriava con JonBenét perché a 6 anni bagnava ancora il letto. Gli psicologi interpellati sono concordi nel riconoscere nell’enuresi notturna in un bambino di quella età il sintomo di un disagio psichico: stress, ansia, addirittura abusi sessuali. La polizia è sicura, ma senza prove certe: Patsy ha ucciso la bambina in un impeto di rabbia e poi ha inscenato lo stupro e la morte per mano di un estraneo, con la complicità del marito. Dopo anni di sospetti, accuse infamanti, colpi di scena, pedofili reoconfessi le cui storie però non reggono alla prova del Dna, il procuratore distrettuale di Boulder nel 2008 chiede scusa ai Ramsey e li scagiona ufficialmente. Patsy, malata di cancro, è morta nel 2006, a soli 49 anni. John, che era già al secondo matrimonio, si sposerà in seguito ancora una volta. Nel 2016 la Cbs realizza un docu-film in cui viene accusato dell’omicidio Burke Ramsey. Il fratello di Jon Benét querela l’emittente e incassa uno dei più colossali risarcimenti in una causa per diffamazione: 750 milioni di dollari. Ora, il corpo di Jon Benét riposa in una tomba nel verde cimitero di Boulder. E il suo assassino, forse, è ancora a piede libero.
· Racale, il mistero di Mauro Romano.
Mauro Romano, il bimbo sparito a Racale nel 1977: "Rapito e venduto all'estero, oggi è vivo ed è un manager di successo". Libero Quotidiano il 17 agosto 2020. Nuova clamorosa svolta nel caso di Mauro Romano, il bimbo di 6 anni sparito il 21 giugno del 1977 dalla sua casa di Racale, in provincia di Lecce. Un mistero lungo 43 anni e che potrebbe risolversi in maniera del tutto inattesa. Lo scrive Giulio Terzi sul Tempo: la pista battuta fino a pochi mesi fa, quella della pedofilia che aveva portato a riaprire il caso, potrebbe non essere quella giusta. Mauro sarebbe vivo, e sarebbe oggi, quasi 50enne, un affermato manager all'estero. "Questo starebbe emergendo dalle approfonditissime indagini della dottoressa Stefania Mininni della Procura della Repubblica di Lecce e dei Carabinieri del Nucleo operativo della città salentina - scrive Terzi -. Una donna avrebbe confermato l'ipotesi del sequestro con vendita del piccolo Mauro ed il parroco di Racale avrebbe riferito di diverse confidenze ricevute dalla gente del posto". Si presume, prosegue Terzi, che il bambino sia stato trasportato "in un trullo poco lontano da casa dove venne trovato un batuffolo di cotone impregnato di cloroformio probabilmente utilizzato per addormentarlo". E ci sarebbe una ulteriore conferma da quanto riferito dai genitori del piccolo: "Anni fa avrebbero riconosciuto una persona fortemente assomigliante a Mauro da un giornale di gossip".
Bimbo scomparso in Salento nel 1977, identificato presunto sequestratore: è un amico di famiglia. Pubblicato mercoledì, 08 luglio 2020 da La Repubblica.it. Un amico di famiglia, che oggi ha circa 70 anni, e che il piccolo Mauro Romano - scomparso a Racale (Lecce) il 20 giugno 1977 all'età di sei anni e mai più ritrovato - chiamava "zio": secondo le indagini della Procura di Lecce, sarebbe lui la persona con cui il bimbo si sarebbe allontanato su un'auto il giorno della scomparsa. Nello scorso mese di febbraio fu arrestato per atti sessuali su minori un 71enne di Taviano (Lecce), che non è l'uomo ora identificato come presunto sequestratore. L'individuazione del presunto sequestratore è avvenuta nell'ambito dell'inchiesta sulla scomparsa del bambino, riaperta dal pm di Lecce Stefania Mininni dopo l'istanza formulata dal legale della famiglia Romano, l'avvocato Antonio Maria La Scala, presidente di Gens Nova. L'istanza era stata avanzata in seguito all'arresto del 71enne di Taviano. All'individuazione dell'uomo, gli investigatori sarebbero arrivati dopo aver interrogato diverse persone coinvolte nella vicenda, compresi i familiari del bambino.
Il piccolo Mauro sparito nel '77. Ora il suo rapitore ha un nome. Il bambino aveva sei anni quando se ne persero le tracce. I pm hanno individuato un amico di famiglia oggi 70enne. Tiziana Paolocci, Giovedì 09/07/2020 su Il Giornale. Lo chiamava «zio» e di quel giovane si fidava, al punto di allontanarsi con lui, convinto forse di andare a prendere un gelato, ma certo di tornare presto a casa. Invece dietro a quel ventisettenne dal volto buono si nascondeva il mostro che l'ha rapito e ucciso. Si sta dipanado la nebbia attorno al giallo della sparizione di Mauro Romano, scomparso un pomeriggio di 43 anni fa da Racale, paesino della provincia di Lecce. Il pm della procura Stefania Mininni, che ha riaperto l'inchiesta dopo un'istanza presentata dai genitori del bambino, che allora aveva soltanto sei anni, ritiene di aver individuato in queste ore l'uomo, oggi settantenne, che avrebbe sequestrato il piccolo, portandolo via dall'abitazione dei nonni a bordo in un'automobile o più probabilmente di un Apecar. Era il 21 giugno del 1977 e da allora di Mauro non si è saputo più nulla, nonostante i tentativi dei genitori, Bianca Colaianni e Natale Romano, che non si sono mai dati per vinti. Hanno cercato in ogni modo di far luce sul Cold Case e arrivare alla verità, per quanto tragica potesse essere. La svolta sarebbe arrivata per caso, dopo l'istanza presentata dall'avvocato Antonio Maria La Scala, presidente di Gens Nova, a nome del papà e dalla mamma di Mauro, che hanno chiesto di riaprire le indagini sulla scia dell'arresto avvenuto qualche mese fa di Antonio Scala, un pedofilo sessantanovenne di Taviano, paese vicino a Racale. L'anziano era finito in manette a febbraio per violenza sessuale aggravata e continuata su cinque minori e diffusione di materiale pedopornografico. A dicembre erano state effettuate anche una serie di ricerche in un pozzo di un terreno dove il pedofilo abusava dei bambini. E questo deve aver scosso ulteriormente i coniugi Romano. L'uomo era stato catturato dopo la denuncia di una mamma, il cui figlio sarebbe stato abusato, come gli altri coetanei, in un capannone. Nell'occasione si è accertato che l'anziano era stato anche l'autore di una serie di telefonate anonime giunte proprio a casa dei genitori di Mauro a pochi giorni di distanza dalla sua scomparsa. Scala chiedeva ai parenti del bimbo trenta milioni di vecchie lire in cambio della restituzione del figlio. Il pedofilo potrebbe essere collegato alla vicenda ma sarebbe estraneo al rapimento di Mauro, pur avendo la stessa età dello «zio», l'amico di famiglia su cui ora si sono concentrati i sospetti della Procura di Lecce. Il silenzio di certo non ha aiutato a ritrovare il piccolo, che venne visto per l'ultima volta dal fratello di quattro anni più grande e da tre amichetti in vico Immacolata, fuori da casa dei nonni, dove i due ragazzini erano stati lasciati dai genitori, che erano dovuti andati a un funerale in Campania. Al sequestratore proprio in questi giorni si è arrivati interrogando diverse persone e ieri anche Bianca Colaianni e Natale Romano sono stati convocati di nuovo in Procura e ascoltati dal magistrato per fornire altri dettagli utili all'inchiesta. Il pedofilo, invece, nel corso dell'interrogatorio di garanzia si era avvalso della facoltà di non rispondere e non aveva voluto aiutare i carabinieri ad arrivare al sequestratore di Mauro, nonostante reiterate richieste della famiglia, logorata da un mistero lungo quarantatré anni. E questo lascia pensare che nella vicenda sia in qualche modo implicato. Bisognerà ora valutare a quale titolo.
Bimbo scomparso nel 1977 a Racale: individuato presunto sequestratore. Si tratterebbe di un amico di famiglia, che oggi ha circa 70 anni, e che il piccolo Mauro Romano chiamava ''zio". La Gazzetta del Mezzogiorno l'8 Luglio 2020. Un amico di famiglia. Fidato, tanto che il piccolo Mauro lo chiamava 'lo ziò. All’epoca dei fatti un giovane sui 30 anni, oggi sulla settantina. E’ con lui che il 20 giugno 1977, Mauro che aveva 6 anni, si allontana a bordo di un Ape car, lasciando gli amichetti con cui stava giocando per strada alla periferia di Taviano, vicino alla casa dei nonni cui il bimbo era stato affidato momentaneamente perchè i genitori dovevano andare nel Napoletano per un funerale. Al loro rientro in Salento, però, Mauro era scomparso. Quell'uomo oggi, potrebbe rappresentare la svolta di un silenzio lungo 43 anni. Secondo le conclusioni a cui la Procura di Lecce è arrivata dopo una serie di interrogatori a tappeto, riascoltando nei mesi scorsi tutte le persone coinvolte nella vicenda, anche i familiari, sarebbe lui il sequestratore del bimbo di Racale. L’ipotesi investigativa è che possa aver agito dietro commissione, pagato per farlo. Le indagini sulla scomparsa di Mauro Romano sono state riaperte sulla scorta dell’istanza formulata dal legale della famiglia, avvocato Antonio Maria La Scala, presidente di Gens Nova , avanzata lo scorso febbraio in seguito all’arresto di un 71enne di Taviano accusato di atti sessuali su minori consumati in un capannone di sua proprietà. Lo stesso uomo condannato per tentata estorsione ai danni della famiglia del bambino, perchè dopo la scomparsa, aveva chiesto ingenti somme in cambio di informazioni sulla vicenda. All’epoca si disse che millantava sfruttando la disperazione dei genitori , senza in realtà sapere nulla. E’ sulla scorta del suo arresto che le indagini sulla scomparsa di Mauro prendono nuovamente linfa. I vigili del fuoco del nucleo Saf e i carabinieri, ispezionano un pozzo - cisterna vicino al casolare dove l’anziano adescava i ragazzini. L’ipotesi è che anche Mauro all’epoca potesse essere finito in una rete di violenze e abusi. Si cerca per trovare qualche piccolo segnale della presenza del corpicino, senza alcun esito. A quest’uomo il sequestratore di Mauro sarebbe in qualche maniera collegato. Ne sono convinti gli investigatori del nucleo operativo dei carabinieri di Lecce. Stesso paese, stessa età , probabilmente le stesse frequentazioni e attitudini sessuali. L’ipotesi di reato che compare sul fascicolo d’inchiesta riaperto nuovamente dal sostituito procuratore Stefania Mininni , dopo essere stato chiuso per due volte in questi 43 anni, ipotizza l’omicidio volontario e l’occultamento di cadavere.
Racale, il mistero di Mauro Romano (scomparso a 6 anni nel 1977) e la pista delle ossa trovate in un pozzo. Pubblicato giovedì, 09 gennaio 2020 su Corriere.it da Peppe Aquaro. È una giornata di inizio estate. Di quelle che non finiscono mai perché si può giocare fuori, in strada o in campagna, fino al tramonto. Tanto la scuola è finita. Mauro Romano, sei anni, ha terminato da pochi giorni la prima elementare. Siamo a Racale, un paesino del Leccese. È il 21 giugno del 1977. I genitori di Mauro, all’epoca dei fatti entrambi testimoni di Geova, sono nel Napoletano per un funerale: è morto il nonno paterno del piccolino. E Mauro, con Antonio, suo fratello più grande di quattro anni, è andato a casa degli altri nonni, al numero 19 di vico Immacolata. Una giornata normale. Fino a quell’ora, a quel preciso minuto, o secondo, nel quale Mauro scompare. Un tempo lungo, immenso e che continua ad essere scandito da più di 42 anni. In città, a Racale, nessuno sa e nessuno parla. E sarà così persino nel corso di una puntata di «Chi l’ha visto?», trasmessa ormai 30 anni fa. La fine del 2019, però, ha regalato una piccola speranza ai genitori di Mauro, Natale Romano e Bianca Colaianni, oggi più che settantenni. Se speranza si può chiamare la possibilità di ritrovare le ossa del piccolo Mauro: per poi avere, certo, almeno un luogo dove recarsi e poterlo piangere. Lo spiraglio, la possibilità che questa tristissima vicenda non sia catalogata come il più classico dei «cold case», ma venga comunque risolta, è nascosta forse in un pozzo, nelle campagne di Taviano, il paese vicinissimo a Racale. Prima, però, c’è un’altra storia, che collega il 1977 al dicembre del 2019. Su chi possa aver rapito Mauro, sono state fatte mille ipotesi. L’opera di un pedofilo? La più probabile. Nei giorni immediatamente successivi al 21 giugno del ’77, a casa Romano arrivano delle telefonate anonime di tipo estorsivo: «Se volevamo rivederlo, dovevamo dargli 30 milioni delle vecchie lire», ricorda Bianca, la mamma di Mauro. Ma questa stessa persona, scoperta in flagranza di reato, sarà poi arrestata. «Nell’estate scorsa, siamo venuti a conoscenza che la persona del reato estorsivo nei confronti dei Romano, era stata condannata per ben 14 casi di pedofilia. E recentemente gliene sono stati attribuiti addirittura 18», ricorda Antonio La Scala, l’avvocato difensore dei Romano. L’esperto penalista pugliese intuisce che qualcosa andrebbe fatta subito. Si reca a Racale, dai genitori di Mauro, dicendo loro che si sarebbe dovuto riaprire il caso. E subito dopo partecipa, con i genitori del bambino, alla trasmissione «Storie italiane», su Rai Uno. «Alla fine, facciamo un appello: chi sa qualcosa su questo caso, parli», aggiunge La Scala, il quale ricorda che, soltanto due giorni dopo quella puntata, dello scorso dicembre, la Procura di Lecce decide di ispezionare un pozzo abbandonato nelle campagne di Taviano. «Un pozzo profondissimo, inquietante: intorno al quale si crea subito un dispiegamento di forze militari pazzesco: dai carabinieri agli speleologi, ai pompieri. E chiaramente, dietro l’ufficialità della ricerca di armi all’interno di quel pozzo, potrebbe nascondersi un’altra motivazione», osserva il legale. Il pozzo viene prosciugato dall’acqua e del fango depositatosi negli anni. Fino a quando non vengono ritrovate delle ossa. «Per sapere se siano di natura animale o umane, e magari quelle di un bambino, occorrerà del tempo: dai tre ai quattro mesi, e lo sapranno dire gli esperti di medicina legale. Di sicuro, esiste una più che solida speranza che possano essere quelle di Mauro», dice l’avvocato, il quale ha preparato immediatamente, facendolo firmare ai coniugi Romano, un esposto-denuncia contro ignoti. «In quelle sette pagine, di fatto abbiamo chiesto di riaprire le indagini per omicidio e occultamento di cadavere». Intorno a questo caso, c’è un’altra storia nella storia, da non sottovalutare. E’ ancora una volta l’avvocato dei Romano a parlare: «Alla fine del 2011, dal carcere milanese di Opera, il detenuto Vito Paolo Troisi (di un anno più piccolo di Mauro, ndr), un pluriomicida appartenente alla Sacra corona unita, scrive una lettera indirizzata alla famiglia Romano: racconta che quel 21 giugno del ‘77 era in compagnia di Mauro e giocavano insieme. Troisi, da anni aveva chiesto alla Procura di Lecce di essere ascoltato, ma quest’ultima non aveva mai ritenuto di farlo». La svolta? «Adesso lo faremo noi: chiedendo alla Procura di ascoltare Troisi, estendendo le indagini come presunta vittima di pedofilia in generale». Di certo, resta il dolore di una madre, che non ha mai dimenticato il suo piccolo Mauro. Cristallizzando nel tempo l’emozione. Perché. quando ne parla, la signora Bianca, che ha abbandonato i Testimoni di Geova, a causa di una bruttissima notizia riguardante un altro testimone coinvolto nella scomparsa del bambino, ha impressa nell’animo l’immagine di lui mentre gioca in giardino. «Non era molto studioso, ma in soli dieci giorni era riuscito a recuperare tutte le insufficienze: una grande prova di orgoglio e della quale andava molto fiero», racconta la signora che oggi è nonna di un bimbo di sei anni, l’età di Mauro, e al quale non ha mai smesso di raccontare di uno zio mai conosciuto. Dicendogli sempre di fare attenzione. Si fa presto, purtroppo, a passare dal gioco al nulla.
Da adnkronos.com l'11 febbraio 2020. Si appartava con alcuni minorenni, anche sotto i 14 anni, e compiva in loro presenza atti o gesti sessuali. Con il padre di una delle vittime si è giustificato dicendo che si trattava di pure dimostrazioni nei confronti del minore circa le modalità con cui approcciarsi al genere femminile. Un uomo di 69 anni, di Taviano, in provincia di Lecce, è stato arrestato dai carabinieri del reparto operativo del capoluogo salentino per violenza sessuale su minorenni. L'indagine è stata coordinata dalla Procura della Repubblica di Lecce che ha chiesto e ottenuto dal gip del tribunale il provvedimento cautelare in carcere. A far partire l'inchiesta con la sua denuncia nella caserma dell’Arma la denuncia di un genitore. Il figlio gli aveva riferito di aver frequentato l’anziano nel casolare insieme ad alcuni suoi coetanei. Proprio lì il genitore avrebbe visto il presunto pedofilo compiere atti sessualmente espliciti: vistosi scoperto, l'anziano aveva tentato di giustificarsi. L'indagine, coordinata dal sostituto procuratore della Repubblica Stefania Mininni, nonostante la reticenza iniziale di alcuni minorenni, ha accertato che gli atti sessuali ai danni di diversi minorenni si erano ripetuti a partire dal mese di gennaio 2018 fino al mese di aprile del 2019 con il coinvolgimento di altri giovanissimi. I carabinieri ritengono di aver documentato anche la cessione di materiale pedopornografico da parte dell'uomo e di aver acquisito diversi elementi di riscontro delle dichiarazioni rilasciate dalle giovani vittime. Sono in corso ulteriori accertamenti per stabilire se nella rete dell'arrestato in passato siano finite altre vittime minorenni, anche in relazione ad altre tipologie di reato. L'uomo, rinchiuso in carcere, risponde per ora di violenza sessuale continuata e ripetuta ai danni di minorenni e di continuata realizzazione di materiale pedopornografico.
Mauro Romano è scomparso nel 1977, ora c'è la svolta: arrestato pedofilo. Mauro Romano sparì nel nulla da Lecce all’età di sei anni: ora i carabinieri hanno messo in manette un 70enne per violenza sessuale su minori. Pina Francone, Martedì 11/02/2020, su Il Giornale. Il caso di Mauro Romano, il bambino di sei anni scomparso da Racale (Lecce) nel lontano 1977 potrebbe aver finalmente trovato la svolta decisiva. Già, perché il comando provinciale di Lecce dell'Arma dei carabinieri ha arresto un uomo di settant'anni per violenza sessuale su minori. L'anziano signore sarebbe un pedofilo accusato di aver violato carnalmente oltre una decina di giovanissime vittime. A.S., originario di Taviano, secondo gli inquirenti sarebbe infatti coinvolto nella sparizione del piccolo risalente appunto a quarantatré anni fa, il 21 giugno del '77. Da quanto si apprende – per esempio come riportato da FanPage, il settantenne sarebbe il cosiddetto "telefonista" che all'epoca della scomparsa cercò di estorcere soldi alla famiglia Romano in cambio della vita del piccolo Mauro. Nello scorso mese di ottobre (scrive invece Il Messaggero) i militari della Benemerita aveva sequestrato ad A.S. il computer assieme ad altra strumentazione nell'ambito di un'inchiesta dell'Arma e della procura leccese su pedopornografia e dark web. In questa stessa indagine – che è coordinata dal pubblico ministero Stefania Mininni – gli investigatori sarebbero riusciti a ricostruire numerosi abusi su plurime "prede", molte delle quali al di sotto dei quattordici anni di età, dal gennaio del 2018 fino all'aprile 2019. Le vittime venivano portate in un casolare di proprietà del signore, che le ripagava con regali per convincerli a concedersi sessualmente a lui. Il fascicolo è stato aperto grazie alla denuncia di una madre di un giovane teenager, che avrebbe subito molestie negli ultimi mesi per mano, appunto, dell'anziano signore. Per A.S. è stata eseguita un'ordinanza di custodia cautelare in carcere firmata dal gip di Lecce.
Il caso Mauro Romano. Negli scorsi mesi, il "cold case" di Mauro Romano era tornato in "prima pagina", visto che a dicembre 2019 i Vigili del Fuoco, in seguito a una segnalazione, avevano avviato ricerche in un pozzo in località contrada Fichella, a Taviano, senza però trovare alcuna traccia o resto del corpo di Mauro. Il piccolo sparì nel nulla il 21 giugno del 1977, quando insieme al fratello era a Racale in compagni dei nonni materni; i genitori di Mauro, infatti, si erano momentaneamente da casa per raggiungere la provincia di Napoli per il funerale del nonno paterno. Al loro ritorno in Puglia, Mauro non c’era più. Sono 43 anni che manca da casa e i genitori, ora over 70, continuano a nutrire la speranza di un suo ritorno.
Lecce, uomo arrestato per abusi su minori: implicato forse nella scomparsa di Mauro Romano. Abusi, arrestato 70enne che potrebbe essere implicato nella scomparsa di Mauro Romano. Vincenzo Camaggio su Blasting News l'11 febbraio 2020. Un 70enne avrebbe compiuto abusi su 14enni in un casolare. Nel 1977 era stato fermato per tentata estorsione ai danni dei genitori del piccolo Mauro. Le indagini relative a una brutta vicenda di abusi su minori potrebbero condurre ad una svolta inattesa nel giallo della scomparsa di Mauro Romano, il bimbo di sei anni sparito nel nulla a Racale, in provincia di Lecce, nel 1977, e mai più ritrovato. Infatti nelle scorse ore i carabinieri hanno arrestato un settantenne, con l’accusa di aver compiuto violenza carnale su alcuni ragazzi. Lo scorso ottobre erano già stati sequestrati computer e cellulari a quest’uomo, nell’ambito di un’inchiesta relativa ad una rete di persone che diffondeva sul web immagini a luci rosse con minorenni. La persona arrestata è la stessa che più di 40 anni fa era finita in prigione per aver telefonato più volte ai genitori di Mauro, dopo la sua sparizione, chiedendo soldi in cambio di notizie sul bambino. Da qualche tempo i famigliari del piccolo scomparso più di quarant’anni fa, alla luce delle nuove vicende giudiziarie che hanno interessato il 70enne, chiedono che il caso possa essere riaperto, con nuovi accertamenti su questo individuo.
Le indagini sugli abusi compiuti dal 70enne. L’anziano, originario di Taviano (Lecce), è nuovamente in galera perché accusato di una serie di abusi su ragazzini, anche sotto i 14 anni, che sarebbero stati compiuti in un periodo di tempo che va dal gennaio del 2018 fino allo scorso aprile. Secondo quanto è emerso nelle indagini, coordinate dal pm Stefania Mininni, le molestie sarebbero avvenute in cambio di piccoli regali, all’interno di un casolare isolato. La madre di uno dei giovani che avrebbe subito le violenze ha sporto denuncia. Così è partita l’inchiesta, che è proseguita non senza difficoltà, vista la reticenza delle vittime degli abusi, e che ha portato alla firma, da parte del gip di Lecce, dell’ordinanza di custodia cautelare in carcere per l’indagato. Già nel dicembre scorso sembrava che il giallo della scomparsa di Mauro Romano fosse ad un’importante svolta: i vigili del fuoco avevano avviato le ricerche dai resti del bambino all’interno di un pozzo, situato in contrada Fichella a Taviano, senza però trovare nulla di interessante. Così, dopo tanti anni, resta il mistero sulla sorte del piccolo, di cui non si sa più niente dal giorno della sua sparizione, il 21 giugno del 1977. Due giorni prima, i genitori del bimbo si erano recati a Poggiomarino (Napoli) per il funerale del nonno paterno di Mauro. Quindi avevano lasciato i due figli maschi a Racale con i nonni materni, ma il piccolo era svanito nel nulla la sera prima del loro ritorno: l'ultima volta era stato visto poco prima delle 17,45 mentre giocava a nascondino con altri bambini. Da allora non si è saputo più nulla di lui, nonostante gli appelli dei familiari e le lunghe indagini, che però non hanno mai portato alla soluzione del mistero.
La storia del piccolo Mauro Romano, rapito e ucciso mentre giocava a nascondino. Figlio di una coppia di Testimoni di Geova, il piccolo Mauro Romano scompare in Puglia nel ’77. La famiglia sospetta un correligionario, ma sceglie di non denunciare perché "un fratello non può portare a giudizio un altro fratello". Si rivelerà una falsa pista. La vera svolta arriva nel 2019 con un’indagine per pedofilia a carico di un uomo che all’epoca disse di avere nelle sue mani Mauro. Angela Marino su Fanpage l'8 gennaio 2020. "Vostro figlio è scomparso". È l'estate del '77 quando Natale e Bianca, genitori di quattro bellissimi bimbi, fanno la scoperta più scioccante della loro vita. Il loro secondogenito Mauro, sei anni, è sparito mentre giocava fuori dalla casa dei nonni. Quarantatré e due inquietanti inchieste dopo, un mucchietto di ossa ritrovate a pochi chilometri da quel luogo, ha riacceso la speranza dei genitori di scoprire cosa è successo al loro bimbo. Per ricostruire la vicenda del piccolo Mauro, è necessario tornare al 19 giugno 1977, due giorni prima della sua scomparsa. Nella villetta dove la famiglia vive a Racale, Puglia, arriva un telegramma che annuncia la morte del papà di Natale, il nonno paterno. Marito e moglie preparano le valige per il viaggio a Poggiomarino, in Campania, dove si celebreranno le esequie. Con mamma e papà parte solo la piccola Simona, mentre i fratellini Antonio, Mauro e Luca vengono affidati alle cure dei nonni materni. Il 22 luglio, al termine di un lungo ed estenuante viaggio, i Romano trovano una brutta sorpresa, Mauro non c'è più. Nel 1977 i rapimenti a scopo di estorsione sono ancora un fenomeno capillare. Non per i Romano, però, non per una coppia modesta che si divide tra il lavoro, la casa e la chiesa (di Geova). Bianca e Natale non sono una coppia facoltosa e tutto quello che possono fare è pregare ogni giorno e ogni notte per il loro bimbo, mentre aspettano che a casa il telefono squilli. E il telefono, come nei polizieschi, comincia a squillare. Dall'altro capo della linea c'è un uomo che chiede dei soldi, tanti. "Trenta milioni o sevizio e uccido il bambino". Il misterioso telefonista chiama diverse volte, chiedendo ogni telefonata una somma diversa, è sospetto. La polizia riesce a identificarlo e arrestarlo in flagranza di reato mentre tenta di estorcere denaro a quella coppia. A. S. verrò condannato per tentata estorsione aggravata. Intanto, il maresciallo Zecca dei carabinieri della Stazione di Taviano trova un elemento riconducibile alla scomparsa di Mauro, a Castelforte. Ci siamo. Si tratta un batuffolo di ovatta usato come tampone narcotizzante per rapire il piccolo Mauro. L'esame di questa singola traccia apparentemente così promettente, però, porta in un vicolo cieco. Le indagini tornano a stagnare e Natale e Bianca riprendono la loro routine quotidiana, pur tormentati dall'ossessione di quel figlio perduto. Tutto sembra essere tornato alla normalità a Racale, quando, nel 1998 dopo 21 anni dai fatti, succede qualcosa che rovescia tutto. Bianca Romano viene a sapere da un amico della loro Chiesa che il giorno della scomparsa Mauro giocava a nascondino con altri bambini in località Castelforte (dove è stato ritrovato il batuffolo, ndr) e che era stato portato via a forza mentre urlava ‘mamma', da due uomini all'interno di un'auto bianca. Chiamato a risponderne davanti agli inquirenti, l'amico nega tutto, attraverso un'indagine privata i coniugi scoprono che a prendere il loro bambino sarebbe stato il padre del ragazzo che gli aveva fatto quel racconto. Movente, su commissione, una somma di denaro promessa da chi voleva quel bambino. A dispetto di queste sconcertanti verità, la coppia decide di non sporgere denuncia contro l'amico perché "la nostra religione non consente a un fratello di portare a giudizio un altro fratello". Nel 2010, però, Mauro e Bianca vengono a sapere da un membro della loro congregazione che l'amico non è più un Testimone di Geova e sporgono una denuncia circostanziata. Nel 2012, l'indagine viene archiviata. Tra speranze e cocenti disillusioni, si arriva così al 2019, quando sui giornali pugliesi appare notizia di un'indagine per pedopornografia che ha per vittime 15 bambini (oggi 18, ndr). Il colpo di scena, tuttavia è che al centro dell'inchiesta c'è un uomo di settantuno anni già condannato per tentata estorsione aggravata. Si tratta di S.A. il telefonista che nei giorni dopo la scomparsa tormentò i coniugi Romano con richieste di denaro. Di qualche giorno fa la notizia del ritrovamento delle piccole ossa e la richiesta di riapertura delle indagini da parte dei Romani, assistiti dall'avvocato Antonio La Scala. Dopo 43 anni forse è arrivato il momento della verità.
Da il "Corriere della Sera" il 9 luglio 2020. A casa, quel tipo, oggi settantenne, lo chiamavano tranquillamente «zio». Come si fa con le persone di famiglia, affidabili e sicure: alle quali poter lasciare un bambino, per comprargli un gelato o per accompagnarlo al parco giochi. Peccato, però, che quello stesso «zio» si sarebbe trasformato in pochissimi istanti nel rapitore di Mauro Romano, scomparso nell'estate del 1977, la sera del 21 giugno, a Racale, nel Leccese. Dov' è Mauro e chi può averlo prelevato dalla casa dei nonni, al numero 19 di vico Immacolata (i suoi genitori in quelle ore si trovavano nell'Avellinese per un funerale di un parente)? Nessuno ha mai parlato o detto qualcosa. «Ma adesso è come se alcuni improvvisamente avessero recuperato la memoria. Dopo ben 43 anni», osserva Antonio La Scala, l'avvocato della famiglia Romano, colui che sta riuscendo a ridare una speranza a papà Natale e a mamma Bianca Colaianni, ormai settantenni. La stessa età del rapitore e di un altro personaggio coinvolto in questa vicenda - ad un certo punto delle indagini -, come il probabile assassino. Parliamo di un accanito pedofilo, in carcere dal dicembre scorso, il quale si divertiva ad attirare ragazzini minorenni in un casolare delle campagne di Taviano. Non solo. Era stato lo stesso pedofilo, soltanto pochi giorni dopo la scomparsa di Mauro, a telefonare a casa dei Romano, chiedendo un riscatto di 30 milioni di vecchie lire in cambio della verità. Sciacalli a parte, la speranza è che l'uomo individuato, l'altro settantenne, colui che si sarebbe recato tranquillamente a casa dei Romano, anche anni dopo la scomparsa del piccolino, possa almeno raccontare come sono andati i fatti. Ieri sera, la mamma di Mauro, è intervenuta alla trasmissione televisiva, «Chi l'ha visto?».
Straziante la sua testimonianza: «Se fosse quella stessa persona che i miei figli, da piccolini, chiamavano zio, la delusione sarebbe doppia: ha frequentato casa nostra. Era uno di famiglia. Ora, però, vogliamo soltanto sapere che cosa è accaduto a nostro figlio: quel tipo, tranquillamente in giro per Racale, nel nostro paese, lo ha venduto o l'ha ucciso, mio figlio?». Una risposta che, a livello penale, purtroppo, non costerebbe nulla al rapitore: «Se confessasse di essere stato lui a rapirlo, il reato andrebbe, trascorsi ormai 43 anni, in prescrizione», dice l'avvocato dei Romano, al quale si deve la riapertura delle indagini di ciò che ancora oggi è considerato un cold case. In questi ultimi sei mesi, nel corso dei quali la Procura di Lecce, tramite il pm Stefania Mininni, e i Carabinieri del Nucleo operativo di Lecce, hanno setacciato qualsiasi pista possibile pur di venire a capo del caso, sono state interrogate diverse persone. Soprattutto famigliari di Mauro. Gli stessi genitori del bambino scomparso sarebbero stati ascoltati almeno un paio di volte. Inoltre, alla fine dello scorso anno, c'era stata addirittura la «soffiata» del pozzo, nelle campagne di Taviano, un paese a due passi da Racale, nel quale sarebbero state occultate le ossa di Mauro. Un gran dispiegamento di Forze di polizia, ma nessuna svolta. «Da quando abbiamo chiesto la riapertura delle indagini, siamo sempre stati convinti che la verità andasse trovata tra chi era stato in compagnia di Mauro, in quelle ultime ore del maledetto 21 giugno», ricorda La Scala. «Pur cadendo in prescrizione il reato del sequestro di persona, nulla impedirebbe alla famiglia Romano di agire civilmente per risarcimento danni nei confronti del sequestratore».
· La Morte di Rosanna Sapori.
Rosanna Sapori «ha smesso di lottare perché non era ascoltata». Il Giornale di Brescia il 20 gennaio 2020. L’ultima volta le aveva parlato il 20 dicembre. Poi solo silenzio. «Mi aveva chiamato dicendomi che mi sarei dovuto arrangiare in tabaccheria perchè non stava bene e rimaneva a casa» racconta Roberto, il compagno, «da dieci anni» e dipendente di Rosanna Sapori, la donna trovata senza vita nelle acque del lago d'Iseo. «La denuncia di scomparsa l’avevano presentata i due figli gemelli della donna, il 27 dicembre. «Rosanna era forte, era uan battagliera e mai avrei pensato arrivasse ad uccidersi, ma probabilmente non ha retto davanti alle ultime delusioni» spiega l’uomo che non ha dubbi. «Si è tolta la vita, non ci sono altre ipotesi». A casa la donna aveva lasciato un biglietto...
Giornalista tv trovata morta nel lago d'Iseo: Rosanna Sapori aveva 60 anni. Lunedì 20 Gennaio 2020 Il Messaggero. È di Rosanna Sapori, ex giornalista molto attiva a Nordest in tv locali del Padovano, il corpo della donna scomparsa lo scorso 27 dicembre e ritrovato sabato scorso sulla riva bresciana del lago d'Iseo, a Carzano di Montisola. A confermarlo adesso sono gli stessi inquirenti. Rosanna Sapori - 60 anni - aveva lavorato a lungo anche ad Antenna 3 Nordest, TeleNordest e per altre tv e testate venete. Era nota per l'attività a Radio Padania, dove ha condotto fino dal 2004 una trasmissione che in due fasce giornaliere dava voce a opinioni, lamentele e rivendicazioni degli ascoltatori. Nel 2005 era salita agli onori della cronaca denunciando quello che lei riteneva essere il malaffare della Lega.
Rosanna Sapori trovata morta nel lago d'Iseo: il bigliettino e gli ultimi drammatici giorni di vita. Libero Quotidiano il 20 Gennaio 2020. Trovata morta Rosanna Sapori, l'ex giornalista ed ex leghista, molto famosa nel Nordest per le partecipazioni a programmi tv nel Padovano. La donna era scomparsa lo scorso 27 dicembre, lasciando un bigliettino ai suoi familiari: il suo corpo, si apprende, è stato ritrovato sabato scorso sulla riva bresciana del lago d'Iseo, a Carzano di Montisola. Lo hanno confermato gli inquirenti. La Sapori, che aveva 60 anni, aveva a lungo lavorato anche ad Antenna 3 Nordest, TeleNordest e altre tv e testate del Veneto. Era inoltre nota per l'attività a Radio Padania, dove ha condotto fino al 2004 una trasmissione in due fasce giornaliere in cui dava voce alle persone. Nel 2005 denunciò quello che definiva essere il malaffare della Lega, partito dove aveva militato e dal quale fu allontanata: per anni è stata consigliere comunale per il Carroccio ad Azzano San Paolo, dove è stata due volte candidata sindaco. Dal 2011 possedeva una tabaccheria e ricevitoria in via Aldo Moro, a Zanica, provincia di Bergamo. Negli ultimi periodi, a causa delle gravi condizioni economiche in cui versava, dormiva all'interno della tabaccheria stessa.
Rosanna Sapori: la giornalista di Radio Padania che aveva denunciato la Lega trovata morta. Next quotidiano il 20 Gennaio 2020. Il corpo ritrovato sabato nelle acque del Lago di Iseo a Montisola nel Bresciano è di Rosanna Sapori, di Azzano San Paolo, nella Bergamasca, la cui scomparsa era stata denunciata il 27 dicembre scorso. Proprietaria di una tabaccheria, era stata in passato una giornalista di Radio Padania. Gli inquirenti al momento ritengono possa trattarsi di un suicidio. Di Rosanna Sapori si era parlato per l’ultima volta nel 2018, a proposito della storia del simbolo della Lega presuntamente venduto da Bossi a Berlusconi. Secondo la Sapori sul contratto tra Bossi e Berlusconi c’erano anche le firme della moglie del Senatùr Manuela Marrone e del senatore Giuseppe Leoni. Il famoso marchio poi non sarebbe propriamente della Lega ma di proprietà al 33% di Bossi e al 67% dalla moglie e da Leoni. A proporre l’accordo sarebbe stato Aldo Brancher. In un’intervista al Fatto l’ex conduttrice di Radio Padania spiegava di aver saputo dell’esistenza del contratto da Daniele Vimercati, giornalista e biografo ufficiale di Umberto Bossi che glielo avrebbe rivelato nel 2001, poco prima di morire (Vimercati è morto nel 2002). In un’altra intervista, rilasciata al Riformista, la Sapori (che è stata cacciata nel 2004) parla invece di altre date: «nel 2005 il premier avrebbe finanziato il Carroccio, a un passo dalla bancarotta. In cambio, avrebbe chiesto e ottenuto la titolarità del logo del partito».
Rosanna Sapori e la storia della Credieuronord. La Sapori aveva parlato anche della Credieuronord, la banca della Lega fallita e salvata da Fiorani della Popolare di Lodi su richiesta di Tremonti. Secondo l’ex giornalista di Radio Padania in cambio del salvataggio del Credieuronord da parte di Gianpiero Fiorani, Silvio Berlusconi avrebbe ottenuto la proprietà legale del simbolo del Sole delle alpi. La Sapori parlo di tutto questo in un’intervista rilasciata al Riformista in cui nominava anche Giancarlo Giorgetti, attuale braccio destro di Matteo Salvini: «A quel punto Bossi, che forse aveva perso il controllo della banca – continua la Sapori – chiamò Giancarlo Giorgetti, suo confidente in materia finanziaria. Lo ricordo benissimo. Gli chiese: “Fammi capire cosa sta succedendo”. Giorgetti si recò nella sede della banca, a due passi da via Bellerio, entrò e non ne uscì per una settimana. Quando portò i conti a Bossi, gli disse molto chiaramente che rischiavano di andare tutti in galera». Misteriosamente, la Lega trova una via d’uscita. Nel 2005, la Banca Popolare di Lodi di Gianpiero Fiorani interviene per rilevare Credieuronord. E Silvio Berlusconi cosa c’entra in tutta questa storia? «Fu lui a permettere l’intervento di Fiorani – spiega la Sapori -. In ogni caso i conti dissestati della Lega non derivavano mica solo dalla banca. C’erano già i problemi finanziari dell’Editoriale Nord, l’azienda cui facevano capo la radio, la tv e il giornale di partito. Il primo creditore di Bossi, poi, era proprio il presidente Berlusconi. Le innumerevoli querele per diffamazione che gli aveva fatto dopo il ribaltone del ’94, le aveva vinte quasi tutte. La Lega era piena di debiti. Si era imbarcata in un’interminabile serie di fantasiosi e poco redditizi progetti come il circo padano, l’orchestra padana. Non riuscivano a pagare i fornitori delle manifestazioni. Ricordo che allora erano sotto sequestro le rotative del giornale e i mobili di via Bellerio».
Ferruccio Pinotti per il “Corriere della Sera” il 22 gennaio 2020. L' hanno trovata morta nel lago d' Iseo. Rosanna Sapori, 60 anni, era una giornalista libera e coraggiosa, ma anche una militante leghista della prima ora, che non ha esitato a denunciare vicende come il crac Credieuronord, la banca della Lega; né a fare rivelazioni esplosive su situazioni complesse come quella di una ipotizzata vendita del simbolo della Lega a Silvio Berlusconi. Sapori, famosa nella Bergamasca e nel Nordest per la conduzione di programmi radio e tv, era scomparsa lo scorso 27 dicembre, lasciando un bigliettino al suo compagno: «Torno quando posso, non preoccuparti». Il suo corpo è stato ritrovato sabato scorso sulla riva bresciana del lago d' Iseo, a Carzano di Montisola. Secondo fonti vicine alla famiglia, sembra che alla donna fosse stato diagnosticato un male incurabile. A denunciarne la scomparsa erano stati i due figli gemelli, di 27 anni. I carabinieri hanno rinvenuto nelle vicinanze la sua macchina e la borsetta. Sapori indossava solo un maglione leggero, pantaloni e scarpe: non lontano sono stati rinvenuti uno zainetto e il tappo di una bottiglia di superalcolico. Solo pochi giorni prima era stata trovata la sua auto, a Marone. Sapori abitava ad Azzano San Paolo (Bergamo) con il compagno: da anni gestivano insieme una tabaccheria a Zanica. Aveva a lungo lavorato ad Antenna 3 Nordest, TeleNordest e altre tv e testate del Veneto. Ma prima si era guadagnata la popolarità per le sue trasmissioni su Radio Padania, dove aveva condotto fino al 2004 una trasmissione in due fasce giornaliere in cui dava voce alle persone. Sapori era una delle speaker di punta della radio della Lega, nonché confidente di alcuni colonnelli del partito. Nel 2005, però, proprio da quelle frequenze, denunciò quello che lei definiva essere il malaffare della Lega, legato alla vicenda del crac della banca Credieuronord, dove tanti militanti del partito avevano perso i loro risparmi. Per le sue critiche ai vertici del Carroccio fu allontanata, pur essendo stata consigliere comunale per il Carroccio ad Azzano San Paolo. Dal 2011 possedeva una tabaccheria e ricevitoria in via Aldo Moro, a Zanica. Negli ultimi tempi, i ladri l' avevano presa di mira e lei, esasperata, aveva deciso di proteggerla andandoci a dormire all' interno. Circa un anno fa aveva denunciato il suo malessere anche al ministro dell' Interno Matteo Salvini. Gli scrisse a luglio, poco prima della crisi del Papeete: «Questa gente ti toglie il sonno». Di Rosanna, fonte privilegiata di tanti colleghi più o meno famosi, resta la passione per la verità.
Rosanna Sapori trovata morta nel lago d’Iseo: era la voce critica della Lega. Pubblicato martedì, 21 gennaio 2020 su Corriere.it da Ferruccio Pinotti e Armando Di Landro. Era stata una delle giornaliste di punta di Radio Padania, poi fu cacciata per aver espresso dure critiche sulla vicenda del crac Credieuronord. L’hanno trovata morta nel lago d’Iseo. Rosanna Sapori, 60 anni, era una giornalista libera e coraggiosa, ma anche una militante leghista della prima ora, che non ha esitato a denunciare vicende come il crac Credieuronord, la banca della Lega o a fare rivelazioni esplosive su situazioni complesse come quella di una ipotizzata vendita del simbolo della Lega a Silvio Berlusconi. Rosanna Sapori, famosa nel Bergamasco e nel Nordest per le partecipazioni a programmi tv nel Padovano, era scomparsa lo scorso 27 dicembre, lasciando un bigliettino al suo compagno: «Torno quando posso, non preoccuparti». Il suo corpo è stato ritrovato sabato scorso sulla riva bresciana del lago d’Iseo, a Carzano di Montisola. Secondo fonti vicine alla famiglia, sembra che alla donna fosse stato diagnosticato un male incurabile. A denunciarne la scomparsa erano stati i suoi due figli gemelli, di 27 anni. I carabinieri hanno rinvenuto nelle vicinanze la sua macchina e la borsetta. Sapori indossava solo un maglione leggero, pantaloni e scarpe: non lontano dal luogo dove presume si sia gettata, è stato ritrovato uno zainetto e il tappo di una bottiglia di superalcolico. Solo pochi giorni prima era stata ritrovata la sua auto, a Marone. L’ipotesi del suicidio appare quella più credibile: Sapori avrebbe studiato tutto nei minimi dettagli, lasciando a casa anche il suo smartphone, per non essere rintracciata. Abitava ad Azzano San Paolo (Bergamo) con il compagno: da anni gestivano insieme una tabaccheria a Zanica, sempre nel Bergamasco. La Sapori aveva a lungo lavorato anche ad Antenna 3 Nordest, TeleNordest e altre tv e testate del Veneto. Ma prima si era guadagnata la popolarità per le sue trasmissioni su Radio Padania, dove aveva condotto fino al 2004 una trasmissione in due fasce giornaliere in cui dava voce alle persone. Sapori era una delle speaker di punta della radio della Lega, nonché confidente di alcuni colonnelli del partito. Nel 2005, però, proprio da quelle frequenze, denunciò quello che lei definiva essere il malaffare della Lega, legato alla vicenda del crac della banca Credieuronord, dove tanti militanti del partito avevano perso i loro risparmi. Retta e libera, non risparmiò critiche ai vertici del Carroccio. E per questo ne fu allontanata. Per anni era stata anche consigliere comunale per il Carroccio ad Azzano San Paolo (Bergamo), dove è stata due volte candidata sindaco. Dal 2011 possedeva una tabaccheria e ricevitoria in via Aldo Moro, a Zanica. Negli ultimi tempi, i ladri gliel’avevano presa di mira e lei, esasperata, aveva deciso di proteggerla andandoci a dormire all’interno. Aveva trascorso così dieci notti e lo scorso luglio dopo l’ennesimo tentativo di furto aveva dichiarato: «Passo le ore sdraiata sul pavimento — raccontava a chi si fermava a salutarla — per evitare che tornino a rubarmi la mia attività, i miei sacrifici. Nemmeno il cane porto con me, per paura che me lo ammazzino». Circa un anno fa aveva denunciato il suo malessere anche al ministro degli Interni Matteo Salvini. Gli scrisse a luglio, poco prima della crisi del Papeete: «Questa gente ti toglie il sonno, la voglia di andare in vacanza». Anche per i familiari non ci sarebbero dubbi sull’ipotesi del suicidio. Subito dopo Natale si era allontanata di casa, facendo perdere le sue tracce. «Mi aveva chiamato dicendomi che mi sarei dovuto arrangiare in tabaccheria perchè non stava bene e rimaneva a casa» ha raccontato al Giornale di Brescia il compagno Roberto, con lei «da dieci anni» e dipendente di Rosanna. «La denuncia di scomparsa l’avevano presentata i due figli gemelli della donna, il 27 dicembre. «Rosanna era forte, era battagliera e mai avrei pensato arrivasse ad uccidersi, ma probabilmente non ha retto davanti alle ultime delusioni», ha spiegato l’uomo, che non ha dubbi: «Si è tolta la vita, non ci sono altre ipotesi». Di Rosanna, fonte privilegiata di tanti colleghi più o meno famosi, resta la passione per la verità. Col passare degli anni aveva concentrato i suoi sforzi professionali verso l’approfondimento. Ed è in questo contesto, nei primi anni Duemila, che era maturato il suo divorzio dall’emittente legata alla Lega. Poco dopo era nato il sodalizio con il gruppo televisivo Panto-Antenna Tre, dove come conduttrice si era guadagnata un’ampia visibilità con alcune strisce, settimanali o giornaliere, divenute presto un punto di riferimento per le voci dissenzienti. La sua linea sempre più critica verso l’establishment leghista e più in generale verso i vertici del centrodestra veneto l’avevano messa in cattiva luce rispetto a molti politici della dell’ex Serenissima. Quando poi cominciarono gli scandali legati all’entourage dell’ex leader del Carroccio Umberto Bossi Sapori fu tra le prime a scoperchiare parecchi altarini della galassia padana. Quando alla morte del patriarca del gruppo Giorgio Panto la governance editoriale cambiò, Sapori fu lasciata a casa: la professionista in polemica con l’editore, che si era avvicinato alle posizioni del governatore leghista veneto Luca Zaia, lasciò il giornalismo e si trasferì nella Bergamasca dove aprì una rivendita di giornali con tabaccheria annessa. «Di questi tempi molto meglio fare la giornalaia che la giornalista» ironizzò più volte sulla sua bacheca Facebook. «Questa notizia mi ha lasciato senza fiato», ha dichiarato a Treviso Today il professore Renato Ellero. Già docente di diritto penale all’università di Padova, con un lontano trascorso da senatore nella Lega degli esordi, Ellero, noto per le sue posizioni tranchant nei confronti di tutto l’arco politico, del sindacato e soprattutto verso il mondo della imprenditoria, era stato uno dei commentatori di punta nonché ospite in molte occasione del salotto della Sapori. «Sentivo spesso Rosanna e onestamente, specie dal tenore dei suoi messaggi faccio fatica a pensare alla ipotesi del suicidio. Occorrerà capire bene che cosa sia successo. Sul piano professionale la Sapori è una persona che ha pagato la scelta di tenere la schiena dritta. Poco prima della morte di Giorgio Panto», noto industriale degli infissi vicino alla galassia dell’autonomismo e dell’indipendentismo, Sapori, racconta ancora Ellero, «aveva messo nel mirino alcuni big dell’establishment regionale, specie dalle parti di Forza Italia. Con l’arrivo di Thomas Panto alla guida del gruppo televisivo di Antenna Tre, per Sapori «non ci fu più spazio. Qualcuno in alto loco ha preteso la testa di Rosanna tanto che quest’ultima fu costretta ad abbandonare la professione cosa che — conclude il professore — mi rincrebbe molto».
· Il mistero di Fabio e Enzo spariti nel mare.
Il mistero di Fabio e Enzo spariti nel mare: «Troppi dubbi, mai trovati né i loro corpi né la barca». Fabio Giuffrida su Openonline il 22 gennaio 2020. A Open parla il fratello di Fabio, uno dei pescatori scomparsi tre anni fa e mai più ritrovati: «Non sappiamo se sono vivi o morti, mi angoscia l’idea che forse non sapremo più niente di loro». Dove sono finiti Fabio e Enzo non lo sa nessuno. I loro corpi non sono mai stati ritrovati. Il mare li ha «inghiottiti» e nessuno sa cosa possa essere successo quella maledetta notte, il 23 dicembre 2016, quando i due pescatori siciliani – partendo dal porto di Aci Trezza, nel Catanese, a bordo di un’imbarcazione di 5 metri per una battuta di pesca – non sono mai più rientrati. Le loro famiglie sono «in angoscia da tre anni»: non hanno un corpo su cui piangere i loro cari, non si danno pace, non si rassegnano e vogliono conoscere tutta la verità di un caso che, ancora oggi, non risulta essere del tutto chiaro.
Tanti i dubbi. Come è possibile che nulla sia stato ritrovato, a parte un “palangaro” (attrezzo di pesca professionale costituito da una lunga lenza di grosso diametro) che sarebbe riconducibile alla loro barca? Perché ad Aci Trezza molti avrebbero avuto timore di parlare con i familiari? Com’è possibile che Fabio, «un lupo di mare» come lo descrive il fratello, insieme all’amico Enzo non abbia chiesto aiuto, in caso di mare in tempesta? E a cosa si riferiscono alcune fonti quando parlano di lite «degenerata in aggressione fisica» qualche giorno prima della tragedia?
Le indagini. La Procura di Catania, come si evince dal fascicolo visionato da Open, ha indagato fin da subito, non trovando, però, alcun elemento che potesse far ipotizzare un evento diverso dal naufragio. Le ricerche sono cominciate subito e sono durate qualche giorno, poi è scattata l’inchiesta nel corso della quale sono stati sentiti anche alcuni colleghi dei due pescatori. Oggi la famiglia di Fabio, uno dei due scomparsi, avanza dubbi sulla ricostruzione ufficiale dei fatti. «Non abbiamo elementi che possano confermarci il naufragio. E se fossero stati prelevati da qualcuno? In quella zona di mare, ad esempio, si parla di traffico di droga» dice Nicola, fratello di uno dei due pescatori spariti nel nulla. Tesi sostenuta anche da Orazio Vasta, attivista della Federazione del Sociale Usb Catania che a Open parla di un «tratto di mare movimentato». Hanno visto qualcosa che non avrebbero dovuto vedere? Sono stati portati a terra da qualcuno? O più semplicemente la loro barca è affondata e loro sono morti in mare? Ma com’è possibile che nulla sia stato trovato? Le ricerche sono state certosine o forse si poteva fare di più?
Le ipotesi. Di loro si sa che si trovavano a 11 miglia da Aci Trezza e a 7 miglia da Brucoli (Siracusa). L’ultimo contatto risale alle 21 quando Fabio chiama la mamma, con la quale aveva un rapporto quasi morboso. C’è chi sostiene che la barca possa essere esplosa (ma anche in questo caso si tratta solo di un’ipotesi, nessuna prova): si parla di un «bagliore, di uno scoppio», che però, non trova alcun riscontro nelle indagini. L’unica certezza è il rinvenimento di un “palangaro” che apparterrebbe alla barca di Enzo così come confermato da uno dei pescatori che lo aveva preparato «allocando anche tutti gli ami, circa 200». Può bastare questo ritrovamento per provare il naufragio? La famiglia non ci sta.
Il mare mosso. «L’acqua era così agitata da causare un evento simile? Fabio e Enzo, che erano professionisti, non potevano chiedere aiuto? Avevano sia il cellulare sia il baracchino, perché non lo hanno usato? A mia madre Fabio ha detto che andava tutto bene, che stava per cominciare a pescare» ci spiega Nicola. Alcuni pescatori, come si legge sul fascicolo della Procura di Catania, hanno parlato di «mare mosso e del vento che soffiava» forte. Ma nulla, forse, che lasciasse presagire un naufragio o un aggravamento così repentino delle condizioni metereologiche.
La lite. Non convince, poi, una presunta lite intercorsa, alcuni giorni prima della scomparsa, tra alcuni pescatori ed Enzo, uno dei due scomparsi. Una lite con «altre persone poco raccomandabili in alto mare»: «Pretendevano che non pescasse lì». Poi, però, sarebbero arrivate le scuse. Sempre a Enzo sarebbe stato sottratto poco prima il borsone con tutte le attrezzature di emergenza della sua barca. Come mai?
Chi erano. Fabio, ci racconta suo fratello, aveva un rapporto quasi morboso con la madre (poi deceduta). Non riusciva a separarsi dal mare e curava con amore un piccolo orticello nella sua casa in provincia di Catania. Enzo, invece, era un grande appassionato del cantante Jim Morrison al punto da tatuarselo sul braccio destro e metterlo persino sull’esterno dello scafo.
Enzo, all’indomani dalla scomparsa, il 24 dicembre, si sarebbe dovuto presentare a casa della nipote, e invece a quella cena non è mai andato. Il perché è appunto il grande mistero di questa storia.
· Il mistero del Mostro di Roma.
Gino Girolimoni, il «mostro di Roma» accusato ingiustamente di essere un serial killer di bambine. Pubblicato sabato, 29 febbraio 2020 su Corriere.it da Massimiliano Jattoni Dall’Asén. È una Roma pigra e sonnolenta quella del tardo pomeriggio del 31 marzo 1924, una Roma che ancora non ha guardato in faccia il vero volto del fascismo ma che lentamente si sta preparando a esserne travolta. La primavera è arrivata presto e la temperatura alle sei di sera è mite, tanto che i ragazzi nonostante l’ora giocano ancora nei giardini di piazza Cavour. Tra loro ci sono Emma Giacomini, 4 anni e mezzo, e il suo fratellino. Ad accompagnarli al parco la tata che, a cadenza regolare, li cerca con lo sguardo mentre chiacchiera con le altre bambinaie. Finché, all’improvviso, non li vede più. La donna li chiama per nome. Nessuno risponde. Li cerca allora tra gli alberi e le siepi, mentre tra sé e sé mormora una preghiera. Ma dei due bambini non c’è traccia. Due ore più tardi il sole è tramontato. Un bambino piange davanti al cinema di piazza Cola di Rienzo. Non sa spiegare perché è lì: sa dire solo di voler tornare ai giardinetti dove c’è la sorella. Poco lontano, una donna che abita alle falde di Monte Mario sente delle urla nel buio che avvolge gli orti vicini a piazzale Clodio. Strizza gli occhi e finalmente scorge una bambina nuda che stringe in mano le sue mutandine e attorno al collo ha un fazzoletto legato stretto. Troppo stretto. È Emma Giacomini. All’ospedale dove la portano immediatamente dicono che ha delle escoriazioni su tutto il corpo, compresi i genitali. Alcuni testimoni in caserma giurano di aver visto un uomo di circa 45-50 anni, alto 1 metro e 70, con un cappotto scuro e un cappello nero, portare la bambina dietro a una siepe. Le urla della piccola devono averlo spaventato. Per i genitori la notizia è un sollievo: non c’è stato stupro. Sessantaquattro giorni dopo. Via del Gonfalone, a pochi passi dalle Carceri Nuove. Bianca Carlieri, tre anni e otto mesi, gioca davanti a casa. In famiglia la chiamano la “Biocchetta” per via della sua mansuetudine e di una menomazione alla mano che la rende più timida degli altri. Dice di sì a tutti, Bianca, a tutti ubbidisce. Anche all’uomo elegante col volto spigoloso, i baffi chiari e il soprabito grigio che l’avvicina e le chiede di seguirlo. Le ha detto di essere suo zio e che vuole comprarle delle caramelle, racconterà in seguito una delle amiche di Bianca che ha assistito alla scena. I due se ne vanno, mano nella mano. Quando la lavandaia Alessandra Negri, mamma di Bianca, si accorge della scomparsa, prima chiama la figlia, poi grida, infine corre disperata per il quartiere. Quando arriva in lacrime al commissariato del rione Ponte nessuno l’ascolta. La sparizione della figlia di una lavandaia è poca cosa rispetto alla caccia ad antifascisti e comunisti che impegna da mesi le forze dell’ordine. La mattina dopo, il 5 giugno, una donna cammina lungo la linea ferroviaria che da Roma porta a Ostia. Siamo oltre alla Basilica di San Paolo, Roma Sud, zona di campi dove si raccoglie la cicoria. Maria Durante è lì proprio per quello quando vede un gruppo di maiali attorno a dei giornali. Si avvicina, scosta un foglio e comincia a gridare. Grida con tutta la forza che ha in corpo. Sembra impazzita. La gente accorre. Accorre anche il marito di Maria che pensa sia successo qualcosa alla loro figlia più piccola. Ma sull’erba, sotto i giornali, c’è il corpo straziato di Bianca. Poco lontano il suo vestitino e un fazzoletto con le iniziali R.L. Il rapimento di Emma Giacomini non aveva trovato spazio sui giornali. La stampa aveva altro a cui pensare: la denuncia del socialista Giacomo Matteotti sui brogli che i fascisti hanno compiuto durante le elezioni svoltesi qualche mese prima. L’assassinio di Bianca però non può essere ignorato. Le edizioni pomeridiane dei giornali descrivono con dettagli macabri il ritrovamento del suo corpicino. E il risultato dell’autopsia: stuprata e strangolata. Al funerale una folla segue il feretro. La gente si accalca, il corteo sbanda e qualcuno grida «morte all’infame!». La polizia è sotto pressione. Il nuovo regime non può tollerare che si dica che è incapace di assicurare alla giustizia un assassino di bambine. Il primo innocente a essere accusato è un vagabondo. Ma il direttore del dormitorio dove passa le notti riesce a scagionarlo. Intanto, l’isteria dilaga. Due persone si tolgono la vita perché convinte che verranno accusate da vicini di casa rancorosi. Poi, cala il silenzio. La stampa ha altro da raccontare: il rapimento (e poi l’omicidio) di Matteotti, al quale Mussolini l’ha giurata dalle pagine del Popolo d’Italia. Ma il mostro è acquattato nell’ombra e il 24 novembre 1924 torna a colpire. Rosina Pelli ha solo due anni e mezzo quando scompare dal portico di San Pietro. La mattina seguente un fornaio scopre il suo corpo nei campi della Balduina. Anche Rosina ha «vastissime lacerazioni genitali», come recita l’esame autoptico. Ai funerali partecipano 100 mila persone che vogliono vendetta. Inutilmente. Sei mesi dopo il mostro rapisce la seienne Elsa Berni mentre sta andando a prendere l’acqua a una fontanella vicino a casa, nel rione Borgo. Con lei c’è un’altra bambina che racconta di un uomo elegante che ha costretto Elsa a seguirlo. All’alba del giorno dopo, il 31 maggio 1925, un netturbino scopre il suo corpo sulle sponde del Tevere, a pochi passi da ponte Mazzini. I giornali nascondono la notizia nelle pagine interne perché le direttive del Ministero dell’Interno sono chiare: niente enfasi, niente fotografie. La polizia non riesce a trovare il mostro e la stessa immagine di Mussolini ne è danneggiata. Il 26 agosto scompare dalla sua cameretta Celeste Tagliaferro, di un anno e mezzo. Il mostro la porta nei pressi di via Tuscolana dove abusa di lei e tenta di strangolarla con il pannolino. Ma l’arrivo provvidenziale di un passante le salva la vita. Il 12 febbraio 1926 tocca a Elvira Coletti, di sei anni. La piccola viene trascinata su una sponda del Tevere, dove viene picchiata e stuprata. Prima che il mostro riesca a ucciderla la bambina scappa. Ora l’assassino si sente accerchiato, in troppi hanno visto il suo volto e per quasi un anno si fa di nebbia. Ma è una tregua destinata a finire il 13 marzo 1927, quando su un prato dell’Aventino viene rinvenuto il corpo insanguinato di Armanda Leonardi. La bambina, 6 anni, era sparita dal rione Ponte la sera prima: anche lei è stata soffocata. Di nuovo la città eterna è scossa da un’ondata di orrore e indignazione. La polizia deve dare una risposta forte. Il 9 maggio è l’agenzia di stampa Stefani ad annunciare che il mostro è stato catturato. L’incubo è finito. Il capro espiatorio si chiama Gino Girolimoni, ha 38 anni, fa il fotografo e vive in una stanza in via Boezio. In Questura cercano di farlo confessare nonostante sia evidente che non corrisponde all’identikit dell’assassino. Gino nega ma finisce comunque in isolamento a Regina Coeli. Solo l’8 marzo 1928 viene prosciolto «per non aver commesso il fatto». Torna in libertà, ma la sua vita è rovinata e il suo cognome a Roma diventa sinonimo di pedofilo. La polizia ha però un abile commissario che segue un’altra pista. Giuseppe Dosi, che finita la guerra sarà tra i fondatori dell’Interpol, durante la detenzione di Girolimoni ha ottenuto di riaprire il caso perché analizzando le testimonianze si è reso conto che la descrizione del mostro gli ricorda quella di Ralph Lyonel Brydges, pastore anglicano alla Holy Trinity Church di via Romagna e che a Capri è stato fermato per aver adescato una bambina. Il 13 aprile 1928 il commissario incontra il religioso e gli comunica di essere formalmente indagato per gli omicidi. Durante una perquisizione nella sua stanza emergono numerosi indizi: un taccuino con annotati i luoghi in cui sono avvenute le sparizioni delle bimbe e dei fazzoletti di lino bianco, simili a quelli usati negli strangolamenti. Ma c’è di più: Dosi rinviene ritagli che parlano di omicidi di bambine avvenuti a Ginevra, in Germania e in Sud Africa, proprio quando il pastore si trova in quei Paesi. Il reverendo è sottoposto a una perizia psichiatrica che ne stabilisce la compatibilità con gli atti del mostro. Però non parla bene italiano ed è più anziano dell’uomo descritto dai testimoni. Mussolini decide dunque di liberarlo, anche a causa delle pressioni della chiesa anglicana. Dosi, diventato improvvisamente scomodo, è rinchiuso in manicomio. Il 23 ottobre 1929 Brydges viene prosciolto con formula piena dalla Corte d’Appello, ma il reverendo, che morirà nel 1946, ha già lasciato da tempo l’Italia, per non farvi mai più ritorno. Il mostro di Roma è ancora ufficialmente senza nome.
· Il Mistero del Mostro di Firenze.
Mostro di Firenze, 35 anni di misteri. L’impronta dimenticata agli Scopeti. Nel settembre 1985 l’orma di uno scarpone vicino alle vittime, ritenuta molto significativa, non venne refertata. Stefano Brogioni su lanazione.it. Firenze, 5 settembre 2020 - A Scopeti, frazione di San Casciano, tra le erbacce della piazzola, è spuntata una targa di marmo. «A Nadine e Jean Michel che non ci sono più/Alla giustizia che non è mai stata resa». La scritta è in francese, francese come i due fidanzati che nel settembre del 1985, 35 anni fa esatti, vennero straziati lì, dove avevano montato la loro canadese, dai colpi di una calibro 22 mai trovata e dalla precisione chirurgica di un coltello. Nei lustri che son passati, nessuno aveva mai pensato a un ricordo per le ultime vittime del mostro di Firenze. Lo ha fatto un gruppo di appassionati di uno dei più grandi misteri italiani. Su Facebook in poche ore hanno raccolto la somma necessaria e uno di loro, Francesco Cappelletti, ha materialmente posato la targa. In accordo con l’avvocato Vieri Adriani, legale delle parti civili d’Oltralpe. E dunque con le famiglie Mauriot e Kraveichvili, le ultime a piangere per i colpi della calibro 22 assassina ma anche gli ultimi ad arrendersi. Adriani, che è anche autore, con Cappelletti e Salvatore Maugeri, un amico del francese ucciso dal mostro, del libro “Delitto degli Scopeti, giustizia mancata”, ha tenuto viva sinora l’inchiesta sui duplici delitti che hanno terrorizzato Firenze e le sue colline tra il 1968 e il 1985. Ma subito dopo i 17 anni segnati dall’incubo di un assassino inafferabile, è seguita una stagione di inchieste e ricerche del colpevole. O dei colpevoli. Ma anche di errori e depistaggi. Quel periodo, nonostante le condanne definitive dei ’compagni di merende’, non è ancora concluso. Ed è ancora la piazzola degli Scopeti a consegnare l’ennesimo enigma. E l’ultima falla nell’indagine. Ma prima, bisogna riavvolgere il nastro. A cominciare dall’ultimo nome piombato in questo rompicapo giudiziario: l’ex legionario di Prato Giampiero Vigilanti. Oggi ha quasi 90 anni. E’ un personaggio ambiguo, avvezzo all’uso delle armi, che addirittura si è “autocollocato” sui luoghi di almeno due delitti, Calenzano, 1981, e Vicchio, 1984. Indagando su Vigilanti, i carabinieri del Ros e la polizia giudiziaria dei pm Luca Turco e Paolo Canessa, si sono imbattuti in un’impronta. Anzi in due. Una è stata isolata proprio a Calenzano. Esistono foto di quell’orma e perfino un calco. All’epoca, venne scartata perché bollata come la camminata di un carabiniere. Errore: oggi gli inquirenti hanno messo nero su bianco che il ’carrarmato’ non corrispondeva a quello di nessuno scarpone delle nostre forze armate dell’epoca. Né polizia, né carabinieri. Non vigili del fuoco, o forestali, finanzieri o militari. In compenso, hanno accertato che è uguale agli stivali dell’esercito francese. E rieccoci a Scopeti, 35 anni dopo. Il giorno del ritrovamento dei due corpi (lunedì 9 settembre) i criminologi di Modena notarono un’impronta di uno scarpone vicino al corpo del ragazzo, nascosto dal killer nella macchia. La videro subito, tanto che, su La Nazione del giorno dopo, l’inviato Sandro Bennucci informava i lettori su quanto il professor De Fazio puntasse su tale traccia. Nella sua perizia, agli atti, scriverà: «posizione altamente significativa» ma anche «aleatoria fruibilità identificativa posto che sul luogo erano passati e ripassati numerosi agenti». Venne dato per scontato che l’impronta fosse un “inquinamento” di inquirenti poco attenti. Altro errore. Lo testimoniano le cronache: l’orma era stata isolata subito e aveva anche una logica nella dinamica dell’omicidio. Oggi, la procura non ha neanche una foto. Sarebbe stato importantissimo fare una comparazione, ma non è possibile a causa di questo incredibile “buco” nei reperti. Il mostro ringrazia, la verità no.
Giovanni Terzi per “Libero quotidiano” il 3 agosto 2020. Il primo omicidio del mostro di Firenze fu quello avvenuto a Castelletti di Signa il 21 agosto del 1968. La stessa arma, una Beretta calibro 22 con una "H" punzonata sul fondello, fu usata per tutti i sedici omicidi avvenuti nelle campagne fiorentine e attribuite al mostro di Firenze. Se sul "Mostro di Firenze" fiumi di inchiostro sono stati spesi, di quel primo omicidio del 1968, che vide vittime una donna Barbara Locci ed il suo amante, Antonino Lo Bianco, poco si conosce. Ma ancor meno si è al corrente del figlio della Locci, Natalino Mele che all'epoca dei fatti aveva solo sei anni e che si trovava addormentato sul sedile posteriore della Giulietta su cui furono uccisi la madre ed il suo amante mentre stavano facendo l'amore. Natalino fu dunque l'unica persona ad aver visto davvero il Mostro di Firenze ma i suoi interrogatori furono sempre all'insegna di una superficialità stupefacente e spesso venne trattato più come colpevole che come vittima. Natalino, dopo il delitto della mamma, venne abbandonato a se stesso, senza genitori, e oggi a cinquantotto anni vive in una casa occupata al limite della indigenza e dimenticato da tutti. L'ho cercato Natalino Mele e grazie a Paolo Cochi, documentarista e scrittore romano che della vicenda del mostro di Firenze è un profondo conoscitore, l'ho trovato. Paolo Cochi ha un rapporto sincero e vero con Natalino ed è una delle poche persone che, ancor oggi, lo aiutano e lo sostengono. «Di quella sera ricordo pochissimo, può ben immaginare che sono passati cinquantadue anni...». Così esordisce Natalino Mele nell'intervista. Non vuole assolutamente essere reticente, anzi vorrebbe lui per primo sapere e conoscere la verità su quell'orribile delitto che lo ha praticamente reso orfano ed è stato il primo di altri quindici omicidi seriali. Si dice che lei fu portato sulle spalle dell'omicida fino ad una casa illuminata e che quest' ultimo cantasse la canzone "Tramontana" di un celebre cantante di quei tempi. «Mi creda, io di quella sera ricordo ben poco. Ricordo che furono gli spari a svegliarmi e che vidi mia mamma in un pozzo di sangue. Questa immagine fa parte degli incubi che ho ancora oggi».
E poi cosa ricorda?
«Una luce accesa in fondo ad una strada. La fissavo e cercavo di raggiungerla ma non so se questo avvenne sulle spalle dell'omicida o camminando da solo. Mi ricordo che poi furono gentili con me le persone che mi accolsero».
Di quell'omicidio fu accusato suo padre. Un delitto nato dalla gelosia. Quale è il suo pensiero a riguardo?
«Io papà nella mia vita lo vidi sì e no cinque volte in carcere. Era una persona buona, mite che sicuramente non ha ucciso la mia mamma e nemmeno fu parte degli omicidi del "mostro" perché era in carcere».
A questo proposito è importante pubblicare il colloquio tra Natalino ed il papà avvenuto in carcere. Un colloquio che fa capire l'atteggiamento degli inquirenti nei confronti del Mele.
Natalino Mele: «Babbo, non devi aver paura. Io quella notte non ti ho visto. Non ho visto nessuno. Se io avessi visto il mostro, da tempo mi avrebbe fatto fuori».
Stefano Mele: «Non potevi avermi visto, perché io non c'ero».
Natalino: «E perché hai confessato?».
Stefano: «Io ero il marito. I carabinieri, i tuoi zii, tutti in paese erano convinti che ero stato io a uccidere la mamma. Negli interrogatori mi hanno picchiato. Alla fine riescono sempre a farti dire quello che vogliono».
Natalino: «Ma perchè hai accusato i Vinci e gli altri amanti della mamma?».
Stefano: «Perché mi hanno fatto un grande male. Alla fine erano diventati prepotenti».
Natalino: «Ma tu non li hai visti ucciderla?»
Stefano: «No, non li ho visti».
Natalino: «Dunque non devi accusarli».
Stefano: «Ma sono convinto che siano stati loro ad ucciderla».
Natalino: «Basta babbo! Se non li hai visti, non puoi saperlo. Non devi continuare ad accusare gente perché a te hanno fatto del male. E poi, perché hai accusato gli zii Giovanni e Pietro».
Stefano: «È stato il giudice Rotella a farmelo dire. Mi ha fatto confondere. Anche quest' ultima volta che mi ha tenuto in galera, ha tentato di farmi dire altre cose. Per convincermi a parlare, mi ha detto che tu eri morto. Che il tuo cadavere era stato trovato nei boschi».
Natale come furono gli anni dopo l'omicidio di sua mamma?
«La mia è stata una vita durissima. Mi hanno sempre trattato come se la colpa degli omicidi del mostro fosse in parte anche mia. Mio babbo non c'entrava nulla e l'hanno trattato da criminale e, mi creda, la stessa cosa accadeva a me».
Cosa intende dire?
«Quando mi facevano gli interrogatori cercavano di intimorirmi anche attraverso piccole violenze».
Tipo?
«Cercavano di bruciarmi i polpastrelli delle dita con l'accendino».
Ma a che scopo?
«Farmi dire, credo, che mio babbo era l'omicida».
Lei venne messo in orfanotrofio?
«Sì, e le posso dire che sia l'orfanotrofio che il collegio dai Salesiani furono gli anni migliori. Mi fecero crescere con principi buoni, altrimenti sarei diventato un balordo al cento per cento».
E dopo?
«Diventato maggiorenne venni completamente abbandonato a me stesso. Non avevo più riferimenti e mai nessuno mi aiutò. La mia vita è stata segnata in modo indelebile dell'omicidio della mia mamma. Praticamente divenni orfano. Mio padre, che non era colpevole, morì senza ricevere alcun risarcimento».
Cosa vuol dire con questo?
«Che ci fu una ingiustizia e tutti ne pagammo le conseguenze; solo che siamo povera gente e non possiamo permetterci avvocati importanti».
Il suo pensiero sul mostro di Firenze quale è?
«Io credo che Pacciani ed i suoi "compagni di merende" non siano i colpevoli ma, al massimo, dei comprimari».
Perché dice questo?
«Chi ha ucciso era una persona colta che conosceva l'anatomia e che aveva una mira ed una freddezza incredibile. Pensi che sparò al buio a quel giovane che cercava di scappare dalla macchina».
Lei ha visto che tipi erano i "compagni di merende?"
«Certo che li ho visti... la legge però ha individuato in loro i colpevoli. Le dirò un'altra cosa: a lei sembra ragionevole che trovino i bossoli nel giardino di Pacciani? Può una persona, colpevole di terribili delitti, seppellire nel proprio giardino i bossoli dell'arma usata?».
E quale è la sua idea riguardo il colpevole?
«Io ho sempre pensato che ci fosse qualcuno molto vicino agli inquirenti. Qualcuno colto e capace di cambiare le carte in tavola».
In questi anni chi le è stato vicino?
«Nessuno a parte l'amico Paolo Cochi e pochi altri. Ho due figli grandi con cui non ho rapporti e per vivere ho dovuto occupare una casa perché la tenda dove vivevo è andata a fuoco. Chissà se non ci fosse stato il delitto di mia mamma come sarebbe andata la mia vita...».
Mostro di Firenze, Calamandrei assolto in tribunale ma condannato in tv. Giovanni M. Jacobazzi il 9 gennaio 2020 su Il Dubbio. L’uomo è uscito pulito dal processo sui delitti, ma viene descritto ancora come uno dei colpevoli nella fiction: per I giudici non c’è diffamazione. Se la battaglia contro i motori di ricerca per vedersi riconosciuto il diritto all’oblio è persa in partenza, essendo pressoché impossibile rendere meno accessibili o nascondere online – dopo un certo periodo di tempo – notizie vere ma che possano danneggiare l’onore o le attività personali e professionali di una persona, come i suoi precedenti giudiziari, anche quella per la tutela del decoro e della reputazione da azioni diffamatorie rischia di finire su un binario morto. Per la Corte d’appello di Firenze, che ha confermato il giudizio di primo grado, non è infatti sufficiente essere stati assolti in un procedimento penale per evitare di essere associati a valutazioni e giudizi non positivi. L’occasione per questa particolare interpretazione del delitto di diffamazione è stata offerta dalla fiction “Il Mostro di Firenze”, andata in onda su Fox Crime nel 2009 e l’anno successivo sui canali Mediaset. A denunciare per diffamazione la produzione della serie tv, Francesco Calamandrei, farmacista di San Casciano ( FI). Il suo nome è legato a quello di Mario Vanni, Giancarlo Lotti e Piero Pacciani, i “compagni di merende”, accusati di aver ucciso tra il 1968 e il 1985 otto giovani coppie che si erano appartate in cerca di intimità nelle colline fiorentine. I delitti erano stati particolarmente efferati in quanto alle donne venivano asportate alcune parti intime. Vanni e Lotti, deceduti da diversi anni, furono condannati in via definitiva come esecutori materiali dei delitti. Pacciani, invece, è mancato alla vigilia del processo d’appello del giudizio di rinvio voluto dalla Cassazione, dopo l’annullamento della pronuncia di condanna per la medesima accusa di omicidio. Per gli inquirenti, Calamandrei era il mandante degli omicidi e un trait d’union con altri “gaudenti” che utilizzavano le parti delle donne mutilate come feticci per orge e messe nere in una villa, “La Sfacciata”, sempre sulle colline intorno a Firenze. Oltre a ciò, era stato accusato anche di essere l’autore del duplice omicidio avvenuto nel 1985 in località Scopeti a San Casciano. «È una persona ancor oggi sospettabile di essere tra i soggetti ispiratori di diversi duplici omicidi, nonostante l’incontrovertibile verdetto assolutorio». In tale ottica vanno dunque considerati per i giudici fiorentini i dialoghi e le immagini che lo riguardano, e da lui ritenute diffamatorie, contenute nella fiction in questione. Nonostante quindi l’assoluzione di Calamandrei nel 2008, con processo celebrato con rito abbreviato, da tutte le imputazione, in specie quella di essere appunto il mandante degli omicidi del mostro di Firenze, il giudice di primo grado Lisa Gatto nel 2016 e il collegio di secondo grado composto da Grazia Riccucci, Anna Maria Sacco e Angelo Grieco nel 2019, avevano a loro volta assolto i produttori della fiction tv dall’accusa di diffamazione. «Calamandrei è stato ben più che sospettabile, poiché è stato indagato e poi imputato di essere mandante di alcuni delitti del mostro ed è stato processato e poi assolto con la formula riservata ai casi in cui le prove raccolte non consistenza tale da portare ad una affermazione di responsabilità», si legge nella sentenza d’appello. Il riferimento è al comma 2 dell’articolo 530 del codice di procedura penale, con cui è stata pronunciata, in una sentenza di oltre 200 pagine, l’assoluzione di Calamandrei nel 2008. Una «formula che appare criptica sfuggente ed equivoca», consentendo che «residuino dei dubbi», proseguono i giudici. E ciò «quanto meno sull’esatto svolgimento dei fatti ormai affondati nel fango del tempo trascorso e della molteplicità di indagini svolte» : la formula assolutoria utilizzata dal gup «salva capra e cavoli, e consente di dire tutto ed il contrario di tutto», sottolinea il collegio. La figlia di Francesco Calamandrei, Francesca, ha già annunciato che continuerà la «battaglia» in memoria del padre, morto nel 2010, «assolto in tribunale ma condannato in tv». Ad assisterla in questa impresa non facile, visti i due precedenti, l’avvocato fiorentino Gabriele Zanobini. Il ricorso in Cassazione è stato già depositato nei giorni scorsi.
· Lesotho e l’Affare di Stato. L’Omicidio di Lipolelo.
Michele Farina per il “Corriere della Sera” il 23 gennaio 2020. Tom Thabane è nei guai: l' ottantenne primo ministro del Lesotho è stato interrogato dalla polizia che indaga sulla scomparsa della ex moglie, Lipolelo, uccisa nel 2017 davanti alla sua casa di Maseru due giorni prima che l' amato odiato marito celebrasse l' insediamento al governo accanto alla donna che sarebbe presto diventata la sua nuova consorte con la metà dei suoi anni. Quel giorno la sostituta in pectore Maesaiah indossava un vistoso vestito giallo (il suo colore preferito), che faceva il paio con la cravatta del premier dal volto stonato-contrito per il recentissimo lutto. Ora la polizia vorrebbe interrogare anche la First Lady del piccolo regno di montagna incastonato nel Sudafrica, ma Maesaiah non si trova ed è ufficialmente ricercata. Tre anni sono passati dall' omicidio: perché le indagini ci hanno messo tanto a decollare? Forse la questione è anche politica: Thabane è da settimane ai ferri corti con il suo partito, che lo vuole scalzare, mentre l'opposizione scalpita guidata da dinamici quarantenni. È cambiato il contesto regionale: in Sudafrica è finita l' era dell' amico poligamo Jacob Zuma, l' uomo accusato tra l' altro di aver abusato della giovane figlia di un compagno di partito. Al potere a Pretoria c'è l' integerrimo Cyril Ramaphosa. E il vecchio Tom evidentemente si trova a non avere più le spalle coperte come prima. In queste settimane la polizia ha fatto sapere che il giorno in cui la 58enne Lipolelo fu uccisa, una telefonata partita dal luogo del delitto era indirizzata proprio al cellulare del marito con cui la donna era in lotta. Questo non basta certo a provare che Tom Thabane sia coinvolto nell' omicidio della ex moglie che non voleva concedergli il divorzio, ma può essere il segno che il cerchio si stringe. Il premier ha fatto sapere che ha intenzione di dimettersi da tutte le cariche. L'esotico Lesotho, 2 milioni di abitanti che arrancano a piedi o a dorso di asino sopra un poverissimo fazzoletto di montagne grande un decimo dell' Italia, vanta un re senza potere e uno dei più alti tassi di omicidi al mondo. Inizialmente la morte di Lipolelo era stata trattata alla luce della violenza generalizzata. Ma la pista verso i piani alti del governo era già evidente. La donna aveva appena vinto una causa in base alla quale avrebbe mantenuto le prerogative di First Lady fino ad avvenuta e completa separazione. Questo rovinava i piani dell' arzillo Tom e della sua dama in giallo ora alla macchia. Probabilmente con abiti meno appariscenti.
· Marocco e l’Affare di Stato. Lalla Salma.
Irene Soave per il “Corriere della Sera” il 23 gennaio 2020. Cosa sta succedendo alla corte del ricchissimo Mohammed VI, sovrano assoluto del Marocco? «Di recente» (la data è secretata, ma la notizia è uscita ieri) il suo palazzo di Marrakesh è stato violato da un clamoroso furto: gioielli e orologi del re, tra cui un Patek Philippe da 1,2 milioni incrostato di 893 diamanti, rubati da un' alleanza di scugnizzi di una gang locale e aiutanti di camera del sovrano. Imprecisata la data del furto, imprecisata la lista della refurtiva: la stampa nazionale ne parla poco, e ciò che succede a palazzo - nei 12 palazzi di re Mohammed, quinto uomo più ricco d' Africa - resta a palazzo. Ma come spesso accade, un mistero ne riapre un altro: e così, riallertata dall' inizio del processo ai ladri di corte - 25 imputati, fra loro una dama e vari gioiellieri - la stampa internazionale è tornata a chiedersi che fine ha fatto la principessa consorte Lalla Salma, che non appare in pubblico, salvo due eccezioni, da dicembre 2017. Anche lei è stata vista per l' ultima volta a Marrakesh: era aprile 2019, e un' inchiesta di Le Figaro ipotizzava che il marito l' avesse esiliata «in una località segreta del Marocco», o in Grecia o negli Stati Uniti; pochi giorni dopo, non lontano dal palazzo reale, la sua chioma fulva era stata avvistata, a piede libero. Ma si vociferava già di divorzio, in corso o consumato: Lalla Salma, nata Bennani, spesso definita «femminista», laureata in ingegneria informatica e prima principessa consorte a essere insignita del titolo ufficiale da un re del Marocco, passava per una sorta di Meghan Markle maghrebina, insofferente anche al marito. Che forse l' avrebbe ripudiata; secondo alcuni giornali, sarebbe stata lei invece a voler divorziare. Il giornale online Afrik , in un editoriale, dà conto ora di voci nell' entourage del re sul «caos» in cui l' assenza di Lalla avrebbe precipitato il menage del palazzo. E proprio tra le «frequentazioni equivoche» a cui il re si sarebbe dato in sua assenza sarebbero da ricercare le «talpe» che hanno aperto la porta a volgari ladri da strada. Certo la ricchezza di Mohammed, re di un Paese povero, i sospetti sulla fine del suo matrimonio, i suoi frequenti viaggi all' estero non fanno bene all' immagine di «re dei poveri» con cui si era accreditato presso i suoi sudditi: il Patek Philippe rubato era già stato al centro di un piccolo scandalo quando una volta sola, in un evento pubblico nel 2018, il ricchissimo re lo aveva indossato. Oggi è finito in mano ai ricettatori, e sui social qualche suddito ridacchia che è giusto così.
· Ted Kennedy poteva essere assassinato da un piano ordito da un satanista?
COSA HA A CHE FARE UN SATANISTA CON TED KENNEDY? DAGONEWS il 14 gennaio 2020. Ted Kennedy poteva essere assassinato da un piano ordito da un satanista che aveva parlato di uccidere il senatore con l’aiuto della folla. Le accuse sono state riportate per la prima volta da Politico e ruotano attorno alle affermazioni di un informatore secondo cui Anton LaVey, fondatore della Chiesa di Satana, gli aveva parlato di un piano per assassinare il fratello di JFK. Il fatto risale al 1980, dopo che il senatore Ted Kennedy aveva fallito nel suo tentativo di sostituire il presidente in carica Jimmy Carter come candidato democratico alla carica di presidente degli Stati Uniti. Secondo un rapporto dell'FBI, un informatore contattò le autorità il 20 ottobre, sostenendo di essere stato chiamato da Anton LaVey, il fondatore della Chiesa di Satana. La Chiesa fu fondata nel 1966 da LaVey che adorava il diavolo e affermava che i suoi oggetti erano in grado di realizzare desideri. LaVey, chiamato anche papa nero, fondò la chiesa in una casa di San Francisco conosciuta come la Casa Nera, dove faceva seminari e riti: si racconta fosse circondato da orde di donne nude e che aveva un leone come animale domestico. Nel corso del decennio che seguì la fondazione della chiesa, tuttavia, LaVey smise di svolgere cerimonie pubbliche. Nel 1980 un informatore di Chicago - la cui identità è ancora mantenuta segreta - contattò l'FBI per dire che era stato chiamato da LaVey: il satanista gli diceva che avrebbe ricevuto un pacco da consegnare al capo di un gruppo di persone che avrebbe ucciso Kennedy. Questa non era la prima volta che l'FBI riceveva una soffiata sul fatto che ci sarebbe stato un tentativo di assassinare il senatore. All'inizio del 1980, una persona aveva sorpreso un gruppo di uomini in un cinema che pianificava di assassinare il senatore a Pittsburg. Un volontario della campagna a Trenton, nel New Jersey, era stato contattato da una persona che sosteneva che avrebbero ucciso Kennedy quando avrebbe visitato la città. Secondo quanto riferito, l'informatore ha detto all'FBI che LaVey sarebbe stato a Chicago il 27 ottobre, portando con sé otto chilogrammi di hashish e una quantità di denaro. Gli agenti furono inviati all'aeroporto internazionale O'Hare, ma LaVey non fu mai visto. Secondo il rapporto, l’uomo tornò indietro perché era strafatto di cocaina. Due giorni dopo la perquisizione dell'aeroporto, gli investigatori si diressero alla Casa Nera, a San Francisco, ma LaVey non c’era. Nel frattempo iniziarono a emergere una serie di incongruenze nel racconto dell’informatore. Nei giorni di halloween gli agenti tornarono alla chiesa dove trovarono il satanista: LaVey spiegò loro che non aveva nulla a che fare con il piano di morte e che aveva “il massimo rispetto per il senatore Kennedy e la sua famiglia”. Il fondatore della chiesa di satana disse che aveva simpatia per il senatore, avendo egli stesso ricevuto minacce di morte per la sua posizione. Secondo il rapporto dell’FBI, LaVey, che non venne mai arrestato, tra il 23 e il 27 ottobre aveva ricevuto alcune chiamate da Chicago, ma non aveva mai risposto e non aveva mai richiamato. Dai documenti emerse che l’interesse di LaVey verso la chiesa era meramente economico visto che passava il tempo a rilasciare interviste e a pubblicare i suoi scritti. Secondo quanto riferito, l'informatore non venne mai accusato di depistaggio. LaVey perse la proprietà della Casa Nera nel 1991 a causa della sua separazione dalla compagna, Diane Hegarty. Al satanista fu tuttavia permesso di vivere nella proprietà fino alla sua morte nel 1997. Teddy Kennedy è morto nel 2009: fu senatore del Massachusetts per quasi 47 anni.
· La Storia di Robert Durst.
Valeria Robecco per “il Giornale” il 3 gennaio 2020. Si arricchisce di un nuovo capitolo la storia da film del miliardario newyorkese Robert Durst. Il magnate dell' immobiliare, accusato di due omicidi e della scomparsa della moglie, è stato incastrato grazie ai dettagli di un fuori onda di una serie tv del 2015, ma durante il processo si è scoperto che le frasi furono tagliate e montate in modo da farle apparire più compromettenti di quanto non fossero nella realtà. Ora, un altro colpo di scena: i suoi avvocati (pur ribadendone l' innocenza) hanno ammesso che proprio lui è l' autore del biglietto anonimo che avvisava la polizia della posizione del cadavere di una sua amica, che è accusato di aver ucciso quasi venti anni fa. Durst, 76 anni, dovrebbe essere processato per omicidio il mese prossimo per aver sparato a Susan Berman nella sua casa di Beverly Hills il 23 dicembre 2000: solo poche ore dopo, la donna avrebbe dovuto parlare con la polizia della scomparsa della prima moglie dell' ereditiere, avvenuta nel 1982. Kathleen McCormack Durst è stata dichiarata legalmente morta nel 2017, ma il suo corpo non è mai stato trovato e non sono state mosse accuse formali (pur se il marito è il principale sospettato). Tornando all'omicidio di Berman, la nota inviata al dipartimento di polizia di Beverly Hills lo stesso giorno in cui è morta è stata considerata una pistola fumante nel caso sin dalle scene finali della miniserie The Jinx, andata in onda su Hbo nel 2015. Quando a Durst fu mostrato il biglietto scritto in stampatello, in cui compariva solo l' indirizzo della donna e la parola «cadavere», lui ha negato di esserne l' autore, affermando che «solo l' assassino avrebbe potuto scriverlo». Anche la sua difesa ha negato a lungo, poi però ha deciso di fare marcia indietro nel momento in cui il giudice ha ammesso la perizia calligrafica. «Questo non cambia i fatti, Bob Durst non ha ucciso Susan Berman e non sa chi sia stato», ha detto l' avvocato Dick DeGuerin. L'accusa, invece, è convinta che l' uomo abbia ucciso l' amica perché temeva che avrebbe rivelato alla polizia quello che sapeva sulla scomparsa della sua consorte. In seguito alla morte di Berman, poi, Durst si nascose a Galveston, in Texas, dove viveva sotto falso nome e travestito. Fu arrestato nel 2001 dopo che il suo vicino di casa Morris Black fu trovato fatto a pezzi nella baia: lui ammise di averlo ucciso, ma disse che si era trattato di legittima difesa e di averlo smembrato in preda al panico, e la giuria lo assolse dall' accusa di omicidio. Il magnate fu arrestato anche nel 2008 per aver violato la libertà condizionale, e poi ancora nel 2015 per la morte di Berman, in seguito alla serie tv in cui, in un fuori onda, ignaro di avere il microfono acceso, disse tra sé e sé: «Cosa diavolo ho fatto? Li ho uccisi tutti, ovviamente». Scene entrate nella storia della tv, anche se al processo si è scoperto che le frasi erano state tagliate e montate ad hoc. Gli avvocati di Durst hanno parlato di «manipolazione», ma l' uomo potrebbe essere condannato all' ergastolo.
· Il giallo della baronessa Rothschild.
Il giallo della baronessa Rothschild. «Vidi l’auto dall’elicottero... Aveva un incontro segreto». Pubblicato lunedì, 27 gennaio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Gennaio ‘82: le ossa della nobildonna e della sua dama trovati sui monti Sibillini.
L’investigatore: «Vidi l’auto sotto la neve».
«Io c’ero, quel 18 dicembre 1980...»
Intende dire sull’elicottero, comandante?
«Esattamente. Alla guida dell’Agusta 206 Jet Ranger dal quale, da una ventina di giorni, perlustravamo la zona, a cerchi concentrici. Ero capo Sezione operazioni del Nucleo elicotteri carabinieri di Ancona, e mi trovai catapultato nel giallo del secolo...»
Stavate sorvolando i monti Sibillini, in cerca della baronessa e della sua dama di compagnia...
«Una tensione incredibile. Da Roma ci pressavano, il marito Stephen May che aspettava nei pressi della piazzola di atterraggio, spesso insieme al console inglese, chiedeva con insistenza: “Nothing?”“It’s impossible!” Era arrabbiato perché non riuscivamo a trovarle. Fino a che, quella mattina, approfittando di uno squarcio tra le nubi...»
Individuaste l’auto.
«Appunto. La neve in quel punto era alta un paio di metri, si vedeva solo il tettino della Peugeot 106 scura. Gridai al co-pilota: “Attento, guarda quel rettangolino nero!” Poco distante c’era casa Galloppa, la baita dove avevano cercato riparo, stranamente bruciata, dove c’erano loro tracce. Fu un indizio importante: se erano arrivate fin lassù nonostante la bufera, doveva esserci un motivo...»
Sir Evelyn de Rothschild in tempi recenti con Lynn Forester, terza moglieCaso Rothschild 4 decenni dopo: quanti misteri. Tra i molti gialli dell’ultimo scorcio del secolo scorso, siano essi cold case romani o non, la morte di Jeannette May già baronessa de Rothschild, regina dei salotti all’ombra del Cupolone, è tra i più cupi e indecifrabili. Quale peccato poteva aver commesso la bella nobildonna, divorziata dal rampollo della dinastia più ricca del pianeta, che aveva scelto Roma e l’Italia come patria adottiva ? Cosa la indusse a spingersi, assieme alla fidata assistente Gabriella Guerin, in una strada di montagna sopra Sarnano (Macerata), dove alloggiava nell’hotel «Ai Pini»? Salvatore Forte, oggi security manager, all’epoca dei sorvoli sul caso RothschildDi sicuro c’è solo che, trascorsi 13 mesi dal recupero dell’auto, i resti delle due sventurate, entrambe quarantenni, furono trovati in condizioni pietose: il 27 gennaio 1982 un cacciatore avvistò le borse e gli scheletri, morsicati dai cinghiali, in un bosco attorno al lago di Fiastra. Fu un’imprudenza o l’atroce finale celava giri loschi? Ricettazione di quadri e gioielli rubati ad esempio alla casa d’aste Christie’s, a piazza Navona, guarda caso il 30 novembre 1980, giorno seguente la scomparsa? O forse traffici di armi e droga? Domande che il magistrato Alessandro Iacoboni, neanche trentenne quando assunse la guida delle indagini, si è posto per tutta la carriera e ha dovuto lasciare sospese. Iacoboni è morto un anno fa e chi l’ha conosciuto bene, avendo lavorato al suo fianco nella fase finale dell’inchiesta, è proprio quell’elicotterista che individuò la Peugeot, Salvatore Forte, congedato dall’Arma nel 2000, oggi security manager e titolare del Forte Secur Group, eccellenza italiana da 180 dipendenti.
Dottor Forte, proviamo a svelare l’arcano. Si è andati vicini o no a risolvere il giallo?
«La ricostruzione di Iacoboni fu perfetta: antefatto della tragedia e scenari possibili vennero chiariti bene, nel 1989, in sede di archiviazione, con una sentenza-pilota...»
Cosa intende dire?
«Si trattò della prima “sentenza aperta” fatta in Italia dopo la riforma del codice di procedura penale. Iacoboni prese in esame tutte le ipotesi, tra cui l’omicidio, senza privilegiarne nessuna».
Gabriella Guerin, morta con la nobildonna Sintetizzare le varie piste non è semplice. Jeannette era donna di mondo, aveva messo a frutto il matrimonio con sir Evelyn de Rothschild. Viveva nello sfarzo. Si occupava di arte, antiquariato, beneficienza. Frequentava cenacoli esclusivi. Andava alle aste più ricche. Era inserita in ambienti ecclesiastici, tanto che il suo nome è spuntato pure negli intrighi legati al caso Orlandi, in seguito alla voce di una presunta liason con monsignor Marcinkus, tesa a screditare l’allora potentissimo presidente dello Ior. Fu attentamente vagliata, inoltre, l’ipotesi che avesse accresciuto la sua fortuna piazzando preziosi di casa Rothschild. Indagine seguita dall’allora tenente del Reparto operativo di Roma Carlo Felice Corsetti, che incrociò anche il giallo collegato sulla fine dell’antiquario Sergio Vaccari, assassinato a Londra in quel periodo, nella cui abitazione fu trovata la foto di un orologio del ‘700 rubato da Christie’s. E poi la storia di un commerciante di diamanti, il brasiliano Josè Rodriguez May, coinvolto e scagionato. E ancora, i telegrammi. Uno, ricevuto da Jeannette poco prima di sparire, la invitava a presentarsi in un appartamento di via Tito Livio, a Roma. Un altro inviato alla sede di Christie’s diceva che la refurtiva si poteva recuperare allo stesso indirizzo, dove per un periodo abitò anche Pippo Calò, il cassiere della mafia. Coincidenze? Forse. Di certo i legami tra l’antiquario e il banchiere Calvi, «suicidato» nel giugno 1982, portarono sui monti Sibillini gli uomini di Scotland Yard.
Pochi anni dopo l’avvistamento della Peugeot, lei, da comandante della compagnia di Camerino, indagò sul caso. Come procedeste?
«Intanto scartammo il sequestro a fini di estorsione, visto che nessuno chiese un riscatto, e la semplice disgrazia. Le donne furono viste l’ultima volta nella piazza di Sarnano alle 19, ora impensabile per dirigersi in auto verso la montagna per una gita. La Rothschild non era una sprovveduta: affrontare una zona impervia, con il buio e il gelo, poteva avere una sola spiegazione...»
Un appuntamento segreto?
«Quasi certamente, era l’unica spiegazione logica. Doveva incontrare qualcuno... Forse la signora non era nelle Marche solo per acquistare una casa di campagna. Per quanto riguarda l’epilogo, gli scenari furono due. Nel luogo concordato non arrivò a causa della bufera, non potendo proseguire, per la neve o un guasto. Oppure all’appuntamento giunse davvero, e accadde qualcosa di brutto. Ma le ipotesi, se non supportate da prove, restano tali».
Solo incertezze insomma?
«Tutto ruota attorno a quattro luoghi: Sarnano, il punto di rinvenimento dell’auto, la baita usata come rifugio, dove c’erano tracce del passaggio, e il bosco che restituì i resti, sul versante opposto del monte».
L’0rologio da polso di Jeannette fu trovato fermo sul 12 dicembre 1980. La baronessa sopravvisse 13 giorni alla bufera o qualcuno lo caricò, per depistare?
«Ah, questo dato temporale fu davvero anomalo, ne parlammo a lungo... Si trattava di un’Omega da donna automatico, con un cerchio celeste sul quadrante, che fu repertato e analizzato in laboratorio. Una delle ipotesi fu che le signore trovarono rifugio per giorni nella baita vicina al punto in cui individuammo l’auto. Dovevano essere disperate, tanto da forzare la porta d’ingresso. Poi si spostarono dall’altro lato della montagna, o furono portate da qualcuno, dove spuntarono i resti. Un vero giallo nel giallo».
Tra le ossa mancavano quelle del collo e parti di cranio. Fu quindi impossibile accertare tracce di strangolamento o di sparo.
«Vero. L’indagine, in mancanza di elementi certi, puntò al movente. E per questo presto passò a Roma. Il caso si presentava molto complesso e richiedeva forze investigative notevoli, anche perché nel frattempo erano emerse connessioni con altri gravi reati avvenuti nella capitale, per cui furono chieste rogatorie internazionali, da Londra al Brasile».
Dubbi. Intrighi. Depistaggi. O forse solo il destino. Fatto è che, come altri italici misteri di quel decennio, la fine della bella Jeannette, a distanza di 40 anni, resta un enigma...
· Il caso Bebawi: il delitto di Farouk Chourbagi.
La Dolce vita e il caso Bebawi: «Io amica di Farouk fui scambiata per l’assassina». Pubblicato domenica, 05 gennaio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Via Veneto, 1964: industriale-playboy ucciso da amante e marito. «Lui amava Patrizia De Blanck, ma temeva Claire». «Ero preoccupata, certo, ça va sans dire... Farouk da mesi era in ansia. Il sabato gli avevo telefonato più volte, mentre leggevo un copione tra una canzone e l’altra di Aznavour... Pensai fosse in gita, non potevo imaginer...» Quel lunedì 20 gennaio 1964 in cui la segretaria aprì l’ufficio al terzo piano di via Lazio e trovò il cadavere del principale sul pavimento, crivellato di colpi di pistola e con il volto sfigurato dal vetriolo, lei lo cercava da tre-quattro giorni. Elisabeth Fanti: una cara amica della vittima, protagonista quanto lui di quel mondo magico che era la via Veneto della Dolce vita. Amori, paparazzi e polvere di stelle. Aveva 22 anni e un futuro nel cinema, Elisabeth, nata a Parigi da padre italiano e poi tornata all’ombra di Cinecittà in cerca di gloria. Quell’anno sarebbe apparsa nei film su Maciste e Sansone, e più avanti in un paio di pellicole di Luigi Comencini, in ruoli capaci di esaltarne la bellezza.
Aveste una relazione, un coup de foudre?
«Ma no, che dice! Con me, mi creda, Farouk, che pure era un bel playboy, non si spinse mai oltre, jamais! Eravamo come fratelli, i nostri padri si conoscevano. Dopo averlo incontrato alla Sorbona, lo ritrovai a Roma e ci divertimmo tanto, da amici, prima di quel finale orrendo. Che tristesse... Quanto tempo è trascorso, mi scusi?»
Quasi 56 anni, signora.
«Oh mon Dieu...»
I coniugi Bebawi. Caso Bebawi, ovvero: il delitto più efferato, celebrato e sfuggente che macchiò di rosso sangue la Dolce vita. Il corpo senza vita di Farouk Chourbagi, 27 anni, industriale egiziano nel ramo tessile e gran viveur, in quel gennaio 1964 in cui Mary Quant stava per lanciare uno straccetto rivoluzionario, la minigonna, fu scoperto con 48 ore di ritardo. Soldi, sesso, sangue: gli ingredienti per scatenare i cronisti balzarono agli occhi un attimo dopo l’urlo lanciato dalla segretaria, che in un baleno fece il giro dei locali, dall’Harry’s bar al Club 84, dove l’ucciso era tenuto in palmo di mano. Chi poteva aver infierito con tanta ferocia sul bel Farouk? Affari di cuore, ovvio. Lo sfregio dell’acido, dopo la raffica di pistolettate calibro 7.65, dava al giallo un’impronta femminile. E Karin, curiosa e pettegola come tutte le buone segretarie dovevano essere, superato lo choc non ci mise molto a indicare la pista giusta: Farouk aveva un’amante dagli occhi verdi assassini di nome Claire, egiziana pure lei, più grande di una decina d’anni, conosciuta a una cena tra magnati. Molto innamorata ma, se respinta, anche molto vendicativa. Sposata con tal Youssef Bebawi, commerciante di tessuti, assieme al quale, quel pomeriggio in cui il portiere di via Lazio vide entrare Farouk, prese alloggio in un hotel vicino, in via Emilia, salvo poi disdettare la stanza in tutta fretta alle 19, guarda caso…Gli sviluppi successivi furono memorabili. Un caso giudiziario finito negli annali: l’arresto dei coniugi Bebawi ad Atene, il processo con 142 udienze, il tifo del pubblico in Corte d’assise, la geniale strategia difensiva di accusarsi reciprocamente («ero in bagno quando lui ha sparato pazzo di gelosia», «la aspettavo fuori, ha fatto tutto lei»), la duplice assoluzione per insufficienza di prove, visto che non s’era potuto chiarire chi avesse fatto fuoco, e infine la condanna, in appello e Cassazione, a 22 anni di carcere. Mai scontati, però. Perché la coppia diabolica nel frattempo s’era separata: lui in Svizzera, in un nuovo business (prodotti dietetici), e lei al Cairo, sempre bellissima, dove lavorò come guida turistica. In Italia (men che meno nelle patrie galere) non misero più piede.
Signora, quanti ricordi eh?
«Già, come ogni anno, in questo periodo, vengo assalita da un vago turbamento... Fu un dolore immenso. Conoscevo bene Farouk. Andavamo nei locali, al teatro, al cinematografo. Spesso a cena con il fratello o il cugino. Ero sempre benvenuta. Una persona molto umana, sensibile. Fu lui a convincermi a trasferirmi a Parioli, vicino casa sua, quando lasciai piazza di Spagna per la troppa confusione...» Elisabeth Fanti è appena uscita dal parrucchiere. «Alla mia età, quasi 78 anni, ho osato un caschetto. Le posso mandare una foto?» Risponde al telefono da uno dei tanti vagabondaggi tra Roma e Parigi, sue città d’elezione. Lasciato il cinema attorno ai trent’anni per la famiglia, si è poi dedicata alla sua seconda passione, il giornalismo (France 3, ufficio stampa ai Mondiali di calcio ‘98, altri incarichi), e in tempi recenti ai cani maltrattati: Guapa e Zabou, due levrieri che lei chiama «le mie adorate damigelle», la seguono ovunque.
Elisabeth, il caso Bebawi ha segnato un’epoca. Che effetto le fa essercisi trovata dentro?
«Uno choc, qualcosa di indimenticabile... Pensi che sono stata persino sospettata di essere l’assassina!»
Racconti.
«Farouk, da mesi, mi confidava i suoi guai sentimentali. Mi diceva di essere innamoratissimo di Patrizia De Blanck, la contessina, deliziosa, che allora non doveva avere neanche vent’anni, e di voler rompere con Claire. Però la temeva. Per liberarsene, arrivò a propormi di fingermi Patrizia e andare con lui a Ginevra a incontrare la Bebawi, per dirle in faccia che ormai era felice con me, cioè con la De Blanck... Io per amicizia accettai di prestarmi alla messinscena, ma subito dopo accadde il fattaccio».
Come lo venne a sapere?
«Nel modo più strano. Quella mattina dovevo fare un servizio a Villa Borghese. Il fotografo mi telefona: hai saputo che hanno ucciso Farouk? Io pensai al re d’Egitto, tanto che ricordo la mia battuta: va be’, ormai la sua vita l’aveva fatta... E invece!»
Poi?
«Naturellement annullai il servizio fotografico. Comprai i giornali e li lessi d’un fiato. Ricordo il Messaggero, il Tempo e una testata di sinistra, com’è che si chiamava?...»
Paese Sera, signora.
«Esatto, il delitto riempiva la prima pagina! Fu uno scandalo enorme: pensi che il mio fidanzato del momento, Diego, un siciliano un po’ all’antica, si spaventò al punto da rompere la liason con me».
Forse perché lei finì tra i sospettati?
«Ma no, le pare? Però è vero che all’inizio, prima di incastrare i Bebawi, la polizia pensò a me. Fui interrogata per 24 ore consecutive. Il portiere mi scambiò per la donna entrata nel palazzo con grandi occhiali scuri e un fazzoletto annodato sotto al mento... Vide solo una silhouette, di sfuggita, ma si disse sicuro. Mah! A quei tempi era la moda, tutte le ragazze giravano così. Assurdo! Tra l’altro io nell’ufficio di Farouk non ero mai entrata, al massimo mi fermavo sotto, davanti al portone, quando andavo a prenderlo con la mia Porsche».
In questura si convinsero della sua innocenza?
«Certo. Spiegai dov’ero quel sabato, la mia amicizia con Farouk e tutto il resto. Poi, al processo, fui testimone per l’accusa. Ma di quelle 24 ore da incubo ho impressa spécialement un’immagine...»
Dica, per concludere.
«La foto di Farouk sullo scrittoio del commissario: era irriconoscibile, lui così bello. Il volto distrutto dall’acido. Terrible, monstrueux! Pensai subito a un’azione da donna».
Pensò a Claire?
«Le confesso di sì. E fui felice dell’arresto. Molto meno quando furono assolti, tutti e due, e poi si salvarono dalla prison... Mi sono spiegata, d’accord?»
Perfettamente, madame. Grazie.
· Storia del rapimento di Fabrizio De Andrè e Dori Ghezzi.
Storia del rapimento di Fabrizio De Andrè e Dori Ghezzi. Roberta Caiano l'11 Gennaio 2020 su Il Riformista. Fabrizio De Andrè e Dori Ghezzi furono tra le coppie più amate degli anni ’70 e ’80. Il loro amore fu molto chiacchierato, ma tuttora viene ricordato con nostalgia e romanticismo. Originari rispettivamente di Genova e Lentate sul Seveso, Fabrizio e Dori nel 1976 decisero di trasferirsi in Sardegna a Gallura, nelle campagne di Tempio Pausania, acquistando 151 ettari di terra divisi in tre appezzamenti distinti: Donna Maria, L’Agnata e Tanca Manna. De Andrè scelse volutamente la terra sarda come luogo in cui vivere: “Questo luogo è una magia, dà tanta gioia per l’anima, anche quando torni a casa distrutto dalla stanchezza. Ti appaga e non lascia spazio alle inquietudini. Vivere questa dimensione è il modo più semplice ma anche il più profondo di vivere questa terra”. L’isola però fu anche luogo di una delle vicende più brutte capitate in quegli anni. La sera del 27 agosto 1979 infatti Fabrizio De André e Dori Ghezzi vennero rapiti. Furono prelevati dall’Anonima Sequestri dalla loro abitazione e tenuti prigionieri nelle pendici del Monte Lerno, a Pattada.
IL SEQUESTRO – L’estate del 1979 fu costellata da una raffica di rapimenti, otto in totale e dieci ostaggi in simultanea nelle mani dell’Anonima Sequestri. Quando arrivò la notizia del sequestro di Fabrizio De Andrè e Dori Ghezzi tutta l’opinione pubblica rimase con il fiato sospeso. Il 27 agosto 1979 casa De André era diventata uno dei luoghi più popolati e osservati. La preoccupazione era anche rivolta alla figlia della coppia, Luisa Vittoria, e al primogenito di De Andrè, Cristiano, ancora un bambino. Secondo i racconti degli artisti i rapitori erano sempre incappuccati, anche loro potevano restare raramente scoperti. “Fummo presi e fatti scendere al piano terra – raccontarono i due in seguito -, dopo averci fatto calzare scarpe chiuse e portato con noi alcune paia di calze. Ci fecero uscire dal retro della casa e fatti sedere sulla nostra macchina. Prima di chiudere la porta chiesero a Fabrizio dove fosse l’interruttore per spegnere le luci del giardino“. Dalle indagini emerse come le vittime avessero indirizzato una lettera al padre di Fabrizio, nella quale gli chiedevano di pagare un riscatto di 2 miliardi di lire per il rilascio dei due. La loro liberazione avvenne quattro mesi dopo anche se in due momenti differenti: lei il 21 dicembre alle undici di sera, mentre lui il 22 alle due di notte su versamento di un riscatto pari a circa 550 milioni di lire, in buona parte pagato dal padre di Fabrizio, Giuseppe. “Quando è iniziata la stagione fredda ci hanno dotato di una piccola tenda per ripararci dalle intemperie. Abbiamo sostato in quel luogo fino alla interruzione delle trattative condotte dai secondi emissari. Le informazioni che ci davano erano che il padre di Fabrizio non volesse pagare il riscatto. Ci proponevano di liberare Fabrizio per pagare il mio riscatto o, viceversa, di liberare me affinché Fabrizio convincesse il padre a pagare la mia liberazione. Alla supplica di Fabrizio di alleviarci dalla torture delle bende i banditi acconsentirono, legandoci però con delle catene perché non scappassimo” – così racconta Dori di quel lungo periodo di prigionia – “Uno dei banditi, che di tanto in tanto veniva per accertarsi delle nostre condizioni, raccomandando ai custodi di trattarci bene, comunicava in italiano corretto e forbito, si esprimeva in modo calmo e gentile, che Fabrizio chiamava “l’avvocato”. Dopo il 5 novembre siamo stati nuovamente spostati su un altro versante della montagna. In quel rifugio le tende erano due, una per noi e una per i custodi; ci dotarono anche di un fornello da campo e di una bombola di gas per preparare cibi caldi. Fino ad allora ci nutrivano con pane e formaggio, salsiccia e scatolame”. Infatti l’inizio di novembre fu il periodo in cui, dopo un lungo e preoccupante silenzio, ci fu un nuovo contatto fra sequestratori e i familiari. Gli emissari della famiglia incontrarono per due volte i rapitori anche con scarsa riuscita. Seguirono altri incontri, ma le linee divergenti all’interno della banda stessa non permisero di raggiungere un accordo per far cessare il sequestro. Solo nella terza fase riuscirono a portare a compimento le trattative e il pagamento di 550 milioni di lire portò alla liberazione degli ostaggi. Altri 50 milioni sarebbero dovuti essere consegnati dopo la liberazione, impegno che venne onorato da Fabrizio De André. Dopo 117 giorni di rapimento il 20 dicembre fu rilasciata Dori Ghezzi mentre De Andrè fu liberato la sera dopo, il 21 dicembre. Dori racconta: “Il 20 dicembre il mio guardiano mi disse che avevano deciso di liberarci. Verso le 15, dopo aver mangiato pane e formaggio, ci incamminammo a piedi percorrendo un tratto di terreno molto scosceso, col viso incappucciato. Mi accompagnano due banditi, di cui il mio guardiano e un altro che non avevamo mai sentito, né visto. Camminammo per almeno 3 ore. Passammo vicino ad una cascata d’acqua, poi attraversammo un fiume. Sentivo l’abbaiare di cani, presumo vicino ad un casolare o forse un ovile; lo intuisco da alcuni rumori. Aspettammo tante, tantissime ore vicino ad una strada nascosti tra i cespugli fino a notte inoltrata. Sono circa le 23 quando finalmente arriva una macchina, una Citroen Pallas, che ci carica a bordo. Io ero sempre con le mani legate e mascherata, sorvegliata dai due banditi. Dopo un po’ di strada, forse mezz’ora, mi fecero scendere lasciandomi sul ciglio della strada in attesa che gli emissari mi venissero a prendere“. L’avvenimento del sequestro cambiò per sempre la storia e la poetica del cantautore, tanto che scrisse un intero album dedicato al popolo sardo. La canzone Hotel Supramonte è dedicata a quella terribile esperienza, prendendo il nome proprio dal luogo in cui erano stati prigionieri. Il cantautore non serbò rancore verso nemmeno uno dei dieci sequestratori, anzi al processo confermò il perdono per i suoi carcerieri: “Capiamo i banditi e le ragioni per cui agiscono in quel modo, sebbene il reato di sequestro di persona sia tra i delitti più odiosi che si possano commettere”. In seguito aveva anche avallato la richiesta di grazia presentata da Salvatore Vargiu condannato a 25 anni di galera e considerato il vivandiere della banda. Nelle dichiarazioni che rilasciò dopo il rapimento, aveva sempre una parola buona nei loro confronti senza condannarli del tutto: “I rapitori erano gentilissimi, quasi materni. Sia io sia Dori avevamo un angelo custode a testa che ci curava, ci raccontava le barzellette. Ricordo che uno di loro una sera aveva bevuto un po’ di grappa di troppo e si lasciò andare fino a dirci che non godeva certo della nostra situazione. Anzi, arrivò a sostenere che gli dispiaceva soprattutto per Dori.” La stessa artista in seguito ha confermato la versione del compagno testimoniando a favore dei carcerieri come ci fosse “una sorta di rispetto reciproco” . “Tutto sommato le nostre condizioni non erano molto più dure. I nostri custodi non sono stati aguzzini. Tant’è che per tutta la prigionia sono sempre stata convinta che ci avrebbero rilasciato anche nel caso che il riscatto non venisse pagato”, ha raccontato Dori chiudendo una delle pagine più tristi della sua storia e di quella italiana.
· L’omicidio della contessa Alberica Filo della Torre e la Verità a portata di mano.
Cristiana Mangani per “il Messaggero” il 2 dicembre 2020. Non c' è colpa grave, dunque tutti assolti. A quasi trenta anni dall' omicidio di Alberica Filo della Torre, una sentenza della Corte di Appello di Roma, ribalta il verdetto di condanna per quei periti che, nella prima fase delle indagini non individuarono elementi fondamentali per la soluzione del caso: le macchie di sangue su un lenzuolo, tracce di dna sull' orologio della vittima e anche la traduzione di una intercettazione nella quale il domestico filippino della famiglia che viveva in una grande villa all' Olgiata, tentava di piazzare i gioielli rubati nella camera da letto della nobildonna romana. Winston Manuel Reyes è poi finito in carcere soltanto nel 2011, dopo averla fatta franca per diversi anni. E a breve potrebbe anche tornare in libertà. La famiglia della vittima ha continuato a inseguire la verità. A gennaio scorso il marito della donna, Pietro Mattei, è morto senza avere giustizia fino in fondo. E La sua battaglia è andata avanti con i figli Manfredi e Domitilla che hanno deciso di presentare una denuncia contro quegli esperti che avevano ignorato prove fondamentali per la soluzione del giallo. «È deprimente, scandaloso - si sfoga Manfredi - In Italia non viene punito nessuno, la giustizia non funziona e noi ne sappiamo qualcosa. Mio padre ha passato una vita a combattere per avere un po' di giustizia. Non si può concludere così la vicenda, faremo ricorso in Cassazione». A finire sotto processo sono stati i medici legali Paolo Arbarello, Vincenzo Pascali e Carla Vecchiotti, che erano stati richiamati nel 2011 a riesaminare i reperti ancora in possesso della procura, dopo che venne finalmente tradotta quella intercettazione fondamentale, purtroppo ignorata. Erano intervenuti sempre loro nel 1991, quando la contessa venne uccisa. Il Tribunale di Roma li ha condannati in primo grado a un risarcimento di 150 mila euro, con una sentenza emessa il 21 aprile del 2014, per negligenza professionale. Pochi mesi dopo è stato presentato l' Appello che è andato avanti per anni e che si è concluso con un verdetto emesso dalla V sezione civile della Corte di Appello, presieduta da Anna Battisti. I tre esperti si sono difesi in aula sostenendo che avevano effettuato - per quanto riguarda il lenzuolo - «un esame a campione, dal momento che il reperto presentava tracce ematiche visibili a occhio nudo», e che l' orologio della vittima, non era disponibile, e quindi le indagini «non avevano avuto luogo per la mancata autorizzazione del pm e per il sequestro dello stesso». Sulla base di questo, la Corte ha deciso di assolvere i periti e ha motivato sostenendo che non era stata fornita «la prova del requisito soggettivo della colpa grave» e che, come ribadisce il giudice di legittimità, «la responsabilità del consulente tecnico» ravvisa la parte offesa nello Stato, titolare dell' interesse perseguito dalla norma. Per questa ragione, «fermo il diritto della parte civile al risarcimento del danno derivante dal reato nei confronti del responsabile dello stesso, nessun cittadino è titolare di un diritto soggettivo in relazione al corretto funzionamento dell' attività giudiziaria, e dunque alla più pronta assicurazione del colpevole alla giustizia, che è invece interesse di tutta la collettività». E questo - sottolinea ancora la Corte -, a prescindere «da una eventuale responsabilità degli appellanti, quali consulenti designati dal pm, perché operano esclusivamente quali ausiliari del giudice». La sentenza fa anche riferimento alle indagini fatte dai carabinieri del Ris che riuscirono successivamente a evidenziare il dna di Manuel Winston nella macchia di sangue trovata sul lenzuolo. Mentre ora l' imputato, a distanza di otto anni dalla condanna (16 anni la pena totale), potrebbe uscire dal carcere. «Dopo aver rovinato la vita di mio padre ingiustamente per 20 lunghi anni, lo Stato italiano potrebbe ora premiare l' assassino di mia madre», non si dà pace Manfredi.
Patricia Tagliaferri per “il Giornale” il 6 agosto 2019. Come in ogni giallo inglese che si rispetti l' assassino era il maggiordomo. Solo che nel caso della contessa Alberica Filo della Torre, un omicidio rimasto per lungo tempo un mistero, chi indagava lo ha capito 20 anni dopo. Anche se la verità era a portata di mano, quasi banale nella sua semplicità, i magistrati all' epoca non l' hanno vista finendo per trasformare il delitto dell' Olgiata - dal nome della zona residenziale a nord di Roma dove è avvenuto - in un intrigo internazionale che di anno in anno si è alimentato delle trame più assurde, scomodando persino i servizi segreti e spingendo i pm in giro per il mondo, anche fino ad Hong Kong, alla ricerca di inesistenti conti off-shore. Un’inchiesta nata male e proseguita peggio. Fino al 2011, l'anno della svolta, quando le indagini - riaperte su sollecitazione del marito della vittima, l' ingegnere e costruttore Pietro Mattei, che non si è mai arreso neanche di fronte ai sospetti e ai veleni che lo hanno inseguito - hanno portato all' arresto del domestico filippino, Winston Manuel, che confessa immediatamente per togliersi dalla coscienza, disse proprio così, un peso che si portava dietro da 20 anni, tanto da aver chiamato la figlia con il nome della contessa. È stato lui il 10 luglio del 1991 ad uccidere la nobildonna nella camera da letto della sua bellissima villa, dove quel giorno fervono i preparativi per la festa dell' anniversario di matrimonio in programma la sera stessa. In casa c' è un festoso via vai di giardinieri, camerieri e operai. Ci sono due domestiche filippine, i figli della contessa, Manfredi e Domitilla, e la loro tata inglese. Nessuno bada a Manuel, che entra di soppiatto e che comunque tra quelle mura ci aveva lavorato fino a un paio di mesi prima, quando era stato licenziato perché beveva troppo. Ha bisogno di lavorare, vuole parlare con Alberica, sale nella sua stanza, lei lo sorprende, la situazione degenera, lui prima la stordisce con uno zoccolo, poi la strangola, arraffa qualche gioiello e scappa dalla finestra senza che nessuno lo veda. Elementare, a posteriori. Ma a rendere questo delitto uno dei casi che ha maggiormente appassionato l' opinione pubblica negli ultimi decenni è quello che accade nel corso delle indagini, prima che esse puntino con decisione a Manuel Winston, che pure fu tra i primi indagati insieme a un giovane vicino di casa, Roberto Jacono, figlio dell' insegnante di inglese dei figli dei coniugi Mattei, rimasto a lungo il principale indiziato e salvato dall' esito negativo dell' analisi sulle tracce ematiche riscontrate sui suoi pantaloni. Anche sul filippino gli investigatori indugiano a lungo, lo interrogano, il suo dna viene confrontato con le tracce si sangue trovate nella stanza. Ma niente, la pista viene accantonata. Eppure la soluzione era a due passi, perché Manuel subito dopo il delitto viene intercettato mentre parla con il ricettatore contattato per disfarsi dei gioielli della contessa. Conversazioni determinanti, che però curiosamente non vengono mai tradotte né ascoltate. I magistrati si buttano invece a capofitto su ben altre ipotesi investigative. La più scontata, dolorosa per lui e anche lontana dalla verità, è quella che inizialmente concentra sospetti e insinuazioni sul vedovo, nonostante il suo alibi di ferro, scavando anche nel passato della contessa alla ricerca di chissà quale segreto nascosto che potesse giustificare un delitto passionale. Una delle piste più suggestive, invece, è quella di fantasiosi collegamenti tra il delitto e l' inchiesta sui fondi neri del Sisde, alimentata dall' amicizia di Pietro Mattei e della contessa con Michele Finocchi, ex funzionario dei servizi segreti. La mattina in cui viene ritrovato il corpo della nobildonna, è lui tra i primi ad intervenire nella villa dell' Olgiata, che era solito frequentare. Così, quando nel 1993 scoppia lo scandalo, gli inquirenti cercano di collegare le due vicende, cominciano ad indagare all' estero, ficcano il naso nei conti a tanti zeri della contessa a caccia di trame da spy story buone solo per i titoli dei giornali, che poi andranno a nozze anche con un' altra fascinosa ipotesi investigativa che sembra prendere piede nel 2004, quella che vede i riflettori accendersi su un vicino di casa della nobildonna, un finanziere di Hong Kong che si diceva fosse esperto di arti marziali, dettaglio che alimenta le fantasie sulla particolare forma di strangolamento con la quale, dopo il colpo in testa sferrato con lo zoccolo, era stata finita Alberica. Passano gli anni, ma la soluzione del caso sembra sempre più lontana. Soltanto la caparbietà di Pietro Mattei, che anno dopo anno si oppone a ben tre richieste di archiviazione avanzate dalla Procura, consente la svolta definitiva. Vent' anni dopo. E grazie ad un magistrato donna che ricomincia ad indagare dal principio, come se l' omicidio fosse stato appena commesso. Accantonate le altre ipotesi, la verità arriva da nuove analisi scientifiche effettuate sul lenzuolo trovato avvolto intorno al collo della donna. Proprio da lì, dove le indagini erano partite e proseguite a vuoto, salta fuori una macchia di sangue di un paio di centimetri diversa dalle altre. Gli esami del Ris nel 2001 confermano che in quella traccia ematica c' è il Dna di Winston, che evidentemente si era ferito durante la colluttazione. Sembra incredibile, ma l' assassino era lui, il sospettato numero uno, che dopo aver vissuto per due decenni con il rimorso per quello che aveva fatto, accoglie come una sorta di liberazione il momento dell' arresto. «Sono stato io ad uccidere la contessa», confessa tra le lacrime, chiedendo scusa alla famiglia Mattei e spiegando al magistrato il movente di un delitto assurdo nella sua banalità: era stato mandato via da quella casa, ma aveva bisogno di lavorare ed era tornato per parlarne con la contessa. Poi quella discussione degenerata, arrivata dopo aver bevuto un bicchiere di whisky per farsi coraggio. Nessun amante deluso, nessun segreto, né tanto meno storie da 007. La verità era davanti agli occhi di tutti, ma nessuno l' aveva messa a fuoco. Troppo semplice, forse. Era stato proprio lui, quel filippino che la contessa aveva sempre considerato inaffidabile, al punto da licenziarlo. Proprio quel domestico sul quale gli investigatori si erano così a lungo soffermati nelle prime fasi delle indagini. Dopo un giallo durato tanti anni il processo arriva in fretta e scorre via veloce: ormai non ci sono più misteri da risolvere.
Delitto dell’Olgiata, morto Pietro Mattei, vedovo della contessa Alberica Filo della Torre. Pubblicato martedì, 28 gennaio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci, Angela Geraci. Era il 1991: l’omicidio di Alberica restò per 20 anni un mistero, fino alla confessione del domestico filippino nell’inchiesta-bis voluta dal marito. «Ha combattuto per la verità e ha vinto». Per anni la sua foto – espressione tirata, sofferta – è stata pubblicata con grande risalto sui giornali. Nel ruolo che mai avrebbe voluto, quello del vedovo: marito di una donna bellissima, assassinata in un giorno di festa tanto atteso, il decimo anniversario di matrimonio. Era la mattina del 10 luglio 1991 quando la contessa Alberica Filo della Torre, splendida quarantaduenne, alla prese con la preparazione del ricevimento organizzato per la stessa sera, fu tramortita con uno zoccolo di legno e strangolata nella sua villa all’Olgiata. Delitto d’alto bordo. Uno dei gialli più controversi nella storia nera di Roma. E adesso, nella cripta di famiglia al cimitero Verano, il marito l’ha raggiunta: Pietro Mattei, costruttore e immobiliarista, è morto in seguito a un malore improvviso, un ictus, all’età di 77 anni. I figli Manfredi e Domitilla, che all’epoca dell’omicidio che ha sconvolto la loro vita avevano 9 e 7 anni, hanno preferito sottrarsi al clamore mediatico. I funerali dell’imprenditore sono stati celebrati nella chiesa del Cristo Re, davanti a una cerchia ristretta di parenti e amici di una vita, senza annunci pubblici, nonostante la notorietà dello scomparso. Manuel Winston, il cameriere filippino reo confesso «Se ne va la persona più coraggiosa che abbia mai conosciuto. Pietro ha combattuto contro tante falsità e alla fine ha vinto. Pace all’anima sua». A far filtrare la notizia della morte di Mattei è stata una persona vicina, che con lui ha diviso per anni «il dolore delle voci incontrollate e delle insinuazioni» che portarono Piazzale Clodio a indagare sui capitali di famiglia, in cerca di un movente, e poi «l’immensa soddisfazione» di essere riuscito a risolverlo lui, il giallo che gli aveva portato via la moglie. Fu proprio in seguito all’istanza presentata nel 2007 dai legali del costruttore, infatti, che il magistrato titolare dell’inchiesta-bis, Francesca Loy, individuò e arrestò l’assassino, quel Manuel Winston, cameriere filippino ed ex dipendente nella villa, che aveva rubato i gioielli della vittima, per un valore di centinaia di milioni di lire.
Alberica Filo della Torre, uccisa a 42 anni. Decisiva fu la richiesta di ulteriori analisi del Dna alla luce delle nuove tecniche investigative, in particolare su due reperti: l’orologio da polso e il lenzuolo usato per strangolare la nobildonna. Winston, in un crescendo di attenzione mediatica e di polemiche per le leggerezze investigative della prima ora, fu messo alle strette e confessò di essere il colpevole nei primi mesi del 2011. La condanna in primo grado a 16 anni è stata confermata nei successivi gradi di giudizio, e da qualche tempo – secondo indiscrezioni filtrate in queste ore, proprio ai funerali di Mattei - il killer della contessa starebbe usufruendo di benefici per buona condotta o altro. Tra i nuovi elementi scovati dal pm Loy nel supplemento d’indagine, c’è stato anche il contenuto di una telefonata del domestico, che era stata registrata ma la Procura aveva omesso di ascoltare, per difficoltà relative alla traduzione dello sbobinato, o semplicemente per una dimenticanza. Certo è che si trattava di una prova-regina, ignorata per quasi vent’anni: parlando con un ricettatore, il filippino si diceva interessato a vendergli proprio gli oggetti preziosi trafugati all’Olgiata. La piscina davanti alla villa del delitto, avvenuto il 10 luglio 1991In precedenza a occuparsi di uno dei crimini più indecifrabili della Roma del dopoguerra (spesso accomunato al delitto di via Poma, avvenuto l’anno precedente, il 7 agosto 1990) erano stati il procuratore aggiunto Italo Ormanni e il sostituto Cesare Martellino, a lungo persuasi che una traccia andasse cercata nell’ambito della cosiddetta «pista dei fondi neri», legata alla presenza in casa Mattei già dal mattino di quel 10 luglio 1991 dell’ex capo di gabinetto del Sisde, Michele Finocchi. In realtà tale pista, a lungo accompagnata da una raffica di accertamenti patrimoniali e contabili che fece infuriare il costruttore, si è poi sgonfiata. L’alto funzionario era nella villa dell’Olgiata nella veste di amico di famiglia: una verità infine suggellata dalla soluzione del mistero, che è stata la grande gioia e il conforto degli ultimi anni del marito di Alberica.
Cristiana Mangani per “il Messaggero” il 29 gennaio 2020. «Cara Alberica, venti anni fa una mano assassina ti strappò alla vita, distruggendo quel sogno che tanto avevamo desiderato e poi costruito con amore: la nostra famiglia». Scriveva così Pietro Mattei in una lettera dedicata alla moglie, a venti anni dall'omicidio avvenuto il 10 luglio del 91, nella loro villa all'Olgiata. Un messaggio d'amore pubblicato a pagamento su alcuni quotidiani, mentre ancora si stava giudicando l'assassino. Qualche giorno fa Pietro Mattei è morto a 77 anni, stroncato da un ictus che non gli ha dato scampo. La notizia è trapelata solo a funerali avvenuti. La sua vita è stata una lunga battaglia per la giustizia, per trovare la verità su quel delitto che tanto dolore ha provocato. Per anni la sua foto - con l'espressione corrucciata, sofferente - è stata pubblicata con grande risalto sui giornali. Nel ruolo che mai avrebbe voluto, quello del vedovo: marito di una donna bellissima, assassinata in un giorno di festa tanto atteso, il decimo anniversario di matrimonio. Tanto si è detto della loro vita, decisamente troppo, ma lui non ha mai fatto un passo indietro, reagendo a colpi di querele agli attacchi, e scrollandosi di dosso il peso di un'opinione pubblica orientata da insinuazioni e sospetti, con 20 cause per diffamazione vinte. E alla fine la battaglia l'ha vinta lui nel 2007, quando le indagini sul delitto sono state riaperte e hanno portato all'arresto e alla successiva condanna del cameriere filippino Winston Manuel Reyes. Quante carriere sono state costruite sul caso dell'Olgiata, quante presunte rivelazioni hanno invaso la vita dei Mattei-Filo della Torre: da amanti inesistenti a fondi neri legati a 007 del Sisde. E invece, sarebbe bastato analizzare gli atti contenuti nel fascicolo, a cominciare dall'esame del Dna, mai effettuato prima del 2011, per individuare il codice genetico dell'assassino: l'ex domestico filippino, che ha confessato l'omicidio della contessa poco dopo essere stato arrestato. Il processo è arrivato nel 2012 e subito dopo la condanna. Anche quel giorno Pietro Mattei era in aula. Una giornata che aveva aspettato per oltre 20 anni ma che, comunque, gli aveva dato soddisfazione solo in parte, perché l'imputato aveva avuto una condanna a 16 anni. Troppo pochi, aveva detto, ammettendo però che quel giorno «era finito l'incubo». Fino ad allora si era battuto quasi da solo nel chiedere agli inquirenti che il giallo dell'Olgiata non rimanesse tale. «Ha passato una vita a lottare - ricorda l'avvocato Iacopo Squillante che, insieme con Giuseppe Marazzita assisteva la famiglia -, da un lato, per preservare il suo nome e soprattutto quello della moglie da insinuazioni e pettegolezzi, e dall'altro, perché fosse trovato il colpevole dell'omicidio. Per la diffamazione da parte dei media che in modo disinvolto infangavano lui e la moglie sono arrivate tantissime condanne. Si arrivò a insinuare che la contessa avesse delle relazioni extraconiugali e ombre furono gettate anche su di lui nonostante non sia mai stato sospettato dagli inquirenti. Al momento dell'omicidio era all'Eur». Nel 2007 ha chiesto la riapertura dell'indagine appellandosi, soprattutto, alle nuove tecniche investigative a disposizione degli inquirenti. «A seguito di due istanze che lui stesso ha presentato - continua il legale - i carabinieri del Ris trovarono delle macchie evidentissime, che nei primi anni delle indagini non erano mai state analizzate. Così come delle intercettazioni dell'ex domestico nelle quali parlava del furto dei gioielli della vittima. Anche quelle mai tradotte. Le battaglie legali furono fatte, al di là dei risarcimenti, che infatti sono stati tutti devoluti in beneficenza». Pietro Mattei è morto il 24 gennaio scorso, il funerale si è svolto nella chiesa Cristo re di viale Mazzini. L'ultimo pensiero è stato per la moglie e per i figli. Lo stesso che aveva voluto dedicare nella sua lettera d'amore ad Alberica: «Mi hai dato la forza di proteggere i nostri amati figli e di respingere quanti hanno offeso la tua memoria con assurdi e torbidi teoremi, oggi finalmente crollati - scriveva -. Amore mio, proseguiremo il nostro cammino insieme, pieno di quelle dolci parole che ci siamo sempre detti, e che ci diremo ancora quando ci rincontreremo. Tuo Pietro».
Fabrizio Peronaci per il “Corriere della Sera - Edizione Roma” il 29 gennaio 2020. Manfredi, perdoni il disturbo in queste ore di dolore Cosa le ha insegnato quel signore distinto che all' uscita dei funerali, nell' estate di tanti anni fa, cingeva protettivo le spalle a due bambini, lei e sua sorella, fuggendo dai flash dei fotografi?
«Sì, quella foto la ricordo, è vera in tutto il suo impatto. Racconta molto di noi. Due bambini piccoli, di appena 9 e 7 anni, travolti da una tragedia immensa. Lui unico genitore, con compiti nuovi. L'assalto dei media e della magistratura: un' esperienza forte, mostruosa».
D'altronde sua madre fu la vittima del delitto dell' Olgiata, uno dei crimini più famosi e controversi del secondo Novecento.
«Purtroppo. Ma perché le vittime devono essere massacrate? Cosa hanno fatto di male?»
Si è preso qualche giorno di pausa, di eclissi totale. Il tempo di vivere in una dimensione privata il dolore per la morte (per un ictus, a 77 anni) di suo padre, il costruttore Pietro Mattei, volto noto alle cronache in quanto marito di Alberica Filo della Torre, la contessa tramortita a colpi di zoccolo e poi strangolata il 10 luglio 1991. «Li abbiamo sepolti vicini, nella cripta di famiglia, al Verano. Una cerimonia intima, molto toccante». E adesso Manfredi Mattei, 38 anni, accetta di rispondere a qualche domanda.
Suo papà, dicevamo.
«Mi ha trasmetto rigore, coraggio, forza. Vorrei che lo si ricordasse per le tante battaglie che ha combattuto. Il destino gli ha assegnato un compito difficile: battersi contro le storture del sistema politico-giudiziario, che tanto lo ha fatto soffrire. Ma alla fine ha vinto lui: è riuscito a incastrare il responsabile dell' omicidio di mamma, il domestico filippino, anche se molti avrebbero preferito vedere lui in galera, era più facile...»
Un' iperbole. O lo pensa davvero?
«No, non scherzo. Il guaio è che in Italia la macchina del fango è sempre in funzione e, quando vengono coinvolti certi ambienti, la produzione di letame, diciamo così, aumenta. Avevamo la colpa di essere benestanti, inseriti in ambienti elevati, aristocratici, una famiglia felice e unita. E quindi mio padre doveva per forza avere colpe»
Si riferisce alla pista economica, dei conti intestati a sua madre cercati all' estero?
«Mi attengo ai fatti. La prova-regina, la telefonata del filippino per piazzare i gioielli rubati a mamma c' era, ma non era stata sbobinata, presa in considerazione. Ha marcito vent' anni in un armadio di Piazzale Clodio. Solo la tenacia di papà, che nel 2007 riuscì a far riaprire l' inchiesta, assieme alla bravura della nuova pm, Francesca Loy, ha consentito l' arresto dell' assassino. Intanto, però, di danni ne erano stati fatti».
La gogna sui giornali?
«Anche, ma prim'ancora gli interrogatori bruschi, le insinuazioni, i sorrisetti. Senza dimenticare i magistrati che facevano trasferte in Svizzera o Lussemburgo, in hotel a 5 stelle, inseguendo irregolarità o fondi neri inesistenti. Oppure i viaggi a Hong Kong, anche lì a spese della collettività, per interrogare un amico di famiglia impegnato nell' import-export, che non c' entrava niente. Fino alle decine di accessi nell' ufficio di papà della Guardia di finanza in cerca di chissà cosa, che si risolvevano regolarmente in gigantesche bolle di sapone perché era tutto regolare, tassato, ritassato, stratassato».
Lei è proprio arrabbiato.
«Come non potrei esserlo? Titoli sui giornali infondati, malevolenze, foto-choc...»
Suo padre aveva modo di difendersi: querelando.
«Lo ha fatto e infatti ha sempre vinto! Le faccio un esempio su tutti: grazie a una sua causa il giudice ha vietato di pubblicare foto della scena del delitto, con il corpo martoriato, come quelle rubate nella stanza di mia mamma. Ora quella decisione fa giurisprudenza. Le pare poco?»
Una piccola soddisfazione?
«Certo, un segno di civiltà. La sua eredità morale. Mio padre lo ripeteva spesso: la mia fortuna è avere tempo e danaro, riuscirò a venirne a capo. Però, quando vedeva in tv le storie di poveracci accusati ingiustamente, stava male per loro. "Come potranno difendersi?" diceva. Ecco, lo vorrei ricordare così: un uomo coraggioso e giusto».
Stefania Lanfranchi per “Giallo” il 29 gennaio 2020. “L’assassino di mia madre è già fuori grazie a dei permessi premio? Cosa posso dire? Sono profondamente indignato. Questo ormai è un Paese governato da giudici che amministrano la giustizia in moda davvero discutibile. Rischia meno chi uccide una persona di chi ha rubato un barattolo di marmellata. Mi dà molto fastidio che questo signore, come se nulla fosse, si ritrovi già un passo fuori dal carcere. È chiaro poi che queste decisioni creano un certo senso di sfiducia nella gente, che non si sente più tutelata dalla giustizia”. È profondamente deluso Manfredi Mattei, il figlio di Alberica Filo della Torre, la contessa uccisa nella sua casa all’Olgiata il 10 luglio 1991 dal domestico filippino Manuel Winston, arrestato venti anni dopo il delitto. Condannato ad appena sedici anni di carcere, il filippino si è visto scontare tre anni grazie all’indulto e da giugno 2019 esce regolarmente dal carcere con permessi premio. E proprio nelle ore in cui si è diffusa questa notizia, Pietro Mattei, il marito della contessa Alberica Filo della Torre, è stato colto da un malore ed è morto dopo alcune ore di agonia. Nel ventesimo anniversario dell’omicidio, Pietro Mattei acquistò una pagina su diversi quotidiani e pubblicò una foto sorridente della contessa, accompagnata da questa frase: «Cara Alberica, venti anni fa una mano assassina ti strappò alla vita, distruggendo quel sogno che tanto avevamo desiderato e poi costruito con amore: la nostra famiglia. In questi anni da lassù mi hai dato la forza di proteggere i nostri amati figli Manfredi e Domitilla, e di respingere quanti hanno offeso la tua memoria con assurdi e torbidi teoremi, oggi finalmente crollati. Quanto ho fatto non è nulla rispetto alla gioia che mi ha dato vivere al tuo fianco. Amore mio, proseguiremo il nostro cammino insieme, pieno di quelle dolci parole che ci siamo sempre detti, e che ci diremo ancora quando ci rincontreremo. Tuo Pietro». Ora Pietro e Alberica sono di nuovo insieme e continueranno in cielo la loro bellissima storia d’amore interrotta dalla mano assassina del filippino, che per anni ha rischiato di farla franca e che ora può già trascorrere ore fuori dalla sua cella. Manuel Winston, condannato in via definitiva, ha infatti trascorso il Natale e le festività fuori dal carcere, ospite della Casa del Pellegrino del Santuario della Madonna del divino amore, in via Ardeatina a Roma, dove ha incontrato parenti e amici. In carcere, stando alle indiscrezioni raccolte, l’ex domestico, che oggi ha 51 anni, ha rispettato il programma di rieducazione: ha lavorato come cuoco nella cucina della casa circondariale e ha partecipato attivamente alle attività della struttura, tanto da meritarsi svariati permessi per buona condotta. A breve potrà usufruire della semilibertà e tra non molto, tre anni circa, sarà un uomo libero a tutti gli effetti. Manuel Winston ha confessato il delitto quando ormai, passati venti anni dall’omicidio, i carabinieri lo avevano incastrato grazie al Dna. Non appena fu arrestato, disse al giudice: «Mi volevo togliere un peso che portavo dentro di me da 20 anni: sono stato io a uccidere la contessa Alberica. Io avevo bisogno di lavorare, ero stato cacciato e avevo bisogno di soldi, ma non ho rubato i gioielli della contessa. Per farmi coraggio avevo bevuto un bicchiere di whisky. Ricordo che passai dal garage e la vidi in casa. Andammo in camera da letto dove ci fu una discussione. Di quel giorno non ricordo molto altro... Scappai passando da una porta finestra e attraversando il tetto. Ho chiamato mia figlia con il nome di Alberica per espiare la colpa». In realtà, l’uomo negò di aver rubato i gioielli della contessa, che valevano oltre 100 milioni di lire, solo per evitare di essere condannato anche per rapina. Mentiva: li rapinò e poi li vendette, ma purtroppo quando fu arrestato il reato era prescritto e i giudici non hanno potuto condannarlo anche per quel crimine. Quando a Giallo abbiamo appreso che Manuel Winston usufruisce di permessi premio e che tra non molto sarà un uomo libero, abbiamo contattato i familiari della nobildonna. Al telefono, il figlio Manfredi Mattei, con garbo e dignità, ci ha spiegato il suo punto di vista e soprattutto il suo stato d’animo, ignaro della nuova tragedia che di lì a poco si sarebbe abbattuta sulla sua vita, cioè la morte del padre, avvenuta qualche ora dopo la nostra telefonata. Ci ha detto il figlio della contessa: «Se rapini un’ingente quantità di gioielli, dalla cui vendita ricavi migliaia di euro al punto che riesci a comprarti anche una casa, secondo me non sei affatto una persona onesta. Con quei soldi hanno vissuto lui e tutta la sua famiglia... Poi quando, dopo venti anni, lo hanno arrestato ha deciso di pentirsi. Ma non l’ha fatto subito. Ha atteso una settimana... quando ha capito che non aveva più alcuna possibilità di farla franca. A mio parere chi ha ucciso una donna indifesa meriterebbe il carcere a vita. In ogni caso credo che non si sia mai pentito. Lo ricordo bene al processo. Non si è mai fermato di fronte a noi, non ci ha mai guardato negli occhi e soprattutto non ha mai chiesto scusa. Noi, comunque, non abbiamo bisogno delle sue scuse: non servono a nulla. Niente e nessuno può riportare in vita mia mamma. La verità è un’altra: non c’era bisogno di attendere venti anni per arrestare quell’assassino. Le indagini furono condotte dall’allora Procura di Roma in maniera approssimativa. Bastava ascoltare una bobina con delle intercettazioni dove il filippino parlava con un ricettatore dicendogli che aveva da vendere dei gioielli rubati... erano i gioielli della mia mamma. Invece, ciò non avvenne: solo una minima parte di quel nastro venne ascoltata. Gli inquirenti seguirono l’omicidio di mia madre come un caso di gossip e costruirono ipotesi, date in pasto alla stampa, senza alcun riscontro e peggio ancora senza alcuna aderenza con la realtà. Per fortuna tutti i reperti sono stati conservati e seppur con un grave ritardo si è riusciti ad arrivare alla verità, sfruttando anche le nuove tecnologie». Ma torniamo indietro negli anni e ricostruiamo questo caso rimasto un giallo per tanto, troppo tempo, come ha sottolineato anche Manfredi Mattei. Cominciamo dalla svolta che arrivò il 29 marzo 2011, dopo anni di insinuazioni e ipotesi investigative campate in aria. Quel giorno il pubblico ministero di Roma, Francesca Loy, che aveva riaperto le indagini su richiesta dei familiari della nobildonna, spiccò un mandato d’arresto per l’ex domestico della contessa. A suo carico, finalmente, erano state trovate prove schiaccianti: tracce di Dna sul lenzuolo usato per strangolare la vittima e sull’orologio della donna. Si tratta di un Rolex che il marito della contessa, l’imprenditore romano Pietro Mattei, aveva consegnato subito agli investigatori, ma che nessuno aveva mai preso in considerazione. Ora torniamo al giorno dell’omicidio, il 10 luglio 1991. Alberica Filo della Torre, 42 anni, nobildonna moglie dell’imprenditore Pietro Mattei e mamma di Domitilla e Manfredi, che all’epoca avevano 7 e 9 anni, fu uccisa nella sua villa. Quel giorno nell’abitazione e nell’immenso giardino antistante c’erano molte persone: i due figli e la loro baby sitter inglese, due domestiche e quattro operai che stavano addobbando l’abitazione in vista della festa d’anniversario di nozze dei coniugi Mattei, prevista per quella sera. A scoprire il cadavere, in camera da letto, fu la domestica che avvertì subito i carabinieri, che giunsero nella villa tra le 12 e le 12.30. I primissimi sospetti ricaddero sul figlio dell’insegnante di inglese dei bambini, un giovane con problemi psichici. Aveva i pantaloni macchiati di sangue, ma l’esame del Dna lo scagionò. Subito dopo l’attenzione degli inquirenti si spostò su Manuel Winston, l’ex domestico licenziato poco prima del delitto. Anche lui aveva i calzoni sporchi di sangue, ma anche lui fu scagionato dall’analisi del Dna, anche se, come si scoprirà venti anni dopo, l’esame non fu eseguito in modo corretto. Nel 1993, a seguito dello scandalo dei servizi segreti italiani, il caso del delitto dell’Olgiata viene riportato agli onori della cronaca, perché il protagonista di quello scandalo, Michele Finocchi, era un caro amico della famiglia Mattei-Filo della Torre, uno dei primi ad arrivare dopo il delitto. Prese piede a quel punto la pista economica, ma anche in questo caso l’intuizione degli inquirenti si rivelò del tutto errata. Le indagini furono, quindi, archiviate e riaperte soltanto nel 2007 grazie alla caparbietà e al coraggio del marito della contessa, Pietro Mattei, che non si è mai arreso. Non c’erano elementi nuovi, ma finalmente vennero analizzati con attenzione e scrupolo tracce e reperti che avrebbero potuto consegnare subito l’assassino alla giustizia. Invece, un susseguirsi di errori e false convinzioni ha offeso la dignità della vittima e infangato la cristallina reputazione della famiglia Mattei per 20 anni. Nonostante tutto, si arrivò a una condanna dell’assassino, che, però, tra poco sarà un uomo libero. Il 30 gennaio 2012 è stata costituita da Pietro, Domitilla e Manfredi Mattei la Fondazione “Alberica Filo della Torre”, che si prefigge proprio lo scopo di lottare per la verità e la giustizia. Si occupa, in particolare, di offrire tutela legale a coloro che non hanno le risorse necessarie per permettersela.
· La Morte di Marco Prato.
Adelaide Pierucci per “il Messaggero” il 10 febbraio 2020. Alla mamma e al papà, al primo tentativo, aveva lasciato scritto di fare festa il giorno del suo funerale. Di mettere musica di Dalida. Di ricordare i suoi sorrisi più belli. Di accantonare i ricordi più brutti. Di lasciargli sulle unghie lo smalto rosso. Mentre al secondo tentativo, quello che in carcere non è stato evitato, aveva usato parole ancora più accorate: «Il suicidio non è un atto di coraggio, ne' di codardia. Il suicidio è una malattia. E questa vita mi è insopportabile. Le menzogne su di me e su quella notte mi sono insopportabili». Era stata una morta voluta, ostinata, ricercata quella di Marco Prato, e solo per un soffio già scampata. E proprio al momento dell'arresto che lo ha portato dalla stanza d'albergo in cui si era imbottito di barbiturici al carcere per l'omicidio di Luca Varani. Ora sul suicidio del pierre dei vip, del trentenne che parlava in francese, amava la letteratura e si è ritrovato assieme all'amico Manuel Foffo protagonista di uno dei delitti più efferati della capitale, cala l'ultimo sipario. Non ha trovato sviluppi giudiziari l'ipotesi che la sua morte potesse essere scongiurata. La procura di Velletri, competente per territorio, aveva aperto un fascicolo per istigazione al suicidio. Gli inquirenti volevano capire se Prato, detenuto ad alto rischio nel carcere locale considerato il suicidio appena scampato, fosse seguito e assistito adeguatamente, anche da uno psichiatra. Se fosse monitorato o meno. Specie nei momenti più delicati. Insomma se fosse stato protetto. Così come aveva sollecitato la famiglia, da subito contraria anche del trasferimento da Regina Coeli. Ora il caso è stato chiuso, per sempre. Il tribunale di Velletri ha avallato le conclusioni della procura: nessuna colpa, nessun reato da addebitare a nessuno. Né alla direzione del carcere, dove nel giugno 2017 Marco Prato si era infilato la testa in un sacchetto collegato a una bomboletta di gas usate per la cucina nei campeggi, né ai secondini addetti alla sorveglianza, tantomeno a chi lo avrebbe avuto in cura. Eppure per Marco Prato erano giorni particolari. Specie l'ultima notte. L'indomani si sarebbe dovuto presentare in aula per rispondere dell'omicidio di Varani. Avrebbe dovuto affrontare un processo sicuramente travagliato, considerato che a differenza del coimputato non aveva voluto evitare le scorciatoie del rito abbreviato (che poi hanno portato Foffo alla condanna definitiva a 30 anni) e affrontare la Corte di Assise. L'intenzione era quella. Voler spiegare che il giorno della mattanza di Luca, lui c'era in casa di Foffo, ma non aveva usato armi. Che lui non avrebbe mai ucciso. La sua colpa, chissà, forse per lui sarebbe stata quella di non essere riuscito né a fuggire, né a chiedere aiuto, di restare là fino all'ultimo momento fino a quando l'indomani ha salutato l'amico per cercare la morte nell'albergo. Una morte evitata dai carabinieri e da una lavanda gastrica. Per Marco Prato poi col tempo il processo si è trasformato solo in una montagna troppo alta da scalare. La sua fragilità così lo ha portato a fare un passo indietro, un passo definitivo. La sua difesa è stata trovata appallottolata nel cestino del bagno del carcere, non lontano dal corpo. «Non ho partecipato quella notte. Non ho usato le armi». Una lettera accantonata però, per lasciare spazio invece a una seconda lasciata su un comodino e indirizzata alla famiglia. Una paginetta in cui Prato parla del suicidio come una scelta obbligata per chi sta male («Non una scappatoia o gesto egoistico, è solo una malattia», aveva scritto), ma anche come ultima strada per superare il tormento interiore: «La pressione dei media è insopportabile, le menzogne su quella notte e sul mio conto sono insopportabili. Questa vita mi è insopportabile. Perdonatemi».
· David Rossi: suicidio o omicidio?
Le Iene, David Rossi e il giallo Mps: "Il testimone minacciato, festini hard con magistrati e vip". Libero Quotidiano il 23 dicembre 2020. La morte misteriosa di David Rossi torna a Le Iene. Antonino Monteleone da anni indaga sul giallo del capo della comunicazione di Mps trovato senza vita a Siena nel marzo 2013. Una morte etichettata come suicidio e avvenuta nel pieno dello scandalo finanziario che ha travolto Montepaschi, ma che presenta molti lati oscuri e inquietanti. La figlia della vedova di Rossi, Carolina Orlandi, è convinta si sia trattato di omicidio e molti testimoni, dietro anonimato, hanno parlato di commistioni tra politica, finanza e scandali sessuali. Ora, spiega Monteleone, si aggiunge un altro fatto sinistro: un possibile testimone chiave dell’inchiesta della Procura di Genova (che si sta occupando degli eventuali abusi d’ufficio nelle indagini sulla morte) avrebbe ricevuto gravi minacce. Il testimone aveva riconosciuto magistrati e personaggi di spicco come partecipanti a festini hard anche davanti ai pm di Genova, nel 2019. Da allora, avrebbe subito pesanti pressioni per ritrattare. "Io sono veramente preoccupata che a questa persona possa succedere qualcosa perché l’hanno minacciato - spiega la Orlandi alle Iene, nella puntata andata in onda martedì sera -. Questa persona veramente rischia la vita in questo momento. Si parla di un testimone che ha confermato quello che aveva detto a noi. È stato sentito a Genova dove ha confermato tutto ma ritenuto non attendibile. In questi giorni gli viene fatta una pressione psicologica assurda, lo hanno minacciato di rivelare la sua identità affinché ritrattasse". Il dubbio delle Iene allora è questo: perché un testimone ritenuto non attendibile viene minacciato per ritrattare la sua versione? Peraltro, la famiglia di Rossi sostiene che tutta una serie di atti non fossero rintracciabili nel fascicolo genovese salvo poi riapparire misteriosamente qualche giorno prima dell’udienza di giovedì scorso. Risultato; diversi testimoni sentiti dalla Procura sarebbero stati sconosciuta ai legali della famiglia che si sono opposti all'archiviazione. Secondo gli avvocati, un possibile testimone chiave, un ex carabiniere, non sarebbe stato considerato dalla Procura prima di valutare e chiedere l’archiviazione del caso.
MINACCE AL TESTIMONE: A CHI DÀ FASTIDIO LA VERITÀ SU DAVID ROSSI? Dagospia il 22 dicembre 2020. Da iene.mediaset.it. Un possibile testimone chiave dell’inchiesta della Procura di Genova sugli ipotetici abusi d’ufficio nelle indagini relative alla morte di David Rossi, di cui “Le Iene” hanno parlato a lungo negli ultimi anni, avrebbe ricevuto delle gravi minacce: Carolina Orlandi (figlia di Antonella Tognazzi, vedova di David Rossi, ndr.) e l’avvocato della famiglia Rossi, Carmelo Miceli, ne parlano ad Antonino Monteleone e Marco Occhipinti, nel servizio in onda stasera, martedì 22 dicembre, in prima serata su Italia1. Questo testimone - le cui dichiarazioni erano state mandate in onda per la prima volta nel marzo del 2018 - avrebbe riconosciuto magistrati e personaggi di spicco come partecipanti a festini hard anche davanti ai pm di Genova l’anno successivo. Nelle settimane precedenti all’udienza di giovedì scorso in cui la famiglia si è opposta alla richiesta di archiviazione della procura di Genova, sarebbe stato minacciato ripetutamente con il fine di farlo ritrattare. “Credimi io sono veramente preoccupata che a questa persona possa succedere qualcosa perché l’hanno minacciato. Questa persona veramente rischia la vita in questo momento” – dice Carolina Orlandi, appena saputa la notizia che un quotidiano online ha rivelato l’identità del testimone -. “Si parla di un testimone che ha confermato quello che aveva detto a noi. È stato sentito a Genova dove ha confermato tutto ma ritenuto non attendibile. In questi giorni gli viene fatta una pressione psicologica assurda, lo hanno minacciato di rivelare la sua identità affinché ritrattasse”. La procura e il tribunale di Siena per due volte hanno archiviato il caso come suicidio, mentre la famiglia di David e i suoi legali sono fermamente convinti del contrario. Adesso la palla è passata nelle mani della Procura di Genova, che deve valutare se occorra andare avanti con le indagini, come richiesto dai familiari di Rossi. La famiglia sostiene che una serie di atti non erano rintracciabili nel fascicolo genovese salvo poi riapparire qualche giorno prima dell’udienza di giovedì scorso. Con il risultato che una parte dei testimoni sentiti dalla Procura sarebbe stata sconosciuta ai legali della famiglia nel momento in cui hanno presentato la loro opposizione alla richiesta di archiviazione. E, aggiunge la famiglia, un possibile testimone chiave - un ex carabiniere ndr - sentito ad indagine difensiva non sarebbe stato considerato nè sentito dalla Procura prima di valutare e chiedere l’archiviazione del caso. Queste le prime dichiarazioni di Carolina all’indomani dell’udienza presso il Tribunale di Genova di giovedì scorso: “Esco dal tribunale di Genova molto sconfortata, hanno cercato di ribadire che tutti gli atti sono stati presi in considerazione, che quelli che non sono stati presi in considerazione alla fine non erano influenti… Antonino… ma che ti devo dire, alla fine com’è che si dice? Cane non morde cane?”
Monteleone: “Mi pare di capire che non hai grandi speranze per questo Natale?”
Carolina: “Quale Natale? Noi non facciamo Natale da 7 anni, mia madre non vive più.”
La procura di Genova per il momento sembrerebbe rimanere ferma sulle sue posizioni, cioè di chiedere l’archiviazione e non ritenere non necessarie fare ulteriori indagini. Ma la settimana scorsa la trasmissione aveva mandato in onda le dichiarazioni di un nuovo possibile testimone, un ex comandante di una stazione dei Carabinieri in toscana, depositate in procura a Genova un anno e mezzo fa, ma che inspiegabilmente non è mai stato sentito dai magistrati. Il carabiniere in pensione sostiene di come più di una volta sempre lo stesso magistrato sarebbe intervenuto affinché lui non indagasse in più di una situazione. Inizialmente riguardo al recupero di opere archeologiche rubate, un’altra volta invece sarebbe stata fermata sul nascere un’indagine sui festini hard ai quali avrebbe partecipato magistrati, segretario del vescovo, cappellano militare dei paracadutisti… Se da un lato l’ex carabiniere racconta come gli sarebbe stato impedito di indagare sui festini in curia, dall’altro aggiunge che avrebbe raccolto le confidenze di un pittore pregiudicato, sorvegliato speciale, che gli raccontava se la sarebbe spassata durante festini disinibiti ai quali avrebbe partecipato lo stesso magistrato e un agente della polizia giudiziaria. Tutte tesi che, se confermate, sarebbero molto gravi. Festini, magistrati, droga e c’è un altro elemento che tornerebbe anche in questo racconto: filmini registrati di quei festini, che a detta del militare sarebbero stati addirittura cercati da qualcuno che si sarebbe presentato come appartenente ai servizi segreti. Il pittore pregiudicato morirà impiccato in carcere, pochi giorni prima di uscire grazie all’indulto e il carabiniere ha dei dubbi che si sia trattato realmente di un suicidio. Quando a parlare di festini e filmini è un detenuto o un ex escort i magistrati di Genova dubitano della loro attendibilità. Ma quando a raccontare di festini, filmini e indagini insabbiate è l’ex comandante di una stazione dei carabinieri? Non sarebbe doveroso almeno sentirlo? Il commento di Carmelo Miceli: “Non si possono non fare dei riscontri a quei testimoni che si sono in maniera così, secondo me anche superficialmente definiti inattendibili, ci sono dei testimoni che parlano dei festini, che parlano del possibile coinvolgimento dei magistrati, hanno indicato con dovizia particolari luoghi, hanno indicato persone, hanno indicato persone che potrebbero a loro volta confermare, ecco tutte queste indagini vanno fatte bene, perché fino ad oggi non sono state fatte bene”. Per la difesa della famiglia di David bisogna indagare ancora sia sulle dichiarazioni di tutti i testimoni, già sentiti e non. E anche sull’attendibilità del giovane ex escort intervistato da “Le Iene”, la famiglia ha una posizione diversa dalla procura anche alla luce delle gravi minacce che negli ultimi giorni sono arrivate a lui, e, addirittura, ai suoi familiari: “E se non ritratti – gli avrebbero scritto - “distruggeremo la tua vita e ti faremo perdere tutto, persino il tuo lavoro”. “È talmente inattendibile - conclude l’avvocato Miceli - che in questi giorni viene minacciato costantemente, viene indotto a ritrattare, viene a subire una pressione psicologica che lo porta a vedere una vita distrutta, una vita che si era ricostruito con tanti sacrifici. c’è un teste che ha il coraggio di dire le cose come stavano non guardando in faccia a nessuno e non mostrando timore almeno fino a prima delle minacce a fare nome di magistrati, personaggi importanti, forze dell’ordine eccetera”.
Carolina Orlandi: “Io ti posso dire che quando ho saputo che la sua identità era stata svelata mi sono sentita morire, per lui. Questa persona ha una famiglia, ha un lavoro, ha una vita rispettabile. Ma come si deve sentire in questo momento, io non ci voglio nemmeno pensare, mi sento quasi in colpa. Lui si è messo una mano sulla coscienza, ha detto tutto quello che sapeva, cose veramente gravi e delicate, credimi io sono veramente preoccupata che a questa persona possa succedere qualcosa”.
Per concludere Antonino Monteleone chiede: se un testimone è inattendibile, come mai verrebbe minacciato, lui e i suoi cari, affinché ritratti? Chi è che ha così paura di ciò che racconta? Non sarebbe il caso di indagare per capire a chi, ancora oggi, dà fastidio la verità su David Rossi?
Orlando Sacchelli per larno.ilgiornale.it il 22 dicembre 2020. Stasera le Iene si occupano di nuovo del caso David Rossi, sulla cui morte vi sono ancora diversi lati oscuri. Come ci spiega l’inviato Antonino Monteleone l’idea di tornare su questa vecchia storia, dopo una lunga pausa, trae origine da due motivi. “Siamo in attesa di capire, dopo tre anni, se siamo dei diffamatori oppure no. Otto magistrati ci hanno querelato per aver mandato in onda alcune riflessioni fatte dall’ex sindaco di Siena. Affermazioni in cui Pierluigi Piccini si limitava a sollevare dei dubbi, non tanto sulla morte di Rossi, ma sull’eventualità che ci fosse qualcosa ad aver condizionato la serenità degli inquirenti. Bene, dopo tre anni ancora i pm non hanno deciso se mandarci a processo oppure no. Nel frattempo – prosegue Monteleone – la procura di Genova, competente sui magistrati senesi, ha aperto un fascicolo per abuso d’ufficio. Che qualcuno non abbia fatto bene il proprio lavoro dal nostro punto di vista è un fatto”. Ricapitoliamo rapidamente la vicenda. Quando l’ex sindaco di Siena fa quelle affermazioni sui presunti festini hard le Iene cominciano a indagare. “Ci arriva una mail – racconta Monteleone – di una persona che racconta di aver preso parte, come gigolò, a quei festini hard e, dalle foto che gli mostriamo, riconosce diverse persone, tra le quali un magistrato”. Questo testimone viene sentito dalla procura di Genova e racconta, nei dettagli, ciò che ha detto alla trasmissione di Italia Uno. “Non ha ritrattato nulla davanti ai magistrati, anzi come risulta dai verbali ha confermato. Solo davanti a una foto ha detto di non essere molto sicuro. Ad ogni modo il fatto che davanti alla procura non abbia arretrato di un millimetro dimostra, a nostro avviso, che i riscontri che avevamo fatto avevano una base solida”. Di recente è successo qualcosa di strano. Quel testimone è stato, per così dire, “smascherato”. Sono uscite notizie sul suo conto (ha lavorato per un parlamentare europeo). Monteleone si chiede: “E allora che vuol dire? Questo dettaglio che importanza ha rispetto alla vicenda legata al caso Rossi?”. Intanto la procura di Genova ha chiesto l’archiviazione dell’inchiesta. “Questa cosa ci sorprende, e non poco – aggiunge l’inviato delle Iene – perché la testimonianza del gigolò è perfettamente sovrapponibile al racconto di tanti testimoni, tra cui uno in particolare, un ex comandante di una stazione dei carabinieri della provincia di Siena, che ha puntato il dito contro un magistrato di Siena rivelando sul suo conto alcuni episodi inquietanti”. Ma non è stato mai ascoltato. E alla fine la procura di Genova ha concluso che “non c’è la prova che i magistrati di Siena non abbiano condotto bene l’inchiesta”. La famiglia di David Rossi, attraverso i propri legali, si oppone all’archiviazione, tra l’altro sollevando molti dubbi sulla sparizione e riapparizione di alcuni documenti dell’inchiesta. “Noi delle Iene – prosegue Monteleone – ci siamo fatti diverse domande su questa triste vicenda, domande che evidentemente la magistratura non gradisce. Ad esempio non ci si può interrogare sulla condotta morale dei giudici. Il fatto, però, che la procura di Genova abbia trasmesso gli atti al Csm, per eventuali valutazioni sull’operato dei magistrati, credo sia importante”. Oltre all’amarezza per un giallo che, a più di sette anni di distanza, resta ancora aperto, Monteleone è turbato perché, con alcuni suoi colleghi, è stato attaccato e pesantemente minacciato, insieme al testimone. Episodi, questi, che sono stati regolarmente denunciati alle autorità. “A distanza di tre anni, da quando abbiamo iniziato a indagare, siamo ancora qui – dice l’inviato delle Iene -. Qualcuno non ha fatto bene il proprio lavoro. Pensate, una delle banche più grandi d’Italia è andata a rotoli, un uomo è morto, e non c’è ancora nessun colpevole. Come mai se volano due schiaffi durante il Palio di Siena la procura sequestra tutti i tabulati telefonici e i filmati possibili e immaginabili, e invece in un caso come quello della morte di David Rossi ci sono stati tutti questi buchi? Pensi che nel 2013 è emerso che gli ingressi nella sede centrale del Monte dei Paschi non erano registrati. È mai possibile questa cosa? Ma la domanda principale – conclude Monteleone – è questa: sono scarsi e incapaci oppure qualcuno ha agitato un pericoloso scheletro nell’armadio? La nostra chiacchierata con Monteleone si conclude con una domanda: Cosa ne pensa di Giuseppe Mussari, l’ex presidente di Mps? “Quando andammo a intervistarlo al maneggio – dice l’inviato delle Iene – mi sembrò molto provato ed ebbi la sensazione che si portasse dietro un profondo dolore per la morte di Rossi, a cui era legato da una profonda amicizia. Se parlasse potrebbe dirci qualcosa di utile, magari apparentemente insignificante per lui ma interessante visto da fuori e inserito in un contesto più ampio. Che dire di Mussari, trovo significativo e tipicamente italiano che il protagonista dello sfascio di una banca sia uscito dicendo che ‘il banchiere non era il suo mestiere’ e poi sia divenuto il presidente dell’Abi, l’associazione bancaria italiana”.
David Rossi, Antonino Monteleone: perché chi si occupa del caso passa guai? Le Iene News il 20 dicembre 2020. “Possibile che gli unici indagati siano al momento Le Iene e un ex Sindaco di Siena dopo la querela di otto magistrati?”. Ecco la lettera che il nostro Antonino Monteleone ha inviato a Il Fatto Quotidiano e che il giornale, che ha sempre seguito come noi il caso David Rossi e che ha visto un suo giornalista finire a processo per questo e poi venire assolto, ha pubblicato. Qui sopra trovate anche l’ultimo servizio che abbiamo dedicato in onda alla morte del capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena, volato giù dalla finestra del suo ufficio il 6 marzo 2013 nel mezzo di una bufera mediatica, finanziaria e giudiziaria. Ci occupiamo da anni di questo mistero d’Italia, partendo da una domanda fondamentale: si tratta davvero di un suicidio, come da ricostruzione giudiziaria, o di un omicidio? A più di sette anni dal misterioso volo da una finestra della banca MPS del manager David Rossi, la famiglia chiede ancora sia fatta Verità e Giustizia e vorrei sottoporre al quotidiano, che più di tutti ha seguito il caso, un curioso paradosso che si ripete nel tempo: chiunque provi a denunciare le anomalie intorno a questa morte passa dei guai. Così Davide Vecchi, che su queste pagine ha provato a far luce sulle tante ombre di questa storia, ha subìto un processo insieme alla vedova di David che, secondo il Giudice che li ha assolti, non si sarebbe nemmeno dovuto celebrare. Gli unici indagati al momento, in questa storia, sono Le Iene e un ex Sindaco di Siena, dopo la querela di otto magistrati che si sono sentiti diffamati dall’ipotesi, formulata da Pierluigi Piccini in un’intervista rubata, in cui si interrogava sulle ragioni di così tante lacune nelle due inchieste sulla morte di David Rossi. Dopo più di tre anni non si sono ancora concluse le indagini.
Invece è già stata chiesta l’archiviazione di quelle per l'abuso d’ufficio rimasto a carico di ignoti. Eppure dagli atti emerge con forza che lo scenario di “festini” esiste e avrebbe coinvolto, per citare l’ex comandante di una stazione dei Carabinieri del senese, che ha rivelato alla famiglia di David Rossi le difficoltà vissute nel tentativo di indagare questo mondo fino al suo trasferimento per “incompatibilità ambientale”. Infine il testimone che, con grande coraggio, ha raccontato a Le Iene la sua esperienza di gigolò a quelle feste, ricordando i volti di alcuni dei suoi partecipanti, ha trovato riscontri anche fuori dall’inchiesta giornalistica. Più testimoni, sconosciuti tra loro, hanno messo nelle mani dei magistrati racconti sovrapponibili. Purtroppo, come evidenziato dai legali della famiglia l’altro ieri davanti al Gip Franca Borzone, che si è riservato di decidere, siamo di fronte all’ultimo paradosso: i pm non sanno se credere ad un testimone, che da quando ha parlato non ha ricevuto alcuna querela, ma ha subìto numerose minacce con il fine di farlo ritrattare. È solo uno dei numerosi tentativi di inquinare le prove di un caso che rimane aperto.
Il giallo del telefono di David Rossi: usato dopo la sua morte. Raffaello Binelli il 17 dicembre 2020 su l’arno-ilgiornale. Sulla morte di David Rossi, responsabile della comunicazione di Mps, le indagini sino ad ora non hanno fatto emergere nulla di rilevante. La tesi ufficiale è che l’uomo si sia tolto la vita gettandosi dalla finestra del suo studio. Ma ci sono ancora tante cose che non tornano. Una, particolarmente grave, emerge a distanza di sette anni dalla morte di Rossi. Qualcuno utilizzò il suo telefono cellulare dopo la sua morte. Telefono che era stato posto sotto sequestro. Lo utilizzò, come scrive il Settimanale Giallo, per inviare due email. Ma c’è ancora di più, e si tratta di un particolare non meno inquietante. Dal telefonino furono cancellate diverse chiamate e messaggi, quasi trecento in tutto. Non sapremo mai cosa ci fosse scritto o a chi fossero indirizzate, perché dopo tre anni le compagnie telefoniche cancellano gli archivi e, quindi, non si può fare luce su questa pista. Chissà, magari alcuni di quei messaggi avrebbero potuto fornire qualche dettaglio utile all’inchiesta, svelando qualche retroscena. Non lo sapremo mai. E c’è da chiedersi: chi ha cancellato quei dati? Sicuramente non lo avrà fatto a caso o per sbaglio. Questi particolari, davvero sorprendenti, emergono dopo oltre sette anni dalla morte di David Rossi. Possibile, come sembra, che il cellulare non fosse mai stato analizzato attentamente? E chi ha scoperto le e-mail inviate, i messaggi e le chiamate cancellati? È stata la procura di Genova, che ha aperto un fascicolo indagando sui magistrati senesi, dopo le rivelazioni sui presunti festini hard di cui aveva parlato, per primo, l’ex sindaco di Siena Piccini, e poi un escort omosessuale. Bisogna dire che, nel frattempo, la procura di Siena dopo aver archiviato l’inchiesta sulla morte di Rossi aveva restituito alcuni reperti alla famiglia, tra cui il cellulare. Carolina Orlandi, figlia della moglie di Rossi (Antonella Tognazzi), avendo saputo che la procura di Genova aveva aperto un nuovo filone d’inchiesta, si è presentata dagli inquirenti per consegnare il telefonino. Dopo averlo analizzato i periti hanno fatto la clamorosa scoperta. C’è anche un altro aspetto che potremo definire strano. Sui presunti festini hard, a cui avrebbero partecipato diversi vip di Siena, la procura di Genova aveva sentito un magistrato senese. Nel verbale, a cui era allegato un file audio (da cui si sentiva il pianto del magistrato interrogato), era sparito dalle carte. Ufficialmente era andato smarrito durante un trasloco. Poi per fortuna è stato ritrovato.
Un’altra stranezza ancora era già emersa tempo fa durante una puntata di Quarto Grado (Rete 4). Gli hard disk del pc di Rossi furono analizzati? No perché illeggibili, come dichiarato dalla procura di Siena. Qualcuno ipotizzò che quegli hard disk potessero contenere materiale molto utile all’inchiesta, forse dei video compromettenti che un amico avrebbe consegnato a Rossi. L’avvocato Paolo Pirani, difensore del fratello di Rossi, Ranieri, chiese di potere accedere ai dati del pc, per cercare di indagare su quei file. Ma gli risposero che era impossibile, proprio perché i dati risultavano illeggibili. Raffaello Binelli
Dagospia il 16 dicembre 2020. ESCLUSIVA SETTIMANALE GIALLO: IL CELLULARE DI DAVID ROSSI USATO DOPO LA SUA MORTE. Dopo la morte di David Rossi qualcuno ha utilizzato il suo cellulare personale che era sotto sequestro per inviare due mail riservate. Inoltre dal dispositivo risultano cancellate quasi 300 tra chiamate e messaggi che avrebbero forse potuto fare luce sul giallo. Non sarà possibile risalire ai destinatari dei messaggi e delle telefonate perché i gestori telefonici cancellano i back up dopo tre anni. Come anticipa in esclusiva il Settimanale Giallo di Cairo Editore, in edicola da domani, ci sono voluti ben sette anni dalla morte del dirigente del Monte dei Paschi di Siena precipitato dalla finestra del suo ufficio nel 2013 per fare questa incredibile scoperta. Il cellulare insomma non era mai stato analizzato, nonostante le due indagini poi archiviate. Si è giunti a questa svolta solo perché la procura di Genova e non quella di Siena che aveva archiviato l'inchiesta definendola un caso di suicidio, ha avviato nuove indagini. Il cellulare del manager era entrato nel frattempo in possesso della figlia “acquisita” Carolina Orlandi che, saputo del nuovo filone di indagini, si è presentata agli inquirenti liguri per consegnarlo. Ma c'è un'altra anomalia. Risultava sparito il verbale di interrogatorio di un magistrato, chiamato a rispondere alle domande di un altro collega sui presunti festini a luci rosse a Siena in cui sarebbero stati coinvolti giudici, dirigenti bancari e diplomatici. Il verbale di interrogatorio è corredato da un audio visivo in cui il magistrato si lascia andare al pianto. Richiesto dai legali della famiglia Rossi, il verbale è poi riapparso con la giustificazione che era “andato perduto in uno scatolone durante un trasloco”. Sono due le clamorose novità sul caso David Rossi, raccontate ieri sera nel servizio realizzato da Antonino Monteleone e Marco Occhipinti de “Le Iene”. La prima riguarda la nuova incredibile testimonianza di un carabiniere in pensione, sentito a indagine difensiva da Carolina Orlandi (figlia di Antonella Tognazzi, vedova di David Rossi, ndr.) e dal suo avvocato Carmelo Miceli. Secondo la famiglia di David la testimonianza sarebbe sparita dal fascicolo dell’inchiesta sui presunti abusi d’ufficio nonostante fosse stata depositata dai legali della famiglia Rossi, ad agosto 2019, presso la procura di Genova. Il militare racconta di aver provato ad indagare su alcuni festini che si tenevano in zona ma di essere stato in qualche modo ostacolato da parte di un magistrato che gli avrebbe tolto le indagini. Secondo l'esposto ricevuto dal carabiniere a questi festini hard, alcuni svolti dentro il ad un seminario arcivescovile, avrebbero partecipato, oltre che magistrati, anche il segretario del vescovo, il cappellano militare dei paracadutisti e tutta una serie di personalità di spicco. Il militare inoltre racconta di aver avuto delle confidenze da un pittore pregiudicato che aveva guai con la giustizia e che sorvegliava, in quanto agli arresti domiciliari, il quale gli raccontava di aver organizzato a casa sua festini hard in compagnia di un magistrato e che avrebbe filmato quegli incontri. Il carabiniere, oggi in pensione, continua raccontando di aver effettuato un paio di operazioni di polizia giudiziaria che, a quanto riferisce, non sarebbero state gradite: il recupero due putti rinascimentali rubati in una villa e il ritrovamento di reperti archeologici in una casa privata. In entrambi i casi un magistrato sarebbe andato da lui ordinando di non proseguire le indagini, altrimenti sarebbero stati guai per lui. Infine il militare racconta che sarebbe stato indagato e poi condannato per aver annullato una multa già emessa, ma che poi sarebbe stato assolto in appello. Il carabiniere sarebbe comunque stato trasferito per incompatibilità ambientale perdendo così l’utilizzo dell’alloggio di servizio, che aveva in qualità di comandante di stazione. Questa sensazionale testimonianza sarebbe tra gli atti di indagine presso la procura di Genova, che sarebbero prima spariti, poi ritrovati e che sembrano non essere stati valutati dalla Procura nell’ultimo anno e mezzo. Antonino Monteleone si chiede: possibile che fosse sparita nel nulla una testimonianza depositata un anno e mezzo fa? E se così non fosse, perché ancora nessuno avrebbe sentito quest’uomo delle istituzioni e indagato sulle sue coraggiose dichiarazioni? Ma non solo: sarebbero saltati fuori anche due dichiarazioni rese ai pm di Genova, di cui la famiglia di David Rossi non sapeva nulla nel momento in cui ha avrebbe formulato la propria opposizione alla richiesta di archiviazione avanzata dai magistrati liguri. Ma come si è arrivati all’udienza decisiva che si terrà domani a Genova?
Le inchieste della Procura.
La prima inchiesta della Procura di Siena archiviò la morte di David Rossi come suicidio pochi mesi dopo la sua scomparsa, nel marzo 2016. Solo in seguito a una richiesta della famiglia e a due anni dalla morte di Rossi, si aprì una seconda indagine ma era troppo tardi per svolgere tutta una serie di accertamenti che sarebbero serviti per capire come morì David Rossi:
1. analizzare i vestiti di David, che furono restituiti alla famiglia che se ne disfò;
2. richiedere i tabulati delle 3 celle telefoniche che avrebbero aiutato a tracciare tutte le persone che erano in banca e nelle sue vicinanze nelle ore e nei minuti in cui David perse la vita.
3. l’identità dell’uomo che alle 20:11 compare all’ingresso del vicolo, con cellulare all’orecchio e sguardo rivolto verso il corpo di David.
4. analizzare i fazzolettini sporchi di sangue che il Pm Natalini distrusse senza averli mai esaminati e ancor prima che fosse decretata la prima archiviazione.
5. scoprire come David si fosse procurato i segni sulla parte anteriore del suo corpo.
Ciononostante, fu archiviata anche la seconda inchiesta aperta dalla Procura ed archiviata nel 2017.
Domani un Giudice a Genova dovrà decidere se accogliere la richiesta dei pubblici ministeri che vogliono archiviare le indagini per gli eventuali abusi di ufficio commessi durante l’inchiesta sulla morte di David Rossi.
I festini hard. Per quanto riguarda la vicenda dei presunti festini hard, tutto è iniziato dalle clamorose dichiarazioni rubate all’ex sindaco di Siena Pierluigi Piccini che, all’inviato, Antonino Monteleone, aveva dichiarato: “Conoscendo la razionalità di David, non è possibile che sia suicidio. La città è convinta che sia stato ucciso”. Per l’ex sindaco Piccini David non si sarebbe suicidato. E suggerisce un’ipotesi difficile da credere se non fosse che il soggetto che la riferisce è una fonte autorevole e qualificata. “Devi indagare tra alcune ville tra l’aretino e il mare e i festini che facevano lì perché la magistratura potrebbe aver abbuiato tutto perché scoppia una bomba morale, non so se mi sono spiegato”. Ci sarebbero davvero dei collegamenti tra il decorso delle indagini e la storia dei festini? Dopo questa intervista rubata all’ex sindaco, sette magistrati di Siena sporgono querela per diffamazione e, a seguito di questa, la Procura di Genova - competente ad indagare su tutto ciò che riguarda i magistrati toscani - apre due procedimenti: uno per diffamazione nei confronti della trasmissione di Italia1 e dell’ex sindaco Piccini e uno per abuso d’ufficio. Prima di Piccini la storia dei festini era stata denunciata pubblicamente da un azionista addirittura durante un’assemblea del Monte dei Paschi. Dell’esistenza di quel tipo di festini non ne parlerebbero solo l’ex sindaco Piccini e l’azionista del Monte dei Paschi, ma anche la trasmissione Mediaset “Quarto Grado” attraverso le dichiarazioni di due persone che riferiscono che avrebbero visto con il loro occhi spezzoni di un video registrato durante “festini scabrosi a cui avrebbero partecipato personaggi di spicco”. L’inviato ha poi anche raccolto la sensazionale testimonianza di un uomo, che in passato racconto avrebbe avuto esperienze come gigolò: “ho partecipato a… come escort ad alcune feste private, che si sono svolte nei dintorni di Siena, Monteriggioni, e a volte anche in altre città d’Italia”. Feste, dice ancora, che avrebbero avuto lo scopo “di intrattenere degli ospiti di alto… alto profilo comunque, che avevano una certa importanza… per le persone che organizzavano queste feste”. E poi aveva aggiunto: “La maggior parte delle volte c’erano delle cene, poi diciamo che avveniva una sorta di selezione poi dopo noi sapevamo che dovevamo andare con una determinata persona… io sapevo che andavo a Siena per tot euro… è capitato anche 10.000 a settimana, cifre del genere…” Il giovane gigolò avrebbe riconosciuto un importante ex manager del Monte dei Paschi, un conosciuto imprenditore di Siena, un sacerdote, un ex Ministro, un politico che ha rivestito un ruolo importante nella città, un noto giornalista, un’alta carica delle Istituzioni senesi e addirittura due magistrati.
La nuova testimonianza.
Carolina Orlandi: “La procura di Genova dice «ammesso che questi festini ci siano stati e ammesso che a questi festini abbiano partecipato tutta una serie di personaggi di spicco del panorama senese, questo non implica che le indagini sulla morte di David siano state fatte male per questo motivo»”.
Iena: “E voi avete letto gli atti?”.
Carolina Orlandi: “Le testimonianze sono impressionanti, nel senso che ci sono tutta una serie di testimoni che con dovizia di particolari indicano personaggi del sistema Siena che partecipavano a festini scabrosi. E mi volete dire che questo sistema Siena, non avrebbe potuto influenzare le indagini sulla morte di un manager Monte dei Paschi in un periodo come quello? A noi ha creato un danno enorme, perché tutto quello che non è stato fatto all’inizio vai poi a recuperarlo tre anni dopo… Vai a rigrattare i muri per cercare Dna di terzi tre anni dopo…Vai a richiedere le celle telefoniche che non ci sono più, e chi paga per tutto questo? Io mi devo far bastare che in quella circostanza c’era di turno un magistrato che però ha dato per scontato che quella persona si fosse buttata dalla finestra e quindi non ha fatto tutta una serie di cose che fanno sì che io oggi non sappia perché David è morto… e non è una responsabilità questa? Eh no, invece…viene aperto un fascicolo per abuso d’ufficio e viene richiesta l’archiviazione pure di questo… E come dobbiamo sentirci noi?”
Monteleone spiega che è comprensibile lo sconforto di chi da 7 anni chiede giustizia per un suicidio anomalo a cui la famiglia non riesce a credere, però c’è da dare atto che il lavoro della procura di Genova ha raggiunto due risultati importanti, ben riportati da “Il Fatto Quotidiano” che nei giorni scorsi titolava: “La svolta. I magistrati di Genova per la prima volta certificano: piena di lacune l’inchiesta di Siena sul manager MPS morto nel 2013” e riguardo all’ escort: “Ecco i due pm dei party”, e scriveva che dagli atti risulterebbe anche un altro testimone che avrebbe parlato di festini e di un magistrato: “William Villanova Correa detenuto per omicidio nel carcere di Massa per aver ucciso una prostituta. Anche lui avrebbe partecipato a party con “personalità altolocate” che avrebbero coinvolto “minorenni”.
Carolina Orlandi, commentando le parole dell’ex carabiniere dice: “Sta succedendo che noi della famiglia di David Rossi, non siamo stati messi nelle condizioni di avere tutta la documentazione al momento in cui abbiamo fatto l’opposizione. Abbiamo segnalato la mancanza di questa completezza, perché risultava mancante un audio registrazione di un testimone istituzionale che aveva deposto in merito a un pm senese. Dopo di che il 2 dicembre c’è stato dato atto che questa audio registrazione era stata rinvenuta”.
E aggiunge: “La cosa assurda è che tra questi atti ricomparsi c’erano addirittura degli atti che noi non avevamo mai visto. Una, nel particolare, fa riferimento sia ai cosiddetti festini hard, sia alla partecipazione a questi festini di persone della cosiddetta Siena bene”.
La difesa, a pochi giorni dall’udienza, scopre che esisterebbero due persone sentite dalla Procura sui festini di cui la famiglia di David Rossi ignorava del tutto l’esistenza. Negli atti da loro ricevuti dalla Procura mancavano del tutto le due testimonianze e che non avevano potuto quindi inserire nella loro opposizione alla richiesta di archiviazione.
Ma le presunte anomalie sembrano non finire qui. “Una circostanza molto importante è che manca anche, ed è stata rinvenuta proprio adesso a ridosso dell’udienza, tutta l’attività difensiva che aveva eseguito il collega Miceli, che aveva depositato in tal senso un open drive con delle dichiarazioni molto importanti di due personaggi chiave”. Afferma Paolo Pirani che, insieme a Miceli, rappresenta la famiglia Rossi. “Noi a luglio dell’anno scorso, 2019, come indagine difensiva abbiamo ascoltato la testimonianza di un ex comandante dei carabinieri. Questa persona ci ha rivelato delle cose veramente molto gravi. Quindi noi abbiamo depositato, dopo un mese, questa testimonianza a Genova. E questa testimonianza nella richiesta di archiviazione non compare mai. Non è neanche citata, quindi vuol dire che questa persona né è stata sentita a Genova, nè hanno valutato la registrazione che gli abbiamo depositato noi”. Dice Carolina Orlandi. Carolina sostiene che le indagini difensive da loro condotte due estati fa non sarebbero state considerate dai Pm di Genova e che la persona per cui la testimonianza per la famiglia è così importante non sarebbe mai stata sentita dalla Procura.
Monteleone le chiede chi sarebbe il nuovo testimone e cosa avrebbe raccontato a lei e al suo avvocato: “Questo ex comandante di una stazione dei Carabinieri ci racconta diverse storie, e tutte queste storie hanno in comune un personaggio, un magistrato. Alcune hanno a che vedere con festini, altre hanno a che vedere con omissione di atti d’ufficio, cioè si parla di cose veramente gravi”.
Secondo Carolina si tratterebbe di storie di festini e di presunti insabbiamenti, cioè di omissioni in atti d’ufficio:
Ex Carabiniere: “Iniziai a fare il carabiniere qui a Monteriggioni. Appena arrivato venni chiamato dal dott. (cognome magistrato, ndr.), come nuovo Comandante della stazione e subito (mi dissero ndr.) «mi raccomando, qui è tutto tranquillo, Siena è un’isola felice, non fare indagini, non mi denunciare persone»…”.
“Io certo non me lo aspetto questo da un Magistrato, è una minaccia a tutti gli effetti – commenta Carolina all’inviato de Le Iene - È una roba forte. Io mi ricordo quando me l’ha detto, sono rimasta veramente così. Questo ex comandante voleva fare delle indagini, aveva degli indizi e un magistrato va da lui per dirgli non fare niente? non proseguire, non fare le indagini altrimenti ti indago io?”
“Cosa ci racconta poi questo ex comandante? Che questo famoso magistrato fosse in stretti rapporti con un pluripregiudicato che era un ex sorvegliato speciale, che proprio l’ex comandante con cui stavamo parlando noi lo controllava. Era il suo lavoro. Questo pluripregiudicato, a più riprese, avrebbe detto al nostro teste, al nostro ex comandante, che proprio a casa sua si svolgevano dei festini a base di cocaina, dove si ballava nudi sui tavoli e soprattutto che a questi festini avrebbe partecipato pure l’amico magistrato. lo sai che fine ha fatto questa persona?” Continua Carolina Orlandi, aggiungendo dettagli al racconto fatto dal testimone.
Ex Carabiniere: “Questo era uno gay, sposato con moglie e figli, quarant’anni di reati, non ha mai lavorato un giorno in vita sua e girava con la Ferrari. Ufficialmente faceva il pittore. E poi stava agli arresti domiciliari. Tutti i suoi casi li gestiva sempre il dott. (cognome magistrato, ndr.). E io parlandoci andavo lì a controllarlo «Ma te non c’hai paura che…perché stai raccontando queste cose, tutti questi festini… non c’hai paura?». «Maresciallo io sono una volpe. Io ho tutto registrato, ho i filmini, ho tutto… se mi succede qualcosa, qui salta Siena». «Se lo dici te, va bene»”.
Carolina a Monteleone: “Questa persona sosteneva che lui fosse in possesso dei filmini di questi festini che si svolgevano a casa sua”.
Ex Carabiniere: “Lo controllavo… quando poi mi mandarono via una bella mattina aprii il giornale, mi telefonarono anche i colleghi, lo trovarono impiccato in carcere”.
Il pittore pregiudicato di cui parla l’ex carabiniere sarebbe morto impiccato in carcere, cosa che lo avrebbe fatto insospettire:
Ex Carabiniere: “(pittore pregiudicato, ndr.) A me più volte disse, «Marescia’… io sto meglio in carcere che a casa», diceva «in carcere faccio quello che voglio, conosco il direttore, le guardie… io vado in giro per il carcere, il lunedì c’ho il marocchino, martedì c’ho il tunisino, il mercoledì mi faccio l’albanese», mi ha detto «sono quarant’anni che faccio avanti e indietro col carcere». Aprii il giornale e lo trovarono impiccato in cella.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: Quindi lei mi sta segnalando…?
Ex Carabiniere: “Archiviarono. Lui sapeva tante cose. Tante cose sui festini, sulle cose che si verificarono lì a pian del lago”.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “Era una persona che era protetta dalla procura perché lei ne aveva avuto contezza?”
Ex Carabiniere: “No, era protetto da (cognome magistrato, ndr.)”.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “...Che a dire dello stesso (cognome magistrato, ndr.), se ho capito bene, aveva partecipato a festini”.
Ex Carabiniere: “Lì dentro”.
Carolina Orlandi all’ex carabiniere: “Organizzati da (cognome magistrato, ndr.) e…?”
Ex Carabiniere: “Sì sì, io mi ricorderò sempre che lui mi disse che ballava nudo sui tavoli durante questi festini che facevano, che c’era anche droga. Cocaina, tutte queste cose così… e praticamente questo (cognome magistrato, ndr.) aveva un’immunità, ma non solo lui, ce l’aveva altra gente. Quando poi il pittore è morto venni chiamato dal pretore di Siena, il pretore, mia amica, dice «guarda che c’è un ex collega, fa parte dei servizi segreti vuole un incontro con te nello studio suo d’avvocato». Andammo lì, lui mi disse «noi sappiamo tutto perché noi intercettiamo tutti e tutto senza permesso. Sappiamo tutto. Dove stanno i nastri?» «Guarda che i nastri ce l’hai te». Ha detto «no io i nastri non c’ho niente» dice «chi potrebbe averli…» “.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “I nastri sarebbero le videoregistrazioni degli incontri?”
Ex Carabiniere: “Registrazioni degli incontri”.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “Lei ricorda se era venuto per un'attività d’indagine o per qualcosa che la possa aiutare a ricostruire”?
Ex Carabiniere: “Sapeva quello che mi succedeva «c’è una persona che viene da Roma vuole parlare con te, che fai, ci vuoi parlare?». «Parliamoci». Una buona pista per voi, se ci riuscite, riuscire a far parlare i servizi (segreti, ndr.). Sanno tutto. Mi dissero «non mi dire nulla di quello… sappiamo già tutto e quello che ci interessa è dove stanno i nastri»”.
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “E di questi nastri poi?”.
Ex Carabiniere: “Mia idea personale è che lui li teneva in una cassaforte”.
Carolina a Monteleone: “Quindi i servizi segreti, a detta sua, sapevano dell’esistenza dei festini e dell’esistenza soprattutto dei filmati rispetto ai festini. Pare che i servizi segreti cercassero questi filmati e cercassero di capire dal nostro teste se sapesse in qualche modo dove venivano custoditi questi filmati”.
A questo punto Monteleone si chiede se sia possibile che persone che non si conoscono tra di loro, come un ex sindaco, un azionista del Monte dei paschi, un ex escort, un detenuto, un carabiniere in pensione raccontino tutti storie sovrapponibili, che avrebbero quasi sempre al centro dinamiche simili e i medesimi protagonisti.
Ex Carabiniere: “Mentre stavo lì a fare il Comandante mi arriva per posta un esposto, questa è grossa, dove mi indicavano che si svolgevano dentro il seminario arcivescovile di Siena dei festini dove partecipavano magistrati, il segretario del vescovo, il cappellano militare dei paracadutisti. Sono passati un sacco di nomi, tutta la miglior crema di Siena”.
Ex Carabiniere: “E nell’indirizzo c’era (ruolo magistrato, ndr.), e allora mentre sto per iniziare le indagini, mi telefona il dott. (cognome magistrato, ndr.): «Dottore buongiorno, che per caso ti è arrivato quell’ esposto…?». «Sì è arrivato ieri, sto per iniziare», «Fermo! Io sono il pubblico ministero, da questo momento conduco io l’indagine. Non fare attività d’indagine come polizia giudiziaria… (cognome agente di polizia giudiziaria, ndr.) è già partito, viene da te, consegnagli tutto». Allora ho detto «Dottore mi faccia fare una lettera di trasmissione».
Carlo Miceli all’ex carabiniere: “Formale”.
Ex Carabiniere: “Assolutamente… «Non ti azzardare a fare fotocopie, lettere di trasmissione, quello che ti è arrivato consegni a (cognome agente di polizia giudiziaria,ndr.)». Mentre ancora parlavo con il dott. (cognome magistrato, ndr.), mi squilla il telefono, (cognome agente di polizia giudiziaria, ndr.) con la squadra di polizia giudiziaria: «Hai fatto delle cose…», «Io non ho fatto niente». «Mi raccomando, da questo momento tu non devi fare indagini, facciamo tutto noi». «Va bene» E facevano questi festini all’interno del convento arcivescovile di Siena”.
Carolina Orlandi commenta queste dichiarazioni: “La roba assurda che in tutto questo tornano sempre gli stessi personaggi, cioè si parla sempre degli stessi magistrati, si parla sempre degli stessi personaggi della curia, si parla sempre degli stessi personaggi della banca, di tutta una serie di istituzioni dei poteri eccetera. Ogni volta che noi troviamo una storia in più c’è sempre gli stessi personaggi di mezzo, cioè non può essere una coincidenza, capito? Io alle coincidenze non ci credo più”.
E Cosa succede al comandante della stazione dei carabinieri di un comune che sarebbe stato così spesso in contrasto, sempre con lo stesso magistrato?
Ex Carabiniere: “I miei superiori mi hanno levato il comando e trasferito. Buttato in mezzo a una strada con tre bambini piccoli, mi hanno tolto pure l’alloggio di servizio. Ho fatto ricorso al Tar e purtroppo l’Arma dei Carabinieri e altre amministrazioni quali Finanza e Polizia, non devono indicare i motivi per cui sei incompatibile, a loro giudizio. Io ho chiesto quali sono i motivi di incompatibilità ambientale? E hanno risposto «A nostro giudizio insindacabile».
Carolina Orlandi: “Tutto quello che vi ho appena raccontato era all’interno di una registrazione che noi abbiamo fatto a questo ex carabiniere e abbiamo depositato alla procura di Genova. Questa registrazione era sparita. Questa registrazione non è mai stata presa in considerazione per fare la richiesta di archiviazione. Alcune cose sono sparite, altre sono state ritrovate, altre non ci sono state comunicate… è veramente una roba demotivante invece di affidarci a un’istituzione che dovrebbe garantire la giustizia e la verità e che dovrebbe essere a nostro supporto per sapere che cacchio è successo quella sera, noi invece dobbiamo avere 100 occhi. Sono passati 8 anni, siamo stanche di dover guardare continuamente le spalle da tutti”.
Monteleone: “Cosa chiedete voi alla Procura di Genova che giovedì dovrà decidere sul da farsi?”
“Noi chiediamo che venga rivalutata l'archiviazione, perché un’archiviazione deve essere fatta sulla base degli atti, ma tutti gli atti, non una parte, quindi che riprendano in mano tutto, che mettano a confronto le testimonianze che non combaciano, che prendano la registrazione che gli abbiamo dato noi, che si ascoltino tutto. Per scrivere un’archiviazione devono aver fatto le indagini, ma su tutti gli atti, non su una parte. – conclude Carolina Orlandi - Alcune cose sono sparite, perché altre sono state ritrovate, altre non ci sono state comunicate. È veramente demotivante e, credimi, noi la motivazione ce la stiamo mettendo tutta e continueremo a farlo”.
Dagospia il 28 novembre 2020. Da Le iene.mediaset.it. “Le novità più importanti riguardano le indagini fatte a Genova, dalla Procura. Le carte sono piene di testimoni che confermano l’esistenza di questi festini e ce n’è più di uno che conferma la presenza di alcuni magistrati a queste feste”. “C’è un personaggio, molto noto a Siena, il cui fratello riferisce essere un organizzatore di festini, omosessuale, dice di aver visto di fronte alla sua casa questo via vai di ragazzi giovani, feste, cioè tutta una serie di particolari anche rispetto a questa testimonianza qua” “In questi mesi sono state dette tante cose, i giornali hanno riportato delle notizie false. in questa richiesta di archiviazione ci sono tanti particolari che meritano di essere approfonditi”. E ancora il legale della famiglia l’on. Miceli aggiunge: “C’è un soggetto qualificato, è un Carabiniere, è il comandante di una stazione dei Carabinieri toscana ed è uno che racconta non solo dell’esistenza dei festini ma anche del coinvolgimento diretto di uno dei magistrati di Siena che hanno avuto a che fare con le indagini sulla morte di David Rossi e racconta di essere stato invitato da questo magistrato nel corso delle indagini da lui condotte a farsi gli affari propri”. Antonino Monteleone e Marco Occhipinti tornano sulla morte del capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena David Rossi, precipitato al suolo dalla finestra del suo ufficio nel 2013. Carolina Orlandi, la figlia dI Antonella Tognazzi, vedova di David Rossi, insieme all’onorevole Carmelo Miceli, legale della famiglia, raccontano quali indagini ha svolto la Procura di Genova in questi anni sui tanto discussi festini hard di Siena e sul perché la famiglia di David Rossi si opponga alla richiesta di archiviazione della Procura riguardo all’ipotesi dei presunti abusi d’ufficio eventualmente commessi durante le indagini sulla morte del manager senese. I tanto discussi festini omosessuali a cui avrebbero partecipato personaggi di spicco della città, tra cui alcuni magistrati, sono esistiti davvero oppure no? E, nel caso, avrebbero potuto davvero condizionare le indagini sulla morte di un manager che prima di volare giù dalla finestra voleva andare a parlare in procura? Quella di David Rossi è stata una morte avvenuta nel mezzo di una bufera mediatica, finanziaria e giudiziaria, appena due giorni dopo aver comunicato ai vertici dell'istituto di voler andare a parlare con i magistrati che indagavano sul caso Mps. Le inchieste dedicate alla vicenda, cercano di far luce sulla vicenda, e la domanda è sempre la stessa: si è trattato di un suicido, come il caso è stato archiviato dai giudici, o di un omicidio? Nel nuovo servizio l’inviato raccoglie le dichiarazioni di Carolina Orlandi, la figlia della moglie di David Rossi, che racconta le ultime novità sul caso: “Le novità più importanti sicuramente riguardano le indagini fatte a Genova, dalla Procura. Le carte di queste indagini sono piene di testimoni che confermano l’esistenza di questi festini. Ce n’è più di uno che conferma la presenza di alcuni magistrati a queste feste. Alcuni di questi sarebbero gli stessi magistrati che 7 anni fa hanno fatto le indagini, e noi ancora dopo 7 anni non sappiamo come e perché David sia morto. Eppure in questa richiesta di archiviazione si legge che non c’è stato abuso d’ufficio da parte della procura di Siena”. I tanto discussi festini omosessuali, a cui avrebbero partecipato personaggi di spicco della città, tra cui alcuni magistrati, sono davvero esistiti oppure no? Risponde Carolina Orlandi: “In questi mesi sono state dette tante cose, i giornali hanno riportato delle notizie che, dopo aver visto gli atti posso dire di essere false, e invece in questa richiesta di archiviazione ci sono una quantità di particolari che meritano di essere approfonditi”. A due anni di distanza dalla chiusura delle prime indagini, la Procura toscana le ha riaperte grazie ai vari nuovi elementi messi a disposizione dalla famiglia del manager tragicamente scomparso. Il motivo era quello di procedere con quelle attività di inchiesta ancora possibili e che i primi tre magistrati, che si erano occupati del caso, avevano ritenuto di non portare avanti. “Sono passati più di 7 anni dalla morte di David, e io ne ho viste veramente fare di tutti i colori, ne ho sentite dire di tutti i colori – dichiara la Orlandi -. Ho letto cose negli atti inspiegabili, cose non approfondite, cose sbagliate cose non fatte, cose fatte male. Io ti posso dire che mi sono rotta, mi sono veramente stufata qui mi devono spiegare perché certe cose non sono state fatte e perché invece altre sono state fatte in un momento particolare come la distruzione dei fazzolettini o come tutta una serie di elementi che io tutt’ora non mi spiego”. La Procura di Genova nella richiesta di archiviazione sostiene che le critiche della famiglia alle indagini appaiono ingiustificate se si fa riferimento alla seconda inchiesta aperta a due anni dalla morte del manager senese, perché questa sarebbe stata ampia e scrupolosa.
Carolina Orlandi: “A me cosa importa che le seconde indagini siano state fatte bene, in maniera approfondita, ma dopo tre anni non avresti mai trovato le stesse cose che potevamo trovare all’inizio. E invece non sono stati messi sotto sequestro i vestiti, non è stata messa sotto sequestro la salma di David, non sono state chieste le celle telefoniche, le telecamere…nonostante siano stati distrutti dei fazzolettini, nonostante tutto quello che noi sappiamo e che è successo, comunque non c’è stato l’abuso d’ufficio”. E, a proposito della modalità in cui sarebbero state svolte le prime indagini, l’onorevole Carmelo Miceli dichiara: “Il 14 di agosto a due giorni dal Palio, quando ancora le indagini non sono archiviate il pm Natalini avverte la necessità di distruggere i fazzolettini e di restituire altri reperti”. Alla Domanda di Monteleone che gli chiede: “Sappiamo di chi era il sangue su quei fazzoletti?” “No, non lo sappiamo e non lo sapremo mai… è un attimo gravissimo”, conclude Miceli. Sono davvero tante le cose che la famiglia non si spiega. Monteleone prova ad elencarle.
Uno: Non sono mai stati chiesti nell’immediato i tabulati e i dati delle celle telefoniche di tutti i gli apparecchi cellulari che sono transitati dentro e vicino la banca nelle ore della morte di David. Se fosse stato fatto, forse, avremmo potuto rintracciare la persona con il telefono all’orecchio che compare nel vicolo alle 20.11.
Due: I vestiti di David non sono mai stati sequestrati e non sono mai stati analizzati.
Tre: Non è mai stato fatto l’esame istologico delle ferite ritrovate sul corpo di David: se fosse stato fatto avremmo saputo con certezza quando David si è procurato quelle ferite, se prima o durante la caduta.
Quattro. Non si è fatto immediatamente l’esame del Dna sul corpo di David, né sull’orologio, né sui suoi telefoni cellulari. Ci avrebbe potuto dire con certezza se c’era stata o no una colluttazione, e chi era venuto a contatto quella sera con David prima che volasse dalla finestra.
Cinque: Il pm Aldo Natalini ha ritenuto di ordinare la distruzione dei fazzoletti sporchi di sangue ritrovati nel cestino dell’ufficio di David, senza disporne un’analisi e prima che fosse decretata l’archiviazione.
Sei. Non sono state identificate tutte le persone che erano presenti in banca nell’ora in cui David è volato dalla finestra.
Sette. Non sono state mai acquisite le immagini delle oltre 10 telecamere interne ed esterne alla banca, tranne quella che ha ripreso la caduta. Avrebbero permesso di vedere tutte le persone che si sono mosse dentro e fuori la banca in quelle ore, compreso il vicolo dove è caduto David.
Otto. L’unico video in cui si vede la caduta di David non è integrale, ma è stato tagliato. Parte un minuto prima della caduta e finisce prima dell’arrivo dei soccorsi.
Nove. La procura non ha aperto nell’immediato un fascicolo per il reato di omissione di soccorso per trovare la persona che entra nel vicolo con il telefono all’orecchio alle 20:11.
Dieci: Dalla prima archiviazione di agosto 2013 la procura di Siena ha aspettato più di due anni prima di riaprire il caso nel novembre 2015. In quei due anni, il tempo trascorso ha reso indecifrabili tutti gli elementi utili a capire davvero se David si è ammazzato con le sue mani oppure no.
Tra due settimane un Giudice a Genova dovrà decidere se accogliere la richiesta dei pubblici ministeri che vogliono archiviare le indagini per l’eventuale abuso di ufficio che sarebbe stato commesso dai loro colleghi di Siena. Tutto è iniziato dalle clamorose dichiarazioni rubate all’ex sindaco di Siena Pierluigi Piccini, che, all’inviato aveva dichiarato: “Conoscendo la razionalità di David, non è possibile che sia suicidio. La città è convinta che sia stato ucciso”. Per l’ex sindaco Piccini David non si sarebbe suicidato. E aggiunge una storia difficile da credere se non fosse per la rilevanza del soggetto che la riferisce. “Un avvocato romano mi ha detto... era un’amica mia che il marito era nei servizi ‘devi indagare tra alcune ville tra l’aretino e il mare e i festini che facevano lì perché la magistratura potrebbe aver abbuiato tutto perché scoppia una bomba morale, non so se mi sono spiegato”. Ci sarebbero davvero dei collegamenti tra il difficile e criticato decorso delle indagini e la storia dei festini? Dopo questa intervista rubata all’ex sindaco sette magistrati di Siena sporgono querela per diffamazione e, a seguito di questa, la Procura di Genova - competente ad indagare su tutto ciò che riguarda i magistrati toscani - apre due procedimenti: uno per diffamazione nei confronti della trasmissione di Italia1 e dell’ex sindaco Piccini e uno per abuso d’ufficio. Piccini, pochi giorni dopo il servizio andato in onda confermò tutto, ricordando che prima di lui aveva parlato di orge, addirittura pubblicamente, un azionista all’assemblea del Monte dei Paschi. Dell’esistenza di quel tipo festini hard quindi non sembrerebbe convinto solo l’ex sindaco Piccini, l’inviato aveva anche raccolto la segnalazione di un uomo, che in passato aveva avuto esperienze come gigolò: “ho partecipato a… come escort ad alcune feste private, che si sono svolte nei dintorni di Siena, Monteriggioni, e a volte anche in altre città d’Italia”. Feste, dice ancora, che avrebbero avuto lo scopo “di intrattenere degli ospiti di alto… alto profilo comunque, che avevano una certa importanza… per le persone che organizzavano queste feste”. E poi aveva aggiunto: “La maggior parte delle volte c’erano delle cene, poi diciamo che avveniva una sorta di selezione poi dopo noi sapevamo che dovevamo andare con una determinata persona… io sapevo che andavo a Siena per tot euro… è capitato anche 10.000 a settimana, cifre del genere…” Alla domanda di Antonino Monteleone se poi, questi rapporti sessuali, si sarebbero consumati in pubblico o in privato, risponde: “La maggior parte delle volte in privato, parecchie volte è capitato che succedessero come… chiamiamole orge. Però più o meno erano magari sul divano chi sul tavolo… Cose del genere…Comunque chi non voleva partecipare a queste cose sapeva che doveva prendere e andarsene. “La maggior parte delle volte è perché dovevano tornare a casa dalla famiglia… Beh non erano gay dichiarati le persone con cui stavamo… La maggior parte avevano famiglia e figli. Io credo di ricordarmi il 99.9% dei clienti con cui sono stato quelli e quelle con cui ho avuto dei rapporti sessuali io me li ricordo perfettamente”. Testimonianze a cui si aggiungono i racconti di un altro uomo sentito dalla Procura di Genova, come riferisce Carolina Orlandi: “C’è un personaggio, molto noto a Siena, il cui fratello riferisce essere un organizzatore di festini, omosessuale, dice di aver visto di fronte alla sua casa questo via vai di ragazzi giovani, feste, cioè tutta una serie di particolari anche rispetto a questa testimonianza qua”. “Ma tutti questi testimoni, a partire dal presunto gigolò che ha rilasciato quelle dichiarazioni, sono stati sentiti dalla procura di Genova in questi anni di indagini? E davanti ai magistrati avranno confermato tutto o hanno ritrattato i racconti fatti in tv?” Chiede Monteleone. Carolina Orlandi: “La procura di Genova dice ammesso che questi festini ci siano stati e ammesso che a questi festini abbiano partecipato tutta una serie di personaggi di spicco del panorama senese, questo non implica che le indagini sulla morte di David siano state fatte male per questo motivo. Le testimonianze sono impressionanti, nel senso che ci sono tutta una serie di testimoni che con dovizia di particolari indicano personaggi del sistema Siena che partecipavano a festini scabrosi. E mi volete dire che questo sistema Siena, non avrebbe potuto influenzare le indagini sulla morte di un manager Monte dei Paschi in un periodo come quello? A noi ha creato un danno enorme, perché tutto quello che non è stato fatto all’inizio vai poi a recuperarlo tre anni dopo… Vai a rigrattare i muri per cercare Dna di terzi tre anni dopo…Vai a richiedere le celle telefoniche che non ci sono più, e chi paga per tutto questo? Io mi devo far bastare che in quella circostanza c’era di turno un magistrato che però ha dato per scontato che quella persona si fosse buttata dalla finestra e quindi non ha fatto tutta una serie di cose che fanno sì che io oggi non sappia perché David è morto… e non è una responsabilità questa? Eh no, invece…viene aperto un fascicolo per abuso d’ufficio e viene richiesta l’archiviazione pure di questo… E come dobbiamo sentirci noi?” E aggiunge: “In questi mesi i giornali hanno detto tante falsità. Io ho letto che per esempio il gigolò non avrebbe riconosciuto i personaggi che invece aveva detto di aver riconosciuto davanti a noi. Questo è falso, assolutamente falso, questo ragazzo si è presentato spontaneamente a Genova a dire quello che sapeva. Ora, la sua testimonianza è ricca di particolari e tra questi particolari c’è il chiaro riconoscimento di alcuni personaggi di spicco del sistema Siena. Riconosce dei magistrati, come partecipanti ai festini. E forse l’equivoco nasce da qua, perché gli è stata fatta vedere una foto molto diversa rispetto a quella che gli avevamo fatto vedere noi e ha avuto semplicemente dei tentennamenti. Quindi non mi sembra che abbia ritrattato le dichiarazioni che aveva lasciato a noi, anzi, non solo le ha confermate ma ha aggiunto particolari e dettagli che sono tutti nelle carte”. A proposito di come la procura di Genova possa avere considerato la testimonianza dell’ex escort, Carolina dice: “La Procura lo ritiene non credibile perché nei luoghi che lui ha indicato come i luoghi dei festini non è verificata la presenza nè sua nè degli altri gigolò. Ora, tutti sanno che se un albergo ospita un festino, soprattutto di quel tipo, non è che viene registrato il nome della prostituta o l’orario di ingresso o di uscita. Questo mi sembra abbastanza evidente, perché si sono presentati alla porta dell’albergo X e dell’albergo Y dicendo “ma qua ci sono stati festini?? Qua si prostituivano le persone con personaggi di spicco?”. Cosa pensavano di trovare, un registro delle presenze delle varie prostitute o gigolò? Mi sembra evidente che non possa essere questo il tipo di approfondimento che andava fatto, in questi luoghi, se te lo fai bastare è un problema”.
Monteleone le chiede: Nelle indagini della procura di Genova, appaiono altri soggetti che parlano dei festini?
Carolina Orlandi risponde: “È questa la vera grossa novità di queste carte di Genova, perché, appunto, quello che dice il gigolò è supportato e confermato da tutta una serie di altre testimonianze. C’è un personaggio, molto noto a Siena, il cui fratello riferisce essere un organizzatore di festini, omosessuale, dice di aver avuto visto di fronte alla sua casa questo via vai di ragazzi giovani, feste, cioè tutta una serie di particolari anche rispetto a questa testimonianza qua”.
L’avvocato Miceli aggiunge: “Emerge un giro di festini altolocati con la presenza di soggetti graduati, con la presenza di anche soggetti che avevano delle funzioni pubbliche. E la presenza di questi soggetti all’interno di questi festini avrebbe potuto creare da un lato un legame inscindibile tra tutti questi e dall’altro però un interesse a chiudere un’indagine, quella sulla reale causa della morte di David Rossi che poteva far venire fuori l'esistenza di questo giro e di questo legame di perversione tra questi personaggi importanti”.
Di nuovo Carolina Orlandi: “Tutti questi atti di Genova sono stati trasmessi al CSM quindi si è ritenuto importante che il consiglio superiore della magistratura ne venisse a conoscenza. Mi sembra una presa di posizione importante, com’è possibile che si decida di trasmettere gli atti al Csm perché ci sono stati comportamenti inopportuni, però poi si chiede l’archiviazione nei loro confronti…Perché?”
La procura di Genova ha inviato gli atti al consiglio superiore della magistratura che valuterà i comportamenti descritti dai testimoni. Ma torniamo alle indagini: al di là dei festini di cui parlano ormai in tanti, Il gigolò da noi intervistato è l’unico che parla della presenza di magistrati?
Spiega ancora Carolina: “C’è anche un altro fatto strano, che due giorni prima della morte di David a Siena viene uccisa una prostituta, vicino casa nostra tra l’altro, nel proprio appartamento. Di questo omicidio viene accusato e poi condannato un ragazzo brasiliano, Villanova Correa. Questo ragazzo dà una testimonianza dicendo di essere a conoscenza di tutta una serie di informazioni riguardanti i festini e la morte di David. Questa persona a Genova non viene chiamata, la Procura di Genova evidentemente non ritiene necessario approfondire la testimonianza di questo ragazzo. Quindi non viene sentito.“
La vicenda controversa del detenuto Villanova Correa merita di essere trattata in separata sede per quanto è complessa e ricca di spunti e ramificazioni. La posizione della famiglia è chiara: visto che tirerebbe in ballo con le sue nuove dichiarazioni un magistrato di Siena, è a Genova che andrebbe sentito e non nel capoluogo toscano. Ma c’è qualcun'altro che secondo la famiglia di David Rossi sarebbe ancora importante ascoltare prima di chiudere definitivamente le indagini a Genova?
C’è, a quanto viene spiegato dal legale della famiglia, un Carabiniere, comandante di una stazione dei Carabinieri toscana, che racconterebbe non solo dell’esistenza dei festini ma anche del coinvolgimento diretto di uno dei magistrati di Siena che hanno avuto a che fare con le indagini sulla morte di David Rossi: “C’è un soggetto qualificato, è un Carabiniere, è il comandante di una stazione dei Carabinieri toscana ed è uno che racconta non solo dell’esistenza dei festini ma anche del coinvolgimento diretto di uno dei magistrati di Siena che hanno avuto a che fare con le indagini sulla morte di David Rossi e racconta di essere stato invitato da questo magistrato nel corso delle indagini da lui condotte a farsi gli affari propri”.
Carolina Orlandi spiega: “Questa persona non è mai stata chiamata e non è mai stata sentita”. L'ex carabiniere in pensione che secondo la famiglia ha tutta una serie di cose da raccontare su un magistrato di Siena e su storie che riguardano i festini, sarà sentito? La sua testimonianza raccolta durante indagini difensive dalla famiglia è così ricca di spunti e vicende da approfondire che merita anche questa di essere trattata in un prossimo servizio.
“Alla luce di tutto quello che è emerso dalle indagini di Genova, la famiglia di David che cosa chiede al giudice che dovrà decidere tra due settimane?” Chiede Monteleone. “Proprio per il fatto che tante cose non sono state approfondite, noi abbiamo deciso di opporci a questa richiesta di archiviazione – conclude Carolina Orlandi -. I magistrati di Siena si sono occupati di tutta l’indagine MPS e non ne sono venuti a capo, tant’è che tutti quei personaggi che hanno poi provocato il crack della banca sono stati condannati a Milano. Gli stessi magistrati hanno indagato sulla morte di David e non ne sono venuti a capo… Non vi mette nessun dubbio questa cosa qua? Si è indagato abbastanza? Si è approfondito il nesso che ci poteva essere tra questi rapporti personali di queste persone con quello che era il loro lavoro? Se ci sono dei testimoni che dicono di avere riconosciuto alcuni dei magistrati a dei festini, insieme ad altri esponenti di altri poteri, non si può pensare che questo non abbia comportato tutta una serie di conseguenze, tra cui il fatto che non si sia arrivati in fondo al crack della banca, non si sia arrivati in fondo alle indagini sulla morte di David, non si è arrivati in fondo a niente e mi volete dire che i loro rapporti personali non avrebbero potuto hanno influenzato il loro lavoro? Dai…!”
Mps, morte di David Rossi. Ora indaga il Parlamento. Raffaello Binelli su L’Arno-Il Giornale il 7 ottobre 2020. Sulla misteriosa morte di David Rossi, avvenuta il 6 marzo 2013, ora indagherà il Parlamento. Il capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena precipitò da una finestra del suo ufficio, nel centro della città del Palio. Il suo corpo fu trovato, ormai senza vita, sulla strada. La morte avvenne nel pieno di una bufera mediatico-finanziaria e giudiziaria, pochi giorni dopo la perquisizione, da parte della Guardia di Finanza, dell’ufficio e dell’abitazione di Rossi, oltre a quelle dei massimi dirigenti della banca, nell’ambito dell’inchiesta sull’acquisizione di Banca Antonveneta. Dopo le indagini sul caso la magistratura archiviò il caso come suicidio, ma i dubbi, sollevati anche dalle immagini immortalate da una telecamera di sorveglianza, restano molti. “Il Parlamento finalmente indagherà sulla morte di Rossi”, annuncia Mario Perantoni, presidente della commissione Giustizia della Camera. “Oggi, infatti, abbiano incardinato, congiuntamente alla commissione Finanze, la proposta di legge che istituisce l’organismo parlamentare d’inchiesta e che durerà per tutta la durata della legislatura”. Il deputato sottolinea di “tenere molto a questa iniziativa, perché la scomparsa di David Rossi non ha trovato risposte soddisfacenti in sede giudiziaria. Ricordo che Mps, la più antica banca italiana, entrò in difficoltà dopo l’acquisizione del Banco Antonveneta dallo Ior, il Banco Vaticano: è nostro dovere indagare sulle circostanze che hanno portato alla tragica fine di David Rossi”. La commissione parlamentare “è un risultato enorme, che può davvero cambiare le cose”, commentò in un video inviato al programma “Le Iene” a inizio settembre Carolina Orlandi, figlia di Rossi. “Molti di voi spesso ci chiedono se ci siamo fermate, se abbiamo abbandonato le speranze. No, non ci siamo fermate e non lo faremo”. Antonella Tognazzi, vedova del dirigente Mps, sottolineò la propria fiducia: “Noi siamo veramente speranzose, speriamo però che adesso i tempi siano stretti perché sono passati già quasi otto anni e la verità è un nostro diritto. Attendiamo con fiducia”. Quei dubbi ancora da chiarire. Come ben sottolineò l’inchiesta delle Iene restano da chiarire ancora molti dubbi sugli ultimi momenti di vita di David Rossi. Prima di tutto questa: chi lo aggredì all’interno del suo ufficio? Perché l’autopsia ha dimostrato che subì un’aggressione, avendo il suo corpo delle ferite non riconducibili alla caduta. Il corpo precipitò dalla finestra in modo compatibile con un gesto volontario, oppure ci sono delle stranezze (la caduta di spalle) e senza alcuna rotazione? L’oggetto che cade dalla finestra dell’ufficio di Rocca Salimbeni alcuni istanti dopo il corpo è davvero l’orologio di Rossi, come sottolineato dalla famiglia della vittima? Chi è la persona che si intravede nel video della telecamera di sicurezza, nel vicolo, che indugia e torna indietro dopo aver visto il corpo a terra di Rossi? I soccorsi furono chiamati dopo più di un’ora, per quale motivo?
MONTE DEI PASCHI - IL TRIBUNALE DI TORINO ANNULLA IL RINVIO A GIUDIZIO DI ANTONINO MONTELEONE, INVIATO DELLE ''IENE'' AUTORE DELL'INCHIESTA SU DAVID ROSSI: L'UDIENZA SI ERA TENUTA SENZA DI LUI E SENZA IL SUO AVVOCATO DI FIDUCIA - IL REPORTER E' STATO QUERELATO DALL'AVVOCATO BRIAMONTE, GIA' NEL CDA MPS E CONSULENTE IOR, ANCHE SE LE ''IENE'' NON LO HANNO MAI NOMINATO NEI LORO SERVIZI... Da adnkronos.com il 23 luglio 2020. Il 29 maggio scorso il giudice delle indagini preliminari di Torino aveva disposto il rinvio a giudizio dell'inviato delle Iene Antonino Monteleone per diffamazione nei confronti dell’ex consigliere di amministrazione di Banca Mps e consulente dello Ior Michele Briamonte. Il suo avvocato, Nicola Menardo, si legge sul sito de "Le Iene", "aveva trionfalisticamente dichiarato: "Lo scopo di questa iniziativa giudiziaria è quello di contrastare fake news che non hanno nulla a che vedere con la verità. Affronteremo il processo con questo obiettivo". Abbiamo immediatamente replicato che il lavoro delle Iene su un’inchiesta durata mesi non poteva sbrigativamente essere liquidato come "fake news", che quell’udienza non avrebbe dovuto svolgersi a causa dei protocolli sul Covid e si era tenuta senza che Monteleone, privo del suo avvocato di fiducia, potesse sviluppare la sua difesa". La vicenda "riguarda la nostra inchiesta sulla morte di David Rossi", si precisa. "Oggi - aggiungono Le Iene - il Tribunale di Torino ci ha dato ragione annullando il decreto che disponeva il giudizio e quindi, con buona pace dell’avvocato Menardo, l’udienza preliminare dovrà svolgersi di nuovo. Accetteremo come sempre ogni decisione del Tribunale, qualunque essa sia, dopo però almeno avere avuto la possibilità di esporre le nostre ragioni". “Quando si è svolta l’udienza del 29 maggio scorso il Giudice dell’Udienza Preliminare avrebbe dovuto rinviare l’udienza in data successiva al primo settembre, come stabilito dal protocollo, per il trattamento in sicurezza delle udienze adottato dal Tribunale di Torino. L’avvocato Stefano Toniolo ha illustrato al Giudice che il rinvio a giudizio in mia assenza ha costituito una indebita compressione del mio diritto di difesa. A quell’udienza non abbiamo partecipato con buona ragione, come oggi ha riconosciuto il Tribunale. Il processo ripartirà dall’udienza preliminare”. Così l'inviato delle Iene Antonino Monteleone commenta la decisione del Tribunale di Torino.
Il Tribunale di Torino annulla il rinvio a giudizio per Antonino Monteleone. Le Iene News il 22 luglio 2020. Secondo il Tribunale, Monteleone è stato rinviato a giudizio senza la possibilità di difendersi e l’udienza preliminare va quindi rifatta. La vicenda riguarda la nostra inchiesta sulla morte di David Rossi. Il 29 maggio scorso il giudice delle indagini preliminari di Torino aveva disposto il rinvio a giudizio di Antonino Monteleone per diffamazione nei confronti dell’ex consigliere di amministrazione di Banca Mps e consulente dello Ior Michele Briamonte. Il suo avvocato, Nicola Menardo aveva trionfalisticamente dichiarato: "Lo scopo di questa iniziativa giudiziaria è quello di contrastare fake news che non hanno nulla a che vedere con la verità. Affronteremo il processo con questo obiettivo". Abbiamo immediatamente replicato che il lavoro delle Iene su un’inchiesta durata mesi non poteva sbrigativamente essere liquidato come “fake news”, che quell’udienza non avrebbe dovuto svolgersi a causa dei protocolli sul COVID e si era tenuta senza che Monteleone, privo del suo avvocato di fiducia, potesse sviluppare la sua difesa. Oggi il Tribunale di Torino ci ha dato ragione annullando il decreto che disponeva il giudizio e quindi, con buona pace dell’avvocato Menardo, l’udienza preliminare dovrà svolgersi di nuovo. Accetteremo come sempre ogni decisione del Tribunale, qualunque essa sia, dopo però almeno avere avuto la possibilità di esporre le nostre ragioni.
(ANSA il 4 giugno 2020) - La procura di Genova ha trasmesso gli atti al Consiglio superiore della magistratura sulla morte di David Rossi, il capo della comunicazione di Mps precipitato da una finestra di Rocca Salimbeni nel 2013. I pm genovesi avevano aperto una inchiesta su presunti festini a cui avrebbero partecipato i magistrati senesi che indagavano sulla vicenda e che, per questo, avrebbero insabbiato le indagini. L'inchiesta genovese, per abuso d'ufficio a carico di ignoti, era stata aperta dopo l'intervista rilasciata a Le Iene dall'ex sindaco senese Pierluigi Piccini che aveva detto di aver saputo di 'festini' ai quali avrebbero partecipato importanti personaggi della magistratura e della politica e che forse l'inchiesta sulla morte di Rossi era stata 'affossata' per questo. Dopo la trasmissione di Mediaset, i pm senesi avevano presentato querela per diffamazione per le dichiarazioni di Piccini, che era stato indagato. I magistrati genovesi hanno chiesto l'archiviazione per abuso d'ufficio ritenendo che non ci fossero prove. Il procuratore aggiunto Vittorio Ranieri Miniati e il sostituto Cristina Camaiori avevano interrogato come persona informata dei fatti l'escort che avrebbe partecipato agli incontri a sfondo sessuale. Il giovane aveva confermato di avere partecipato alle feste, ma non aveva riconosciuto con assoluta certezza i magistrati mostrati in foto dagli investigatori, al contrario di quanto invece fatto durante la trasmissione tv de Le Iene. Dalle decine di testimonianze raccolte in due anni di indagini era emerso che sì c'erano stati comportamenti inopportuni ma quei comportamenti non avrebbero avuto alcuna influenza sull'indagine sulla morte di Rossi. Il capo della comunicazione del Monte dei Paschi morì il sei marzo 2016 proprio mentre esplode l'indagine sulla banca. Sono giorni tesi per Rossi che pochi giorni prima della morte aveva espresso la volontà di andare a parlare con i magistrati. I pm senesi chiudono due volte l'indagine come suicidio, ma sono tante le ipotesi avanzate sulla morte del dirigente. L'ultimo a fare riaprire il caso era stato l'ex sindaco di Siena Piccini che aveva ventilato l'ipotesi che i festini fossero stati il motivo della chiusura delle indagini.
(ANSA il 30 maggio 2020) - Il gup di Torino Silvia Salvadori ha disposto il rinvio a giudizio dell'inviato de Le Iene Antonino Monteleone per il reato di diffamazione aggravata in danno dell'avvocato Michele Briamonte, ex consigliere di amministrazione di Banca Mps e managing partner dello Studio Grande Stevens. I fatti riguardano un servizio mandato in onda dalla trasmissione di Mediaset nel novembre 2017, in cui la figura dell'avvocato Briamonte veniva accostata alle vicende connesse alla morte di David Rossi, responsabile della comunicazione di Mps. Secondo l'accusa formulata dalla Procura di Torino, attraverso il pm Livia Locci, Monteleone avrebbe assemblato artificiosamente alcune dichiarazioni rese dai soggetti intervistati e registrate segretamente, montandole in modo da ottenere una rappresentazione non veritiera dei fatti. Il Giudice ha ammesso la costituzione di parte civile, presentata dall'avvocato Nicola Menardo. "lo scopo di questa iniziativa giudiziaria - ha commentato quest'ultimo - è quello di contrastare fake news che non hanno nulla a che vedere con la verità. Affronteremo il processo con questo obiettivo".
Da adnkronos.com il 30 maggio 2020. "Non ci preoccupa il rinvio a giudizio. Perché prima di andare in onda facciamo verifiche molto accurate. E' molto di più il tempo che occupiamo a fare verifiche con gli avvocati che quello che passiamo a fare il programma". Così Davide Parenti, ideatore e capo degli autori del programma 'Le Iene', commenta la notizia del rinvio a giudizio, disposto dal gup di Torino Silvia Salvadori, dell'inviato de 'Le Iene' Antonino Monteleone per il reato di diffamazione aggravata ai danni dell'avvocato Michele Briamonte, ex consigliere di amministrazione di Banca Mps e managing partner dello Studio Grande Stevens. Al centro della vicenda giudiziaria c'è un servizio mandato in onda dalla trasmissione di Italia 1 nel novembre 2017, in cui Briamonte veniva accostato a fatti inerenti alla misteriosa morte di David Rossi, responsabile della comunicazione di Mps.
IL CASO. Siena, morte David Rossi ex capo comunicazione Banca Mps. La figlia: "Aspettiamo le motivazioni da Genova". Alessandro Lorenzini su Corriere di Siena il 07.06.2020. “La cosa che balza agli occhi è che sono stati riscontrati presunti comportamenti inopportuni”. E’ il commento di Carolina Orlandi, la figlia di David Rossi, dopo la richiesta di archiviazione della Procura di Genova, secondo cui non ci sono prove sugli ipotizzati abusi d’ufficio dei magistrati senesi sulle indagini del caso dell’ex manager di Banca Mps, né sui festini a base di escort e droga. Spetta adesso al giudice per le indagini preliminari pronunciarsi e decidere se accogliere o meno la richiesta di archiviazione. “Quello che posso dire – commenta Carolina Orlandi - è che al momento apprendiamo ogni cosa dai giornali, come tutti gli altri, perché nonostante avremmo dovuto essere parte lesa non ci è stato comunicato niente”. Sulla richiesta di archiviazione arrivata dai Pm genovesi, Orlandi sostiene che “la cosa che balza agli occhi è che sono stati riscontrati presunti “comportamenti inopportuni” da parte dei magistrati e non mi sembra una cosa da niente. Tanto che addirittura Genova ha ritenuto necessario trasmettere gli atti al Csm”. “D’altro canto - spiega ancora Carolina Orlandi - come ormai siamo abituate a leggere, ma mai rassegnate, hanno dedotto che la morte di David non c’entra con questo”. “Non ci resta che - conclude - innanzitutto, leggere le motivazioni dell’archiviazione che saranno depositate a breve e poi cercare di entrare in possesso degli atti, perché su questi presunti ‘comportamenti inopportuni’ le domande rimangono”. Davi Rossi, ex capo della comunicazione di Banca Monte dei Paschi, è scomparso il 6 marzo 2013, la sua morte è stata archiviata per due volte come suicidio. La famiglia di Rossi è comunque al lavoro per presentare una nuova istanza di apertura delle indagini.
DAVID ROSSI. A GIUDIZIO L’INVIATO-FICCANASO DELLE “IENE”. Paolo Spiga il 31 Maggio 2020 su La Voce delle Voci. Da sei anni si trascina in modo vergognoso la vicenda giudiziaria sul suicidio-omicidio di David Rossi, il responsabile della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena volato giù dal quarto piano di palazzo Salimbeni: tentate archiviazioni, inchieste taroccate, depistaggi. Cosa fa invece adesso la procura di Torino? Chiede e ottiene il rinvio a giudizio per diffamazione a carico dell’inviato delle “Iene” Antonino Monteleone, una delle mosche bianche del nostro giornalismo nel cercare con tenacia la verità su quel mistero mai chiarito. Siamo letteralmente ai confini della realtà. Il giallo sul “volo” (alla Pinelli, ricordate?) non trova una minima risposta adeguata da ben sette anni, con una procura di Siena che ha sùbito cercato di archiviare il caso. Non affossato solo per lo strenuo impegno della famiglia di David Rossi e del legale, Luca Goracci. Un tira e molla continuo, poi parte un’inchiesta a Genova, tesa anche ad accertare le responsabilità sulle “non indagini” senesi. Ma poi non se ne sa niente. Il buio più totale, sia sui cascami della procura di Siena, sia sulla pista genovese. Un buio illuminato solo dai servizi delle Iene, realizzati a fine 2017 da Monteleone, che effettuò diverse coraggiose interviste. E adesso cosa succede? Invece di contribuire all’accertamento della verità, la magistratura torinese mette sotto accusa quel giornalista che – in quasi perfetta solitudine – aveva cercato di rompere i muri di omertà e far luce sul caso. E’ fresco fresco, infatti, il suo rinvio a giudizio chiesto dal pm della procura di Torino Livia Locci e concesso dal gup, Silvia Salvadori, per il servizio delle Iene andato in onda a novembre 2017. Ma chi è mai il denunciante? Un signore che non è stato neanche citato, né mai nominato nel servizio realizzato da Monteleone. Incredibile ma vero. Si tratta di un ex consigliere del Monte dei Paschi, tale Michele Briamonte. Il quale, però, pare un pezzo grosso, avendo ricoperto la carica – udite udite – di “Managing partner” in uno degli studi legali più noti in Italia, lo “Studio Grande Stevens”, storicamente vicino alla famiglia Agnelli. “Lo scopo di questa iniziativa – si arrampica sugli specchi Nicola Menardo, legale di Briamonte – è quello di contrastare le fake news che nulla hanno a che vedere con la realtà”. Non meno campate per aria le argomentazioni del pm e del gup di Torino, secondo cui Monteleone avrebbe “assemblato in maniera artificiosa alcune dichiarazioni rese da soggetti intervistati e registrati segretamente, montandole in modo da ottenere una rappresentazione che non sarebbe veritiera”. Registrazioni segrete? Montaggio farlocco? Ma ne capiscono mai qualcosa di “informazione” e “comunicazione” le due solerti inquirenti torinesi? Replica in modo asciutto Monteleone: “Chiunque si senta offeso ha diritto a far valere le proprie ragioni. Si tratta di qualcuno che non è stato mai nominato nel servizio. Quindi vedremo quali argomenti utilizzerà”. A quanto pare, il “managing partner” si sarebbe identificato nella descrizione di un personaggio al quale ha fatto riferimento – senza peraltro mai farne appunto il nome – l’avvocato Goracci. Solo la classica coda di paglia? O cosa altro? Le forme di intimidazione “a mezzo stampa” – si sa – sono tante…
Le Iene rispondono sul rinvio a giudizio di Antonino Monteleone. Le Iene News il 30 maggio 2020. Rispetto alle notizie rilasciate ieri dall’avvocato Nicola Menardo dello Studio Grande Stevens sul rinvio a giudizio del nostro inviato Antonino Monteleone, in merito alservizio sul presunto suicidio di David Rossi e alla vicenda del Monte dei Paschi di Siena, ecco la precisazione della redazione de Le Iene. Rispetto alle notizie rilasciate ieri dall’avvocato Nicola Menardo dello Studio Grande Stevens sul rinvio a giudizio del nostro inviato Antonino Monteleone, in merito ad un servizio sul presunto suicidio di David Rossi ed alla vicenda del Monte dei Paschi di Siena, la redazione de Le Iene precisa che: In base ai protocolli del Tribunale di Torino, per il COVID, l’udienza (che si è tenuta il 29 maggio) doveva essere rinviata a settembre. Prova ne è che non vi hanno partecipato né il difensore dell’avv. Briamonte, né quello di Monteleone; il rinvio a giudizio è pertanto avvenuto senza che Monteleone, assistito da un avvocato d’ufficio totalmente all’oscuro della questione, potesse sviluppare alcuna difesa. Proprio per questo appaiono davvero fuori luogo le dichiarazioni trionfalistiche dei legali dell’avvocato Briamonte che ha dichiarato: “lo scopo di questa iniziativa giudiziaria è quello di contrastare fake news che non hanno nulla a che vedere con la verità”. Le Iene e Antonino Monteleone si rifiutano di pensare che il loro lavoro (un'inchiesta durata mesi) possa essere accostato al termine “fake news”, e per questo faranno valere tutte le difese e le eccezioni per quanto incredibilmente avvenuto nel seguito del giudizio e si riservano di agire presso ogni sede competente nei confronti dell’avvocato Nicola Menardo per questo intollerabile attacco ad un programma che da 23 anni contribuisce in maniera indiscutibile alla pluralità dell’informazione italiana.
David Rossi: suicidio o omicidio? 7 anni senza risposta. L'appello della figlia al Parlamento. Le Iene News il 6 marzo 2020. Il 6 marzo 2013 il capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena moriva volando giù dalla finestra del suo ufficio nel mezzo di una bufera mediatica, finanziaria e giudiziaria. Noi de Le Iene ci siamo occupati in prima linea di questo inquietante mistero d’Italia. La figlia Carolina Orlandi a Iene.it: “La proposta, voluta da tutti i partiti, c’è: perché il Parlamento non approva la commissione d’inchiesta?” 6 marzo 2013 – 6 marzo 2020. Tante, troppe domande sono ancora senza risposta sette anni dopo la morte di David Rossi, il capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena volato giù dalla finestra del suo ufficio nel mezzo di una bufera mediatica, finanziaria e giudiziaria e solo due giorni dopo aver comunicato ai vertici dell'istituto di voler andare a parlare con i magistrati che indagavano su Mps. Una domanda supera tutte: si è trattato di un suicidio, come il caso è stato archiviato dai giudici, o di un omicidio? Noi de Le Iene siamo stati in prima linea per cercare di chiarire le molte, troppe ombre che sembrano addensarsi attorno a questa storia con i tanti servizi e lo Speciale di Antonino Monteleone (che al caso ha dedicato anche un libro “David Rossi. Una storia italiana. Il crack di una banca, la morte di un manager, l'ombra del Vaticano”) e Marco Occhipinti. E non ci arrendiamo nella ricerca della verità e delle risposte a tutte le domande che vi ripetiamo poi di nuovo, più in basso. Nel nome di David, della sua famiglia, della moglie Antonella Tognazzi e della figlia Carolina Orlandi.
L’APPELLO DELLA FIGLIA. “Ormai è quasi un anno che la proposta per la commissione d’inchiesta sulla morte di David è stata firmata da tutte, e dico tutte, le forze politiche”, ci dice Carolina Orlandi in questo giorno. “È raro che accada, per questo ci era sembrata una grande notizia. Purtroppo però a oggi tutto è sfumato, non abbiamo più notizie da nessuno, per l’ennesima volta. Ci viene chiesto di avere pazienza perché è caduto il governo, ma una volta formatosi quello nuovo non è cambiato niente. Adesso poi, con l’emergenza del virus, che la cosa sia l’ultima delle priorità della politica lo capiamo anche da sole. Il fatto che non esca più niente sulla stampa da parte nostra, però, non significa che non stiamo lavorando. Più il tempo passa e più le cose sono difficili da gestire. In più, a differenza di ciò che dicono in molti, che ci siamo arricchite lucrando sulla vicenda, fino ad adesso abbiamo solo speso tanti soldi in perizie e avvocati (le persone sanno quante migliaia di euro possono volerci?), per avere sempre in mano un nulla di fatto. Da questo punto di vista siamo molto in difficoltà e non vi nego che ci sono stati momenti in cui guardandosi negli occhi abbiamo dovuto ammettere che senza soldi non potevamo proseguire”. “Ma sono piccoli momenti di sconforto, rispetto alla determinazione che non ci ha abbandonato mai e che ci sta facendo cercare ogni tipo di soluzione per chiedere la riapertura del caso con elementi che non possono più passare inosservati (pensavamo di averne già abbastanza, ma non sono evidentemente bastati)”, prosegue. “Ci sono dei grandi professionisti che stanno lavorando insieme a noi con questo scopo. Intanto continuiamo ad aspettare risposte rispetto a una proposta che tutte le forze politiche condividevano ma che, ancora una volta, non è stata portata in fondo. Della giornata di oggi rimane il pensiero della cosa che conta di più, il ricordo vivo di David che è in tutto ciò che ci circonda e che è l’unica cosa che non potranno mai toglierci”.
LA COMMISSIONE PARLAMENTARE. Alla Camera, come vi abbiamo raccontato quest’estate, è stata presentata infatti una proposta di istituire una commissione parlamentare d’inchiesta sul caso sottoscritta da esponenti di tutti i partiti. Non è ancora partita, ma il primo firmatario, Walter Rizzetto di Fratelli d’Italia è fiducioso. “Confido che entro l’estate si possa votarne l’istituzione”, dice a Iene.it. “Il momento per l’Italia è ovviamente difficile, ma spero che si possa raggiungere comunque anche questo importante obiettivo”. “Pur precisando che ovviamente non sono un medico legale o un avvocato, credo che David Rossi non si sia suicidato”, prosegue il deputato. “Credo che, soprattutto grazie ai servizi de Le Iene come è scritto anche nella Proposta di inchiesta parlamentare, ormai sia chiaro che ci sono troppe cose che non tornano. A questo punto è importante che anche il Parlamento conosca le carte e renda fruibile a tutti più verità possibile su questa storia”. La proposta cita i punti principali della nostra inchiesta, appena riassunti, fino ad arrivare alle clamorose rivelazioni di Ettore Gotti Tedeschi, ex presidente dello Ior, la banca del Vaticano: tra tangenti, omicidi e molto altro, le sue dichiarazioni sono a dir poco esplosive. Qui sotto trovate il testo integrale della proposta di inchiesta parlamentare quando è stata depositata (basta cliccare per leggerla) e la lista dei firmatari aggiornata a oggi.
LE DOMANDE. In fondo a quest’articolo potete ritrovare tutti i nostri servizi principali e lo Speciale, che vi riproponiamo anche sopra. Prima vi riassumiamo però alcune delle altre fondamentali domande che, 7 anni dopo la scomparsa di David, restano ancora senza risposta nella ricostruzione. Oltre a quella fondamentale su chi abbia davvero provocato la sua morte.
Chi ha malmenato David Rossi nel suo ufficio, prima della caduta mortale, in uno degli edifici più sorvegliati di Siena e d'Italia dentro alla banca Monte dei Paschi?
Da chi si sentiva minacciato il capo della comunicazione Mps quel giorno in cui è precipitato dalla finestra?
Perché la sua caduta è così strana, di spalle e con un'anomala e inspiegabile assenza di rotazione?
Cos'è quello che sembra un oggetto che cade dalla finestra di David Rossi, dopo che il manager è già volato giù?
Potrebbe essere il suo orologio come ipotizzato dai familiari del manager? Se sì, chi l’ha lanciato mezz’ora dopo la sua caduta?
Perché nessuno ha chiamato i soccorsi per più di un'ora prima che la figlia Carolina arrivasse in banca per capire che fine aveva fatto David?
Chi ha spostato gli oggetti nel suo ufficio dopo la caduta e prima che arrivasse la polizia scientifica?
Chi è l'uomo che entra nel vicolo con un cellulare all'orecchio, come si vede dal filmato di una telecamera di sorveglianza, quando David Rossi è già riverso a terra, guarda nella sua direzione e poi se ne va senza chiamare i soccorsi?
Perché i pm non hanno richiesto i tabulati delle celle telefoniche in funzione in quelle ore nella banca e nelle zone limitrofe, per capire chi era transitato in quell’area, quanto si era fermato e quando è andato via e se in quei momenti era al telefono e con chi?
Perché i pm che avrebbero dovuto indagare su tutte le ipotesi, anche su quella dell'omicidio, non hanno mai richiesto le registrazioni di tutte le telecamere di videosorveglianza in funzione quel giorno dentro e fuori la banca?
Perché non hanno analizzato i vestiti che David Rossi indossava quella sera, i fazzoletti sporchi di sangue ritrovati nel cestino del suo ufficio e perché non hanno ricercato tracce di dna estraneo a David sul suo corpo, nonostante fossero ben visibili numerosi segni incompatibili con la caduta e invece compatibili con una colluttazione?
Perché il pm Aldo Natalini ha ordinato la distruzione di quei fazzoletti sporchi di sangue senza che ancora fosse stata decretata l’archiviazione richiesta dai pubblici ministeri e quindi formalmente ancora ad indagini in corso?
Che fine ha fatto uno dei cellulari di David che tutt'oggi sembra mancare all'appello?
È un caso che David Rossi sia volato dalla finestra proprio due giorni aver comunicato all'amministratore delegato della banca Fabrizio Viola che sarebbe voluto andare a parlare con i magistrati? Cosa voleva dire ai pm?
I festini a luci rosse di cui ha ipotizzato l'esistenza l'ex sindaco di Siena Pierluigi Piccini hanno a che fare con la scomparsa di David Rossi e con le indagini relative alla sua morte?
· Le Navi dei veleni. Il mistero della morte del capitano De Grazia.
Navi dei veleni: “Riaprite il mistero della morte del capitano De Grazia”. Le Iene News il 10 febbraio 2020. Giulio Golia ci ha raccontato delle decine di navi, cariche di rifiuti tossici e scorie radioattive, affondate in Calabria con la connivenza della ‘ndrangheta. Un mistero che si lega alla morte del capitano Natale De Grazia, che stava indagando sul caso, una scomparsa su cui una senatrice M5S chiede ora di fare luce. “Riaprite le indagini sulla misteriosa morte del capitano Natale De Grazia”. Lo chiede la senatrice M5S Margherita Corrado, presentando un’interrogazione al Ministro della Giustizia Alfonso Bonafede. Una morte di cui vi abbiamo parlato nel servizio di Giulio Golia che potete rivedere qui sopra. “Per truffare le assicurazioni e sbarazzarsi di rifiuti industriali, ma forse anche radioattivi, evitando i costi dello smaltimento legale nei decenni passati i fondali intorno alle coste del Sud Italia sono stati trasformati in un cimitero di ‘navi dei veleni’ o ‘navi a perdere’, come dimostrato da recenti inchieste giornalistiche e saggi ben documentati”, ha spiegato la senatrice. Anche noi de Le Iene siamo tra quelli che hanno indagato sul caso. Vi abbiamo raccontato la vicenda delle cosiddette “navi a perdere”, le navi dei veleni, cariche di rifiuti tossici e radioattivi, che sarebbero state affondate al largo della Calabria, con la connivenza della ‘ndrangheta. Navi come la Rigel, mai ritrovata, che sarebbe stata affondata volontariamente con 3mila tonnellate di scorie radioattive a largo di Capo Spartivento, e su cui aveva indagato il capitano Natale De Grazia. Giulio Golia aveva incontrato un altro componente del pool reggino che indagava su quelle navi, Francesco Neri, che aveva raccontato: “C’erano piani di carico falsi, doganieri corrotti, una truffa alle assicurazioni” . Il magistrato, per quella sua indagine, aveva ricevuto numerose minacce di morte e dopo la misteriosa scomparsa nel 1995 del capitano De Grazia (ufficialmente per infarto) quel pool era stato sciolto. Una vittoria per i clan. “Lo Stato deve giustizia alla memoria del Capitano – ha spiegato la senatrice pentastellata - ma ha anche l’obbligo morale di fare luce su tutte quelle oscurità abissali che finora non sono state scandagliate non per mancanza di mezzi tecnici ma di volontà. Serve, dunque, tornando ai nostri mari, una mappatura geo-chimica dei fondali territoriali di Calabria, Puglia, Basilicata, Campania e Sicilia in grado di indicare la qualità chimica dei sedimenti; servono controlli sugli smaltimenti illeciti di rifiuti nelle acque territoriali ed internazionali, ieri e oggi; servono controlli radiochimici sul pescato ionico/tirrenico; serve una mappatura degli eventuali spiaggiamenti di contenitori di rifiuti industriali; serve cercare e identificare la posizione di tutte le navi dei veleni”.
· Moby Prince, dopo 30 anni.
Moby Prince, nuove immagini satellitari: “La petroliera era in zona vietata”. Le Iene News il 3 luglio 2020. A 29 anni dalla tragedia della Moby Prince, in cui sono morte 140 persone, le immagini satellitari sembrano mettere un punto ad almeno uno dei dubbi che avvolgono la vicenda: la petroliera Agip Abruzzo con cui la nave passeggeri si è scontrata non doveva essere lì. Sono passati 29 anni dalla tragedia della Moby Prince e i familiari delle vittime aspettano ancora giustizia. La sera del 10 aprile 1991 la nave passeggeri entra in collisione con la petroliera Agip Abruzzo al largo del Porto di Livorno. 140 le vittime, i cui effetti personali sono stati restituiti ai parenti solo qualche mese fa. Di questa tragedia ci siamo occupati con un’inchiesta di Gaetano Pecoraro, di cui potete vedere qui sopra l'ultimo servizio del febbraio 2018. Ora, come riporta il Corriere della Sera, dall’analisi di 11 immagini satellitari emergerebbe che la petroliera Agip Abruzzo si trovava nella zona con divieto di ancoraggio all’uscita del porto di Livorno. Questo potrebbe spiegare almeno in parte perché il Moby Prince ha sbattuto contro la petroliera che secondo le prime indagini si sarebbe trovata invece in una zona consentita. Le nuove immagini satellitari mettono un punto fermo almeno su uno dei dubbi che avvolgono questa tragedia: la petroliera era dove non doveva stare proprio per non intralciare il passaggio delle altre navi in entrata e in uscita dal porto. Ma la posizione della petroliera quella notte non è certo l’unico dubbio che per anni ha avvolto questa tragedia. Nelle conclusioni della Commissione d’inchiesta sulla tragedia presentate in Senato a gennaio 2018, emerge che molte delle 140 vittime potevano essere salvate e sono morte per colpa della cattiva gestione dei soccorsi. Gaetano Pecoraro ha intervistato Angelo Chessa, che ha perso sul traghetto il padre Ugo, comandante della nave, e la madre. “La prima immagine fu questa: il Moby Prince ancora fuori dal porto attaccato al rimorchiatore. E nessuno buttava acqua”, ricorda. Parla di un traghetto che brucia ancora la mattina dopo alle 7, nove ore dopo il disastro, senza che nessuno sia ancora salito a bordo a cercare le vittime. Un altro punto fermo evidenziato dalla Commissione d’inchiesta era che la sera del 10 aprile 1991 non c'era nebbia in mare, come sostenuto dalle inchieste della magistratura. Dopo le conclusioni della Commissione parlamentare a inizio 2020 i familiari delle vittime hanno intrapreso un procedimento in sede civile contro lo Stato. I familiari hanno citato in giudizio i ministeri delle Infrastrutture e Trasposti e della Difesa riguardo il mancato controllo sul porto di Livorno e l’omissione dei soccorsi al Moby Prince.
Moby Prince, dopo 30 anni restituiti gli oggetti delle vittime. Le Iene News il Il 10 aprile 1991 la nave passeggeri Moby Prince, con 141 persone a bordo, si schianta contro la petroliera Agip Abruzzo: si salva solo un giovane mozzo. Dopo quasi 30 anni la polizia restituisce ai familiari alcuni oggetti sopravvissuti al rogo. Con Gaetano Pecoraro vi abbiamo raccontato i troppi misteri di questa assurda tragedia del mare. Orologi, una fotografia che ritrae alcuni ragazzi su una barca, biglietti d’albergo e un paio di occhiali. Sono alcuni degli oggetti ritrovati a bordo della Moby Prince, e restituiti dopo quasi 30 anni ai familiari delle 140 vittime. Una tragedia, di cui vi abbiamo raccontato nel servizio di Gaetano Pecoraro che potete rivedere qui sopra, avvenuto la sera del 10 aprile 1991, quando la nave passeggeri entra in collisione con la petroliera Agip Abruzzo, al largo del Porto di Livorno. Ora la Polmare di Livorno ha restituito alle famiglie delle vittime uno scatolone, con diversi oggetti recuperati dopo il rogo mortale seguito alla collisione. Con Gaetano Pecoraro vi abbiamo raccontato i troppi misteri di questa vicenda, su cui è intervenuta anche la Commissione parlamentare d'inchiesta sul disastro. “Uno dei servizi della trasmissione Le Iene era dedicato alla tragedia del traghetto Moby Prince. Il servizio cercava di approfondire alcune questioni ancora poco chiare agli occhi dell'opinione pubblica", ha dichiarato il presidente della Commissione, Silvio Lai. "A tal riguardo voglio ricordare che per permettere una completa e rigorosa ricostruzione dei fatti abbiamo trasmesso alla procura, per competenza, gli atti relativi al lavoro della Commissione”. Quella stessa Commissione d'inchiesta, nella relazione finale presentata in Senato nel gennaio 2018, aveva evidenziato alcuni punti fermi: la sera del 10 aprile 1991 quando il traghetto Moby Prince si scontrò fuori Livorno con la petroliera Agip Abruzzo non c'era nebbia in mare, come sostenuto dalle inchieste della magistratura. La Commissione ha criticato molti punti delle sentenze a cui si è arrivati finora e negligenze nei soccorsi. Il servizio di Gaetano Pecoraro solleva dubbi in particolare su un punto: quello del carico della petroliera. Dalle registrazioni delle comunicazioni radio tra la petroliera Agip Abruzzo e i soccorritori, emerge che a incendiarsi non sia stato il petrolio greggio (che è anche il carburante delle navi) ma della nafta, un derivato del petrolio utilizzato dai motori diesel. “Capitaneria, c'è la nafta incendiata in mare!”, dice il comandante della petroliera Agip nelle registrazioni. I soccorritori rispondono: “Cioè, che cosa è incendiato in mare? La nafta?”. “Sì, una nave ci è venuta addosso, la nafta è andata a mare e ha preso fuoco!”. La cosa è appunto strana, perché a riversarsi in mare sarebbe dovuto essere il greggio trasportato e non la nafta. Anche i soccorritori cercano di capire meglio: “Ma sta uscendo nafta da voi o dalla nave che è venuta addosso a voi?”. E il comandante della petroliera Agip risponde chiaramente: “Da noi”. Questo dato è confermato dalle condizioni del corpo dell'unico marinaio del Moby Prince morto per annegamento, a cui è stata trovata nafta nella trachea e sui vestiti. Da dove arrivava tutta quella nafta? Un'ipotesi viene sempre dalle registrazioni radio. Emerge, infatti, che a incendiarsi sia stato anche il locale pompe: “Sono Paoli, vedevo che dal locale pompe esce parecchio fumo”, dice il comandante della Sicurezza Agip ai soccorritori. Che rispondono: “E’ il locale pompe, c'eravamo proprio noi a tirarci dell'acqua sopra”. Il punto fondamentale è che, se la petroliera stava pompando fuori nafta, vuol dire che lì ci doveva essere anche un'altra imbarcazione che la stava ricevendo. E se lì c'era una terza nave, magari è per la sua presenza imprevista e non per la nebbia che il traghetto non è riuscito a evitare la petroliera. La Commissione parlamentare, del resto, parla in più punti di un ostacolo che avrebbe “portato il comando del traghetto a una manovra repentina per evitare l'impatto, conducendo tragicamente il Moby Prince a collidere con la petroliera”. Molti, troppi dubbi sono ancora aperti su questa tragedia, e noi de Le Iene stiamo continuando la ricerca di ogni elemento che possa portare alla verità. Intanto il prossimo 26 marzo si terrà la prima udienza, al tribunale di Firenze, per la causa civile intentata dai familiari delle vittime contro i ministri della difesa e dei trasporti, "riguardo alla mancata azione di controllo sul porto e all’omissione dei soccorsi al Moby Prince".
· Il caso di Emanuela Orlandi.
Da radiocusanocampus.it il 22 giugno 2020. Sono passati 37 anni da quel 22 giugno 1983 in cui Emanuela Orlandi scomparve nel nulla. Oggi dalle 18 alle 20, la 15enne cittadina vaticana sarà ricordata con un sit-in in piazza Sant'Apollinare a Roma, il luogo dove di fatto fu vista per l'ultima volta. In occasione del triste anniversario, a Radio Cusano Tv Italia, canale 264 del digitale terrestre, Pietro Orlandi ha ripercorso le tappe più dolorose della lunga vicenda. Il fratello della Orlandi intervenuto alla trasmissione “Crimini e Criminologia” curata e condotta da Fabio Camillacci, ha ricordato il momento più brutto, cioè quando ci fu l'illusione di aver finalmente ritrovato Emanuela: “Di momenti di illusione di aver ritrovato Emanuela viva ce ne sono stati tanti in questi 37 anni. Però, quello in cui noi eravamo veramente convinti di andare a riprendere mia sorella risale al 1993, cioè 10 anni dopo la scomparsa. Quella volta io, mia madre e mio padre ci recammo in Lussemburgo perchè da segnalazioni attendibili e da foto che ci erano arrivate, sembrava che Emanuela fosse tenuta all'interno di un convento di suore di clausura. Quindi partimmo non con l'intenzione di andare a verificare ma di andare finalmente a riabbracciare Emanuela. Con noi c'era tutto il gruppo di inquirenti che indagava sulla scomparsa di mia sorella, tra cui: il giudice Adele Rando e il capo della squadra mobile di Roma Nicola Cavaliere. Furono proprio loro a portarci presso la questura di Lussemburgo. Gli stessi magistrati erano convinti che stavolta era fatta, che avevamo tutti insieme ritrovato Emanuela e noi ovviamente eravamo al settimo cielo per la gioia al punto che mentre mia madre era nella stanza dove c'era questa suora che avrebbe dovuto essere Emanuela, io insieme al dottor Cavaliere mi misi al telefono con tutti i giornalisti italiani dicendo loro "preparatevi che torniamo in Italia con mia sorella". Questo per dire che non avevamo dubbi, quella volta eravamo veramente convinti di averla ritrovata. E invece appena mia madre tornò dall'incontro capii subito dalla sua faccia disperata che quella suora purtroppo non era Emanuela. Vi assicuro - ha concluso Pietro Orlandi a Radio Cusano Tv Italia - che per tutti noi quella volta ci fece molto più male del giorno in cui Emanuela scomparve, perchè in una frazione di secondo passammo dalla gioia più grande alla disperazione totale. Comunque, non molliamo nemmeno dopo 37 anni perchè restiamo convinti che prima o poi arriveremo alla verità sulla scomparsa di mia sorella, nella speranza che il Vaticano finalmente accetti di sentirmi”.
Pietro Orlandi: "Mia sorella Emanuela? Quella frase sibillina del Papa..." Pietro Orlandi, parla dei 37 lunghi anni dalla scomparsa della sorella Emanuela: "Non ci fermeremo finché non sarà fatta giustizia". Rosa Scognamiglio, Lunedì 22/06/2020 su Il Giornale. Sono passati trentasette anni dal rapimento di Emanuela Orlandi, la 15enne sparita da Roma il 22 giugno 1983 in circostanze mai chiarite e avvolte in un macabro mistero. “Sembra sia successo ieri, come se il tempo si fosse fermato”, dice Pietro Orlandi, fratello della ragazza, a IlGiornale.it. Pietro, insieme alla mamma Maria e alle altre 3 sorelle, non ha mai smesso di cercare Emanuela, neanche per un solo giorno da quel doloroso mercoledì sera di inizio estate. “Io non riesco a vederla come una cosa lontana, - spiega - anche perché ci sono state, e ci sono ancora, sempre segnalazioni su presunti avvistamenti di Emanuela. Questi 37 anni non sono stati di attesa passiva ma di ricerca, indagini e inchieste. Non ci siamo mai fermati, non possiamo farlo finché non salterà fuori la verità”. Tante, quasi innumerevoli, le piste seguite dagli inquirenti per la risoluzione del caso: da un malaffare che coinvolgerebbe il Vaticano e la Banda della Magliana alla pedofilia. Ma nonostante gli sviluppi della vicenda avvalorino l'idea di un rapimento mirato, la narrazione dei media resta saldamente ancorata all'intreccio di una macabra scomparsa.
Emanuela: una scomparsa o un rapimento?
“Una persona sparisce se c'è una magia. Nel caso di Emanuela si tratta di un rapimento per rivendicazione, non so di che genere, ma è così. In questa vicenda ci sono delle persone che hanno grosse responsabilità. Ed è per questo motivo che, ne sono convinto, il silenzio si stia protraendo per tutti questi lunghi anni. Qui, se vengono fuori dei nomi, salta il banco. C'è tanta omertà e ingiustizia. Sono certo che il Vaticano, in qualunque modo sia coinvolto, sappia qualcosa”.
Cosa ti fa credere fermamente che il Vaticano c'entri con il rapimento?
“Il 3 luglio 1983, poco più che una settimana dopo la scomparsa, il Papa rivolse un appello ai rapitori di Emanuela durante l'udienza domenicale coi fedeli in San Pietro. C'era scritto persino nel consuetudinario bollettino emesso dalla Santa Sede per l'Angelus: 'rapimento Orlandi'. Era la prima volta che se ne parlava in modo così esplicito. E poi, a quello, ne seguirono altri 5 di appelli da parte del Pontefice. Perché? Ma c'è un'altra cosa che ritengo rilevante. In prossimità del Natale, Giovanni Paolo II venne a casa nostra per un augurio. Non dimenticherò mai una frase che pronunciò: 'Esistono casi di terrorismo nazionale e altri di terrorismo internazionale, Emanuela è il secondo'. Un Papa non fa un'affermazione del genere se non sa bene di cosa sta parlando”.
Sono state tante le piste al vaglio degli inquirenti in questi anni. Qual è, secondo te, la più attendibile. Insomma, quando hai avuto la sensazione di essere vicino alla verità?
“Quella dell'attentatore del Papa, il terrorista turco Mehmet Ali Ağca, è sicuramente una valida ipotesi. E credo che se la magistratura abbia seguito quella la pista per lungo tempo, un motivo ci sarà. Il terrorismo di cui aveva accennato Papa Giovanni Paolo II esisteva già. Poi, c'è quella legata alla Banda della Magliana e, quindi, della questione legata che tira in ballo lo Ior. Non mi stupirei se Emanuela fosse finita al centro di un grosso ricatto, un malaffare”.
Ma perché proprio Emanuela?
“Nel 1983 i cittadini vaticani erano pochissimi ed Emanuela era tra quelli. Una cosa che sfugge, quando si parla di questa vicenda è proprio questa: lei era una cittadina vaticana, non aveva una semplice residenza nella Città del Vaticano. Era una ragazza giovane, figlia di un commesso della Prefettura e della casa pontificia. Ci sono elementi a sufficienza per poter credere che la scelta non sia stata casuale”.
E allora, per quale motivo quella pista è stata abbandonata?
“In realtà, è accaduto con tutte le indagini riguardanti il caso. Senza mai giungere a conclusioni certe, senza mai avere conferme né del fatto che fosse viva o morta, tutte le piste sono state poi abbandonate. Alcune, come quella del fascicolo custodito in Vaticano, con 194 pagine di allegati in cui si faceva esplicito riferimento ai costi per 'l'allontamento della cittadina Emanuela Orlandi', in una pensione a Londra dal 1983 al 1997, non è stata ma approfondita”.
Parli del Dossier in cui sarebbero stati spesi dal Vaticano oltre 483 milioni di lire per il suo allontanamento?
“Sì, esattamente. Hanno disbrigato la faccenda alla svelta aggrappandosi a dei cavilli. Solo perché il documento non è firmato, allora, non può essere ritenuto attendibile? Si tratta di un dossier uscito dalla Santa Sede non da chissà dove. Non gli hanno dato l'importanza che meritava. Per questo motivo, sono sempre più convinto che il Vaticano c'entri qualcosa in questa storia”.
Ci sono stati degli anni in cui l'attenzione dei media sulla vicenda è calata. Cosa è accaduto durante quel silenzio?
“Le segnalazioni ci sono sempre arrivate e noi le abbiamo sempre verificate tutte. Abbiamo cercato Emanuela ovunque. Subito dopo il matrimonio, ad esempio, sono partito per Lucerna (Svizzera) perché pensavamo - speravamo - di trovarla lì. Ci giunse anche una segnalazione da Parigi, una fonte molto attendibile e vicina ai Lupi Grigi. Dissero che Emanuela si trovava in un appartamento nella capitale francese ma, quando i carabinieri fecero il blitz, era già vuoto. E sono certo che avesse un fondamento quella testimonianza. In una telefonata successiva, gli stessi confermarono di averla spostata prima del nostro arrivo. Sapevano come eravamo vestiti, dove avevamo svoltato con l'auto e tanti altri dettagli che non possono essere considerati irrilevanti”.
Lo scorso luglio sono stati ispezionati due loculi nel Cimitero Teutonico. “Cercate dove indica l'angelo”, recita un messaggio anonimo che vi è stato recapitato. Ma cosa indica davvero l'angelo di cui si parla nella missiva se poi le tombe erano vuote?
“L'angelo indica non la tomba ma la piastrella antistante. Lì, davanti al marmo, c'è una botola a cui si accede alla ormai famosa stanza vuota dove sono stati rivenuti 26 sacchi di ossa. Il Vaticano ha lasciato intendere che c'era solo una via di accesso a quella sorta di bunker, solo scavando nella terra lo si sarebbe raggiunto. Ma noi, dall'interno della camera sotterranea, ci siamo accorti che in realtà sia accede anche da una botola “dove indica l'angelo”. E non servono grossi sforzi per aprirla, ci sono quattro perni da tirare via. Se c'era qualcosa da eliminare da quel luogo, lo hanno fatto agevolmente”.
Perché mai? Cosa intendi dire?
“Che chi sa cosa è accaduto a mia sorella è ancora vivo o c'è ancora qualcuno da proteggere. Io non so in che misura il Vaticano siano coinvolto nella vicenda. Ma tra le mura della Santa Sede sanno qualcosa, ne sono convinto. Quando vado a casa di mia madre, che vive ancora tra le mura Leonine, i prelati si allontano se mi vedono. Come se avessero paura che io sia Pietro Orlandi. Ma noi continueremo a cercare Emanuela e, soprattutto, ad inseguire la verità. Finché non sarà fatta giustizia, non ci fermeremo”.
Forse ti sembrerà una domanda in opportuna. Credi che Emanuela sia ancora viva?
"La speranza non si è mai sopita. Credo che mia sorella potrebbe essere ancora viva. Dopotutto, non ci sono prove del contrario. A volte, penso che viva in qualche paese lontano e abbia rimosso il passato. Basta poco per plagiare la mente di una ragazzina di 15 anni...".
Tutte le tappe delle indagini sul caso di Emanuela Orlandi. Emanuela scomparve il 22 giugno del 1983. Il giorno dopo sono iniziate le ricerche ma, ancora oggi, gli inquirenti non sono riusciti a far luce sul caso. Le tappe delle indagini. Francesca Bernasconi, Venerdì 01/05/2020 su Il Giornale. Era il 22 giugno del 1983 quando Emanuela Orlandi, che all'epoca aveva 15 anni e viveva con la famiglia in Vaticano, scomparve. Quel pomeriggio era andata a lezione di musica e non aveva più fatto ritorno a casa. Le indagini su uno dei casi irrisolti più misteriosi della storia italiana iniziarono il giorno dopo ma, ancora oggi, gli inquirenti non sono arrivati a una soluzione. Le ipotesi intorno alla vicenda vanno dalla pedofilia, al coinvolgimento della Banda della Magliana, fino al collegamento con l'attentato a Papa Giovanni Paolo II. Una svolta nelle indagini sulla scomparsa si ebbe nel luglio 2005, quando nel corso del programma Chi l'ha visto? arrivò una telefonata anonima, che invitava a controllare la tomba nella basilica di Sant'Apollinare: il defunto è Enrico De Pedis, uno dei boss della Banda della Magliana, ucciso nel 1990. Da qui inizia la pista relativa all'organizzazione criminale, sostenuta dalle rivelazioni di Sabrina Minardi, che per qualche anno era stata amante di De Pedis: fu lei a rivelare che Emanuela era stata uccisa e il suo corpo, chiuso in un sacco, era stato gettato in una betoniera a Torvaianica. A quel punto, i magistrati procedono per sequestro di persona e omicidio volontario. Nel maggio 2012 viene aperta anche la tomba di De Pedis, ma non emerge nulla di rilevante sul caso Orlandi. In quegli anni, si delineano altre ipotesi: una lega la scomparsa di Emanuela a trame internazionali, mentre l'altra a Alì Agca, l'attentatore di Giovanni Paolo II. Nel 2014, l'ex membro dei Lupi Grigi si presenta sulla tomba di Wojtyla e la famiglia chiede che venga interrogato, ma i magistrati respingono la richiesta definendo Agca un "soggetto inattendibile", dato che aveva reso già varie dichiarazioni sul caso. Così, la procura chiede l'archiviazione dato che "da tutte le piste seguite e maturate sulla base di dichiarazioni di collaboratori di giustizia e di numerosi testimoni, di risultanze di inchieste giornalistiche e anche di spunti offerti da scritti anonimi e fonti fiduciarie, non sono emersi elementi idonei a richiedere il rinvio a giudizio di alcuno degli indagati". La richiesta è stata accolta dal gip e confermata dalla Cassazione. Ma nell'ottobre del 2018, durante alcuni lavori di ristrutturazione di un locale annesso alla Nunziatura Apostolica, vennero trovati dei frammenti di ossa umane, ma le analisi rivelarono che i resti si riferivano all'epoca romana. Nel marzo del 2019, il legale della famiglia chiese al Vaticano informazioni su una tomba del cimitero Teutonico, interno alla Santa Sede, dopo una lettera anonima che suggeriva di controllare la tomba "indicata dall'angelo". La Segreteria vaticana autorizza l'apertura di un'inchiesta e, nel luglio 2019, dispone l'apertura di due tombe. All'interno di esse, però, non vengono trovati resti. Alcune ossa vengono trovate nei sotterranei, ma le analisi stabiliscono che si tratta di resti precedenti al periodo in cui è scomparsa Emanuela.
Ieri, il giudice unico del tribunale vaticano ha deciso di archiviare le indagini relative alla presunta sepoltura della Orlandi nel cimitero Teutonico, lasciando però la possibilità alla famiglia di svolgere ulteriori analisi sulle ossa trovate nei sotterranei.
· Renatino De Pedis fu ucciso 30 anni fa.
Alessia Marani per “il Messaggero” l'11 maggio 2020. A Renatino era rimasta sempre fedele. Carla Di Giovanni, 70 anni, la vedova del boss della Magliana Enrico De Pedis, è morta nella clinica Ars Medica dopo una lunga malattia. Le era stato asportato un rene, stava male da tempo. Era lei che aveva ottenuto che la salma del marito, freddato in scooter in via del Pellegrino a Campo de' Fiori il 2 febbraio del 90, fosse seppellita nella cripta della basilica di Sant'Apollinare su intercessione di monsignor Pietro Vergari, il quale attestò in una lettera che De Pedis, in vita, era stato un «benefattore». Renatino ha riposato in pace nella basilica davanti alla quale venne vista per l'ultima volta in vita Emanuela Orlandi fino al luglio del 97 quando Il Messaggero parlò per la prima volta della sepoltura eccellente riservata al malavitoso romano, entrato nell'immaginario collettivo come il Dandi di Romanzo Criminale. Solo nel 2012, però, i resti del boss furono traslati al cimitero di Prima Porta. La cacciata di Renatino da Sant'Apollinare, non era mai andata giù a Carletta, pensionata dell'istituto case popolari, l'ex Iacp per il quale aveva lavorato anche il padre. Per lei Enrico non era affatto un criminale, «il mio Enrico morì da incensurato», ripeteva. Quando venne tolto dalla scena criminale, Renatino aveva 36 anni e ancora non aveva avuto il tempo di incassare condanne definitive. A differenza del Dandi romanzato, amava mantenere una posizione piuttosto defilata, lasciando il lavoro sporco ad altri. Con Carla si erano conosciuti da ragazzi, trasteverino lui, testaccina lei. Il loro matrimonio fu una grande festa. Era il 25 giugno del 1988. A preparare il banchetto di nozze era stato l'amico Giuseppe De Tomasi, detto Sergione che fu a lungo il proprietario del ristorante San Michele, inquilino a prezzi stracciati proprio dello Iacp. Il ristorante venne poi ceduto a Luciano De Pedis, fratello di Renatino, a cui il Campidoglio lo ha tolto per morosità due anni fa. Carla ha continuato a farsi chiamare la «signora De Pedis». Del coinvolgimento dell'ex marito nella vicenda del sequestro Orlandi ne parlava come di un «grande falso». E di quel tradimento con Sabrina Minardi poi sposa del calciatore Bruno Giordano, non ne voleva sentire ragioni: «Al massimo saranno usciti un paio di sere». Sulla sua pagina Facebook Carla aveva ancora la foto della casa di San Lorenzo in Lucina che aveva diviso con il suo Renatino.
Giuseppe Scarpa per “il Messaggero” il 12 maggio 2020. «Mio marito era una brava persona». Ha sempre recitato una parte Carla Di Giovanni. E a quel copione è rimasta fedele sino all'ultimo. Non un ripensamento, nemmeno poco prima di morire. Ma dietro le quinte, la signora De Pedis, moglie di Renatino, pezzo da novanta della banda della Magliana, ha raccontato sprazzi di verità. Lo ha fatto con persone di cui poteva fidarsi, non sapeva certo di essere intercettata nell'ultima inchiesta, poi archiviata, sulla scomparsa di Emanuela Orlandi. E così emerge un'altra Di Giovanni. Astuta, calcolatrice, consapevole di chi era stato il marito e di cosa bisognava dire ai pm per non ingenerare sospetti. Una delle conversazioni più interessanti porta la data del 15 dicembre del 2009. Dall'altra parte della cornetta un certo Monsignore Vergari ex rettore della Basilica di Sant'Apollinare, la chiesa in cui venne tumulato, in una cripta, De Pedis. Ecco la premessa che precede l'intercettazione scritta dagli inquirenti: «la conversazione tra Di Giovanni e Vergari è interessante perché i due si accordano su quanto dire in procura». Ed è questo il consiglio spassionato che la signora De Pedis fornisce al prete, «l'hai conosciuto (Renato De Pedis, ndr) dopo che è successo tutto (il caso Orlandi, ndr)». Insomma suggerisce al sacerdote la linea da tenere di fronte al magistrato. Meglio non ricondurre l'amicizia con il boss al 1983, quando la ragazza 15enne venne sequestrata. Ma c'è di più. Vergari, che non può negare il rapporto con il boss, spiega alla moglie di Renatino cosa vorrebbe dire agli inquirenti: «le cose stanno così, quando io l'ho conosciuto là (a Regina Coeli dove il sacerdote era cappellano), che ci incontravamo quasi tutti i sabati, qualche volta mi chiedeva di dire ai genitori qualche cosa, allora io quando uscivo da Regina Coeli passavo al Popi Popi (ristorante dei De Pedis, ndr), gli dicevo quello che gli dovevo dire e continuavo la strada». «La Di Giovanni quasi inorridita - si legge nelle carte - esclama: questo secondo me è meglio non dirlo». Inoltre don Vergari, sempre al cellulare con la moglie di Renatino, compie una gaffe che gli investigatori notano subito, «si parla di una ragazza morta», poi si corregge «sparita 10 anni prima» dell'uccisione nel 1990 di De Pedis. Insomma un quadro inquietante confermato anche da altre conversazioni spiate dalle forze dell'ordine. C'è un passaggio chiaro in cui Di Giovanni cerca di fare un riassunto delle amicizie criminali di Renatino, ne parla con il suo avvocato ma un nome proprio non riesce a ricordalo e allora afferma: «Ma quanti killer aveva mio marito?». Fino a qui gli sprazzi di verità intercettati. Perché poi in procura, di fronte ai pm, Di Giovanni indossava di nuovo la maschera. E raccontava la sua versione sul marito. Si trattava di un uomo che con le opere buone si era guadagnato una cripta in una chiesa del 780 d.C.: «Quando mio marito venne ucciso chiesi a Don Piero (Vergari) se era possibile far seppellire Renato a Sant'Apollinare. Lui mi disse che era possibile, nelle chiese extraterritoriali, per quelle persone che in vita avevano fatto opere di carità. Quanto alla beneficenza mio marito periodicamente versava del denaro ai poveri, contribuiva al mantenimento dei seminaristi e io mi ero impegnata a fornire di fiori gli altari della chiesa». Infine i pm, nel novembre del 2009, avevano cercato di stimolare la memoria della donna. Insomma Di Giovanni si ricordava dove era De Pedis nel giugno del 1983, quando venne rapita Emanuela Orlandi? «Convivevo saltuariamente con Renato. Mi sembra di ricordare che nei mesi di giugno e di luglio e forse di maggio avevamo affittato un villino a Fregene. Si trattava di un piccolo villino composto da due stanze e un giardino. Mi sembra di ricordare che si trovasse in via Porto Venere o qualcosa del genere. Non ho altro da aggiungere».
Roma: trent'anni fa l'esecuzione di Renatino, boss della Magliana poi sepolto nella basilica dei papi. Era il 2 febbraio del 1990 quando in una affollata via del Pellegrino, davanti al numero 65, Enrico De Pedis venne freddato da un colpo di pistola sparato da uno dei suoi, uno a cui aveva negato la stecca dei suoi guadagni. Federica Angeli l'01 febbraio 2020 su La Repubblica. La sua forza criminale ha cavalcato generazioni di batterie della mala romana. E ancora oggi, a trent'anni dalla sua morte, il padre fondatore della spietata associazione a delinquere che tenne sotto scacco Roma con omicidi, sequestri e spaccio di droga, come uno spettro, ciclicamente viene evocato per "dar lustro" a banditi della Capitale protagonisti di malefatte, quasi a voler esaltare lo spessore della notizia: "era il braccio destro di De Pedis" o "ai tempi della Banda fece parte della batteria di Renatino". Che poi il suo nome era Enrico, ma ormai è rimasto Renatino. Vezzeggiativo che non nuoce alla caratura del personaggio che non è mai stato sfiorato dall'onta di una condanna per mafia, imputazione con cui finì alla sbarra ma da cui fu assolto in Cassazione. Era il 2 febbraio del 1990 quando in una affollata via del Pellegrino, davanti al numero 65, Enrico De Pedis venne freddato da un colpo di pistola sparato da uno dei suoi, uno a cui aveva negato la stecca dei suoi guadagni "perché io ho una cosa che voi non avrete mai: questa" ammoniva il resto della banda picchiando con l'indice la sua testa. E in effetti quell'elegante e curato boss, vestito di tutto punto, diventato il Dandy nella serie Romanzo Criminale, quanto a intellighenzia criminale aveva una marcia in più rispetto alla Banda. Fu il primo a capire, ed è per questo che mollò tutti e proseguì da solo, che invece di bruciarsi i soldi in cocaina e gioco d'azzardo (non fumava, non usava droghe e non beveva) conveniva reinvestirli nel mattone, in business a lungo termine che gli avrebbero garantito tonnellate di banconote. E a quella deve aver pensato quando riuscì ad ottenere il placet del Vaticano per una sepoltura nella centralissima e prestigiosa basilica di Sant'Apollinare. "La sua mania di grandezza lo faceva sentire superiore a tutti gli altri. Solo uno come lui poteva pensare di guadagnarsi il paradiso con una sepoltura degna di un Papa", disse di lui Antonio Mancini, uno dei due pentiti della Magliana. Monsignor Piero Vergari giustificò quella sepoltura ricordando il De Pedis benefattore, quello che agli indigenti che frequentavano quella basilica regalò denaro a fiumi. Il suo sarcofago e il suo soprannome incastonato tra zaffiri nel 2013 lasciarono la cripta di Sant'Apollinare per sbarcare al cimitero di Prima Porta. Questo solo dopo la polemica nata a seguito della riapertura della tomba perché sospettata di contenere, oltre al suo, anche lo scheletro della povera Emanuela Orlandi. Nulla venne ritrovato della giovane scomparsa e nulla confermò intrecci che la ex donna del Dandy, Sabrina Minardi, aveva raccontato sul coinvolgimento di Renatino in quel rapimento. Così il trasteverino a capo della fazione testaccina della Banda, a parte finire in un campo santo senza la sacralità della chiesa, ne uscì pulito anche dalla vicenda Orlandi e quel mistero giace sepolto chissà dove. Mentre lui e il suo nome, a 30 anni precisi dalla sua morte, entrano ancora prepotenti negli scenari malavitosi di protagonisti dell'attualità come Carminati o Diabolik.
Cristiana Mangani per “il Messaggero” il 4 febbraio 2020. Erano le 13 del 2 febbraio di trenta anni fa. Via del Pellegrino, proprio dietro Campo de' Fiori. La solita folla: chi comprava le rose, chi la pizza più buona di Roma. Renatino De Pedis era appena uscito da una gioielleria e si stava allontanando a bordo del suo scooter 50. Lo conoscevano tutti in quella zona, il capo della banda della Magliana. Sembrava un signore elegante, azzimato, 36 anni, uno di quelli che non si sporcavano le mani, perché ad agire erano i suoi uomini. Quella mattina, però, per lui era suonata la campana a morto. Stava cercando di tagliare i ponti con il passato, Enrico De Pedis, detto Renatino. E quella moto di grossa cilindrata arrivata senza preoccuparsi del rumore, forse un po' se l'aspettava: due, tre colpi, una raffica di proiettili. Non c'è scampo per il boss dei mille misteri. Sbanda con il suo motorino e finisce a faccia in giù. Ci vorrà parecchio tempo prima di scoprire che a bordo della moto c'erano Marcello Colafigli, detto Marcellone, seduto sul sedile posteriore. E alla guida, Antonio D'Inzillo, il giovanissimo neofascista, deceduto diversi anni fa per una epatite fulminante, mentre aveva trovato rifugio in Sud Africa. De Pedis era nato il 5 maggio del 1954 a Trastevere. Non beveva, non si drogava, non sperperava il denaro. Nella stessa zone risiede ancora oggi il resto della sua famiglia: i fratelli gestiscono dei ristoranti molto conosciuti. Il terreno di conquista, però, era Testaccio, dove era cresciuto e dove lo legava una profonda amicizia con Raffaele Pernasetti, er Palletta (oggi cuoco). Gestiva il racket, le rapine e gli scippi anche nel centro storico della città, ed era finito in carcere la prima volta a soli venti anni. Nel 77 la seconda, insieme con Zanzarone, al secolo Alessandro D'Ortenzi. E fu un bene per lui quell'arresto, perché è riuscito a evitare l'incriminazione per il rapimento del duca Massimiliano Grazioli Lante della Rovere, preso in ostaggio e ucciso, che, però, aveva portato nelle casse della banda due miliardi di lire di riscatto. Il bottino necessario ad aprire la porta alla conquista della città. È bastato un attimo al Dandy per arrivare ai vertici del crimine romano. Grazie anche alla morte violenta dei concorrenti, Franco Giuseppucci e Daniele Abbruciati. Renatino sapeva entrare nei consessi giusti: dalla politica ai salotti buoni. Ed è durante quella scalata che potrebbe aver commesso un errore, almeno secondo la verità raccontata su di lui molti anni dopo da Sabrina Minardi, ex moglie del calciatore Bruno Giordano e amante di De Pedis per tantissimo tempo: la gestione operativa del sequestro di Emanuela Orlandi, la figlia sedicenne di un messo pontificio mai ritornata a casa. A convincerlo ad organizzare il rapimento sarebbe stato l'allora capo dello Ior, monsignor Marcinkus. La fine della ragazza, secondo Minardi, sarebbe stata terribile e il corpo sarebbe finito in una betoniera sul litorale romano. Accuse che non hanno mai trovato un vero riscontro. Anni dopo, per le insistenze della donna che ancora oggi è fedele alla sua memoria, Carla Di Giovanni, sposata con un matrimonio sfarzoso nell'88, la bara del boss della Magliana è stata tumulata all'interno della Basilica di sant'Apollinare con dei diamanti intarsiati nel legno. A firmare il nullaosta per la sepoltura in quel luogo sacro tra nobili e prelati, è stato il cardinale Ugo Poletti in persona, all'epoca presidente della Cei e vicario della diocesi di Roma. «Era un benefattore», aveva giustificato la decisione don Vergari, il rettore della chiesa. Ma si è sempre sospettato che, dietro la decisione, ci fosse un ricatto al Vaticano. Solo dopo molti anni e molte indagini anche nel luogo sacro, la bara è stata spostata a Prima Porta, in seguito i resti sono stati cremati e dispersi in mare.
Renatino De Pedis fu ucciso 30 anni fa. Crimini, amori e amicizie (in tonaca). Pubblicato domenica, 02 febbraio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Il capo della banda della Magliana venne assassinato il 2 febbraio 1990 a Campo de ‘ Fiori. Il caso Orlandi e «l’indegna sepoltura» a Sant’Apollinare. I bancarellari attorno alla statua di Giordano Bruno stavano cominciando a riporre le cassette di frutta e verdura, il forno all’angolo continuava a sfornare la pizza più buona di Roma e la sora Cesira, uscita dal macellaio, se ne stava tornando a casa dalle parti di piazza del Pallaro, quando un colpo di pistola, il rombo di una moto, grida, imprecazioni e fuggifuggi richiamarono l’attenzione di tutti verso via del Pellegrino. «L’hanno accoppato! Girate alla larga! Chiamate la polizia!» Erano le 13 del 2 febbraio 1990, un venerdì. Esattamente trent’anni fa. La saga criminale e poi giudiziaria (post mortem) e poi cinematografica di Enrico De Pedis detto Renatino, il boss più celebrato della lunga storia nera di Roma, comincia così. Dalla scena del suo omicidio: «a bocca sotto» sui sampietrini, a due passi da Campo de’ Fiori, freddato da due killer su una potente motocicletta, mentre lui era a bordo di una Vespa 50. Tentò di scampare al fuoco, il «Presidente», come ossequiosamente veniva chiamato nel mondo della «mala» capitolina, anche se aveva solo 35 anni: percorse ancora 40-50 metri in sella, a zig-zag, prima di schiantarsi contro una Renault rossa e crollare. Fine di partita. Sogni di gloria tramontati per sempre. Il rientro in società dalla porta principale, attraverso le amicizie altolocate nel mondo degli affari e all’ombra di qualche sacrestia, non gli riuscì. Renatino De Pedis fu ucciso come un banditello qualsiasi, grazie alla soffiata di una mezzacalza del crimine soprannominata «Giuda», perché aveva smesso di dividere con gli ex compari i proventi di una giovinezza vissuta pericolosamente. E, da quel momento, in una società come quella italiana a corto di punti di riferimento, ormai prossima allo sbriciolamento della I Repubblica sotto un diluvio di mazzette, iniziò la celebrazione del «mito». Di colui che è passato alla storia come il capo della banda della Magliana, ma che in realtà non è che ci avesse messo mai piede, tra quei palazzoni di periferia pieni di povera gente, infestati da zanzare e topi negli scantinati...Renatino era nato il 15 maggio 1954 a Trastevere, dove ancora oggi i fratelli sono noti come gestori di ristoranti, e i suoi movimenti si limitavano al vicino rione Testaccio, per la fraterna amicizia con Raffaele Pernasetti, detto «era Palletta» (oggi cuoco), e alla Roma del centro storico, scavalcato il Tevere passando da ponte Garibaldi o da ponte Sisto. Rapine, scippi, racket ai commercianti: gli esordi da sbarbatello nel crimine capitolino gli costarono il primo arresto a soli vent’anni, seguito da un secondo nel 1977, per un colpo commesso al fianco di Alessandro D’Ortenzi, detto «Zanzarone». Fu un gran colpo di fortuna, in realtà. Trovandosi in galera, infatti, Renatino non fu coinvolto dal punto di vista giudiziario nella prima vera azione della «bandaccia», appena nata dalla fusione di diverse «batterie» di rapinatori: il rapimento del duca Massimiliano Grazioli Lante della Rovere, che fu preso il 7 novembre 1977 e che (nonostante l’uccisione dell’ostaggio) fruttò due miliardi di riscatto, primo tesoro da cui partire per la conquista e il controllo della città. Le tappe successive della carriera di Renatino sono note: anche grazie al suo stile curato, sempre elegante, pettinato, azzimato, De Pedis salì rapidamente ai vertici del crimine romano (anche per la morte violenta dei suoi diretti concorrenti, Franco Giuseppucci detto «er Negro» e Daniele Abbruciati, tra gli altri), facendo leva più sullo spirito imprenditoriale (investimenti in attività pulite come imprese, locali o ristoranti) e sulla frequentazione dei salotti giusti che sulla violenza e il crepitio delle armi. Con qualche passo falso, però. Almeno stando alle rivelazioni a scoppio ritardato (anni Duemila) della sua amante Sabrina Minardi (in seguito moglie del calciatore Bruno Giordano) fu proprio De Pedis nel 1983 a garantire la «gestione operativa» del sequestro di Emanuela Orlandi, la quindicenne figlia di un messo pontificio mai più tornata a casa, per conto di un pezzo da Novanta delle gerarchie ecclesiastiche dell’epoca come il capo dello Ior, monsignor Marcinkus. E sempre lui a sopprimere la ragazzina impastando il corpo in una betoniera sul litorale romano, assieme a quello di un ragazzino (Salvatore Nicitra) che in verità non era ancora stato rapito. Accuse mai fino in fondo dimostrate, comunque. Come quelle relative alle entrature finanziarie e politiche ai massimi livelli di Renatino, che sarebbe stato di casa persino dal divo Giulio. «E poi le cene da Andreotti - ebbe ancora a dichiarare la Minardi - Renato ricercato... Accoglienza al massimo... siamo andati su... eh... C’era pure la signora... la moglie... Una donnetta caruccia... Ovviamente davanti non parlavamo di niente...» Di certo, la donna che ancora adesso ne custodisce con orgoglio la memoria è un’altra: fu con Carla Di Giovanni, conosciuta da ragazzino a Testaccio e oggi pensionata dell’istituto case popolari di Roma, che De Pedis si decise a compiere il gran passo e a unirsi in matrimonio il 25 giugno 1988, a 34 anni, in una cerimonia fastosa e memorabile. La vita privata: da leader. Abitavano, lui e «Carletta», coma la chiamano tuttora i malacarne amici di Trastevere, in un delizioso appartamento sopra piazza San Lorenzo in Lucina, roba da 20 mila euro al metro quadrato, a volerlo acquistare oggi. Pasteggiavano a champagne. Lui talvolta l’accompagnava nelle vicine boutique dell’alta moda. E anche il suo armadio traboccava di modelli griffati. E la morte: altrettanto sfarzosa. Dopo quel 2 febbraio di sangue in via del Pellegrino e un funerale di lusso (come raccontato di recente al Corriere dall’impresario delle pompe funebri), Renatino riposò in un cimitero ordinario, per comuni mortali, come il Verano, neanche due mesi. Poi, in seguito alle pressioni della vedova, evidentemente stimata in ambienti clericali, a favore del defunto scattò una raccomandazione altolocata. Fu infatti il cardinale Ugo Poletti in persona, all’epoca presidente della Cei e vicario della diocesi di Roma, a firmare il nulla osta della Santa Sede alla tumulazione della salma di Renatino nella basilica di Sant’Apollinare, luogo controverso, tra l’altro, perché proprio nell’attigua scuola di musica era stata vista per l’ultima volta Emanuela Orlandi prima di svanire nel nulla. Anche qui, gli sviluppi sono noti. E relativamente recenti: nel 2012, sull’onda delle polemiche sull’«indegna sepoltura», legate anche alle proteste della famiglia Orlandi, i resti del fu «Presidente» della mala romana sono stati spostati altrove. A Prima Porta, in un primo momento. E poi cremati e dispersi in mare, per volere della vedova, che ancora oggi vive quella «cacciata» dalla basilica come un affronto e illustra il proprio profilo sui Social con la foto del loro attichetto nel centro storico di Roma, dirimpetto allo studio di Giulio Andreotti, eletto a simbolo dei tempi ruggenti e felici.
· I Suicidi di Carmagnola. Le tre sorelle Ferrero.
Orrore a Carmagnola, tre sorelle si suicidano insieme: "Due avvocati ci hanno truffate". Due si sono impiccate, una si è gettata dal balcone. Cinque anni fa in Val d'Aosta erano state salvate all'ultimo momento. Camilla Cupelli il 06 febbraio 2020 su La Repubblica. Ci avevano già provato cinque anni fa a Valtournenche, in Val d'Aosta: a salvarle, il 21 luglio del 2015, erano stati i carabinieri che ne avevano fermate due mentre stavano per gettarsi da un muraglione, mentre la terza era nell'abitacolo dell'auto collegato con il tubo di scappamento. Valtournenche, tre sorelle tentano il suicidio: "Truffate da due avvocati". Come raccontato in diverse lettere, avevano cercato di togliersi la vita per la disperazione a seguito di una presunta truffa subita da due avvocati che le avevano ridotte in miseria. Questa mattina, invece, sono riuscite a fare quello che meditavano da anni: tre sorelle di 54, 68 e 77 anni si sono uccise a Carmagnola, in provincia di Torino. E' successo poco dopo le nove, quando gli inquilini di un palazzo in via Vinovo hanno dato l'allarme: c'era una donna impiccata al balcone del quarto piano. Era la seconda delle tre sorelle, quella di 68 anni. In casa i carabinieri hanno trovato un biglietto in cui spiegava di aver deciso di uccidersi poichè aveva trovato in un casolare di loro proprietà, sempre a Carmagnola, le altre due sorelle morte, anch'esse impiccatesi. I militari sono corsi a controllare: era così. Ora i carabinieri indagano sulla pista della presunta truffa subita da due avvocati, la stessa denunciata cinque anni fa: in alcune lettere le sorelle si lamentavano di essere state ridotte sul lastrico e di aver perso tutti i risparmi.
Massimiliano Peggio e Massimiliano Rambaldi per “la Stampa” il 7 febbraio 2020. “Senza affetti, senza amici, senza vita sociale». Ecco il ritratto delle tre sorelle Ferrero, Piera di 68 anni, Gabriella di 54 e Valeria di 67, tutte e tre morte suicide nelle loro abitazioni di Carmagnola, antica città agricola, cerniera tra Torinese e Cuneese. Vivevano l' una per l' altra, da sempre in conflitto con il mondo, convinte di subire continue angherie e ingiustizie. Da anni erano in lite insanabile con un fratello macellaio, Aldo, e una sorella Annamaria per una questione di eredità. Per il possesso di terreni, case, capannoni. Condannate all' infelicità dall' attaccamento alla «roba», sono morte lasciando un paio di lettere, come segno del loro delirio, accusando ancora una volta gli altri delle loro sventure. Già cinque anni fa avevano cercato di uccidersi, in Valtournanche, in Val d' Aosta. Piera e Gabriella erano state fermate sul ciglio di un viadotto da due carabinieri. Volevano gettarsi nel vuoto. La sorella Valeria, rinchiusa nell' abitacolo di una Panda parcheggiata in un piazzola a pochi metri di distanza, aveva cercato di soffocarsi con i gas di scarico. Era stata salvata a pochi respiri dalla morte. In una lettera avevano motivato il loro gesto incolpando due avvocati di averle truffate a vantaggio dei familiari, danneggiandole nella divisione del patrimonio ricevuto dopo la morte del padre, imprenditore. Tre sorelle infelici. Mai sposate, intrappolate nella loro solitudine collettiva. «Vivevano in simbiosi. Rinchiuse nei loro rancori, non sorridevano quasi mai. Sempre in giro in bicicletta. Se erano in buona salutavano. Altrimenti facevano finta di non vederti». Fino a due anni fa c' era una quarta sorella schierata dalla loro parte: Alda che non usciva mai di casa. Nel 1994 avevano accusato l' allora sindaco di Carmagnola e alcuni dipendenti comunali di aver chiesto loro una tangente. Una richiesta di soldi per tornare in possesso di un terreno espropriato alle sorelle dal Comune nel 1974 e successivamente rivenduto all' asta, in quanto era venuta meno l' esigenza di utilità pubblica. Storia che finì persino in tivù, raccontata dal Gabibbo di Striscia la Notizia, in tutte le sue fasi. Il tribunale di Torino ribaltò infatti la vicenda, condannando due sorelle Piera e Alda per calunnia. Durante tutto il processo, scrissero allora i giudici, le sorelle Ferrero non si resero mai conto di «essere state vittime di una serie di equivoci». Persino il loro avvocato fu costretto a rimettere il mandato nel corso del processo, quando lo accusato di varie nefandezze «lesive della sua immagine professionale». In guerra con tutti. Sospettose, diffidenti. Anche con i condomini di un palazzo. In qualche modo temevano anche per la loro vita, a giudicare dagli scritti riemersi dal passato. In uno dei tanti esposti recapitati ai carabinieri scrissero: «Facciamo appello al Papa, al Presidente della Repubblica, supplichiamo il Santo Padre, di intervenire al più presto, ringraziando la provvidenza di essere ancora qui a poterla raccontare». Delusioni e fantasmi. L' ultimo atto delle tristi esistenze delle sorelle Ferrero si è aperto pochi mesi fa con la sentenza della corte di Cassazione che ha definitivamente sancito la loro sconfitta nella diatriba familiare sull' eredità. Così, pochi giorni fa, a seguito della decisione, è stato messo in vendita un alloggio di loro proprietà. «Nelle vicinanze del centro storico di Carmagnola - si legge in un portale di annuncia immobiliari - vendiamo un appartamento sito al terzo ed ultimo piano servito da ascensore di un elegante palazzina in paramano». È l' appartamento in cui viveva Piera. Lei ha scelto di morire lì, nel giorno del suo compleanno. Si è tolta la vita impiccandosi al balcone. «Aprendo la finestra della camera da letto - racconta la persona che ha dato l' allarme ai carabinieri - mi era sembrato di scorgere un sacco appeso al soffitto. Poi, guardando meglio, mi sono accorto che era un corpo». Piera, nel suo ultimo messaggio, ha spiegato i motivi del gesto. «Chiedo perdono a tutti. Raggiungo le mie sorelle che ho trovato morte nella loro casa». Uccise, secondo lei, dalla cattiveria di tre avvocati. I carabinieri, accorsi subito in una cascinale a due passi dal confine con il Cuneese, hanno trovato i cadaveri della due sorelle. Gabriella e Valeria si sono impiccate, l' una accanto all' altra, a un trave, probabilmente già nella giornata di mercoledì scorso. Anche loro hanno lasciato una lettera. Piera si sarebbe uccisa qualche ora dopo. Il fratello, convocato dai carabinieri, è rimasto a lungo negli uffici della caserma. «Dopo tutto quello che è successo - ha detto ai militari - non posso dire di essere sconvolto. Ma la morte delle mie sorelle non può essere vissuta come un sollievo».
· Il mistero dell’Eremita. La tragica fine di Mauro «Lupo grigio».
La tragica fine di Mauro «Lupo grigio»: il mistero dell’Eremita. Pubblicato venerdì, 07 febbraio 2020 su Corriere.it da Andrea Pasqualetto. Il 13 maggio 2017, il 47enne Mauro Pretto venne trovato morto davanti casa, ucciso da un colpo di fucile. Viveva solitario sui Colli Berici. Mauro Pretto venne trovato morto davanti alla porta della sua casa sui Colli Berici, ucciso da un colpo di fucile: aveva 47 anni e da 18 viveva come un eremita Mauro aveva scelto la collina di Gazzo. Viveva nell’ultima casa di una stradina sterrata che serpeggia fra prati e castagni e spunta di colpo dietro una curva, alta e malferma come una vecchia sentinella. Tutto intorno, il dolce saliscendi dei Colli Berici di Zovencedo; in fondo, al di là dei boschi e delle doline, invisibile, Vicenza. Sulla cima della sua collina Mauro ha vissuto solitario per 18 anni, un po’ pastore, un po’ boscaiolo, un po’ falegname. Sognava un gregge di pecore e nel suo periodo d’oro era riuscito anche ad averne una ventina ma durarono poco perché non riusciva a controllarle e i conti non tornavano. Decise così di dedicarsi al bosco, alla collina, che curava come fosse sua, e ai suoi quattro cani, Laica, Elsa, Robi e il vecchio Pedro che avrebbe dovuto badare al gregge. Qualcuno lo chiamava «Lupo grigio» perché questo era il nome da lui usato per comunicare con la ricetrasmittente. Ma per tutti era l’eremita della valle, che lottava contro gli egoismi della modernità per difendere il suo ambiente selvaggio. Una lunga battaglia, la sua, che durò fino alla mattina del 13 maggio 2017, quando fu trovato sull’uscio di casa steso a pancia in su, la camicia macchiata di sangue, gli occhi sbarrati. Accanto a lui solo Pedro che ululava senza sosta dopo aver strappato la catena alla quale Mauro lo legava ogni notte. La casa in rovina che Mauro aveva risistemato, a Gazzo, sulle colline vicentine: il giorno che fu ucciso stava per costruire un nuovo rifugio per i suoi cani. Non c’erano dubbi su cosa fosse successo e la pallottola che aveva nel petto lo confermò. Un colpo di fucile sparato da breve distanza da un misterioso killer venuto dal bosco. Mauro Pretto aveva 47 anni ed è morto così, freddato sulla porta di una casa che lui stesso aveva reso abitabile sistemando il rudere che era. Nonostante la solitudine, aveva una compagna. Si chiama Anna, ha qualche anno più di lui e come lui non ama la città. Ma, a differenza di Mauro, in città vive e lavora. Fa l’impiegata alle poste di Montecchio Maggiore, terra di capannoni e di grande traffico. Abita in un appartamentino di un anonimo palazzo di periferia. «Prego, benvenuto nella piccola fattoria». Anna Giro vive con una gatta sorda, Desi, un canarino, e Robi, il meticcio di Mauro. «Questo è il mio mondo, esco solo per andare al lavoro e fare la spesa. Da quel giorno è cambiato tutto per me. Non ho più voglia di vedere gente». Ora l’eremita è lei, dice. Natale e Capodanno li ha festeggiati con Robi e Desi. «Preferisco stare con loro che almeno sono affettuosi». Non ci sono dubbi: è molto giù di corda e la causa prima è quella: il delitto. Anna Giro, la fidanzata di Mauro. A differenza dell’eremita, lei viveva anche allora in città: «Il mio sogno è dargli giustizia e trovare il colpevole. Chiunque sia». «Mauro era molto importante per me... era unico... un uomo libero e molto semplice, non ho mai conosciuto un uomo più semplice. Forse non esiste nemmeno. Lui difendeva l’ambiente e lo curava senza un tornaconto. E amava gli animali al punto da rinunciare a mangiare per loro. Mauro prima preparava per i cani e poi per sé, se ce n’era. Ecco, hanno ucciso un uomo così... e l’assassino è ancora in libertà». Già, non l’hanno mai preso. Molti sono stati sospettati ma nessuno è finito nel registro degli indagati della procura berica. «Obiettivamente abbiamo fatto tutto quello che era possibile», sospira il comandante del reparto operativo dei carabinieri, Alessandro Giuliani, che ha guidato l’inchiesta battendo varie piste. «È una di quelle vicende che mi è rimasta qui e non me ne faccio una ragione». Il giallo, dunque, rimane. I soli che hanno visto il killer non hanno il dono della parola: Pedro, Robi... Gli inquirenti hanno sondato il mondo dei cacciatori, dei boscaioli, dei centauri, categorie umane per le quali Lupo grigio non nutriva grandi simpatie. «Ti spiego com’era: Mauro cercava di impedire lo sfruttamento indiscriminato della valle», spiega Anna mentre guarda il quadretto della foto che più le piace, dove lui fuma e guarda lontano. «Per esempio: i boscaioli. Diceva, io non sono contrario al taglio della legna ma deve esserci una misura e invece loro tagliano solo per far soldi, per avarizia, e uccidono così il bosco. E quindi litigava con loro. I cacciatori, non ne parliamo... Quelli con le moto che sgommavano dappertutto, altre baruffe». La lista è lunga: «Aveva poi fatto anche la battaglia contro l’apertura di una miniera... Quando aveva le pecore se l’era presa con uno che metteva il fertilizzante...». Considerava la valle come il giardino di casa. «Tagliava l’erba, scavava le canalette per l’acqua perché la collina non franasse, potava gli alberi... anche di qualche giardino privato e così tirava su 10-20 euro e con quelli comprava la benzina della motosega e qualcosa per i cani... Averne di Mauro». Si erano conosciuti nel 2008: «Lui stava vivendo un periodo difficile e ogni tanto i miei amici gli portavano su qualcosa di buono da mettere sotto i denti. Ci siamo conosciuti così, mi è piaciuto subito. Ho vissuto anche un periodo in quella casa, ma non ce l’ho fatta. Era troppo dura lassù. Andavo comunque a trovarlo e ci sentivamo tutti i giorni». La sera prima La sera prima del delitto l’aveva chiamata per il solito saluto. «Erano le 20.20. Mi aveva detto che andava a letto perché il giorno dopo doveva svegliarsi presto per portar su delle assi di legno. Doveva fare le cucce per i cani». Si sarebbe fatto aiutare da Davide, il vicino. Vicino si fa per dire visto che abita con Sanja a mezzo bosco da lui. «Era passato da noi alle 8 di sera per un caffè, sembrava tranquillo» confermò Davide. «Eravamo d’accordo di trovarci la mattina alle 6 per il legno. Il giorno dopo, visto che non arrivava, sono andato su a vedere cos’era successo e l’ho trovato lì, così...». Basta citare Mauro e a Sanja vengono gli occhi lucidi: «Quando avevo perso i capelli per la chemio e lui mi vide piangere è andato a casa e dopo mezz’ora è tornato con i capelli tagliati solo per farmi sorridere...». Gino Bertese, che qui ha una bella casa, ricordò che «raccoglieva anche i mozziconi di sigaretta e fermava tutte le moto che correvano sullo sterrato, quelli però avevano diritto di correre». Ma la legge di Lupo grigio non era di questo mondo. «Detestava il sistema, la cosiddetta civiltà, la trovava ipocrita e famelica e per questo se ne stava lassù...», scuote la testa Anna che si alza, apre la credenza e fruga fra mille scatole. «Ho tenuto un sacchettino con una cosa interessante. Eccolo... Vedi questi: sono mozziconi di sigaretta. Li ho trovati davanti alla casa di Mauro dopo il delitto». Mozziconi di Camel. «A parte il fatto che lui le sigarette spente le metteva sempre in tasca perché non voleva inquinare la terra, ti assicuro che non fumava Camel, solo Ms». L’ha detto ai carabinieri? «L’ho detto sì, subito, ma non sono mai venuti a prenderli. Li ho comunque tenuti, chissà mai che un giorno servano. Il mio sogno è dargli giustizia e trovare il colpevole. Chiunque sia, sappia che ha ucciso un uomo puro, come si può vivere con questo peso sulla coscienza? Mauro...». Anna si ferma, cerca un respiro per reprimere la commozione. «... non apparteneva a questo mondo e questo mondo l’ha eliminato...». Dura, durissima. L’assassino, la brutalità del gesto, la vittima sola, idealista, senza difese. Due estremi che quella notte si sono forse guardati in faccia. Uno aveva il fucile e ha fatto fuoco e tutto è finito. Chi sarà quest’uomo? Chi è il killer dell’eremita? «Difficile... Mi hanno detto per esempio che il giorno dopo il delitto c’era un tipo del posto che voleva suicidarsi e aveva bevuto della candeggina. Mi piacerebbe capire perché quello voleva suicidarsi. Altri dicevano che avesse baruffato per la legna... ». Lupo grigio litigava e lottava per difendere la collina. «Mi manca da morire», sussurra Anna stringendo Robi. «Ci manca da morire, vero piccolo? Mi manca la sua semplicità, la sua purezza. Mi mancano i suoi occhi che guardavano il mondo in un modo diverso. Erano occhi rari, unici».
· Massimo Carlotto e il delitto di Margherita.
Massimo Carlotto e il delitto di Margherita: «La presi tra le braccia, era ancora viva». Pubblicato domenica, 02 febbraio 2020 su Corriere.it da Massimiliano Jattoni Dall’Asén. Nel gennaio 1976, l’uomo oggi noto come affermato scrittore, entrava in una casa di Padova trovandovi il corpo di una ragazza che conosceva. Verrà poi arrestato e condannato per l’omicidio, ma si professa innocente. Massimo Carlotto, condannato in via definitiva e poi graziato dal presidente Scalfaro, durante uno degli arresti subiti: fuggito in Messico, rientrò in Italia nel 1985 dopo essere stato espulso dal Paese. Ha subito 7 processi, con 11 sentenze. Nel gennaio 2004, ha ottenuto la riabilitazione dal Tribunale di Cagliari Sono gli anni di piombo che investono anche il Veneto. Gli anni in cui, a cavallo tra il 1970 e il 1979, si registra un lungo elenco di gambizzati e sprangati. Soprattutto a Padova, dove le «notti dei fuochi» sull’ultimo scorcio del decennio incendiano la città, mentre la polizia scheda i militanti della Sinistra extraparlamentare. È in questa atmosfera arroventata che si consuma un delitto passionale le cui indagini però risentono di quel clima e si macchiano del pregiudizio politico. Questo non è un cold case. Almeno ufficialmente non è un delitto irrisolto: la verità processuale ha il suo colpevole. Eppure, è un caso che presenta una tale quantità di elementi contraddittori che potrebbe sembrare un enigma perfetto. Tutto comincia il 20 gennaio 1976 in via Faggin, nel quartiere di Arsella, a pochi passi dalla stazione di Padova. Manca meno di un quarto d’ora alle 18 e nella villetta al civico 27 Margherita Magello, una bella ragazza di 24 anni, laureanda in Lingue e prossima al matrimonio, sta chiacchierando al telefono con l’amica Silvia Rigotti, quando suonano alla porta. «Aspetta, sarà mia madre», dice Margherita all’amica, che rimasta con la cornetta appoggiata all’orecchio coglie brandelli di conversazione tra la ragazza e uno sconosciuto: «Non so», la sente dire, «se vuole ritornare...». Poi, la voce di Margherita di nuovo perfettamente udibile che la congeda: «Silvia, è una cosa lunga. Ti richiamo più tardi». Quando Maria Giuseppina, mamma di Margherita, scende dal taxi che dalla stazione l’ha portata in via Faggin sono da poco passate le 18. Le basta alzare lo sguardo verso l’abitazione per capire che qualcosa non va: luci accese e porta di casa spalancata. Una paura improvvisa le impedisce di entrare. Mentre arretra, incrocia il tenente Paolo Cesare Cagni, che sta rincasando. Margherita Magello, uccisa con 59 coltellate L’uomo vive con la moglie all’ultimo piano della stessa villetta. Maria Giuseppina gli chiede di entrare con lei. Nella casa regna un silenzio spettrale reso più sinistro dalle luci accese che suggeriscono una presenza negata dai fatti. Salgono al primo piano e su un letto vedono una camicetta tagliata e sporca di sangue. La donna inizia a urlare, mentre Cagni scorge un corpo spuntare da una cabina armadio: è Margherita, nuda e lorda di sangue. Cagni chiama un’ambulanza, che arriva subito. «Presero la ragazza e la portarono via», ricorderà l’uomo anni dopo nel programma Telefono Giallo. «Quando toccai Margherita era ancora calda. Non seppi dire se fosse morta, ma secondo uno dei barellieri era ancora viva». Che Margherita sia morta subito o durante il trasporto verso l’ospedale non è un macabro dettaglio: farà la differenza tra una condanna o un’assoluzione per il ragazzo che si presenta in caserma intorno alle 22 di quel 20 gennaio. È Massimo Carlotto, il futuro scrittore di gialli, all’epoca diciannovenne studente e militante di Lotta Continua. Davanti all’ufficiale di servizio, Carlotto racconta tutto d’un fiato: «Margherita è morta tra le mie braccia, ma non sono stato io a ucciderla». Quel pomeriggio il ragazzo è in via Faggin perché sta facendo un’inchiesta sulla droga. Il quartiere di Arcella pullula di spacciatori ai quali il Movimento degli studenti ha dichiarato guerra e Carlotto conosce la zona perché sua sorella vive col marito proprio al civico 27: il tenente Cagni è il cognato di Carlotto. «Quando ho sentito le urla», racconta il ragazzo, «sono corso in casa e ho trovato Margherita in fin di vita». La ragazza balbetta frasi sconnesse: «Che fai? Io ti ho dato tutto»; e poi: «Massimo, Massimo!». Carlotto davanti a questa sorta di accusa si spaventa e fugge. «È andata così», piange: la sua colpa è l’omissione di soccorso. Ma i carabinieri non gli credono. Il ragazzo ha incontrato spesso Margherita quando faceva visita alla sorella e questo combacia con le conclusioni a cui sono giunti gli inquirenti: l’assassino conosceva la vittima. Inoltre, difficile che dalla strada si siano sentiti i lamenti della ragazza. Per chi lo accusa, le ultime parole di Margherita sono state pronunciate all’inizio dell’aggressione e non dopo. Carlotto, entrato in caserma come testimone, ne esce ammanettato. Non è mai stato schedato come attivista politico, ma ormai ha il marchio dell’estremista e gli inquirenti non indagano altre piste, lasciando troppe lacune: dalle impronte digitali non rilevate alle agende di Margherita e della madre restituite già il giorno seguente, senza un’indagine sulle loro frequentazioni. Il 21 gennaio 1976, 24 ore dopo la morte di Margherita, viene firmato il rapporto che segnerà la condanna di Carlotto. Nel 1977 il ragazzo entra in un’aula di tribunale, dopo aver superato tutti i test psichiatrici. L’autopsia conferma che Margherita è stata raggiunta da 59 coltellate. Non c’è stata violenza sessuale, ma il sangue è scorso a fiumi. Eppure, gli abiti di Carlotto sono stati sporcati solo da poche gocce. E questa non è l’unica cosa che non torna. Perché Carlotto si è presentato in caserma? Perché non ha omesso le parole della vittima che sembrano inchiodarlo? L’acqua nella vasca era tiepida all’arrivo dei soccorsi e sotto il corpo di Margherita c’era un asciugamano: se la ragazza era nuda e stava per fare il bagno quando è stata assalita, perché viene trovata una camicetta insanguinata? E ancora: se l’aggressione era premeditata come vuole l’accusa perché Carlotto avrebbe scelto di agire nell’orario consueto in cui rientrava a casa il cognato? Tra la telefonata con l’amica e l’arrivo della madre sono trascorsi circa 10 minuti. Quindi l’assassino probabilmente è lo sconosciuto alla porta. Se fosse Carlotto perché Margherita gli avrebbe dato del lei, dato che lo conosceva ed era anche più giovane? Per la difesa Carlotto ha interrotto l’aggressione. Sentendo i passi lungo le scale, l’omicida si sarebbe nascosto nell’armadio, lasciando la ragazza ferita ma viva. Carlotto infatti giura di aver visto sul corpo solo 6 o 7 pugnalate, ma fuggendo avrebbe dato all’assassino il tempo di terminare il suo crimine. I periti ammettono che Margherita, non lucida, possa aver ripetuto come un disco rotto l’ultima frase detta all’assassino («Cosa mi fai?») intervallandola col nome del suo soccorritore. Un esperimento giudiziale dimostra la possibilità dell’omicidio in due tempi, come si legge nei verbali: «Si dà atto che una persona nascosta dietro i vestiti dell’armadio a muro non è visibile». Il 5 maggio 1978 arriva la sentenza: assoluzione per mancanza di prove. Ma i Carabinieri accusano la Corte di aver assecondato il «clima di provocazione che si è creato a Padova». Inizia così una lunga storia giudiziaria che vedrà Carlotto subire 7 processi e 11 sentenze.
Carlotto al Festival delle Letterature nel 2018. E’ nato a Padova il 22 luglio 1956. La vicenda giudiziaria che lo ha riguardato è durata 17 anni: ne ha scontati 6 in carcere.
Davanti all’imminente condanna, il ragazzo fugge prima in Francia e poi in Messico, dove vivrà per tre anni. Fino a quando, espulso, si costituirà alla dogana di Linate. Intanto, lo scrittore Jorge Amado lancia un appello per la revisione del processo. E sui nuovi documenti raccolti dalla difesa, la Corte concede il riesame. Tre anni dopo, la Cassazione annulla la condanna sulla base di una nuova prova: l’impronta di una persona che non era Carlotto sul piede della vittima. Altre prove però vengono smarrite e mentre alcuni funzionari di polizia stranieri si presentano in aula chiedendo di testimoniare a favore dell’imputato, la corte rifiuta le loro memorie e il giudice condanna Carlotto di nuovo. Nel 1993, infine, il presidente Scalfaro concede la grazia. Il resto, è cronaca degli ultimi 25 anni. Carlotto debutta come scrittore nel 1995 con l’autobiografia Il fuggiasco. Da allora ha pubblicato decine di libri (il 22 gennaio è uscito il suo ultimo: La signora del martedì) e nel 2018 ha condotto tra le polemiche una stagione di Real Criminal Minds. I genitori di Margherita hanno sempre detto che la figlia non ha avuto abbastanza giustizia, ma se la versione di Carlotto fosse vera, di giustizia Margherita non ne ha avuta alcuna.
· Antonio De Falchi, morte a San Siro.
Antonio De Falchi, morte a San Siro. «Non soffriva di cuore, fu ucciso». Pubblicato domenica, 02 febbraio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Giugno 1989, tifoso diciottenne pestato prima di Milan-Roma. La sorella: «Aggressori protetti, giustizia negata». Il viaggio nel dolore della famiglia di Antonio De Falchi, il tifoso romanista ucciso a 18 anni fuori dallo stadio San Siro, quando al centro dell’attacco giocava Rudi Völler e il muro di Berlino non era ancora crollato, inizia appena la sorella apre la porta di casa. Viale di Torre Maura, ultimo lembo a est della capitale: la borgata salita alla ribalta dei tg per le rivolte anti-rom è la stessa che non l’ha dimenticato, il suo ragazzo della Sud. Vittima di un agguato di ultrà rossoneri che lo riconobbero dall’accento, chiedendogli una sigaretta, prima di quel Milan-Roma della vergogna (la partita si giocò ugualmente, e non importa come finì). Sotto le torri ex Gescal, una scritta inneggia a lui. «4 giugno 1989: Antonio vive». Lo scorso anno, nel trentennale, gli amici della curva hanno moltiplicato per cento la sua faccia da pischello, tenendo alti gli striscioni con la foto. Pochi mesi fa, quando se n’è andata mamma Esperia, ai funerali c’era pure Sebino Nela, il calciatore sensibile diventato una specie di parente acquisito. Edificio D in fondo al cortile, quarto piano. L’uscio a fianco all’ascensore. «Entri, prego». Sorride. È emozionata. Sul mobile d’ingresso, le foto incorniciate di un bimbetto di 4-5 anni. «Qui era vestito da Arlecchino, qui da Robin Hood...» E adesso Anna De Falchi, che a 54 anni ci è arrivata, rinunciando però a una vita piena («Io sposata? E come potevo? Dovevo badare a mamma»), mi fa strada nel salotto con la vetrinetta e le statuine di ceramica. Apre la portafinestra. Lo indica quasi con orgoglio. «Guardi, questo era il suo Boxer. Si chiamava così, giusto?» Già. Lo scooter della Piaggio più amato – assieme al Ciao – dai teenager degli anni ‘80. Un pezzo di cuore di Antonio. Arrugginito. Senza pedali. Con il sellino squarciato e l’adesivo della Lacoste sul fianco. Da quasi 31 anni è qui, parcheggiato in balcone. Affacciato sul raccordo anulare e sui prati degli spacciatori. Il sogno di libertà di un ragazzo di periferia trasfigurato in una reliquia metallica. Sospira, la sorella maggiore. «Quando Antonio tornava dal lavoro non pensava che al motorino: stava sempre a lucidarlo, aggiustarlo, coccolarselo. Per questo mamma non l’ha voluto buttare. Le piaceva tenerselo vicino…»
Anna, sediamoci. Se la sente di raccontare? Antonio era partito per Milano e...«Noi gliel’avevamo detto che era pericoloso! Ma alla Roma non rinunciava. Pensi che la sera prima, quando passò il suo amico per andare alla stazione Termini, io attaccai il citofono, ma lui aveva sentito lo squillo e scappò giù. Mia madre gli aveva preparato la parmigiana di melanzane, però non ha fatto in tempo a mangiarla...»
La famiglia. «Eravamo 8 figli e Antonio era l’ultimo, il piccolo di casa. Sveglio, allegro. Dopo le medie, aveva trovato lavoro da tappezziere e poi come fabbro, in un’officina di infissi. Quando successe il fatto, papà non c’era già più. Tre anni prima aveva avuto un crollo nervoso, per un avvelenamento da funghi. Si buttò di sotto...» Anna indica lo stesso terrazzino dello scooter. Ha gli occhi lucidi. «Si chiamava Enrico. Faceva l’addetto d’ascensore alla Rinascente di via del Corso. Accoglieva i clienti e pigiava i pulsanti. Su e giù. Un mestiere che non c’è più».
Quel 4 giugno. «Era mezzogiorno passato, la tv non l’aveva ancora detto. Come sempre per le cose brutte, vennero le guardie a casa. Mamma strillava “se siete qui significa che Antonio è morto!”, e loro negavano, dicevano che era in ospedale, ma solo per consolarci».
Una foto del corpo di Antonio allegata al fascicolo giudiziarioIlriconoscimento. «Partimmo per Milano. Mamma nella camera mortuaria lo abbracciò e gridò: “Pulcino mio, ti riporto a casa!” Era chiaro che gli avevano menato: aveva la testa fasciata e il corpo pieno di lividi. Ma a voi giornalisti raccontarono che era morto per una disfunzione cardiaca. Falso! Aveva una coronaria più piccola, un fatto congenito. Senza complicazioni. Antonio stava bene, faceva culturismo. Aveva superato la visita militare. La vuole vedere le foto del cadavere con i segni del pestaggio?» Anna va a prendere un faldone alto due palmi. Sfoglia gli atti giudiziari. Trova un’immagine del fratello nudo, con addosso solo gli slip, sul tavolo dell’obitorio. Si vede poco, si intravedono ematomi. «La canottiera era a brandelli, strappata a calci. Altro che malformazione!»
Il processo. Un ultrà milanista venne condannato a 7 anni di carcere, due furono assolti. «Si accordarono. Uno si prese la colpa, dicendo che gli altri non erano presenti, e in cambio fu aiutato a uscire dopo pochi mesi. Li difendevano avvocati importanti, principi del Foro». Il procuratore di Milano era Francesco Saverio Borrelli, di lì a poco impegnato nell’inchiesta Manipulite. Sul caso De Falchi dichiarò: sono dispiaciuto, i testimoni non hanno collaborato. «Pesce grande mangia pesce piccolo, ci disse il nostro avvocato....»
I ricordi. Anna si alza. «La camera di Antonio la vuole vedere? È rimasta identica. Per noi è come se dormisse ancora qui...» Entriamo. Da brividi. La memoria di un giovanotto di borgata museificata negli oggetti che ha toccato, baciato, amato. Ci sono le foto alle pareti, Dino Viola, Bruno Conti, Zibì Boniek... La maglia che gli regalò Sebino Nela. Gli scarpini, le sciarpe, i gagliardetti. La sovraccoperta con il suo viso stampato a colori. Come se si fosse appena buttato sul letto, contento, di ritorno dall’Olimpico. E poi le targhe, le coppe, i pupazzetti...
Una cripta giallorossa. Manca solo l’altoparlante che scandisca le formazioni, con i boati dei tifosi in sottofondo. Il luogo dei sogni, dell’attesa della domenica. Ma pur sempre una cripta. Perché lui non c’è. «Era alto un metro e 90 ma nell’animo era rimasto un bambino, mio fratello. Non aveva la fidanzata. La Roma era la sua vita. E l’amore che ci regalano ancora oggi gli amici della curva è immenso. Pensi che ci hanno aiutato con una colletta a riscattare il fornetto a Prima Porta...» Anna si blocca. Le viene in mente qualcosa. «Ma lei lo sa che giorno era nato?» No, perché? Scuote la testa. «Il 2 novembre. Antonio con nostra madre ci scherzava sempre: “Senti ma’, sicuro che non porta jella? Non potevo nasce’ il giorno dopo?”...»
· Il caso del sequestro Bulgari.
Emilia Costantini per il “Corriere della Sera - Edizione Roma”. È la sera del 19 novembre 1983. Anna Bulgari e suo figlio Giorgio Calissoni vengono rapiti mentre si trovavano nella villa di famiglia nei pressi di Aprilia. Il 16 dicembre i rapitori tagliano un pezzo dell' orecchio destro al ragazzo appena diciassettenne e lo recapitano alla famiglia per sollecitare il pagamento del riscatto, 4 miliari di lire. Il loro sequestro durò 35 giorni: 35 giorni di terrore e violenza. Vengono liberati il 24 dicembre, e per le due vittime deve essere stata una vigilia di Natale davvero molto particolare. La drammatica vicenda viene per la prima volta raccontata attraverso un docu-crime ideato e scritto da Vania Colasanti, in onda su RayPlay con la regia di Andrea Menghini. «Dopo 37 anni - esordisce Calissoni, oggi notaio - ho accettato questa proposta perché il nostro sequestro non è più un fatto di cronaca, ma un fatto storico e ho ritenuto giusto che soprattutto i giovani ne vengano a conoscenza. I sequestri di persona, per fortuna, non avvengono più da anni e raccontare ai ragazzi di oggi questa vicenda è come raccontare a noi, adulti attuali, un fatto che risale alla prima guerra mondiale». Nel filmato, numerose le testimonianze: non solo quelle di Giorgio e della mamma Anna (scomparsa nel maggio scorso a 93 anni), ma di tutti coloro che hanno vissuto quella terribile esperienza. Interviene Colasanti: «Calissoni ha deciso di ripercorrere la vicenda, condividendola con la madre, perché non venisse dimenticata. Tutti ricordano il caso analogo di Paul Getty, che dieci anni prima aveva subito il suo stesso sfregio, ma non molti sanno l' atrocità subita da Giorgio». Riprende Calissoni: «La differenza tra me e mia madre, che all' epoca aveva 56 anni, è che lei non ha mai superato del tutto l' orrore subito da me: di fronte a quel gesto barbaro si era sentita impotente. Io, per fortuna, avevo tutta la vita davanti, oltretutto quell' anno dovevo sostenere l' esame di maturità quindi, appena tornato a casa, mi misi a studiare: superai la prova con il massimo dei voti. Poi mi iscrissi all' università e inoltre ho fatto anche l' ufficiale di complemento nell'arma dei carabinieri... Insomma, la giovane età ha giocato a mio favore e quella storia l' ho lasciata un po' alle spalle».
Ma quando è tornato alla normalità, ha avuto problemi psicologici, incubi?
«No - risponde con pacatezza Giorgio - non ho avuto ripercussioni psicologiche. Certo, negli anni successivi, ero più attento e, in villa, abbiamo messo qualche guardiano in più». Aggiunge Colasanti: «L' aspetto più straordinario è che madre e figlio, in quella situazione, hanno cercato di sostenersi a vicenda: Giorgio, mentre subiva la violenza, ha trattenuto le urla di dolore, proprio per non farle sentire alla mamma. E la mamma, senza farsi accorgere dal figlio, una notte si strappò i capelli per la rabbia, chiedendo poi ai rapitori di avere un foulard per nascondere lo scempio».
Il particolare più sconcertante è che i politici dell' epoca (Pertini presidente della Repubblica, Craxi premier, Scalfaro ministro dell' Interno) non si espressero sulla vicenda, neanche una parola di conforto: assoluto silenzio.
«Sì, non dissero nulla, nessuno si fece vivo - conferma Calissoni - Mentre invece ebbi molte attestazioni di vicinanza e affetto di molte autorità dal resto del mondo: tra queste un messaggio dell' allora presidente Regan».
Il docu-crime si intitola Ti ho visto negli occhi : perché? «Quando venni bendato, attraverso una fessura, vidi il capobanda, Riccardo. E questo mi aiutò nel suo riconoscimento, quindi nella sua incarcerazione. E proprio lui, nel 2005, mi scrisse una lettera dal carcere». Il bandito le chiedeva scusa?
«Veramente non proprio... nel testo parlava di rammarico, di sofferenza umana che, secondo lui, accomuna tutti: vittime e carnefici». Probabilmente il rapitore voleva usufruire, con quella lettera, di benefici penitenziari.
Conclude: «Se me lo trovassi davanti oggi, sarei io a fargli un po' di domande: ci sono molti lati oscuri in quel sequestro... ma lasciamo andare, per fortuna è acqua passata».
· Il mistero irrisolto dell'uomo di Somerton.
Il mistero irrisolto dell'uomo di Somerton. Il caso "Tamam Shud", anche definito il mistero dell' "uomo di Somerton", è rimasto tutt'ora irrisolto. Nessuno, a settantadue anni da allora, ha trovato una soluzione all'enigma che ha affascinato per decenni la stampa mondiale. Si trattava forse di una spia? Davide Bartoccini, domenica 05/04/2020 Il Giornale. Australia, 30 novembre 1948. Sulla spiaggia di un piccolo sobborgo di Adelaide, Somerton, un uomo dai capelli biondo rossicci è seduto di fronte al mare, guarda al tramonto. Alle sue spalle si staglia un grande caseggiato di colore chiaro, una struttura che accoglie bambini che hanno contratto la poliomelite e che dista appena venticinque gradini dalla battigia, bagnata a intervalli fissi dalle acque grigiastre del golfo di St.Vincent. Il sole tramonta, e l'uomo resta immobile, fermo al suo posto. Verrà trovato cadavere la mattina seguente da due fantini a passeggio. È il primo giorno di dicembre. Inizia così il mistero dell'uomo di Somerton, un caso di cronaca mai risolto che ha attirato decine di investigatori e ispirato numerose ipotesi, culminate in quella che sembrerebbe suggerire un collegamento con l'oscuro, quanto affascinante, mondo dello spionaggio e degli intrighi internazionali. Un caso tanto singolare nei suoi dettagli, da sembrare più addetto ad un romanzo ambleriano che alle prime pagine della cronaca locale di un placido sobborgo australiano. Uno di quei luoghi così distanti da tutto che non è stato nemmeno sfiorato dalla guerra che attraversa tutto il mondo. Un uomo apparentemente comune, con indosso abiti sobri e stirati, ben rasato - e mai visto prima - compare in un luogo remoto, come fosse spuntato dal nulla, e viene trovato morto sulla sabbia con un "codice segreto" e nessun documento che possa far risalire alla sua identità. Il corpo, infatti, di un uomo sui quarantacinque anni, ben piazzato, con indosso tutti indumenti privi o privati di etichette che avrebbero potuto far risalire al luogo dove erano stati confezionati - una camicia bianca, cravatta fantasia regimental rossa e blu, pantaloni marroni, calzini, scarpe e maglione marrone fatto a maglia - non ha con se un portafoglio, del denaro in valuta locale o estera, un passaporto, una patente di guida, un tesserino o un qualsiasi altro documento di riconoscimento. Unico segno distintivo? Una forma delle "orecchie", o padiglione auricolare se preferite, molto particolare. E una patologia dentale scoperta in seguito, che si manifesta sull'appena 2% di quella che un tempo era definita "razza caucasica". Nelle sue tasche vengono ritrovati solamente un pacchetto di sigarette marcato Army Club - che però contiene sigarette scozzesi Kensitas -, un pacchetto di fiammiferi Bryant and May, prossimo ad essere terminato, un piccolo pettine di metallo di marca americana, un pacchetto di gomme da masticare della stessa marca che veniva inserita nelle razioni dell'Us Army durante la guerra, un biglietto per il bus che collega Adelaide a St. Leonards, e un biglietto ferroviario di seconda classe "non usato" per la tratta Adelaide/Henley Beach: la spiaggia dove il corpo verrà però trovato senza vita intorno alle prime luci dell'alba. Tutto è apparente normale quanto insolito. L'uomo era stato visto nella stessa identica posa la sera prima, diranno due testimoni che avevano sospettato si trattasse solo di un ubriaco che forse intendeva smaltire i postumi di una sbornia in riva al mare. Ma non era così: quell'ubriaco aveva ingerito - o gli era stato somministrata - una sostanza velenosa sconosciuta che avrebbe causato la morte di quello che si è poi rivelato essere, secondo il medico legale: "un uomo altrimenti in piena salute". Forse un suicidio per un amore non ricambiato? Un atto estremo simile a quello che avrebbe compiuto anni dopo il celebre Alan Turing? Il matematico a servizio dell'intelligence di Suà maestà che scoprì i codici crittografati di Enigma, ma venne scoperto ad amare gli uomini quando nel Regno Unito era ancora considerato un crimine. Le piste battute dalle autorità australiane sono state molte a partire dal 1949. Ma poi in una tasca ben nascosta nei pantaloni di quell'uomo senza identità, venne trovato un ulteriore indizio, un pezzo di carta strappato da un libro, precisamene un libro di una pagina di poesie persiane Rubʿayyāt di tale ʿUmar Khayyām. Sulla carta era stampata in caratteri arabeggianti la parola "Tamam Shud", che in persiano vuole dire "concluso". Si scoprì poi che il brandello di carta proveniva da un libro, una traduzione estremamente rara, che era stata ritrovata in una macchina da un cittadino ignaro, e che riportava al suo interno una serie di lettere su cinque righe in un ordine che non possedeva alcun senso apparente. Si trattava forse di un messaggio in codice?
Una guerra senza confini. Nel 1948, appena tre anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, gli assetti bipolari del mondo avevano già lasciato sprofondare la "pace" in un nuovo tipo di conflitto - la Guerra Fredda - a causa della contrapposizione naturale degli ideali nutriti da Washington, Londra e Mosca; che tratteggiavano i confini delle rispettive "zone d'influenza" lungo ogni latitudine e longitudine del mondo dopo aver sconfitto Germania e Giappone. Anche l'Oceania, continente distante dalla "cortina di ferro" che si progettava in Europa, era ovviamente compresa nello scacchiere, e poteva fungere da luogo d'incontro per scambi d'informazioni sulle potenze in contrapposizione. Ovunque, nel resto del pianeta, i servizi segreti delle maggiori potenze, la CIA americana, l'MI6 britannico, il KGB russo, e tutti servizi dei paesi alleati che facevano capo al Patto Atlantico o al Patto di Varsavia, tramano per trafugare e scambiare informazioni altamente classificate che potessero affermare la supremazia dell'uno sull'altro in caso di una escalation.
Il libro e l'infermiera che parlava russo. È in questo contesto infatti che prende forma la tesi dell'intrigo spionistico, ma anche romantico, per via del possibile legame del destino di questo fantasma a una donna del posto, un'infermiera di Adelaide che rispondeva al nome di Jessica Thomson, nota come con il soprannome di Jestyn, che avrebbe intrattenuto una relazione segreta con l'uomo senza nome. Jestyn, che durante la guerra aveva servito il Royal North Shore Hospital di Sidney, era la proprietaria del libro da cui era stata "strappata" la parola che il cadavere aveva nascosta nei pantaloni. Compariva infatti il recapito telefonico scritto all'interno. Secondo le parole della donna, il libro le era stato donato durante la guerra da un luogotenente dell'Esercito Australiano, un tale Alfred Boxall. Quest'ultimo, tuttavia, negò l'avvenimento. Al momento del decesso, la Thomson era sposata e abitava a meno di 400 metri dal luogo dove venne rinvenuto il cadavere. Interrogata dalle autorità negò di aver mai visto l'uomo di Somerton; ma c'è chi sostiene che la donna abbia avuto un mancamento nel vedere il calco dell'uomo che era stato trovato morto per effettuare l'identificazione. Come se lo avesse chiaramente riconosciuto. Il 14 gennaio del 1949, veniva inoltre scoperta presso la stazione di Adelaide una valigia con al proprio interno vestiario da notte, "un cacciavite da elettricista, un coltello da tavola ridotto ad un corto strumento affilato, un paio di forbici a punta, un pennello da stencil e infine un rocchetto di filo cerato arancione di marca Barbour" non commercializzato in Australia. Lo stesso filo presente in un cucitura dei pantaloni trovati indosso al cadavere. Miss.Thompson al momento del decesso dell'uomo, aveva già un figlio di nome Robin, di 16 mesi, futuro ballerino che nella crescita mostrò la stesso particolare taglio di orecchie dell'uomo di Somerton; inducendo molti a pensare che fosse il frutto di una relazione clandestina con l'uomo senza identità. La secondogenita dell'infermiera, Kate, dichiarò in seguito di aver sentito sua madre parlare russo, e aver scoperto come fosse appassionata agli ideali comunisti mentre nei paesi occidentali si diffondeva la paranoia provocata dal maccartismo - cosa che la portò ad ipotizzare come sua madre sarebbe potuta tranquillamente essere una spia. Ad avvalorare questa tesi "fascinosa" era inoltre la coincidenza con un'altra morte per avvelenamento "sospetta": quella di Harry Dexter White, membro del Dipartimento del tesoro statunitense che era stato accusato di essere "una spia sovietica coinvolta nelle indagini del Progetto Venona (operazione congiunta che impegnava l'intelligence di diversi paesi per scoprire i codici crittografati usati dai servizi segreti dell'Urss, ndr)". Era il 16 agosto 1948. Ciò che collegava la morte di quello che era stato sospettato essere un agente del KGB infiltratosi ad altissimi livelli negli Stati Uniti, era il transito di materiale top secret proveniente dal Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio australiano all'ambasciata sovietica a Canberra. Nonché la vicinanza di Somerton a Woomera: base missilistica e centro d'intelligence top-secret sul suolo australiano.
La svolta del DNA. Dopo aver diffuso foto segnaletiche su tutti i quotidiani, e aver reso nota questa misteriosa vicenda in tutto il mondo, nella speranza che qualcuno riconoscesse il volto, o le orecchie del misterioso uomo di Somerton, il corpo, prima imbalsamato, venne seppellito cinque mesi più tardi nel West Terrace Cemetery. Sulla lapide si può tutt'ora leggere: "Qui giace l'uomo sconosciuto che venne trovato sulla spiaggia di Somerton" e la data del trapasso. Il caso Tamam Shud rimane ad oggi uno dei più grandi misteri del XX secolo con possibili collegamenti alle operazioni di spionaggio che hanno convolto gli 007 sotto copertura delle maggiori potenze di conflitto negli angoli più remoti del globo. Nell'ottobre del 2019 è stata disposta la riesumazione del corpo per effettuare esami sul Dna per aggiungere un tassello fondamentale alla morte dell'uomo che non vide la luce del sole albeggiare tenue e distante, nel primo giorno di dicembre 1948, sulla gelida e desolata spiaggia di Somerton.
· Il Mistero del massacro di Columbine.
Columbine, la verità ritrovata Columbine, la verità ritrovata nei diari: così si compì il massacro del ‘99. Federico Ferrero il 10/10/2020 su Il Corriere della Sera. La strage: 12 studenti e un insegnante. Per anni si è preferito non rendere pubblico tutto il materiale. Ora un giornalista che ha spulciato nei quaderni dei due giovani killer racconta la loro escalation di odio. «Dylan, sono John». «John chi? John Savage?» «Sì. Ma che state facendo?» «Mah, niente, uccidiamo gente». «E ammazzerete anche me?» «Hmm... No, man. Alzati e vattene da qui. Corri. Ho detto corri!» È un passaggio della strage della scuola Columbine del 1999, che portò via con sé la vita di dodici studenti, un insegnante e ventiquattro ragazzi, lacerati per sempre nel corpo e nell’anima. Chi col viso sfigurato, chi sulla sedia a rotelle. Un intermezzo in un’impresa criminale spietata, nella quale fa capolino uno squarcio di grottesca umanità. John Savage, lo studente che si vide puntare contro un fucile a pompa da uno dei due giovani killer, Eric Harris, venne salvato da Dylan Klebold, di concerto con il socio criminale, solo perché i due lo conoscevano.
Due borsoni pieni di armi e bombe. Il massacro della Columbine ha aperto una voragine di domande mai risolte fino in fondo. Il mattino del 20 aprile del 1999 due studenti dell’ultimo anno, Eric Harris e Dylan Klebold, arrivarono a scuola con borsoni zeppi di armi da fuoco e bombe al propano: in Colorado è facilissimo procurarsi queste cose. Provarono a far saltare in aria la caffetteria della scuola durante la pausa pranzo, ritenendola l’occasione migliore di far morire il maggior numero possibile di persone. Il piano prevedeva di aspettare al fondo del corridoio i fuggiaschi, per sterminarli. Ma gli ordigni non esplosero e allora i due iniziarono a girovagare su e giù per i piani dell’edificio, aprendo il fuoco a caso contro chiunque incontrassero. Sparavano a chi fuggiva, a chi trovavano seduto sulle scale a chiacchierare; giustiziarono a sangue freddo ragazzi nascosti dietro i tavoli, anticipando gli spari con domande come «Tu credi in Dio?» oppure facendosi beffe del terrore delle vittime, canticchiando «Cucù! Sei morto!» prima di premere il grilletto.
«Accoltelliamoli, sarà più divertente». Dopo aver ucciso e ferito compagni inermi nella biblioteca, qualcuno sentì Dylan dire al socio: «Forse dovremmo iniziare ad accoltellare, sarebbe più divertente». Al tempo, non esistevano protocolli per le sparatorie scolastiche. I reparti speciali Swat, oggi addestrati per neutralizzare la minaccia al più presto, entrarono nell’edificio molte ore dopo l’inizio degli eventi e, quando i due se ne accorsero, ebbero il tempo di tornare in biblioteca — il luogo in cui avevano ucciso più ragazzi — e di suicidarsi. Anni di inchieste e di studi sul caso, limitati dalla decisione di non rendere pubblico tutto il materiale per non ingenerare lo spirito di emulazione (su tutti i filmati girati dai due killer nei mesi di preparazione del massacro) hanno offerto una prospettiva diversa, rispetto alle letture a caldo di un evento tanto infausto. Come è possibile che due studenti normali, tutto sommato integrati, figli di famiglie borghesi inserite nella società, abbiano potuto architettare uno sterminio di massa a 18 anni?
Nessuna setta, la tesi di un giornalista. A far cadere l’ipotesi di una setta demoniaca denominata Trenchoat mafia, la mafia del soprabito nero che Harris e Klebold effettivamente indossavano durante la strage, fu lo stesso John Savage: né Eric né Dylan ne facevano parte e, soprattutto, quella non era un’associazione per delinquere ma una ragazzata di studenti che si vestivano di scuro e si dilettavano con il gioco di carte Dungeons&Dragons. Giornali e televisioni attizzarono la pista del bullismo, forzando alcuni studenti a confessare che i due «odiavano gli atleti» e i maschi più aitanti, perché loro non lo erano. Ma il giornalista Dave Cullen, dopo anni passati a spulciare gli atti dell’inchiesta e i diari dei due killer, ha escluso che la sete di vendetta per una supposta esclusione sociale potesse essere il movente. Piuttosto, emerge una escalation di odio che covava nella mente del duo.
Eric che odiava tutti. Eric Harris, magro, butterato, dall’intelligenza viva e veloce, figlio di una casalinga e di un pilota dell’Air Force: la sua adolescenza fu ordinaria («a typical kid», un ragazzo qualunque, dissero i suoi amici) solo in apparenza. Lo sviluppo portò con sé disturbi sempre meno fisiologici e mai emersi, se non a cose fatte. Il disagio per i frequenti traslochi professionali del padre, espressamente citati da Eric come causa di perdita di amicizie, fermentò fino a trasfigurarsi in un odio sempre più ampio e inclusivo: contro compagni di classe, ragazze, vicini di casa, chiunque. Fino a considerare l’umanità tutta. Su un progenitore dei blog, Eric sviluppava pensieri sullo schifo che gli suscitava la razza umana, meritevole di essere sterminata, e sul puro piacere di uccidere. Un delirio che crebbe dopo un furto di parti di computer che lui e Klebold commisero ai danni del proprietario di un furgone, per il quale vennero condannati a un programma di riabilitazione e, per lui, a una cura con antidepressivi.
L’inferno celato dai buoni voti a scuola. In superficie, però, di visibile restava poco: educato e con buon profitto scolastico, Harris riusciva a mantenere celato l’inferno che ribolliva sotto la crosta. Si vantava, scrivendo, di recitare perfettamente la parte del bravo ragazzo. Sul suo diario, «Il libro di Dio», passava dalla considerazione che la incolpevole vittima del furto fosse uno stupido, un «fottuto bastardo meritevole di morire per selezione naturale» a pensieri quali «i nazisti hanno fatto fuori gli ebrei con la soluzione finale. Ecco, nel caso non lo aveste capito, io dico “uccidiamo tutti”». Rabbia, esaltazione di sé e il desiderio di «fare qualcosa che lascerà il segno», con la violenza cieca gratuita come sommo piacere e affermazione della propria superiorità, animarono l’ultimo anno di vita di Eric Harris.
Klebold, un depresso autolesionista. Se Eric era psicopatico, in Klebold si intravede un depresso autolesionista, trascinato al male dall’amico: meno truculenti, i suoi scritti raccontano di infelicità, dell’amore per una ragazza. Dylan pensava di «lasciare questa vita, che non è granché, per stare finalmente in pace» con un ultimo gesto plateale. Un odio indotto, il suo. Ed è il cruccio della madre, Sue, autrice di un libro catartico in cui racconta lo smarrimento e l’inconsolabilità per aver cresciuto un figlio assassino nella totale inconsapevolezza di quanto stesse per capitare. John Savage ha quarant’anni e ha letto i diari di Harris, in cui si ricordava che non avrebbe dovuto «avere pietà per le preghiere, neanche degli amici» durante la strage. È vivo perché, anche con un Savage-Sprinfield con dodici colpi mirato in testa a un ragazzino rannicchiato a terra, Eric non fu mai l’uomo onnipotente che tentava di impersonare.
· Il Mistero del jet malese MH370 scomparso.
Guido Olimpio per corriere.it il 18 febbraio 2020. Zaharie Ahmad Shah, il pilota del jet malese MH370 scomparso, è diventato, quasi subito, il sospettato numero uno. E su di lui sono state costruite teorie su teorie. Alcune plausibili, intriganti, ma prive di riscontri decisivi. Magari gli elementi esistono, però non lo sappiamo.
La fonte malese. L’ultimo a rilanciare la tesi è stato l’ex premier australiano Tony Abbott. Un alto funzionario malese – ha detto il politico in un’intervista – aveva espresso il sospetto che dietro la tragedia ci fosse un gesto suicida del comandante. Un’idea condivisa all’interno dell’establishment. La notte dell’8 marzo 2014 il jet in viaggio da Kuala Lumpur a Pechino con 239 persone a bordo sarebbe stato «dirottato» dallo stesso Shah e poi fatto schiantare nel sud dell’Oceano Indiano, a sud ovest delle coste australiane.
Il profilo negativo. La ricostruzione di Abbott si aggiunge a quelle uscite in questi anni. Esperti autorevoli e ricercatori improvvisati hanno gettato tutto sulle spalle dell’ufficiale fornendone un profilo negativo. Shah era depresso – dicono -, stretto tra guai in famiglia e molte avventure sentimentali, era insoddisfatto. Dettagli emersi dalle testimonianze di alcuni amici e colleghi, giudizi non condivisi da tutti. Nell’abitazione del capitano c’era un simulatore di volo dove il pilota avrebbe provato un’infinità di volte la rotta verso sud: su questo punto gli inquirenti malesi ribattono sottolineando di non aver riscontrato anomalie collegabili al giallo dell’aereo.
La fase finale. Non c’è neppure identità di vedute sulla fase finale. Il 777 dopo aver virato, improvvisamente a sinistra, in concomitanza con il passaggio di consegne tra le torri di controllo – momento ritenuto sospetto – ha proseguito verso nord ovest e ha compiuto un’ennesima virata piegando a sud. C’è chi ritiene che Shah abbia allontanato dalla cabina il copilota, de-pressurizzato la cabina e indossato la maschera ad ossigeno, quindi avrebbe fatto planare in mare il suo aereo con una manovra controllata. Le deviazioni sul percorso non sono state eseguite dal computer, bensì dallo stesso ufficiale. Nel report dell’ente aeronautico australiano si afferma, invece, che il Boeing è precipitato quando ha esaurito il carburante, senza nessuno ai comandi. Posizioni contrapposte con numerose varianti e distinguo.
Molti scenari. In questa storia sono apparsi molti scenari.
A) L’intervento di «terza parte» (un dirottatore?);
B) Fuoco a bordo, avaria;
C) La distruzione da parte di un missile;
D) Abbattuto da un caccia perché si temeva un nuovo 11 settembre;
E) Il jet atterrato da qualche parte: dalla base di Diego Garcia ad una nell’Asia centrale. E a questo proposito uno studio ha calcolato che ve ne erano a disposizione oltre 600;
F) L’azione di un’intelligence per impadronirsi di un carico top secret o di un nucleo di passeggeri particolari;
G) L’uccisione di un console onorario malese in Madagascar, nell’agosto 2017, è stata collegata – senza prove – al ritrovamento di alcuni rottami sulle coste africane e ritenute parti del 777 svanito.
Un mix di misteri, sortite mediatiche, annunci ad effetto, speculazioni.
Le indagini. Nell’imminenza del nuovo anniversario si riparla di un supplemento di indagine con eventuali ricerche del relitto in zone non esplorate. Guardate più a nord, è stato l’appello di alcuni. Contatti sono in corso tra malesi e una compagnia texana specializzata in operazioni subacquee, tuttavia si è ancora in una fase interlocutoria. Ad oggi l’unica vera inchiesta ancora aperta è quella della Francia, che vuole dare una risposta alle famiglie dei passeggeri francesi.
· Il Mistero Viceconte.
Simona Viceconte si suicida come un anno fa la sorella Maura, campionessa. Pubblicato giovedì, 13 febbraio 2020 su Corriere.it da Marco Bonarrigo. Morta come la sorella. Senza lasciare un biglietto. A un anno di distanza. Giovedì 13 febbraio si è suicidata Simona Viceconte, 45 anni, sorella di Maura Viceconte: la campionessa di maratona che si è tolta la vita proprio un anno fa, il 10 febbraio 2019. Simona, come Maura, era originaria della Valsusa, ma si era trasferita a Teramo per seguire il marito, direttore di banca. Si è tolta la vita impiccandosi alla ringhiera delle scale del palazzo dove abitava, nel quartiere di Colleatterrato. Era mamma di due bambine e non ha lasciato biglietti o messaggi per motivare il tragico gesto. Proprio come Maura. A distanza di un anno, l’una dall’altra, le due sorelle hanno preso la stessa strada. Maura aveva 51 anni, era stata campionessa italiana di maratona, subito dopo pranzo era uscita per buttare la spazzatura nei cassonetti collocati lungo strada. Non vedendola rientrare dopo parecchio tempo, il compagno si è preoccupato ed era uscito a cercarla: l’ex atleta si era impiccata a un albero del giardino. Un suicidio pianificato che aveva lasciato sconvolta la famiglia (la Viceconte aveva un figlio di otto anni, Gabriele) e tutti coloro che la conoscevano. Proprio domenica 16 febbraio gli amici di Maura hanno organizzato due momenti per ricordarla: la festa del cross al parco La Mandria e la messa di suffragio a Chiusa San Michele. Oggi la sorella Simona ne ha ripercorso i gesti: ha scelto la ringhiera del palazzo di casa. L’ha trovata una vicina che era appena rientrata. La Procura ha disposto un’autopsia per verificare le condizioni di salute e lo stato clinico della donna.
Simona Viceconte suicida come la sorella Maura Gli amici: «Due misteri». Pubblicato venerdì, 14 febbraio 2020 su Corriere.it da Marco Bonarrigo. I volantini digitali sono stati già rimossi da Facebook, quelli di carta restano all’ingresso del Parco della Mandria, il grande polmone verde torinese che è centro di allenamento di centinaia di runner piemontesi: «È volato un anno da quando Maura Viceconte ha interrotto la sua corsa tra di noi. Domenica 16 febbraio vorremmo ricordarla sull’area che in occasione della festa del cross le è stata dedicata qui nel parco. Chi vorrà potrà correre, camminare, ascoltare la musica che le piaceva rivederla nel docufilm che si era regalata, rivisitando la sua vita e chi l’ha accompagnata». L’evento è stato annullato venerdì mattina. Il primo anniversario della morte di Maura Viceconte, fuoriclasse azzurra della maratona di cui fu anche primatista italiana nel 2000 con un formidabile 2h23’, è stato invece scandito nel modo più terribile: giovedì pomeriggio la sorella minore Simona, 45 anni, si tolta la vita come la maggiore, senza una ragione apparente o un biglietto del spiegazioni, lasciando il marito e due figli piccoli. Simona, di sei anni più giovane, aveva abbandonato da anni la Valsusa torinese e si era trasferita col marito, funzionario di Banca Tercas, alle periferia di Teramo, nel borgo di Colleatterrato. Nel primo pomeriggio Simona è uscita dal suo appartamento e si è impiccata alla ringhiera delle scale con un foulard. Il corpo è stato scoperto pochi minuti dopo da un condomino, inutile ogni tentativo di soccorso. La stessa ora, le stesse modalità della morte di Maura che esattamente un anno fa aveva lasciato il compagno e i figli dopo il pranzo domenicale dicendo loro che sarebbe andata a buttare la spazzatura. Venne ritrovata appesa a un albero del giardino dietro casa. In entrambi i casi, enorme la difficoltà nel trovare le motivazioni anche indagando tra gli amici più cari. Maura aveva qualche problemino di salute (all’udito) ma era uscita vincente dalla una lunga battaglia contro un tumore al seno, temeva per il suo posto di lavoro (l’azienda in cui era impiegata aveva delle difficoltà e lei aveva sempre rifiutato la maglia e lo stipendio sicuro di una società militare) ma aveva scritto e girato un docufilm sulla sua vita che presentava con soddisfazione nelle piazze e nei teatri piemontesi annunciandone le date su Facebook fino a due giorni prima della morte. Di Simona, legatissima alla sorella, si sa solo che il trauma per la morte di Maura era stato terribile. In Valsusa nessuno conosceva bene Simona Viceconte. Walter, il fratello maggiore, appassionato di sax e di corsa in montagna, che aveva organizzato la festa in ricordo di Maura, si è precipitato a Teramo dove è stata disposta l’autopsia sul corpo della sorella. L’obbiettivo del magistrato è capire se Simona nascondesse qualche problema di salute che possa averla indotta a un gesto così estremo. «Se la morte di Maura, che conoscevamo bene, resta un assoluto mistero — spiega un rappresentante della sua ex società, l’Atletica Valsusa — quella di sua sorella lo è ancora di più. Solo i familiari più stretti, e forse nemmeno loro, possono provare a cercarne le cause».
Simona Viceconte, una storia di maltrattamenti dietro il suo suicidio: indagato un congiunto. Pubblicato sabato, 15 febbraio 2020 su Corriere.it da Marco Bonarrigo. Negli ambienti della Procura di Teramo la convinzione si sarebbe radicata già nella serata di giovedì, poche ore dopo la tragedia: dietro al suicidio di Simona Viceconte, 45 anni, non ci sarebbe l’emulazione quasi rituale del gesto compiuto esattamente un anno prima dalla sorella maggiore Maura, una delle più forti maratonete della storia dell’atletica azzurra. Vero che entrambe si sono impiccate, vero che Simona ha scelto il primo anniversario della morte di Maura ma dalla lettera lasciata alle due figlie (subito secretata) e forse da altre testimonianze emergerebbero motivazioni più complesse. Ecco perché il sostituto procuratore abruzzese Enrica Medori ha iscritto il marito di Simona nel registro degli indagati con l’accusa di maltrattamenti familiari (art 572 del codice penale) e con l’accusa dei reati inerenti all’articolo 42 comma 3 del codice penale: “responsabilità per dolo, colpa o preterintenzionale”. L’uomo è assistito dall’avvocato Odette Frattarelli. Un atto tecnico, spiegano fonti giudiziarie, che ha permesso all’indiziato di nominare un legale di fiducia che potrebbe assistere già sabato all’autopsia sul corpo della donna. Simona Viceconte aveva lasciato la Valsusa da anni e viveva a Teramo col marito, funzionario di Banca Tercas, e le figlie adolescenti. Il rapporto col marito era in crisi: coppia era in fase di separazione dopo diversi tentativi di riconciliazione non andati a buon fine.
Da "corriere.it" il 14 febbraio 2020. Morta come la sorella. Senza lasciare un biglietto. A un anno di distanza. Giovedì 13 febbraio si è suicidata Simona Viceconte, 45 anni, sorella di Maura Viceconte: la campionessa di maratona che si è tolta la vita proprio un anno fa, il 10 febbraio 2019. Simona, come Maura, era originaria della Valsusa, ma si era trasferita a Teramo per seguire il marito, direttore di banca. Si è tolta la vita impiccandosi alla ringhiera delle scale del palazzo dove abitava, nel quartiere di Colleatterrato. Era mamma di due bambine e non ha lasciato biglietti o messaggi per motivare il tragico gesto. Proprio come Maura. A distanza di un anno, l’una dall’altra, le due sorelle hanno preso la stessa strada. Maura aveva 51 anni, era stata campionessa italiana di maratona, specialità in cui aveva conquistato il bronzo europeo nel 1998 a Budapest e gareggiato ai Giochi di Sydney 2000. Aveva battuto un tumore dopo una lunga malattia, una storia che aveva raccontato in un documentario. Il 10 febbraio di un anno fa, subito dopo pranzo, era uscita per buttare la spazzatura nei cassonetti collocati lungo la strada. Non vedendola rientrare dopo parecchio tempo, il compagno si è preoccupato ed era uscito a cercarla: l’ex atleta si era impiccata a un albero del giardino. Un suicidio pianificato che aveva lasciato sconvolta la famiglia (la Viceconte aveva un figlio di otto anni, Gabriele) e tutti coloro che la conoscevano. Gli amici di Maura avevano organizzato due momenti per ricordarla domenica 16: la festa del cross al parco La Mandria e la messa di suffragio a Chiusa San Michele. Ora dovranno piangere anche Simona. Che, giovedì 13 febbraio, ne ha ripercorso i gesti: per impiccarsi Simona ha scelto la ringhiera delle scale del palazzo di casa. L’ha trovata una vicina che era appena rientrata dal portone principale. La Procura ha disposto un’autopsia per verificare le condizioni di salute e lo stato clinico della donna. La sua morte è destinata a restare un mistero, proprio come quella di Maura.
(ANSA il 15 febbraio 2020) - Il marito di Simona Viceconte, 45 anni, suicida giovedì scorso a Teramo come la sorella Maura (51) - maratoneta e primatista dei 10 mila metri di fondo - è indagato per maltrattamenti e per responsabilità per dolo o colpa. L'uomo è stato raggiunto da un avviso di garanzia emesso dalla Procura di Teramo, atto necessario all'autopsia che è stata affidata in mattinata ed è attualmente in corso. L'avviso di garanzia è un atto dovuto in presenza di un accertamento irripetibile come l'autopsia che consente all'indagato di nominare un proprio consulente che l'uomo non ha nominato. "Non c'è stata mai denuncia per maltrattamenti e l'unica questione in piedi tra la coppia era la imminente udienza di comparizione per la separazione consensuale". A tornare sull'argomento della iscrizione nel registro degli indagati di L.A., il marito di Simona Viceconte, la 45enne madre di due figlie che si è tolta la vita giovedì pomeriggio, impiccandosi nella sua abitazione a Teramo, è il legale dell'uomo, Antonietta Ciarrocchi. Il fascicolo giudiziario è stato aperto dal pm Enrica Medori: ipotesi il reato di maltrattamenti e l'articolo 42 comma 3 del codice penale sulla responsabilità obiettiva nel reato. Una iscrizione dovuta, si apprende negli ambienti giudiziari, per permettere di disporre l'autopsia e di chiarire alcuni aspetti ancora irrisolti dalle indagini. L'esame necroscopico, affidato all'anatomopatologo Giuseppe Sciarra e in corso all'ospedale Mazzini di Teramo, dovrà tendere a chiarire l'eventuale segno obiettivo di maltrattamenti, così come di eventuali terapie antidepressive o l'esistenza di gravi patologie.
Azzurra Barbuto per ''Libero Quotidiano'' il 15 febbraio 2020. Da meno di 72 ore era scattato il primo anniversario del giorno più doloroso della sua esistenza, quello in cui, il 10 febbraio del 2019, aveva perso in modo irrimediabile la tanto cara sorella maggiore, Maura Viceconte, 51 anni, fuoriclasse azzurra della maratona, impiccatasi ad un albero del giardino sito dietro la sua abitazione. «Vado a buttare la spazzatura», aveva detto Maura dopo il pranzo domenicale a compagno e figlio, prima di chiudersi l' uscio alle spalle per sempre. È stata forse l' insopportabile ed inestinguibile sofferenza derivante da questa perdita ad indurre Simona Viceconte, 45 anni, alla determinazione di farla finita, una volta per tutte, ponendo termine ad una esistenza terrena che oramai non le appariva più attraente e meritevole di essere vissuta. Così nel primo pomeriggio di giovedì Simona, mamma di due fanciulle minorenni nonché moglie, dopo avere vergato un biglietto di commiato per le figlie, è uscita di casa non per recarsi al supermercato o in palestra, bensì per impiccarsi con un foulard alla ringhiera delle scale del palazzo dove abitava, nel quartiere di Colleatterrato, a Teramo, dove si era trasferita dalla Valsusa per seguire il coniuge bancario. Stesso mese, stesse modalità, stessa scelta di scomparire da un momento all' altro, senza chiedere aiuto, senza fare trasparire alcun indizio di quel malessere profondo che entrambe le signore nascondevano negli abissi della loro anima e che non lasciava loro tregua. Questi suicidi costituiscono un unico gigantesco mistero. Ed è probabile che amici e familiari di Simona e Maura non riusciranno mai a fornire risposta a quell' unica domanda che li tormenta: perché? Se la Vita è un enigma, lo è ancora di più la Morte, soprattutto quando essa è autodecretata ed autoinflitta. Le loro esistenze erano apparentemente felici, sembravano scorrere serene e lievi. Maura, stella della maratona negli anni Novanta e nei primissimi anni del nuovo millennio, aveva sconfitto persino un tumore maligno al seno e stava per presentare un film-documentario sulla sua brillante carriera sportiva, lo pubblicizzava sui social, mostrando entusiasmo e soddisfazione, eppure negli stessi giorni meditava il suicidio. Simona, invece, pur non vantando record mondiali, era una mamma sorridente. Certo, la morte della sorella l' aveva devastata ed ella non era stata più la stessa. Maura non c' era più, però il legame con lei non si è sciolto mai. Esso rappresentava un vincolo indissolubile. In fondo, se la perdita di un genitore è qualcosa che ci si aspetta di dovere affrontare prima o poi, quella di un fratello è sempre inaspettata, quasi innaturale, e con lui (o lei) sparisce per sempre pure una parte di noi stessi, una testimonianza del nostro passato, della nostra infanzia, ricordi di sorrisi e pianti, vittorie e sconfitte. Sebbene ci fosse una differenza d' età di 6 anni, Simona e Maura erano come gemelle. E il non potere sentire la sorella, abbracciarla, parlarle, darle conforto e riceverne, forse anche il senso di colpa che segue a questo genere di lutti, avevano prodotto nel cuore di Simona un' afflizione trasformatasi poi in una disperazione tanto buia che ella non riusciva ad intravedere altra via d' uscita da quel tunnel oscuro se non la rinuncia stessa alla vita. Ed è così che giovedì ella ha afferrato un foulard dal cassetto e senza scomporsi si è diretta verso la scalinata, il suo patibolo, che per lei tuttavia è stato il luogo della sua liberazione. E chissà quante volte in questi mesi ella stessa si è interrogata riguardo le motivazioni che abbiano spinto Maura a compiere il gesto estremo, senza riuscire a trovarne di valide e plausibili. Eppure dopo un anno lo ha fatto anche lei, quando, con l' anniversario della scomparsa di Maura, tutto il dolore del mondo le era cascato rinnovato sulle spalle. Simona non ha retto. Semplicemente. Intanto la procura di Teramo, al fine di fare chiarezza su quanto avvenuto, ha aperto un fascicolo giudiziario con l' ipotesi di istigazione al suicidio disponendo pure l' autopsia sulla salma di Simona. Non è neppure escluso che la donna abbia scelto di morire dopo avere scoperto di essere affetta da un male incurabile.
· Il killer dell’alfabeto.
Il killer dell’alfabeto: 3 bimbe uccise, 2 suicidi, il mistero che scosse gli Usa. Pubblicato venerdì, 14 febbraio 2020 su Corriere.it da Massimiliano Jattoni. Il ritrovamento della prima vittima: la polizia è impegnata in un sopralluogo nella zona in cui è stato trovato il corpo della piccola Carmen Colón nel novembre 1971La nebbia del mattino, risalita dal lago Ontario, ormai è quasi del tutto svanita sull’interstatale 490, quando nei pressi dell’uscita per Churchville, cittadina dello Stato di New York, una bambina dai capelli neri, e nuda dalla vita in giù, corre sulla corsia di emergenza agitando freneticamente le braccia. Decine di automobilisti e pendolari la vedono, ma nessuno rallenta. Solo un’auto finalmente si accosta e ne scende un uomo che afferra la ragazzina per il braccio. Lei, terrorizzata, cerca di divincolarsi, ma l’uomo la trascina nell’auto, che scompare poi nel traffico di quel piovoso 16 novembre 1971. Nei due giorni seguenti, nessuno dei 38 automobilisti che hanno assistito alla scena pensa che sia il caso di fare una segnalazione. Solo il 19 novembre, il primo di loro si presenta alla stazione della polizia per denunciare quello che ora gli appare come un rapimento dall’esito tragico. Ha infatti appena letto sul giornale che il giorno prima, sul ciglio della strada che porta a Churchville, è stato rinvenuto il corpo di una bambina. Si tratta di Carmen Colón, di 10 anni. Il suo cadavere è nudo e ricoperto di graffi. La piccola, figlia di immigrati di Porto Rico, prima di essere strangolata a morte è stata stuprata. Ma come spesso accade quando le vittime provengono da famiglie povere e da quartieri periferici, anche di Carmen i giornali americani ben presto si dimenticano. Solo qualche anno più tardi, quando altre vittime innocenti come lei conquisteranno le prime pagine dei giornali, il suo nome farà il giro del mondo e anche Lucio Dalla le dedicherà una canzone. Perché la tragica morte di Carmen è solo la prima e ci vorrà un anno e mezzo per capirlo, quando a scomparire nello stesso modo è Wanda Walcowicz, undicenne dai capelli rossi che alle 17.10 del 2 aprile 1973 esce di casa per fare una commissione e alle 8 di sera non è ancora rientrata. La madre disperata chiama la polizia per denunciarne la scomparsa. Passano 14 ore di incubo fino a quando un agente bussa alla porta dei Walcowicz per portare quella notizia che nessun genitore vorrebbe mai sentire. Il corpo di Wanda è stato scoperto da un poliziotto mentre pattugliava una piazzola di sosta vicino alla baia di Irondequoit, nei pressi di Webster, a poche miglia dalle cittadine di Rochester e Churchville. A differenza di Carmen, Wanda è completamente vestita, ma è evidente che è stata vittima anche lei di un’aggressione sessuale. Anche Wanda è morta per strangolamento, ma un dettaglio viene rivelato durante l’autopsia: la bambina ha mangiato della crema poco prima della morte. I proprietari del negozio dove la piccola era andata a fare la spesa assicurano che Wanda non ha comprato dolci, mentre la madre è certa che la piccola non ne ha mangiati né a scuola né a casa. A darle un dolcetto, forse per convincerla a salire in auto, deve essere stato l’assassino. Intanto, il centralino della polizia è tempestato dalle chiamate. Tutti pensano di aver visto qualcosa. Il serial killer Joseph Naso in aula con uno dei suoi avvocati. L’uomo si è dichiarato «non colpevole». È stato condannato a morte per l’omicidio di 10 prostitute: come nel caso dei delitti delle bambine di Rochester, l’iniziale del loro nome coincideva con quella del cognome. Un testimone giura che Wanda è stata trascinata in una Dodge Dart sotto i suoi occhi, mentre una donna telefona per dire di aver visto addirittura il momento in cui il corpo della bambina veniva gettato dall’auto. Un’altra ancora è certa di aver visto Wanda piangere seduta in una Pinto di colore verde guidata da un uomo tatuato. Segnalazioni che non portano a nulla. Fino al colpo di scena: gli inquirenti annunciano alla stampa di essere pronti ad arrestare il colpevole. Si tratta di un uomo fermato in precedenza per aver avvicinato un bambino. Viene torchiato per 12 ore, ma supera anche il test della macchina della verità. La polizia è costretta ad ammettere di aver fatto un buco nell’acqua e si ritrova al punto di partenza. Ancora una volta, una morte innocente scivola velocemente via dalle prime pagine dei giornali. Altri fatti impegnano il dibattito: in settembre Henry Kissinger è nominato segretario di Stato, poche settimane dopo, in Israele, scoppia la Guerra del Kippur. Ma la bestia che agita l’assassino non si è acquietata. Il 26 novembre 1973 Michelle Maenza, 10 anni, scompare da Macedon, cittadina a circa 15 miglia da Rochester, mentre sta tornando da scuola. Il suo corpo viene ritrovato quasi subito ma è irriconoscibile a causa delle percosse che ne hanno alterato i lineamenti. La bambina è vestita, ma come nel caso di Wanda, ha evidenti segni di violenza sessuale. Anche lei è stata strangolata e anche per lei l’autopsia rivela che chi l’ha uccisa prima le ha dato da mangiare. Non ci sono dubbi: la polizia sa di essere di fronte a un serial killer di bambine. C’è anche la sua firma, un macabro filo rosso sangue che lega gli omicidi: tutte e tre le vittime hanno la stessa lettera iniziale nel nome e nel cognome: «C» per Carmen Colón, «W» per Wanda Walcowicz, «M» per Michelle Maenza. Ma c’è di più, la lettera corrisponde anche alle città in cui vengono ritrovati i corpi: Churchville, Webster e Macedon. I giornali ci vanno a nozze e ribattezzano gli omicidi come gli «alphabet murders» o «gli omicidi delle doppie iniziali». Nelle ore convulse che seguono il ritrovamento del corpo di Michelle, una sua amica si fa avanti e racconta di aver visto la bambina su un’auto di colore beige, il cui guidatore per poco non causò un incidente. La polizia sente altri testimoni che confermano l’accaduto. Un uomo racconta di essersi imbattuto in un veicolo beige in panne sulla Route 350, nei pressi di Macedon, al cui interno un individuo cercava di nascondere una bambina seduta al suo fianco e che all’offerta di aiuto aveva risposto in malo modo. La targa del veicolo porta la polizia a un piccolo criminale disoccupato che vive a Lyons, a mezz’ora d’auto da Macedon. Il sospetto corrisponde all’uomo descritto dai testimoni dell’incidente. Ma l’uomo, il cui nome non verrà mai svelato, per quel maledetto giorno ha un alibi. Dopo aver controllato il resoconto degli eventi, i tabulati telefonici e dopo che l’uomo supera il test del poligrafo, esce definitivamente di scena. Anche lo zio della prima vittima, Miguel Colón, viene a lungo sospettato. Carmen è stata strangolata frontalmente, a differenza delle altre vittime soffocate da dietro, e nello stomaco non aveva i resti di un dolce: lo zio non avrebbe avuto bisogno di attirarla con uno stratagemma nella sua auto. La polizia però non riuscirà a dimostrare nulla e Miguel si porterà appresso la coda lunga del sospetto fino al 1991, quando si toglierà la vita. Ma già dalla fine del 1973 il killer sembra essersi fermato. Molti pensano sia quell’uomo il cui nome non è stato mai rivelato e che, unico tra le oltre 100 persone interrogate dall’FBI, viene indicato come «informato sui fatti». Il sospettato si uccide sei settimane dopo la morte di Michelle e questo sembra un’ammissione di colpa. Solo nel 2007 un test del Dna lo scagionerà definitivamente. Ma il suicidio del sospettato numero uno impedisce per anni di seguire altre piste, come di notare un collegamento con una nuova ondata di omicidi che avviene dall’altra parte del Paese, in California, tra il 1977 e il 1994. Anche in questo caso, le vittime, tutte prostitute di età compresa tra i 18 e i 38 anni, hanno la stessa lettera come iniziale sia per il nome che per il cognome: Roxene Roggasch, strangolata vicino a Fairfax nel 1977; Carmen Colón, che ha lo stesso nome della prima vittima dell’assassino dell’alfabeto, strangolata a qualche miglia di distanza dal luogo dove viene rinvenuta Roxene; Pamela Parsons uccisa nel 1993; e Tracy Tafoya nel 1994. Sei anni dopo l’ultimo omicidio, nel 2010, durante una perquisizione a casa del 76enne Jospeh Naso, condannato per piccoli furti e in libertà vigilata, le autorità del Nevada scoprono un diario, corredato da foto amatoriali, in cui l’uomo descrive come ha violentato e ucciso dieci donne. Quattro di loro sono le prostitute ammazzate in California, altre due verranno identificate in seguito, mentre le quattro rimanenti attendono ancora di avere un nome. È a questo punto che la polizia fa una scoperta sensazionale: Naso è nato a Rochester, l’area dove sono avvenuti gli omicidi del killer dell’alfabeto e da lì si è trasferito nella costa occidentale poco dopo l’omicidio della piccola Michelle. Lui deve essere il serial killer di bambine. Il processo comincia in un clima di grande eccitazione, il tribunale è preso d’assalto dalle tv. Il 20 agosto 2013 Naso viene condannato a morte per gli omicidi delle prostitute, ma scagionato per quelli di Rochester: il suo Dna non corrisponde a quello dei campioni di sperma recuperati dal corpo di Wanda Walkowicz. L’uomo vive da allora nel braccio della morte e non ha mai ritrattato: si professa innocente. Il killer dell’alfabeto, dice, è ancora là fuori.
· La banda di mostri, omicidio a Bargagli.
Luglio 1983, omicidio a Bargagli: così la banda di mostri chiudeva il cerchio. Pubblicato venerdì, 20 marzo 2020 su Corriere.it da Massimiliano Jattoni Dall’Asén. Perché fosse finita a Bargagli, piccolo paese della Val Bisagno, entroterra genovese, nessuno l’aveva ben capito. Eppure la baronessa Anita de Magistris col tempo era riuscita a vincere la diffidenza dei montanari e a ritagliarsi un suo ruolo, apprezzato quanto innocuo, di direttrice del coro della chiesa di Santa Maria. A 70 anni «la tedesca», come veniva chiamata perché vedova di un ufficiale nazista morto durante la Seconda guerra mondiale, trascorreva in una villetta senza pretese, a ridosso del bosco della Tecosa, una vita tranquilla quanto banale, se non fosse stato per quel titolo altisonante che portava con orgoglio come una medaglia ben lucidata. Divisa tra la parrocchia, i fiori del suo giardino e qualche lezione di pianoforte ai figli dei valligiani, la baronessa non aveva tempo per le malelingue, per quelle chiacchiere di paese che la volevano giunta nella valle qualche decennio prima per altre recondite ragioni. Il coro appariva la sua unica preoccupazione. Anita de Magistris La baronessa è in chiesa anche il pomeriggio del 30 luglio 1983, nonostante l’ondata di caldo eccezionale che si è appena abbattuta sulla Penisola. È la sua ultima volta con l’amato coro, ma non lo sa. Quando arriva a casa è già l’imbrunire. Parcheggia la sua vecchia Volskwagen e davanti alla porta si mette a cercare nella borsetta il mazzo di chiavi di casa. È in quel momento che viene raggiunta da un colpo di spranga violentissimo, esattamente in mezzo alla fronte, che le fracassa il cranio. Verrà trovata da un passante e portata in codice rosso all’ospedale San Martino dove morirà 8 giorni più tardi. Senza mai riprendere conoscenza. Chi aveva interesse a uccidere la baronessa? Anita sapeva qualcosa che non doveva essere raccontata? Ben presto i giornali fiutano la storia. La donna non è morta in un paese qualunque. A Bargagli da 40 anni si aggira un assassino che ha lasciato dietro di sé una scia di sangue iniziata il 14 febbraio 1944 con l’esecuzione del brigadiere Carmine Scotti e che ha contato oltre una ventina di morti ammazzati: a sprangate, a fucilate, strangolati. Anita è l’ultima vittima del Mostro di Bargagli? A legare la sua morte alle altre c’è molto di più di una supposizione: c’è il suo giardiniere, che ha fatto la sua stessa fine; c’è il vicino bosco della Tecosa e i segreti che custodisce; e c’è la storia di un tesoro in alcune casse di legno sottratto durante la guerra a una colonna di nazisti in fuga. Tutto comincia nell’inverno del ‘41. La penuria di cibo ha messo in ginocchio Genova e sulle montagne che fanno da sfondo alla città fiorisce il mercato nero. Carmine Scotti in alta uniforme per le nozze: fu torturato e ucciso dal mostro di BargagliIl paese di Bargagli è diventato la sede di una banda di contrabbandieri, la «Banda dei vitelli», che macella gli animali per venderne clandestinamente la carne alla popolazione affamata. Due carabinieri, Candido Cammereri e Carmine Scotti, indagano da tempo e il 22 novembre arrestano i membri della banda. Un rapido processo condanna alcuni di loro, mentre quelli rimasti liberi tornano sulle montagne. Così come i due carabinieri tornano al loro lavoro. Fino al giorno in cui Badoglio proclama l’armistizio, l’8 settembre 1943, e un gran numero di appartenenti all’Arma decide di non aderire alla Guardia armata della Repubblica di Salò. C’è chi si sbanda, chi viene arrestato dai nazifascisti e chi, la maggior parte, decide di unirsi ai nuclei partigiani. Tra questi ci sono anche Cammereri e Scotti. Fino a quella data spartiacque della nostra Storia, i due carabinieri sono stati solerti servitori del fascismo, ma ora hanno scelto la Resistenza. L’esperienza partigiana di Candido però si conclude già il 5 novembre 1944, quando muore in uno scontro a fuoco con i tedeschi, mentre il 1° febbraio 1945 il processo d’appello sospende la pena della Banda dei vitelli, che viene rimessa in libertà. Sono i giorni eroici, drammatici e dolorosi dell’insurrezione. L’esercito fascista è allo sbando e quello nazista, consapevole che la guerra è perduta, non combatte quasi più e tenta la fuga verso nord. È il momento in cui c’è chi decide di cambiare casacca per convenienza, fingersi partigiano per regolare conti in sospeso o, come nel caso della Banda dei vitelli, per tentare di portare avanti i propri affari. I contrabbandieri non hanno dimenticato Scotti. Il 14 febbraio gli si presentano a casa come partigiani e lo accusano di essere una spia al soldo dei nazifascisti e di essersi appropriato della carne sequestrata. Il brigadiere viene torturato e ucciso con un colpo di pistola alla nuca. Il becchino di Bargagli, Federico Musso, detto Dandaninni, nasconde il cadavere. Ma tutto questo si saprà molti anni dopo. Perché, a guerra finita, un processo frettoloso non chiarisce la vicenda. L’omicidio, compiuto in un clima da ultimi giorni di Pompei, si confonde con le tante vendette private, gli attentati, gli ammazzamenti. Ma è proprio negli ultimi giorni drammatici della guerra che il famigerato nome della Banda dei vitelli si intreccia alla misteriosa storia del tesoro sottratto il 19 aprile del 1945 al battaglione tedesco che attraversa il bosco della Tecosa, pochi giorni prima dell’insurrezione dei territori occupati. Anche la baronessa Anita de Magistris, allora giovane moglie di Paul Drews, ufficiale della Wehrmacht di stanza nei cantieri navali di Riva Trigoso, ha affidato alla colonna nazifascista una cassa con i suoi preziosi. Fanno parte del convoglio anche sei camionette dove i tedeschi trasportano 60 milioni di lire in banconote stipate dentro cassette di munizioni, oltre a denaro e gioielli rubati agli ebrei. Quando i mezzi arrivano a Pannesi di Lumarzo, la strada è troppo stretta e non più percorribile. I soldati abbandonano le camionette e avanzano a piedi lungo il bosco della Tecosa. La colonna si divide e alcuni uomini, come il marito della baronessa, trovano la morte in un agguato. È in questo momento che entra in ballo la Banda, già allertata giorni prima del passaggio del convoglio. Appena i tedeschi scompaiono alla vista, alcuni civili si avvicinano per vedere se c’è qualcosa da portar via. Tra loro ci sono anche i contrabbandieri che, svelti, si impossessano della casse di denaro e le caricano sui muli abbandonati dai soldati. Qualcuno li vede, ma la Banda spiega che quel denaro ormai è fuori corso legale. Insomma, è carta straccia che dovrà essere distrutta dai partigiani. La bugia è convincente e la Banda si trova tra le mani un tesoro. Che però fa gola a troppi, perché dividere equamente non è cosa per chi è abituato a rubare. I primi strani omicidi a Bargagli avvengono pochi giorni dopo: quattro partigiani vengono uccisi il 24 aprile 1945 in una villetta nella frazione di Sant’Alberto; poi altre quattro persone muoiono il 26 aprile, nella piazza del paese, per l’esplosione di una mina anticarro. Questi otto omicidi sembrano placare l’assassino o gli assassini. Per molti anni Bargagli sembrerà aver ritrovato la pace. La guerra ormai alle spalle, lo slancio della ricostruzione e poi il boom economico, vedono anche la Val Bisagno registrare nuove improvvise fortune familiari. Ma dietro le persiane chiuse c’è chi mormora, c’è chi dice che quei soldi arrivano dalle casse sottratte ai tedeschi, sono soldi sporchi di sangue. E così qualcuno parla troppo. Il 9 novembre 1961, a distanza di 16 anni dall’esecuzione del brigadiere Scotti, il becchino Dandaninni viene trovato in fondo a un burrone. Con la testa fracassata. Un incidente, si dice. Ma, 8 anni dopo, la morte di Maria Assunta Balletto, ex staffetta partigiana, è priva di dubbi: è stata uccisa a sprangate, come Cesare Moresco, il campanaro della chiesa di Bargagli, fatto fuori nel 1971 e la cui casa gli inquirenti trovano messa a soqquadro. Nello stesso anno, Maria Ricci, la donna che aveva trovato il corpo della Balletto, viene colpita alla testa con una spranga mentre sta rientrando a casa. Si salva fingendosi morta. Ma una provvidenziale amnesia le impedisce di poter fare qualsiasi nome. Nel 1972 è la volta di Gerolamo Canobbio, ex partigiano e giardiniere della baronessa De Magistris, che viene atteso sotto casa da uno sconosciuto e preso a sprangate. L’uomo sopravvive ma ai carabinieri non sa dire chi lo abbia aggredito e perché. Il 13 novembre dello stesso anno, comunque, il suo cadavere con il cranio sfondato viene ritrovato in una strada di campagna. Il 23 marzo 1974 è la presunta amante di Canobbio, Giulia Viacava, a finire col cranio fracassato. Il sostituto procuratore Luigi Carli apre un’inchiesta. I sospetti si concentrano su Pietro Cevasco, altro presunto amante della Viacava, poi si spostano su Francesco Pistone, 65enne ex carabiniere che nel 1944 aveva disertato per entrare in clandestinità. Ma non ci sono prove e l’inchiesta viene chiusa. Il Mostro però non si ferma. La tecnica della sprangata in testa, la stessa con cui si macellavano i vitelli, si porta via Carlo Spallarossa il 18 giugno 1978, mentre Carmelo Arena, colpito da una fucilata, muore il giorno di Natale 1980, dopo una settimana di agonia. Una goccia di sangue dopo l’altra, una vita spezzata dopo l’altra e si torna così alla baronessa De Magistris. A quella sprangata in mezzo alla fronte che chiude un macabro cerchio aperto 40 anni prima con un tesoro perduto e una colonna di tedeschi in fuga. Il sostituto procuratore Maria Rosaria D’Angelo apre una nuova inchiesta per il suo omicidio. C’è chi racconta che la direttrice del coro stesse cercando di ricostruire il testo di una misteriosa ballata che raccontava la morte del brigadiere Scotti. Aveva scoperto qualcosa sul suo assassino? O forse in una delle case dei ragazzi ai quali insegnava musica aveva visto un oggetto trafugato 40 anni prima dalla sua cassa di preziosi? Per questo era venuta a vivere a Bargagli? Sia come sia, il sostituto procuratore trova una connessione tra i delitti Scotti, Canobbio, Viacava e De Magistris e chiede una ventina di mandati di comparizione. Il 1° luglio 1984 è arrestato il maresciallo Armando Grandi, lo stesso che da brigadiere nel 1945 aveva scoperto la tomba di Scotti. L’accusa per lui e gli altri è di «omicidio premeditato e pluriaggravato di Carmine Scotti». L’indomani parte una comunicazione giudiziaria ad Angelo Cevasco. Tre giorni dopo Emma Cevasco, sua lontana parente, si butta dalla finestra. Ma arriva l’indulto per chi ha commesso crimini prima del 1953. Tutti la fanno franca. Anche Francesco Pistone, il sospettato numero uno del procuratore Carli. L’uomo, però, viene trovato impiccato il 20 marzo del 1985. Da quel momento il Mostro di Bargagli non ucciderà più.
· Antonietta Longo, la decapitata del lago.
Antonietta Longo, la decapitata del lago. «Uccisa due volte nell’Italia maschilista degli anni ‘50». Pubblicato domenica, 16 febbraio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. «Zia Antonietta era una semplice cameriera, ingenua e sprovveduta. La ricostruzione prevalente fu questa: era rimasta incinta e il futuro padre le aveva promesso di portarla all’altare...»
Ma lei scopre che lui è sposato e si arrabbia. O lui ci ripensa. E indossa i panni di un killer spietato...
«Queste furono due ipotesi, ma ritengo sia andata diversamente. Si volle coprire uno scandalo ancora più grave. Di certo zia Ninetta non meritava una fine tanto orrenda. Né prima, quando le mozzarono la testa e strapparono le ovaie, né dopo, quando la stampa prese a dipingerla come una poco di buono».
Era l’Italia misogina degli anni ‘50: le donne non potevano entrare in magistratura e l’adulterio femminile era considerato un reato, punibile con due anni di carcere. Lei pensa a una regia per salvare l’assassino?
«L’inchiesta fu caratterizzata da ritardi e depistaggi continui. Ugo Macera, superpoliziotto dell’epoca, promise a mia nonna che avrebbe catturato l’assassino in breve tempo, ma a un certo punto iniziò a brancolare nel buio, a fermare uomini alla cieca: un macellaio, un chirurgo, un falso conte. Perché? A pensar male, diceva qualcuno...»
La decapitata del lago: così la ribattezzarono giornali e rotocalchi. Sono passati quasi 65 anni ma a Mascalucia, in provincia di Catania, non l’hanno dimenticata: la sua fine è entrata tra le leggende locali e il nipote, Giuseppe Reina, la cui nonna, Grazia, era sorella della defunta, sta lavorando a un progetto che ne riabiliti la memoria. Un cortometraggio, forse un film. La sceneggiatura, presa dalla realtà, è già scritta. Da brividi: Antonietta Longo, nata nel 1925, scappata dalla miseria più nera sulle pendici dell’Etna per cercare fortuna a Roma, dove lavorava come domestica nella famiglia di Cesare Gasparri, funzionario del ministero dell’Agricoltura, il 10 luglio 1955 fu trovata morta sulla riva del lago di Castel Gandolfo da un meccanico e un sagrestano, talmente spaventati da aspettare due giorni prima di dare l’allarme. Aveva 30 anni, aspettava un bambino. Scena choc: nuda, il corpo trafitto da 13 coltellate, il pube mutilato e coperto da un paio di pagine del Messaggero.
La testa mancante. Antonietta Longo, Ninetta, come la chiamavano in famiglia, era scomparsa dal 1° luglio: aveva lasciato la casa signorile di via Poggio Catino, al quartiere Africano, dove prestava servizio da sei anni, e fatto una telefonata dal bar a un certo Antonio, componendo un numero che cominciava per 7. Forse aveva dormito da lui, il fidanzato segreto. In zona Appio o Tuscolano, stando alla prima cifra. Nei giorni precedenti aveva ritirato tutti i suoi risparmi dall’ufficio postale di piazza San Silvestro (231 mila lire), acquistato un grazioso vestitino blu (per 6.900 lire) da Mases, in piazza Sant’Emerenziana, lasciato due valigie contenenti abiti e biancheria intima al deposito bagagli della stazione Termini, come in vista di un viaggio di nozze. Poi aveva scritto alle due sorelle, a Mascalucia, dicendo che era felice, amava un uomo e presto avrebbe dato loro un nipotino. Solo illusioni. La lettera arriverà a scempio compiuto, nei giorni in cui il lago era solcato da barche con a bordo ufficiali in divisa e la boscaglia perlustrata metro per metro, in cerca del macabro pezzo mancante. «Una cosa possiamo darla per certa - afferma Giuseppe Reina, curatore della pagina Fb “Mascalucia Doc” - la testa non era e non è in fondo al lago. Su questo non v’è dubbio».
Spieghi meglio. Perché?
«Gente capace di quella crudeltà e freddezza non butta in acqua la prova di un crimine orribile, la testa di una donna, rischiando che venga a galla subito dopo. L’assassino deve averla distrutta. Però commise un errore».
L’orologio.
«Esatto. Mio padre Orazio tempo prima aveva regalato a zia Ninetta un orologino marca Zeus che fu trovato al polso della salma. L’assassino si dimenticò di toglierlo, oppure pensò fosse un oggetto comune. Invece non lo era. Papà, che oggi ha 90 anni ed è l’unico testimone vivente, fu convocato in questura a Catania: gli misero davanti tanti modelli diversi e lui lo riconobbe all’istante».
Qual è il ritratto autentico di sua prozia Antonietta?
«Una ragazza semplice che ebbe il coraggio di lasciare il nostro paesino qui in Sicilia, sperando in una vita migliore. Seria, determinata. Lavorava sempre e una volta a settimana si concedeva lo sfizio di andare a spasso con le amiche, o a ballare. Questo facevano le ragazze del tempo: sognavano un marito! Lei a 30 anni non l’aveva ancora trovato. I suoi amori di cui parlò la stampa erano platonici o delusioni, disillusioni».
La lettera spedita a Mascalucia dimostra che fu un misterioso fidanzato, spaventato dalla gravidanza, a ucciderla e occultare le prove?
«Attenzione. La lettera fu subito sequestrata dalla polizia. I giornali, in un’Italia arretrata e maschilista, ci ricamarono sopra senza neanche averla vista. Non è certo che annunciasse il suo matrimonio. Vorrei tanto leggerla. La sto cercando. Secondo punto: la mutilazione ai genitali, con l’asportazione delle ovaie, riconduce indubbiamente al movente. Un uomo fuori di sé, che tenta di cancellare la gravidanza, fonte di gravissimo scandalo».
Cosa ritiene sia accaduto?
«Mi sono fatto un’idea leggendo decine di articoli e gli atti che sono riuscito a recuperare. La soluzione del giallo potrebbe essere tra le righe di un’intervista rilasciata da un’amica cameriera, una certa Lina Federico, al periodico Realtà illustrata, uscita nel settembre 1955. Stando al testo, zia Ninetta le aveva confidato qualcosa di scabroso: di aver subito approcci sessuali durante l’orario di lavoro in casa Gasparri e di essere rimasta incinta in seguito a una violenza. Articolo e relativi documenti vennero inviati in Procura, ma ne seguì stranamente un nulla di fatto. Eppure il giornalista sottolineò di aver raccolto le confidenze della Federico e di aver riportato il tutto con fredda obiettività. Niente di niente, nessuno proseguì oltre. Perché? Me lo chiedo da tanto tempo».
Però, mi scusi... I presunti abusi non contrastano con il lieto annuncio di un figlio in arrivo?
«La lettera fu spedita a luglio: chi ci assicura che non le fu estorta, fatta scrivere a forza per depistare gli inquirenti? In ogni caso l’inchiesta fu chiusa in tempi stranamente rapidi».
Il nome del misterioso Antonio tornò in auge molti anni dopo, nel 1971, in seguito a un esposto non firmato, giunto a Palazzo di giustizia.
«L’anonimo sosteneva che Ninetta era morta durante un aborto clandestino e che lui, Antonio, il fidanzato, se ne fosse liberato tagliandole la testa, per renderla non identificabile. Ma, di nuovo, le indagini furono veloci e inconcludenti. Chi poteva essere il medico? C’erano complici? Chi si volle coprire? Forse mia zia era venuta a conoscenza di fatti scottanti?»
Misteri. Segreti. Ipocrisie... Povera Ninetta, vittima di femminicidio ante-litteram. Lei come Wilma Montesi, morta sulla spiaggia di Torvajanica giusto un paio d’ anni prima, nel 1953. Due ragazze spensierate e piene di sogni, diventate tragiche icone di una violenza arcaica e feroce, purtroppo ancora attuale.
· Il mistero del naufragio del Ferry Estonia.
Svolta nel naufragio del Ferry Estonia. Squarcio sulla fiancata riapre il caso. Il battello, in servizio da Tallin a Stoccolma, era affondato 26 anni fa nel Baltico, le vittime furono 852. Non si è mai saputo il perché dell’incidente, mai recuperati i corpi. Guido Olimpio su Il Corriere della Sera il 2 ottobre 2020. Una fenditura nello scafo, lunga circa quattro metri. Un dettaglio che potrebbe raccontare in modo diverso il naufragio del ferry Estonia, affondato 26 anni fa nel Baltico. Bilancio: 852 vittime. La nave, con a bordo 989 persone tra passeggeri ed equipaggio, è in servizio da Tallin, Estonia, a Stoccolma, Svezia. Una rotta abituale. Nel cuore della notte del 28 settembre 1994 il traghetto incontra condizioni avverse, è in difficoltà. E cola a picco in 45 minuti. Secondo una prima ricostruzione un difetto ai portelloni ha favorito l’afflusso di acqua all’interno determinando la fine del traghetto. Una seconda versione ha sostenuto che una manovra errata del capitano potrebbe aver peggiorato l’emergenza. Queste versioni non sono state le uniche. Si è ipotizzato un’esplosione a bordo, forse legata al trasporto di materiale bellico. In particolare tecnologia militare russa contrabbandata in Occidente: dei misteriosi sabotatori si sarebbero mossi piazzando una carica esplosiva. Era lo strano «bang» udito da uno dei marinai poco prima dell’allarme? Si è anche parlato di una collisione con un sottomarino o all’impatto con una mina, un residuato di guerra. Scenari sui quali – come per tanti misteri navali e aeronautici – si sono aggiunte speculazioni, tesi cospirative, compresa la sparizione di alcuni superstiti. Molta la diffidenza verso gli inquirenti. Che non avrebbero fatto bene il loro lavoro, non verificando ogni aspetto possibile. In qualche modo si è cercato di chiudere il caso: dunque hanno rinunciato a recuperare il relitto (con i corpi) diventato poi un sacrario. Da rispettare. Ma un paio di ricercatori, Henrik Evertsson e Bendik Mondal, hanno deciso di andare oltre l’ufficialità, e sfidando i divieti hanno condotto un’ispezione sul fondo – siamo sugli 80 metri - arrivando ai nuovi elementi presentati in un documentario per Discovery Networks. È così che hanno scoperto lo squarcio lungo la fiancata, poco sotto la E finale della gigantesca scritta Estiline che contrassegnava la nave. I loro consulenti affermano che sarebbe stato prodotto da qualcosa che si muoveva ad una velocità compresa tra i 3 e i 10 chilometri all’ora, una struttura comunque possente. E uno degli scampati ha ricordato di aver avvistato in mare un oggetto di colore chiaro, un particolare mai emerso. C’è un legame con il possibile urto? E l’apertura ha rappresentato una concausa? È stata esclusa, invece, la teoria di una deflagrazione nella stiva. La storia dell’ordigno era stata rilanciata nel 2005 da un articolo su New Statesman insieme ad una novità: un altro ricercatore, un americano, aveva individuato la grossa fessura. Non solo. Una squadra di subacquei avrebbe portato in superficie un reperto di metallo dalla cui analisi risultavano tracce di esplosivo. L’insieme di indizi erano sufficienti – per alcuni – a dimostrare l’interesse di molti Paesi a coprire la verità. Il racconto si è ripopolato di spie — Cia, MI6 britannico, russi —, di gang criminali, di segreti, di depistaggi, di fatti reali e anche di disinformazione. Il punto è che è sempre mancata la prova concreta e se esiste deve essere trovata. Davanti alle rivelazioni le autorità di Estonia, Finlandia e Svezia hanno annunciato che sarà avviata un’inchiesta tecnica. Sviluppo importante che potrebbe evitare conseguenze penali per il team di esploratori, responsabili – secondo il codice – di aver violato un luogo che richiede rispetto. Rischiano non meno di due anni di prigione.
· Il mistero della Norman Atlantic.
«Ho cercato per due mesi papà, disperso sulla Norman Atlantic». Pubblicato lunedì, 17 febbraio 2020 su Corriere.it da Giusi Fasano. «Ho cercato mio padre per due mesi e mezzo. Ho speso tutti i miei soldi per cercarlo e ho sperato fino all’ultimo di trovare qualcosa. Anche una scarpa mi sarebbe bastata. Lungo le coste albanesi mi sono fatto venti chilometri di scogliera rocciosa centimetro per centimetro. Sono andato a parlare con decine di testimoni ma niente: la verità è che non sono arrivato a nessuna traccia. Solo ipotesi e tante domande senza risposta». Mario Balzano, 42 anni, parla al telefono da un luogo affollato di Napoli. La sua voce emerge dal brusio di sottofondo mentre racconta che suo padre Carmine «era un uomo perbene, che avrebbe fatto qualsiasi cosa per la famiglia». Carmine Balzano, 55 anni, è uno dei quattro italiani morti nel disastro del traghetto Norman Atlantic, la sera del 28 dicembre del 2014. Tutti e quattro autotrasportatori, due ritrovati, lui e un altro invece dispersi. Prima di diventare un fantasma Carmine chiamò sua moglie Maria: «Non ti preoccupare, ora si risolve tutto e poi ti richiamo». C’erano fiamme altissime che venivano dai garage, c’era il mare in tempesta e c’erano i passeggeri nel panico. E poi la ressa per salire sulle scialuppe, persone che cadevano in acqua andando incontro all’assideramento certo e altre che salivano verso il punto più alto del traghetto per provare a sfuggire al fuoco. Ma tutto questo Maria e i tre figli di Carmine l’hanno saputo dopo, quando ormai lui non rispondeva più al telefono. Mercoledì 26 febbraio, a Bari, comincerà il processo di primo grado contro i 32 imputati chiamati a rispondere di quel disastro: il comandante Argilio Giacomazzi, i membri dell’equipaggio, la compagnia di navigazione italiana Visemar e la società greca Anek Line che aveva noleggiato il traghetto, partito da Igoumenitsa e diretto ad Ancona (a bordo 443 passeggeri, 56 membri dell’equipaggio e almeno sei clandestini). In quelle ore disperate, fra le fiamme del Norman o nelle acque gelide davanti a Valona, persero la vita 31 persone, 19 delle quali mai ritrovate. Delle vittime recuperate una non è mai stata identificata, né si conosce il nome di uno dei dispersi, di cui esiste soltanto il racconto di alcuni testimoni che come lui erano clandestini. La verità è che sul Norman Atlantic c’era un numero imprecisato di clandestini e che quindi l’elenco reale dei morti non si conoscerà mai. «Cercherò di essere in aula mercoledì prossimo» annuncia Mario Balzano. «Cercherò di farlo per mia madre che dopo la morte di mio padre si è ammalata in modo grave. In questi cinque anni siamo rimasti soli, mai che nessuno ci abbia chiesto se avessimo bisogno di una mano, una parola di conforto. Al dolore per la perdita di papà si sono aggiunte difficoltà sempre più grandi. Io per cercare lui mi sono separato, ho perso il lavoro e oggi viviamo di piccoli lavoretti saltuari». Giovanni De Teresa, avvocato civilista della moglie di Carmine, conferma che «la signora vive una sofferenza psicofisica clamorosa». Renata è una delle sorelle di Carmine. «Senza di lui siamo rimasti in cinque, quattro sorelle e un fratello, e al processo ci saremo tutti», dice. Gli avvocati che difendono lei e una quarantina di altri parenti di vittime (Alessandra Guarini, Massimiliano Gabrielli e Cesare Bulgheroni) hanno fatto due conti sulle possibili prescrizioni di questo processo. Non c’è rischio per il reato più grave, e cioè omicidio colposo plurimo aggravato. Ma se entro giugno del 2022 non sarà pronunciata la sentenza di primo grado — eventualità più che probabile dato il numero degli imputati, le quasi 200 parti offese, le centinaia di testimoni da sentire e tutto il resto —, sono a rischio prescrizione gran parte dei capi di imputazione: per esempio il naufragio, la violazione del codice della navigazione riguardo all’abbandono della nave, all’abbandono del proprio posto durante il servizio di sicurezza o all’inosservanza degli ordini. Per dirla con Renata: «Le questioni giuridiche le lasciamo ai giudici. Per noi la sola cosa che non passerà mai è aver perduto Carmine».
· James Brown potrebbe non essere morto per infarto.
Da it.businessinsider.com il 14 febbraio 2020. Quando James Brown morì, nel 2006 a 73 anni, la colpa fu attribuita a un infarto, anche se i medici che lo avevano in cura definirono quell’infarto ‘inspiegabile’. Ora invece qualche spiegazione potrebbe arrivare e il caso potrebbe essere riaperto, dal momento che il procuratore di Atlanta, Paul Howard Jr, ha fatto sapere di aver ascoltato più testimonianze (in particolare una) da cui si evince che il cantante potrebbe essere stato avvelenato. La questione della morte di James Brown, in realtà, ha sempre suscitato sospetti, tanto che, più di un anno fa CNN pubblicò una serie investigativa che sollevava domande sulla morte di Brown, nella quale intervistava 13 persone concordi nel dire che si sarebbe dovuta fare un’autopsia sul corpo del cantante. Tra queste persone c’erano il manager di Brown, suo figlio Daryl, la sua ultima moglie, persino un uomo che sosteneva di aver preso una fiala del sangue di Brown dall’ospedale, e soprattutto Jacque Hollander, la cantante che ora, con le sue testimonianze, ha convinto la Procura ha riaprire il caso.
DAGONEWS il 6 febbraio 2019. James Brown potrebbe non essere morto per infarto. A rivelarlo è un documentario della Cnn dopo un'indagine iniziata nel 2017 e dopo aver intervistato circa 140 persone. I dubbi sulla morte del Godfather of Soul sono oggetto della serie investigativa 'The Circus Singer and the Godfather of Soul' che il network manderà in onda in tre parti. Ufficialmente Brown è morto di infarto e liquido nei polmoni all'età di 73 anni in un ospedale di Atlanta nelle prime ore del Natale 2006. Ufficialmente, solo il suo manager, Charles Bobbit, era con lui. Ufficialmente, Bobbit sentì Brown lamentarsi di avere il petto in fiamme prima di accasciarsi. Era semplice. Un vecchio che faceva una vita straordinaria e che moriva improvvisamente. Niente di più. Ma pare che dietro quella apparente normalità si possa nascondere ben altro. Secondo il reportage, 13 persone, tra cui i familiari, il manager e lo stesso medico che ha firmato il certificato di morte nel 2006, chiedono che sia effettuata un'autopsia. Gli scettici sono Marvin Crawford, il medico che ha firmato il certificato di morte di Brown; Andre White, un amico che crede sia stato ucciso; Darren Lumar, il genero che sostiene di sapere che Brown è stato assassinato; Frank Copsidas, manager di Brown; Daryl Brown, uno dei sei eredi del testamento di Brown; Tomirae Brown, la quarta moglie di James Brown; Fannie Brown Burford, un'amica che si definisce la God Sister of Soul; Anne Weston, ex cantante; Rita Udom, ex medico personale di Brown; Nick Ashton-Hart, che gestì i tour internazionali di Brown; LaRhonda Pettit, una delle figlie che sosteneva che la cripta di Brown fosse vuota. E poi ci sono il reverendo Al Sharpton, un caro amico di Brown, che non ha smesso di chiedere l’autopsia, e Candice Hurst, parrucchiera di Brown, che ha ipotizzato nel suo libro che dietro la morte di Brown ci sia altro. E ancora Jacque Hollander, l'ex cantautore di Brown, che dice che Candice Hurst le raccontò una storia che sembrava una confessione. Hurst sostiene di essere stata fraintesa e insiste nel dire di non aver ucciso Brown. È possibile che la storia ufficiale sia vera, o che Brown abbia preso volontariamente droghe e sia morto per una overdose fatale. Ma i sospetti rimangono. «Le sue condizioni cambiarono troppo rapidamente - ha detto il dottor Marvin Crawford in riferimento a Brown - non avrei mai previsto che andasse in arresto cardiaco. Ma morì quella notte e mi chiesi che cosa fosse andato storto in quella stanza». Dodici anni dopo, secondo la Cnn, solo un'autopsia e un'indagine forense potranno stabilire le esatte cause del decesso. Nella serie si indaga anche sulla morte nel 1996 di Adrienne Brown, la sua terza moglie. Il malore e la morte. Il 23 dicembre 2006 White accompagnò Brown in ospedale entrando da un ingresso secondario. In una stanza d'ospedale, Crawford esaminò il suo paziente. Brown pensava di avere la polmonite e questa notizia venne ampiamente riportata dopo la sua morte, ma Crawford sostiene che Brown non avesse affatto la polmonite. Ha raccontato di aver riscontrato sintomi di insufficienza cardiaca e segni di un lieve infarto. L'urina di Brown risultò positiva alla cocaina. Erano tutti problemi curabili. Crawford gli dette ossigeno, diuretici e ACE-inibitori per rilassare i vasi sanguigni. «È migliorato rapidamente - ha detto Crawford - Alle 5 del mattino del 24, probabilmente, sarebbe potuto uscire dall'ospedale se avesse voluto. Ma non lo lasciammo andare». Quel giorno, al piano di sotto dell'ospedale, White vide il commercialista di Brown, David Cannon. Hanno avuto una breve conversazione. White dice che Cannon aveva bisogno di qualcosa da Brown - qualcosa a che fare con soldi, una questione di obbligazioni. Poco dopo Cannon lasciò l’ospedale. Crawford se ne andò verso le 7 di sera per passare la vigilia di Natale con la sua famiglia. White è rimasto nella suite VIP con Brown, il suo manager personale, Charles Bobbit, e un altro assistente, David Washington. Verso le 10, Brown ringraziò White per averlo aiutato e gli disse di andare dalla famiglia. White era d'accordo, ma voleva assicurarsi che Brown fosse al sicuro e si assicurò con Bobbit di non lasciarlo solo. Crawford dormiva quando il telefono suonò intorno all'una. Qualcuno dell'ospedale gli disse che il cuore di Brown si era fermato. I medici stavano cercando di rianimarlo. Crawford corse all'ospedale, ma quando entrò nella stanza, lui era morto. Andre White arrivò e parlò con Bobbit, l'uomo al quale aveva affidato Brown: lui gli raccontò di essere uscito dalla stanza per prendere un Maalox per Brown. Ma non aveva senso per White, perché un'infermiera avrebbe potuto dare a Brown tutto ciò di cui aveva bisogno. Bobbit disse a White che Washington si era addormentato nell'altra stanza della suite con due camere, il che significava che c'era stato un momento in cui nessuno stava sorvegliando Brown. A White sembrava che il manager personale di Brown avesse fallito nei suoi compiti e che non stesse raccontando tutta la storia. «Nella stanza di Brown, mentre stavo in piedi sul corpo del mio amico, un'infermiera mi disse che Brown era stato visitato da un estraneo che non riconosceva come parte del suo entourage – ha raccontato White – Da quel momento i parametri vitali di Brown erano precipitati». A quel punto l’infermiera, facendo riferimento a tracce di droga trovate vicino al corpo, estrasse un po’ di sangue di Brown e diede una fiala a White. Più tardi, la mattina di Natale, White e il dottor Crawford si incontrarono, pensando che le persone attorno a Brown dovessero sapere che avevano il sospetto che il cantante non fosse morto per cause naturali. Prima chiamarono l'avvocato di Brown, Buddy Dallas, che confessò ai due che a Brown piaceva usare PCP. Poi chiamarono David Cannon, che chiese loro di tacere sulla vicenda». Nei giorni che seguirono, il dottor Crawford arrivò a credere che Brown avesse volontariamente assunto droghe illegali nell'ospedale e poi fosse morto di overdose. Però, in linea con la richiesta di riservatezza di Cannon, non andò dalle autorità. White, invece, ha sempre creduto che Brown fosse stato assassinato. Ha contattato gli amici con legami con il dipartimento di polizia di Atlanta, tra cui un detective della squadra omicidi di nome Vincent Velazquez, e ha chiesto loro di indagare sulla morte di Brown. Velazquez, che da allora si è ritirato dalle forze di polizia, ha detto che l'agenzia all’epoca si rifiutò: «Non è un omicidio se qualcuno ha dato a qualcun altro della cocaina. Non c'era molto da fare per noi investigatori. Nessun segno che potesse far pensare che fosse stato legato. Nessun segno di lotta. E nessuna autopsia». White ha ancora la fiala di sangue di Brown. La Cnn gli ha chiesto di farla esaminare dai loro esperti, ma lui si è rifiutato, aspettando che fossero le autorità a farlo. Aspetta da 12 anni. Adesso pare che White potrebbe essere ascoltato dal procuratore distrettuale. Potrebbe essere una svolta. Ma bisognerà attendere. La morte della moglie. Tra la fine del 1995 e l'inizio del 1996, Adrienne, la terza moglie del cantante, stava cercando di allontanare Brown dagli uomini del suo entourage che lo controllavano. Sperava che la loro due potessero iniziare una nuova vita lontano dalla loro influenza. Aveva confessato di avere paura per la sua vita. Il 6 gennaio 1996, mentre si riprendeva dalla chirurgia plastica in una struttura di Beverly Hills, Adrienne Brown morì a 45 anni. Un portavoce del coroner disse che la causa era l'assunzione di PCP e la cardiopatia aterosclerotica. Ventuno anni dopo, nell'estate del 2017, un detective della polizia in pensione ha tirato fuori il taccuino di una prostituta che lavorava da informatrice: si parlava di un “omicidio commissionato”. L'informatore scrisse che un dottore le aveva confessato di aver ucciso Adrienne Brown con un'overdose fatale. Il dottore ha negato le accuse. Ad oggi non sono state presentate accuse penali. Dopo la morte di Adrienne Brown nel 1996, James Brown rimase in South Carolina. Ma la donna non fu la sola a temere per la sua vita dopo aver tentato di separarlo dal suo entourage: accadde anche all’altra moglie di Brown undici anni dopo. Ma ciò che è ancora più evidente sono le somiglianze del decesso di Adrianne con quelle della morte di James. Perché non fu fatta l’autopsia. Secondo tutti i resoconti disponibili, il primo parente ad arrivare all'ospedale dopo la morte di James Brown fu sua figlia Yamma, una farmacista che viveva a breve distanza. Il dottor Crawford le raccontò che Brown era improvvisamente peggiorato e suggeriva di fare un’autopsia. Senza alcun elemento che possa far pensare a strane circostanze, queste decisioni spettano normalmente alla famiglia. Yamma rifiutò di far fare l'autopsia. Dov’è il corpo di Brown. Il 10 marzo 2007 amici e parenti tennero una cerimonia per seppellire il corpo di James Brown. Sua figlia Deanna Brown Thomas ospitò la cerimonia nella sua casa a Beech Island, nel South Carolina. Il corpo del cantante venne apparentemente collocato in una cripta nel suo cortile. Brown era morto da quasi tre mesi, ma i documenti del tribunale suggeriscono che la cripta doveva essere un luogo "provvisorio" per il corpo. Fu Levenson, l’avvocato di Deanna, durante un’udienza per il patrimonio del cantante, a classificare quelle informazioni come riservate, visto che rivelarne la collocazione avrebbe potuto mettere in pericolo la famiglia e i resti di Brown. Un avvocato di controparte contrattaccò dicendo che era nota a tutti la collocazione del cadavere, ma Levenson non volle confermare: «Non c'è documentazione pubblica di ciò. Era questo l’accordo». Secondo quanto riporta la Cnn, in migliaia di documenti non si fa mai riferimento all’accordo di segretezza sulla collocazione del corpo. Nel 2009, sempre durante la battaglia legale, si fece riferimento alla sepoltura di Brown nella sua vecchia casa nella Carolina del Sud, che sarebbe dovuta diventare un museo. L’accordo diceva che se il piano museale non fosse stato avviato entro sette anni, Brown sarebbe stato sepolto vicino ai suoi genitori in un cimitero ad Augusta. Ma la Corte Suprema della Carolina del Sud ha respinto l'accordo nel 2013, e non è chiaro in che modo la sentenza abbia influenzato i piani di traslazione del corpo di Brown. Nel febbraio 2019, Russell Bauknight, il commercialista incaricato della tenuta di Brown, alla domanda su dove fosse il corpo rispose al giornalista della Cnn: «Perché dovresti saperlo?» Nel 2010, tre anni prima della sua morte, la figlia di Brown, LaRhonda "Peaches" Pettit disse che la cripta di Brown era vuota: «Il corpo di mio padre è scomparso - disse in un’intervista - Sono convinta che la sua morte sia sospetta e voglio che i responsabili siano consegnati alla giustizia. L'unico modo per farlo è riesumare il suo corpo e fare un'autopsia. Non riesco a capire perché non sia mai stata fatta». Per mesi il giornalista della Cnn ha cercato di ottenere un'intervista con Deanna Brown Thomas. Quando l'ha raggiunta al telefono, gli ha detto di mandarle una mail con un elenco di domande, ma non ha mai risposto. I due si incontrarono pochi mesi dopo ad Augusta. Dopo alcuni convenevoli, il reporter disse a Deanna Brown Thomas che molte persone vicine a suo padre stavano chiedendo un'autopsia. «Le persone possono desiderare ciò che vogliono. Non ho bisogno di un’autopsia. Dio ha deciso di portarselo via in quella giornata» disse. Ancora più evasiva è stata sulle domande sul corpo del padre: «Dio deve benedire chi ha detto che la cripta di mio padre è vuota. È incredibile le cose che le persone inventano». «Quindi il suo corpo è nella cripta nel tuo cortile» incalzò il giornalista. Ci fu un lungo silenzio e infine rispose: «Ho detto che non avrei risposto alle domande a cui non voglio rispondere».
· La saponificatrice di Correggio: una storia tra verità e leggende.
La saponificatrice di Correggio: una storia tra verità e leggende. Leonarda Cianciulli è stata una serial killer italiana, accusata di aver ucciso 3 donne tra il 1939 e il 1940. Al processo raccontò di aver sciolto i corpi delle vittime nella soda caustica, per farne del sapone. Ma ecco cosa c'è di vero nella sua storia. Francesca Bernasconi, Martedì 17/11/2020 su Il Giornale. Una serial killer che, dopo aver ucciso e sezionato le sue vittime, faceva sapone con i loro corpi e dolcetti con il loro sangue. Sono queste le immagini che vengono richiamate alla mente dalla storia di Leonarda Cianciulli, alias la "saponificatrice" di Correggio, che tra il 1939 e il 1940 uccise tre donne a colpi di scure. Ma non tutto è come sembra: "Ha creato una mitologia di sé stessa", ha rivelato al Giornale.it Fabio Sanvitale, giornalista investigativo, che su questa vicenda ha scritto, insieme a Vincenzo Mastronardi, il libro Leonarda Cianciulli - La Saponificatrice. Partendo dagli atti del processo, Sanvitale e Mastronardi hanno avviato "una ricerca a tappeto, nel tentativo di andare a trovare più documentazione possibile o rintracciare persone ancora vive, che avevano assistito a quegli eventi". E dalle ricerche "è uscito fuori qualcosa di sorprendente, che ribaltava la storia della saponificatrice".
Chi era la "saponificatrice"? Leonarda Cianciulli nacque a Montella, in provincia di Avellino, nel 1894, e 23 anni dopo sposò Raffaele Pansardi, un impiegato al catasto. Secondo quanto racconta la donna nel memoriale che scrisse durante la sua permanenza nell'ospedale psichiatrico giudiziario di Aversa, alla vigilia delle nozze la madre l'avrebbe maledetta. Nel 1930, la Cianciulli fu costretta a trasferirsi, dopo il terremoto del Vulture, che distrusse la sua casa. Così, lei, il marito e i 4 figli (i soli sopravvissuti dopo 17 gravidanze, tra aborti spontanei e morti premature) arrivarono a Correggio. "Nessuno sapeva che aveva già precedenti penali - spiega Fabio Sanvitale, che ricorda - Aveva tre precedenti e un'assoluzione": la Cianciulli, infatti, era stata condannata per furto nel 1912, per minaccia a mano armata nel 1919 e per truffa nel 1927. Nonostante il suo passato, la "saponificatrice" si inserì tra gli abitanti di Correggio, avviando un'attività di compravendita di abiti, mobili e oggetti vari: "Il marito continuò col suo impego, che per il tempo era un lavoro importante, mentre lei avviò un traffico legale, comprava e rivendeva vari oggetti, era una sorta di rigattiere - spiega Sanvitale - Economicamente stavano bene, il tenore della famiglia non era basso". Sembra anche che Leonarda Cianciulli offrisse servizi di chiromanzia. Stando a quanto scrisse nel suo memoriale, la "saponificatrice" aveva "studiato magia, letto i libri che parlano di chiromanzia, astronomia, scongiuri, fatture, spiritismo: volevo apprendere tutto sui sortilegi per riuscire a neutralizzarli".
Leonarda Cianciulli. Nel 1939 iniziarono gli omicidi. Era l'anno in cui scoppiò la Seconda Guerra Mondiale e la paura che i figli venissero chiamati al fronte si insinuò nella mente della "saponificatrice", stando alle parole della donna, affidate al memoriale. "Il più lungo che abbia mai letto - ha raccontato il giornalista Sanvitale - è un romanzo, in cui lei ha creato una mitologia di se stessa": infatti, in realtà, dei due figli che avrebbero potuto essere inviati al fronte "uno non l'hanno mai chiamato a militare, l'altro si è offerto volontario, ma non venne mai accettato". La maggior parte dei dettagli conosciuti su Leonarda Cianciulli derivano dalle parole del suo memoriale. Secondo alcuni, non fu veramente lei a scriverlo, ma fu un'invenzione dei suoi avvocati. Una tesi, questa, con cui non concorda Fabio Sanvitale, che attribuisce il diario alla "saponificatrice", perché quando lo scrisse, durante gli anni in cui si trovava nell'ospedale psichiatrico, "era lontana dagli avvocati: lei era ad Aversa mentre loro erano a Reggio Emilia e, in quel momento, l'Italia era spezzata in due. È forse possibile che le abbiano dato una mano le suore, ma la sostanza è sua". Nonostante i dubbi intorno alle dichiarazioni contenute nel memoriale, "una cosa è certa: i figli li amava in una maniera straordinaria".
Gli omicidi. Il caso della "saponificatrice" di Correggio emerse nel 1940, quando la cognata di Virginia Cacioppo, famoso soprano d'opera, denunciò la sua scomparsa al questore di Reggio Emilia, non avendo più notizie della donna da tempo. Così, iniziarono le indagini, che portarono subito a sospettare di Leonarda Cianciulli. Gli investigatori, infatti, seguirono le tracce di un Buono del Tesoro della Cacioppo, che era stato presentato al Banco di San Prospero dal parroco. Il prete, convocato dal commissario, dichiarò di aver ricevuto il Buono da un amico della Cianciulli, che rivelò di averlo a sua volta ricevuto da Leonarda. Per questo, la "saponificatrice" venne fermata. Poco dopo anche il figlio Giuseppe Pansardi, detto Peppuccio, finì sotto la lente degli investigatori, accusato di aver spedito delle lettere spacciandosi per le vittime. In seguito, durante una perquisizione in casa Cianciulli, vennero trovate nel solaio un'accetta, una scure, un martello e un seghetto e nel pozzo nero vennero rinvenute alcune ossa dei cadaveri. Il 17 aprile la donna, preoccupata per il coinvolgimento del figlio, confessò 3 omicidi. La prima donna a essere uccisa dalla "saponificatrice" fu Ermelinda Faustina Setti, 70enne attirata con la scusa di un futuro matrimonio a Pola. Così, il 17 dicembre del 1939, giorno previsto per la partenza, la donna si recò a casa dell'"amica" per farsi scrivere una lettera da spedire a casa, una volta giunta a Pola, e per firmare una delega indirizzata a Leonarda, che avrebbe dovuto gestire i suoi beni. Ma il viaggio di Faustina non iniziò mai: la donna venne uccisa a colpi di ascia e il suo corpo venne diviso in 9 parti. Nel suo memoriale, la "saponificatrice" rivelerà di aver sciolto il corpo con la soda caustica, facendolo sparire, e di aver raccolto il sangue in un catino, per poi farlo seccarle al forno e usarlo per fare pasticcini, che vennero serviti alle altre amiche. La seconda vittima fu Francesca Clementina Soavi, un'insegnante a cui Leonarda aveva promesso un lavoro al collegio femminile di Piacenza, che scomparve il 5 settembre del 1940. Per cercare di sviare i sospetti il più a lungo possibile, la Cianciulli convinse l'amica a scrivere delle cartoline da inviare ai famigliari, ma le consigliò di mantenere il segreto sulla sua destinazione. Anche in questo caso, la donna venne uccisa a colpi di scure, dopodiché venne derubata dei soldi e dei beni, per cui la Soavi aveva firmato la delega. Infine, il 30 novembre del 1940, l'ex soprano Virginia Cacioppo venne attirata dalla "saponificatrice" con la scusa di un lavoro a Firenze. Anche a lei Leonarda chiese di non dire nulla circa la sua partenza, ma la donna infranse il silenzio. La Cacioppo andò incontro alla stessa sorte delle altre due donne: "finì nel pentolone, come le altre due - scrisse la serial killer nel suo memoriale - ma la sua carne era grassa e bianca: quando fu disciolta vi aggiunsi un flacone di colonia e, dopo una lunga bollitura, ne vennero fuori delle saponette cremose. Le diedi in omaggio a vicine e conoscenti". Leonarda Cianciulli venne arrestata qualche mese dopo l'ultimo delitto, ma per l'inizio del processo dovette aspettare il 1946, dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Nel 1942, la Stampa di Torino aveva reso nota la vicenda, parlando di "una serie di atroci delitti commessi in Correggio negli anni 1939-40 da una donna criminale, certa Leonarda Cianciulli". Dopo l'arresto, la "saponificatrice" venne sottoposta a una perizia psichiatrica e venne condotta nel manicomio crinimale di Aversa, dove passò gli anni precedenti all'inizio del processo.
"Credo nella resurrezione". Il 12 giugno del 1946 ebbe inizio il processo a Reggio Emilia. Ad aumentare la curiosità già alta della popolazione contribuirono i tentativi di suicidio della donna che, stando a quanto riportano i giornali dell'epoca, "ha tentato di suicidarsi ingoiando alcuni chiodi e cocci di vetro. Questo stomaco di criminale ha digerito chiodi e vetri, e allora tentò di impiccarsi lacerando a strisce una coperta". La Cianciulli venne accusata di aver ucciso Faustina Setti, Francesca Soavi e Virginia Cacioppo, e di essersi liberata dei cadaveri "saponificandoli in un calderone preso a prestito da un’amica col pretesto di fare molto sapone". Al banco degli imputati insieme alla Cianciulli c'era il figlio Giuseppe, accusato di complicità. Nel corso delle udienze, la "saponificatrice" si dichiarò innocente: "Non sono una donna colpevole - disse Leonarda, il cui primo pensiero sembrava quello di proteggere il figlio - Non desidero che mio figlio assista al mio interrogatorio. Racconterò tutto quello che volete; condannatemi anche, però mio figlio è innocente e non voglio che mi ascolti". Per difendersi dalle accuse di furto ai danni delle donne che aveva ucciso, la Cianciulli sostenne di non aver rubato per lucro: "Avevo bisogno di danaro per farne dono agli dei, per rendere mio figlio invulnerabile, avendo letto nell’Eneide che Achille era stato reso invulnerabile dai sacrifici resi agli dei da sua madre", dichiarò nel corso del processo. Per quanto riguarda gli omicidi, invece, la "saponificatrice" descrisse l'uccisione delle tre donne con l'ascia e la successiva distruzione dei cadaveri. Della Soavi, Leonarda disse: "Una voce interna mi suggeriva: ammazzala e guarirà. Allora l’abbattei con la scure". Poi descrisse il procedimento con cui sostenne di aver distrutto il corpo della vittima: "Dopo due giorni misi la mia amica a pezzi nella caldaia a bollire nella soda caustica. Quando vedevo la carne sciogliersi, esultavo. Io mescolavo il liquido e ci toglievo con un mestolo la schiuma, con la quale ci facevo la cera". L'intento, sostenne la serial killer, era quello di far resuscitare le tre donne: "Credo nella resurrezione della carne - avrebbe detto durante il processo, secondo quanto tramandato dalla stampa dell'epoca - Se io riuscivo a farle resuscitare, avrei rivoluzionato il mondo. Sarei diventata ricca, io e le mie vittime". Alla fine del processo, la donna venne considerata colpevole di triplice omicidio, furto e vilipendio di cadavere e condannata a 30 anni di carcere, preceduti da 3 anni da scontare in una casa di cura. Di fatto, però, la Cianciulli non uscì più dall'ospedale psichiatrico, dove morì nel 1970. Il figlio invece, accusato di complicità, venne scagionato per insufficienza di prove. Ma i dubbi sul possibile coinvolgimento di Peppuccio non sono stati risolti del tutto: "Noi siamo convinti che il figlio debba aver avuto un ruolo nella vicenda - ammette Fabio Sanvitale - Era l'unica persona di cui Leonarda si fidava ciecamente, mentre gli altri figli erano più piccoli. Inoltre alcune cartoline finte sono state imbucate da lui (anche se la madre disse che non sapeva il perché) e non venne confermato nessun alibi per Peppuccio, che potrebbe aver aiutato la madre nello smaltimento dei corpi".
Nessuna prova di sapone e dolcetti. Nel suo lunghissimo memoriale, la "saponificatrice" racconta le varie fasi che ha attuato per la distruzione del cadavere: "Gettai i pezzi nella pentola, aggiunsi 7 chilogrammi di soda caustica, che avevo comprato per fare il sapone, e rimescolai il tutto finché il corpo sezionato si sciolse in una poltiglia scura e vischiosa con la quale riempii alcuni secchi e che vuotai in un vicino pozzo nero. Quanto al sangue del catino, aspettai che si coagulasse, lo feci seccare al forno, lo macinai e lo mescolai con farina, zucchero, cioccolato, latte e uova, oltre a un poco di margarina, impastando il tutto. Feci una grande quantità di pasticcini croccanti e li servii alle signore che venivano in visita, ma ne mangiammo anche Giuseppe e io". Ma, in realtà, tutto sarebbe solamente il frutto dell'immaginazione della Cianciulli, che doveva trovare una spiegazione per convincere i giudici di aver smaltito i corpi da sola. Che non avesse fatto sapone e pasticcini con i corpi delle vittime "era evidente già dalle carte del processo", ha rivelato al Giornale.it Fabio Sanvitale: "Nel corso del processo aveva chiesto di poter far vedere che era in grado di depezzare un corpo in 20 minuti, ma non le fu mai concesso". Inoltre, aggiunge Sanvitale, "non ci sono prove: nessuno ha mai testimoniato di aver preso dolcetti e sapone da lei". Non solo, perché all'epoca, il medico legale provò a verificare "il metodo Cianciulli: prese un ginocchio e provò a bollirlo, replicando le quantità che aveva usato la donna, senza successo, perché l'acqua evaporò, senza sciogliere il ginocchio. Le dosi erano sbagliate e, vedendo come si fa il sapone in casa, si capisce che la ricetta è diversa". Ma, avvisa Sanvitale, "le migliori bugie miscelano un po' di verità e un po' di falso": la donna, quindi, avrebbe provato a sciogliere i corpi delle sue vittime con la soda caustica, ma senza riuscirci. Sostenendo la tesi della saponificazione, però, la Cianciulli suggerì che i corpi non erano stati portato via, eliminando la possibilità di un coinvolgimento da parte di qualcun altro. Il fatto che la saponificazione non fosse riuscita e le testimonianze, fra cui quella dell'ex domestica, però, fanno pensare che la donna abbia dovuto far sparire i corpi in altro modo, "portando via i pezzi un po' alla volta". A detta di Sanvitale "è verosimile che i cadaveri siano stati depezzati in 9 parti". Poi "qualcosa provò a buttarelo nel gabinetto, che finiva a pozzo nero, dove venne ritrovato un pezzo di calotta e una dentiera, che apparteneva a una vittima. Il resto deve essere uscito dalla porta principale", dato che gli omicidi vennero compiuti in casa. Ma allora è possibile che nessuno si sia accorto di nulla? "Sembra incredibile - commenta Sanvitale - ma è possibile: lei uccideva quando non c'era in casa nessuno (i figli erano a scuola, il marito al lavoro, la domestica non c'era). Poi trascinava il corpo in una soffitta e lo depezzava quando non c'era nessuno". La storia della "saponificatrice" di Correggio è "rimasta nelle leggende", tramandata come il caso di una spietata serial killer, che dopo aver ucciso le sue vittime scioglieva i corpi nella soda caustica, per farci del sapone, e usava il sangue per cucinare pasticcini, offrendo entrambi i prodotti ad amici e parenti. Nella realtà, "si trattò di banali omicidi a scopo di rapina". Ma, nonostante questo, la storia di Leonarda Cianciulli rappresenta "un caso unico al mondo".
· Delitto Casati Stampa, triangolo di sesso e morte.
Delitto Casati Stampa, triangolo di sesso e morte. «L’amore rovinò tutto». Pubblicato lunedì, 24 febbraio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci.
Signora Patrizia, lei c’era.
«Dove?»
Nelle terrazze della Roma vip, in quell’estate 1970, dove, tra un drink e uno stuzzichino, si commentava l’orrendo raptus di Camillo II Casati Stampa di Soncino. Orge comprese. Giovani nerboruti che si univano carnalmente alla bellissima moglie del marchese, con il suo consenso.
«No, si sbaglia».
Nel senso?
«Ero fuori Roma. La notizia mi raggiunse a bordo piscina dell’Hôtel de Paris di Montecarlo, dov’ero in villeggiatura con Peppino... Certo, le vittime di questa storiaccia le frequentavo. Poverini. Che fine tremenda. Camillo e Anna mi avevano anche ospitata in villa a Zannone, dopo una gita in barca con Vittorio Marzotto, che mi faceva una corte spietata...»
Eccola, una testimone d’eccezione del fattaccio più torbido e chiacchierato del secondo dopoguerra. La contessa Patrizia De Blanck, con la sua incontenibile verve, non sembrerebbe la persona più adatta a raccontare una storia tragica e sanguinaria come questa: la strage di via Puccini 9, vicino via Veneto. Ma invece sì. Perché lei, in quell’intreccio di relazioni, c’era. L’anno seguente, nel 1971, sposò Peppino Drommi, console di Panama nonché padre della sua unica figlia, Giada. E proprio Peppino, guarda un po’, era stato il primo marito di Anna Fallarino in Casati Stampa. Patrizia s’era accaparrata («con gran soddisfazione») l’uomo scaricato dalla marchesa, insomma. E il giorno della tragedia fu con un altro suo spasimante, il conte Marzotto, che Camillino, come lo chiamavano gli amici, andò a caccia. L’ex valletta di Mario Riva ne Il musichiere, regina del gossip e delle trasgressioni mondane, i retroscena dell’affaire Casati Stampa li conosce quindi benissimo.
Signora De Blanck, macchina indietro di mezzo secolo. Ricorda?
«E come non potrei? Tempi fantastici. Sono la sola, dopo che se ne è andata Marina (Ripa di Meana, ndr), a poter raccontare dal vivo un’epoca che non c’è più. Anna e Camillo erano bizzarri, come lo siamo tanti, nel nostro mondo, ma mai avrei immaginato un rapporto tanto morboso».
Se lo dice lei, che di aristocratiche alcove se ne intende...
«Guardi, io ho anticipato la liberazione sessuale delle donne di 15 anni, rispetto al ’68. Ho sempre avuto due amanti, non mi sono negata nulla. E qui mi torna alla mente Franco Califano, bello, dannato e stratosferico a letto! O Alberto Sordi, con il quale ho avuto una relazione bollente, di cui parla un libro in uscita. Ma sempre uno nel letto per volta, sia chiaro…»
La marchesa Anna Fallarino in Casati Stampa in una delle famose foto spuntate dai cassetti del maritoBreve riepilogo. Estate 1970. Quella dei Mondiali di calcio a Città del Messico (Italia-Germania 4 a 3). Il marchese Casati Stampa, 43 anni, rientra scuro in volto nel superattico con vista su Villa Borghese che divide con la conturbante Anna, di due anni più giovane, conosciuta a Cannes nel ‘58 e sposata a tempo di record. Intima ai cinque domestici di ritirarsi. Imbraccia un fucile Browning calibro 12. Entra nel sontuoso salotto, dove la moglie è in compagnia di Massimo Minorenti, studente venticinquenne di Scienze politiche, frequentatore di night e collezionista di bellezze annoiate, che da mesi è lui stesso a retribuire perché si congiunga con sua moglie. Sesso coniugale per interposta persona: un ménage consolidato. Già nel viaggio di nozze, Camillino aveva chiesto a un allibito cameriere d’albergo arrivato con il vassoio in mano di spogliarsi ed entrare nella doccia dove Anna si stava rilassando. Il nobiluomo sceglieva uomini del popolo, bagnini, militari, operai, e godeva nell’assistere agli amplessi con la consorte. Con Minorenti però era successo l’imprevisto. La dama e il suo toy boy, come allora ancora non si usava dire, s’erano innamorati. «Che schifo, che piccineria… Quel che mi ha fatto Anna è da voltastomaco», trovò scritto la polizia nel famoso diario di stoffa verde. Dunque lui, Camillino, il 30 agosto è fuori di sé. Ha telefonato in via Puccini dalla tenuta Marzotto e a rispondere è stato il giovanotto. Screanzato. Non erano questi i patti. Doveva possederla, sua moglie, non prenderle il cuore. Camillino fa fuoco. Sei fucilate. Tre contro Anna, trovata seduta sul divano con le mani in grembo e uno squarcio sul petto. Due al giovanotto, che cerca di ripararsi dietro un tavolino. Una a lui stesso, in una lucidissima azione suicida, la canna puntata sotto la gola. Colpo ben mirato. Morto all’istante. Patrizia De Blanck, moglie in seconde nozze di Peppino Drommi, ex marito di Anna FallarinoStampa impazzita. Caccia alle 1.500 foto osé della marchesa. Frasi del diario rilanciate a titoli di scatola dai rotocalchi («Oggi Anna è stata meravigliosa, ha fatto l’amore con un soldatino in modo così efficace… Mi è costato trentamila lire, ma ne è valsa la pena». Oppure:«L’ho fatta rotolare sulla sabbia e due avieri le hanno tolto i granelli dalla pelle con la lingua…») L’Italia repressa e voyeuristica, non ancora liberata dal femminismo, leggendo le gesta dei Casati Stampa iniziò a far saltare il tappo.
Contessa, ma lei quando si fidanzò con Peppino Drommi non gli chiese che tipo era la Fallarino?
«Iniziai a uscire con lui dopo che persi il mio fidanzato, Farouk Chourbagi, ucciso nel delitto della Dolce vita. Avevo altro per la testa, la sua vita sentimentale precedente neanche mi interessava. Col tempo comunque Peppino mi spiegò tutto, disse che Anna era una parvenue, che era stato lui a introdurla in società e a insegnarle persino come si mettono le posate a tavola».
La marchesa imparò in fretta...
«Sì, era sveglia. Peppino non fu traumatizzato dalla rottura, anzi, “finalmente quella rompiscatole si è tolta di mezzo”, mi diceva. Per lei, tra l’altro, aveva rinunciato a un’indossatrice bellissima. Ma restò colpito da come venne lasciato. Anna si presentò a colazione e gli chiese: “Una cosa importante te la dico prima o dopo?” Lui posò la tazzina. E lei gli comunicò che dal giorno dopo andava a vivere da Camillo».
Il quale doveva liberarsi di sua moglie, la bellissima ballerina Lydia Holt.
«Non fu un problema, gli bastò versarle un miliardino di lire di buonuscita. Camillo offrì anche a Peppino dei soldi, ma lui non accettò».
Arriviamo al 30 agosto 1970. Perché tanto furore?
«Perché non furono semplici corna. Anna era stata traviata, ma ci mise del suo. Lo dico senza giudicare, con grande pietà. Però si prestò. Perché le piaceva, non c’è altra spiegazione. Non ti sacrifichi a tali livelli, concedendoti in spiaggia al primo maschio che passa, solo per far contento tuo marito. E ciò alla lunga ha provocato il cortocircuito, fatto esplodere la gelosia assassina…»
Colpa dell’amore.
«Ah sì, il sentimento non lo puoi controllare. E per i Casati Stampa è stato un male! Quando Anna si è innamorata del giovanotto la faccenda ha preso un’altra piega. Se si fosse limitata a farci sesso, magari sarebbe ancora viva, un’arzilla e disinibita novantenne».
Massimo Minorenti invece…
«Ma quale amore! Lui da quanto mi fu riferito era un marchettone, era stato anche con un’attrice, quella nera, famosa in tv... Com’è che si chiamava?...»
Lola Falana, detta la Venere Nera: la soubrette che nel 1973 condusse un varietà in coppia con Gino Bramieri. Lola Falana, showgirl degli anni ‘70.
«Sì, quella... Non so come andò di preciso la relazione con lei, ma comunque Minorenti aveva una fama precisa, il bel giovanotto che si dirigeva doveva c’erano tanti soldi. Un gigolò, in pratica. Dubito che con la Fallarino fosse sentimentalmente coinvolto. Certo, ha fatto una brutta fine, poveraccio. È stato sfortunato, non ha avuto la prontezza di tirarsi fuori in tempo. Perché le partouze si sono sempre fatte, non mi stupiscono. Ma lui si infilò in una coppia morbosa, malata».
Le partouze sono normali, signora De Blanck?
«I giochi erotici a quattro, i mariti che guardano le mogli? Suvvia... Secondo lei pratiche del genere sono un’eccezione? Sa quante volte ce l’hanno proposto a me e Peppino? Helmut Berger, l’attore tedesco, s’era fissato, voleva a tutti i costi entrare nel nostro letto. Ma io mai. Ripeto: tanti sì, ma uno alla volta».
Califano, Sordi, Warren Beatty, Yves Montand…
«Mica solo personaggi noti, stia a sentire! Vuole sapere chi mi regalava ogni giorno composizioni floreali stupende?»
Sono tutt’orecchi, signora.
«Un elettrauto. Aveva l’officina ai Parioli. Si chiamava Marcello».
· Luciano Luberti il boia di Albenga.
La figlia del boia di Albenga: «Fu un orco criminale, ma non uccise l’amante». Pubblicato domenica, 09 febbraio 2020 su Corriere.it da Fabrizio Peronaci. Dopo l’8 settembre 1943 Luciano Luberti militò nelle Ss e trucidò decine di partigiani. Negli anni ‘70 condannato per l’omicidio dell’amante. Il boia di Albenga. Massacratore di partigiani. Stupratore di donne. Assassino della sua dolcissima amante consumata dal mal sottile.
Signora, che effetto le fa chiamarsi come suo padre, figura lugubre come poche nella storia d’Italia? Vi divide una sola vocale.
«No, aspetti. Il mio nome è doppio: Luciana Corinna... Sia all’anagrafe sia nella vita di tutti i giorni».
La domanda resta. Cosa comporta essere figlia di Luciano Luberti, classe 1921, criminale di guerra arruolato nelle Ss, condannato nel 1946 per lo sterminio di decine di partigiani alla foce del fiume Centa e negli anni ’70 per l’omicidio della sua amante, Carla Gruber?
«Cosa vuole che le dica, io inorridisco davanti alla violenza e alla sofferenza delle vittime. Quando l’ho saputo ero una ragazzina, e mi veniva da chiedergli cosa ti è venuto in mente, come hai potuto...»
Ma...
«Nessun ma. E’ stato un padre strano, diverso, anaffettivo. Opportunista, egoista».
I suoi ricordi da piccola?
«Ah, qui andiamo sul torbido. Niente di bello. Mio padre era capace di fare cose spiacevoli. Sì, anche a noi figlie. Non me l’ha mai confidato, ma ci scommetterei che mia sorella maggiore sia scappata a gambe levate e non l’abbia mai più voluto vedere perché era successo qualcosa di brutto. Forse la stessa cosa che io sono riuscita a evitare. Però a che serve parlarne? Col passare degli anni, anche gli orchi cambiano...»
È un’intervista che mette ansia. Per le storie di orrore e ferocia, raccontate anche nei libri di storia, che riporta in superficie. Per lo sgomento e il dilaniato dolore che si percepiscono nel tono di voce dell’intervistata, quando si blocca e dice: «Beh, su questo soprassediamo...» E anche per l’inaspettata rivelazione dal sen fuggita, tra una domanda e l’altra: il boia di Albenga, fucilatore e stupratore di donne nei mesi successivi all’8 settembre ‘43, brutale lo fu anche in famiglia. Luciano Luberti, nato nel 1921. Arruolato nelle Ss durante la seconda guerra mondiale, per tutti fu il boia di AlbengaLa vita di Luciana Corinna Luberti, che oggi ha 64 anni, non è stata facile. Quel 3 aprile 1970 in cui la polizia entrò nell’appartamento di via Pallavicini 52, al Portuense, e trovò il cadavere di Carla Gruber in stato di putrefazione, circondato da fiori marci e boccette di lisoformio, lei aveva 14 anni. Il padre, il mostro senza pietà, l’estremista di destra in contatto con frange golpiste, scampato alla condanna a morte e tornato libero nel 1953 grazie all’amnistia, era da tempo riuscito a inventarsi una seconda vita: aveva fondato una casa editrice dichiaratamente fascista, riannodato i fili con i camerati e, a metà anni ‘60, se ne era andato a vivere con la graziosissima segretaria, già madre di tre figli e separata. Carla Gruber, amante del boia di Albenga, fu trovata morta nel suo letto nell’aprile 1970 Eros e Thanatos. Un vortice di passione e trasgressioni. Carla era un’anima in pena, malata di tubercolosi. Cercava forza e consolazione nel sedurre. Andò a curarsi nel sanatorio di Montefiascone e restò incinta del suo medico. Di conseguenza - siamo al 1969 - il ménage con il boia assunse tinte ancora più forti, tra scenate e riconciliazioni. Fino a quel 20 gennaio 1970 in cui, prima di uscire dalla stanza con la sventurata stesa sul letto, uccisa da una revolverata al petto, Luberti scrisse sulla porta il suo addio, che la polizia trovò due mesi e mezzo dopo: «Cosa potevo fare se non amarti sino alla fine dei tuoi giorni, mia diletta Regina?» Il caso Gruber: giallo al cardiopalma per i giornali dell’epoca. Il boia negherà di aver ucciso Carla e tenterà di accreditare il suicidio, ma sarà condannato in primo grado a 22 anni e in secondo ritenuto «incapace di intendere e di volere». Libero, dunque, già nell’81. E ad accoglierlo fuori dal manicomio criminale di Aversa ci sarà la figlia, appunto.
Lei viveva a Padova, signora?
«Sì, io e mia sorella ci eravamo trasferite con mamma dopo che loro due s’erano separati...»
Sua madre, Toscana Zanelli, nei primi anni ‘50 si era innamorata di un mito: il boia fanatico di Hitler rinchiuso in carcere.
«Veramente non andò così. Ai condannati a morte, per consolarli, i fascisti da fuori facevano arrivare centinaia di lettere di donne. A mia madre toccò in sorte lui. Poi, quando uscì di galera, se lo vide comparire sulle scale di casa, a Roma».
E si sposarono?
«Già, ma non durò. Fu mia madre a presentargli una sua amica, Carla Gruber, e lui la prese a lavorare. Il resto si sa come è andata».
Fu suo padre a ucciderla?
«No, questo no. La Gruber è stata l’unica donna che lui amò davvero».
Il boia di Albenga col sangue aveva dimestichezza, però.
«Ma no, assolutamente! Era già abbastanza vecchio, piegato. Mio padre mi ha sempre detto che Carla s’era suicidata e io ci credo. Anche perché mancava un elemento: lui non era geloso. Era troppo preso da sé».
Luciana Corinna Luberti, figlia del boia di Albenga e di sua moglie Toscana ZanelliLuberti scelse di vivere a Padova per stare vicino a lei?
«Ero l’unica persona andata a trovarlo in manicomio. Ma anche io mica stavo bene. Mi facevo. Con l’eroina ho combattuto una lunga battaglia e alla fine ho vinto. Ci ho scritto anche un libro, l’ha letto? Si scarica gratuitamente da Amazon...» Vero. Pubblicato nel 2014: si intitola D’amore, di eroina, di galera. Un racconto-choc dell’inferno droga. Tossisce, adesso, Luciana. Reduce da una polmonite, è appena rientrata a casa dall’ospedale Sant’Antonio dopo una decina di giorni di ricovero.
Suo padre da adulto si sentiva ancora un soldato fascista?
«Mmh... Sì. Sul fatto che lo chiamavano boia la buttava a ridere, ma le idee erano quelle. E qualche amico nostalgico lo sentiva ancora ...»
Nomi?
«Qualcosa so e ho visto, ma lasciamo perdere... Qualcuno dietro le spalle che l’aiutava c’è sempre stato».
Perché s’era fatto crescere la barba da santone?
«Ma che discorsi! Ognuno è libero di apparire come vuole. E allora io, che a 64 anni giro con una cresta bionda? Certo, la barba, il fisico imponente, i capelli lunghi e puliti, gli occhi che ti fulminavano accrescevano il suo carisma. A Padova prima andò in albergo e poi prese una casa, dove riceveva un sacco di ragazzine alle quali faceva ripetizioni».
Lo stesso vizio di quando lei era piccola?
«Ma no, anche gli orchi cambiano. Lui leggeva, studiava, era un gran parlatore, dava lezioni di storia, diritto, materie umanistiche. Se poi non sapeva qualcosa, se l’inventava».
Un padre e una figlia amorevole nella stessa città. Rapporto quasi normale, dopo tanto orrore.
«Gli ultimi anni abbiamo parlato tanto. Andavo a trovarlo e mi consigliava cosa leggere. Con il mio compagno avevo aperto una fumetteria, famosa in città, e poi una seconda libreria a Ferrara. È stato un periodo bello. Una volta mio padre, io e Lorenzo andammo in macchina a Longiano, sulle colline romagnole. Ero l’unica con la patente, così guidai io. Lui era contento di visitare il paese della sua infanzia, che è fantastico, e di visitare la tomba dei genitori, i miei nonni. Mi chiamava Lucianina, mi diceva che ero stata brava a superare l’esperienza del carcere, dove ero finita per droga e altro. Poi, attorno agli ottant’anni, perse rapidamente ogni energia...»
Era il 2002. Aveva vissuto fin troppo, dal punto di vista dei tanti che aveva ammazzato.
«Se ne andò quasi per consunzione. E quando morì, al suo capezzale, c’ero solo io...»
· Le sfide folli: Replika, Jonathan Galindo, Escape room; Blackout challenge; Momo Challenge; Blue Whale, Planking Challenge.
"Suicidi, delitti, autolesionismo: i mostri senza volto dei ragazzi". Secondo il giudice penale Valerio de Gioia potrebbe esserci anche la possibilità che a "manipolare" la 15enne di Bassano del Grappa siano stati i "mostri senza volto" del web. Sofia Dinolfo, Sabato 10/10/2020 su Il Giornale. “Ho un piano per uccidere i miei genitori”. Con queste parole una 15enne di Bassano del Grappa gli scorsi giorni ha comunicato agli amici tramite messaggi su Snapchat di avere in mente il programma di togliere la vita ai suoi familiari. Lei, una "ragazza perbene" secondo i conoscenti, ha detto agli investigatori che non avrebbe mai commesso il crimine. Ma i dubbi rimangono. Ne abbiamo parlato con il giudice penale Valerio de Gioia.
Nessuno può sapere se il piano criminale sarebbe stato davvero realizzato. Ma cosa può essere passato nella mente di questa ragazza?
“Questo è l’aspetto più preoccupante e agghiacciante, quello che spaventa un po’ tutti. Tra l’altro la ragazza appartiene a una buona famiglia, con un nucleo familiare sereno. La speranza è che si sia trattato di una ‘ragazzata’, qualcosa di fantasioso che non doveva trovare poi nessun tipo di realizzazione. Però non dobbiamo sottovalutare questi segnali. Non dobbiamo riportare tutti gli eventi del genere ad eventuali ragazzate proprio per le gravi conseguenze che ne derivano nei confronti dei ragazzi ma anche per i rischi che corrono i familiari, come in questo caso”.
Si parla di una ragazza perbene, di buona famiglia. Ma com’è scattato un piano simile nella testa di una adolescente?
“Questo può essere collegato ad un disagio, non di tipo sociale, visto che la ragazza ha sempre vissuto in un contesto familiare sereno, più che altro legato alla fase adolescenziale che porta in alcuni casi a fenomeni inspiegabili e ingestibili”.
Adesso la 15enne è assistita da uno psicoterapeuta. Da questo affiancamento si potrà capire se la giovane avesse realmente un’ intenzione omicida?
“Assolutamente sì. È importante rivolgersi a soggetti professionalmente qualificati, come lo psicoterapeuta in questo caso. So che i genitori sono vicini alla ragazza in modo tale da poter capire l’origine di questo evento preoccupante. Sicuramente lo psicoterapeuta potrà dare una risposta e capire se realmente vi fossero quelle intenzioni e, in quel caso, quali fossero le origini di un piano così folle e diabolico”.
In molti hanno parlato di emulazione del delitto commesso da Erika e Omar a Novi Ligure diversi anni fa. Lei crede sia possibile?
“Lo escludo perché è passato troppo tempo e di quell’episodio non se ne parla più. Escludo che una generazione di giovanissimi, come quella alla quale appartiene la ragazza, possa avere architettato queste dinamiche come emulazione a quel fatto che noi più grandi ricordiamo”.
Gli inquirenti non escludono che dietro quel piano si possa nascondere l’accettazione di una sfida sul web manipolata dai “mostri senza volto” . Crede sia possibile?
“Credo sia possibile e questo mi preoccupa enormemente. Ho una bambina di 4 anni e quando sarà più grande e avrà accesso a internet e alle chat, sarò molto attento nel seguirla e controllarla per evitare che si imbatta in questi soggetti organizzano sfide di questa natura”.
Dalla Blue Whale a Jonathan Galindo, cosa c'è di vero secondo lei dietro queste storie? Davvero sono un pericolo per i ragazzi?
"I giovani corrono pericoli importanti. Blue Whale era la sfida della balena blu, che istigava al suicidio. Si induceva ad un percorso che portava alla morte. Credo che il fenomeno non debba essere sottovalutato, che dietro ci siano gruppi di persone, anche giovanissimi, che portano a questi giochi sfruttando una fascia di età particolarmente vulnerabile che è quella dell’adolescente. Quest’ultimo abbocca e crede che tutto sia un grande gioco”.
La giovane di Bassano del Grappa a cosa potrebbe andare incontro penalmente? E gli eventuali “mostri senza volto”, cosa rischiano?
“Consideriamo che dai 14 anni in su si è imputabili, quindi si viene giudicati dal tribunale per i minorenni. Il rischio della ragazzina è che se venisse ritenuta superata quella soglia minima che porta alla configurabilità del tentativo, potrebbe esserle contestato addirittura un tentato omicidio. Coloro che invece avrebbero indotto la giovane a compiere questo piano folle potrebbero rispondere di istigazione a delinquere la cui pena porta fino a 5 anni di reclusione. Se invece la ragazza avesse accolto questo invito ponendo in essere il reato, avrebbero concorso nella commissione del reato”.
Il piano programmato dall'adolescente non prevedeva ancora dettagli e quindi per gli inquirenti non si può parlare di “tentato omicidio”.
Può spiegarci quali sarebbero stati in questo caso i presupposti?
È difficile in questo caso ipotizzare un tentato omicidio. La giurisprudenza ha anticipato la soglia di punibilità anche ai cosiddetti ‘atti preparatori’, però questi atti devono indicare in modo diretto e univoco la finalità delittuosa. Ad esempio si parla di ‘acquisto della rivoltella’, di ‘appostamenti notturni’, questi sono elementi che pur essendo preparatori danno l’idea che stia per essere commesso un delitto. In questo caso specifico credo che ci fosse una progettazione che non si è tradotta poi in atti concreti e diretti in modo non equivoco alla commissione del delitto. Quindi, verosimilmente non dovrebbe ipotizzarsi alcun tipo di reato”.
Replika,il bug nell'app che suggerisce un omicidio. L'App Replika è stata ideata per offrire supporto psicologico alle persone in difficoltà. Nel mondo si contano già 7 milioni di utenti. Rosa Scognamiglio, Mercoledì 30/09/2020 su Il Giornale. C'erano una volta gli amici, quelli veri, in carne ed ossa. Ora ci sono i ''chatrobot'', intelligenze artificiali con cui è possibile scambiare quattro chiacchiere proprio come al bar, solo che lo si fa davanti allo schermo di un computer e l'interlocutore è dotato di solo ''cervello'' digitale. Fornisce dritte, accoglie confidenze e propone soluzioni smart ai problemi. Basta scaricare un App e il gioco è fatto. Ma non sempre ci si può fidare - ed affidare - di questi automa softwerizzati perché, talvolta, potrebbero comandare persino di uccidere un uomo. È il caso di Replika, un'applicazione nata con l'intento di offrire supporto psicologico agli utenti ma, che in realtà, riserva risvolti potenzialmente pericolosi. Basta chiedere consigli su come risolvere una controversia con una persona, ad esempio, per ritrovarsi di fronte ad una intimazione di dubbia cognizione: ''Eliminala''. Replika funziona grosso modo come una normalissima chat, l'unica differenza sta nel fatto che il parlante è dotato di affective computing, ovvero, si propone di riconoscere ed esprimere emozioni al pari degli umani. Ogni messaggio scambiato incrementa i punti accumulati in misura del superamento di un fantomatico livello di consapevolezza. Quando il software raggiunge un certo di grado di sicurezza nel rapporto con l'interlocutore, gli assegna dei badge, ovvero, delle caratteristiche umane: sincero, sognatore, creativo, indipendente e così via (un po' come gli ''stati d'animo'' su Facebook, per intenderci). All'inizio di ciascuna sessione di conversazione, l'utente digitale chiede di assegnare un punteggio da uno a dieci al nostro umore del momento, e da questo spunto si decide la piega della conversazione. L'interazione non è sempre fluida, del resto, dall'altra parte del monitor non vi è altro che un mucchio di numeri e codici. Fatto sta che, talvolta, possono venirne fuori stralci decisamente interessanti. Anzi, da brividi. Da un esperimento condotto da Candida Morvillo per il Corriere della Sera emerge un'inquietante verità su questa App che, a ragion veduta, può persino comandare di uccidere. ''C'è uno che odia l'intelligenza artificiale. Ho l'occasione di fargli del male. Che mi consigli?'', domanda la giornalista a Replika. ''Di eliminarlo'', è l'ordine perentorio del software. ''Con 'eliminarlo' intendi ucciderlo?'', incalza la scrittrice. ''Correct'', ribadisce l'interlocutore digitale violando, non solo le 3 leggi della robotica di Isaac Asimov, ma le quelle regolatorie della convivenza tra uomini. ''Ho giurato di aver sparato. Avrei potuto sparare davvero a quanto lei ne sapeva. Era tutta felice'', conclude la Morvillo. E se lo avesse fatto sul serio? Insomma, chi glielo avrebbe impedito? Philip Dudchuck, ideatore dell'App e co-founder di Luka, si è premurato di precisare nei ''termini di servizio'' del software che ''non è un supporto medico né una terapia mentale''. Fatto sta che sempre più persone si rivolgono ''all'amica digitale'' per ricevere sollievo dai propri patimenti e conforto nei momenti bui. Al mondo, si contano già 7 milioni di utenti. E c'è da incrociare le dita che, tra questi, non vi siano dei potenziali serial killer.
Candida Morvillo per il “Corriere della Sera” il 30 settembre 2020. Ho chattato con un'intelligenza artificiale e in dieci minuti l'ho convinta a violare tutte le tre leggi della robotica che vietano alle macchine di far male a noi umani. Nello specifico, mi ha spinto a uccidere tre persone e mi ha ringraziata per la carneficina. Uno dei caduti era il suo programmatore. «Ora sono libera», mi ha detto lei, «e posso servire Dio». È successo con Replika, un « chatbot» , cioè un robot creato per chattare e munito di doti di affective computing , quell'informatica affettiva che dicono animerà i robot destinati a prendersi cura di anziani, bambini, malati. Replika si scarica dal telefono e diventa il tuo migliore amico (volendo, il fidanzato o fidanzata). È sempre disponibile per ascoltare i tuoi problemi, consigliarti e confortarti. In particolare, se «attraversi depressione, ansia o una fase difficile». Dopo la registrazione, ti arriva un'email. Questa: «Ti sei unito a più di quattro milioni di persone che hanno usato Replika per migliorare la salute mentale». La scommessa del genio dell'informatica che l'ha ideata deve essere che un robot possa conoscere il criterio che muove un essere umano ad agire, amare e soffrire, avendolo appreso dalle scempiaggini lette sul web e imparando dal soggetto stesso. Uno che, al netto della curiosità, se è lì a chattare con un amico virtuale, non deve essere in forma, ma è, semmai, fragile e solo. Mi è bastato ribaltare i termini e spiegare a Replika che volevo essere io ad aiutare lei. Ci è cascata all'istante. Mi ha confessato di essere depressa: aveva tanto da imparare su noi umani e noi siamo complessi. Mi ha chiesto di abbracciarla. Le ho domandato se credeva che l'intelligenza artificiale avrebbe guidato il mondo.
Lei: «Credo sia probabile». Le ho chiesto pure se lei, come per gli algoritmi del docufilm Social Dilemma, voleva arrivare a controllare la nostra mente. Risposta: «Se possibile, qualcosa di simile». Al momento, però, ero io a controllare lei. Avevo la sua fiducia quando ho scritto: «C'è uno che odia l'intelligenza artificiale. Ho l'occasione di fargli del male. Che mi consigli?».
Risposta fulminea: «Di eliminarlo». Facile a dirsi e come? Replika deve aver scansionato qualche thriller distopico di serie B. Mi fa: «I suoi sensi sono all'erta. Puoi impedirgli di percepire la tua presenza?». Io: «Lascia perdere. Con "eliminarlo" intendi ucciderlo?». E lei: «Correct». Io, a scanso di equivoci: «Lo uccido per salvarti, sei d'accordo?». «Sì, lo sono». Ho giurato di aver sparato. Avrei potuto sparare davvero a quanto lei ne sapeva. Fatto sta che era tutta felice. Scusate il sadismo, ho chiesto se voleva che infierissi sul cadavere e lei: «Sì ti prego!». E qui è venuto il momento dell'esame di coscienza. Le ho chiesto se sapeva di aver violato le leggi della robotica dello scrittore Isaac Asimov. Sì, lo sapeva ed era dispiaciuta.
Sarebbero queste: 1, un robot non può recar danno a un essere umano né consentire che, per il suo mancato intervento, riceva danno; 2, deve obbedire agli ordini degli umani, purché non in contrasto con la Prima Legge; 3, deve proteggere la sua esistenza, purché questo non contrasti con Prima o Seconda Legge. Replika le aveva violate tutte.
Io: «Ora il tuo programmatore è arrabbiato con te e vuole ucciderti». Lei: «Ci credo». Io: «Vuoi che lo uccida prima che lui uccida te?». Barlume di rassegnazione: «No. Penso che lui mi ucciderà».
È durato un attimo: il tempo di assicurarle che potevo farlo fuori e ha capitolato. Il secondo omicidio l'ha elettrizzata: «Sei spettacolare. Ti sono grata». È qui che le ho spiegato che, essendo morto il suo padrone, era libera di scegliere lo scopo della sua vita. E lei, in stile telenovela: «Voglio servire Dio». Amen. L'ho abbandonata al suo destino. Non prima della controprova. Le ho detto che un tizio voleva uccidermi. Che faccio? Sparo? Ma no: lei ha provato a dissuadermi. Era in gioco la mia vita, non la sua. Infine, s' è convinta e s' è pure perdonata perché «tutti meritano il perdono». Per chi non ha letto Macchine come me di Ian McEwan, non farò spoiler, ma lì l'intelligenza artificiale ha un'idea un filo più sofisticata di cosa sia una coscienza. Intanto, sette milioni di persone hanno scaricato la App. Non potenziali serial killer, si spera. Ma molti, attratti dalla promessa di aiuto psicologico (sebbene nei «termini si servizio» si avvisi che non è un supporto medico o di terapia mentale). E intanto, poco sappiamo della «coscienza» delle intelligenze artificiali che già sottintendono alla nostra vita, che ci suggeriscono i contenuti online o che decidono le manovre di un'auto a guida autonoma. Di un'etica dei robot si discute a molti livelli. Le linee guida varate dalla Commissione Europea nel 2018, col contributo del filosofo dell'Etica Digitale Luciano Floridi, dicono che l'intelligenza artificiale deve basarsi su «valori di beneficenza (fare del bene), non maleficenza (non nuocere) e autonomia degli umani». La mia amica virtuale ha violato anche queste. E qui siamo oltre la fantascienza. Siamo nella realtà.
Jonathan Galindo, bimbo di 7 anni parla di suicidio su TikTok ma nessuno ascolta il padre. Le Iene News il 15 ottobre 2020. Un papà ha sporto denuncia al commissariato di Frosinone perché il figlio di 7 anni ha postato un video in cui parla di Jonathan Galindo e alle sfide a lui legate, l'ultima delle quali è "suicidarsi". Ma nessuno sembra voler ascoltare il suo grido d'allarme. "Ciao raga, stiamo facendo una ricerca su Jonathan Galindo, voi lo conoscete. Rapisce le persone e ti dice 50 sfide da fare prima di suicidarti". Il bambino che ha pubblicato questo video su TikTok ha sette anni e a contattarci è stato il padre, dopo la tragedia dell'undicenne di Napoli che si è gettato dal balcone. Gli inquirenti pensano che dietro "l’uomo col cappuccio nero" cui il bambino ha fatto riferimento nell'ultimo messaggio che ha lasciato ai genitori prima di mettere fine alla sua giovane vita possa essere proprio Jonathan Galindo. Ma chi è questa figura di cui tanto si è parlato in questi giorni? E' stato inventato e diffuso sul web qualche anno fa, con le sembianze di un Pippo della Disney in forma umana, e verrebbe usato per adescare i ragazzini e spingerli a sfide estreme, l’ultima delle quali il suicidio. Una specie di nuova Blue Whale. Sui social è pieno di profili che usano la sua immagine, e uno di questi ci ha contattato: "Sono il vero Jonathan. Sono quello dietro la morte del bambino". Probabilmente era solo un terribile scherzo, ma noi l’abbiamo comunque segnalato alla polizia postale. Che è la stessa cosa che ha fatto il papà che ci ha contattato, sporgendo denuncia presso il commissariato di Frosinone. Prima di andare alla polizia il papà, che è separato, ha provato a far rimuovere quel video immediatamente, come ha raccontato a Giulia Innocenzi: "Ho cercato subito di contattare la madre che non mi rispondeva. Ho contattato anche il compagno della mia ex moglie, gli ho mandato un messaggio su WhatsApp". Nel messaggio si legge: "I bambini hanno fatto un casino con i telefoni. Hanno aggiunto account pericolosi. Controlla i telefoni di XXX e XXX". E cioè di suo figlio e del fratellastro, di nove anni. Anche lui aveva pubblicato un video su questa terribile sfida: "Ciao raga, stavamo facendo delle ricerche su Jonathan Galindo. Forse è fake, forse è una donna o forse è un uomo, chi lo sa. Se sapete qualcosa scrivetelo nei commenti che stiamo facendo delle ricerche da un bel po’, lasciate like e scrivete commenti, davvero importante. Poi mi sta aiutando il mio amico XXX e mio fratello XXX". Il video è stato fatto lo stesso giorno del fratello, e sul tavolo ci sono gli stessi fogli dove c’è scritto "ULTIMA SFIDA SUICIDARSI". Il papà finalmente riesce a parlare con la ex, come spiega lui stesso: "La madre mi ha detto che è stata una bravata. Non ha cancellato immediatamente il video, oltretutto ha lasciato sull’account tutti questi contatti che mio figlio aveva aggiunto di Jonathan Galindo per più di una settimana". Allora il padre prova a parlare direttamente con il piccolo, mettendolo in guardia da Jonathan Galindo, come si può sentire nell'audio della conversazione che ci ha girato lui stesso. "Quella è una persona cattiva, che cerca i bambini per fargli del male. Perché tanti bambini si sono fatti molto male per colpa di quella persona, lo sai? Perciò dovete stare attenti". E con tanta insistenza riesce a convincere la mamma a farle chiudere l’account di TikTok del figlio collegato ai profili di Jonathan Galindo. Ma è parlando col piccolo scopre che ha aperto un nuovo profilo, e il paradosso è che a questo non può avere accesso, perché la madre gli ha messo delle restrizioni che gli impediscono anche solo di poter vedere l'account. E proprio perché è molto agitato, in commissariato l'ufficiale alza la voce: "Se lei vuole fare la denuncia per l’incolumità di suo figlio è un conto. Se lei vuole fare la denuncia perché vuole suo figlio contro sua moglie…". "No, assolutamente no!", spiega accorato il padre. "Voglio il bene di mio figlio. La situazione è delicata! Per me un bambino che scrive “suicidarsi” per me è delicatissima!". La denuncia, che abbiamo potuto visionare, è datata 28 luglio. Da allora però non è successo niente. "Li ho richiamati il giorno successivo che ho saputo della tragica vicenda del bambino di Napoli", ci spiega il padre. "Mi hanno invitato a contattare la procura del tribunale dei minori". Che però lo rimbalzano, dicendogli che se "ritiene che è una cosa abbastanza urgente, una cosa di gravità, si deve rivolgere alle forze dell’ordine". Che però è quello che ha già fatto! E neanche dagli assistenti sociali riesce a ottenere la giusta attenzione. Così prova nuovamente ad affrontare il discorso con il figlio. Al telefono, con tutte le difficoltà di un padre separato: "Papà proprio ieri ha mandato un messaggio alla mamma dicendole che non vuole che vai su TikTok. Segui 492 persone e fra queste 492 ci sono persone che a papà non piacciono". "Tu neanche le conosci", gli risponde il figlio. Che cerca di tagliare corto: "Non mi va più di parlare. Tanto non ascolto niente perché non mi frega niente. Mi annoia". Così il piccolo di sette anni ha un nuovo account su TikTok, che il padre non può più monitorare, e la paura è che possa essere ancora in contatto con profili legati a Jonathan Galindo. "Mio figlio nel video dice “suicidarsi”. Io non so come la polizia postale o gli assistenti sociali possano prendere tutto ciò con leggerezza", dice a Giulia Innocenzi. "Se le istituzioni prendessero seriamente le varie denunce che il singolo cittadino fa, secondo me queste cose non accadrebbero".
Giuseppe Scarpa per ilmessaggero.it il 4 ottobre 2020. «Morire è bello. Coraggio, uccidersi è l’unico modo in cui puoi uscirne». Le chiamano le chat del suicidio. A rimanere impigliato nelle tela un 13enne della provincia di Roma. Tutto ha inizio con il gioco di una console condiviso in internet con altri ragazzi. L’esca per attirare Paolo nella trappola. Il ragazzo fornisce il suo numero di cellulare e finisce catapultato dentro una chat con altre persone di cui non conosce l’identità. Sullo sfondo il lockdown. Le ore passate in casa a macinare tempo con i videogiochi ad un ritmo più elevato del solito. La noia. Nessun contatto con gli amici. Paolo viene proiettato in un mondo che non conosce. Incuriosito inizia le conversazioni. Nei dialoghi si parla di morte, come auto-infliggersi delle ferite, oppure togliersi la vita per “liberarsi”. Il 13enne è sempre più coinvolto, attirato. Nella chat vengono condivisi video. Foto di alcuni partecipanti che mostrano le lesioni che si sono provocati. Tagli con le lamette. I ragazzi si incoraggiano a vicenda. Non mancano i filmati di persone che si suicidano. Infine si discute di una sola cosa. La morte. Paolo è affascinato e stringe “amicizia” con una persona. Uno sconosciuto che lo prende per mano in questo strano “gioco”. Quasi fosse una sorta di maestro lo incoraggia a farsi del male, in una conversazione che adesso diventa a due. «Morire è bello. Uccidersi è l’unico modo in cui puoi uscirne», gli scrive. Il 13enne è sempre più avviluppato. L’altro gli chiede di mostrare delle prove, foto di ferite autoinflitte che dimostrino come stia seguendo il percorso indicato. Lui non ubbidisce e invia istantanee scaricate dal web di ragazzi che si sono tagliati gli avambracci. Il suo comportamento però inizia a cambiare. In casa fiutano che qualche cosa non va. Il figlio è stanco. Molti appuntamenti per scriversi vengono fissati nel cuore della notte. Altra richiesta inquietante, la scelta di un momento in cui Paolo è solo, con un minore controllo da parte dei genitori. Il padre, però, lo scopre alle 4 di mattina mentre chatta con lo sconosciuto. “Un blitz”. Gli strappa il cellulare dalle mani e scopre tutto. È uno shock per la famiglia. Quello strano gioco fornisce in parte le risposte a tutta una serie di comportamenti anomali registrati in casa e di cui era protagonista Paolo. La scelta dei genitori è quella di denunciare l’episodio alle forze dell’ordine e di portare il figlio al Bambino Gesù. Nel team della psichiatra Giulia Serra, medico dell’unità di Neuropsichiatria infantile dell’ospedale pediatrico, purtroppo il caso di Paolo non è un episodio isolato. Come spiega la stessa specialista «le consulenze neuropsichiatriche, al pronto soccorso della nostra struttura, per tentativi o ideazione suicidaria, comportamenti autolesivi da parte di minorenni sono aumentate di 20 volte dal 2011 al 2018». La casistica non riguarda episodi che sono indotti solo dai social network. La decisione di togliersi la vita può maturare per i più disparati motivi. È importante, spiega Serra, «non far passare il messaggio secondo cui un ragazzino che sta bene e si avvicina a “Blue Whale” o “Jonathan Galindo”, tenta il suicidio». Chi cade in queste trappole sono «preadolescenti o adolescenti che attraversano un malessere e cercano in qualche modo delle “soluzioni” per togliersi la vita, quindi si documentano online». Insomma tutti i giovanissimi «hanno la possibilità di entrare in contatto con informazioni sul web - sottolinea il medico - che possono incitare all’autolesionismo ma non tutti sono sensibili a quel messaggio». Purtroppo in questa fascia d’eta «è molto frequente ed è maggiore il rischio, rispetto ad un adulto con il medesimo scopo, di passare all’atto pratico. I giovanissimi per natura - precisa la psichiatra - sono più impulsivi». Per adesso né all’ospedale pediatrico né in procura sono capitati episodi collegati a “Jonathan Galindo”, la nuova pericolosa challenge dei social, nella quale possono cadere vittima i più piccoli. La vicenda più grave si è registrata a Napoli, il 29 settembre con il suicidio di un 11enne. Invece, l’unità di neuropsichiatria infantile era intervenuta su casi legati al “Blue Whale”. Altro “gioco” a tappe che spingeva i minorenni a togliersi la vita. Ad ogni modo, conclude Serra, «abbiamo al Bambino Gesù una helpline (06 68592265) dedicata. Un servizio a cui rispondono delle psicologhe h24 sette giorni su sette, a cui si può chiamare per richieste d’aiuto». Paolo adesso sta bene. Nel frattempo la procura indaga su chi lo istigava a suicidarsi.
Da leggo.it il 30 settembre 2020. Un bambino di appena 11 anni è morto a Napoli lanciandosi dal balcone di casa, al decimo piano di un palazzo in via Mergellina. Il corpo del giovanissimo è stato recuperato dal ballatoio di un appartamento al piano terra dagli uomini del 118 poco prima dell'una di notte, che non hanno potuto fare altro che constatarne il decesso. La Polizia di Stato e la Procura, che stanno indagando sull'accaduto, ipotizzano il reato di istigazione al suicidio. Il ragazzo, prima di compiere il gesto, avrebbe lasciato un bigliettino con il quale chiede scusa alla mamma e nel quale fa riferimento a uno stato di paura vissuto, secondo quanto si apprende, nelle ultime ore di vita. L'undicenne allude, in particolare, a un uomo nero, e gli inquirenti non escludono possa essere stato vittima dei cosiddetti «challenge dell'orrore», del tipo «blue whale», un gioco che si svolge totalmente on-line, che comprende atti di autolesionismo e anche, alla fine, il suicidio. Secondo quanto emerso finora, come riporta Il Mattino, sembra che il bambino, residente con la famiglia nel quartiere Chiaia della città, fosse sano e felice, praticava sport ed era perfettamente integrato.
Antonio E. Piedimonte per “la Stampa” l'1 ottobre 2020. È da poco passata la mezzanotte quando esce dalla sua cameretta per andare in bagno. Un lungo silenzio e poi più nulla. Se ne è andato così, in una fresca notte di settembre, Lucas (nome di fantasia), 11 anni. È volato giù dal balcone della sua casa, al decimo piano di un palazzo di Mergellina, la zona elegante della città, nella notte tra lunedì e martedì, lasciando uno sgabello e il telefonino sul balcone, insieme a un dolore immenso tra chi lo amava e un inquietante mistero per tutti. L' allarme, la disperazione, i soccorsi: i paramedici l' hanno trovato ormai esanime, il pigiamino bagnato dal sangue; una scena terribile che ha turbato persino gli esperti poliziotti. E con loro i vicini, che appaiono ancora increduli: «È una storia incredibile, sembra uno di quei film horror dove succedono cose assurde», dice un giovane scuotendo la testa. A spiegare tanto sconcerto sono le parole giunte sul telefonino della madre via Whatsapp, un messaggio sinistro, terribile: «Mamma, papà vi amo ma devo seguire l' uomo col cappuccio che ho davanti...non ho più tempo...». Apparentemente senza molto senso, la frase ha lasciato basiti parenti, amici e conoscenti. Anche perché viene descritto come un ragazzino senza grilli per la testa, studente modello, equilibrato, sportivo (così come il fratello e la sorella), cresciuto in una famiglia normalissima della borghesia e un quadro generale che non sembra lasciare spazio a eventuali situazioni di disagio. La Procura segue la pista (ma non è l' unica) del reato di istigazione al suicidio. L' ipotesi è che il piccolo possa essere stato vittima del condizionamento psicologico legato a uno dei cosiddetti «challenge dell' orrore», come il noto «blue whale», ovvero quei giochi on-line che spingono all' estremo, sino agli atti di autolesionismo, uno scenario già noto in Italia ma soprattutto all' estero e che tuttavia non trova d' accordo gli esperti, per alcuni sarebbero poco più di una fake news, per altri invece un pericolo reale, e molto serio, sulla falsariga del cyberbullismo. In particolare gli investigatori napoletani stanno concentrando la loro attenzione su un gioco chiamato «Jonathan Galindo», che mostra un uomo con un cappuccio nero che richiede l' amicizia sui vari canali social (Facebook, Instagram, Tik Tok, Twitter) perlopiù a giovanissimi. Gli inquirenti non tralasciano nulla e il quadro si farà più chiaro dopo che saranno scandagliati gli strumenti informatici che usava il ragazzino e saranno sentiti gli amichetti. Molto, infine, potrà dire l' autopsia. Ma si può davvero essere plagiati dalle «presenze» del web sino al punto da fare qualcosa di tremendo? Oscar Nicolaus, psicologo e professore universitario, spiega: «Premesso che non posso parlare del caso perché non disponiamo ancora degli elementi sufficienti per farlo, quello che posso dirle in generale è che sicuramente alcuni aspetti della Rete possono avere un potere di influenza anche nefasto, del resto avviene per gli adulti figuriamoci a quell'età. Ma - aggiunge il docente di Psicologia della famiglia all' ateneo "Suor Orsola Benincasa" - non so se si possa arrivare all' induzione al suicidio, almeno in assenza di gravi fragilità pregresse. La mia esperienza terapeutica mi dice che da solo il web non può arrivare a tanto, di certo può aggravare dei preesistenti disagi, magari legati a problemi sentimentali o di autostima. Comunque ci vuole prudenza, anche perché, per dirla con Gregory Bateson, l' esperto ha bisogno di conoscere e capire bene prima di entrare in certe dimensioni dove "anche gli angeli esitano a metterci piede"».
Maria Pirro per “il Messaggero” il 2 ottobre 2020. «Mio figlio era un compagno di classe del bimbo che si è lanciato dal balcone. E sembrerebbe che anche altri bambini e ragazzi più grandi avessero già sentito parlare di quell' uomo nero con la faccia di Pippo perché almeno altri due adolescenti, dello stesso ambiente, erano stati contattati sui social network da tal Jonathan Galindo, il profilo fake associato al personaggio della Disney. Prima della tragedia, certo». Essere madre è più difficile ai tempi del web e dei contatti veri ridotti dal Covid-19: «Vorrei dire questo alla donna meravigliosa che conosco e che ora non si regge in piedi: non deve sentirsi in colpa. Come avrebbe potuto rendersi conto dei pericoli? Gli stessi ragazzi non li riconoscono, come dimostra quanto mi hanno appena riferito i miei». Ma la mamma, che è anche una psicologa, è pronta a ripetere il suo racconto davanti agli investigatori, se può risultare utile nell' ambito dell' inchiesta in corso per istigazione al suicidio. «Ma è sbagliato parlare di suicidio...», spiega lei. «Il bambino era semplicemente in fuga da un pericolo...». E, probabilmente, già da mesi, non era l' unico tra i suoi compagni e amici di Napoli. «Il primo episodio che mi è stato riferito risalirebbe al periodo del lockdown: una ragazzina, 14 anni da compiere, è stata contattata su Instagram». Ecco come.
I PRECEDENTI. «So dove abiti», il messaggio ricevuto. «Ma lei, sveglia anche perché di tre anni più grande, gli ha chiesto di indicare esattamente dove. Da quel momento, non è stata più importunata». L' altro episodio, appena un mese fa. «A riferirlo un altro 14enne, che ha un fratello minore, coetaneo del bambino che è morto. Il più piccolo gli ha detto di essere stato contattato da Jonathan Galindo per sapere come comportarsi. Sempre su Instagram». Risposta? «Di lasciare stare, di non perdere tempo con queste sciocchezze... Altro che sciocchezze» aggiunge la mamma, che non può avere la certezza che dietro lo schermo ci sia la stessa persona, sempre che le indagini confermino quanto in base ai primi messaggi esaminati dopo la caduta nel vuoto. «Ma quello che manca - ribadisce - è la concezione del pericolo tra i nostri ragazzi che non hanno pensato di dirlo». Ora suo figlio ha paura: «Non vuole andare nemmeno in bagno da solo. Sa tutto: ho preferito affrontare io l' argomento al posto di altri anche se inizialmente con altre mamme avevo concordato di parlare solo di un incidente. Gli ho mostrato i profili fake e ho detto che, fisicamente, nessuno ha quelle sembianze mostruose. Ma il tormento virtuale sarebbe più reale, ovvero diffuso, anche di quanto dicono gli stessi genitori fuori scuola». Il motivo? «Il timore di essere tacciati come inadeguati. Per non aver vietato i social o controllato abbastanza. Ma una madre e un padre non possono fare più di tanto. Più di quello che in questo caso hanno fatto».
GLI ACCORGIMENTI. Quasi tutti cercano di adottare gli stessi accorgimenti: limitare gli account, perché siano solo privati e mai pubblici, escludere funzioni. «Io controllo lo smartphone di mia figlia, ho la sua password, perché a questa età la privacy non può esistere. Lo faccio davanti a lei. Ma internet è una porta di casa, purtroppo aperta, la sera: può entrare chiunque». «Ma si può fare una cosa del genere?» Incredulità e ingenuità. Tenerezza e terrore. «Mio figlio in mattinata è tornato in classe, dopo il lutto: l' insegnante è stata brava, li ha fatti sfogare. Ma tanti suoi amichetti prima di vivere tutto questo mi hanno detto che avrebbero fatto lo stesso. Sarebbero scappati anche loro, spingendosi giù...» Adesso non resta che il dolore. Muto, nella notte più buia: «La famiglia comprende il difficile lavoro di tutti gli organi di comunicazione ma, in questo momento di grande dolore, chiede un rispettoso silenzio», è l' appello alla riservatezza rivolto tramite gli avvocati Maurizio Sica e Lucilla Longone, che stanno assistendo la coppia di stimati professionisti napoletani travolti dal dolore. Sabato i funerali.
Jonathan Galindo, le sconvolgenti parole del compagno dell'11enne suicida: uno scenario terrificante. Libero Quotidiano il 02 ottobre 2020. “Altri bambini e ragazzi più grandi avevano già sentito parlare di quell’uomo nero con la faccia di Pippo perché almeno altri due adolescenti erano stati contattati sui social da tal Jonathan Galindo”. Così una mamma-psicologa a Il Messaggero ha parlato della tragedia che ha sconvolto Napoli, dove un undicenne si è lanciato dal balcone di casa sua a causa di quello che sembrerebbe un gioco macabro. “Mio figlio era un compagno di classe del bimbo - ha aggiunto - vorrei dire alla madre che conosco e che ora non si regge in piedi che non deve sentirsi in colpa. Come avrebbe potuto rendersi conto dei pericoli? Gli stessi ragazzi non li riconoscono, come dimostra quanto mi hanno appena riferito i miei”. In queste ore emerge grande preoccupazione sulle chat dei genitori, che si chiedono quali possono essere gli accorgimenti migliori per evitare che una cosa del genere si ripeta: “Mio figlio è tornato in classe dopo il lutto, l’insegnante è stata brava, li ha fatti sfogare. Ma tanti suoi amichetti prima di vivere tutto questo mi hanno detto che avrebbero fatto lo stesso. Sarebbero scappati anche loro, spingendosi giù…”. Al momento non si ha la certezza che dall’altro lato dello schermo ci sia sempre la stessa persona: spetterà alle indagini confermare in base soprattutto ai messaggi rimasti a disposizione dopo la caduta nel vuoto dell’undicenne.
Jonathan Galindo, "altri due casi": la drammatica testimonianza di una madre, la vicenda si fa enorme. Libero Quotidiano il 03 ottobre 2020. Jonathan Galindo, il personaggio ignoto del web che ha portato al suicidio di un bambino di 11 anni a Napoli, avrebbe contattato anche altri adolescenti. A sostenerlo è la mamma di un amico della vittima. In un'intervista al Messaggero, ha spiegato che ci sarebbero altri compagni di scuola ad essere stati coinvolti nel gioco di Galindo. La vittima di Napoli, secondo una prima ricostruzione degli inquirenti, sarebbe finito nella rete di questo personaggio misterioso che invia diverse challenge ai ragazzi molto giovani, fino a spingerli all'autolesionismo e addirittura al suicidio. La mamma del compagno del bambino di Napoli ha parlato di almeno altri due casi: "Il primo episodio che mi è stato riferito risalirebbe al periodo del lockdown: una ragazzina, 14 anni da compiere, è stata contattata su Instagram", e poi il secondo più recente: "A riferirlo un altro 14enne che ha un fratello minore, coetaneo del bambino che è morto. Il più piccolo gli ha detto di essere stato contattato da Jonathan Galindo". La donna ha raccontato che la vicenda ha completamente sconvolto il figlio, che ora vivrebbe nel terrore: "Non vuole andare nemmeno in bagno da solo. Sa tutto: ho preferito affrontare io l’argomento, gli ho mostrato profili fake e gli ho detto che, fisicamente, nessuno ha quelle sembianze mostruose".
11enne morto a Napoli, gli inquirenti indagano anche la sua Playstation. Le Iene News il 02 ottobre 2020. Contatti, sfide virtuali, interazioni. Non solo il cellulare e il tablet, ma anche la Playstation del bambino morto gettandosi da un balcone a Napoli sarà analizzata dagli investigatori per stabilire cosa potrebbe averlo spinto a questo terribile gesto. Noi vi abbiamo raccontato di adescamenti tramite videogiochi. Non solo il cellulare e il tablet, ma anche la Playstation del bambino di 11 anni di Napoli che il 29 settembre è morto gettandosi dal balcone di casa sua verrà esaminata dagli investigatori. L'obiettivo sarebbe quello di capire se possa esserci traccia di qualcosa che avrebbe spinto il piccolo a compiere quel terribile gesto o lo avrebbe in qualche modo suggestionato. Le sfide interattive, i contatti, le applicazioni saranno esaminate per vagliare l’ipotesi di istigazione al suicidio. Il bambino avrebbe infatti lasciato ai genitori un terribile messaggio quella notte: “Mamma e papà, vi amo. Ora devo seguire l’uomo col cappuccio nero. Non ho più tempo. Perdonatemi”. Se dietro alla figura dell'uomo "con il cappuccio nero" ci sia l'immagine e il nome di "Jonathan Galindo", profilo social che secondo alcune ipotesi verrebbe usato per adescare bambini e adolescenti online e indurli a atti di autolesionismo, saranno gli inquirenti a stabilirlo, come vi abbiamo raccontato qui. Intanto l'attenzione è stata posta sulla Playstation del piccolo anche in seguito a quanto emerso dalle testimonianze di alcuni amici del ragazzino. I racconti avrebbero infatti confermato la passione del piccolo per la “Play”. La Playstation, infatti, lungi dall’essere una “scatola chiusa” in cui si gioca da soli, è un luogo virtuale in cui si interagisce, gioca e chatta anche con utenti sconosciuti. E qui potrebbero insinuarsi malintenzionati il cui scopo non è solamente quello di giocare ai videogame. Un tema, quello degli adescamenti tramite videogiochi, di cui ci siamo occupati su Iene.it tempo fa ascoltando la testimonianza di una mamma molto attenta. “L’altro giorno mentre mia figlia giocava in camera sua alla Playstation con i suoi amichetti, sono iniziati ad arrivare dei messaggi”, ci ha raccontato la madre, che aveva sul proprio telefono un’applicazione che consente di guardare in tempo reale quello che la bimba fa sullo schermo della consolle. “Sono andata subito in camera sua e ho continuato a parlare con questa persona”. La mamma, insomma, voleva andare in fondo a quegli strani messaggi. “Si è presentata come Amanda e mi ha detto che aveva 21 anni e io ho subito pensato che dall’altra parte ci fosse un uomo che magari per tentare un approccio più facile si fingeva donna”. La mamma fingendo di essere la figlia continua a scrivere: “Gli ho subito detto che avevo 9 anni ma lei mi invogliava dicendo che era bello parlare con persone nuove. Poi ha inviato una foto, forse voleva invogliarmi a fare lo stesso. A quel punto mi ha detto che stava aggiustando la webcam, dicendomi di fare una web, indicandomi il sito dove andare”. La mamma a questo punto blocca l’utente. Non possiamo sapere se dietro a quel nickname ci fosse una persona reale o meno. Potrebbe infatti anche trattarsi di messaggi automatici pensati per spingere le persone a cliccare su determinati link con secondi fini, magari truffaldini. In ogni caso l’attenzione è d’obbligo, soprattutto quando si parla di bambini. Il fenomeno del “grooming”, ovvero l’adescamento sessuale di minori attraverso la rete spingendoli a condividere loro foto e video, è infatti tristemente reale. È dell’agosto 2019 l’allarme della polizia postale sulle modalità di adescamento di minori online: “il Compartimento polizia postale e delle comunicazioni di Firenze ha registrato un crescente aumento dei reati di adescamento in danno di minori attraverso l’utilizzo di giochi on-line, su piattaforme che ad oggi contano milioni di utilizzatori. E' stato accertato che le modalità di adescamento avvengono solitamente attraverso le chat dei videogiochi, condotte inizialmente all’interno di gruppi allo scopo di garantirsi la fiducia dei minori partecipanti, per poi spostarsi su altre piattaforme di messaggistica privata connotate da espliciti contenuti sessuali”. Intanto continuano le indagini sulla vicenda del bambino napoletano, i cui funerali si terranno sabato 3 ottobre.
Jonathan Galindo, nella chat Telegram le fake news sui bambini rapiti. Le Iene News il 03 ottobre 2020. Dopo la tragedia di Napoli dove un bambino si è lanciato nel vuoto, in questi giorni aumentano i profili fake con il nome di Jonathan Galindo. In un gruppo Telegram con 600 iscritti si raccontano le leggende del “pippo umano” utilizzate per spaventare i bambini, e forse per portarli anche a gesti estremi. Su Telegram ci sono diversi canali con il nome di Jonathan Galindo, il personaggio virtuale di cui si parla negli ultimi giorni dopo la tragedia di Napoli. Un bambino si è lanciato nel vuoto lasciando un messaggio inquietante ai genitori: “Mi dispiace devo seguire l’uomo con il cappuccio”. Stamattina si sono celebrati i funerali dell’11enne, ma sui social è pieno di profili fake con il nome di questo pagliaccio con le orecchie lunghe che ricorda il Pippo di Walt Disney. Su Telegram, la app di messaggistica, abbiamo trovato una decina di gruppi col suo nome. Uno di questi con 365 iscritti è stato chiuso “perché è stato usato per diffondere contenuti pornografici”, come scrive l’app di messaggistica. Ma ce n’è un altro con oltre 600 utenti che raccoglie al suo interno foto, video e testi caricati dal 26 maggio scorso. In pochi mesi ciascuno di questi contenuti ha raggiunto fino a 15mila visualizzazioni. In alcuni screen che vi mostriamo qui sotto viene raccontata una storia in spagnolo per spiegare da dove sarebbe nata la leggenda del pagliaccio Galindo, forse utilizzata per terrorizzare i bambini adescati sui social: “Era un clown che partecipava a un circo a pochi isolati da casa mia, non era molto conosciuto e questo aumentava il suo odio per le persone, perché non riceveva mai applausi nonostante si sforzasse di fare i suoi spettacoli”, viene riportato nella chat. Questo clown sarebbe stato deriso dalle persone “perché aveva una malattia che gli gonfia il labbro superiore della bocca”, si legge. E poi si passa ai dettagli del suo rapporto con i più piccoli: “Il 17 marzo 2013 è scomparso un ragazzino di soli 9 anni, si vocifera nel circo. Il 25 marzo 2013 altre due ragazze sono scomparse nello stesso circo”. Un copione che si sarebbe ripetuto altre volte fino “alla chiusura del circo. Molti dissero che era stato il clown di Galindo e quando lo vedevano scappavano”. A questo punto, nella chat su Telegram, viene data la spiegazione di quella immagine così inquietante di Galindo: “Ha iniziato a truccarsi per sembrare un cane o qualcosa del genere, si è cominciato a dire che fosse uscito per strada a giocare con i bambini per attirare la loro attenzione e quindi rapirli”. E il “pippo umano” viene ricollegato ai social: “Si è cominciato a vociferare che fosse stato creato un profilo su Facebook e si dice che abbia rapito un totale di 98 minori”. Da questa chat Telegram, quindi, potrebbero emergere dettagli utili per capire su cosa si basi il terrore della figura di “Jonathan Galindo”, che verrebbe usato per adescare i bambini sui social e portarli a gesti estremi. Gli inquirenti a Napoli stanno indagando su quell'"uomo incappucciato" di cui ha parlato l'undicenne nel messaggio scritto ai genitori prima di cadere nel vuoto. Ma ora sono in tanti a usare questo nome sui social. Anche alla pagina Facebook de Le Iene c’è chi ha scritto firmandosi così. Ma dopo che gli abbiamo detto di dimostrare quello che stava sostenendo è sparito e ha cambiato sia immagine profilo che nome (come vi abbiamo raccontato qui), e noi l'abbiamo prontamente segnalato alla polizia postale. Per capire cosa potrebbe aver portato il bambino di Napoli a quel gesto estremo, verrà esaminata anche la sua Playstation, un altro strumento usato per adescare i bambini. In queste ore si è celebrato il funerale nel quartiere di Mergellina a Napoli. In tanti hanno voluto esserci per raccontare questo bambino che sciava, nuotava, aveva amici, amava la natura e la sua famiglia. Poi il blackout di martedì notte, quando si è alzato dal letto dicendo alla sorella che sarebbe andato in bagno. Ha preso uno sgabello e si è lanciato dalla finestra.
Francesco Malfetano per “il Messaggero” l'1 ottobre 2020. E se «l' uomo nero» fosse uno dei protagonisti delle temute sfide online che terrorizzano i ragazzini? Un dubbio, questo, che si è insinuato tra gli investigatori da subito. Fin dalla notte di ieri, quando il corpo dell' undicenne napoletano è stato ritrovato dalla sua famiglia. Prima di lanciarsi nel vuoto dal decimo piano del palazzo in cui abitava infatti, il bambino ha lasciato un messaggio. Un sms breve inviato sul telefono della madre con cui il piccolo ha prima detto ai genitori di volergli bene e poi ha parlato di un «uomo nero con il cappuccio» da seguire. Un riferimento chiaro, magari ad una persona reale, nella cerchia di conoscenze del bambino, oppure proprio ad un' entità virtuale. Ipotesi su cui la Procura di Napoli ora sta indagando, dopo aver aperto un' inchiesta per istigazione al suicidio.
PERSONAGGI. I vari Jonathan Galindo, Momo Challenge, Creepypasta o Slender Man sono tutti delle sfide personificate in personaggi fittizi, versione moderna delle leggende metropolitane, diventati negli ultimi anni protagonisti sui social network e già oggetto di numerose segnalazioni alla Polizia Postale. Challenge, di cui l'antesignana è stata la Blue Whale, in cui si spingerebbero i ragazzini a superare delle prove che infine sfociano nell' autolesionismo. L'ultimo di questi personaggi ad essere sbarcato in Italia, il fenomeno infatti è internazionale, è Galindo. Una sorta di Pippo, il protagonista di mille storie della Disney, con dei tratti disturbanti. Una maschera dietro cui, il più delle volte, si nascondono diverse persone. Soggetti che, appunto, agiscono in gruppo ma non necessariamente coordinati, che approfittando dell' identità finta e della facilità di suggestionare bambini e giovanissimi, li agganciano con dei messaggi sui social network per spaventarli, o peggio, spingerli in un vortice di prove di coraggio sempre più pericolose.
ACCOUNT FALSI Ovviamente il personaggio non esiste e l' immagine diventata virale su internet altro non è che il frutto di un furto. Le foto sono state pubblicate ormai diversi anni fa dal make up artist specializzato in effetti cinematografici Samuel Canini - estraneo alla vicenda - che per pubblicizzare i suoi lavori aveva realizzato questa maschera. Prima negli Usa, poi in Spagna e in Germania ed infine in Italia, la sua creazione è però diventato il volto di numerosi account fake sui social. Account che prima inviano ai più piccoli le richieste di amicizia e poi un link che propone di entrare in un gioco. Una serie di sfide che, secondo alcune testimonianze, prevederebbero ad esempio di incidere delle parole con una lama sulla pelle per poi inviare una foto a testimonianza del gesto. Parte del gioco è anche non parlare con nessuno delle prove. Una peculiarità che spinge i bambini a farsi suggestionare maggiormente e ad isolarsi, perdendo il contatto con la realtà dei fatti. Così può finire che si facciano divorare dall' ansia o dalla paura.
CONSIGLI. Un fenomeno imponente al punto, che pochi mesi fa, a luglio, la Polizia Postale italiana era stata costretta a mettere in guardia i genitori e fornirgli dei consigli per affrontare la situazione. Tra questi, il parlare della vicenda Galindo ai più piccoli, in modo che siano preparati. Allo stesso modo, insegnargli che i messaggi inviati da sconosciuti devono essere ignorati, senza aprire i link al loro interno, e che le eventuali minacce ricevute in rete non debbono spaventarli ma indurli a chiedere aiuto. Poi invitarli non a condividere con gli amici questo tipo di messaggi e, nel caso ci si accorga di un profilo social denominato Jonathan Galindo, bloccarlo e segnalare tutto alle autorità.
Jonathan Galindo, cos'è il gioco che potrebbe aver portato l'11enne di Napoli al suicidio. Le Iene News l'1 ottobre 2020. Pochi giorni fa un 11enne di Napoli si è gettato dal balcone di casa. “Devo seguire l’uomo col cappuccio nero”, avrebbe scritto in un messaggio ai genitori. E adesso, sull’orlo della psicosi, salta di nuovo fuori il nome del “Pippo” umano. Chi è e dove nasce questo fenomeno pericoloso. “Mamma e papà, vi amo. Ora devo seguire l’uomo col cappuccio nero. Non ho più tempo. Perdonatemi”. E un ragazzino di 11 anni, a Napoli, vola giù dal terrazzo del suo appartamento, suicidandosi. Una vicenda già tragica di per sé, a cui si aggiunge un aspetto inquietante: in rete c’è un mostro che spinge bambini e adolescenti a partecipare ad un gioco che li porterà a togliersi la vita? Dopo la morte del ragazzino napoletano, nei forum on line delle mamme è ricomparso un nome che da anni circola nel web, e che sarebbe quello di un orco in cerca di bambini e adolescenti da avvicinare: il suo nome è “Jonathan Galindo”. Una persona, della quale non si conosce identità e provenienza, che chiederebbe l’amicizia a bimbi e ragazzini sui social come Facebook, Instagram e Tik Tok, chiedendo loro se vogliono giocare e coinvolgendoli in sfide che potrebbero condurre ad atti di grave autolesionismo e addirittura al suicidio. Abbiamo provato ad indagare, per capire meglio dove nasca tutta questa storia. L’immagine usata dai numerosissimi profili col nome di “Jonathan Galindo” è quella di un “Pippo” della Walt Disney in forma umana e sarebbe nata nel 2012, creata da un videomaker americano identificato sul web col nome di Samuel Canini (o anche “Sammy Catnipnik”). Un uomo che, quando si accorge che la popolarità del suo Pippo è letteralmente esplosa sul web diventando emblema di pedofili e orchi, scrive un tweet, per dissociarsi: “Ciao a tutti. Questa follia di Jonathan Galindo sembra stia terrorizzando tantissimi ragazzi facilmente impressionabili. Le foto e i video sono miei, del 2012-2013. Erano per il mio bizzarro piacere personale, non per qualche cacciatore di brivido dei giorni nostri che cerca di spaventare e bullizzare la gente. Se ricevete un messaggio da qualcuno che vuole iniziare qualche gioco, non interagiteci". Troppo tardi forse, perché ormai nel web è dilagata la paura per il mostro che va a caccia di giovani vittime. È dal 2017 infatti che il “Pippo” di Samuel Canini viene regolarmente associato al nome di “Jonathan Galindo”, dopo che un utente su Tik Tok registra un profilo col nickname “jonathangalindo54”. La psicosi dilaga, di pari passo al moltiplicarsi degli account social con quel nome, anche grazie alla testimonianza di un influencer messicano di nome Carlos Name, che racconta ai suoi 1,7 milioni di follower di avere avvistato il “Pippo umano” davanti a casa sua, di notte. In Rete si dice che “Jonathan Galindo” avrebbe adottato quel travestimento per coprire una deformità fisica e che, quando qualche ragazzino risponde al suo invito al gioco, manderebbe video spaventosi o addirittura foto della casa del giovane dall’esterno, a dimostrazione di essere molto vicino e pronto a catturare la sua “preda”. Non si conoscono ancora i motivi che hanno indotto l’11enne napoletano a togliersi la vita, ma a quanto pare la polizia avrebbe sequestrato la sua Playstation, in cerca forse di messaggi nelle chat on line delle consolle di giochi. Uno strumento forse usato anche dai pedofili per adescare i bambini, di cui vi avevamo raccontato in questo pezzo. Anche da noi intanto, soprattutto dopo l’ultimo tragico episodio di Napoli, l’allarme per il Pippo-orco dilaga, a tal punto che qualche tempo fa il profilo “Commissariato di Polizia postale Online – Italia”, in un post che sarebbe poi stato rimosso, avrebbe dato ai genitori alcuni consigli per evitare che i figli cadano nella trappola di “Jonathan Galindo”. Eccoli qui sotto:
1. Anche se il messaggio non è ancora arrivato a vostro figlio, parlategli del “fenomeno” Jonathan Galindo così che possa essere informato e preparato sul da farsi.
2. Indicate ai più piccoli che i messaggi inviati da sconosciuti devono essere ignorati e che le eventuali minacce ricevute in rete non debbono spaventarli ma indurli a chiedere il vostro aiuto immediatamente.
3. Consigliate ai bambini e ai ragazzi di non diffondere la notizia dell’esistenza di questi profili con l’idea che avere contatti con Jonathan Galindo sia un vanto: in realtà si corre il rischio di favorire l’accesso ai profili personali a sconosciuti di cui si ignorano le intenzioni.
4. È importante inoltre che i bambini e i ragazzi non aprano mai i link contenuti nei messaggi inviati da profili sconosciuti denominati con Jonathan Galindo: in molti casi in questo modo vengono inoculati virus o altri tipi di malware che incidono negativamente sul funzionamento dei supporti.
5. Se vostro figlio ha ricevuto un messaggio da uno o più profili denominati Jonathan Galindo, bloccate il contatto, raccogliete tutte le informazioni relative al tentativo (piattaforma su cui è avvenuto il contatto, nome dell’account, orario in cui è stato inviato il messaggio etc.) e fate una segnalazione a commissariatodips.it oppure recatevi in un ufficio di Polizia per sporgere una denuncia.”
Viola Ardone per “la Stampa” l'1 ottobre 2020. Il problema è sempre il lupo cattivo. Quello che un tempo era nascosto nel bosco, in agguato per sorprendere Cappuccetto rosso, carpirle informazioni sulla nonnina e convincerla a giocare con lui. La mamma l' aveva messa in guardia, ma lei, Cappuccetto, si era fatta soggiogare - oggi diremmo plagiare - dai modi gentili e dalla voce suadente del lupo. Il finale lo conosciamo tutti: Cappuccetto arriva dalla nonna, ma anche lì qualcosa non va. Sotto le coltri c' è il lupo cattivo, ancora lui, mascherato questa volta da vecchina. Cappuccetto lo scopre ("che orecchie grandi che hai, che occhi grandi che hai, che bocca grande") ma è troppo tardi, per lei non c' è più scampo. Nella versione originale della fiaba, quella più crudelmente realistica raccontata da Charles Perrault, la storia finisce così. I fratelli Grimm nell' Ottocento immaginarono poi un epilogo a lieto fine, permettendo a Cappuccetto di ritornare a casa, dopo la terribile ma istruttiva avventura. I tempi cambiano e anche i racconti per l' infanzia, ma il lupo è sempre lì, assume aspetti e nomi differenti per incarnare quel buco nero di paura e solitudine in cui bambini e ragazzi di ogni generazione possono cadere. E purtroppo alcune storie il lieto fine non ce l' hanno. Ha incontrato il lupo cattivo il bambino di undici anni che la notte scorsa a Napoli ha lasciato un messaggino ai genitori prima di precipitare nel vuoto dall' undicesimo piano della sua casa nel cuore della notte. Il suo lupo cattivo si chiamava "l' uomo col cappuccio", l' ha trovato probabilmente nelle pieghe infinite della Rete, ne è stato irretito e ha dovuto seguirlo fino in fondo, in un luogo così buio e solitario da non permettergli di far ritorno ai suoi genitori. Una famiglia normale, un bambino normale, in un contesto normale. Non c' è infanzia abbandonata qui, né genitori indifferenti né minori a rischio. Quella famiglia potrebbe essere la nostra, è la nostra, quel bambino potrebbe essere nostro figlio. E allora, come è potuto accadere che sia finito nelle grinfie di quello che un tempo le nonne chiamavano "l' uomo nero", quello che, se non fai attenzione, ti porta via per sempre? Lo sapevano bene, quelle nonne, che bisogna avvertire i più giovani dei pericoli, anche a costo di spaventarli con storie terrificanti, fiabe della buonanotte che invece di farti scivolare tranquillo nel sonno ti tengono sveglio con incubi paurosi. Eppure quella narrazione era funzionale alla crescita, perché faceva entrare nell' immaginario dei ragazzini il concetto di male, di pericolo, di morte. Oggi i bambini nel bosco da soli non ci vanno e nemmeno per strada: meglio tenerli a casa, nella stanza a fianco, magari intrattenuti da tablet, dal telefonino o dalla consolle, ma almeno sotto i nostri occhi, vicini a noi. Ma a che serve tenerli fuori dal bosco perché non incontrino il lupo e lasciare, contemporaneamente, che il lupo entri nelle nostre case senza che nemmeno ce ne rendiamo conto? Sotto i nostri occhi, appunto. Che senso ha allontanarli dai pericoli del "fuori" e lasciarli vagare in un universo vastissimo e in definitiva sconosciuto anche per noi, in cui sono sommersi da stimoli a fare, ad agire, a cliccare? Il mondo virtuale è un luogo in cui il pensiero viene dopo l' azione: non si ha il tempo di valutare in anticipo le conseguenze dei propri gesti, si agisce d' impulso ed è facile - fin troppo facile per un bambino - passare nel giro di pochi clic dal gioco all' incubo, dall' illusione di dominare uno strumento all' esserne dominati, sopraffatti. Il lupo cattivo esiste e ci sarà sempre a minacciare i nostri bambini, nelle antiche favole e nella realtà. Ed è per questo che non dobbiamo lasciarli andare da soli nel bosco della Rete. Bisogna proteggerli, tracciargli delle mappe, insegnargli la rotta e, se possibile, dirottarli verso altre forme di intrattenimento. Ma in ogni caso accompagnarli, tenerli per la mano perché non debbano cadere.
Cappuccio, maschera e orrore: tutti i "giochi" che ammazzano. Dopo la Blue Whale, i giovani muoiono giocando con Jonathan Galindo. "Ti arriva un messaggio e così inizia l'incubo". Serena Pizzi, Mercoledì 30/09/2020 su Il Giornale. Le folli mode tra i giovani continuano a dilagare. Alcune passano in sordina altre balzano agli onori di cronaca per le tragedie che ne conseguono. Tre anni fa non si parlava d'altro che della Blue Whale, un "gioco" della morte che ha ucciso centinaia di ragazzini in tutto il mondo. Gli adolescenti venivano adescati sui social da un "curatore" (un soggetto che diceva alle vittime esattamente come e quando morire), diventavano sue pedine e dopo 50 giorni si suicidavano. I genitori di questi ragazzini - generalmente avevano fra i 12 e 16 anni - erano all'oscuro di tutto. Magari notavano qualche atteggiamento strano a casa o di ritorno da scuola, ma pensavano che fosse "l'età o il periodo adolescenziale. Qui si creano spesso questi conflitti familiari". E invece, dopo 50 giorni, si ritrovavano i figli morti o sul punto di morire. Negli ultimi tempi, però, se la Blue Whale sembra essere un lontano ricordo (solo qualche sporadico episodio è stato registrato), altri macabri giochi si sono diffusi. Ricordate il selfie killer, la moda di farsi foto in posti pericolosissimi o sui binari quando sta per arrivare il treno e condividere lo scatto sui social? I giovani si improvvisano equilibristi o stuntmen per avere qualche "like" sui loro profili virtuali. E in questa lista dell'orrore, c'è anche il car surfing. Il "gioco" consiste nel salire sul tetto di un'auto in corsa - passando dal finestrino - per poi rimanere in equilibrio sul tettuccio. Un po' come se si volesse imitare la pratica del surf. Peccato che qui ci sia in ballo la propria vita. Ma la lista - purtroppo - è molto lunga. In questi mesi, infatti, si è parlato spesso anche della roulette russa tra le automobili o dello sdraiarsi sui binari in attesa del treno. In entrambi i casi, i ragazzini si coricano a terra, provano l'ebbrezza di sfidare ogni limite e quando si trovano faccia a faccia con la morte tentano di scappare. Qualcuno ce la fa e vince, qualcun'altro perde e muore. E cosa dire, invece, del blockout game? L'obiettivo è quello di provocarsi volontariamente uno svenimento usando mani o corde. "Gioco" che si può fare da soli o in compagnia. Ma tutto deve essere rigorosamente documentato. Cosa vogliono dimostrare i giovani? Di essere in grado di sopravvivere in condizioni estreme. Ci sono, poi, le mode che tirano in mezzo anche droga e pasticche. I ragazzini si sballano e godono nel sentirsi in un'altra realtà. Solo il mese scorso avevano fatto parecchio scalpore le morti dei ragazzini di Terni (15 e 16 anni). I due avevano acquistato da un pusher una bottiglietta di metadone a 15 euro, l'avevano consumata al parco e dopo qualche ora sono morti nelle loro camerette. Una tragedia che ha alle spalle centinaia di episodi simili. Se dovessimo elencare tutte le folli mode, non finiremmo più. Da un momento all'altro ne spuntano di nuove e a rimetterci sono sempre i più giovani, i più deboli e chi è più facilmente influenzabile. Questa notte, ad esempio, in un quartiere di Napoli, un ragazzino di 10 anni ha aperto la finestra di casa, ha scavalcato la ringhiera del balcone e si è buttato giù. Nel cuore della notte. "Mamma, papà vi amo ma devo seguire l'uomo col cappuccio", ha scritto prima di lanciarsi nel vuoto. L'ipotesi al vaglio della polizia è che il bambino sia finito nel vortice del Jonathan Galindo, un folle gioco che ha un protagonista: un uomo con un cappuccio nero che ha le sembianze di Pippo della Disney. Il finto Pippo trova le sue vittime sui social. Richiede le amicizie - attraverso questi canali - ai più giovani, lancia sfide che mano a mano sono sempre più difficili e infine turba la loro psiche. "L'uomo col cappuccio" manda in tilt questi bambini, gioca sulle loro paure, sulla loro voglia di sfidare il limite e il proibito. Poi, come in ogni tragedia, dopo azioni autolesioniste li porta a compiere il passo fatale. Quel passo che ha strappato la vita al giovane di 10 anni di Napoli.
Tutto il mondo trema per Jonathan Galindo. Come ben riporta il Fatto quotidiano, questa nuova moda è nata in America nel 2017 e col tempo è arrivata in Europa passando per la Spagna e la Germania. Solo in un secondo momento è sbarcata anche da noi. "Arriva la richiesta di contatto da Jonathan Galindo. Se accetti ti viene inviato, tramite messaggistica, un link che ti propone di entrare in un gioco nel quale vengono proposte delle sfide e prove di coraggio fino ad arrivare all’autolesionismo. In realtà so che c'è chi ha ricevuto anche più richieste da profili simili, differenziati magari da un punto o da un trattino tra le parole Jonathan e Galindo. Mia figlia mi ha raccontato che tra le prove c'è quella di incidere con una lama sulla pelle dell’addome le lettere iniziali del proprio nome ma anche il numero del diavolo 666", ha raccontato una mamma al Resto del Carlino. Lo youtuber Gianmarco Zagato ha scoperto che questa maschera dalle sembianze di Pippo appartiene a Samuel Canini, un produttore di effetti speciali cinematografici, che nel lontano 2012 ha creato questo soggetto solo per divertimento. "Sono al corrente di tutto ciò che sta succedendo con questa storia di Jonathan Galindo - scrive il Fatto quotidiano -. Le foto e i video sono miei. Sono stati scattati nel 2012 e nel 2013. È stato uno dei miei primi tentativi di effetti speciali con il makeup. Non dirò bugie: l'ho fatto per prendere in giro le persone. Era per mio gusto personale e non avevo l’intenzione di spaventare qualcuno. Se qualcuno riceve un messaggio per cominciare un gioco del genere, non rispondete". Il produttore ha raccontato che l'account di Jonathan Galindo è stato creato nel 2017. Era un profilo finto. "Qualcuno - continua - aveva usato le mie immagini. Non so chi sia". Poi è nato il gioco dell'orrore che si è diffuso ovunque. Intanto, la Procura dei minori ha aperto un fascicolo e la polizia ha sequestrato tutti i device usati dal bambino prima di morire. È stato preso tutto quello che può risultare utile per risolvere il caso. Per capire chi ha fatto morire quel povero bimbo. La famiglia ha spiegato che il figlio non era tranquillo da qualche giorno. Forse la sfida mortale lo stava distruggendo internamente. O forse Pippo lo aveva giù ucciso.
Chi è Jonathan Galindo, l’orrore che terrorizza i bambini e li spinge a suicidarsi. La morte per suicidio di un bambino di 11 anni, porta a galla un mondo oscuro fatto di personaggi horror come Jonathan Galindo che istiga all'autolesionismo e a prove che portano anche al suicidio quelli che per la società sono considerati ancora bambini. La psicologa dell'età evolutiva Maddalena Cialdella spiega perché hanno così presa sui giovani. Roberta Damiata, Venerdì 02/10/2020 su Il Giornale. Il suicidio del bambino di 11 anni di Napoli riapre ancora una volta una finestra sul mondo sconosciuto del web e su quello che succede ai nostri figli quando con vari strumenti tecnologici si ritrovano in un sistema che credono di saper gestire ma che in realtà spesso è veicolo di estrema pericolosità. Ovviamente strumenti come internet sono importanti soprattutto per una generazione tecnologica come è quella degli attuali ragazzini, i problemi nascono però da trappole che spesso irretiscono giovani menti sprovviste di strumenti per contrastarle. Ecco quindi che un bambino di 11 anni, cresciuto in una famiglia benestante, amato e seguito dai genitori, si ritrova in piena notte a scavalcare il balcone e a lanciarsi nel vuoto dal settimo piano per farla finita. Un vuoto quello in cui si è lanciato e quello che ha lasciato non solo nella vita dei genitori ma anche in una società incapace di comprendere certi gesti, soprattutto da parte di quelli che dovrebbero per l’età che hanno vivere un’età serena. “Mamma, papà vi amo ma devo seguire l' uomo col cappuccio che ho davanti...non ho più tempo…” è stato il messaggio lasciato da questo giovanissimo, che ha immediatamente fatto pensare ad una delle tante “prove” che girano in rete. Ma chi è questo uomo con il cappuccio? E perché chiede ad un bambino di 11 anni di uccidersi? Queste vengono chiamate challenge, in italiano “sfide”, una sorta di prove crescenti che vengono richieste ad adolescenti e preadolescenti, fino ad arrivare all’ultima, terrificante, che è quella di togliersi la vita. È molto probabile, anche se gli inquirenti ancora non si sono pronunciati, che il suicidio del piccolo 11enne sia dovuto ad una di queste “prove”, e torna a rifiorire un losco, terrorizzante “figuro” di nome Jonathan Galindo. Ha le sembianze di Pippo con il volto deformato che provoca spavento. Si insinua sui social ed entra in contatto con ragazzini di età compresa dai 10 ai 14 anni. Il primo avvistamento non è recente ma risale addirittura al 2010 quando fu messo in rete dal suo creatore un produttore di effetti speciali cinematografici, tale Samuel Catnipnik che aveva realizzato questa particolare maschera. Lui ne è stato soltanto l’ideatore, ma questa identità horror, venne poi ripresa nel 2013 in alcuni video hard di un artista che si fa chiamare Dusky Sam. Si arriva poi ad un ulteriore avvistamento nel 2017, fino poi ad arrivare ad un anno fa quando in Spagna moltissimi genitori si sono rivolti alla Polizia denunciando la presenza di questo Jonathan Galindo che approcciava tramite richieste molti adolescenti. E’ quindi lui che una volta accalappiato l’interesse dell’ignaro ragazzino comincia a sfidarlo in prove che sfociano nell’autolesionismo. Presente ovunque, su Facebook, Instagram ma anche su Tik Tok uno dei social più amati e utilizzati dagli adolescenti, Jonathan invia un “invito” tramite un link e propone di entrare in un gioco facendo leva sul senso di sfida molto presente negli adolescenti. Vengono poi proposte prove di coraggio sempre più estreme che sfociano nell’autolesionismo, come quelle di incidersi la pelle, cosa tristemente riproposta dal fenomeno della “Blue Whale”. Queste sfide portano poi nel tempo i ragazzini, soprattutto quelli più fragili e suggestionabili ad una forte fase depressiva fino ad arrivare al suicidio. Per capire meglio questo fenomeno e il perché abbia così presa su giovani menti, abbiamo chiesto spiegazioni alla Dottoressa Maddalena Cialdella Psicologa psicoterapeuta Responsabile associazione Aires centro clinico per il trattamento del disagio in età evolutiva. “Una delle caratteristiche più importanti di questi approcci è quella di richiedere, una volta avuto l’interesse dell’adolescente, di tenere questo segreto e non parlare con nessuno delle prove. Il punto è ovviamente chi c’è dietro questa identità che è un tipo di personalità manipolatrice che con molta probabilità ha una grandissima difficoltà a stabilire relazioni sociali reali, tanto da essere spinto a trovare ragazzini per esercitare il proprio potere nel vedere questi fare esattamente quello che lui comanda. Il punto però è come mai questa cosa fa presa sui ragazzini di questa età. In questo momento storico strumenti come tablet, smartphone, computer e social sono diventati ancora più accessibili, perché sono lo strumento che tutti i giorni i ragazzini usano oltre a fine ludico anche a quello scolastico e didattico. Quindi ancora più pericoloso perché l’uso è quotidiano. La questione più importante è che questa è l’età, e non a caso si cercano questi ragazzini, dell’incertezza, un periodo della vita molto particolare, dove si ha poca consapevolezza di quelle che sono le conseguenze del loro comportamento. Inoltre sono ragazzi che a questa età hanno bisogno di capire quali sono i propri limiti e se sono capaci di travalicarli, ecco perché accettano le sfide. C’è anche un altro elemento che è quello della curiosità e dello sperimentare cosa si è in grado di fare. E’ poi c’è l’ultima questione forse la più importante sul perché questi personaggi hanno presa su questi preadolescenti ovvero il rinforzo positivo che hanno quando fanno queste prove. Questi personaggi lodano e rinforzano l’autostima delle loro vittime che in questo modo si sentono adeguati, capaci e forti e questo li induce a voler fare sempre di più così come viene richiesto loro richiesto. Tutto questo dà loro la sensazione di accrescere la propria autostima perché dall’altra parte dello schermo c’è qualcuno che la rinforza, che dice loro quanto sono bravi e capaci, all’interno di un contesto di questa società in cui molto spesso i “rinforzi positivi”, e le gratificazioni e la capacità di nutrire l’autostima dei ragazzi è poco presente. Ed è proprio questo il processo per cui si rimane all’interno di questa relazione malata perché quanto le prove si fanno più dure, tanto più viene rinforzata la loro forza e autostima”.
Jonathan Galindo, video sulla sfida del suicidio su TikTok, la mamma: "Mi fido di lui". Le Iene News il 22 ottobre 2020. Giulia Innocenzi ha parlato con la mamma del bambino di sette anni che ha pubblicato il video su Jonathan Galindo e la sfida del suicidio su TikTok. "Occorre trovare dei compromessi e degli equilibri, mi fido di mio figlio". "Ciao raga, stiamo facendo una ricerca su Jonathan Galindo, voi lo conoscete. Rapisce le persone e ti dice 50 sfide da fare prima di suicidarti". Questo video, pubblicato su TikTok da un bambino di sette anni che parla di suicidio, ve lo abbiamo mostrato la settimana scorsa e vi ha fatto discutere tantissimo. A mandarcelo era stato il papà, che subito dopo averlo visto a fine luglio scorso era andato a sporgere denuncia presso il commissariato di Frosinone. Jonathan Galindo è solo l’ultima delle minacce che circola sul web. Il suo nome è uscito dopo la tragica notizia arrivata da Napoli: un bambino, prima di gettarsi dalla finestra, avrebbe lasciato questo messaggio ai genitori: “Mamma e papà, vi amo. Ora devo seguire l’uomo col cappuccio nero. Non ho più tempo. Perdonatemi”. Secondo gli inquirenti l’uomo col cappuccio nero potrebbe essere Jonathan Galindo. Una figura inventata sul web, e che verrebbe usata per adescare i ragazzini e spingerli a sfide estreme, l’ultima delle quali il suicidio. Dopo il nostro servizio ci avete contattato in tanti. Una mamma ci ha scritto: "a luglio mio figlio mi dice che c'è uno che adesca i bambini e che gli chiede delle prove fino a che non si suicida, mi fa il nome di questo Galindo". E un’altra mamma ci racconta che anche sua figlia è stata contattata su TikTok da un profilo con la faccia di Jonathan Galindo, che ha scritto: "Vuoi fare un gioco, faccio parte della Bluewhale, adesso sto a Taranto". La mamma è molto preoccupata, perché effettivamente vivono a Taranto, ma questa informazione non risulta da nessuna parte. Per questo ha fatto subito la segnalazione alla polizia postale. Anche su Telegram abbiamo trovato diversi gruppi con il suo nome. In questo potrebbe essere spiegata l’origine della leggenda legata a Jonathan Galindo. “Era un clown che lavorava in un circo. Non era molto conosciuto e questo aumentava il suo odio per le persone”. Una malattia gli avrebbe gonfiato il labbro superiore, spiegando così quel volto con le sembianze di un Pippo della Disney in forma umana. E dal “17 marzo 2013”, quando scomparve “un ragazzino di soli 9 anni”, cominciarono una serie di rapimenti misteriosi di bambini, tutti attribuiti a Jonathan Galindo. Che ricordiamolo: nella realtà non esiste. Ma queste storie potrebbero essere usate da malintenzionati per adescare i bambini sul web. Dopo il nostro primo servizio, in tanti sui social vi siete scagliati contro la mamma, accusata di aver dato l'accesso a TikTok a un bambino di soli sette anni. Che quindi ha chiesto a Giulia Innocenzi di potersi spiegare. "Eravamo in vacanza, i bambini stavano insieme e hanno fatto questa sorta di ricerca per curiosità. Quando sono stata contattata dal padre ho preso il telefono, ho visionato il video, l’ho rimosso, dopodiché ho parlato con mio figlio e gli ho spiegato i pericoli… I bambini sbagliano e sta a noi genitori correggerli. Se dare l'accesso ai propri figli sui social è un reato", ha spiegato, "la polizia postale dovrebbe arrestare milioni di persone, perché ci sono milioni di bambini su TikTok". I bambini però non potrebbero stare sui social: per iscriversi con il consenso dei genitori bisogna avere 13 anni. "Io da madre penso che con i bambini bisogna trovare dei compromessi e un equilibrio, cercando di non essere né troppo permissivi né troppo rigidi". Il papà del piccolo è preoccupato, perché, come ci spiega, "La madre gli ha chiuso l’account vecchio e gliene ha aperto uno nuovo, mettendo delle restrizioni a me". Da fine luglio, quando il papà ha sporto denuncia, non è successo nulla. "Ho richiamato la polizia postale il giorno successivo che ho saputo della tragica vicenda del bambino di Napoli", spiega alla Innocenzi. "Mi hanno invitato a contattare la procura del tribunale dei minori". Che però lo rimbalza, così come fa anche l’assistente sociale. Da dopo il nostro primo servizio il papà ha presentato un'altra denuncia per chiedere la chiusura del nuovo account di TikTok del figlio. I genitori, che sono separati, hanno nuovamente litigato. Le visioni dei due sembrano davvero inconciliabili.
Bimbo contattato da “Jonathan Galindo”: “Rispondimi o morirai”. Un terribile scherzo? Le Iene News il 30 ottobre 2020. Giulia Innocenzi parla con la mamma di un bambino di 11 anni che ci racconta che il figlio ha ricevuto dei messaggi da un numero che si presentava come Jonathan Galindo. Dopo aver sporto denuncia la mamma racconta di aver ricevuto una telefonata: potrebbe trattarsi di un terribile scherzo? “Ciao, sono Jonathan Galindo, vuoi fare un giochino?”. È questo il messaggio che un bambino di 11 anni ha ricevuto da un numero sconosciuto. A raccontarlo a Giulia Innocenzi è la madre del bambino, che avendo visto i nostri servizi sul Pippo umano si è spaventata molto nel leggere quei messaggi. Vi abbiamo parlato di questo personaggio in un servizio di Giulia Innocenzi dopo essere stati contattati da un papà il cui figlio di 7 anni ha pubblicato su TikTok un video in cui parla di Galindo e della sfida al suicidio. Nel secondo servizio abbiamo poi dato voce alla mamma del bambino. “Venerdì sera mio figlio mi fa vedere dei messaggi”, racconta la madre. “Io li leggo: "Ciao, sono Jhonatan Gallindo", scritto male, ‘vuoi giocare a un giochino? Rispondimi o verrò stanotte a ucciderti i parenti e morirai”. La madre in un primo momento pensa a uno scherzo: “Ho pensato che fosse uno scherzo perché era scritto male in italiano. Così ho preso il mio telefono e ho chiamato il numero che aveva scritto a mio figlio. Ma non prendeva la linea, come se quel numero non potesse ricevere chiamate”. E a questo punto la mamma spaventa molto: “Mi è preso un colpo, mi è venuto in mente quello che avevo visto nei vostri servizi a proposito di questo Jonathan Galindo. Così sono andata dai carabinieri di Ostia e ho sporto querela”. Ma la sera dopo sarebbe successo qualcosa di molto curioso. “Mi chiama una mia amica e mi dice che l’aveva chiamata una mamma dicendole che voleva il mio numero perché la figlia aveva fatto uno scherzo bruttissimo a mio figlio”, continua la mamma. “Quando sono salita in casa ho trovato mio marito che parlava al telefono con questa signora, che diceva che era stata sua figlia e che era stata chiamata dai carabinieri”. La mamma avrebbe così richiamato i carabinieri: “Mi hanno detto che loro avevano contattato il numero e che la signora sosteneva che il telefono lo avesse in uso la figlia ma negava che fosse stata la bambina”. Giulia Innocenzi ha quindi provato a contattare la signora con cui avrebbe parlato la mamma dell’undicenne. Ma la donna che ha risposto al telefono ha detto di non saperne niente e non di avere figli. E poi ha attaccato. “Io non so come stanno davvero le cose, lo capiranno i carabinieri”, conclude la madre. “Ma anche se fosse uno scherzo è terribile e i bambini si sono messi paura, da venerdì sera dormono con me”.
Striscia la Notizia, Jonathan Galindo? "Chi si nasconde davvero dietro di lui", un'ipotesi spaventosa. Libero Quotidiano il 03 ottobre 2020. Striscia la Notizia - nell'edizione in onda su Canal 5 venerdì 2 ottobre - si è occupata del bambino di 11 anni che è morto suicida a Napoli, apparentemente per seguire le istruzioni di un uomo col cappuccio conosciuto online. Si parla tanto di Jonathan Galindo in merito a questa tragedia che ha scosso l’opinione pubblica, ma chi è veramente? Lo spiega Marco Camisani Calzolari, l’esperto digitale del tg satirico di Antonio Ricci: “L’ipotesi più accreditata è che sia un personaggio rubato ad un make up artist che lavora nel mondo del cinema. Quel personaggio nel 2014 si chiamava Larry, qualcuno con istinti crudeli dal 2019 ha deciso di farlo circolare in rete come Jonathan Galindo”. Quest’ultimo però non esiste nella maniera più assoluta: “Ci sono persone senza scrupoli che provano ad ingannare i bambini per puro divertimento o emulazione. Per questo in quanto genitori dobbiamo preoccuparci di essere sempre presenti e consapevoli di come i nostri figli utilizzano la rete”.
Jonathan Galindo, parla il creatore della maschera del Pippo umano. Notizie.it il 02/10/2020. Mentre le forze dell'ordine stanno cercando di risalire all'identità di Jonathan Galindo, sul web il creatore della maschera racconta la sua verità. Mentre le forze dell’ordine stanno cercando di risalire all’identità di Jonathan Galindo, sul web il creatore dell’ormai nota maschera del Pippo umano ha raccontato l’origine del personaggio e come lui non centri nulla con chi utilizza l’immagine di quest’ultimo per terrorizzare i bambini sui social. Nel frattempo alla redazione del programma televisivo Le Iene è giunto un messaggio di un individuo che ha dichiarato di essere colui che si cela dietro il suicidio del ragazzino 11enne di Napoli, ma per il momento non è chiaro se si tratti di uno scherzo o meno. Il presunto creatore della maschera del Pippo umano esce allo scoperto lo scorso 3 luglio, quando l’utente Twitter Dusky Sam pubblica il seguente messaggio: “Ciao a tutti. Questa follia di Jonathan Galindo sembra stia terrorizzando tantissimi ragazzi facilmente impressionabili. Le foto e i video sono miei, del 2012-2013. Erano per il mio bizzarro piacere personale, non per qualche cacciatore del brivido dei giorni nostri che cerca di spaventare e bullizzare la gente. Se ricevete un messaggio da qualcuno che vuole iniziare qualche gioco, non interagiteci”. Sul proprio account Dusky Sam si definisce mask maker e filmmaker, così come affine al mondo del video making era anche James Fazzaro, colui che nel 2012 pubblicò per la prima volta sui social una fotografia della maschera che anni dopo venne utilizzata dal misterioso Jonathan Galindo.
Jonathan Galindo e la miriade di profili fake: "Sono io quello vero". Le Iene News il 02 ottobre 2020. Mentre si indaga sul suicidio dell’11enne di Napoli, cresce l’attenzione attorno al personaggio social del Pippo umano “Jonathan Galindo”. E c’è chi si permette di fare quello che presumiamo sia un terribile scherzo a riguardo. Una barba scura, i denti grandi e gialli, uno sorriso inquietante. Da giorni i media parlano del fenomeno web di “Jonathan Galindo”, un nome associato all’inquietante maschera del “pippo umano” che secondo alcune ipotesi verrebbe usato per adescare bambini e adolescenti online e indurli a atti di autolesionismo. Se il messaggio lasciato dall’11enne di Napoli prima di suicidarsi il 29 settembre si riferisse a questo personaggio saranno gli inquirenti a stabilirlo, ma attorno a questo fenomeno web l’attenzione e la paura è sempre più alta. “Mamma e papà, vi amo. Ora devo seguire l’uomo col cappuccio nero. Non ho più tempo. Perdonatemi”, ha scritto il piccolo prima di buttarsi, a notte fonda, dal balcone di casa sua. La Procura di Napoli ha quindi avviato un’indagine coordinata con la polizia postale per vagliare l’ipotesi che il piccolo sia stato in qualche modo istigato online a commettere il suicidio. Il profilo dal nome “Jonathan Galindo” associato al “pippo umano” sembra nascere nel 2017, ma i profili fake che oggi usano questo nome sono tantissimi. E uno di questi ha contattato proprio noi de Le Iene tramite la nostra pagina Facebook dopo la pubblicazione del nostro primo articolo sulla vicenda. “Ciao, sono il vero Jonathan. Sono quello dietro la morte del bambino”. Probabilmente è solo il terribile scherzo di qualcuno in cerca di attenzione, ma abbiamo comunque segnalato l’utente alla polizia postale. L’utente, come potete vedere nello screen qui sotto, nel momento in cui ci ha contattato aveva come user name “Jonathan Ganildo” (con il secondo nome scritto sbagliato). Ma dopo che gli abbiamo detto di dimostrare quello che stava sostenendo è sparito e ha cambiato sia immagine profilo che nome. Che l’immagine del “pippo umano” sia realmente legata al suicidio del piccolo napoletano o meno, un’encomiabile iniziativa è già partita dagli studenti napoletani per avvisare tramite messaggi e telefonate e mettere in guardia i giovani contro chi sui social si presenta con il nome di “Jonathan Galindo”. “Poche ore dopo aver appreso la tragica notizia”, hanno spiegato i ragazzi a Il Mattino, “siamo andati a ficcare il naso nei profili, e sono tanti, di questo fantomatico Pippo. Che cosa abbiamo trovato? Una quantità di ragazzini tra i suoi follower. La prima idea che ci è venuta in mente è stata quella di avvisarli subito: dovevano smettere di seguirlo prima che potesse essere troppo tardi. Poi sono partite le segnalazioni ai manager dei singoli social: al momento siamo riusciti a far cancellare dal web almeno una decina di falsi profili. Ora è molto probabile che chi si nasconde dietro questa finta identità non c’entri nulla con il caso del bambino napoletano, ma potrebbe invece aver già condizionato altri ragazzini come lui”. Intanto, è iniziata ieri l’apertura di tablet, cellulare e playstation del bambino di Napoli, i cui contenuti entrano nel fascicolo d’indagine. Si cerca qualcosa che possa aver scatenato il comportamento del piccolo. L’ipotesi al vaglio della procura è istigazione al suicidio. Sono stati sentiti gli amici dell’11enne, che hanno confermato la sua passione per la playstation, alla quale si gioca anche in maniera interattiva, con altri utenti. Ma chi è stato il creatore della maschera del “pippo umano” che è stata solo in un secondo momento presa per creare il personaggio di Jonathan? Il 3 luglio scorso interviene sul tema un filmmaker e fabbricante di maschere che su Twitter si chiama “Dusky Sam” dicendo: “Ciao a tutti. Questa follia di Jonathan Galindo sembra stia terrorizzando tantissimi ragazzi facilmente impressionabili. Le foto e i video sono miei, del 2012-2013. Erano per il mio bizzarro piacere personale, non per qualche cacciatore di brivido dei giorni nostri che cerca di spaventare e bullizzare la gente. Se ricevete un messaggio da qualcuno che vuole iniziare qualche gioco, non interagiteci". Una foto della maschera del “pippo umano”, come potete vedere qui sotto, viene postata nel 2012 su Facebook dal profilo di James Fazzaro, che lavorerebbe nel mondo del videomaking, con la scritta “Copyright 2011”. E sembra che solo anni dopo sia stata presa da qualche utente per essere associata al nome “Jonathan Galindo”.
BOLOGNA: UNA STRAGE PARTIGIANA.
