Denuncio al mondo ed ai posteri con i miei libri tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non essere tacciato di mitomania, pazzia, calunnia, diffamazione, partigianeria, o di scrivere Fake News, riporto, in contraddittorio, la Cronaca e la faccio diventare storia. Quella Storia che nessun editore vuol pubblicare. Quelli editori che ormai nessuno più legge.

Gli editori ed i distributori censori si avvalgono dell'accusa di plagio, per cessare il rapporto. Plagio mai sollevato da alcuno in sede penale o civile, ma tanto basta per loro per censurarmi.

I miei contenuti non sono propalazioni o convinzioni personali. Mi avvalgo solo di fonti autorevoli e credibili, le quali sono doverosamente citate.

Io sono un sociologo storico: racconto la contemporaneità ad i posteri, senza censura od omertà, per uso di critica o di discussione, per ricerca e studio personale o a scopo culturale o didattico. A norma dell'art. 70, comma 1 della Legge sul diritto d'autore: "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali."

L’autore ha il diritto esclusivo di utilizzare economicamente l’opera in ogni forma e modo (art. 12 comma 2 Legge sul Diritto d’Autore). La legge stessa però fissa alcuni limiti al contenuto patrimoniale del diritto d’autore per esigenze di pubblica informazione, di libera discussione delle idee, di diffusione della cultura e di studio. Si tratta di limitazioni all’esercizio del diritto di autore, giustificate da un interesse generale che prevale sull’interesse personale dell’autore.

L'art. 10 della Convenzione di Unione di Berna (resa esecutiva con L. n. 399 del 1978) Atto di Parigi del 1971, ratificata o presa ad esempio dalla maggioranza degli ordinamenti internazionali, prevede il diritto di citazione con le seguenti regole: 1) Sono lecite le citazioni tratte da un'opera già resa lecitamente accessibile al pubblico, nonché le citazioni di articoli di giornali e riviste periodiche nella forma di rassegne di stampe, a condizione che dette citazioni siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo.

Ai sensi dell’art. 101 della legge 633/1941: La riproduzione di informazioni e notizie è lecita purché non sia effettuata con l’impiego di atti contrari agli usi onesti in materia giornalistica e purché se ne citi la fonte. Appare chiaro in quest'ipotesi che oltre alla violazione del diritto d'autore è apprezzabile un'ulteriore violazione e cioè quella della concorrenza (il cosiddetto parassitismo giornalistico). Quindi in questo caso non si fa concorrenza illecita al giornale e al testo ma anzi dà un valore aggiunto al brano originale inserito in un contesto più ampio di discussione e di critica.

Ed ancora: "La libertà ex art. 70 comma I, legge sul diritto di autore, di riassumere citare o anche riprodurre brani di opere, per scopi di critica, discussione o insegnamento è ammessa e si giustifica se l'opera di critica o didattica abbia finalità autonome e distinte da quelle dell'opera citata e perciò i frammenti riprodotti non creino neppure una potenziale concorrenza con i diritti di utilizzazione economica spettanti all'autore dell'opera parzialmente riprodotta" (Cassazione Civile 07/03/1997 nr. 2089).

Per questi motivi Dichiaro di essere l’esclusivo autore del libro in oggetto e di tutti i libri pubblicati sul mio portale e le opere citate ai sensi di legge contengono l’autore e la fonte. Ai sensi di legge non ho bisogno di autorizzazione alla pubblicazione essendo opere pubbliche.

Promuovo in video tutto il territorio nazionale ingiustamente maltrattato e censurato. Ascolto e Consiglio le vittime discriminate ed inascoltate. Ogni giorno da tutto il mondo sui miei siti istituzionali, sui miei blog d'informazione personali e sui miei canali video sono seguito ed apprezzato da centinaia di migliaia di navigatori web. Per quello che faccio, per quello che dico e per quello che scrivo i media mi censurano e le istituzioni mi perseguitano. Le letture e le visioni delle mie opere sono gratuite. Anche l'uso è gratuito, basta indicare la fonte. Nessuno mi sovvenziona per le spese che sostengo e mi impediscono di lavorare per potermi mantenere. Non vivo solo di aria: Sostienimi o mi faranno cessare e vinceranno loro. 

Dr Antonio Giangrande  

NOTA BENE

NESSUN EDITORE VUOL PUBBLICARE I  MIEI LIBRI, COMPRESO AMAZON, LULU E STREETLIB

SOSTIENI UNA VOCE VERAMENTE LIBERA CHE DELLA CRONACA, IN CONTRADDITTORIO, FA STORIA

NOTA BENE PER IL DIRITTO D'AUTORE

NOTA LEGALE: USO LEGITTIMO DI MATERIALE ALTRUI PER IL CONTRADDITTORIO

LA SOMMA, CON CAUSALE SOSTEGNO, VA VERSATA CON:

•   accredito/bonifico al conto BancoPosta intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA IBAN: IT15A0760115800000092096221 (CIN IT15A - ABI 07601 - CAB 15800 - c/c n. 000092096221)

•  versamento in bollettino postale sul c.c. n. 92096221. intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA

SCEGLI IL LIBRO

PRESENTAZIONE SU GOOGLE LIBRI

presidente@controtuttelemafie.it

Via Piave, 127, 74020 Avetrana (Ta)3289163996 0999708396

INCHIESTE VIDEO YOUTUBE: CONTROTUTTELEMAFIE - MALAGIUSTIZIA  - TELEWEBITALIA

FACEBOOK: (personale) ANTONIO GIANGRANDE

(gruppi) ASSOCIAZIONE CONTRO TUTTE LE MAFIE - TELE WEB ITALIA -

ABOLIZIONE DEI CONCORSI TRUCCATI E LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI

(pagine) GIANGRANDE LIBRI

WEB TV: TELE WEB ITALIA

NEWS: RASSEGNA STAMPA - CONTROVOCE - NOTIZIE VERE DAL POPOLO - NOTIZIE SENZA CENSURA

ANNO 2019

I PARTITI

PRIMA PARTE

DI ANTONIO GIANGRANDE

ITALIA ALLO SPECCHIO IL DNA DEGLI ITALIANI

L’APOTEOSI

DI UN POPOLO DIFETTATO

Questo saggio è un aggiornamento temporale, pluritematico e pluriterritoriale, riferito al 2019, consequenziale a quello del 2018. Gli argomenti ed i territori trattati nei saggi periodici sono completati ed approfonditi in centinaia di saggi analitici specificatamente dedicati e già pubblicati negli stessi canali in forma Book o E-book, con raccolta di materiale riferito al periodo antecedente. Opere oggetto di studio e fonti propedeutiche a tesi di laurea ed inchieste giornalistiche.

Si troveranno delle recensioni deliranti e degradanti di queste opere. Il mio intento non è soggiogare l'assenso parlando del nulla, ma dimostrare che siamo un popolo difettato. In questo modo è ovvio che l'offeso si ribelli con la denigrazione del palesato.

INDICE PRIMA PARTE

LA POLITICA ED IL GOVERNO

UNA BALLATA PER L’ITALIA (di Antonio Giangrande). L’ITALIA CHE SIAMO.

UNA BALLATA PER AVETRANA (di Antonio Giangrande). L’AVETRANA CHE SIAMO.

PRESENTAZIONE DELL’AUTORE.

IL PARLAMENTO EUROPEO HA 40 ANNI.

L'EURO HA 20 ANNI. CERCANDO L’ITALEXIT.

LA SOLITA INVASIONE BARBARICA SABAUDA.

LA SOLITA ITALIOPOLI.

SOLITA LADRONIA.

SOLITO GOVERNOPOLI. MALGOVERNO ESEMPIO DI MORALITA’.

SOLITA APPALTOPOLI.

SOLITA CONCORSOPOLI ED ESAMOPOLI. I CONCORSI ED ESAMI DI STATO TRUCCATI.

SOLITO SPRECOPOLI.

SOLITA SPECULOPOLI. L’ITALIA DELLE SPECULAZIONI.

INDICE PRIMA PARTE

LA POLITICA E L’AMMINISTRAZIONE

SOLITO DISSERVIZIOPOLI. LA DITTATURA DEI BUROCRATI.

SOLITA UGUAGLIANZIOPOLI.

INDICE PRIMA PARTE

LA POLITICA E L’ACCOGLIENZA

SOLITA ITALIA RAZZISTA.

SOLITI PROFUGHI E FOIBE.

SOLITO PROFUGOPOLI. VITTIME E CARNEFICI.

INDICE PRIMA PARTE

LA POLITICA E GLI STATISTI

IL SOLITO AFFAIRE ALDO MORO.

IL SOLITO GIULIO ANDREOTTI. IL DIVO RE.

SOLITA TANGENTOPOLI. DA CRAXI A BERLUSCONI. LE MANI SPORCHE DI MANI PULITE.

SOLITO BERLUSCONI. L'ITALIANO PER ANTONOMASIA.

IL SOLITO COMUNISTA BENITO MUSSOLINI.

INDICE PRIMA PARTE

LA POLITICA ED I PARTITI

SOLITI 5 STELLE… CADENTI.

SOLITA LEGOPOLI. LA LEGA DA LEGARE.

SOLITI COMUNISTI. CHI LI CONOSCE LI EVITA.

IL SOLITO AMICO TERRORISTA.

1968 TRAGICA ILLUSIONE IDEOLOGICA.

INDICE SECONDA PARTE

LA GIUSTIZIA

SOLITO STEFANO CUCCHI & COMPANY.

LA SOLITA SARAH SCAZZI. IL DELITTO DI AVETRANA.

LA SOLITA YARA GAMBIRASIO. IL DELITTO DI BREMBATE.

SOLITO DELITTO DI PERUGIA.

SOLITA ABUSOPOLI.

SOLITA MALAGIUSTIZIOPOLI.

SOLITA GIUSTIZIOPOLI.

SOLITA MANETTOPOLI.

SOLITA IMPUNITOPOLI. L’ITALIA DELL’IMPUNITA’.

I SOLITI MISTERI ITALIANI.

INDICE TERZA PARTE

LA MAFIOSITA’

SOLITA MAFIOPOLI.

SOLITE MAFIE IN ITALIA.

SOLITA MAFIA DELL’ANTIMAFIA.

SOLITO RIINA. LA COLPA DEI PADRI RICADE SUI FIGLI.

SOLITO CAPORALATO. IPOCRISIA E SPECULAZIONE.

LA SOLITA USUROPOLI E FALLIMENTOPOLI.

SOLITA CASTOPOLI.

LA SOLITA MASSONERIOPOLI.

CONTRO TUTTE LE MAFIE.

INDICE QUARTA PARTE

LA CULTURA ED I MEDIA

LA SCIENZA E’ UN’OPINIONE.

SOLITO CONTROLLO E MANIPOLAZIONE MENTALE.

SOLITA SCUOLOPOLI ED IGNORANTOPOLI.

SOLITA CULTUROPOLI. DISCULTURA ED OSCURANTISMO.

SOLITO MEDIOPOLI. CENSURA, DISINFORMAZIONE, OMERTA'.

INDICE QUARTA PARTE

LO SPETTACOLO E LO SPORT

SOLITO SPETTACOLOPOLI.

SOLITO SANREMO.

SOLITO SPORTOPOLI. LO SPORT COL TRUCCO.

INDICE QUINTA PARTE

LA SOCIETA’

PAURE ANTICHE: CADERE IN UN POZZO E CHI CI E' GIA' CADUTO.

STORIA DEI BOTTI DI CAPODANNO.

GLI ANNIVERSARI DEL 2019.

I MORTI FAMOSI.

A CHI CREDERE? LE PARTI UTILI/INUTILI DEL CORPO UMANO.

INDICE SESTA PARTE

L’AMBIENTE

LA SOLITA AGROFRODOPOLI.

SOLITO ANIMALOPOLI.

IL SOLITO TERREMOTO E…

IL SOLITO AMBIENTOPOLI.

INDICE SESTA PARTE

IL TERRITORIO

SOLITO TRENTINO ALTO ADIGE.

SOLITO FRIULI VENEZIA GIULIA.

SOLITA VENEZIA ED IL VENETO.

SOLITA MILANO E LA LOMBARDIA.

SOLITO TORINO ED IL PIEMONTE.

SOLITA GENOVA E LA LIGURIA.

SOLITA BOLOGNA, PARMA ED EMILIA ROMAGNA.

SOLITA FIRENZE E LA TOSCANA.

SOLITA SIENA.

SOLITA PERUGIA E L’UMBRIA.

SOLITA ROMA ED IL LAZIO.

SOLITO ABRUZZO.

SOLITO MOLISE.

SOLITA NAPOLI E LA CAMPANIA.

SOLITA BARI.

SOLITA FOGGIA.

SOLITA TARANTO.

SOLITA BRINDISI.

SOLITA LECCE.

SOLITA POTENZA E LA BASILICATA.

SOLITA REGGIO E LA CALABRIA.

SOLITA PALERMO, MESSINA E LA SICILIA.

INDICE SETTIMA PARTE

CHI COMANDA IL MONDO:

LE RELIGIONI

SOLITO GESU’ CONTRO MAOMETTO.

INDICE SETTIMA PARTE

CHI COMANDA IL MONDO:

FEMMINE E LGBTI

SOLITO CHI COMANDA IL MONDO: FEMMINE E LGBTI.

I PARTITI

PRIMA PARTE

SOLITI 5 STELLE… CADENTI.

Il M5S compie 10 anni tra mutazioni, sfide e venti di scissione.

Cinque Stelle Cadenti.

Rousseau: "Il voto è manipolabile".

Il dossieraggio del M5s.

Beppe Grillo. Il moralizzatore: i condoni e la villa sulla spiaggia.

Grillo ex garante del M5S.

M5S, la carica degli onorevoli nessuno: umiliati, vessati e campioni di gaffe.

Luigi Di Maio e la menzogna del moderato.

C’era una volta…onestà, onestà.

Casalino il comunicativo.

Rimborsopoli. La Spesopoli dei 5 Stelle. Il caso Sarti.

5 Stelle ... rotte.

Il Sistema Casaleggio.

Stereotipi e complotti e bufale.

SOLITA LEGOPOLI. LA LEGA DA LEGARE.

La Lega non è più Lega.

Il compleanno della Lega.

I comunisti contro il comunista Salvini.

Qual è il segreto del successo di Salvini?

Il Salvini pluri-indagato.

L'Outing dei leghisti.

Un po’ comunisti ed un po’ fascisti ed un po’ ladroni.

Il Sirigate.

Ed i 49 milioni?

Il Russiagate.

L’Aifagate.

SECONDA PARTE

SOLITI COMUNISTI. CHI LI CONOSCE LI EVITA.

Il partito delle Tasse e dei LGBTI.

La Sinistra: un Toga Party.

Democrazie mafiose. «La sinistra è una cupola».

Comunismo… sopravvive soltanto in Italia.

Benito Mussolini: Italia Comunista. Ovvero: il Biennio Rosso.

Sinistra italiana,  ora devi archiviare  il Novecento.

Il grande bluff del populismo di sinistra.

Conflitto d'interessi e memoria corta.

"Il saluto romano non è reato".

“Bella Ciao” non è Partigiana.

Fascismo di sinistra.

Gli antifascisti radicali al tempo dell'accordo nazi-comunista del 23 agosto del 1939.

Il Fascismo in Italia era l’equivalente del Comunismo in Russia.

Le scissioni Social-fascio-comuniste. Da Mussolini a Renzi.

Il Renzismo Junior.

Il Renzismo Senior.

E dalla fattoria di Orwell sparisce Stalin.

I russi amano ancora Stalin e continuano a celebrarlo.

Lenin fu il vero padre del Gulag.  

Mao è per sempre.  

Matteotti riformista del futuro.

Così Gramsci ha creato l’egemonia su giornali e magistratura.

Semplice dire…L’Unità.

La Resistenza accusata di terrorismo e genocidio.

La democrazia dei comunisti.

I 70 anni autocritici del leader Massimo.

C’era una volta Enrico Berlinguer. Ora gli arroganti saccenti col ditino alzato. I vecchi errori del popolo della sinistra: avversario politico = ignorante-mafioso.

Compagni coltelli.

Quelli che…il tricolore.

Ritorno al Passato.

Onesti…a chi?

E tu quanto conosci davvero la sinistra italiana?

I Comunisti italiani!? Esterofili.

Parlando di Rossana Rossanda.

Parlando di Paola De Micheli.

Parlando di Andrea Marcucci.

Maria Elena Boschi e la confessione.

Franco Bassanini, il potente che fa sistema.

Liliana Cavani.

La donna non è più tanto comunista!

C’era una volta il pugno chiuso.

Affidati alla sinistra.

"Porti aperti".

La Sinistra e l’Islam.

Primarie Pd: storia, dati, vincitori.

Della serie. Comunisti: intolleranti, ignoranti e camurristi fascisti.

I comunisti sono ignoranti per scelta. E hanno rovinato l’Italia.

Sindacati: «Il cambiamento siamo noi».

Preti, società civile e oratori: così la sinistra vince nei comuni…

“La maggioranza silenziosa” ora è populista.

IL SOLITO AMICO TERRORISTA.

Nella mente di un terrorista.

Milano, 25 aprile 1969: la Fiera Campionaria e la bomba.

Ecco dove nasce il nuovo terrorismo italiano.

"Io gambizzato dalle Br. Una follia equiparare le vittime ai carnefici".

Sette aprile 1979: la madre di tutte le inchieste bufala.

Omicidio Pecorelli, procura Roma avvia nuova indagine.

Lotta Continua e gli infiltrati e le  bizzarre indagini sulla strage di Bologna.

Emilio Alessandrini, il giudice dalla "faccia mite".

Mario Amato. Il pm con la scarpa rotta  che combatteva da solo  i nemici dello Stato.

Così giustiziarono Rossa e il Pci gli dichiarò guerra.

La vendetta delle BR: Roberto Peci.

A casa di Alessio Casimirri, il latitante più ricercato d'Italia.

Lojacono: l'intervista esclusiva al latitante Br.

Ex terroristi: dove sono e cosa fanno.

"Ho sonno, datemi la coperta". Quelle richieste di Battisti dopo l'arresto.

Quegli intellettuali dalla parte dei terroristi.

"Il terrorismo prosperò grazie a chi diceva: compagni che sbagliano".

Reddito di cittadinanza di Stato agli ex brigatisti che hanno combattuto lo Stato.

Vite di "Brigatiste Rosse".

Walter Tobagi e l’ex operaia siciliana.

1968 TRAGICA ILLUSIONE IDEOLOGICA.

«Formidabili un cacchio quegli anni».

Comunisti 1969. Lobby Continua.

I PARTITI

PRIMA PARTE

SOLITI 5 STELLE… CADENTI. (Ho scritto un saggio dedicato)

·         Il M5S compie 10 anni tra mutazioni, sfide e venti di scissione.

Dagospia il 29 ottobre 2019. Da radiocusanocampus.it. Marco Morosini, ex ghost writer di Beppe Grillo, autore del libro “Snaturati – autobiografia non autorizzata del M5S”, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “L’Italia s’è desta”, condotta dal direttore Gianluca Fabi, Matteo Torrioli e Daniel Moretti su Radio Cusano Campus, emittente dell’Università Niccolò Cusano. Riguardo il suo primo incontro con Beppe Grillo. “Era il 1992. Grillo, uscito dal camerino del Teatro Smeraldo, ha offerto un cestino di caramelle, non c’era più nessuno, c’ero solo io. Lui ha detto: chi vuole una caramella? Io ho risposto: la voglio io. E’ cominciata così. Da allora ho scritto per lui libri, articoli. Più che il ghost writer, mi definisco l’ispiratore di Grillo. Lo stesso Grillo mi ha definito una delle tre persone che gli hanno aperto gli occhi”. Sui cambiamenti del M5S. “Le idee del Movimento sono nate nel febbraio del 1992, quando ho conosciuto Grillo. Poi queste idee si sono snaturate con i V-day. Se noi vogliamo cambiare il mondo non possiamo farlo con le parolacce contro la politica. La politica è l’unica che ci può salvare dalla dittatura della finanza. Denigrare tutti i politici in quanto politici, quando poi ti siedi su quelle poltrone non è serio. Quel signore in giacca e cravatta che si vanta di aver tagliato le poltrone, siede su 6 poltrone. Il M5S deve tornare alla social-ecologia. Il problema è uno solo: i ricchi stanno devastando l’ambiente di tutti e ne soffrono soprattutto i poveri. Avete sentito dire di recente qualcuno del M5S questa cosa?”.

L'ideona grillina riportare il paese nella preistoria. Francesco Maria Del Vigo, Mercoledì 20/11/2019, su Il Giornale. Sostenevano di essere il movimento del futuro, della rivoluzione digitale e invece si sono rivelati gli archeologi del recente passato. Abbiamo avuto a che fare coi progressisti, adesso ci toccano i regressisti. La manovra del governo giallorosso sembra la Delorean di «Ritorno al futuro», ma in marcia verso il passato. C'è chi le chiama «proposte nostalgia», chi parla di «decrescita felice», ma gli emendamenti grillini sono un concentrato di tutte le ossessioni pentastellate. Nulla di nuovo sotto al sole, ma che finché i deliri passatisti rimanevano chiusi nei libri, lisergici e distopici, di Gianroberto Casaleggio tutto poteva essere derubricato come una fantasia naive. Ora che rischiano di diventare legge dello Stato, dobbiamo preoccuparci. Il principale nemico del Movimento 5 Stelle è la plastica. Avrebbero voluto colpirla in modo più pesante, ma l'argine di Pd e Italia Viva ha impedito loro di affossare un settore nel quale l'Italia primeggia in Europa. Meglio dimenticare le bottigliette d'acqua. Si torna alla borraccia e alla canna del rubinetto, incentivando per legge i filtri. Come se quello delle acque minerali non fosse un businnes da 2,8 miliardi l'anno, ma solo un nemico da abbattere nel nome della sostenibilità. La plastica è il demonio. Dimenticando che, al momento, è il prodotto che conserva meglio ogni genere di alimento. A ruota seguono i detersivi: bisogna usare quelli ricaricabili alla spina, sia per l'igiene personale che per quello della casa. Buttando nella pattumiera (ovviamente osservando meticolosamente in dettami della differenziata) decenni di progresso e comodità. L'ordine di scuderia è riportare indietro le lancette dell'orologio. Dopo aver sgasato l'acqua e svuotato i flaconi di sapone, tocca ai pannolini. Anche loro inquinano troppo: così il governo decide di incentivare l'utilizzo di quelli lavabili. Si torna negli anni '50, ma senza boom economico e la vita più che dolce sembra agra.

Annalisa Chirico per formiche.net il 24 novembre 2019. “Special relationship” alla pechinese. Tra M5S e Cina è sempre più amore. Un amore vissuto ormai alla luce del sole, senza infingimenti. La conferma è nella doppia visita che, in un piovoso weekend novembrino, il leader del movimento Beppe Grillo ha svolto presso l’ambasciata della Repubblica popolare cinese in Italia: venerdì la cena con l’ambasciatore cinese Li Junhua e sabato, in giornata, un secondo incontro di oltre due ore, sempre nella sede diplomatica del quartiere Parioli a Roma. Recentemente il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, che ha annullato la propria partecipazione al G20 in Giappone, è stato ospite d’onore a Shangai dove ha brindato a prosecco con il presidente Xi Jinping, il quale deve avergli perdonato la gaffe del novembre di un anno fa quando in una conferenza stampa, a Pechino, l’allora vicepremier pentastellato lo chiamò per due volte “Ping”. Di Maio ha fatto di tutto per farsi perdonare. È l’unico leader di un Paese democratico che ha parlato soltanto una volta di Hong Kong e lo ha fatto con le parole di un funzionario cinese: sono affari interni della Cina. Già a luglio, nelle prime settimane delle manifestazioni, il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano, suo fedelissimo, si era recato a Hong Kong senza proferire verbo sulle proteste. Di Maio è l’uomo che ha apposto la firma sul memorandum d’intesa per la Via della Seta. L’Italia è unico Paese fondatore dell’Unione europea ad aver sottoscritto un accordo che la stampa cinese ha celebrato come un successo geopolitico nazionale. La firma per la “Belt and Road Initiative” ha già comportato per il nostro Paese una facilitazione concreta nell’esportazione di arance via aereo (nello stesso tempo, il presidente francese Macron ha incassato un maxi ordine di Airbus dalla Cina, senza doversi inchinare, in ruolo ancillare, al Partito comunista cinese). Uno sbaglia ma poi impara, si diceva, e i grillini il test di fedeltà con la Cina non lo sbagliano mai. Per non sbagliare, Di Maio, promosso alla guida della Farnesina nel Conte-bis, ha nominato come capo di gabinetto Ettore Sequi, già ambasciatore italiano a Pechino. Il 14 novembre scorso il ceo di Huawei Italia, Thomas Miao, ha pronunciato il discorso di apertura dell’evento “Smart company” organizzato a Milano dalla Casaleggio associati, la società di Davide Casaleggio che, in quanto presidente, tesoriere e amministratore unico dell’Associazione Rousseau, gestisce la piattaforma informatica e incassa ogni mese trecento euro da ogni parlamentare grillino (per un totale di circa 700mila euro nel 2018). Il manager Miao è lo stesso che ad ottobre, in occasione della inaugurazione dei nuovi uffici romani del colosso cinese delle telecomunicazioni è comparso in una photo opportunity con il sindaco della capitale Virginia Raggi, accorsa in loco per celebrare l’evento. Sempre per non sbagliare, il 15 novembre il blog di Grillo, silente sulle proteste di Hong Kong, ha ospitato un intervento negazionista sulla repressione cinese contro la minoranza uigura, turcofona e di fede musulmana, nella regione dello Xinjiang. Eppure un dettagliato report dell’Unione Europea del gennaio 2019 evidenzia “le profonde preoccupazioni dell’Ue sui diritti umani nello Xinjiang, anche in relazione alla detenzione di massa, alla rieducazione politica, alla libertà religiosa e alle politiche di sinicizzazione”. Per non parlare delle numerose segnalazioni da parte delle Nazioni Unite e di organismi come Amnesty International che mostrano come il governo cinese abbia trasformato la regione in “un enorme campo di internamento avvolto nel segreto”. Non è invece un segreto che il dossier 5G sia un argomento delicato tanto per il M5S quanto per il premier Giuseppe Conte. Quando ci sono in ballo cybersicurezza ed equilibri internazionali, il funambolismo non paga. Il tema, già terreno di scontro tra Lega e 5 Stelle attorno al “Golden power” governativo contro ogni minaccia informatica alla sicurezza nazionale, continua a suscitare diffidenza dalle parti della diplomazia statunitense. L’atteggiamento ondivago e, a tratti, dilatorio su un dossier così rilevante per la sicurezza nazionale non è stato apprezzato. Mentre l’amministrazione Trump ha stabilito, in questi giorni, che le telco cinesi Huawei e Zte, già inserite nella “Entity List”, rappresentano “minacce alla sicurezza nazionale” e sono dunque escluse dal programma di sussidi federali di un valore pari a 8,5 miliardi di dollari, l’Italia resta un punto debole nella strategia di protezione da possibili attacchi cyber. In particolare, dopo il tormentato percorso del dossier nei mesi del Conte-uno, lo scorso 24 ottobre la Camera, con i voti favorevoli di 5S e Pd, astenuti Lega, Fi e Fdi, ha dato il via libera a un ddl sul “perimetro di sicurezza cibernetica nazionale”. La legge prevede che tutte le amministrazioni dello Stato, gli enti pubblici e privati fornitori di servizi strategici debbano rientrare in questo “perimetro” che sarà organizzato e verificato da due istituzioni: il Centro di valutazione e certificazione nazionale, istituito presso il ministero dello Sviluppo economico, e il Dipartimento informazioni e sicurezza, guidato dal generale Gennaro Vecchione (vicinissimo al premier Conte e implicato nella vicenda Russiagate all’esame del Copasir). Insomma, sul 5G non c’è ancora un punto fermo. E questo, sommato alle plurime manifestazioni di un amore non più sottaciuto, genera fibrillazioni. Che l’Italia non sia più un alleato affidabile? Mao miao.

DAGONEWS il 25 novembre 2019. Il governo cinese, come ogni regime comunista che si rispetti, segue un rigido protocollo verticistico. Per questo l'altra sera l'ambasciatore ha invitato Beppe Grillo: inutile perdere tempo con i sottoposti, meglio andare direttamente dal capo dei capi. Devono aver capito che nonostante l'ascesa dei duplex Conte-Casalino e Di Maio-Casaleggio, alla fine chi conta davvero resta il Comico, il Fondatore, l'Elevato. Colui che con un cenno del blog ha dato vita al Conte-2 nonostante i dubbi di Di Maio e Casaleggio, che tanto bene si trovavano con Salvini e accarezzavano l'idea di Giggino premier.  Nonostante le difficoltà con la lingua, con Grillo che per due ore ha sparato battute intraducibili in italiano, l'interprete che arrancava e l'ambasciatore che parlava in inglese, il succo della conversazione si è concentrato su una serie di punti:

- Pechino ha avuto la conferma che il loro interlocutore privilegiato sono i 5 Stelle: Conte che finge di chiudere la porta al 5G cinese ma non attiva mai davvero il Golden Power; la firma della Via della Seta; Di Maio grande amico sia da ministro dello Sviluppo Economico che degli Affari Esteri; Casaleggio che come ospite d'onore della sua conferenza invita Thomas Miao di Huawei.

- L'unico sgarbo è stato quello di Patuanelli, che ha dato buca all'ultimo momento al viaggio in Cina, ma Grillo gli ha spiegato che non avrebbe potuto fare altrimenti vista l'esplosione della crisi Ilva. A riprova dell'amore grillino per la Cina, Di Maio ha snobbato il G20 a casa degli odiati vicini giapponesi per farsi una gita in Sicilia, mentre non si è perso per nulla al mondo la fiera di Shanghai, dove è stato invitato a cena da Xi Jinping pur non essendo un capo di Stato.

- Per la prova d'amore vera e propria, l'ambasciatore ha chiesto a Grillo come mai l'Italia tentenni così tanto sul 5G e perché non dia un via libero definitivo a Huawei e ZTE come gli altri paesi. Inutile spiegargli che Conte è terrorizzato dalle contromosse degli americani, soprattutto ora che il Russiagate pende sulla sua testolina tinta: lo sanno benissimo.

- Anche la Via della Seta non basta, visto che è stata svuotata all'ultimo momento su pressione degli americani. La Cina, ora che si è allentata la guerra commerciale e con Trump impegnato sull'impeachment, vuole diventare un investitore ancor più invadente in Italia. Per questo ha ricordato a Grillo l'offerta fatta al nostro Paese, di diventare partner ufficiale del Boao Forum for Asia, la Davos cinese che si svolge ogni anno in primavera. La richiesta era arrivata sulla scrivania di Conte quattro mesi fa, ma non ha mai ricevuto risposta. Il motivo è sempre quello del punto precedente: gli americani…

Beppone davanti a questa smitragliata di geopolitica e affari ha reagito con una serie di ''certo, come no'', annegati nel solito mare di gag e giochi di parole. Niente è stato deciso, ma il messaggio ai 5 Stelle è arrivato forte è chiaro.

Francesco Maria Del Vigo per “il Giornale” il 26 novembre 2019. Il Movimento Cinque Stelle è nato nel nome della trasparenza totale nei confronti dei cittadini. Almeno così ci avevano promesso. Quindi siamo certi che Beppe Grillo, fondatore e guru del Movimento, non avrà alcuna difficoltà nel rispondere alle domande che intendiamo rivolgergli. Tra venerdì e sabato della scorsa settimana il comico genovese - come ha scritto ieri su queste pagine Marco Gervasoni - ha incontrato due volte l' ambasciatore cinese a Roma Li Junhua. Un incontro privato tra due personaggi pubblici che ha lasciato molti dubbi. Specialmente per la segretezza con la quale è stato trattato. L' era dello streaming è durata ben poco, ma ridurre un appuntamento di questa portata alla consegna di un barattolo di pesto alla genovese è un' offesa agli italiani.

1 Lei non ha ufficialmente alcun incarico politico ma, di fatto, è il proprietario insieme a Davide Casaleggio del partito di maggioranza attualmente al governo. A quale titolo si è recato in visita al diplomatico di Pechino?

2 Ha usato i canali della Farnesina per organizzare i due incontri privati nella Capitale?

3 Lei ha sostenuto che, durante i due colloqui, avete parlato di pesto. Bella battuta, ma di quali altri affari vi siete occupati?

4 Ha interessi privati in Cina?

5 Avete avuto modo di parlare di Huawei e 5G?

6 Il 15 novembre di quest' anno la Casaleggio Associati ha organizzato una conferenza sulle Smart Company, tra gli ospiti c' era anche l' ad di Huawei, non le sembra quanto meno inopportuno visto che sono proprio i 5 Stelle ad occuparsi dei fascicoli sul 5G?

7 In molti paper (l' ultimo datato 2019) la Casaleggio Associati si occupa della Cina e consiglia ai suoi clienti di investire a Pechino, specialmente nel settore dell' e-commerce. Non crede che possa esserci un conflitto di interessi?

8 Il governo pentastellato ha firmato il discusso memorandum sulla Via della Seta. Che rapporti ci sono tra il Movimento Cinque Stelle e il Paese di Xi Jinping?

9 Il Movimento Cinque Stelle - come sostengono in molti - vuole spostare l' Italia verso l' ombrello geopolitico della Cina?

10 Pensa che il modello politico economico cinese sia compatibile con la libertà e la democrazia occidentali?

11 Fino al 2016 il M5S aveva posizioni scettiche nei confronti del gigante asiatico e arrivò anche a chiedere una consultazione contro l' invasione economica di Pechino. Poi una svolta radicale. «La Cina nella nuova era»; «Cina e India stanno rendendo la terra più verde»; «La Cina accelera sugli aumenti salariali per diminuire il risparmio precauzionale»; «Cina: agevolazioni fiscali per incoraggiare l' innovazione»; «In Cina sul mercato le prime auto senza guidatore» sono alcuni dei titoli di articoli molto elogiativi pubblicati sul suo blog. Come mai una svolta così repentina?

12 Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte - nominato dal Movimento Cinque Stelle - era al corrente di questo incontro?

13 Come mai non era presente all' incontro anche il ministro degli Esteri Luigi Di Maio?

14 Che rapporti ha con Romano Prodi?

15 Lei, che da sempre è in campo nella difesa dei diritti umani, ha avuto modo in quasi quattro ore di incontri, di parlare qualche minuto della repressione cinese a Hong Kong?

Francesco Verderami per il “Corriere della sera” il 26 novembre 2019. Beppe Grillo è stato costretto a intervenire, perché la scorsa settimana stava per saltare tutto: il Movimento, il governo e forse anche la legislatura. Pochi giorni prima che il fondatore di M5S arrivasse a Roma, infatti, si era tenuto un incontro durante il quale il sottosegretario alla presidenza Fraccaro e il Guardasigilli Bonafede avevano apertamente puntato l' indice contro Di Maio, additato per aver accumulato troppi errori e troppi incarichi. Al termine di un autentico processo politico, imbastito alla presenza dei maggiorenti grillini - dal ministro Spadafora, alla Taverna, a Di Battista - Di Maio aveva rinfacciato ai suoi accusatori di averlo offeso personalmente, con toni violenti ed espressioni ritenute ingiuriose: di fatto, sciolta la riunione, la delegazione 5 Stelle al governo non esisteva più. Così, per quanto possa apparire paradossale, l'uomo del «vaffa» ha dovuto interpretare il ruolo dello «stabilizzatore», si è assunto cioè l' onere di placare gli animi nel Movimento e di tranquillizzare - incredibile ma vero - Zingaretti, prima di adottare in pubblico le parole che i dorotei usavano solo nei colloqui riservati: «Non rompete più i c...». Ma Grillo è consapevole che il cessate il fuoco avrà una durata limitata, perché a dividere M5S è un problema culturale che non potrà essere sempre risolto utilizzando categorie pre-politiche: il suo «volemose bene» basterà per un po' a sedare le tensioni, non a cancellarle. E sarebbe un errore derubricare le divergenze a questioni di governo e di potere, con il blocco «contista» da una parte e la fronda «anti-contiana» dall' altra. Anche se è talmente sensibile la materia, da aver imposto ieri al portavoce del premier di smentire manovre di Conte contro il leader dei grillini. Per quanto il Pd tifi per questa soluzione, e lo sussurri pure. Se regge l'equilibrio, è perché (per ora) nel Movimento Di Maio non ha alternative, e anche perché (per ora) Di Maio non vede alternative. Tuttavia è evidente quale sarebbe la sua linea: basta mettere in sequenza la sparata contro il Mes, l' affondo contro Renzi sui fondi alla politica e il pressing per approvare la prescrizione. «Cerca pretesti», secondo i democratici. O, per dirla con il vicesegretario pd Orlando, perché «non ha più niente da perdere». Insomma, il cuore porterebbe Di Maio da un' altra parte, al punto che la Meloni si è stufata dell' andazzo e l' ha messo in piazza: «Salvini dica chiaramente "mai con i grillini"». E Salvini candidamente ha risposto: «Mai con i grillini alleati del Pd». «Qualcosa è rimasto tra Luigi e Matteo», ammette un autorevole esponente 5 Stelle, e non è solo la chat di Whatsapp rimasta aperta. Stretto nella morsa del bipolarismo, Di Maio prova a resistere evocando la «terza via». Ma in prospettiva M5S sembra la Polonia del '39, vittima predestinata delle mire di Pd e Lega che vorrebbero spartirsi ciò che resta del Movimento: nei suoi sondaggi riservati non va oltre il 10%. In questa situazione, regola politica vorrebbe che i grillini si aggrappassero al governo come roccaforte. Però siccome coi cinquestelle le regole della politica non valgono, proprio tra i cinquestelle c' è chi teorizza che l' esecutivo «potrà arrivare fino a primavera». Le urne sarebbero il regalo più bello per Salvini, che non può certo stare tre anni ad aspettarle senza correre il rischio di logorarsi. E nel Pd monta il pessimismo: d' altronde fino a quando Conte potrà resistere a Palazzo Chigi, nascondendosi dietro le emergenze? Perché con l' emergenza ligure è riuscito a distogliere l' attenzione dall' emergenza Venezia, che aveva distolto l' attenzione dall' emergenza Alitalia, che aveva distolto l' attenzione dall' emergenza Ilva... Che travaglio. E mettere anche l'emergenza Conte sulle spalle di Grillo sarebbe eccessivo: il fondatore di M5S può limitarsi a un appello, non può curarsi dei dettagli politici quotidiani. E il diavolo si annida lì. Ma non tutto è perduto, anzi per il ministro Speranza c' è speranza, e le Sardine starebbero dando un grande contributo, siccome «in quelle piazze c'è anche gente grillina, che spinge a un' intesa tra le forze democratiche». Così il Movimento verrebbe sospinto da un altro movimento. Forse.

Jacopo Iacoboni per lastampa.it il 28 novembre 2019. Nell’ormai celebre weekend scorso di Grillo – quello in cui il cofondatore del M5S è venuto a Roma per varcare due volte la soglia dell’ambasciata cinese a Roma – il comico ha naturalmente trovato il tempo di fare una chiacchierata con Luigi Di Maio, che qui possiamo ricostruire con precisione grazie a due fonti interne al Movimento. C’era molta attesa, specialmente al vertice del Pd e a Palazzo Chigi, dove – in assoluto tandem comunicativo – volevano vedere la discesa di Grillo come dettata dalla necessità di rimettere in riga Di Maio e trovare la quadratura a un Movimento in marasma. Ma le cose, a quanto ci risulta, non stavano così. Grillo non è sceso a Roma con il bastone contro Di Maio, tutto il contrario: aveva in mano la carota. Il primo elemento è suggerito dalla semplice scansione temporale dei fatti: Grillo è arrivato nel pomeriggio di venerdì nella Capitale, ma Di Maio non si è affatto affrettato a rientrare dalla Sicilia: tra i due vi è stata una telefonata cordialissima, con la promessa di farsi una chiacchierata il giorno successivo. Non esattamente, da parte di Di Maio, il comportamento di chi sta per essere giubilato. 

Federico Capurso per “la Stampa” il 27 novembre 2019. Il Movimento 5 stelle non ne vuole sapere nulla di Hong Kong e degli scontri tra la politica e i manifestanti che da mesi protestano contro il governo filo-cinese. «Non ci occupiamo di questioni interne di altri Paesi», è la risposta del ministro degli Esteri, Luigi Di Maio. Un atteggiamento ripreso in Parlamento dai deputati M5S della commissione Esteri. Si rifiutano, infatti, di firmare una risoluzione - presentata da Maurizio Lupi e appoggiata da Pd, Leu, Italia Viva, Forza Italia, Lega e FdI - che impegna il governo a «verificare, nelle sedi internazionali, l' eventuale violazione dei diritti umani», a chiedere il rilascio del visto dell' attivista Joshua Wong e ad allinearsi agli «impegni presi dal Parlamento Europeo», favorendo la scarcerazione «dei manifestanti arrestati durante le proteste». I Cinque stelle, però, chiudono gli occhi. Il capogruppo in commissione del Movimento, Pino Cabras, è il primo a frenare: «Vogliamo prima ragionare, aspettare. Magari è come per il bombardamento in Siria, che si diceva fosse chimico e invece, secondo i report, chimico non era». Lì, a Hong Kong, ci sono video che riprendono le forze dell' ordine usare gli idranti e lanciare lacrimogeni sui manifestanti. Per Cabras, però, «capita, nel mondo, che qualche governo risponda in modo "non gandhiano" alle manifestazioni. Piuttosto, guardiamo il Cile, dove la polizia spara proiettili di gomma ad altezza d' uomo sui manifestanti». Dunque nessuna firma, nessuna risoluzione, nessuna condanna. Scelta che solleva più di una perplessità, nella maggioranza di governo, già scottata dall' inchiesta della guardia di finanza su Open, la fondazione di Matteo Renzi, e dalla richiesta di Di Maio di una commissione d' inchiesta su partiti e fondazioni. «Allarghiamola anche alle Srl collegate ai movimenti politici», replica il deputato di Iv, Luciano Nobili, facendo implicito riferimento alla Casaleggio Associati. «Massima trasparenza - prosegue - non solo sulle donazioni, ma anche su consulenze e collaborazioni a enti pubblici, italiani e cinesi». Come a voler allungare un' ombra sulla Casaleggio e su quell' improvviso intensificarsi dei rapporti tra la Cina e i 5 stelle. Pechino ha sempre considerato il Movimento 5 stelle una forza anti-sistema e, dunque, un potenziale pericolo per i suoi interessi commerciali in Occidente. Nel 2018, però, cambia idea: i Cinque stelle vincono le elezioni a marzo e a maggio la Casaleggio Associati pubblica un documento sull' e-commerce in cui invita i suoi clienti a investire in Cina e, quando ancora nessuno ne parla, sponsorizza la Via della seta: «L' Italia - si legge - potrebbe avere un ruolo importante come "terminal" di questa nuova autostrada delle merci, ma solo se sarà in grado di parteciparvi. Sarebbe strategico entrarci come "sistema Italia" e non alla spicciolata».

La nomina di Salzano. Non è sfuggito alle forze di maggioranza il ruolo che potrebbe svolgere, nell' intensificare i rapporti commerciali con l' Oriente, Pasquale Salzano, ex ambasciatore in Qatar, nato a Pomigliano d' Arco come Di Maio, e nominato - in quota M5S - presidente di Simest e Chief International affairs officer di Cassa depositi e prestiti. Così come la doppia visita di Beppe Grillo all' ambasciatore cinese a Roma, Li Junhua - per la quale Di Maio negherà oggi ogni coinvolgimento della Cina - e un post pubblicato sul suo blog pochi giorni prima, in cui si nega la repressione del governo di Pechino sulla minoranza Uigura nella regione dello Xinjiang, denunciata da ong e comunità internazionale.

Stefano Feltri per il “Fatto quotidiano” il 27 novembre 2019. Nella costante ricerca di nemici esterni a cui attribuire le nostre sventure, in Italia si nota una sorprendente assenza: la Cina. Troppo impegnati a denunciare complotti tedeschi o sostituzioni etniche organizzate da Soros, i nostri politici sembrano non essersi accorti che Pechino e il Partito comunista cinese stanno diventando una minaccia per l' Occidente più seria della Russia ai tempi della Guerra fredda. Mentre i Cinque Stelle esultano per l' esportazione di arance in Cina, negli Stati Uniti si diffonde la consapevolezza della rapida corrosione della democrazia a opera dei cinesi. I limiti alla libertà di espressione sono sempre più evidenti: temi come Hong Kong o il credito sociale (il controllo digitale della società da parte delle autorità) sono tabù ovunque, per non parlare di Tibet e dei campi di concentramento in Xinjiang. Ma l' allarme sta salendo di livello. Nei giorni scorsi un rapporto del Senato ha presentato gli effetti del "Piano mille talenti" lanciato dalla Cina nel 2008, per trasformare il Paese da potenza manifatturiera a economia digitale: in dieci anni Pechino ha reclutato non mille, ma 7 mila scienziati e ricercatori da tutto il mondo, in particolare dall' America. Molti di questi hanno volutamente nascosto i loro legami con le autorità cinesi e i loro impegni a trasferire conoscenza e tecnologia a Pechino, mentre continuavano a lavorare per programmi finanziati dal governo americano. Le istituzioni americane che erogano 150 miliardi annui per la ricerca non hanno procedure in grado di prevenire le interferenze straniere. In pratica gli Stati Uniti stanno sostenendo il progetto egemonico di Pechino. In America questa consapevolezza comincia a suscitare un certo allarme. Possibile che in Italia, un Paese dove i cinesi sono al centro della scena tecnologica, industriale e perfino sportiva, siamo così indifferenti?

I grillini e la Cina: parla Michele Geraci. L'ex sottosegretario allo Sviluppo economico, il leghista Michele Geraci, racconta i retroscena della duplice intesa fra Pechino e Movimento 5 Stelle. Elisabetta Burba il 27 novembre 2019 su Panorama. «Di Maio l'ho portato io in Cina: è venuto qui per la prima volta nel settembre 2018». Michele Geraci, ex sottosegretario leghista al ministero dello Sviluppo economico nel governo Conte I, nonché gran tessitore delle relazioni sino-italiane, racconta i retroscena dei rapporti fra Movimento 5 Stelle e grand commis di Pechino. Una relazione finita sotto le luci della ribalta dopo la visita di Beppe Grillo all'ambasciatore cinese a Roma, Li Junhua. Il faccia a faccia, avvenuto poche ore prima che nelle urne di Hong Kong trionfassero i democratici anti-Pechino, era stato preceduto da una cena, la sera prima.  Due incontri in 24 ore che hanno fatto gridare allo scandalo l'intera opposizione. A dar fuoco alle polveri ha iniziato Matteo Salvini, che dopo aver sottolineato la frequenza dei viaggi di Di Maio si è augurato che Grillo «non stia cambiando la collocazione internazionale dell'Italia». Ha poi proseguito Giorgia Meloni, tuonando contro «la politica estera decisa da Grillo e Casaleggio» e chiedendo a gran voce «l’istituzione di una commissione speciale alla Camera per far luce sulle ingerenze straniere e, segnatamente, quelle cinesi sul governo italiano». Ma il colpo finale è arrivato dalla giornalista Maria Giovanna Maglie, grande sostenitrice di Salvini, che ha adombrato la possibilità di un piano per il post-Mattarella. «Beppe Grillo consegna i 5 Stelle al progetto Romano Prodi sul Colle» ha twittato. E ha aggiunto un sibillino: «La Cina è vicina», chiaro riferimento all'ex presidente della Commissione europea che dal 2010 insegna alla China Europe International Business School di Shanghai. Per capire quali sono i legami fra i mandarini di Pechino e i grillini di Roma, Panorama ha interpellato Michele Geraci. L'artefice del Memorandum d'intesa fra Italia e Cina sulla Nuova via della seta, firmato da Di Maio il 23 marzo 2019, ha trascorso 10 anni della sua vita in Cina (e 20 in Inghilterra). Come si legge su un post pubblicato sul blog di Beppe Grillo, Geraci ha avuto un ruolo chiave nell'interscambio fra Roma e Pechino. «Con il nuovo governo e il ruolo chiave dell’esperto e pragmatico Michele Geraci – Sottosegretario al Ministero dell’Economia» recita il post datato 10 marzo 2019, «le relazioni sino-italiane hanno subito un’accelerazione». Geraci ha risposto a Panorama da Hangzhou, il capoluogo della provincia dello Zhejiang nella cui università insegna finanza.

Ma è vero che c'è una duplice intesa fra i grillini e Pechino?

«Non saprei, dovrebbe chiederlo ai 5 Stelle. Forse, più che una vicinanza politica, c’è una curiosità sui temi economici. Riguardo a Beppe Grillo, ritengo che abbia un reale interesse conoscitivo per quello che sta facendo la Cina, soprattutto a livello ambientale».

In base a che cosa lo sostiene?

«La mia è una speculazione in base a quei pochi contatti che ho avuto con Grillo in questi due ultimi anni».

Quando ha conosciuto Grillo?

«Di persona dopo essere entrato al governo, nel giugno 2018. Però ero in contatto con lui da prima, perché aveva ospitato alcuni miei articoli sul suo blog e anche il documentario «China Economy and Society», da me prodotto e presentato. Io però ero al governo in quota Lega, su chiamata diretta di Matteo Salvini, quindi il mio legame politico è con Alberto Bagnai, con Claudio Borghi e con gli altri economisti del team della Lega».

E ha introdotto Grillo anche in Cina?

«No, c'era già stato per conto suo».

Lei ritiene che ci sia da scandalizzarsi per l’incontro fra Grillo e l’ambasciatore cinese?

«Non so di che cosa abbiano parlato. Detto questo, io ho un approccio ecumenico: si parla con tutti. In particolar modo gli ambasciatori parlano con tutte le forze politiche, è normale. Magari gli italiani chiedono chiarimenti sul ruolo di Grillo nel Movimento, ma riguardo all'ambasciatore non vedo alcuno scandalo. Forse l'assenza di Luigi Di Maio al G20 in Giappone è stata più inopportuna, ma avrà avuto i suoi buoni motivi».

Ammetterà almeno che prendere l'ambasciatore per il braccio è stato un errore?

«Quello normalmente con i cinesi non si fa, ma forse Grillo e l'ambasciatore hanno un rapporto amichevole».

Non è stato un faux pas diplomatico?

«Grillo non è un diplomatico, fa quello che vuole. Però, mi scusi, con i ponti che crollano e l'economia che va giù non mi pare prioritario il fatto che Grillo abbia toccato il braccio dell'ambasciatore».

Ma comunque non è strano il cambiamento di rotta di Grillo? Fino a 10 anni tuonava contro Pechino, ora è tutto un parlare di «innovazione», «internazionalizzazione», «aumenti salariali»... 

«La Cina 10 anni aveva un Pil che era meno metà di quello odierno. Adesso è un player importante. In 10 anni ha fatto un salto tecnologico che l’Occidente non è stato in grado di fare. La curiosità è lecita, anzi anch’io invito tutti a parlare più di Cina e Asia. È giusto che il nostro popolo capisca che cosa succede nel mondo. Qui però entra in gioco una differenza importante: fare commercio significa avere obiettivi pratici».

Dunque è stato lei l'artefice dell'intesa ritrovata fra 5 Stelle e Pechino?

«Ma io non sono 5 Stelle. L’intesa, se c’è, se la saranno fatta loro. Non credo, comunque, ci sia un'intesa particolare. Riguardo invece al Memorandum d'intesa, sì: quello l’ho spinto io con la cooperazione, come è normale che sia, del nostro ambasciatore a Pechino. Ettore Sequi ha iniziato il lavoro e io, quando sono stato nominato sottosegretario, ho cooperato con lui per portarlo a conclusione. Insieme abbiamo lavorato molto bene, in armonia. E penso sia stata una cosa utile per le nostre aziende e per il nostro export».

Già, il controverso Memorandum voluto proprio da Di Maio... È stato molto criticato.

«È stato molto criticato, ma non ho mai avuto il piacere di avere un confronto diretto con chi lo criticava. L'ha criticato ad esempio Jean-Claude Juncker, che prima di diventare presidente della Commissione europea era stato primo ministro del Lussemburgo. Peccato che il Lussemburgo abbia firmato con Pechino un memorandum d'intesa simile cinque giorni dopo l'Italia, il 28 marzo 2019 (me l'ha detto al volo proprio il premier lussemburghese). Ma ci tengo a precisare che la mia responsabilità era di aiutare le imprese a esportare di più in tutti i Paesi del mondo, Cina inclusa. Nessuna azienda mi ha criticato per il Memorandum, quindi credo di aver fatto bene».  

Ma guardiamo i risultati: nonostante il Memorandum, nel 2019 il nostro export in Cina è calato.

«Il calo dell'export non si può imputare al Memorandum. Anzi, la debolezza del nostro export con la Cina è il motivo per cui abbiamo fatto l’accordo, non il risultato. I risultati si vedranno nel tempo, con calma. Con la Cina bisogna avere pazienza: io mi sarei aspettato i primi risultati a fine anno e dal 2020 in poi. Ad ogni modo alcuni passi avanti sono stati fatti. Per esempio, sono stati aperti tre voli diretti per la Cina».

Critiche respinte al mittente, dunque?

«Una critica accettabile è che non si è fatto abbastanza. L'obiettivo ultimo era quello di stimolare l'export in Cina, che purtroppo non è stato raggiunto. Ma il commercio ha un’inerzia: i dati sull'export di oggi sono il frutto dei contratti dei mesi precedenti. È impossibile avere risultati concreti in pochi mesi. E poi, per quanto mi riguarda, mi è mancato il tempo di proseguire nel percorso. Dopo la firma, sono dovuto andare in giro per mondo (Stati Uniti e Germania) a sedare gli ultimi dubbi. Con successo, tant’è che con gli Stati Uniti siamo riusciti a ridurre il numero delle nostre merci soggette a dazi. Poco dopo è caduto il governo».

Ma a firmare il Memorandum sono stati Luigi Di Maio e Giuseppe Conte. Loro non sono caduti.

«Sono caduti e si sono rialzati, credo. Sì, ma gli equilibri sono cambiati. Adesso al governo, oltre ai 5 Stelle, invece di me e della Lega siede chi era più contrario di tutti a quell'intesa: il Pd. Qui i cinesi mi chiedono se il nuovo governo voglia davvero fare affari con loro, se si impegnerà a realizzare il programma previsto dal Memorandum. Comunque, quest'anno grazie al Memorandum siamo saliti tantissimo di rango in Cina. E si è cominciato a vedere qualche segnale. L'Italia, per esempio, è diventato il Paese più discusso sui media cinesi. Un grande valore intangibile di pubblicità, se si pensa a quanti utenti seguono i vari media».

E questo è merito dei 5 Stelle o della Lega?

«Se mi permette, è merito mio e quindi della Lega. Tutte le aziende del Nord sono favorevoli a fare affari con la Cina. È una cosa commerciale, non politica».

Ma lei sa bene che le due questioni vanno di pari passo.

«Certo, i rapporti politici ci sono, ma questo non significa dover diventare per forza amici. I rapporti si debbono avere con tutti i Paesi. Lei pensa che Emmanuel Macron non abbia rapporti con la Cina? La Francia vende 30 miliardi di euro in aerei in un colpo, grazie a tali rapporti. Noi che cosa vogliamo fare? Discutere sul sesso degli angeli o aiutare le imprese e la nostra economia come fa, bene, Macron?»

Amici o succubi?

«Nessuno ha intenzione di essere succube di uno Stato straniero, tantomeno noi della Lega. Su questo credo ci siano pochi dubbi. In Cina il rapporto politico va a cascata con il rapporto economico. E l'arrivo del Pd al governo rischia di rovinare tutto».

Intende dire che il Pd è ostile alla Cina?

«Era ostile alla firma del Memorandum d'intesa. E siccome la Cina a quell'accordo ci tiene molto, Pechino è in allerta. Quello che abbiamo costruito rischia di crollare».

Ma se c'è chi sostiene che ci sarebbe un patto fra Pd, 5 Stelle e Pechino per dare la presidenza della Repubblica a Romano Prodi?

«Macché. I cinesi hanno i loro problemi di economia interna: cosa vuole che interessi loro chi è il presidente della Repubblica italiana! L’Italia non è al centro del mondo, né tantomeno dei pensieri della Cina, più di quanto lo siano altri Paesi. Qui in Cina Prodi gode di ottima reputazione, ma da tecnico e da professore».

A Pechino interesserà avere buoni rapporti con chi è al potere in Italia...

«Alla Cina può interessare chi siede al governo, perché è con i governi che si dialoga. Ma il presidente della Repubblica resta il nostro garante, tra l’altro Sergio Mattarella verrà in Cina l’anno prossimo. Prodi è ben rispettato in Cina, come lo sono io e altri italiani. Ma da qui a vociferare che ci sia un patto per portarlo sul Colle... Io non ne so niente, ma mi sembra fantascienza».

A proposito, anche su di lei corrono voci. Si dice che lei sia molto vicino ai cinesi.

«Ovviamente noi facciamo l’interesse degli italiani. Siamo sovranisti, no? Ma per fare questo, ovviamente bisogna anche avere ottimi rapporti con i partner commerciali. Io ho ottimi rapporti con la Cina, con gli Stati Uniti e, la sorprenderò, con tutti i Paesi con cui noi facciamo business».

Mattia Soldi per formiche.net il 29 novembre 2019. Alla faccia della non ingerenza. Puntuale come un orologio svizzero è arrivato il comunicato dell’ambasciata cinese a Roma sulla conferenza alla sala stampa del Senato con il leader delle proteste a Hong Kong Joshua Wong invitato dal Partito radicale e da Fratelli d’Italia. Conferenza cui Wong è stato costretto a partecipare via Skype, avendogli le autorità di Hong Kong impedito di lasciare il Paese per recarsi in Italia. I parlamentari bi-partisan che hanno preso parte all’iniziativa, sentenzia l’ambasciata, hanno fornito “una piattaforma per un separatista pro-indipendenza di Hong Kong e supportato “la violenza e il crimine”. Poi il verdetto: “Si è trattato di un grave errore e di un comportamento irresponsabile per cui siamo fortemente insoddisfatti ed esprimiamo la nostra più ferma opposizione”. La missione diplomatica guidata dall’ambasciatore Li Jinhua auspica dunque che “le persone coinvolte rispettino la sovranità cinese e si impegnino in azioni che aiutino l’amicizia e la cooperazione tra Italia e Cina e non il contrario”.  Il leit-motiv delle minacce cinesi è sempre lo stesso. Condannare la repressione del governo comunista delle manifestazioni a Hong Kong è un’intromissione in affari che “appartengono alla politica interna della Cina e nessun Paese, organizzazione o singolo ha alcun diritto di interferirvi”. Insomma, per l’ambasciata cinese un gruppo di parlamentari italiani non ha “alcun diritto” di convocare dentro al Senato della Repubblica una conferenza stampa per esprimere una posizione su un evento su cui il mondo intero ha gli occhi puntati, perché si tratta di un “grave errore” e di una indebita “interferenza”. Interferenza non è, invece, minacciare di ripercussioni un Paese sovrano perché non ha limitato la libertà d’espressione all’interno delle sue istituzioni. Wong, giovane attivista di 23 anni, segretario del partito Demosisto cui la Commissione elettorale di Hong Kong ha impedito di partecipare alle elezioni dei Consigli distrettuali (stravinte dal suo partito), altro non sarebbe, dice il ministero degli Esteri cinese, se non un criminale che “ha pianificato e partecipato al caos, alle violenze e agli attacchi alla polizia; tutte azioni criminali che ne hanno determinato l’arresto e attualmente si trova in una condizione di libertà provvisoria in attesa del processo”. Non solo: “ha distorto la realtà, legittimato la violenza, criticato (sic!) il principio “un Paese, due sistemi” e chiesto pubblicamente l’ingerenza di forze straniere negli affari di Hong Kong, comportandosi come un clown saltellante “pro-indipendenza di Hong Kong”. I parlamentari italiani sono quindi rei di aver “ignorato i fatti appena descritti”. Di fronte a un’aperta violazione della sovranità del Parlamento e a una condanna senza precedenti di uno Stato straniero della libertà d’espressione delle istituzioni italiane ci si chiede quanto ancora possa durare la linea della “non-ingerenza” annunciata dal ministro degli Esteri Luigi Di Maio e sposata in pieno dal partito di cui è leader, il Movimento Cinque Stelle. I fatti dimostrano che, dall’altra parte, simili premure non sono prese in considerazione. Ci si chiede infine se il governo italiano, e in particolar modo questo governo, che ha messo in cima all’agenda la sovranità e la centralità del Parlamento, riterrà ora opportuno prendere una posizione a difesa delle istituzioni. Non c’è a ben vedere ragione d’opportunità che giustifichi oltre un silenzio sempre più assordante.

(ANSA il 29 novembre 2019) - L'Italia, attraverso le sue aziende, fornisce i mezzi alla polizia di Hong Kong per portare avanti la repressione dei manifestanti che da mesi protestano contro le autorità di Pechino. È un'accusa pesante quella lanciata dall'attivista leader delle proteste nell'ex colonia britannica Joshua Wong, che in collegamento video con il Senato a Roma ha chiesto all'Italia di "dimostrare quanto tenga alla libertà" e di prendere "misure adeguate a riguardo". E ha avvertito il ministro degli Esteri Luigi Di Maio di "stare attento" ai rapporti economici con la Cina, perché "non esistono pranzi gratis al mondo". Il giovane attivista era stato invitato a partecipare di persona all'incontro organizzato da Fratelli d'Italia e Partito Radicale, ma le autorità di Hong Kong gli hanno negato l'autorizzazione a viaggiare in Europa. Il suo appello all'Italia non è stato meno forte per questo, così come le sue accuse. "Da cinque mesi viviamo la brutalità della polizia, che ormai usa armi da fuoco contro i manifestanti. Peraltro, ci sono anche aziende italiane che contribuiscono e forniscono loro mezzi, tra cui autovetture", ha detto Wong. "Invito a prendere delle iniziative per quanto riguarda l'esportazione di armi antisommossa e i mezzi utilizzati dalla polizia a Hong Kong", è stato l'appello dell'attivista ai parlamentari presenti all'incontro, esortando poi il governo italiano ad "adottare misure simili al provvedimento approvato dagli Stati Uniti, con una chiara richiesta da parte di Roma di fermare le violazioni dei diritti umani". In conferenza stampa, Wong ha raccontato che a Hong Kong c'è una vera e propria "crisi umanitaria", e che "con l'esperienza e l'esempio di Hong Kong" davanti agli occhi, "anche l'Italia deve stare attenta in particolare al progetto Belt and Road Inititative, la Via della Seta. Non è altro che una strategia della Cina per influenzare i Paesi". L'Unione europea, e in particolare l'Italia, "dovrebbero rivedere i loro legami economici con un regime così brutale come quello di Pechino". Wong non ha risparmiato ancora una volta le sue critiche al titolare della Farnesina, ribadendo di essere rimasto "piuttosto deluso nel leggere le dichiarazioni indifferenti" del ministro sulle proteste. Un rammarico già espresso in occasione del suo intervento in video ieri sera all'incontro “Hong Kong Democracy” alla Fondazione Feltrinelli a Milano, durante il quale ha sottolineato che Di Maio "ha detto di non voler interferire con i fatti di altri Paesi, ma ha tralasciato le brutalità della polizia". In Senato Wong ha espresso "rammarico" anche per la posizione di papa Francesco. "Considerati gli interessi del Vaticano con la Cina, non sono tanto sorpreso dalle parole del Papa che si è espresso a favore di pace e giustizia sociale, ma sono lo stesso rammaricato", ha detto. "Vedendo i giovani che vengono torturati e arrestati, nel suo ruolo di leader religioso non dovrebbe rimanere silente", ha osservato l'attivista. "Spero che Francesco possa riconsiderare la sua posizione ed esprimere più riguardo verso i manifestanti e la violazione dei diritti umani". Wong ha infine voluto ringraziare l'impegno dei deputati e senatori italiani a sostegno della lotta dei manifestanti, e ha sottolineato che seguirà con attenzione i provvedimenti che saranno presi dal Parlamento. "La mia richiesta umile è che l'Ue e l'Italia non chiudano gli occhi dinanzi alla crisi umanitaria di Hong Kong".

DAGONEWS l'11 dicembre 2019. Dopo la telefonata di Grillo a Di Maio, rivelata da Dagospia e poi confermata da vari giornali, l'atteggiamento del ministro degli Esteri è decisamente cambiato: mollati i panni del picconatore improvvisato, è nato un Di Maio in modalità real politik che non cerca lo scontro quotidiano con gli alleati di governo. Più consenso, meno conflitti. Quindi accordo sul MES e sulla prescrizione. Perché, in caso di rottura col PD del buon Zingaretti, col voto anticipato si consegna il paese alla destra-destra di Salvini-Meloni. Vale la pena - sottolinea Grillo - stare a sentire gli umori dei puri & duri alla Dibba/Paragone? L'altroieri c'è stata una nuova telefonata tra Grillo e Di Maio, stavolta decisamente più pacifica e serena. Una volta chiarita la linea politica meno divisiva, ora bisogna tornare a definire qualche dinamica interna, fondamentale anche per ridare un'impressione di unità nel Movimento frammentato. L'effetto di questa chiamata? Ieri si è arrivati finalmente alla nomina del nuovo capogruppo alla Camera del M5S, un ruolo chiave che però era rimasto vacante da quando Patuanelli è entrato nel governo, ormai tre mesi fa. Il problema era ovviamente di correnti: le frange anti-Giggino non gradivano i nomi da lui proposti, e tenevano tutto fermo. Di colpo, dopo la sfuriata di Beppone, ecco la quadra sul nome di Davide Crippa, che non era il candidato preferito dal capo politico Di Maio. Segno che il messaggio dell'Elevato è stato recepito. Prova ne è anche il nuovo inabissamento di Alessandro Di Battista, che dopo essersi schierato pubblicamente con Di Maio sul MES e aver menato pure sulla Von Der Leyen (''espressione del liberismo, da combattere sempre e ovunque''), è stato ancora una volta silenziato. Stesso trattamento al limite dell'indifferenza verso i senatori col mal di pancia pronti a mollare il M5S: che siano 3 o che siano 5, sono rimpiazzabili con altrettanti ''responsabili''. Un paio dalla Forza Italia carfagnata e altri 3 dal gruppo misto, tra i grillini già usciti nei due anni scorsi. ''La leadership non si compra'', avrebbe detto Beppone al discepolo di Pomigliano, con un solo messaggio vero: la tua capacità politica si misurerà dalla sopravvivenza di questo governo. Se riuscirai a tenerlo in vita, vorrà dire che avrai capito come si sta al governo. Altrimenti, schianterai il M5s al 10% che potrebbe prendere in caso di voto in primavera, e consegnerai il Paese a Salvini, che per Grillo è il peggiore degli scenari possibili.

Beppe Grillo e il riavvicinamento al Pd, l'ex M5s: "Ha un figlio accusato di stupro, così...". Libero Quotidiano l'1 Dicembre 2019. Cosa c'è dietro il clamoroso avvicinamento tra Beppe Grillo e il Pd? A suggerirlo è Giovanni Favia, storico attivista M5s emiliano e primo dissidente epurato dal comico-guru. Intervistato dal Tempo, l'ex grillino dà una lettura "privata" alla svolta politica che ha portato, ad agosto, alla nascita del governo giallorosso. "Grillo non è di centrosinistra, il suo primo nemico è stato il Pd, io l'ho conosciuto bene". E dunque? "Quello che si dice in giro - io lo riporto con molto rispetto - è che il risvolto psicologico della situazione in cui è capitata la sua famiglia gli abbia fatto cercare una pace con la sinistra", spiega Favia. "È chiaro che ti spaventi tantissimo come genitore quando hai un figlio accusato di stupro, in una vicenda così complessa, e questa situazione - secondo me - ha influito in maniera enorme sulla posizione di Grillo che ha sempre messo prima il suo ego, i suoi interessi personali, rispetto a quelli del Paese".

Alessandro Trocino e Monica Guerzoni per il “Corriere della sera” il 4 dicembre 2019. In Aula, lo sguardo di Luigi Di Maio non incrocia mai quello di Giuseppe Conte. Più spesso finisce per dirigersi verso il leghista Garavaglia, che fu viceministro dell'Economia. Occhiate d'intesa, forse di nostalgia, che fanno il paio con i capannelli del giorno dopo a Montecitorio, dove gruppuscoli di 5 Stelle dispersi confabulano con deputati leghisti, nella parte degli adescatori. Il più attivo è Giancarlo Giorgetti: «Ha ragione Di Maio, per una volta che è coerente, perché gli date contro?». Ma è lo stesso Giorgetti che un attimo dopo scherza: «Cinque Stelle? Ma no, sono quattro, tre, due, una». Gioco di parole che allude al progressivo prosciugarsi del Movimento. Fonti leghiste assicurano che già quattro senatori hanno accettato il trasbordo nella Lega e altri starebbero per cedere. Voci, spesso interessate. Ma che si innestano in un quadro complesso, che vede un ministro degli Esteri sempre più inquieto e un Movimento che va veloce in direzione scissione. È una partita che mette a rischio il governo e che ha molti protagonisti, uno per ogni anima del «fu» primo partito. Da una parte c'è Di Maio, che fa ormai apertamente asse con Alessandro Di Battista e non nasconde l'ostilità all' esecutivo che lui stesso ha formato. Dall' altra ci sono i «governisti», che cercano riparo nella terra di confine tra il premier Conte e il Pd. Infine il consistente gruppo dei deputati a fine corsa, arrivati al secondo mandato e non più ricandidabili. Di Maio non ha mai digerito il governo con il Pd. Nella riunione che diede il via libera al Conte 2, fu tra i più ostili. La riluttanza è andata crescendo e lo ha portato a riscoprire Di Battista, con il quale era entrato in rotta di collisione e che ora non perde occasione per sostenerlo, in chat o pubblicamente. «Prima o poi si dovrà staccare la spina», ripete Di Maio ai suoi, con una tale insistenza da aver generato il panico tra i parlamentari. «Si chiude la legge di Bilancio e Luigi manda tutti a casa», prevede un onorevole. E una «contiana», sottovoce: «Vuole tornare con Salvini». Temono voglia davvero mettersi alla testa di un movimento rinnovato e più piccolo, libero dal Pd e dal giogo del governo e pronto a risalire nei sondaggi, tornando magari ad allearsi con la Lega. Se pure la suggestione fosse forte, sarebbe osteggiata da gran parte dei fedelissimi. L' ultimo scontro risale a ieri. Il «capo» aveva chiesto al gruppo della Camera di chiudere il teatrino sul capogruppo eleggendo Francesco Silvestri. Ma i deputati si sono ribellati all'«imposizione dall' alto» e hanno preso tempo. Tra i pochi a seguire Di Maio sulla linea della rottura sarebbero allora Di Battista e Paragone, da sempre filoleghista, mentre persino Fraccaro e Bonafede hanno preso a rispondere a muso duro alle minacce di crisi di «Luigi». L'unico che può fermare Di Maio, per statuto, è Beppe Grillo. Il quale però non può usare l' arma finale, se non a rischio di far cadere un governo a cui tiene più del capo politico. Così si limita a una moral suasion che, nell' ultimo caso, non ha sortito effetto. Di Maio dopo il colloquio con Grillo non ha cambiato di una virgola il suo atteggiamento. Anzi, forse l'ha indurito. Quanto a Grillo, non sembra disposto a sostenere i rivoltosi e in caso di scissione potrebbe ritirarsi sull'Aventino. Se lunedì l' aria nei gruppi era «irrespirabile», molto lo si deve alla rivalità tra Di Maio e Conte. Lo scontro sul Mes viene spiegato anche in questa chiave. I rapporti tra i due si sono di nuovo interrotti, anche perché Di Maio sospetta che il premier lavori per sottrargli parlamentari in vista di un futuro partito «alla Monti». E dire che fu proprio l'attuale inquilino della Farnesina a infilare il giurista pugliese nella rosa dei papabili ministri, nel mai nato monocolore 5 Stelle. Conte raccontò: «Quando mi hanno telefonato, per onestà intellettuale dissi che non li avevo votati». Eppure il premier è stato sempre considerato uno del M5S. Almeno fino a quando Di Maio ha cominciato a temerlo (e a combatterlo). Le correnti organizzate non hanno mai attecchito nel M5S, ma si possono individuare gruppi di deputati che si muovono all' unisono. Ci sono quelli che fanno riferimento al presidente Roberto Fico e c' è il correntone virtuale dei «morti viventi», come li chiama qualcuno, cioè gli 86 parlamentari al secondo mandato. Tra loro lo stesso Fico e poi Castelli, Di Stefano, Ruocco, Sibilia, Bonafede. Tutti onorevoli che, salvo improbabili ripescaggi al governo, dovrebbero smettere di fare politica. Ecco perché, se Maio decidesse di spingere per una fine prematura della legislatura, potrebbero diventare i nuovi «responsabili» pronti a resistere per salvare il soldato Conte (e loro stessi).

Alessandro Trocino per il ''Corriere della Sera'' l'8 dicembre 2019. Nel mirino dei gruppi parlamentari ci sono due persone e un' associazione. I primi due sono Pietro Dettori e Luigi Di Maio, la terza è l' associazione Rousseau. Nonostante le smentite di prammatica, nessuno mette in dubbio che i 14 capigruppo M5S nelle commissioni abbiano chiesto e ottenuto un incontro con Luigi Di Maio, per martedì mattina, dopo una disastrosa riunione con Dettori, responsabile del blog e consulente del ministro degli Esteri. I 14 capigruppo in commissione, in mancanza di un capogruppo vero della Camera, si sono fatti portavoce. Hanno deciso di interpretare i malumori e le richieste della base. Al principio, si voleva inviare una lettera al capo politico (il famoso «documento», smentito). Poi, dopo aver ottenuto l' incontro, si è deciso di soprassedere. Anche perché tra i 14 ci sono sensibilità diverse. Dissidenti dichiarati, ma anche persone fedeli a Di Maio. Ma tutti sono critici sulle modalità con le quali il capo interpreta il suo ruolo e sulla comunicazione. Chiedono di abbassare i toni, contestano i post virulenti del Blog e le campagne in stile Salvini. Non è un caso che dica cose simili Roberta Lombardi, che in un' intervista a Sky Tg24, da Maria Latella, spiega: «Di Maio sta cercando di mantenere l' identità all' interno del governo. Ma lo fa in una modalità molto muscolare che non condivido». Per la Lombardi, «più che parlare di una fronda, parlerei del fatto che come M5S abbiamo fatto un investimento su questo governo perché volevamo fare cose utili per il Paese. Questo modo continuo di porre distinguo, semplificando, il messaggio politico alla ricerca del titolo, è stancante». Parole condivise da quasi tutti nel gruppo. Mentre resta il dissidio sulle alleanze nelle Regioni. Anche la Lombardi, dopo la Ruocco, si schiera per l' intesa con il Pd e chiede il voto su Rousseau. Reagisce con forza il senatore Gabriele: «È finita l' era dei consoli romani. La signora Lombardi si occupi del Lazio e si allei, se vuole, con Zingaretti». Ma Lombardi insiste anche su Roma: «Raggi? Nessuna deroga al limite del secondo mandato». E se Raffaele Trano smentisce «l' ennesima fake news sul mio conto, mai stato in dissenso con Di Maio», sono molti i parlamentari che contestano anche la gestione di Rousseau. Non è andata giù la faccenda dei 120 mila euro destinati a Italia 5 Stelle e finiti sul conto dell' associazione. Max Bugani si indigna: «Tutte fesserie. Abbiamo fatto tre incontri pubblici per spiegare ai parlamentari. Se non vengono non è colpa nostra». Eppure, come dice un parlamentare, «non chiedi fondi per il mercatino di Natale e poi quello che resta lo giri a Bill Gates, solo perché ha fatto un foglio Excel sul mio pc». Bugani risponde così: «Con quei 120k su Rousseau si sono organizzati eventi, votazioni e le attività di promozione che hanno portato alle elezioni del 2018, quindi all' elezione dei parlamentari». Fatto sta che i parlamentari sono imbufaliti. C' è chi sta pensando di fare causa a Rousseau, per farsi ridare i soldi. Anche perché sono molti quelli che non stanno pagando la quota. E altrettanti quelli che chiedono una modifica delle regole, per non dover più pagare e sganciarsi dall' ombra milanese di Davide Casaleggio.

Beppe Grillo seppellisce il M5s: o diventa partito o muore. Francesco Lo Dico il 19 Dicembre 2019 su Il Riformista. Forse sarà ricordato come il giorno delle ceneri del Movimento, quello che ha riportato Beppe Grillo nella Capitale. Disceso in terra per la seconda volta in pochi giorni, l’Elevato ha camminato in punta di piedi nell’enorme voragine di Roma dove il sogno a Cinque Stelle è precipitato. Non è più il baldanzoso capopolo che un tempo veleggiava nelle piazze portato a spalle sul suo canotto. Beppe lo sa bene. «Il Movimento, un secondo dopo il voto, è già bello che morto». E dunque niente vaffa, niente ceffoni all’imberbe Di Maio, niente più purghe con un post scriptum o anatemi contro i “voltagabbana”. Oggi è il tempo della traversata nel deserto, e Beppe ha deciso di farsi Padre provinciale. «Troncare, sopire». È l’appello del Conte zio, dal quale dipendono le sorti del Movimento, quello che sembra salmodiare il Garante ad ogni passo. Finché c’è premier, c’è Movimento. E dunque troncare. I portavoce che dovevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno? Macché, «ce li ritroviamo sotto casa a chiederci un lavoro», dice Beppe. E il limite del doppio mandato, ultimo comandamento delle tavole della legge grillina finite infrante? Ma sì, se ne può parlare. Basta con questa retorica anticasta. La pubblica lapidazione dei traditori passati nella metacampo leghista? «Io non riesco a convincere nessuno, se una persona cambia idea lo può fare», discetta sereno Beppe, con la stessa indolente pacatezza di un Mahatma. Parole che affondano come pugnali nei cuori neri di Di Maio e Di Battista, ancora innamorati della cara vecchia forca contro i traditori. Il tempo delle odi a Trump e Farage è finito. E forse, se Beppe potesse, riavvolgerebbe indietro il nastro dello streaming che lo vide urlare addosso a Pierluigi Bersani, cinque anni fa. «Voi e il Pd avete l’occasione storica di fare bene con questo governo. Sappiate che non vi ricapiterà», è il nuovo salmo che intona Beppe. Basta con questa storia del vecchio Pd, basta con le cianfrusaglie di una propaganda politica che ora è consegnata a quel museo di cose di pessimo gusto che Luigi Di Maio custodisce con la stessa bramosia di Nonna Speranza. E la precrizione? Beppe ci scherza su. «A me serve, me la tengo». Fattosi padre provinciale, Beppe indica la strada. Prende sulle braccia l’infante Luigi. Gli dice bravo, gli dice che può sbagliare, così giovane com’è. Ma mentre ancora scalcia, smanioso di riabbracciare gli amici sovranisti, Beppe conduce il baby leader a forza sulla strada che ha in mente. Un detour progressista, l’unico possibile. Con un occhio alle Sardine, sola igiene del mondo sovranista. L’unico che può salvare il Movimento dai diavoli neri che l’hanno lasciato in terra esangue. Beppe l’ha capito. Se non c’è più il Movimento, può esserci un partito. Hic Rhodus, hic salta.

Da “il Fatto quotidiano” il 19 dicembre 2019. La giravolta, ancorché non inattesa è ardita, ma a Beppe Grillo piacciono le Sardine, nel senso del movimento che in queste settimane riempie le piazze di molte città italiane. Dopo averle magnificate davanti ai gruppi parlamentari 5 Stelle martedì sera, ieri gli ha dedicato un post sul suo blog intitolato “Le sardine sono un movimento igienico-sanitario”. Svolgimento: è “un movimento da tenere d’occhio, non si facciano mettere il cappello sopra da nessuno. È una cosa interessante, un movimento di igiene salutare, igienico-sanitario. Le Sardine non reclamano altro che l’igiene della parola. Reclamano una convalescenza vigorosa dalla attuale malattia delle lingue e delle menti che fa sembrare certe espressioni pubbliche un vociare roco di hooligan pronti al balzo, oppure un minacciare gradasso di un capobanda". Il riferimento del comico è ovviamente a Matteo Salvini, ma il pulpito non è dei migliori da questo punto di vista: “Anche noi in passato abbiamo un po’esagerato –minimizza Grillo –. Ma ora non lo facciamo più. E le nostre esuberanze erano un raffreddore rispetto alla peste che osteggia le sardine”.

Simone Canettieri per “il Messaggero” il 19 dicembre 2019. Una dimissione e un'espulsione. Nel M5S la noia sembra non esistere: nemmeno il tempo di far partire Beppe Grillo da Roma, che subito si aprono due fronti. Quello più importante riguarda la permanenza nel governo del ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti pronto a lasciare, come annunciato dal giorno del giuramento in Quirinale, perché in manovra non ci sono 3 miliardi per le sue materie, ma solo 1. Ieri mattina sembrava decisissimo a mollare, tanto che ne avrebbe già parlato da giorni con il premier Conte e con Luigi Di Maio. Ma poi in serata, dopo una moral suasion ai massimi livelli, Fioramonti «si è preso un po' di tempo per decidere», come ha detto a un parlamentare grillino. Per tutta la giornata di ieri è andata in onda una scena surreale: un ministro (Francesco Boccia del Pd) e tanti parlamentari giallorossi hanno chiesto pubblicamente al titolare del Miur «di non mollare». Con il diretto interessato che pubblicamente smentiva qualsiasi passo indietro: «Io dimettermi? Sono qui e sto lavorando». Da Palazzo Chigi e dai vertici del M5S sempre la stessa versione ufficiale: «Se Lorenzo lascia? Dovete chiederlo a lui». Ma dietro le quinte continua un lavoro certosino per convincere il ministro a non farsi da parte. Anche perché una rottura sui fondi per l'istruzione sarebbe un pessimo ritorno d'immagine per Conte e una grana per Di Maio, costretto a indicarne il successore. A questo proposito era circolata l'ipotesi Morra, ma il presidente della commissione Antimafia non sembra interessato al ruolo («Preferisco portare avanti il mio ruolo»). Ma Fioramonti non si è convinto del tutto, ieri in mattinata indicavano la data di lunedì, giorno del voto alle Camera sulla manovra, come la data dell'addio. In serata questo scenario sembrava però non decollare. Il caso rimane, anche perché Fioramonti, racconta chi lo conosce, ha «un approccio anglosassone: se non riesce a centrare un obiettivo, si fa parte», racconta sempre un parlamento. Tra oggi (in Senato c'è il decreto scuola) e lunedì (il voto sulla manovra) il quadro è destinato a essere più chiaro. Così come il destino del senatore dissidente Gianluigi Paragone, a rischio espulsione dal Movimento. D'altronde le regole interne dei grillini parlano chiaro: in caso di voto contrario alla fiducia non ci sono appigli. Si viene accompagnati fuori dal Movimento. Il giornalista si difende («Io sono stato coerente») e provoca: «Se mi cacciano? Gli farò così», dice a un Giorno da pecore mostrando il dito medio. I probiviri gli hanno notificato l'apertura del procedimento a suo carico. Dai vertici del Movimento trapela l'intenzione del «pugno duro». Ma pronto a difendere Paragone c'è Alessandro Di Battista. Durante l'assemblea di Grillo con i parlamentari Dibba e il senatore sono stati avvistati a cena con un gruppo di attivisti. Non solo, a prendere le parti di Paragone ci sono anche gli europarlamentari Ignazio Corrao e Barbara Lezzi. Entrambi dicono che non deve essere espulso «perché promuove i temi che sono nel dna del Movimento». Ora il senatore entro 10 giorni dovrà rispondere ai rilievi dei probiviri. «Faremo rispettare le nostre regole», assicurano dai vertici del Movimento.

A. Cuz. e C.Ve. per “la Repubblica” il 19 dicembre 2019. Nel giorno che sancisce il possibile slittamento della legge sul taglio dei parlamentari tra i deputati e i senatori riuniti al Quirinale, per gli auguri alle alte cariche, è tutto un interrogarsi: questa novità allunga o accorcia la legislatura? Ma all' orizzonte si profilerebbe un' altra incognita, se confermata. Dieci senatori del M5S, guidati da Gianluigi Paragone, sarebbero pronti a staccarsi dal Movimento e a costituire un gruppo autonomo. Un po' come fece Matteo Renzi con Italia viva, a settembre. Resterebbero nella maggioranza, ma pungolandola. Seguirebbero Paragone, che non aveva votato la fiducia al governo giallorosso, e che da allora è di fatto all' opposizione, senatori come Emanuele Dessì, Dino Mininno, Luigi Di Marzio. Una pattuglia che risulterebbe decisiva, perché a quel punto a Palazzo Madama la maggioranza, attualmente a quota 166, dunque di pochi voti sopra la soglia di sicurezza, sarebbe sempre in balia degli scissionisti. La caratteristica che accomuna il gruppo è l' insofferenza per la leadership di Di Maio, al quale viene rimproverato di non tenere in debita considerazione le istanze della minoranza interna. E mentre queste nubi si addensano sul governo al Quirinale la star è Mario Draghi, evocato continuamente come possibile premier di un esecutivo di larghe intese. Mattarella e Draghi si salutano a lungo, con molto calore, dopo la cerimonia. Attorno ministri, parlamentari, grand commis, osservano la scena. Draghi si ferma a colloquio con il governatore di Bankitalia Ignazio Visco e con l' ex premier Mario Monti. La ministra Paola De Micheli dice: «Non si va a votare». E pure il ministro del Sud, Giuseppe Provenzano, allontana l' ipotesi: «Con quale motivazione, poi? Per poter godere di un Parlamento da 945 seggi? Ma sarebbe un boomerang. La gente ci contesterebbe subito». Nel salone c' è anche Valerio Onida, presidente emerito della Consulta: «Andare al voto con le vecchie regole, e poi, mesi dopo ritrovarsi con una legge che dimezza il numero dei parlamentari? Beh, il nuovo Parlamento sarebbe subito delegittimato». Onida ipotizza che il Presidente della Repubblica potrebbe operare una moral suasion, per evitare una simile evenienza, e cercare di formare un' altra maggioranza. Un' ipotesi, quest' ultima, che al momento al Colle appare difficile: dopo i gialloverdi e i giallorossi sembra complicato ipotizzare altre coalizioni. Un tentativo sarà fatto, naturalmente, ma l' ipotesi più accreditata porta al voto. Il sindaco di Milano Giuseppe Sala s' intrattiene a lungo con Mattarella, reduce dai tre e minuti e mezzo di applausi alla prima della Scala. Sala guida una città pacificata, che guarda all' Europa. «Mattarella rappresenta stabilità ed equilibrio, perciò piace così tanto ai milanesi, che chiedono la stessa cosa». I peones sono inquieti. Una vecchia volpe come Manfred Schullian (Svp), uno che conosce gli umori profondi di Montecitorio, sostiene che non si andrà a votare. Anche la sua collega di partito Juliane Unterberger, senatrice, sostiene che quanto accaduto ieri è ininfluente sul destino della legislatura. Luca Pastorino (Leu), invece, dice: «La legislatura si accorcia». «Difficile dirlo», gli fa eco il suo collega Federico Fornaro. Il nuovo gruppo resterebbe nella maggioranza, ma aumentano le tensioni.

Gianluigi Paragone contro Luigi Di Maio a Dritto e Rovescio: "Innamorato del Pd, la colpa è sua". Libero Quotidiano il 20 Dicembre 2019. Nel M5s, l'uomo del momento è Gianluigi Paragone. Al centro di mille voci e retroscena, probabile la sua espulsione dal Movimento. La sua contrarietà è esplosa in modo lampante sul Mes e sulla manovra: contro la linea di Luigi Di Maio e imposta dai vertici con le cinque stellette. Da par suo, il senatore non molla: a dimettersi non ci pensa neanche, semmai deve essere espulso. Ma nel frattempo, stando a radio-Transatlantico e retroscena di stampa, si starebbe preparando: potrebbe dar vita a un gruppo autonomo al Senato con una decina di grillini che sì appoggerebbero il governo e Giuseppe Conte, ma farebbero il bello e il cattivo tempo. Il punto è che senza questa eventuale pattuglia, l'esecutivo giallorosso andrebbe sotto. Insomma, gruppo autonomo, piccolo, ma dal peso specifico pesantissimo. E quale sia lo stato delle cose, Paragone, lo fa capire benissimo nel corso di Dritto e Rovescio, il programma condotto da Paolo Del Debbio su Rete 4. Ospite in collegamento, si discuteva della profonda crisi di consenso che ha investito ormai da tempo il M5s e del fuggi-fuggi di onorevoli pentastellati. "La colpa di chi è, di Di Maio?", domanda Del Debbio. E Paragone, nel rispondere, non si nasconde: "La colpa è in parte anche di Di Maio, che infatti non si è fatto sentire. Andavo bene per fare i comizi elettorali, per andare in piazza, per attaccare l'Europa cattiva - ricorda -. Perché abbiamo fatto tuta la campagna delle politiche contro l'Europa cattiva, che consente lo sfruttamento dei lavoratori a norma di legge, che consente l'evasione fiscale a norma di legge. Quindi certo, è colpa anche sua", sottolinea Paragone facendo capire di essere stato sfruttato e poi accantonato. "Ma non solo - riprende -: a quanto pare c'è questo innamoramento totale verso il Pd e verso l'Europa. Io ovviamente chiedo, su queste vicende, ovvero quelle attinenti all'Europa, di essere coerenti", conclude. E la rottura appare, ora, davvero imminente.

Goffredo De Marchis per “la Repubblica” il 20 dicembre 2019. «Mia moglie dice che non so organizzare neanche una gita. Figuriamoci se posso gestire un gruppo parlamentare. Sono un cane sciolto. All' opposizione, che è uno spazio meta-politico, posso stare anche da solo. Ma ho un mio pensiero. Se qualcuno me lo chiede sono pronto a prestarglielo». La battaglia di Gianluigi Paragone, il ribelle possibile front-man di una pattuglia di dissidenti del Movimento 5 stelle, non finisce qui. Anche se verrà espulso.

«Gli espulsi dovrebbero essere altri. I tre che hanno firmato il referendum contro il taglio dei parlamentari per esempio. Una bandiera del Movimento».

Lo scontento nel gruppo M5S al Senato è certificato. Immaginare che possa trasformarsi in gruppo è tutt' altro che lunare.

«Sono sotto processo per non aver votato la fiducia. Anzi, sotto processino come lo chiamo io, fatto dagli uomini grigi di Momo, il romanzo di Ende in cui alla bambina vogliono togliere i colori e il tempo. E dovrei capeggiare una pattuglia di dieci persone per fare da stampella al governo? Mi sembra assurdo».

La stampella però decide quando salutare la compagnia.

«Io non li vedo dieci senatori pronti a far cadere Conte al mio segnale. Lasciatemi nella mia posizione che secondo i capi è minoritaria, stupida e immatura. Questo dentro il Palazzo. Ma fuori? Una roba verde non puoi dire che è giallo marcio. Noi avevamo scritto nel programma che si poteva anche recedere dall' Euro e oggi facciamo i reggicoda di Bruxelles».

Di Maio ha venduto l'anima per la poltrona?

«Il governo è diventato più importante del Movimento. Ma attenzione: così non reggerà a lungo. C'entra forse che fra coloro che non restituiscono parte dello stipendio ci sono anche ministri, vice e sottosegretari? Loro non li deferiamo ai probiviri? La verità è che stanno distruggendo il Movimento».

Ripeto: chi? Di Maio?

«A me non interessa nulla del leader. Ma se uno ingrassa o dimagrisce non è colpa della bilancia. Se vieni brutto nei selfie non te la prendi con la macchina fotografica. Di Maio non ha più il peso politico di un anno fa. Il ragazzo è deperito, questo è evidente».

Quindi comandano Grillo e Conte.

«Grillo è un leader vero. Non ha bisogno della divisa per essere un generale. E trasferisce la sua leadership su Di Maio continuando a ripetere: il capo è lui. Ma questa conferma insistita dimostra che c'è un problema. È l'Abc del potere».

Grillo ha deciso di stare nel governo, di sostenerlo. Che si fa contro di lui?

«Se cambi il Dna del Movimento devi convincere gli attivisti, non i parlamentari che ti bastano 10 minuti, è una cosa di Palazzo. Ti devi caricare il Movimento sulle spalle, girare l'Italia, andare nelle piazze e dire: siamo cresciuti, non siamo più quelli di una volta. Noi eravamo il simbolo del cambiamento e non lo fai da un giorno all' altro. Sappiamo di non avere una classe dirigente all' altezza ma allora mi chiedo: perché dobbiamo consegnare al solo Salvini la critica all' austerity contenuta nel manifesto dei 32 professori universitari?».

I nomi citati uno per uno dal leader del Carroccio al Senato. Il sospetto che lei sia filo-Lega cresce.

«Quell' appello non doveva finire nella buca delle lettere di Salvini. Era destinato alla casella postale del governo. Lo hanno scritto accademici della Sapienza e di altre grandi università. Sono pericolosi no-euro anche loro? No. Vogliono solo ricordarci che l' Eurozona ha la peggiore performance economica del mondo. Che se non riparte l' inflazione non vai da nessuna parte. Se buttano fuori Gualtieri e ci mettono uno di quei professori voto la fiducia domani».

Sembra proprio destinato a riabbracciare la Lega.

«Sono schizofrenici anche loro. Alcuni sono liberisti altri keynesiani. Criticano il Mes e poi candidano Draghi al Quirinale».

Draghi ha messo miliardi e miliardi nel sistema e cercato a tutti i costi la crescita dell' inflazione. Più keynesiano di così.

«Non sono serviti, hanno solo gonfiato la liquidità parcheggiata nelle banche. Perché la Bce non ha i poteri della Federal Reserve o della banca centrale giapponese. Non è con Draghi che trovo soddisfazione nel mio desiderio di cambiare Bruxelles. Io non lo voterei al Colle nemmeno sotto tortura. Auguri ai leghisti».

Alessandro Di Battista sta dalla sua parte?

«Con Ale siamo amici. Ma non lo butto dentro un dibattito che si è inacidito».

Su Bankitalia però il M5S continua la sua campagna.

«La legge per escludere i pregiudicati dai cda delle banche aspetta solo i decreti attuativi. Nel Mef ci sono viceministri e sottosegretari grillini. Che fanno? Hanno il coraggio di andare fino in fondo o no? Altrimenti è inutile parlare di Bankitalia».

Ha sentito Di Maio?

«No. Se ha voglia di ragionare può chiamarmi lui. Ho qualche consiglio buono. È anche gratis».

Ora i grillini vogliono cacciare Paragone: "Vada via, si dimetta". Il senatore contro Luigi Di Maio: "Gli hanno messo pure i facilitatori. Non ha più il potere del capo politico". Ira del M5S: "Basta provocazioni, lasci il Parlamento". Luca Sablone, Martedì 17/12/2019, su Il Giornale. Caos, caos, caos: nel Movimento 5 Stelle non c'è pace. A dominare ora è la questione Gianluigi Paragone, contro cui si è scatenata una fronda di grillini risentiti dalle dure prese di posizioni contro il mutamento pentastellato. Con la fiducia al maxiemendamento del governo, ieri il Senato ha approvato la manovra economica ma non sono mancate notizie rilevanti: quattro espontenti 5S non hanno partecipato al voto, mentre il giornalista ha votato contro. Ed è stata proprio la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Intanto a Roma è arrivato Beppe Grillo con l'intento di ricompattare l'intero gruppo, che però continua a essere costantemente spaccato. Il comico genovese ha sottolineato: "Io non riesco a convincere nessuno, se una persona cambia idea lo può fare. Non sono qui per rasserenare nessuno, sono qui per conoscere. Tanta gente non l'ho mai vista nè conosciuta".

Ira contro Paragone. Il senatore grillino è finito nuovamente sotto accusa dopo la dura presa di posizione contro Luigi Di Maio nel corso di un'intervista ad Agorà su Rai 3: "Gli hanno messo pure i facilitatori. Non ha più il potere del capo politico". Immediata è stata la reazione da parte di Riccardo Ricciardi che non ha usato giri di parole: "Il senatore Gianluigi Paragone, sin dal post voto delle elezioni europee, si è allontanato dalle posizioni del Movimento 5 Stelle, e si è avvicinato sempre di più a quelle dell'opposizione". A suo giudizio con tali comportamenti si manca di rispetto "agli elettori e ai parlamentari che lavorano per l'esclusivo interesse dei cittadini". E ha riassunto tutte le varie questioni che hanno indispettito l'ambiente giallo: "Continua a provocare: ha votato contro la manovra che ha evitato, tra le altre cose, 23 miliardi di aumento dell'IVA, e da ultimo, è arrivato anche l'attacco al capo politico Luigi Di Maio". Il vicecapogruppo alla Camera infine ha rivolto un duro consiglio: "Perché non si dimette? Sia coerente, almeno per una volta e, come aveva annunciato di fare quest'estate, lasci il Parlamento". Anche Gianluca Ferrara è stato chiaro: "Paragone può andare via se non si trova più bene nel M5S. Chi si dimette va a casa". Ora bisognerà decidere se sanzionarlo per aver votato contro la manovra: "Immagino che i Probiviri agiranno, succederà...". Dello stesso avviso il ministro dello Sviluppo Economico Stefano Patuanelli: "Qualsiasi provvedimento sarà preso dai probiviri, Gianluigi ha sempre espresso opinioni radicali, ma penso sia sbagliato non confermare la fiducia al governo. Non ha votato la fiducia e credo sia automatica la sua espulsione".

M5s, Paragone: "Il Movimento ha tradito un sogno, ma non vado alla Lega: si è innamorata di Draghi". Il senatore ribelle nel mirino dei vertici cinquestelle vede Di Battista e smentisce le voci di un suo passaggio al partito di Salvini. E su Lannutti: "Suo figlio non è un dirigente, non c'è conflitto di interesse". La Repubblica il 18 Dicembre 2019. Gianluigi Paragone, il senatore cinquestelle "ribelle" che ha votato contro la manovra in aula e su cui è stata aperta la procedura dei probiviri, torna a ribadire che non ha intenzione di passare alla Lega. E a Radio Cusano Campus afferma: "A me interessa una cosa: il M5s era diventato membrana contenitiva di una voglia di riscatto, se tu in un anno e mezzo perdi tutti questi voti è perchè hai tradito un sogno. Il Movimento non può pensare di diventare tutto a un tratto un soggetto bello, fighetto. Ieri sera ero a una cena di attivisti (dove sembra fosse presente anche l'ex deputato 5S Alessandro Di Battista, ndr) lì ci sono ancora persone che credono che l'Europa sia cattiva, ingiusta, generatrice di conflitti sociali. Noi lo dicevamo". "Non si può rinnegare quello che dicevamo e che Grillo diceva sull'Europa e sulla sovranità. Se questa manovra restrittiva l'avesse fatta il governo precedente con Tria io non l'avrei votata comunque" spiega il senatore. Sul suo possibile passaggio al Carroccio, Paragone chiarisce: "Spazziamo via qualsiasi voce su questo. Come si può pensare che io possa passare alla Lega quando la Lega si è innamorata di Mario Draghi. Io credo che l'Europa così com'è non va bene. Io sono incazzato come non mai perché vedo che se ne fottono completamente e non mi possono venire a dire che ce l'ho col governo. Io ieri ho votato il decreto fiscale", "pretendo che queste idee diventino programma di governo dato che siamo la prima forza parlamentare. Se qualcuno ha paura si levi". Paragone ha risposto anche a una domanda sul caso Lanutti, il senatore candidato a presiedere la commissione inchiesta sulla banche ma che ha un figlio che lavora nella Popolare di Bari, la banca al centro di un salvataggio da parte dello Stato: "Credo che il figlio di Lannutti sia un dipendente normalissimo, di basso livello- ha affermato paragone- un conto è avere un parente che è negli assetti dirigenziali, un altro è avere uno allo sportello. Se non vorranno avere un cane da guardia come Elio in commissione ce ne faremo una ragione. Se dobbiamo entrare nelle logiche della maggioranza, Italia Viva e Pd hanno già detto che non lo vogliono. Giustamente Salvini dice: facciamo partire questa commissione perchè ce n'è bisogno. Ricordo che i primi gruppi parlamentari che diedero i nomi per la commissione d'inchiesta sono stati M5s e Lega, gli ultimi a dare l'elenco sono stati Pd e Forza Italia". "La Repubblica si batterà sempre in difesa della libertà di informazione, per i suoi lettori e per tutti coloro che hanno a cuore i principi della democrazia e della convivenza civile".

Dagospia il 18 Dicembre 2019. Gianluigi Paragone, senatore del M5S, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “L’Italia s’è desta”, condotta dal direttore Gianluca Fabi, Matteo Torrioli e Daniel Moretti su Radio Cusano Campus, emittente dell’Università Niccolò Cusano. Su Lannutti e la commissione d’inchiesta sulle banche. “Credo che il figlio di Lannutti sia un dipendente normalissimo, di basso livello –ha affermato Paragone-. Un conto è avere un parente che è negli assetti dirigenziali, un altro è avere uno allo sportello. La storia di Lannutti parla da sé, ha scritto libri, la sua storia parla da sola. Se non vorranno avere un cane da guardia come Elio in commissione ce ne faremo una ragione. Se dobbiamo entrare nelle logiche della maggioranza, Italia Viva e PD hanno già detto che non lo vogliono. Giustamente Salvini dice: facciamo partire questa commissione perché ce n’è bisogno. Ricordo che i primi gruppi parlamentari che diedero i nomi per la commissione d’inchiesta sono stati M5S e Lega, gli ultimi a dare l’elenco sono stati PD e Forza Italia. Ci sono delle reti relazionali, se metti in controluce un pezzo del sistema bancario vedi nello sfondo delle reazioni legate anche a partiti politici storici. C’è un sistema di relazioni, può essere anche non illecito, ma assolutamente inopportuno”. Riguardo gli audio dei dirigenti di banca Popolare di Bari. “Si sentono intoccabili, evidentemente si sentono forti dei collegamenti con Bankitalia, nel caso di specie si sono sentiti forti dell’errore di valutazione fatto da Bankitalia su Tercas. A me sembra che ormai quel grande tema popolare del 4 marzo sia di un’epoca lontana. Possono fare tutte le procedure che vogliono, a me non interessa. A me interessa una cosa: Il M5S era diventato membrana contenitiva di una voglia di riscatto, se tu in un anno e mezzo perdi tutti questi voti è perché hai tradito un sogno. Il Movimento non può pensare di diventare tutto un tratto un soggetto bello, fighetto. Ieri sera ero a una cena di attivisti, lì ci sono ancora persone che credono che l’Europa sia cattiva, ingiusta, generatrice di conflitti sociali. Noi lo dicevamo. Io andavo bene quando bisognava salire sul palco e parlare delle ingiustizie dell’Europa. Non puoi pensare però che una volta sceso dal palco io possa appoggiare governi che hanno partecipato alla costruzione di quel sistema europeo. Grillo ha detto: noi dobbiamo restare su questo campo qua. A me non sta sul culo il PD, però non voglio all’Economia un ministro che sia vicino a quel credo neoliberista che ha ispirato l’Europa. Non posso continuare a sentirmi dire, persino sulle bollette della luce, che non si può fare nulla perché non ci sono i soldi. Se ho votato M5S e mi sono candidato è perché non avevo più voglia di sentir dire che non ci sono i soldi. Non si può rinnegare quello che dicevamo e che Grillo diceva sull’Europa e sulla sovranità. Se questa manovra restrittiva l’avesse fatta il governo precedente con Tria io non l’avrei votata comunque”. Sul suo possibile passaggio alla Lega. “Spazziamo via qualsiasi voce su questo. Come si può pensare che io possa passare alla Lega quando la Lega si è innamorata di Mario Draghi. Io credo che l’Europa così com’è non va bene. Io sono incazzato come non mai perché vedo che se ne fottono completamente e non mi possono venire a dire che ce l’ho col governo. Io ieri ho votato il decreto fiscale, continuo a sollevare il tema del nostro rapporto con l’Europa. Io ho una faccia, una reputazione, se gli altri non ce l’hanno sono fatti loro. Pretendo che queste idee diventino programma di governo dato che siamo la prima forza parlamentare. Se qualcuno ha paura si levi, si levi”

(ANSA il 18 Dicembre 2019) - "Hanno voluto costruire un movimento basato sul vaffa. Se vorranno cacciarmi, lancerò loro il mio vaffa e gli aggiungerò anche il dito medio. Poi mi opporrò, questo è sicuro. Non gliela renderò facile, dovranno sudare". Così il parlamentare del M5s Gian Luigi Paragone in un'intervista alla Stampa. In merito all'aver votato contro la legge di bilancio, "è una manovra in cui manca la nostra visione del Paese e non potevo votarla. Dovremmo dare delle risposte a tutti quelli che ci hanno votato, ma non lo stiamo facendo", spiega Paragone. Quanto alle parole pronunciate in tv ad Agorà, che hanno messo in discussione la leadership di Di Maio, "ho detto quello che penso ed è qualcosa che mi sembra ormai evidente. La riorganizzazione sta andando verso una maggiore collegialità nelle decisioni e ora la squadra di facilitatori si allargherà. È solo il primo passo", osserva Paragone. "Di Maio non farà mai un passo indietro. Si appoggerà a un muro di cartongesso e andrà avanti. Ma ogni settimana che passa dovrà affrontare problemi sempre maggiori. Non è più il capo politico con la leadership forte di un anno fa. Quell'epoca è finita".

I grillini “voltagabbana” decretano la fine del Movimento 5 Stelle. Angela Azzaro il 18 Dicembre 2019 su Il Riformista. Non è questione di destra o di sinistra, né di questo o quel giornale. Rispetto agli avvenimenti della vita politica, il giornalismo preferisce all’analisi dei fenomeni la povertà degli schemi. La sardina Mattia Santori ha ragione da vendere: è arrivato il momento di lanciare un grido di allarme e dire basta ai discorsi semplificati. In politica come nel magico mondo dei giornali e delle tv, in cui la politica viene raccontata, descritta, quotidianamente impoverita. A volte assistiamo al paradosso che nello stesso format o nella stessa pagina qualcuno inveisca contro i populisti, contro le banalizzazioni che propongono e che li rende vincenti, e qualcun altro riproponga il luogo comune, ormai quasi maschera della commedia dell’arte, dell’antipolitica che di volta in volta veste i panni del “sono tutti corrotti”, “sono attaccati alla poltrona”, “rubano i soldi”, “ah quelle auto blu”, fino ad arrivare all’ormai quasi mitico “sono dei gran voltagabbana”. I tre esponenti dei Cinque stelle, Ugo Grassi, Stefano Lucidi e Francesco Urraro, che hanno lasciato il movimento per aderire alla Lega, sono il segno di uno smottamento profondo nella vita politica italiana. I grillini nati come terzo polo, nel momento in cui sono andati al governo, hanno perso la capacità di attrazione sia da destra che da sinistra. La velleità di tenere tutti insieme in nome della rabbia è finita e quando si passa dagli slogan alle scelte è impossibile accontentare tutti. È l’inizio di un nuovo bipolarismo? E come si lega questo nuovo bipolarismo con la riconfigurazione del centrodestra e del centrosinistra a cui stiamo assistendo? Interrogativi, ipotesi di ricerca, osservazioni che sbattono contro il muro dell’espressione ricorrente: “voltagabbana”. La scelta di Grassi, Lucidi e Urraro non viene analizzata come il segno di un passaggio nella vita politica italiana, ma viene considerata alla stregua di un atto esclusivamente personale, quasi che i giornalisti fossero pessimi psicologici alle prese con i comportamenti dei singoli da giudicare armati di una buona dose – mai manchi! – di moralismo. Usare un linguaggio più complesso vuol dire anche questo: andare oltre quello che si considera un tornaconto personale, per aiutare a capire quale fase stiamo attraversando. Ma è sempre più difficile. Se Greta diventa “gretina”, se Matteo Renzi e Matteo Salvini, accomunati dal Fatto quotidiano, diventano “bimbiminkia”, se tutti vengono ridotti a macchiette, come è possibile alzare il livello? Ci si può accontentare come fa Marco Travaglio di storpiare i nomi e di usare l’editoriale quotidiano per prendere di mira questo o quello, oppure si può tentare di usare un altro linguaggio, di non riportare tutto agli schemi consunti, di dare spazio alla realtà senza per forza chiuderla nelle proprie certezze. E dire che Mattia Santori lo ha capito e lo ha detto. Ma non è servito. Le prime vittime degli schematismi sono loro, le sardine. Descritte dai giornali non per le novità che rappresentano, ma per quanto sono uguali al passato. Santori diventa un capopolo (La Stampa), un autoritario (Il Fatto), un leader tradizionale quasi per tutti. E a forza di raccontarlo in questo modo, chi legge o ascolta inizia a pensarlo così. Non basta dire che le sardine sono belle, che è bello il popolo che portano in piazza, se poi nella stessa pagina si insultano gli avversari politici. L’allarme contro il populismo non riguarda solo la politica, riguarda anche il mondo dell’informazione. Prima di tutto l’informazione.

Il mantenuto di Stato Nogarin piange: "Guadagno 40mila euro? Sono pochi". Il grillino chiede la guida del porto di Gioia Tauro: «Non campo». Carmelo Caruso, Giovedì 19/12/2019, su Il Giornale. Gli elettori lo hanno fischiato, il governo lo sta stipendiando (40 mila euro l'anno) e si lamenta che non riesce a sopravvivere: «Questa cifra non è sufficiente per campare». La drammatica confessione è di Filippo Nogarin, ex sindaco di Livorno del M5s, candidato all'europarlamento, recuperato dai suoi compagni come consulente, uomo di cui sembrava non ci fosse più nulla da scrivere se non inserirlo nel lungo elenco dei mantenuti di Stato in quota Beppe Grillo. Ci siamo sbagliati. E infatti, Nogarin, che nella precedente vita era ingegnere aerospaziale, ma con la passione per il mare, a cui prometteva di fare ritorno dopo l'esperienza amministrativa, ha rivelato la sua indigenza e le prossime mosse per aggirarla: farsi assegnare un altro incarico. Reduce della sventurata campagna europea (eccellente trombato) a cui ha voluto partecipare dopo la sua dimenticabile esperienza da sindaco (è riuscito a sostituire un assessore dopo appena 48 ore dall'insediamento), Nogarin è stato assunto come collaboratore del ministro per i Rapporti con il Parlamento, Federico D'Incà, e percepisce 40 mila euro l'anno. È una somma che farebbe sorridere qualsiasi italiano, ma che oggi fa piangere qualunque grillino. Conversando con Il Secolo XIX, Nogarin ha parlato delle ristrettezze che è costretto a praticare in virtù del suo stipendio: «Mi pago vitto, alloggio e trasporti: questa cifra non sarebbe sufficiente per campare perché alla fine si tratta di poco più di mille euro al mese e con una famiglia di cinque persone. Avevo uno studio che si è completamente desertificato in 5 anni di mandato. Se dovessi campare solo di questo non farei una gran vita». E non a caso non vuole più farla. In silenzio ha dunque presentato la sua candidatura per guidare uno dei più grandi scali marittimi del Mediterraneo, il cuore degli scambi tra Occidente e Oriente: il porto di Gioia Tauro. Da tutti gli esperti del settore considerato tra i più complessi da gestire con i suoi due milioni e trecentomila terminal movimentati, 1225 navi attraccate, Nogarin dovrebbe amministrarlo non si capisce per quali competenze maturate. «Dopo aver gestito un Comune si può fare di tutto» si è difeso lui che da sindaco è celebre per l'operazione La città cambia: copia incollava le buche riparate di Roma e le spacciava come buche riparate di Livorno. Siamo insomma oltre quota Danilo Toninelli. E pure i calabresi non lo vogliono. Per il governatore Mario Olivero «con incredibile disinvoltura, Nogarin confida di ambire a guidare il porto di Gioia Tauro per intascare l'indennità e risolvere i problemi finanziari della sua famiglia». L'esperienza lo ha però fatto cambiare. Da sindaco aveva subito annunciato il taglio del suo stipendio. Si chiedeva: «Come può un cittadino che deve fare le leggi vivere con uno stipendio che è l'intero anno di guadagno di un operaio?». È sulla buona strada. Manca poco e chiederà anche l'auto blu.

Orizzonti sovranisti. Luigi Di Maio, l'arte dello stallo e i 320 parlamentari arroccati nella scatola di tonno. Sondaggi a precipizio, base sparita. I Cinque stelle ormai si trovano solo a palazzo: bravissimi a bloccare, smontare, dilazionare. Governati dal terrore. Tentati da Salvini. Tenuti insieme dal sommo principio: la poltrona. Susanna Turco il 10 dicembre 2019 su L'Espresso. «E allora veniteci a contare». Alle 17 e 17 di lunedì 2 dicembre, assiso al suo posto nell’Aula del Senato e sprezzante del pericolo come al solito, il grillino Alberto Airola risponde a petto in avanti al collega Matteo Salvini, leader della Lega, che proprio in quel momento al microfono ha urlato che «mancano sessanta parlamentari della maggioranza». M5S (ma anche Pd, Italia Viva, Leu) assenti nella fondamentale informativa del premier Giuseppe Conte sulla riforma del Meccanismo europeo di stabilità (Mes). Veniteci a contare, dice coraggioso Airola. Peccato che il senatore piemontese - trasfigurato dal Palazzo, sembra ormai un cugino di Gianni Cuperlo - risalti come una anomalia sui velluti color corallo delle poltrone senatoriali: è infatti l’unico a essere seduto in quell’angolo di Aula, circondato dal vuoto dei posti assegnati agli altri Cinque Stelle. Contarli, in ogni caso, non sarebbe una buona idea. Il deserto, fuori dal Palazzo, è persino maggiore. Sterminato. C’è infatti un singolare paradosso in atto ormai da oltre un anno: nati nelle piazze, i grillini hanno perso la base, soprattutto in alcune zone sono diventati tutti eletti, o comunque classe dirigente. Insomma, stanno ormai solo in Parlamento. Intenti - dalla riforma del Mef al futuro dell’Ilva, dal numero dei parlamentari al blocco della prescrizione - a fare e disfare, rimandare, dilazionare, paralizzare, oppure tagliare, far saltare, smontare. Come delle Penelopi o dei troll della democrazia. Con uno stile interdittivo che sembra finalizzato al caos ma che comunque ormai viene gestito là dentro. Nella scatoletta di tonno dove i grillini dicevano di voler entrare per buttare fuori tutti gli altri, e dove invece hanno finito per asserragliarsi loro. Per tanti motivi. Perché 86 parlamentari su 320 sono alla seconda legislatura, i cosiddetti «morti viventi», e quindi se si sciolgono le Camere per la regola grillina non potrebbero più tornare. Perché i sondaggi dicono che i voti per i Cinque Stelle sono dimezzati (e dunque lo sarebbero anche i parlamentari). Perché, alla fine, a tutto ci si affeziona, a tutto si fa l’abitudine, e dunque nel pieno di una delle sedute cruciali della legislatura ecco Paola Taverna che conversa amabile con l’ex ministra Roberta Pinotti, ormai alleata di maggioranza; ecco la pr genovese Elena Botto che si fa recapitare dai commessi una busta bianca con la grande «S» di «Senato», dalla quale estrae allegra il tablet con caricatore che aveva lasciato chissà dove; ecco l’avellinese Ugo Grassi, docente di diritto, che pare l’unica faccia gradita a Conte, ma ugualmente per tutto il tempo non lo guarda e compulsa carte; ecco Gianmauro Dell’Olio, commercialista di Bari, che segue l’intero dibattito tenendosi ficcati nelle orecchie gli auricolari bianchi con jack inserito al computer portatile (forse la traduzione? Un corso d’inglese? Mistero). E così avanti, con rari picchi d’entusiasmo partecipativo, i parlamentari Cinque Stelle. Duecentosedici alla Camera e centoquattro al Senato, per un totale di 320: come ai tempi d’oro in cui presero il 34 per cento (marzo 2018, politiche), ma avendo ormai collezionato da allora una sequela terrificante di sconfitte. E percentuali da brivido. A partire già dal 2018 e per tutto il 2019: 7 per cento in Friuli, 10,4 in Val d’Aosta, 19,7 in Abruzzo, 9,7 in Sardegna (dove pure avevano sfiorato il 40 per cento solo 10 mesi prima), 13,6 in Piemonte, 7,4 in Umbria – l’ultimo tracollo, in attesa di Calabria ed Emilia-Romagna. Compreso il 17 per cento delle Europee di maggio, in pratica, nell’ultimo anno e mezzo i Cinque Stelle hanno sfondato il 20 due sole volte: in Basilicata col 20,3 per cento nel marzo 2019 (contro il 44 per cento alle politiche dell’anno prima) e in Molise, nel peraltro ormai lontanissimo aprile 2018 (31,6 per cento). Questa innegabile rovina rende efficacissimo il metodo applicato da Federico D’Incà, oggi ministro dei Rapporti col Parlamento, per tenere in ordine le demotivate truppe grilline che ormai trovano complicato persino eleggere un capogruppo (impresa ad esempio negli ultimi tre mesi impossibile, alla Camera). Un metodo che, sulla scorta dell’andreottiano «governare con la crisi», si potrebbe ribattezzare così: «governare col terrore». Come gustosamente raccontato dal Foglio, infatti, a fronte di problemi con l’alleato Pd, D’Incà è solito inchiodare così, a quattro a quattro, i perplessi, i riottosi, gli indecisi, gli scettici. Sventolando i sondaggi: «In che collegio siete stati eletti? Di voi quattro, se andassimo a votare, forse ne tornerebbe qui uno solo». In media, e considerate anche le ultime rilevazioni ufficiali sulle intenzioni di voto, i Cinque Stelle sono oggi sul 17 per cento. La metà del marzo 2018. Dunque il ragionamento risulta assai persuasivo. E tutti filano dritti. Camminando a filo del baratro. Vale persino per il capo politico, Luigi Di Maio, che - lo dicono anche i muri - minaccia variamente la crisi, ma farà di tutto per non realizzarla. Non subito, non volontariamente. Al momento infatti le sirene di Matteo Salvini sono un richiamo troppo forte per le truppe grilline: facendo i conti sulla situazione attuale, il capo leghista, che oggi ha circa 180 parlamentari, potrebbe garantire la rielezione non solo agli uscenti, ma anche a 100-150 transfughi. E infatti il ministro degli Esteri, che alla Farnesina (dicono dalla Farnesina) non c’è mai, si sta già riallineando, anche grazie al «fratello» Alessandro Di Battista, su una posizione sovranista e più appetibile per il vasto elettorato salviniano - lasciando a Conte (e Casalino) il ruolo pseudo-montiano di amico del Pd, considerato mortifero. La sua posizione non è davvero in forse neanche alla guida politica del Movimento, come dimostra l’aver egli osato citare in un suo post Gianroberto Casaleggio, divinità laica dei Cinque Stelle: «Se cita il padre, significa che è d’accordo col figlio», è l’esegesi degli esperti. Mancano, del resto, alternative credibili all’interno del Movimento: persino il non entusiasta Beppe Grillo definisce tutti i suoi possibili oppositori dei «rompiscatole», sostanzialmente inutili. Mancano anche competitor esterni: i finora deludenti risultati dell’alleanza col Pd non rafforzano certo l’altro possibile successore, Giuseppe Conte - con sommo scorno del suo più forte puntello, Rocco Casalino. Si continuerà dunque così per un altro po’. Il dibattito animato da una successione di problemi apparentemente irrisolvibili, le liste, l’attesa per il voto di Emilia-Romagna e Calabria, l’ennesimo schianto. E dentro il Movimento, la costruzione dell’emozionante cabina di regia con la scelta dei famosi 12 «facilitatori». Una spassosa invenzione, equivalente politico dei navigator del reddito di cittadinanza: figure chiamate a realizzare l’impossibile. Semplificare e fluidificare i meccanismi grillini sembra in effetti più difficile che trovare lavoro ai disoccupati. (Giusto per dire cosa è delle riforme grilline: stando agli ultimi dati Anpal, hanno trovato un posto 18 mila persone su circa 700 mila percettori del reddito, cioè il 2,5 per cento del totale). In mezzo a questi successi, resta ancora un punto interrogativo sugli effetti del taglio dei parlamentari, approvato definitivamente a metà ottobre. Anche nel caso in cui non ci fossero le firme per indire il referendum, infatti, la legge entrerà in vigore il 12 gennaio, ma potrà essere applicata solo sessanta giorni dopo, cioè a partire dal 12 marzo (vanno ridisegnati i collegi elettorali). Dunque le Camere non potranno essere sciolte prima di quella data. Sempre che si voglia votare con le nuove regole e rinunciando a 345 parlamentari, sia chiaro.

(ANSA il 12 dicembre 2019) - Il senatore Cinque Stelle Ugo Grassi ha formalizzato oggi l'addio al Movimento aderendo al gruppo della Lega. E' quanto fa sapere una nota del partito di Matteo Salvini. "Diamo il benvenuto al senatore Grassi. Porte aperte per chi, con coerenza, competenza e serietà, ha idee positive per l'Italia e non è succube del Pd. Su riforma ed efficienza della giustizia e rilancio delle università italiane, col senatore Grassi lavoreremo bene". Così il leader della Lega Matteo Salvini annunciando il passaggio, formalizzato oggi, del senatore Ugo Grassi dal M5s alla Lega. "Se ci sono senatori come Grassi, che è appena passato alla Lega, evitino di utilizzare una cosa non vera come il Mes: consegnino una bella lettera al presidente del Senato e dicano semplicemente che vogliono cambiare casacca e tradire il mandato che i cittadini gli hanno dato. Non c'è nulla di male. Ma vadano a casa, altrimenti a quella lettera alleghino anche un listino prezzi sul mercato delle vacche". Così Luigi Di Maio in un video su Fb.

Proprio lui...Ugo Grassi, candidato MoVimento 5 Stelle al Senato, sul blog ufficiale ilblogdellestelle.it, 23 febbraio 2018, a due settimane dal voto. "È noto che il M5S ha chiesto ad i suoi candidati di sottoscrivere una clausola anti “floor crossing” (in italiano: clausola anti defezione). Il tema è più complesso di quanto credono quei commentatori a digiuno di storia delle Costituzioni e prima di prendere per i fondelli il Movimento sarebbe bene studiare un po’ (studiare fa sempre bene; se i nostri avversari lo facessero, sarebbero un po’ più competenti ed il dialogo democratico ne trarrebbe giovamento). Com’è noto l’art. 67 cost. dispone che “Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.” Il mio Maestro, autore dei libri sui quali mi sono formato, fu tra i primi, se non il primo, a sostenere la diretta applicazione della Costituzione ai rapporti privatistici. La clausola penale prevista dal Movimento, in caso di cambio di gruppo parlamentare, è un accordo privatistico. Sì che proprio la dottrina sulla quale mi sono formato potrebbe fornire la strumentazione teorica per far concludere ad un lettore superficiale che la clausola prevista dal M5S è nulla per diretta violazione dell’art. 67 cost. Per coloro che amano i tecnicismi: si dovrebbe dire che la clausola è nulla in forza del combinato disposto tra l’art. 1418 c.c. e l’art. 67 della Costituzione. La conclusione sarebbe tuttavia affrettata e la questione, molto più complessa, banalizzata. Sempre il mio Maestro ci ammoniva nel senso della necessaria lettura sistematica delle norme: nessuna disposizione è una monade, ognuna fa parte di un sistema e soltanto guardando al sistema nel suo complesso può comprendersi il vero significato della norma. È in questa prospettiva che va analizzata la questione della validità del mandato imperativo. Quest’ultimo è definito quale limite alla rappresentatività dell’eletto, il quale, nell’assemblea legislativa, ha il potere di assumere decisioni solo nell’interesse del gruppo di cittadini che lo ha votato. Tale limite va tuttavia coordinato con la nozione di partito politico, sì che il mandato imperativo può avere diverse gradazioni di rigidità: può imporre al singolo eletto di votare in ubbidienza della volontà del partito il quale a sua volta è limitato a rappresentare solo la classe sociale che lo ha eletto; oppure il mandato imperativo può lasciare libertà di scelta al singolo con esclusione, però, del potere di disattendere, del tutto, le macro scelte politiche alla base della sua elezione sino a poter passare al gruppo avversario. Il mandato imperativo, agli albori della nascita delle moderne democrazie, apparve subito come incompatibile con il funzionamento della democrazia stessa: se l’eletto è vincolato agli interessi del gruppo sociale che lo ha eletto egli non può esercitare quella mediazione tra opposti interessi che è il vero fulcro della democrazia e che permette alle assemblee legislative di giungere alla migliore soluzione possibile nell’interesse della nazione tutta. L’intralcio di un simile limite apparve evidente quando, durante la rivoluzione francese, il Terzo stato degli Stati Generali (esso rappresentava solo il ceto popolare, con esclusione del clero e dell’aristocrazia) si autoproclamò “Assemblea Nazionale” cioè Camera legislativa di tutta la nazione francese. Nessuno degli eletti poteva considerarsi portatore degli interessi del solo terzo stato e dunque nessuno degli eletti poteva considerare il suo mandato limitato nelle decisioni da assumere. Com’è stato esattamente osservato, il principio del divieto di mandato imperativo ha un valore in funzione del confronto democratico tra le varie forze politiche organizzate in partiti. Da qui la dottrina costituzionalistica ha osservato che il principio di cui al nostro art. 67 cost. non è altro che una descrizione simbolica del rapporto tra l’eletto ed il partito. In altri termini: il divieto di mandato imperativo deve coniugarsi con una leale tutela delle posizioni politiche del proprio gruppo di riferimento (da intendersi sia quale partito sia quale porzione della società). E qui arriviamo al nodo: il divieto di mandato imperativo reca con sé il principio di lealtà verso le idee politiche difese in campagna elettorale ed in forza delle quali si è stati votati. Il civilista, qual io sono, non ha difficoltà a ricordare che qualunque contratto deve essere eseguito secondo correttezza e buona fede. Dunque il principio di cui all’art. 67 cost. ha un suo interno limite: quello della lealtà verso l’elettore. Per comprendere se i limiti interni alla libertà di mandato siano essenziali al funzionamento di quella stessa democrazia che della libertà di mandato si nutre, torna assai utile leggere qualche passo della sentenza con cui la Corte Costituzionale sudafricana affrontò il tema. All’epoca l’African National Congress era il partito di assoluta maggioranza e con pratiche di floor-crossing poteva impedire agli altri partiti di dar vita ad un vero dibattito democratico. In pratica le clausole antidefezione previste dalla legislazione erano ritenute valide in un momento di emergenza democratica giacché servivano a rendere palese quell’implicito principio di lealtà che ho sopra menzionato. “Le parti hanno sostenuto che nelle condizioni prevalenti in Sudafrica la clausola anti defezione fosse una previsione essenziale per promuovere la democrazia. Questo avviene perché noi siamo una democrazia nuova e fragile nella quale il partito di governo controlla quasi i due terzi dei seggi dell’assemblea e ciò comporta che il partito di maggioranza abbia capacità di attrarre i membri di altri partiti offrendo loro incentivi. Si sostiene quindi che se vieni ammessa la defezione è molto probabile che venga indebolita la posizione dei piccoli partiti e dunque la democrazia stessa.” (Constitutional Court of South Africa, case CCT 23/02, october 4, 2002). Può apparire sorprendente ma la situazione attuale italiana è forse anche più grave di quanto si possa immaginare. Com’è noto, l’attuale legge elettorale contiene le stesse ragioni di illegittimità costituzionale della legge precedente. La dottrina costituzionalistica da sempre sostiene che la reiterazione di leggi già dichiarate incostituzionali costituisce un atto di rottura del patto costituzionale; cioè si tratta di eventi eversivi. La realtà drammatica, dunque, è che in questo momento tutte le forze partitiche tradizionali hanno dato vita ad un tradimento costituzionale che ha condotto il paese in uno condizione di sospensione della democrazia. Detto in modo brutale: in Italia si è instaurata una forma di dittatura silenziosa. Questo blocco unitario di potere (non richiede dimostrazione il fatto che le forze politiche di destra e di sinistra costituiscono in realtà un partito unico al potere) ha quella forza attrattiva e corruttiva attribuita dalla Corte Costituzionale sudafricana all’ANC. In un simile frangente, dunque, esplicitare il contenuto di lealtà e correttezza connaturato alla libertà di mandato di cui all’art. 67 cost. non è una violazione dell’articolo stesso, bensì una riconferma di esso, anche e soprattutto in ragione del valore fondante dell’art. 1 che ci ricorda che la sovranità appartiene al popolo. Non sarei allora così sicuro che la clausola anti defezione prevista dal nostro regolamento possa un giorno essere considerata nulla. Non posso prevedere quale sarebbe l’esito finale di un procedimento (di certo lungo) chiamato a giudicare la validità della nostra clausola interna. Per ora quel che è certo è che i nostri avversari studiano poco?

M5s, parte la gogna contro i parlamentari passati alla lega. Redazione de Il Riformista il 14 Dicembre 2019. Come da tradizione stellata, i parlamentari grillini sono i migliori di tutti finché fedeli alla linea del capo. Salvo trasformarsi in cinici profittatori assetati di prebende e denari, se decidono di lasciare il partito. Prassi consolidata che da Pizzarotti, a Nugnes e De Falco, non smentisce mai se stessa, all’insegna di accuse che si ripetono stanche a ogni “tradimento”. Dunque sotto a chi tocca. Stavolta è il braccio destro di Luigi Di Maio, Dario De Falco, a procedere alla character assassination di Ugo Grassi e Francesco Urraro, transitati nella Lega, e di Stefano Lucidi. «Vi racconto chi sono i traditori», è la premessa che apre il post su Facebook. Poi la gogna. Di Ugo Grassi scrive: «Vi basti sapere che l’ho incontrato a luglio dello scorso anno perché era critico sulle restituzioni di parte dello stipendio. era agitatissimo e in quella circostanza piangendo mi disse che “così non si riusciva a campare”. Gli risposi “vai a dirlo a chi non lavora o a chi si fa il mazzo per 12 ore al giorno a 700/800 euro al mese!”». In sintesi? Era un avido. Poi è il turno di Urraro. «Mi ha raccontato – dice De Falco – che il suo problema politico fosse l’entrata in vigore della nuova legge sull’interruzione dei termini di prescrizione. Ci aveva ripensato, non era più d’accordo e l’ho invitato ad incontrarci l’indomani per discutere del tema anche con il Ministro Bonafede, ma qualche minuto dopo esserci salutati ho capito che quello era solo un pretesto». Sintesi: bugiardo, e anche un po’ sciacallo. Infine la terza coltellata a Stefano Lucidi, «arrabbiatissimo, perché quando Luigi Di Maio è stato in Umbria, la sua regione, non ha scattato neppure un selfie con lui e con questo un parlamentare dimostra di non contare un caxxo!».

Intervista. «I grillini hanno soffocato il cambiamento e oggi sono peggio di quelli che criticavano». M5S, Salvini, le sardine, e la storia di una speranza tradita. Dalla piazza maggiore del V-day a quella di oggi, Giovanni Favia racconta dieci anni di parabola finita in un «vuoto politico spaventoso» e in un «grosso danno culturale». Susanna Turco il 22 novembre 2019 su L'Espresso. Dalla piazza del V-Day a quella delle Sardine. Dalla destra berlusconiana del Pdl («Pd-meno-elle») a quella no-immigrati di Matteo Salvini. Primo pupillo di Beppe Grillo, primo eletto in una città importante, Giovanni Favia è il testimone per eccellenza di questo decennio. Organizzò il debutto dei grillini in Piazza Maggiore nel 2007, è stato il pupillo originario di Beppe Grillo (quando Luigi Di Maio era il referente di Portici e Alessandro Di Battista votava Veltroni), il primo consigliere comunale dei Cinque stelle in una città capoluogo, poi anche in Regione. Era il predestinato, il prototipo del grillino prima maniera, alla fine divenne il primo espulso. Adesso che l’elezione regionale in Emilia Romagna si fa affare nazionale, e Bologna torna nell’occhio del ciclone con le Sardine in piazza, il Pd di Zingaretti che arranca in mezzi rinnovamenti e la Lega che si prende addirittura il PalaDozza, l’ex prototipo del grillino prima maniera - nel frattempo divenuto imprenditore con otto tra locali e ristoranti - a 38 anni guarda la politica con un occhio non disinteressato, e vede un «vuoto politico enorme, impressionante: un buco nero», tra il M5s «che è morto» e il Pd che «nemmeno lui» si sente tanto bene («per eccesso di forza, almeno qui, è diventato inerte»).

Salvini finirà per espugnare la regione più rossa d’Italia?

«Sono andato al PalaDozza, a vedere l’apertura della campagna elettorale leghista. Da osservatore, per curiosità. Ma non ho visto questa ondata pazzesca. Ho visto un po’ di ceto medio, ho visto quanto funziona lui, Salvini. Ma se vuoi fare il miracolo, strappare una regione come questa, in cui il Pd è strutturato, radicato nonostante tutto, e ha portatori di preferenze molto forti, devi avere un candidato fortissimo. Capace di parlare non tanto al tuo elettorato, ma agli altri, agli indecisi. Capace di suscitare speranza, accendere la fiamma. La candidata governatrice Lucia Borgonzoni cosa è di tutto ciò? Il suo antagonista, Stefano Bonaccini, alla fine, è un uomo fortunato».

Nel decennio scorso, Bologna ha tenuto a battesimo i primi passi dei Cinque stelle. È tutt’ora all'avanguardia?

«Casaleggio aveva capito tutto, quando decise di fare qui il V-Day, nel 2007: era il posto giusto. Perché è la città dove, contando la dimensione, c’è più avanguardia in assoluto in Italia. È la meno conformista, come vivacità culturale. È un serbatoio forte, guarda alle diversità, ha le antenne. Ed è stata tutto. Un laboratorio. Una città dove si cambia in fretta. È stata papalina, ghibellina, è stata nera – molto fascista, cosa che si dimentica – e poi è stata super rossa. C’è stata la resistenza più forte, partita dalle montagne. E poi è stata grillina».

E adesso cosa è?

«Adesso è orfana. O forse è finita, come tante città sta diventando una non-città. Divorata prima dai city users, poi dal turismo».

Dopo essere stata grillina non può essere «sardina»?

«Bologna sardina c’è sempre stata, è legata alla presenza degli studenti, al vasto mondo della sinistra. È una città però da sardine, questo sì. Ci sta che quattro ragazzi lancino qualcosa e ci troviamo in sedicimila sul Crescentone: è Bologna. Però questa roba qui ci sarà sempre, come nel 2005 quando occuparono, c’ero anche io, l’università col Dragone cinese».

È andato a piazza Maggiore a vedere le Sardine?

«L’ultima volta, in piazza, ci sono stato per sentire Tsipras. Ora che ci andavo a fare? Conosco quelli che erano là. Tutti belli, contenti, inconsapevolmente a sostegno del potere costituito - il Pd. È bene che si vada in piazza per affermare valori generici ma condivisibili. Ma politica non è dire: “Siamo contro odio, intolleranza e discriminazione”. Cioè vai in piazza per i lavoratori dell’Ilva? Il precariato? Macché. C’è l’antisalvinismo, non altro. Come il popolo Viola: a che è servito?».

Rimpiange il V-Day?

«Quella piazza sì che segnava un cambiamento politico. Era una folla che si metteva nelle mani di un comico, parlava alla sinistra e diceva: noi andiamo con lui, non seguiamo più voi. Un cambiamento fortissimo. Anche troppo violento, visto con gli occhi di oggi. Grillo era eversivo: non fosse che era una farsa, perché lui era un rivoluzionario in pantofole».

I Cinque stelle rastrellarono i voti a sinistra e adesso li lasciano alla destra di Salvini?

«Il problema vero è quello che M5S ha portato nella cultura collettiva italiana, che dopo il loro passaggio si è aggiornata in negativo. Un danno culturale e politico che è stato grosso: hanno avuto un impatto molto forte, anche per come - si guardi al taglio dei costi della politica, diventato nel frattempo un taglio ai costi della democrazia - sono stati seguiti dagli altri partiti. Anche se loro nel frattempo si sono accartocciati».

Dice il ministro M5S Vincenzo Spadafora che molti obiettivi sono raggiunti: reddito di cittadinanza, taglio dei parlamentari, spazza-corrrotti, lotta alla casta.

Sembra l'elenco degli obiettivi stagionali di un club di calcio: coppa Europa, quarto posto...Ma è politica, lo sguardo dovrebbe essere a 360 gradi: il valore è più quello che rappresenti culturalmente, ed è lì che hanno fallito. Non si tratta di riuscire a portare due leggi a casa. Anche perché l’Italia non è che cambia perché c’è lo spazza corrotti. Erano rivoluzionari, adesso si sono incassati le leggi che servono per fare i meme».

E quando hanno smesso di fare la rivoluzione?

«Il movimento era nato su politiche legate alla gestione del territorio - era quella la nostra forza - tant’è che eravamo assenti al livello nazionale, non avevamo posizioni per esempio sulle politiche del lavoro, o migratorie. Il peccato originale è stato voler fare il salto, senza elaborare un percorso condiviso. Il programma del 2013 è stato un programma di marketing, scritto in una notte, in venti punti, da Casaleggio e Grillo. E lì è partita la crepa che ha portato alla crisi politica del M5S di oggi, e al fatto di essere stati vampirizzati da Salvini. Un partito incerto, che voleva portare a casa solo adesivi da attaccare, ma senza una visione complessiva, e soprattutto che farfugliava ambiguamente sul tema oggi più grosso che è quello dell’immigrazione. Era scontato finisse male».

E perché si decise quel salto?

«È accaduto quando si è rotto il contratto tra Italia dei Valori e la Casaleggio. Fino a quel punto, il partito di Di Pietro copriva la politica nazionale e regionale, la rete dei meet up quella locale. E Grillo diceva che non saremmo mai presentati alle elezioni. Poi c’è stata la divaricazione da Di Pietro. E al Teatro Smeraldo di Milano, quando si è fondato il Movimento, la linea politica si è capovolta. Da un giorno all’altro Grillo ha detto: ho cambiato idea, candidiamoci. Un congresso senza congresso, che ha segnato l’inizio della fine».

Quel giorno proprio lei fu citato come il futuro.

«Era tutto diverso da come sembrava. Lavoravamo a gratis per l’Italia dei valori. Ci prendevano in giro. Questa è la verità, che non avrei voluto scoprire mai. Casaleggio ci avvicinava a Di Pietro in mille modi: era l’unico politico con cui era tenero. Ci buttava sempre in mezzo alle cose Idv, alle loro manifestazioni. Talvolta il blog lo condivideva. Il movimento fu palese quando Di Pietro candidò alle europee Sonia Alfano e Luigi de Magistris, che erano i candidati nostri. Idv prese l’otto per cento: fu Casaleggio che gli diede quei voti. Noi non volevamo mica».

Beh avevate in comune più di qualcosa.

«Eravamo giustizialisti, l’unica cosa di cui sono pentito».

Perché?

«Ho visto le cose da dentro. Avevo molta fiducia. Il combinato disposto pm-giornalisti sembrava una cosa da eroi, e invece non lo era: l’ho capito nel tempo. Adesso non prendo più per oro le veline dei magistrati. E, a livello umano, penso che non sia giusto utilizzare politicamente i guai giudiziari dei singoli. Anche perché l’onestà non è un punto di programma. È una condizione pre-politica. E l’animo umano è insondabile».

Quando è che nei Cinque stelle l’onestà è diventata un punto del programma politico?

«C’è sempre stata. Chiedere una politica pulita, bla bla bla: giustissimo. Però quando si è alzata la pressione del marketing, tutto ha perso di senso. L’onestà con l’acca davanti».

Honestà Honestà. Quando è accaduto?

«Duemilatredici, sempre là. Ro-do-tà Ro do tà . Erano quei tempi lì, dei tà-tà-tà».

Che effetto fa, rivisto adesso?

«Mi fa senso. Perché poi cosa diventano? Peggio. Di solito, i moralizzatori, quando si fanno classe dirigente, diventano peggio della classe dirigente precedente. Perché è invidia, di base. Prendi la Taverna: “Oh io non sono politico, diceva”. E alla fine si è laureata in Scienze politiche. La vedi oggi tutta agghindata. Cioè: voleva diventare come loro. È questo».

E lei non voleva diventare come loro?

«No. Io ero il prototipo del perfetto grillino prima maniera. Io al massimo mi sono tagliato i capelli quando ho fatto il candidato sindaco. E anche adesso, che ho i ristoranti, giro con la Panda a metano. Questi vanno in giro con l’occhialino di Armani o il botulino. Sono quello che dicevano di combattere. Ma hanno avuto strategie vincenti. Hanno usato la loro capacità di fare audience, con le tv, per far diventare i mezzi di comunicazione i loro house organ. L’agenzia di marketing che si è fatta partito. È una comunicazione nuova. Alla fine, i grandi movimenti di massa che hanno incantato i popoli hanno sempre utilizzato un momento di cambiamento tecnologico che non era stato compreso dai loro competitor. La radio e la filodiffusione, Berlusconi con la tv. Adesso i socialmedia. È stata la loro arma, l’hanno saputa usare. Ma hanno lasciato il cambiamento appeso a metà».

In che senso?

«Nel senso che hanno soffocato ogni possibilità di cambiamento. Sono entrati in gioco nel momento giusto. La crisi politica, la crisi economica. Gli italiani erano pronti . Ma loro hanno occupato lo spazio del cambiamento abusivamente: perché era gattopardesco, era invidia sociale appunto. Solo che i tanti che si sono avvicinati a loro, lo hanno fatto pensando: è l’ultima volta. Ebbene, costoro hanno preso una fregatura tale che non torneranno chissà per quanto ad occuparsi di politica. E senza una base, una partecipazione, come si fa?».

Non è che invece si rifugiano nella destra?

«Alle classi medio-basse la sinistra ha smesso di dare risposte. Il Pd è diventato il partito del libero mercato, immigrazionista, lgbt: non parla alle fasce deboli, a chi vive di più il disagio sociale. Sembra fuori dal mondo. I Cinque stelle si erano infilati in quel vuoto, ma eravamo riusciti ad agganciare la gente sull’emozione, non con dei veri, solidi, argomenti. Adesso è Salvini a farlo, a dare risposte - a modo suo. Rudi, insufficienti: almeno alla gente fa capire che si preoccupa».

In piazza funziona come Grillo?

«È efficace, funziona, non fa innamorare: c’è gente che non lo stima e lo vota. Grillo incantava la folla. Era davvero una roba spaventosa, quando si buttava col canotto sulla gente. Sembrava il Papa. E i Cinque stelle erano veramente eversivi. Ero contrario al governo giallo-verde, ma considero una fortuna M5S si siano alleati con la Lega, che li ha fermati».

Non crede che Salvini sia ancora peggio?

«Molti lo pensano, io no. Salvini è bravo, non ha una comunicazione imbattibile. La Lega sta nel sistema politico da tantissimo tempo. Rappresenta un ceto produttivo, governa. Certo, adesso è arrivato Salvini che ha questi toni da tribuno: ma è truce, non eversivo. È il risultato di un malessere, non una causa. I Cinque stelle, da soli, sarebbero arrivati a fare le stesse sue politiche. Ma da partito unico, senza alleati. Con quel mix di nazionalismo e tematiche sociali che avevano costruito. E allora sì che sarebbe stata una situazione pericolosa. Ma Salvini li ha fermati. Per fortuna. Il problema è che hanno creato un buco nero nella politica, e quel vuoto non l’ha occupato nessuno. È sparita la più grossa massa elettorale delle politiche, ed è ancora orfana. È crollata la partecipazione».

Ci sarebbero le sardine...

«Il problema è che non possono avere rappresentanza politica, visto che Pd e 5S sono i responsabili dell’ascesa di Salvini. I grillini delusi voteranno qualcosa alla fine. Ma il problema è di cosa si innamoreranno. Per ora di nessuno. Per ora».

«Grillo tolga il simbolo, così  si chiude una fase». I mille focolai del Movimento che fanno vacillare Di Maio. Pubblicato venerdì, 08 novembre 2019 da Corriere.it. «Beppe Grillo dovrebbe toglierci il simbolo, in modo da chiudere una fase e far rinascere qualcosa di nuovo». «Mi chiede se i gruppi rimarranno compatti? Onestamente non so dirlo». A parlare sono due big del Movimento: voci distinte, unite da un pensiero comune: il futuro incerto dei Cinque Stelle. Anche i governisti evocano scenari fino a poco tempo fa improbabili: «Di Maio sta chiedendo solo unità e compattezza: se il gruppo si sfalda Luigi è pronto a mandare tutti a casa». Eppure i malpancisti — che hanno obiettivi e motivazioni differenti, ma una voglia condivisa di cambi ai vertici — iniziano a essere diffusi a macchia d’olio in tutta la penisola, dalla Sicilia al Lombardo-Veneto. Proprio l’isola è la culla dei focolai più accesi. C’è chi come il senatore catanese Mario Michele Giarrusso (che a febbraio aveva mimato le manette in Aula ai colleghi dem) ha mal digerito il cambio di governo e alcuni passaggi politici di Di Maio. Il deputato filo giallorosso Giorgio Trizzino, invece, è l’autore di un documento per riformare il Movimento separando la leadership da ruoli di governo e ha dalla sua venti-trenta parlamentari. Un volto storico come l’eurodeputato Ignazio Corrao, invece, si è sentito non appoggiato nella volata per le Europee (Di Maio impose delle capilista) e ha criticato spesso le scelte (e i risultati) del capo politico. Discorso analogo per Laura Ferrara, calabrese. E proprio dalla punta dello Stivale arrivano altri fronti. Nicola Morra ha convocato una riunione dei parlamentari che è stata letta da molti come una sfida al ministro degli Esteri, ma che — assicurano persone vicino al senatore calabrese — «voleva essere un luogo di progetto, incontro e discussione». Anche Dalila Nesci, che si è proposta come candidata governatrice M5S per le prossime Regionali, e che è pronta a chiamare in causa anche Grillo pur di correre. In realtà, il Movimento è diviso, dilaniato anche al suo interno a partire dalla base per arrivare fino al Parlamento (sintomatica è l’impasse per la scelta del capogruppo a Montecitorio). E le elezioni in Calabria ed Emilia-Romagna rischiano di diventare la miccia in grado di far deflagrare i Cinque Stelle. I parlamentari non sono concordi e si attaccano tra loro, i vertici — visti i sondaggi che stimano il M5S sotto il risultato umbro — sembrano più orientati a una pausa, ma una decisione non è stata presa. Ci saranno nuovi incontri, ma prende quota l’idea di una consultazione su Rousseau per sgombrare il campo da dubbi. Altro tema spinoso è ovviamente Ilva. In Puglia il malessere verso la gestione dei Cinque Stelle è incarnato da Barbara Lezzi, ex ministro, molto critica con Di Maio ed esponenti a lui vicini come Vincenzo Spadafora. Sulla stessa linea anche Gianluigi Paragone (che sembra essersi riavvicinato a Di Maio dopo il caso Umbria). E tra chi punge il leader non mancano gli ortodossi come il campano Luigi Gallo. Ma non sono solo i parlamentari o gli eurodeputati le spine nel fianco. Ci sono anche i territori, anche se con modi e obiettivi diversi. Nel Lazio Roberta Lombardi è sul piede di guerra da anni. Ora freme anche il Nord. I consiglieri regionali, il lombardo Dario Violi e il veneto Jacopo Berti (che è anche uno dei probiviri), hanno lamentato uno scollamento dalle esigenze del Lombardo-Veneto. Non un atto di accusa al leader, stavolta, ma la richiesta di un cambio di passo. E anche il fedelissimo Stefano Buffagni da tempo è chiuso in un eloquente silenzio.

Paolo Becchi, lo strano intreccio tra M5s e magistratura: "Pazzesco, cosa gli hanno concesso di fare". Paolo Becchi su Libero Quotidiano il 22 Ottobre 2019. Sta sfuggendo alle cronache politiche il significato dell' ordinanza cautelare del collegio del Tribunale di Roma che, pronunciandosi sul ricorso promosso da Gregorio De Falco avverso il provvedimento di espulsione dal MoVimento 5 Stelle, lo ha rigettato, ritenendo rilevante - ai fini della rescissione del rapporto associativo - il vincolo di mandato introdotto dal codice etico attualmente vigente. Per meglio capire la portata dell' ordinanza, che se confermata in sede di merito renderà inutile il procedimento di revisione costituzionale dell' art.67 (quello che esclude il vincolo di mandato), occorre fare un passo indietro. Il 31 dicembre 2018 il collegio dei probiviri del partito di Grillo ha espulso Gregorio De Falco contestandogli due condotte: 1) l' aver votato, in Commissione lavori pubblici, a favore dell' emendamento che eliminava in radice la possibilità di applicazione del condono del 1985 agli abusi edilizi commessi ad Ischia tra il 1990 e il 2003; 2) il non aver votato la fiducia in sede di conversione del decreto Sicurezza. Il Senatore De Falco avrebbe violato, secondo il provvedimento disciplinare, due clausole del codice etico: quella che impone al parlamentare di uniformarsi a quanto preventivamente votato a maggioranza dal gruppo parlamentare per decidere su argomenti attinenti la linea dell' esecutivo, e quella - definita un vero e proprio vincolo di mandato dallo stesso Di Maio - che impone di votare la fiducia ai governi in cui il premier sia espressione del M5S. De Falco ha impugnato il provvedimento di espulsione.

IL PARADOSSO. Orbene, il Tribunale nel rigettare la richiesta di sospensione cautelare, glissando sul rilievo che l' espulsione per violazione vincolo di mandato comporta in automatico l' applicabilità della sanzione pecuniaria di 150mila euro e l' obbligo di dimissione da parlamentare (sul punto non si è espressa, ritenendo che all' attualità la sanzione pecuniaria non è stata escussa ed è pertanto da ritenersi rinunciata), ha, per la prima volta nella giurisprudenza, ritenuto che la violazione di una norma nulla sia produttiva di effetti giuridici, e cioè che essa legittimi lo scioglimento di un contratto associativo. Mi spiego. La nullità della clausola che impone il voto di fiducia è palese: la funzione parlamentare (in cui è ricompreso il voto di fiducia previsto dall' art. 94 Cost) è considerata dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione come funzione indisponibile esercitata nell' interesse della Nazione, tant' è che l' attività del parlamentare è equiparata a quella di un pubblico ufficiale. Come l'esercizio delle funzioni di un pubblico ufficiale non può costituire oggetto di un accordo tra privati, tantomeno in forma coercitiva, così le prerogative parlamentari, essendo per definizione indisponibili, non possono costituire oggetto di regolamentazione negoziale tra privati. Per utilizzare un' iperbole, è come se si ritenesse rilevante la violazione di un obbligo in cui una delle due parti private ha assunto l'impegno di cedere a terzi la propria libertà sessuale o un organo del proprio corpo. La clausola privatistica che ha per oggetto l' apposizione di un vincolo a una funzione pubblica indisponibile è giuridicamente nulla perché contraria all' interesse pubblico tutelato dalla norma costituzionale ed essendo nulla la norma la sua violazione non può produrre effetti né avere qualsivoglia rilevanza.

GLI EFFETTI. In sintesi: come non si può rescindere un contratto per la violazione di una norma nulla, così non si può essere espulsi da un' associazione per la violazione di una norma affetta da nullità. Il Tribunale di Roma giustificando la rescissione di un vincolo giuridico sulla base di una norma nulla sovverte basilari principi di diritto che sono pacificamente ritenuti incontrovertibili dalla giurisprudenza di legittimità. È significativo che il MoVimento 5 Stelle non abbia sbandierato pubblicamente questa "vittoria" giudiziaria, preferendo incassare in silenzio la "portata storica" di un' ordinanza che non solo ritiene valido un accordo privatistico che abbia ad oggetto una funzione pubblica indisponibile (abrogando ipso facto l' art. 67 della Costituzione e il principio di incoercibilità della norma nulla), ma ritiene altresì d' inciampo il requisito democratico della preventiva votazione assembleare del gruppo parlamentare per stabilire la posizione da adottare in merito alla richiesta della fiducia da parte del governo. L' ordinanza riduce così il ruolo del parlamentare, senza neanche la necessità di una riforma costituzionale, a quello di un impiegato del settore privato pigiabottoni, punibile con sanzione pecuniaria laddove violi una norma giuridicamente nulla. Pazzesco! Paolo Becchi

S. Can. per il Messaggero il 30 ottobre 2019. «Irrevocabili». Manuela Sangiorgi, ha 20 giorni per ripensarci, e per ritirare le sue dimissioni: se lei lascia, il M5S non riconquisterà mai più Imola.

«E chi se ne importa. Il M5S è morto quando morì Casaleggio».

Ma siete andati al governo.

«Loro. Quando Di Maio era ministro dello Sviluppo economico gli chiesi una mano per Mercatone Uno».

E lui?

«Non mi ha mai risposto».

Ma c' è anche Beppe Grillo.

«Una sera è stato in città e non mi ha nemmeno cercata».

Ma possibile che oggi (ieri ndr) si sia dimessa per queste cose?

«Scusi, ma non ce la faccio più».

All' improvviso Sangiorgi, 46 anni di cui 15 passati al patronato della Uil, scoppia in un pianto liberatorio.

«Hanno detto, i miei consiglieri, che avrei valorizzato il casale di mia madre. Un giorno sì e l' altro pure presentavano la sfiducia contro di me. Qui c' è un pezzo di M5S che va a braccetto con il Pd».

Ormai il mood è questo.

«Ma io liberai Imola, quindici mesi fa. Ho combattuto da sola. Anzi, con il mio portavoce scriveremo un libro».

E chi lo comprerà, scusi?

«Chi vuole conoscere questo mondo. Sono esausta, meglio disoccupata che sindaca grillina. Mi ero dimessa dalla Uil. Pensavo di durare, ma per 2.600 euro al mese non ne vale la pena».

Dicono che dietro le sue dimissioni ci sia il suo fidanzamento con un leghista.

Voce spezzata, ancora lacrime.

«I grillini sono come le SS!».

Non pianga, guardi al futuro.

«In primavera mi sposerò con il mio Simone».

E alle Regionali voterà Lega?

«Credo di sì, ci sto pensando. Anzi, se fossi in Bonaccini non starei tranquillo».

Sangiorgi: «Imola foresta  di pugnali. I 5 Stelle?  Erano all’opposizione». Pubblicato giovedì, 31 ottobre 2019 da Corriere.it. Si riposerà, dice, dopo lo stress di questi giorni, senza ambizioni politiche e da disoccupata. Manuela Sangiorgi, sindaca M5S di Imola dimessasi mercoledì, si difende dai sospetti che possa votare o candidarsi con la Lega alle Regionali in Emilia-Romagna. «Nessun contatto con il Carroccio», è la smentita. Scartata anche l’ipotesi di una lista civica a sostegno del centrodestra. Ieri Massimo Bugani, volto storico dei Cinque Stelle a Bologna e ora capostaff in Campidoglio a Roma, ha respinto l’accusa di Sangiorgi di non essere stata sostenuta dai Cinque Stelle. «Eri commissariata, è vero», ha fatto sapere lui via Facebook, «ma non da me, bensì dalla Lega. Sa tutta Imola che ogni tua scelta passava dal consigliere leghista Carapia e non dai ragazzi del M5S». Simone Carapia è il compagno di Sangiorgi, si sposeranno, ma l’ex sindaca esclude sovrapposizioni tra vita pubblica e vita privata. Il vero motivo del suo addio sarebbe la difficile convivenza in Comune con sei tra i 14 consiglieri del Movimento. «Non hanno voluto riconoscere il mio ruolo», dice ora Sangiorgi, «io sono una persona concertativa, disponibile, che sa mediare, ma loro mi facevano opposizione». L’ex sindaca, in passato responsabile del patronato Uil di Imola, ha spiegato che ormai«entrare in Comune era come entrare nella foresta dei pugnali volanti». Era entrata in Consiglio nel 2013 ed eletta prima cittadina nel giugno 2018 dopo 73 anni di dominio della sinistra. Ma aveva dovuto gestire vari avvicendamenti tra gli assessori, con una maggioranza che via via si è sgretolata. Il colpo finale però è arrivato con la formazione a livello nazionale del governo M5S-Pd. «Credevo negli ideali anticasta dei Cinque Stelle», ha detto, «invece c’è stato un chiaro trasformismo. Mi sono dimessa per non essere in mano al Pd». L’ex sindaca attribuisce non solo a Bugani ma anche a Luigi Di Maio e Beppe Grillo la responsabilità di averla abbandonata a se stessa. «Il M5S non esiste più, è morto quando è morto Gianroberto Casaleggio». Per la città romagnola ci sarà un commissario. I dem hanno intanto aperto alla possibilità di un prossimo candidato sindaco da decidere con il M5S. Freddi però i Cinque Stelle: «Voto su Rousseau».

Espulsioni e dimissioni, perché i sindaci sono il tallone d’Achille del M5S. Pubblicato mercoledì, 30 ottobre 2019 da Corriere.it. Un gigante d’argilla che ha il suo punto debole proprio nella base. Il Movimento nato dai meet up e collegato dalla Rete, che per anni ha sostenuto la fase post-ideologica tra destra e sinistra, continua a cadere a livello locale. Contrasti interni, difficoltà di progettazione, assenza di gruppi: più che a Roma i problemi di un Movimento “fluido” sono da cercare nei territori. Una difficoltà che si riscontra nella gestione dei Comuni, dove i Cinque Stelle hanno problemi sia a presentare liste - nel 2019 hanno corso in poco più di 300 enti su oltre 3800 -, sia ad amministrare quelli in cui si impongono. Il caso di Imola (il quarto Comune per importanza che il M5S governa su 46 in tutta Italia) con le dimissioni della sindaca Manuela Sangiorgi è solo l’ultimo di una lunga serie. «Quando venivo in Comune era come entrare nella foresta dei pugnali volanti. Da una parte il M5s ha suscitato voglia di mettersi in gioco, ma dall’altra non è vero che tutti possono fare politica, non c’è contezza della macchina amministrativa», ha dichiarato Sangiorgi spiegando il suo strappo. Solo quattro mesi fa, a giugno, un altro primo cittadino pentastellato, Roberto Falcone, ha lasciato la guida di Venaria Reale, in Piemonte, dopo una serie di contrasti interni (Falcone ha anche ipotizzato l’espulsione di alcuni consiglieri poco prima del suo passo indietro). In passato aveva messo sul tavolo le dimissioni (salvo poi ritirarle) anche Rosa Capuozzo, all’epoca sindaca M5S di Quarto finita al centro di una inchiesta e scaricata dai vertici. Espulsa. Come Marco Fabbri, uno dei primi sindaci pentastellati, sindaco di Comacchio allontanato dal Movimento nell’ottobre di 5 anni fa per aver corso alle elezioni provinciali (come hanno fatto poi altri primi cittadini, a partire da Virginia Raggi). Fabbri si è poi ricandidato nel 2017, vincendo. Come lui anche Federico Pizzarotti, il volto dei sindaci ex M5S forse più conosciuto e discusso. Il successo a Parma, Stalingrado grillina del 2012, la querelle con Grillo e Casaleggio, lo strappo con i vertici, la sospensione e il suo passo d’addio: una storia lunga oltre quattro anni, che si è conclusa nell’ottobre 2016. Pochi mesi prima, il 30 dicembre 2015 era stato cacciato il sindaco di Gela, Domenico Messinese, salvo come Capuozzo rimanere alla guida del comune. Storia lievemente diversa a Bagheria. Qui il sindaco Patrizio Cinque, dopo essere stato rinviato a giudizio, si è autosospeso pur rimanendo in carica. Il Movimento alle ultime amministrative perde, lui in estate viene ripescato come consulente del gruppo M5s all’assemblea regionale. Molti sindaci, dopo aver fatto il primo mandato hanno preferito lasciare. È il caso di Filippo Nogarin a Livorno (che si è candidato alle Europee ma non è stato eletto), Federico Piccitto a Ragusa, il veneto Alvise Maniero (ora deputato) a Mira, Mario Puddu ad Assemini, in provincia di Cagliari. Solo nel comune sardo il Movimento, però, è stato riconfermato dagli elettori. E solo Roberto Castiglion, sindaco di Sarego e primo sindaco della storia politica pentastellata, è al suo secondo mandato come primo cittadino. Un excursus che mostra tutte le fragilità - a prescindere dai casi spesso contestati di Roma e Torino – del Movimento in chiave amministrativa e spiega perché alcuni big stiano insistendo per rifondare i Cinque Stelle proprio dalle radici.

Ilario Lombardo per “la Stampa” il 31 ottobre 2019. Beppe Grillo potrebbe togliere con uno sbadiglio il M5S dalle mani di Luigi Di Maio. Basterebbe un post, una telefonata, una dichiarazione. E stava per farlo. L' estate scorsa, poco prima che Matteo Salvini sabotasse il governo gialloverde. C' è un episodio che spiega come la distanza tra il creatore-garante del M5S e il capo politico, scelto in una gara senza avversari, si sia scavata nel tempo anche se è emersa solo ora di fronte alla scelta di allearsi con il Pd. Com' è noto, Grillo lo vuole, Di Maio no. Una domenica di giugno, Davide Casaleggio va a Genova, nella villa del comico. Il M5S è in subbuglio. La caduta alle Europee di fine maggio fa male. Il cellulare continua a squillare, i parlamentari che hanno un rapporto da tempo con Grillo evocano il suo intervento, non ne possono più dello strapotere di Di Maio, della scollatura tra le Camere e il ministro. Anche Grillo è sconfortato. Confessa di aver plasmato il M5s su altre idee, smarrite tra compromessi di governo e l' eterno inseguimento di Salvini. «Si parla solo di migranti, dove sono le nostre cose?». L' ambiente, la repubblica fondata sulle start-up che sogna in giro per il mondo. Le differenze tra lui e Di Maio sono radicali, da sempre. Nel caos, Grillo si sente di nuovo strattonato. Il M5s, orfano del suo bastone, non cammina sulle proprie gambe: zoppica. Il comico è brutalmente sincero: «Lo sai, io mi sono rotto i co...». Vuole concentrarsi sugli show, il blog, i viaggi. Non vuole tornare di nuovo nella bolgia romana. E così a Casaleggio jr, quel giorno, fa una proposta: «Perché non ti metti tu alla guida del M5S?». Davide è spiazzato, ma non ha bisogno di pensarci: «Beppe lo sai che il mio sogno è di aprire un diving alle Maldive». Questa del centro immersioni - sua passione - è la risposta che, chi lo conosce, dà ogni volta che si sente stufo di tutto: la società e il Movimento ereditati dal papà, l' Associazione Rousseau, i parlamentari con le loro lamentele. L' episodio è stato raccontato a La Stampa da una fonte vicina a Casaleggio, confermato da un' altra nel M5s ed è noto a Palazzo Chigi. In questi giorni è tornato a circolare tra alcuni parlamentari sotto forma di indiscrezione. Casaleggio si trova in una situazione particolare. Osteggiato da molti eletti, che gli contestano l' investitura dinastica e il versamento di 300 euro mensili per Rousseau, è punto di riferimento per altri, che lo cercano lamentandosi proprio di Di Maio. Lui ascolta e abbozza ma non fa nulla. Perché c' è un patto con Di Maio dal giorno in cui i loro nomi sono stati scolpiti come soci fondatori nell' atto di nascita della nuova associazione M5s: Casaleggio non si sente tagliato per la politica ed è sempre sorpreso quando la stampa o i partiti gli attribuiscono un potere decisionale su linea e programmi che in realtà non ha. Il suo compito è occuparsi di software, soldi e comunicazione, al capo politico tocca governare il M5s e il Paese. L' imprenditore ha un coinvolgimento più diretto nel destino di Di Maio. Ne parlano con Grillo. Dal ministro dipendono gli uomini dello staff, tutti provenienti dalla Casaleggio: Cristina Belotti, e i due soci di Rousseau Pietro Dettori e Max Bugani (quest' ultimo romperà con Di Maio in piena estate e resta tra i più critici verso il leader). Tra luglio e i primi di agosto, all' alba della crisi, Grillo riceve tante chiamate da Roma. La situazione con la Lega sta sfuggendo di mano. E lui non ha mai fatto mistero di mal sopportare la narrazione leghista nella quale è stato risucchiato il M5s. È fulmineo quando si presenta l' occasione di un accordo con il Pd e incenerisce Di Maio, che appena dieci giorni prima aveva giurato: «Mai con il partito di Bibbiano». L'asse con Giuseppe Conte è conseguente. Il comico vede in lui il perno di un progetto che si sta delineando: contaminarsi con il Pd, sciogliere il M5S in un' area progressista con il cuore verde. Un bastione contro l' avanzata della destra sovranista. A fine agosto si rivolge ai giovani Dem, due settimane fa dal palco di Napoli battezza quel progetto: «Siamo noi a dare la narrazione al Pd e a tanti giovani. È meraviglioso». E lancia, a Di Maio, un avvertimento su Conte: «Decidiamo se vogliamo buttare bucce di banana sul suo cammino o affiancarlo».

SCISSIONE A CINQUESTELLE.  Ilario Lombardo per “la Stampa”il 9 ottobre 2019. Due cene. Una di dodici dissidenti, ormai con un piede fuori dal M5S. Un'altra, della fronda di tredici, tra arrabbiati e insoddisfatti di ogni tipo, che pensano ancora di poter agire dall' interno per svuotare il potere di Luigi Di Maio e liberarsi dalla camicia di forza delle regole della Casaleggio Associati e della sua piattaforma Rousseau. Ieri avrebbe dovuto prendere forma il primo bocciolo del futuro gruppo dei fuoriusciti del M5S, a ridosso tra l'altro della festa a Napoli che quest' anno celebrerà i 10 anni di vita della creatura di Beppe Grillo. La legge che riduce i parlamentari e restringe la rappresentanza per solo alcune regioni, doveva essere l'occasione della ribalta. Non è stato così fino in fondo. In undici soltanto si sono assentati. Altri, che pure assicurano di essere determinati ad andare fino in fondo e a voler lasciare il M5S, non hanno trovato il coraggio necessario, spaventati dal contraccolpo mediatico che si sarebbe scatenato dietro le urla dei colleghi. Molto ha pesato anche l'avvertimento fatto trapelare in mattinata da Luigi Di Maio, tramite i suoi uomini in Parlamento: «Chi è contro la legge si assuma le proprie responsabilità». Ne parleranno stasera a cena, dodici dissidenti, pronti alla scissione che dovrà concretizzarsi nelle prossime settimane. Una cena in una casa privata di Roma, dove si ritroveranno anche alcuni tra coloro che ieri hanno abbandonato l'Aula. Contemporaneamente il deputato Giorgio Trizzino, riunirà «un gruppo di amici» in un ristorante al centro di Roma per capire come organizzare le prossime mosse per mantenere la rivolta nel perimetro interno del Movimento. Gli uomini vicini a Di Maio in queste ore fanno circolare una considerazione: «Per una scissione ci vuole un leader». La storia insegna che non è sempre così. Ma comunque un leader potrebbe anche spuntare presto. L' idea della scissione non nasce oggi ma a luglio. E da allora ne è informato anche Federico Pizzarotti, ex grillino, sindaco di Parma riconfermato senza il simbolo del M5S e animatore di Italia in Comune che a fine novembre andrà a congresso. In queste ore si è tenuto in contatto con Roma, per capire quanto questa volta siano concrete le opportunità di una frattura organizzata nel Movimento. Gli hanno assicurato che almeno una quindicina di persone sono pronte all' addio. A Pizzarotti non sfugge che per partire serve un gruppo autonomo, con venti deputati e finanziamenti propri. A quel punto potrebbe diventare attrattivo e giocarsi le sue chance di sopravvivenza su diversi tavoli. Come virtuale partito di Giuseppe Conte, piantato nello spazio politico di centro in competizione con Matteo Renzi e capace di attrarre anche fuori dall' area della maggioranza, e agganciare Italia in Comune e tutte quella rete di amministratori che nell' area di centro sinistra vogliono valorizzare i territori. Anche per questo motivo la legge sul taglio dei parlamentari rappresentava un'ottima occasione di lancio. Perché le principali lamentele sono arrivati da sardi, abruzzesi e altri che hanno visto evaporare la rappresentanza della propria regione a favore del Trentino, terra del sottosegretario Riccardo Fraccaro, padre della legge. Il lavoro che faticosamente stanno portando avanti i registi di questa duplice fronda è iniziato in estate, quando cioè l'insoddisfazione aveva radici nella difficile convivenza con Matteo Salvini. Il governo è cambiato. Ma le dinamiche decisionali dentro il M5s restano le stesse. Ieri, in mattinata, il ministro dei rapporti con il Parlamento, Federico D'Incà ha avuto un'incrinatura nelle proprie certezze: «Io credo che la riforma passerà. Nel caso in cui non ci fosse un esito favorevole oggi ne prenderemo le dovute conseguenze. Per quel che mi riguarda dovremo assolutamente fare una riflessione interna». D'Incà è sempre stato un grillino sensibile ai tormenti di chi nel M5S comincia a non sentirsi più a proprio agio. Sa quello che sta avvenendo. Ecco perché «una riflessione interna» va fatta, prima che sia troppo tardi.  

Roberto Bordi per Il Giornale il 9 ottobre 2019. Italia 5 Stelle, la kermesse grillina in programma il 12 e 13 ottobre a Napoli, parte con il piede sbagliato. Infatti, nonostante i post entusiastici pubblicati nelle ultime ore sul blog ufficiale del Movimento, già si registrano le prime defezioni. Assenze di peso, in primis quella dell'ex ministro Giulia Grillo, che proprio oggi ha accusato Luigi Di Maio di non averle mai dato ascolto durante la sua esperienza da responsabile del dicastero della Salute. Grillo non ci sarà. Come lei altri due big pentastellati: Barbara Lezzi e Gianluigi Paragone. Lezzi, dopo avere attaccato su Facebook di Maio sulla questione della candidatura in Calabria di Dalila Nesci, ha confermato ad Adnkronos che non sarà alla festa del decennale del Movimento. "Non ne ho proprio voglia. Non è dissenso il mio, ma assenza di entusiasmo". Ancora più duro Paragone, feroce critico del patto tra M5S e Pd: "Cosa vado a dire a Napoli che sono contrario su tutto? Abbiamo fatto un governo col Pd, cosa posso raccontare io a Italia 5 Stelle? È ovvio che me ne starò a casa mia". Oltre a Lezzi e Paragone, a dare forfait è anche - per motivi personali - Alessandro Di Battista. Insomma, saranno parecchi i big del partito a mancare alla storica kermesse grillina. Infatti, sono passati già 10 anni dalla fondazione, ad opera di Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio, del Movimento 5 Stelle. Dal 2009 ad oggi, non sono mancati dissapori e fratture, anche dolorose. Come quella che nel 2016 portò all'espulsione del sindaco di Parma, Federico Pizzarotti. Ma i problemi non mancano neppure oggi. Perché dalla nascita del governo giallo-rosso, dentro al Movimento è cresciuto il fronte dei malpancisti rispetto all'alleanza con il Pd. Tanto che dietro l'angolo ci sono una o più scissioni. Una trentina i deputati pentastellati pronti ad andarsene. E con loro una fetta del popolo che nel 2018 votò a valanga il partito anti-casta, passato nel giro di pochi mesi dal 32% delle Politiche al 18% di oggi.

Il M5S compie 10 anni tra mutazioni, sfide e venti di scissione. Rocco Vazzana il 4 Ottobre 2019 su Il Dubbio. Il 4 ottobre 2009 Grillo annunciava il suo partito. Oggi I nemici di Di Maio propongono un ritorno alle origini, aggiornando la “carta di Firenze”, un modo per dire stop alle alleanze. Dieci candeline. Sono quelle che oggi potrà spegnere il Movimento 5 Stelle sulla propria torta di compleanno. Un’occasione per guardarsi alle spalle e fare un bilancio di questo primo tratto di strada, tra tabù abbattuti, volti dimenticati e guerre fratricide ancora da affrontare. È passato parecchio tempo da quel 4 ottobre 2009, quando, in un teatro Smeraldo di Milano senza neanche più un posto in piedi, Beppe Grillo annuncia la nascita del suo partito. A godersi lo spettacolo dal palchetto d’onore ci sono Adriano Celentano, Claudia Mori e un Luigi de Magistris appena eletto parlamentare europeo con l’Italia dei valori. A scrivere la “sceneggiatura” dello show è Gianroberto Casaleggio. A Palazzo Chigi, da poco più di un anno, siede un Silvio Berlusconi al suo quarto tentativo di governo. Alfano alla Giustizia, Maroni all’Interno, Tremonti all’Economia e Gelmini all’Istruzione. È in questo contesto che muove i primi passi una nuova creatura politica già testata nelle piazze dei V- Day. Ambiente, Parlamento pulito, beni comuni e rifiuti zero. Sono queste le chiavi del successo che portano Grillo a bruciare le tappe del consenso popolare nel giro di pochissimi anni. Il 4 ottobre, giorno di nascita del santo “poverello” di Assisi, è in se il programma politico più efficace di un movimento fondato sul dogma della semplicità, della massaia scrupolosa perfetta per gestire il Tesoro. Obiettivo dichiarato: entrare in tutti i Comuni e le Regioni chiamate al voto da lì a poco. In realtà le “Liste Civiche” a 5 stelle sono già una realtà da qualche mese, hanno già eletto il primo consigliere comunale in un capoluogo importante come Bologna: Giovanni Favia, volto vincente del primo grillismo, e primo espulso eccellente della storia pentastellata. Linea programmatica definita per tutti i Comuni italiani è la “Carta di Firenze”, sottoscritta nel marzo dello stesso anno. Dodici punti – dall’acqua pubblica al verde urbano, passando per i trasporti e le fonti rinnovabili – da adattare a ogni contesto elettorale. È il primo “testo sacro” grillino, lo stesso a cui oggi un manipolo di dissidenti dichiara di volersi ispirare. Da ieri notte, infatti, è possibile consultare on line una versione aggiornata di quella Carta, un testo a cui i nemici interni di Di Maio hanno fatto un tagliando proprio per mettere in discussione i poteri troppo accentuati del capo politico. «Siamo attivisti e portavoce che credono nei valori fondativi del MoVimento 5 Stelle e li proteggono con passione», scrivono i ribelli, capitanati dal consigliere regionale del Lazio Davide Barillari. «Siamo in tanti a volere un M5S unito e coerente, senza scissioni o correnti: “cittadini attivi” che guardano al futuro del Mo-Vimento 5 Stelle che hanno contribuito a creare e far crescere». A incattivire i dissidenti è «l’accordo con il nostro nemico storico, il Partito Democratico», che «si sta estendendo anche nelle Regioni ( Umbria, Emilia e Calabria) e nei Comuni…. con effetti molto preoccupanti e deleteri per noi», scrive su Facebook Barillari, invocando un nuovo «Rinascimento a 5 Stelle», coerente con quello annunciato da Grillo dieci anni fa. Certo, il 4 ottobre del 2019 i due fondatori non considerano nemmeno la possibilità di correnti e fronde all’interno del M5S, dove uno vale uno ma alla fine decidono in due. Rousseau non è ancora nemmeno un progetto, le discussioni, i contributi e gli scontri si consumano sui meet- up, forum territoriali di confronto politico, facilmente indirizzabili dall’alto ma molto meno addomesticabili. Eppure, quando qualcuno esce dal seminato basta un “post scriptum” in fondo a un qualsiasi comunicato pubblicato sul post di Grillo per espellere senza troppe cortesie l’eretico di turno. Le contraddizioni non impediscono però al comico genovese di riempire le piazze e le urne. Nel 2012 il Movimento conquista Parma con Federico Pizzarotti ( poi espulso), nel 2014 tocca a Livorno con Filippo Nogarin, prima di piantare la bandiera pentastellata, nel 2016, a Roma e Torino. Nel frattempo il 25,5 per cento di italiani sceglie il M5S alle Politiche del 2013, dopo aver inondato Piazza San Giovanni per l’ultimo comizio prima del voto, manco fosse il primo maggio. L’evento è così traumatico per gli stessi grillini, da obbligarli a cambiare pelle, decretando gradualmente: l’emarginazione del fondatore, la creazione di strutture verticistiche, le alleanze. Il resto è storia recente: primo partito alle elezioni dello scorso anno col 32 per cento delle preferenze, e due governi con alleati opposti nel giro di 14 mesi. Mutazioni impensabili che oggi utilizzate dai nemici di Di Maio per chiedere un cambio di passo. Ma quel Movimento non esiste più da tempo e la nostalgia dei dissidenti difficilmente si trasformerà in dissenso organizzato. Non c’è più Gianroberto a dare la linea. Le svolte vengono vidimate dal figlio, Davide, più manager che visionario. La festa può comunque comiunciare. Appuntamento a Napoli per il 12 e 13 ottobre.

M5S, i dieci anni e il disagio di festeggiarli. Il Movimento fu fondato il 4 ottobre 2009 a Milano, da allora tutti i suoi principi sono caduti. Dall'uno vale uno alle poltrone di governo. Oggi Beppe Grillo è l'unico a fare un post: «Se io fossi il MoVimento, oggi sarebbe il mio compleanno». Un incipit che dice tutto. Susanna Turco il 04 ottobre 2019 su L'Espresso. In principio fu il Non. Il «non partito», la «non associazione», che non ha indirizzo né soldi, come si spiegava minuziosamente nel «Non statuto: «Il Movimento Cinque stelle non è un partito, né si intende lo diventi in futuro», recitava l'articolo 5. Sarà per questo che oggi, cadendo giusto i dieci anni della sua nascita- il 4 ottobre 2009 al Teatro dal Verme di Milano – il Movimento Cinque stelle non sembra avere molta voglia di festeggiare. Tutti i suoi principi fondamentali, in un decennio, sono caduti. Il principio dell'«uno vale uno» è a prendere polvere in cantina da anni. Il non statuto è stato sostituito da altri due statuti, l'orrore per «la mediazione di organismi diretti o rappresentativi» mutato in una struttura di partito vera e propria: un capo politico, un garante, una assemblea un comitato di garanzia, un collegio di probiviri, e all'orizzonte si profila addirittura una segreteria con «diciotto facilitatori». La regola dei due mandati sta sfumando nella sublime trovata del «mandato zero» preannunciato in estate da Di Maio. L'assenza di circolazione del denaro – dal no alla quota di iscrizione al no ai rimborsi pubblici – è diventata obbligo per gli eletti a versare trecento euro al mese alla Rousseau. Il no alle alleanze si è tradotto in un sì alle alleanze che ha dell'inedito almeno dagli anni Novanta: prima con la Lega, poi col Pd. In fondo, alla fine, l'unica cosa che è rimasta costante è il potere di Casaleggio, trasmesso di padre in figlio, ed esercitato ora attraverso la piattaforma, come prima attraverso la Casaleggio Associati e il blog di Grillo. Già, Grillo. È proprio lui a salutare l'arrivo del decennio: «Se io fossi il MoVimento, oggi sarebbe il mio compleanno», esordisce con un post non propriamente pimpante, nel quale peraltro usa la prima dizione dell'M5S, quella con maiuscola la V di Vaffa, relega la celebrazione alla scena finale del film “Francesco giullare di Dio” e inchioda l'alleanza col Pd alla seguente alternativa: Necessità di poltrone oppure uno step evolutivo della politica». Entusiasmo a fiumi. Nessun riferimento alla festa annuale, Italia5Stelle, che tra una settimana a Napoli, il 12 e 13 ottobre, celebrerà anche il decennale. Niente, d'altra parte, circola nelle bacheche social dei leader del Movimento. Su Facebook Luigi Di Maio ripropone la sua ultima intervista televisiva, Alessandro Di Battista il compleanno del figlio, Roberto Fico un incontro con bimbi bielorussi, Roberta Lombardi un post di Grillo, Vito Crimi una mostra su Leonardo, Paola Taverna un evento sulla non violenza: lei, almeno, ha messo in copertina la brochure di Italia5Stelle, ma è l'unica.

Una festa (inquieta) per i 10 anni del M5S Grillo: no alle tifoserie. Pubblicato venerdì, 04 ottobre 2019 su Corriere.it da Emanuele Buzzi. Per il garante l’alleanza con il Pd è «uno step evolutivo». Fico: i momenti difficili colpa nostra. Di Maio auspica «qualche stella in più». Casaleggio: «A volte ci siamo fidati di chi poi ha tradito»10 anni di 5 Stelle: «Essere o non essere?»: un dubbio amletico corre lungo tutto il Movimento proprio nel giorno in cui si festeggiano i dieci anni dalla sua fondazione. Un compleanno inquieto, tormentato dalle prospettive future, dai cambiamenti in atto e dalle immancabili tensioni interne. I Cinque Stelle si interrogano su cosa sono e cosa vogliono essere, se ribellarsi o meno alla loro sorte. Gli ultimi sei mesi sono stati scanditi da traumi come la sconfitta alle Europee o svolte epocali come l’alleanza con i dem. Il tutto accompagnato da battibecchi e richieste di passi indietro a Luigi Di Maio. Dieci anni fa, invece, era Beppe Grillo (con Gianroberto Casaleggio) l’alfa e l’omega del mondo pentastellato. E anche oggi e negli ultimi mesi la sua voce cerca di tracciare una strada. «Se siamo riusciti ad allearci con il Pd (e loro con noi) possiamo vederla in due modi: necessità di poltrone oppure uno step evolutivo della politica», scrive e invita ad abbandonare «il tifoso che c’è in noi». Andare oltre, chissà, forse con una prospettiva a lungo termine. Un messaggio che riecheggia anche nelle parole di Roberto Fico («Mi aspetto che in futuro il Movimento sia un apripista di nuove avanguardie») o di governisti come Stefano Buffagni («Evolversi o estinguersi»). E si scontra con chi tra i big sostiene che «il Movimento è morto» o con quegli attivisti delusi che abbandonano o chiedono una nuova carta di Firenze (la tavola pentastellata delle leggi per i Comuni, ndr), con l’addio di Casaleggio a Rousseau e un nuovo leader. Figli di un Movimento che di sicuro non c’è più: quello dello streaming, dell’«uno vale uno», delle piazze al grido di «onestà» e no all’euro. E così tocca a Di Maio tentare di riannodare le fila in questo anniversario, ammettendo gli errori («Qualche volta c’è stato qualcuno che ha sbagliato»), immaginando di vedere i Cinque Stelle «poter crescere in altre nazioni» e, soprattutto, tra dieci anni «con qualche stella in più». Perché cambiare è un imperativo, anche e soprattutto al governo. Il compleanno, certo, serve anche a ricordare da dove si è partiti con Gianroberto Casaleggio — «la guida», «ti spiegava dove arrivare e come arrivare» — e Grillo «l’anima», capace di «mettere in moto le persone». Ma evolversi è complesso. «Il Movimento ha svoltato ogni volta che ci hanno negato un nostro diritto. Ogni volta abbiamo accelerato, siamo saliti di livello e abbiamo raggiunto l’obiettivo», ricorda al Corriere Davide Casaleggio. Nonostante lo scoglio dell’esperienza di governo con la Lega. «A volte ci siamo fidati della parola di altri che poi hanno tradito questa fiducia. Ma era giusto farlo, da parte nostra, almeno la prima volta», assicura il presidente dell’Associazione Rousseau, che invita «a coinvolgere ancora più persone». «Essere al governo non è sufficiente — dice Casaleggio —. I cittadini devono partecipare attivamente al cambiamento del nostro Paese utilizzando anche le nuove tecnologie come già stiamo facendo con Rousseau». Al di là della Rete, però, le trame dei rapporti pentastellati sono risultate a volte fragili. Le liti a Roma e in altri Comuni in passato, ora il gruppo dei senatori in stato d’agitazione. E qualche ex che punge, come Federico Pizzarotti che invita i Cinque Stelle a «emanciparsi dai populisti che lo hanno governato». Crepe interne, ferite, espulsioni, addii dolorosi hanno costellato il percorso. D’altronde lo ricorda anche Fico: «I momenti più difficili non sono mai venuti da altri partiti o da una legge che non si riusciva a realizzare, ma dall’interno, da noi stessi». Conflittualità mai sanate, approcci diversi che sono stati la cifra del Movimento, nonostante tutto, in questi dieci anni. Una natura a tratti lacerante, simile a quella dei «protagonisti di Qualcuno volò sul nido del cuculo», come dice Nicola Morra: «Innamorati follemente della libertà di viaggiare per esplorare nuovi mondi», ma anche tentati da chi li vorrebbe «in qualche porto a godere dell’approdo sicuro». Tensioni che ora però minano la stabilità. Anche se c’è chi prova a sperare: «Solo nell’oscurità puoi vedere le stelle».

 (ANSA il 4 ottobre 2019) - "Crediamo che in questo momento così delicato per il futuro del M5S si debba ristabilire un rapporto paritetico fra gli eletti a ogni livello e la base". E' quanto si legge nella 'Carta di Firenze 2019' il documento messo on line dai dissidenti riunitisi nel capoluogo toscano domenica scorsa. Tra le richieste, oltre ad un'assemblea nazionale, c'è "la revisione dello Statuto e il superamento della figura del capo politico" e "l'attribuzione della piena proprietà e della gestione del Sistema operativo Rousseau al Movimento". "Da tempo - si legge nella Carta di Firenze on line sul sito cartadifirenze2019.it - assistiamo al dissolversi di questo progetto politico. In nome di una fraintesa responsabilità di governo, il MoVimento ha rinunciato ai propri principi identitari: dalla lotta per la ricostruzione di uno stato sociale massacrato da trent'anni di neoliberismo fino alla battaglia per la conquista della piena sovranità nazionale. Riceviamo sia per strada che sul web accuse sempre più sferzanti sulle "promesse non mantenute" e sui compromessi al ribasso. La nostra coscienza di attivisti si ribella e ci impone di riportare il M5S al pieno rispetto dei suoi valori con perseveranza e soprattutto coerenza". Tra le richieste avanzate c'è quella di una "riorganizzazione dal basso che valorizzi il ruolo centrale dei gruppi locali e degli attivisti attraverso assemblee territoriali periodiche alle quali siano tenuti a partecipare i portavoce eletti, su temi locali e nazionali". Inoltre si chiede "coerenza con le principali battaglie identitarie e territoriali del M5S con conseguente allineamento di tutte le scelte politiche locali e nazionali. La formulazione di un codice etico unico e inderogabile che imponga il pieno rispetto del mandato elettorale e disciplini la sovrapposizione tra nomine in società pubbliche o private e cariche elettive, scongiurando conflitti di interesse in qualunque forma". L'ultimo punto è dedicato alle candidature. I dissidenti chiedono la "riformulazione di criteri univoci, oggettivi e democratici per le candidature e le nomine all'interno del M5S, che premino l'esperienza, la competenza e il comprovato attivismo sui territori; apertura alla discussione di nuovi strumenti di valutazione degli eletti che garantiscano un confronto periodico tra la base e i portavoce, così da verificare il rispetto dei principi fondativi del MoVimento e il perseguimento degli obiettivi nell'arco del mandato".

M5S, è online la "Carta di Firenze". Gli "scettici" chiedono stop al capo politico e proprietà di Rousseau al Movimento. Il documento è in Rete da mezzanotte su un sito ad hoc, pubblicato proprio allo scadere del decimo compleanno dei cinquestelle. La Repubblica il 04 ottobre 2019. Più democrazia, stop al capo politico, passaggio della proprietà della piattaforma Rousseau al M5S. Questi i punti nevralgici della "Carta di Firenze", studiata dal gruppo degli "scettici" del Movimento Cinquestelle - i nemici di Di Maio contrari all'alleanza con il Pd -  riunitisi domenica scorsa nel capoluogo toscano per l'elaborazione di un documento da sottoporre ai vertici grillini, proiettato ad 'un nuovo Rinascimento' 5S, scevro da scissioni e correnti. La Carta di Firenze è online da mezzanotte su un sito creato apposta (cartadifirenze2019.it) ed è stata pubblicata non a caso nel giorno in cui il M5S compie 10 anni. "ll nostro cuore batte ancora per il Movimento 5 Stelle. Siamo quelli che da sempre sotto la bandiera del Movimento parlano con le persone per la strada, con la pioggia o con il sole cocente, mettendoci al servizio delle nostre comunità, ai banchetti e nelle piazze", è  l'incipit del documento. Dove non manca naturalmente una critica dura alla "metamorfosi" subita dal M5S in questi 10 anni. "In nome di una fraintesa responsabilità di governo -scrivono gli autori- il Movimento ha rinunciato ai propri principi identitari. Riceviamo sia per strada che sul web accuse sempre più sferzanti sulle "promesse non mantenute" e sui "compromessi al ribasso". La nostra coscienza di attivisti si ribella e ci impone di riportare il M5S al pieno rispetto dei suoi valori con perseveranza e soprattutto coerenza". Dunque le proposte concrete, riunite in 5 paragrafi. Il primo é intitolato alla trasparenza e alla democrazia interna, si chiede la convocazione di un'assemblea nazionale per avviare una riforma dello statuto, che passi per il "superamento della figura del capo politico mediante l'introduzione di organi elettivi e collegiali a livello nazionale, regionale e provinciale, che abbiano l'autorità di intervenire nella gestione dei conflitti interni nelle aree di competenza". Ma anche l'"attribuzione della piena proprietà e della gestione del Sistema operativo Rousseau al Movimento 5 Stelle assicurando la massima trasparenza della piattaforma, in particolare verso le richieste di: accesso pubblico all'anagrafe territoriale degli iscritti, verificabilità degli esiti delle consultazioni". Nella carta di Firenze si chiede poi il "miglioramento di 'Tirendiconto' per aver maggiore trasparenza sulle spese dei portavoce; completa coerenza con le principali battaglie identitarie e territoriali del M5S; formulazione di un codice etico unico e inderogabile che imponga il pieno rispetto del mandato elettorale e disciplini la sovrapposizione tra nomine in società pubbliche o private e cariche elettive, scongiurando conflitti di interesse in qualunque forma". Gli "scettici" del M5S chiedono inoltre una "riorganizzazione dal basso", avanzano proposte sui "processi partecipativi" con tanto di regolamento nazionale e tavoli di lavoro permanenti. Infine, regole nuove per le candidature e le nomine degli eletti all'interno del M5S, nonché "nuovi strumenti di valutazione degli eletti che garantiscano un confronto periodico tra la base e i portavoce, così da verificare il rispetto dei principi fondativi del Movimento e il perseguimento degli obiettivi nell'arco del mandato".

Grillo sconfessa i dissidenti: «L’alleanza è evoluzione». Rocco Vazzana il 5 ottobre 2019 su Il Dubbio. Il 4 ottobre, giorno del decimo compleanno del Movimento 5 Stelle, i pentastellati si spaccano. Doveva essere solo una festa, ma si è trasformata nell’ennesima occasione di scontro interno. Il 4 ottobre, giorno del decimo compleanno del Movimento 5 Stelle, i pentastellati si spaccano. Da un lato i volti istituzionali e lo stesso Beppe Grillo, dall’altro un gruppo agguerrito di dissidenti, contrari al nuovo corso di governo. Il fondatore soffia sulle candeline dal suo Blog, ormai personale, ma con piglio di leader, ideologo e artefice delle ultime manovre che hanno consensito a Giuseppe Conte di rimanere a Palazzo Chigi anche se con una maggioranza diversa. «Se siamo riusciti ad allearci con il Pd ( e loro con noi) possiamo vederla in due modi: necessità di poltrone oppure uno step evolutivo della politica», scrive Grillo, mettendo la firma su una decisione che lo stesso Luigi Di Maio pare aver subito a metà agosto. «Le mummie ci chiamano democristiani? Opinione di mummia resta», è il monito che il comico genovese indirizza agli scettici del suo partito. «Il Movimento si è stampato nella realtà, il Paese inizia a mettersi al passo con fenomeni globali che lo riguardano inevitabilmente», rivendica. Ma per dare risposte al paese bisogna uscire dalla logice della contrapposizione e concentrarsi sulle persone reali, argomenta Grillo. «Una cosa sola sembra vera: il paese è spaccato in due, oppure si è spaccato le due palle? È spaccato in due se è un paese di tifosi, sennò è pieno di gente stanca ed avvilita, la nuova sfida è attraversare il confronto con potenze economiche spaventose senza che la gente sia oppressa», è l’orizzonte indicato dal leader. «Intrigarsi delle nuove tecnologie senza vederle come statsandro Di Battista, che tace su us symbol. La logica dei dazi non sarà mai sufficiente». E a chi ancora non accetta l’evoluzione rapida, tipica dei movimenti, Grillo replica con una battuta: «Vedo tanti occhi aperti alla nuova realtà ed alle nuove sfide, sono così entusiasta che abbraccerei persino Mentana!». Ma l’ottimismo del fondatore cozza contro la diffidenza di chi è convinto di interpretare il grillismo meglio di Grillo. È il caso degli intransigenti, tra le cui schiere figura di diritto il consigliere regionale del Lazio, Davide Barillari, che proprio in occasione del compleanno hanno stilato un documento che mina alle basi l’intera organizzazione del Movimento. È la “Carta di Firenze 2019”, testo che prende spunto dall’omonimo “vademecum” compilato dieci anni fa da Grillo e Casaleggio per le Amministrative 2009, con cui i dissidenti invocano un ritorno alle origini. «Siamo quelli che da sempre sotto la bandiera del Mov imento parlano con le persone per la strada, con la pioggia o con il sole cocente, mettendoci al servizio delle nostre comunità ai banchetti e nelle piazze», è la premessa. «Da tempo però assistiamo al dissolversi di questo progetto politico. In nome di una fraintesa responsabilità di governo», scrivono i nemici di Di Maio, accusando il partito di aver rinunciato ai propri principi identitari. «Dalla lotta per la ricostruzione di uno stato sociale massacrato da trent’anni di neoliberismo fino alla battaglia per la conquista della piena sovranità nazionale». A essersi smarrita per strada in questi 10 anni, secondo i grillini intransigenti, è la coerenza. Per ritrovarla propongono cinque punti programmatici che sconfessano l’intera catena di comando del Movimento: dal capo politico a Davide Casaleggio. Il loro ridimensionamento viene invocato fin dal primo punto, intitolato: “Trasparenza e democrazia interna”. È qui che si chiede il «superamento della figura del capo politico mediante l’introduzione di organi elettivi e collegiali a livello nazionale, regionale e provinciale, che abbiano l’autorità di intervenire nella gestione dei conflitti interni nelle aree di competenza». Ma anche «l’attri-buzione della piena proprietà e della gestione del Sistema operativo Rousseau al Movimento 5 Stelle assicurando la massima trasparenza della piattaforma, in particolare verso le richieste di: accesso pubblico all’anagrafe territoriale degli iscritti, verificabilità degli esiti delle consultazioni». Tradotto: Di Maio e Casaleggio jr sono il problema più grosso da rimuovere. Tra le richieste, anche «un codice etico unico e inderogabile», «la riorganizzazione dal basso» e la formulazione di criteri oggettivi e democratici per le candidature e le nomine all’interno del M5S». Altro che «step successivo», gli scettici si ispirano al purismo dell’uno vale uno francescano dei primi tempi. E tra prese di posizione contrapposte, nel giorno del decimo anniversario si nota però un’assenza importante, quello di Alessandro Di Battista, che tace su Facebook dal 19 settembre. La festa può comunque avere inizio. 

M5S, arriva la stretta  dei vertici: in 274  dai probiviri,  100 i dissidenti già fuori. Pubblicato sabato, 05 ottobre 2019 da Corriere.it. Una scure invisibile. Circa cento tra addii volontari ed espulsioni dall’inizio dell’estate ad oggi. Il Movimento cambia pelle, i probiviri lavorano sottotraccia per risolvere — anche in modo drastico — i casi irrisolti. Segno delle tensioni che serpeggiano tra la base e che si sviluppano in molte Regioni. Il 30 giugno i tre probiviri, in un post, davano il la alla stretta. «Le segnalazioni pervenute dall’11 dicembre 2018 ad oggi sono 1822, di queste 274 hanno evidenziato possibili violazioni dello statuto e/o codice etico e sono state prese in carico dal Collegio», scrivevano, annunciando l’avvio di «109 procedimenti disciplinari, di cui 81 nei confronti di consiglieri comunali, municipali e parlamentari». Al momento, appunto, circa un centinaio di persone non fanno più parte dei Cinque Stelle e il percorso di valutazione degli altri casi si dovrebbe risolvere in tempi rapidi. Intanto, i contrasti stanno crescendo anche sui territori. In Sardegna si è arrivati a uno scontro aperto tra i consiglieri regionali. Due esponenti (Carla Cuccu e Elena Fancello) hanno votato la mozione della Lega per il referendum per abrogare la parte proporzionale della legge elettorale nazionale, causando la reazione degli altri Cinque Stelle in Regione. La capogruppo Desirè Manca li ha attaccati per aver disatteso le direttive nazionali. A lei ha replicato Cuccu, accusando la consigliera di essere «giunta a rinnegare politicamente la bontà di uno strumento di democrazia diretta qual è quello referendario». E Cuccu ventila proprio l’intervento sia di Luigi Di Maio sia dei probiviri. Ma i litigi tra attivisti sono scoppiati — specie dopo il passaggio dal governo gialloverde a quello giallorosso — anche in altre Regioni, in particolar modo nel Lazio dove il gruppo è spaccato addirittura in tre «correnti». E proprio romano è Davide Barillari, uno dei principali promotori del gruppo degli scettici che lanciato l’idea di una nuova carta di Firenze (un punto di riferimento per temi e norme pentastellate) e di un cambio ai vertici. L’idea trova riscontri opposti. «Questo è il momento di compattarsi, lavorare per il bene del Paese e smettere di farsi guerre interne», ha detto venerdì la sindaca di Torino, Chiara Appendino (proprio ieri però, a testimonianza delle tensioni, i Cinque Stelle torinesi si sono divisi sulla costruzione di un «muro» di Jersey contro il suk degli abusivi). La nuova Carta di Firenze, però, suscita anche l’interesse dei parlamentari. C’è chi come il senatore Mario Giarrusso afferma ad Affaritaliani che l’idea «è assolutamente condivisibile». E poi precisa: «io non ho partecipato all’iniziativa di Firenze e quindi la Carta non l’ho firmata, l’ho vista solo online, ma ne condivido lo spirito che è quello del M5s». La senatrice Elena Fattori, invece, prende le distanze dal progetto: «Non sono d’accordo con una serie di idee che ha Barillari, a partire dalla sua posizione No vax». Attriti, espulsioni, richieste che arrivano proprio nella settimana che precede la Kermesse Italia 5 Stelle, l’appuntamento annuale di ritrovo degli esponenti pentastellati. La manifestazione si terrà a Napoli sabato e domenica prossimi, a «inaugurarla», tra i primi appuntamenti un incontro alle 11 con i soci dell’Associazione Rousseau (Davide Casaleggio, Massimo Bugani, Enrica Sabatini e Pietro Dettori). Sul web si sono aperte le iscrizioni per partecipare ai vari incontri in calendario ma fino a ieri alcune aree tematiche avevano ancora numerosi posti liberi. A Napoli dovrebbe esserci anche Beppe Grillo, mentre probabilmente nel giorno conclusivo sul palco ci sarà (come già accaduto a Roma lo scorso anno) una staffetta tra il capo politico pentastellato. Di Maio e il premier Giuseppe Conte.

Dieci anni per digerire la rivoluzione di Beppe. Paolo Guzzanti il 5 ottobre 2019 su Quotidiano del sud. Dieci anni di Cinque Stelle, compiuti ieri. Era il 4 ottobre del 2009 e a Milano c’erano Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio. I due fusero insieme fra il blog di Beppe Grillo, allora Presidente e rappresentante legale per statuto, e il movimento 5 Stelle con piattaforma on line. Da allora ad oggi il movimento è diventato un partito, Grillo si è ritirato in una posizione di padre nobile che però intervenuto in maniera determinante perché l’attuale governo col PD si facesse, mantenendo dunque la sua posizione di influencer assoluto. Il soggetto politico era in parte una appendice degli spettacoli politici di Beppe Grillo e delle sue idee strampalate ambientaliste e in parte era la vendemmia del più diffuso sentimento di rancore nei confronti della politica e dei politici trattati quasi senza distinzione come ladri corrotti e incapaci. Quella delegittimazione della politica era già avvenuta con la fine della guerra fredda che aveva reso obsoleti tutti gli apparati, sia del comunismo che dell’anticomunismo in senso antisovietico, cioè di alleanza militare atlantica. Era tutto già pronto e anche Berlusconi aveva potuto fare il primo grande pieno sulle note dell’antipolitica, rifiutandosi di definire Forza Italia un partito. Il movimento Cinque Stelle ha seguito il cammino inverso diventato partito e ha poi subito la stessa metamorfosi che subiscono tutti i movimenti duri e puri, ma che prima o poi devono mettersi in giacca e cravatta e sedersi allo stesso tavolo di coloro che avevano detto di odiare, e sbattere fuori per sempre, dopo aver aperto il Parlamento “come una scatola di tonno”. L’idea persa per strada era quella di imporre a furor di clic, una nuova Costituzione di fatto, dunque rivoluzionaria, non più fondata su una democrazia rappresentativa, ma sulla democrazia diretta, senza la scomodità di andare a votare per continui referendum come fan no gli svizzeri, ma con la raccolta di poche migliaia di “clic” su un sito Internet privato. La democrazia rappresentativa voluta dai famosi “padri fondatori” era già stata attaccata e sbeffeggiata con i movimenti detti “girotondi” che portavano in piazza, come un valore morale, il puro vilipendio delle istituzioni. Attaccare il Parlamento, la politica e i rappresentanti del popolo era già una prassi non solo consolidata, ma accettata con timidezza per non dir peggio dai guardiani delle istituzioni. Ciò permise a Grillo di vantarsi di aver creato un ammortizzatore legalitario: “Se non ci fossimo noi, la gente vi rincorrerebbe con i forconi, ma noi assorbiamo la protesta e la rendiamo politica”. A grillo si poteva e si può obiettare che gli italiani non sono mai stati capaci di fare una rivoluzione, ma in genere di attaccare chi era già caduto, che è lo sport più popolare dopo il calcio. La democrazia parlamentare nel frattempo aveva perso i suoi pochi tifosi, perché i grandi partiti erano morti, le militanze erano finite e coloro che in Italia considerano la forma della democrazia un valore in sé si sono sempre contati sula punta delle dita. I Cinque Stelle sono stati molto espliciti, molto spettacolari specialmente al loro esordio: chi può dimenticare le forche caudine inflitte da Grillo a Bersani con lo streaming in diretta? Fu fatto genialmente credere dai pentastellati che con loro, ogni trattativa sarebbe avvenuta in diretta sotto gli occhi della telecamera. Sappiamo come è andata a finire. Le prove della corruzione dei partiti e dei loro cassieri e procacciatori d’affari, esistevano almeno dal 1980 quando proprio a me capitò per puro caso e senza alcun particolare merito, di raccogliere per la Repubblica l’intervista dell’allora braccio destro di Giulio Andreotti, Franco Evangelisti in cui mi dichiarava s che “Qui avemo rubbato tutti” fornendo dettagli persino comici sulla distribuzione di fondi neri ai partiti e ai singoli politici, passata poi alla storia con la formula “A Fra’, che te serve?”. La cosa più strabiliante fu che allora, quaranta anni fa, di fronte a quella confessione non accadde nulla: nessun procuratore aprì un fascicolo, né la sinistra comunista si indignò, salvo che per i modi da gradasso e dialettali del povero Evangelisti. Ma il sistema nel 1980 era ancora compatto e i partiti si reggevano a vicenda, non potendosi negare al Partito comunista di fare la spesa a Mosca e di portare poi allo Ior vaticano i dollari del Cremlino, sotto gli occhi attenti degli agenti del Tesoro americano per evitare banconote false e di un rappresentante del ministero degli Interni, cosa cui provvedeva talvolta anche personalmente Francesco Cossiga. Era, guerra fredda permettendo, un sistema stabile e perfetto. Tutti si approvvigionavano coprendosi e questa era la pecca genetica della democrazia italiana. Così, il povero Evangelisti fu messo alla gogna soltanto per il suo modo spudorato e romanesco di esprimersi, ma nessuno chiese di accendere la luce sull’infornata di miliardi con cui il Partito comunista alterava le regole del gioco. Era molto più divertente per tutti chiudere gli occhi e mettere in tasca quel che si poteva. Poi il comunismo cadde e le potenze occidentali tentarono un ricambio radicale della classe dirigente italiana facendo scattare l’operazione “Clean Hands” cui lavorò il procuratore Rudolph Giuliani, poi sindaco dell’11 settembre e ora avvocato di Trump. che mise alla gogna e alla porta l’intera classe dirigente col pretesto di una tangente Enimont da pochi spiccioli ponendo fine alla Prima Repubblica. Berlusconi poi fece saltare il piano con la sua rocambolesca maggioranza di “fascisti e leghisti sdoganati”, come ha detto pochi giorni fa, impedendo la scontata vittoria di Achille Occhetto. I Cinque Stelle sono gli eredi di tutto ciò e non fa specie che Trump li coccoli, anche per infastidire Bruxelles. Ma nel frattempo l’arte dello spariglio inventata da Berlusconi è diventata prassi politica proprio con i Cinque Stelle, specializzati nella nuova arte del fidanzamento entusiasta con coloro che avevano insultato a sangue fino al giorno prima. I contenuti mirabili anche se fiabeschi e puerili hanno lasciato posto alla pochette del fortunato professor Conte, diventato un loro co-leader. Tutto cambia affinché il sistema sopravviva e ci sembra che il movimento abbia almeno questo di buono: ha fatto capire che la politica non si fa con le idee, ma col solo pallottoliere. Le parole non contano e nemmeno le parolacce. Giacca e cravatta, pronti a tutto, con sfacciata sincerità.

·         Cinque Stelle Cadenti.

Giorgia Meloni e il tonno M5s: "Finita la loro credibilità. Sapete perché non hanno fatto vedere la diretta?" Libero Quotidiano il 26 Agosto 2019. "È la fine della credibilità del Movimento 5 Stelle". Giorgia Meloni, leader di Fratelli d'Italia, sceglie una diretta Facebook per seppellire definitivamente i 5 Stelle sotto le macerie morali e politiche dell'inciucio con il Pd. "Ricordate quando il M5s voleva aprire il palazzo come se fosse una scatoletta di tonno? Poi è successo che loro sono diventati il tonno: si sono chiusi nella scatoletta e non ne vogliono uscire". "C'è stata la diretta streaming - ha continuato con amara ironia - del confronto con Zingaretti mentre stanno lì a spartirsi le poltrone per fare un governo di gente che gli italiani vogliono mandare a casa? Non hanno fatto la diretta perché sanno che quello che stanno facendo è sbagliato ed è l'esatto contrario di tutto quello che hanno detto per anni. È la fine della credibilità di un Movimento che doveva rappresentare il cambiamento e invece si è dimostrato essere la peggiore partitocrazia", ha spiegato Meloni che poi ha aggiunto: "Per tagliare il numero dei parlamentari bastava che Conte si dimettesse 48 ore dopo".

Jacopo Iacoboni per “la Stampa” il 6 settembre 2019. «Il M5S oggi governa col Pd. Nella scatoletta di tonno ci abbiamo trovato la piovra, ed è stato più facile lasciarci abbracciare che combatterla». Una del gruppo dei casaleggesi, Debora Billi, viene allo scoperto e annuncia: lascio il M5S. Stiamo facendo tutto l' opposto di quello che Casaleggio ci aveva insegnato. Molti dei casaleggesi (a partire da Pietro Dettori) non hanno tradito la lezione del loro maestro, Gianroberto Casaleggio. E va riconosciuto; che si sia o meno d' accordo con loro, o coi loro avversari (i grillini-contiani-casaliniani), o con nessuno dei due fronti. Billi fino al 2018 è stata per cinque anni la responsabile della comunicazione web nello staff M5S, in larga parte selezionato direttamente dal fondatore, il manager milanese. È stata un personaggio le cui azioni avevano un peso, una donna anche molto discussa, per alcune sue uscite, ma non ha agito per tornaconto personale: «Oggi mi allineo a tanti altri amici e dico addio al Movimento. L' obbrobrio che si è consumato nel Palazzo ha superato in nefandezza il golpe del 2011, e la mano che ha riconsegnato il mio Paese ai carnefici della Grecia stavolta porta il nome di Movimento. Ho dato il mio ultimo Oxi (no) a Rousseau». Il suo racconto è un momento di verità sul mare di trasformisti in cui annega il Movimento: «Ho partecipato a cerchi magici, a vertici, ho vissuto momenti storici per il Movimento. Ho scritto decine di post per il blog di Beppe, alcuni dei quali finiti sulle prime pagine. Ho fatto campagne web e social, nel periodo dell' assai discusso divieto tv, che hanno coinvolto e trascinato l' intero Movimento. Esisteva ancora a quell' epoca il Movimento, sapete?». Non nasconde neanche, Billi, i punti più attaccabili del suo curriculum, addirittura rivendica «la campagna di Luigi sui "taxi del mare" è stata un' idea mia, e ha aperto gli occhi al Paese sui trafficanti di uomini». O come quando scrisse un orribile tweet notturno (girato a valanga nella propaganda M5S) contro Giorgio Napolitano: «Gianroberto mi disse "Chiudi tutto per 48 ore, e passerà". Un ottimo consiglio». Spiega che la lunga guerra nel M5S è iniziata da lontano, dalla morte del fondatore: so che Gianroberto mi ha difeso fino in fondo. Adesso è il passato, «come è passato Gianroberto: era malato, aveva i giorni contati, e fu così che nel m5s partì la prima Foresta dei Pugnali Volanti. In quella guerra sanguinosa e tutta interna, tanti furono i morti lasciati a terra. In primis i meetup, quelli litigiosi ma anche quelli "scomodi"; poi singoli attivisti, scomunicati di botto; e poi la gente nel Palazzo, dai parlamentari agli umili lavoratori della vigna m5s come ero io o Messora». Sui giorni finali, dell' accordo Conte-Casalino Grillo con Franceschini e Zingaretti, riassume: «È stata la strage dei casaleggini, di cui quello che avete visto nei giorni scorsi è stato solo l' atto finale». Vincono «alcune mezze figure di capacità nulle, e qualche arrampicatore che ha poi fatto carriera spinto da chissà chi». I parlamentari? «Ho visto moltissimi di loro fare appelli per il governo con il Pd: sì, sei su scherzi a parte. Addio M5s, torno ad essere libera. Non devo più fedeltà a nessuno: Gianroberto è morto, ma mi piace pensare che avrebbe approvato».

"OGGI MUORE IL MOVIMENTO DI GIANROBERTO CASALEGGIO". Jacopo Iacoboni lascia un Aggregato elettorale e una mutazione culturale di massa che resisterà alla fine del M5S, e può modificare i tratti di tutto ciò con cui si mescolerà, a partire già da domani. Domanda: se Giorgio Napolitano chiedesse al movimento 5 stelle di entrare in un nuovo governo con il partito democratico, lei cosa farebbe, come risponderebbe? Risposta di Casaleggio: L’ho già detto, uscirei dal Movimento. Domanda di Nuzzi: Oggi lo trova impraticabile? Impraticabile!

M5S, quando Casaleggio diceva: "Impraticabile governare col Pd". Gianroberto Casaleggio, in un'intervista rilasciata a Gianluigi Nuzzi nel 2013, spiegava come fosse "impraticabile" dar vita a un governo col Pd. Francesco Curridori, Martedì 03/09/2019 su Il Giornale. "Oggi muore il Movimento di Gianroberto Casaleggio RIP". A scriverlo in un tweet è il giornalista de La Stampa Jacopo Iacoboni dove aver postato un video di un'intervista che Gianroberto Casaleggio aveva rilasciato a Gianluigi Nuzzi nel 2013. "Se Giorgio Napolitano chiedesse al movimento 5 stelle di entrare in un nuovo governo con il partito democratico, lei cosa farebbe, come risponderebbe?", chiede Nuzzi. Il co-fondatore del Movimento Cinque Stelle con ha neppure un attimo di esitazione: "L’ho già detto, uscirei dal Movimento". A quel punto, il giornalista insiste: "Oggi lo trova impraticabile?". "Impraticabile", chiosa Casaleggio senior. Chissà cosa penserebbe del fatto che oggi il M5S, il movimento anti-casta per eccellenza, abbia sfruttato una sua invenzione, la piattaforma Rousseau per ratificare un'alleanza di governo col Partito democratico di Nicola Zingaretti e Matteo Renzi? Il tutto dopo essere stato per 14 mesi al governo con la Lega di Matteo Salvini, il partito più vecchio d'Italia. Un passaggio trasformista da destra a sinistra avvenuto nel giro di un mese e benedetto da poco più di 63mila clic.

5 Stelle, chi ha vinto e chi ha perso con il voto su Rousseau? La nuova mappa del potere. Pubblicato martedì, 03 settembre 2019 da Marco Imarisio su Corriere.it. L’interesse primario di restare al governo val bene una mezza uccisione del padre. In senso metaforico e freudiano, s’intende. Dopo la giornata di ieri il M5S entra in terra sconosciuta, con un nuovo rimescolamento di questo partito che ancora non è tale, ma al tempo stesso agisce come la vecchia Democrazia cristiana, senza seminare morti e feriti al suo interno, cercando almeno in apparenza di tenere tutto insieme, vincitori e vinti di giornata. Oggi più che mai il futuro del movimento è un’ipotesi. L’anima pragmatica del M5S ha prevalso ancora una volta, ma non è stato un passaggio indolore, perché questa volta ognuno dei protagonisti lascia qualcosa di se per strada, che sia potere, rilevanza, o anima. E i sorrisi molto tirati del capo politico e dell’Erede valgono più di ogni altro discorso. 

Bilancio agrodolce. Davide Casaleggio paga forse il prezzo più alto. Chi lo conosce sa bene quanto la figura di Gianroberto influenzi ancora il suo comportamento e le sue decisioni. Certo, una giornata in cui «tutto il mondo ha aspettato la pronuncia di Rousseau», come ha detto Di Maio, avrebbe reso fiero suo padre, che teorizzava una Rete «pervasiva, capace di cambiare le relazioni tra le persone e le composizioni dei governi». Ma Casaleggio senior immaginava anche il suo M5S come «funzionale» alla distruzione del Partito democratico, concetto ribadito nero su bianco, in opere e interviste. «Una alleanza con il Pd? Se dovesse accadere, uscirei subito dal Movimento». Anche per questo lascito paterno, l’unica dichiarazione pubblica di Davide dopo l’inizio della crisi innescata meno di un mese fa da Matteo Salvini puntava dritta alle elezioni. L’erede invece ha finito per sconfessare se stesso e suo padre, nel nome della ragion pratica e della necessità di impedire l’implosione del Movimento. 

A denti stretti. Neppure ieri, a giochi fatti, Luigi Di Maio è riuscito a dire che il M5S farà il nuovo governo con il Partito democratico. Proprio non gli veniva. Una sola citazione, di sfuggita, in una conferenza stampa colma invece di rimpianto per quel che è stato. Parlava da uomo ferito, il capo politico del Movimento, come un amante tradito che ancora non riesce a farsene una ragione. La sua unica consolazione è stata proprio quel proscenio, prova del fatto che non gli verrà subito chiesto il conto dell’alleanza fallita con la Lega, a lui più congeniale di quella che sta per essere varata per inclinazione politica e affinità umana. La messinscena di Rousseau gli consente di nascondere la sua contrarietà al Pd dietro la volontà quasi bulgara degli iscritti alla piattaforma, e lui ha cominciato a fare i compiti con un discorso che è stato un primo tentativo di riprendersi la scena. Avrà ancora un ruolo importante, ma la sensazione diffusa, dentro e fuori il M5S, è che per lui il meglio sia passato.

L’eterna risorsa. Il suo gemello diverso, Alessandro Di Battista, ex guevarista diventato l’ultimo giapponese dell’alleanza con la Lega, sembra avere un grande avvenire dietro le spalle. Il suo fascino presso la base penta stellata risulta in picchiata. Da asso nella manica a eterna «risorsa» poco utilizzata il passo è davvero breve. Non si annunciano tempi luminosi per quella parte di M5S schierata in modo esplicito per un ritorno tra le braccia di Salvini. 

Vincitori a tempo. Eppur si è mosso. Dopo tanto tergiversare, Beppe Grillo ha battuto un colpo, dimostrando in modo netto, come sia sempre lui il più amato del M5S, l’unica persona che i militanti seguirebbero ovunque. Per la prima volta in questi anni da Cincinnato, si è messo in gioco con convinzione. Questo nuovo inizio, che in qualche modo riporta il M5S nell’alveo movimentista dove era stato concepito, ha un solo padre. Piaccia o non piaccia a quanti nel Movimento avevano interesse a sminuire il suo peso, il vincitore assoluto è lui. Il vero lavoro per Grillo comincia adesso, e chissà se l’Elevato e i suoi sbalzi d’umore avranno voglia di occuparsi a tempo pieno del vuoto di potere che si sta creando nel M5S. Il possibile riempitivo sarebbe l’ala sinistra, figura mitologica che in realtà nessuno ha mai visto. Roberto Fico ne è considerato il capo, ma fino ogni volta che contava ha sempre taciuto, fingendosi morto. Il momento per dare qualche segno di vita è arrivato. A sostenerlo nell’impresa, Fico troverà la truppa parlamentare, i peones che si erano schierati a testuggine contro il ritorno alle urne lanciando velati messaggi di ribellione. La loro ferrea volontà non dipende dal ragionamento politico, quanto piuttosto dall’istinto di conservazione. Ma per un Movimento che si proponeva di abolire la democrazia parlamentare, è comunque un notevole contrappasso.

STELLE CADENTI. Giuseppe Marino per ''il Giornale'' il 29 Agosto 2019. Dal matrimonio impossibile al «Sì» in poche ore. Com' è possibile che i promessi sposi dalla concordia miracolosa, Pd e M5s, litighino solo sul compare d' anello? Una possibile spiegazione sta nel potere reale accumulato dall' uomo della discordia, Luigi Di Maio: legami, nomine e, soprattutto, un conto in banca cointestato a lui in cui sono affluiti milioni. Il capo politico è ormai contestatissimo all'interno del Movimento, dopo un anno di sconfitte elettorali, dopo aver portato il consenso dei pentastellati dal 33 al 17%, dopo il collasso delle europee con tanto di tentato golpe di Alessandro Di Battista. All' inizio delle trattative, dice una fonte pentastellata di governo, il M5s era pronto a chiedere a Di Maio, che aveva legato troppo le sue fortune a Matteo Salvini, un passo di lato. I primi retroscena raccontavano infatti di un veto posto dal Pd sulla sua figura non contestato dal M5s. Si era perfino tenuta una riunione dei gruppi parlamentari grillini in assenza del capo politico, ufficialmente «perché potessero sentirsi più liberi di parlare». Poi, dice la fonte, si è capito che «Luigi poteva creare troppi problemi». Eppure Grillo e Casaleggio hanno chiaramente puntato tutto su Giuseppe Conte, con un' operazione di immagine che lo ha promosso a volto del Movimento e del governo, al posto del giovane vice premier. Di Maio poteva essere scartato, ma all' improvviso il M5s ha cominciato a fare muro. Ieri è arrivata una selva di dichiarazioni coordinate di parlamentari e sottosegretari, da Fantinati a Dall'Orco. Il Pd ha resistito fino all' ultimo, facendo sapere che non «c' erano veti su Di Maio al governo», purché non a Palazzo Chigi. E Luigi ha replicato stizzito: «Qualcuno sembra più concentrato a colpire il sottoscritto che a trovare soluzioni». Alla fine un posto nel governo giallorosso l' avrà. Luigi, leader fantasma eppure immortale. «Di Maio - spiega il deputato Davide Galantino, tra gli ultimi fuoriusciti da M5s - ha scelto molti candidati, regalando un posto in Parlamento a gente che non ha fatto un giorno di militanza e ora gli è fedele». Ma, soprattutto, è il capo del Comitato per le «restituzioni» che gestisce i 2mila euro al mese versati dai parlamentari. Soldi che, dopo lo scandalo rimborsopoli, non vanno più al Fondo per il microcredito, ma finiscono su un conto bancario intestato ai tre componenti del Comitato: Di Maio e i due capigruppo Francesco D' Uva e Stefano Patuanelli, in carica (vedi statuto firmato davanti al notaio Luca Romano il 7 agosto 2018) fino allo scioglimento delle Camere. «Oggi - dice Galantino - se non sono state fatte altre restituzioni, dovrebbero esserci 5 milioni di euro su quel conto». Lo statuto prevede che i tre membri del comitato possano essere estromessi da assemblea a consiglio direttivo. I cui membri sono sempre i due capigruppo e Di Maio l' intoccabile. Vuoi capire la crisi?

LA VERA STORIA DEL M5S NEI TWEET DI IACOBONI. Scusate, correggetemi se sbaglio: Mattarella non aveva chiesto risposte chiare entro le 19 di ieri? Oggi non iniziano le consultazioni? Leggo ovunque che ci sono ancora problemi grossi. Come mai allora l’alleanza di governo e Il nome del premier non sono ancora comunicati? Dago Spia il 27 agosto 2019. Un thread su Twitter di Jacopo Iacoboni, autore di ''L'Esperimento'' e ''L'Esecuzione'' (Laterza), i due libri fondamentali per capire il Movimento 5 Stelle.

1. Il M5S nasce tanti anni fa attraverso un Esperimento di ingegneria sulle reti, prima aziendali, poi sociali, di Gianroberto Casaleggio: uno strumento per creare il consenso e eventualmente manipolarlo, e andare al potere. Lo scopo è governare. Non stare all’opposizione

2. All’inizio il M5S, specie in alcune aree, pesca tanto nell’elettorato deluso di centrosinistra, a Bologna, a Torino, con temi come la partecipazione, l’ambiente, l’accesso a Internet. Al Vday di Grillo, la piazza appare, anche a me, prevalentemente composta da gente di sinistra.

3. In realtà, dietro c’è Casaleggio, la sua azienda, il Controllo che esercita su tutta l’organizzazione e la “rete delle reti”. Grillo è solo un frontman. Le idee di Casaleggio sono un po’ nouvelle droite, un po’ filoleghiste. Lo dice lui stesso più volte: “Mai col Pd”.

4. Negli anni, avendo Casaleggio capito prima di tutti in Italia le possibilità offerte dai social, anche a un uso casereccio, in politica, la propaganda del M5S si sposta sempre più su tre temi: anticasta (dove la casta, più che Berlusconi, è il Pd), antiImmigrati, antiEuropa.

5. La straordinaria vittoria del 2013 diventa così il trionfo del 2018: ma il M5S è ormai sempre più inserito in network internazionali sovranisti, o nazionalpopulisti: sempre meno Podemos (usato all’inizio come specchietto), sempre più Russia, Brexit, giro Trump (fino a Bannon).

6. Nel 2017-2018 la scelta di fondo è chiara: convergere verso la Lega. È il testamento ideologico lasciato dall’inventore dell’Esperimento al figlio. Che lo rispetta: nel 2018, la Lega è fin dall’inizio IL “forno”, il primo forno. Dalla Lega si parte, e lì si vuole arrivare.

7. La parentesi di dialogo col Pd è, come dice Di Maio, solo “un secondo forno”: aperto tatticamente, ma i capi vogliono altro.

8. Nel frattempo tutto i temi più violenti della propaganda sui social, hanno spesso congiunto è reso indistinguibili i cluster della propaganda della Bestia leghista, e dei gruppi e pagine Facebook e account coordinati pro M5S. Hanno ESATTAMENTE gli stessi temi.

9. Non so se effetto voluto da Roberto Casaleggio, sperato, o preterintenzionale, nella convergenza a destra del M5S (“Farage sarà il premier Uk”, profetizza felice Casaleggio, e sbaglia di poco: è Johnson), il M5S si dimezza, la Lega raddoppia, e più. Voti in uscita al Pd, pochi.

10. l’Esperimento, mentre si realizza nell’Esecuzione con la Lega, è compiuto. Ma, nel compiersi, finisce. Anche se la fine non significa automaticamente estinzione. Finisce perché la sua missione oggettiva è compiuta: radicalizzare, polarizzare, traghettare elettorato a destra.

11. La fine viene paradossalmente accelerata dal gesto (apparentemente suicida) di Salvini: rompere l’alleanza. È la Lega, che rompe (non è tuttora chiaro il perché), non il Movimento. Il Movimento stava benissimo lì dov’è, dove avrebbe atteso la sua morte naturale.

12. restano le spoglie di una spaventosa, feroce battaglia di potere interna, tuttora in corso, per decidere cosa è meglio per la sopravvivenza. Il figlio di Casaleggio è nave in tempesta, e non sa dove andare, anche se istintivamente preferisce la Lega.

13. Il premier Conte gli offre di traghettare quel che resta del M5S dentro mediocri ma efficaci reti di relazione romano-istituzionali-vaticane. In attesa della morte certa, significa un altro giro di valzer e di potere. La morte poi verrà, e non sarà bella.

14. Vedremo se il figlio sceglie il padre, o compie il parricidio finale. Cercar (e trattare) la bella morte leghista o una morte ritardata, col Pd? In entrambi i casi, resta l’Aggregato elettorale: umori, vizi, rabbia, estremismo, populismo, creato e coltivato dall’Esperimento.

15. Un Pd forte potrebbe inoculare dentro di sé il virus, per immunizzarlo. Escludo che questo Pd ne sia in grado. È più facile che succeda il contrario, e assuma dentro di sé i tratti del nemico. Fine

M5S, FINE DELLA PRESA PER IL CULO. Sergio Rizzo per la Repubblica il 27 agosto 2019. La surreale crisi politica d' agosto ci offre una sola certezza: l' età dell' innocenza del Movimento Cinque Stelle si è del tutto esaurita. Nato per scardinare il decrepito sistema dei partiti rimpiazzando la democrazia rappresentativa con la democrazia diretta via web, e sbarcato in massa nel parlamento italiano con l' unico obiettivo di «aprirlo come una scatoletta di tonno», ha finito per integrarsi in pieno con il contenuto di quella scatoletta. Tonno, magari con qualche spina, ma sempre tonno. La storia dell' ultimo anno, e più ancora degli ultimi giorni, sta a dimostrare come il M5S sia ormai assimilato a quel sistema che si proponeva di mandare in pensione. Si tratta, a tutti gli effetti, di un partito come gli altri: sia pure al netto di alcune curiose stravaganze dai contorni mai chiariti fino in fondo, tipo la famosa piattaforma Rousseau e il ruolo dei signori privati che la controllano. Identici rituali. Medesimi codici nei rapporti interni, articolati in correnti governate da altrettanti capibastone. E quel che toglie definitivamente ogni dubbio, perfino gli stessi linguaggi. Dopo la batosta elettorale in Sardegna abbiamo sentito Luigi di Maio ripudiare prontamente la tesi della sconfitta, come hanno sempre fatto gli sconfitti: «È inutile confrontare il dato delle amministrative con quello delle politiche. Se si guarda agli altri partiti il M5S è in linea con tutte le altre forze politiche». E all' indomani dell' indimenticabile scoppola presa alle Europee di fine maggio, ecco il capo politico grillino rifugiarsi in una pietosa giustificazione, tirando in ballo gli elettori: «Prendo atto che la nostra gente si è astenuta e attende risposte, e noi queste risposte gliele vogliamo dare. Restiamo comunque ago della bilancia in questo governo». Le dirette streaming? Un vecchio ricordo, e anche un po' fastidioso. La trasparenza sbandierata nell' età dell' innocenza come regola aurea nelle relazioni con i diversi? Meglio i rassicuranti vertici di maggioranza, tali e quali rispetto a quelli delle maggioranze di un tempo. Magari a tarda sera, magari a casa di qualche amico, dove manca soltanto la crostata. Vertici estenuanti, tanto da far rimpiangere i caminetti democristiani, le melodrammatiche maratone uliviste, le litigate notturne fra Gianfranco Fini e Giulio Tremonti. Il dogma intangibile del limite ai due mandati per gli eletti del Movimento? Demolito dal "mandato zero" annunciato da Di Maio come la grande innovazione politica della terza (o quarta?) repubblica, ma già sperimentato con successo (nella seconda?) da Roberto Formigoni. Con qualche big grillino già corso ai ripari saltando un giro per assicurarsi la possibilità di correre al giro seguente con l'avversario fuori gioco: ma senza immaginare che proprio lui si sarebbe inventato il mandato zero. E la guerra alle poltrone? Evaporata silenziosamente nella selva di nomine pubbliche fatte seguendo senza troppe remore il manuale Cencelli nuova edizione. Per arrivare a rispolverare nelle trattative per fare un governo, al termine di una fulminea metamorfosi, la politica dei due forni in auge nella Prima Repubblica, ma quella vera. Formula che si deve, nientemeno, a Giulio Andreotti. Fu lui a coniarla, ormai più di mezzo secolo fa, al tempo del primo centrosinistra. La Democrazia cristiana era combattuta fra l' alleanza con i socialisti o con lo schieramento liberale e "il Divo" affrontò il dilemma spiegando che i cattolici avrebbero potuto produrre indifferentemente il pane nel forno con la sinistra o con la destra. Il partito docilmente si adeguò. Esattamente come avrebbero fatto i democristiani soltanto qualche anno dopo, cambiando radicalmente la strategia delle alleanze. Anche il segretario del Partito socialista Bettino Craxi non avrebbe avuto molti scrupoli, nel suo mitico decennio, nell' usare la tattica dei due forni brevettata dalla Dc: l'accordo con la destra democristiana per il governo e l' intesa con i comunisti nelle giunte di sinistra per il controllo delle amministrazioni locali. Da allora la politica italiana si è riempita letteralmente di doppi forni, con la complicità di leggi elettorali scriteriate: che sembravano fatte apposta. Così anche gli insospettabili hanno imparato molto bene l'adagio andreottiano, quello secondo cui "il potere logora chi non ce l' ha". Con il risultato che l' età dell' innocenza se n' è definitivamente andata.

Da "uno vale uno" a "uno vale l'altro". L'ultima giravolta dei Cinque Stelle. Ecco l'ultima giravolta del Movimento 5 Stelle. Le macroscopiche abiure sono cinque, proprio come le stelle. Francesco Maria Del Vigo, Sabato 24/08/2019, su Il Giornale. La metamorfosi è avvenuta. I 5 stelle non sono più i 5 stelle. O, meglio, non sono più quello che si spacciavano di essere, ma che con buona probabilità non sono mai stati. In questi giorni confusi e accaldati Di Maio e soci stanno smontando, bullone per bullone, tutta la loro sbilenca macchina da guerra. Ma le macroscopiche abiure sono 5, come le stelle.

1. La democrazia diretta. Era un'ossessione. Avrebbero voluto installare nello sgabuzzino di ogni italiano un seggio elettorale per consultarci anche sul cambio di lampadine nei bagni di Montecitorio. Per anni hanno interpellato i loro iscritti su Rousseau su qualsiasi cosa (purché marginale). Uno stalking. Ora non solo hanno messo in soffitta la loro traballante piattaforma, ma stanno scappando dalla suprema forma di democrazia diretta: le elezioni. Meglio la democrazia indiretta, che ti fa governare anche con il Pd.

2. Lo streaming. Il piede di porco con cui scardinare tutti gli oscuri giochi di palazzo. La diretta dell'incontro con Bersani e il faccia a faccia con Renzi? Dimenticatele. Non le vedrete mai più. Ora, quando devono decidere le sorti del governo e delle loro poltrone, si chiudono in una stanza, tirano giù le tapparelle e mettono le assi di legno alle porte. È finita l'era della trasparenza, la nuova parola d'ordine è opacità.

3. Uno vale uno, uno vale l'altro. Era lo slogan degli slogan: uno vale uno. Finita l'era della casta, del politico appollaiato sulla sua torre d'avorio a sputacchiare sulle plebi. Uno dei cardini attorno al quale ruotava questo ragionamento era la volontà del Movimento di non scendere a patti con nessuno. Il primo smottamento lo avevamo già visto con il contratto gialloverde. Ora Di Maio, da bibitaro a panettiere, ha inaugurato l'era dei due forni: da una parte Pd, dall'altra la Lega. Purché si stia al governo va bene tutto. Uno vale l'altro.

4. Diversità antropologica. I grillini hanno sempre sostenuto di essere diversi. Un'altra cosa rispetto ai tradizionali politici. Una diversità antropologica e quasi spirituale. Puri. E poi vedi Di Maio che esce dalle consultazioni e fa un discorso in politichese che andrebbe sottotitolato e tradotto da una mummia della prima Repubblica. Si sono democristianizzati senza avere la cultura politica dei Dc.

5. Il governo contro il popolo. La nouvelle vague è stata inaugurata da Conte, ex avvocato del popolo autonominatosi giudice di Salvini. Il premier, parlando in Senato, pur di attaccare il leghista ha criticato chi invoca le piazze e usa i social per fare politica. Lui. Paracadutato a Palazzo Chigi da un movimento nato sul web e cresciuto sui social. Un movimento che ha aizzato le piazze e portato sotto i palazzi migliaia di persone al delicatissimo grido di «vaffanculo». Da populisti ad anti popolo. Il passo è stato brevissimo.

Sì Tav, sì Tap, sì Ilva: così, in un anno, il M5S ha fallito le sue battaglie-simbolo. Ora che è al governo il Movimento si è scontrato con la pragmatica realtà dei fatti, che non tiene conto delle promesse da propaganda elettorale. Charlotte Matteini il 24 Luglio 2019 su TPI.

Sì Tav, sì Tap, sì Ilva: così, in un anno, il M5S ha fallito le sue battaglie-simbolo. Anche il baluardo No Tav è crollato. Il premier Conte ha annunciato che a decidere sull’Alta velocità Torino-Lione sarà il parlamento, un parlamento in cui al momento sussiste una granitica maggioranza trasversale favorevole all’opera. Un brutto colpo per il Movimento 5 Stelle, che per anni ha fatto del No Tav uno degli intoccabili baluardi della propria piattaforma ideologica. “Noi restiamo per il No Tav e voteremo no in Parlamento”, si è affrettato a dichiarare Di Maio su Facebook. La presa di posizione non ha però sortito grandi effetti, a giudicare dalle decine e decine di commenti negativi piovuti sotto al post.

Tav, Ilva e Tap. No Tav, No Ilva e No Tap sono stati, indiscutibilmente, gli argomenti principe della campagna elettorale delle scorse politiche. Esattamente come il No Ilva e No Tap, ma anche il no all’immunità parlamentare e il vincolo del doppio mandato, anche il No Tav si è scontrato con la pragmatica realtà dei fatti, che non tiene conto delle promesse da propaganda elettorale. Quello della Tav è solo l’ennesimo baluardo a 5 Stelle caduto sotto i colpi dell’alleanza politica con la Lega di Matteo Salvini e della realpolitk. “La blocchiamo in due settimane”, disse della Tap Alessandro Di Battista in campagna elettorale. Sappiamo com’è finita e quali strascichi ha portato con sé la mancata promessa. Sulla Tav, il ministro dei Trasporti Danilo Toninelli solo pochi mesi fa aveva dato per certa la dipartita del progetto. Dopo l’analisi costi-benefici, con l’unico parere contrario dell’ingegner Coppola, per il Movimento 5 Stelle la Tav era morta e sepolta. A distanza di pochi mesi la ritroviamo però viva e vegeta, risorta come un’araba fenice. Anche per l’Ilva di Taranto il Movimento aveva promesso la chiusura dello stabilimento in campagna elettorale. Una volta al governo, dopo un travagliato percorso e un’altrettanta travagliata trattativa con Arcelor Mittal, ha firmato l’accordo per il mantenimento dell’impianto, facendo infuriare i tarantini che avevano votato M5S proprio sulla base di quella promessa.

Mandato zero e immunità parlamentare. E uno, e due, e tre. I baluardi elettorali del Movimento 5 Stelle si sono sciolti come neve al sole nel giro di pochi mesi. La stessa fine hanno fatto altri due principi cardine del M5S: il vincolo del doppio mandato e l’immunità parlamentare. Nel primo caso, proprio ieri Di Maio ha annunciato che per gli eletti in consiglio comunale la regola dei due mandati massimi non varrà, ci sarà il “mandato zero” per dare la possibilità ai più esperti di approdare in ruoli di maggior spessore senza però rinunciare ai due mandati concessi da statuto. E anche il no all’immunità parlamentare per evitare i processi è ormai un vecchio ricordo sepolto in fondo al cassetto dopo il salvataggio di Salvini dal processo per il caso Diciotti e il diniego concesso per salvare la senatrice Paola Taverna da un processo per diffamazione. Nel giro di un solo anno, il Movimento 5 Stelle al governo ha detto addio a molteplici baluardi elettorali senza che vi fossero reali giustificazioni a supporto, se non la convenienza politica del momento. Per lo zoccolo duro dell’elettorato a 5 stelle questi baluardi erano essenziali. La domanda sorge spontanea: che cosa accadrà ora al già compromesso e asfittico consenso elettorale del Movimento?

Charlotte Matteini. Nata e cresciuta a Milano. Ho una laurea in scienze della comunicazione e mi occupo di politica dal 2011. Ho lavorato a Il Giorno, Tgcom24, Fanpage e Open. Collaboro con TPI dal 2019.

Sconfessata dai suoi, attaccata dagli avversari. Raggi isolata: con i 5 Stelle ho chiuso. Pubblicato lunedì, 08 luglio 2019 da Alessandro Trocino su Corriere.it. Roma «Io con i 5 Stelle non ci parlo più». Virginia Raggi è furente. Un bollitore sul punto di esplodere. I suoi rapporti con il Movimento si sono ridotti a zero. Nessuno la cerca e lei meno che meno. Separati in casa, dove la casa è la Capitale. Ex fiore all’occhiello della nuova Italia targata 5 Stelle. Ex «vento che cambia» ridotto a ponentino maleodorante che ristagna su una città putrescente. Roma, non da ora, è uno scandalo. Per i romani e per il Movimento. Ma Roma è ormai una città Stato, governata, o sgovernata, da una sindaca senza più partito. Sconfessata dai piani alti, attaccata dai giornalisti, maltrattata da avversari, criminali, topi e gabbiani. La separazione è completa, il distacco compiuto. La Raggi è ormai solo formalmente un’esponente dei 5 Stelle. La sua solitudine completa è certificata da un post di Alessandro Di Battista. Lo scrittore (dalla quarta del libro PaperFirst) sentenzia: «Dovere del Movimento è sostenere il sindaco di Roma e far capire a tutti chi è che vuole il male della Capitale per sporchi giochi politici». Di Battista, battitore libero entrato in rotta di collisione con Luigi Di Maio, porta allo scoperto il non detto. Il Movimento si è girato dall’altra parte. Non vede non sente non parla. Perché, come sostiene un esponente nazionale di spicco, «ormai la sindaca è indifendibile». Per questo ieri Di Battista se ne esce una frase pesantissima: «Tutti, ma dico tutti, si sono messi in testa di buttarla giù». I «proprio tutti» sono i 5 Stelle? È quel Luigi Di Maio che ha ribadito di essere «incazzato» per chi «ancora oggi» è in giro per l’Italia a presentare libri, invece di partecipare alla pugna con «il principale esponente dello schieramento avverso» (come il vicepremier ha definito Salvini)? Il punto di non ritorno dei rapporti tra Raggi e 5 Stelle è Casal Bruciato. L’8 maggio scorso, con coraggio, la Raggi si presenta nella periferia romana in solidarietà alla famiglia rom assediata e contestata dall’estrema destra e Casa Pound. Le urlano «mafiosa, schifosa, puttana, portali a casa tua». Si aspetta la solidarietà dei suoi. Ottiene la reazione stizzita e para leghista da Di Maio: «Prima si aiutano i romani, gli italiani, poi tutti gli altri». E’ la fine. «Io con questi ho chiuso», sibila la sindaca ai consiglieri più fidati. Da allora, la sindaca balla da sola. Sempre più fragile e isolata. Commettendo una valanga di errori e di ingenuità. Andando in Aula per raccontare che sono in distribuzione «22 mila stecche di legno per le panchine dei parchi» e per annunciare un nuovo filobus a Tor Pagnotta mentre Roma è un inferno. Attaccando la Regione Lazio (abilissima nella propaganda e nel temporeggiare, con effetti sulla sindaca ma anche sulla città), con video imbarazzanti, complici dipendenti-attori dell’Ama. Pochi le sono restati vicini. L’ultimo ufficiale di collegamento, Francesco Silvestri. E un gruppetto di romani, come Stefano Vignaroli. Nel frattempo si sono interrotti anche i rapporti tra il Campidoglio e la Comunicazione nazionale, che provava a a guidare, a sollecitare e controllare la sindaca. Da mesi c’è silenzio. Ognuno va per la sua strada. Dal Campidoglio partono frecce avvelenate: «Ma cosa dovremmo farci dire dal nazionale? Avete visto che campagna elettorale hanno fatto? Non ne hanno indovinata una e vorrebbero farci la lezione. Almeno noi siamo coerenti ». Fino a quando, chissà. Di certo la Raggi non ha alcun futuro con i 5 Stelle. E in molti si augurano che caschi in fretta. A quel punto, la sua carriera politica sarebbe decisamente finita. Alessandro Trocino.

Luigi e Virginia maestri di gaffe: più comici loro del capo Grillo. Il sindaco di Roma confonde siti di smaltimento rifiuti. E il leader sbaglia ponte e spara cifre a caso sul Morandi. Francesco Maria Del Vigo, Lunedì 08/07/2019 su Il Giornale. Ora è tutto chiaro. Lo hanno battuto. I grillini hanno battuto Grillo. Sono più comici di lui. Ormai da anni gli spettacoli di Beppe Grillo non fanno più il tutto esaurito. Logico: perché devo pagare un costoso biglietto per vedere uno spettacolo che va in onda costantemente, tutti i giorni, su tutte le reti, tutti i giornali e tutti i siti? Il grillismo è la politica prestata ai comici. Comici a loro insaputa, purtroppo per loro. Comici che governano, purtroppo per noi. Ne abbiamo avuto una mediatica e mastodontica rappresentazione nel corso delle ultime 48 ore. Il vicepremier Luigi Di Maio e la sindaca di Roma Virginia Raggi hanno superato loro stessi, inanellando una serie di gaffe che sembrano uscite dalla penna di un esilarante umorista. Partiamo con ordine: sabato l'ineffabile Di Maio pubblica un video sul ponte Morandi. Senza un motivo ben preciso, così, giusto per dare un po' addosso ai Benetton. Uno sproloquio di tre minuti su Facebook, prontamente condiviso dal ministro dei Trasporti Danilo Toninelli. E qui doveva suonare un campanello d'allarme. La condivisione di Toninelli sta a una gaffe come la denominazione di origine controllata sta al vino. Praticamente è la garanzia di una bufala. Infatti Di Maio parte subito male, affermando che Autostrade per l'Italia ha annunciato di corrispondere alla comunità genovese 500mila euro. Un piccolo errore: c'è solo uno scarto di 499,5 milioni di euro. Perché 500 sono milioni di euro e non «mila». In un'azienda privata uno che fa un errore così come minimo riceve una lettera di richiamo. Ma è solo l'inizio: poco dopo indica l'immagine di un pilone danneggiato. Ma sbaglia ponte. Non è il Morandi di Genova ma un ponte a Ripafratta, nel Pisano. Epic fail, direbbero in rete. Ma i grillini tra di loro sono molto solidali e volete che non sia subito arrivato qualcuno a fare compagnia all'improvvido ministro? Certo che sì, ci ha pensato Virginia Raggi, che ne ha combinate due da far sembrare Di Maio (quello che è riuscito a sbagliare tre congiuntivi di fila in un post, a dire che siamo fatti per il 90 per cento di acqua e a spostare Pinochet in Venezuela) uno scolaretto - ovviamente ripetente - di gaffe. Avviso: tutto quello che state per leggere è vero e, ahinoi, non è opera di fantasia. Roma, lo sappiamo, è invasa dai rifiuti e la sindaca sabato pubblica un video per scaricare la colpa su Zingaretti. «Eccoci i cancelli sono chiusi, l'impianto è fermo - denuncia impavida come una iena -. Zingaretti ha preso in giro tutti i romani. Noi dovevamo venire qui a scaricare i nostri rifiuti. Questa è la verità». Invece no. Non è la verità, Virginia. Di Maio ha sbagliato ponte e lei ha sbagliato impianto: i cancelli alle sue spalle non sono quelli di Rida Ambiente, ad Aprilia, ma quelli di Eco Aprilia. Un impianto che non rientra nell'elenco di quelli previsti dal piano rifiuti regionale, quindi Zingaretti questa volta non c'entra un accidenti. Ma lei non ci sta. E ci riprova. Altro video, altro impianto, altri cancelli, altra gaffe. Torna ad Aprilia il giorno dopo e stavolta ce la fa, becca gli impianti giusti e riattacca con la filippica: «Buongiorno anche oggi gli impianti di smaltimento rifiuti di Rida sono chiusi e i camion non possono scaricare. Lo ripeto: l'ordinanza regionale di Zingaretti non funziona». Niente da fare. È più forte di lei. L'impianto è chiuso perché apre lunedì, come è scritto nero su bianco nella ordinanza da lei citata. Un altro errore da bocciatura. Meglio di uno spettacolo di Grillo, no? Peccato che il biglietto lo paghino tutti gli italiani, anche quelli che non vorrebbero vederlo.

Appendino, figuraccia in procura: si proclama sindaco "a sua insaputa". Interrogata dai pm per la consulenza all'ex portavoce si dice all'oscuro. Stefano Zurlo, Giovedì 20/06/2019, su Il Giornale. La consulenza a sua insaputa. Il genere, lanciato a suo tempo da Claudio Scajola con la casa di cui secondo la sentenza era all'oscuro, si arricchisce di un nuovo capitolo: a scriverlo è il sindaco di Torino Chiara Appendino inciampata nella terza tegola giudiziaria della sua carriera. Dopo i guai di piazza San Carlo e dopo i bilanci ballerini del Comune, ecco il lavoro commissionato dal Salone del Libro all'ex portavoce del primo cittadino, Luca Pasquaretta. Obiettivamente, non una gran cosa: un impegno relativo ma non trascurabile, 17 giorni, ricompensato con 5mila euro lordi ma finito nel mirino dei magistrati che l'hanno addebitato anche ad Appendino. Lei non ci sta ad arroccarsi in una difesa tecnica ed esce allo scoperto. Va dai pm per un lungo interrogatorio, poi all'uscita chiarisce il suo punto di vista: «Ho potuto dimostrare agli inquirenti, richiamando il mio intervento in Consiglio del febbraio 2017 dove avevo chiaramente espresso la mia contrarietà a qualunque tipo di assegnazione di carattere consulenziale con attribuzione economica, di non essere stata a conoscenza del successivo sviluppo». Sì, Appendino si chiama fuori. È indagata per concorso in peculato, ma fa scouting d'innocenza, o meglio pesca le sue vecchie parole per rivendicare la sua correttezza. I tempi mitici della purezza fondativa sono ormai alle spalle, i 5 Stelle sono nella stanza dei bottoni, insomma si sono aperti al mondo con le sue tentazioni, talvolta irresistibili, e in particolare i sindaci delle metropoli sono i parafulmini di innumerevoli situazioni e collezionano di regola un guardaroba intero di avvisi di garanzia su qualunque argomento. Ma Appendino, con i grillini in caduta libera anche in Piemonte e Torino alle prese con i fantasmi del declino, tira fuori le unghie e rilancia: lei era contraria. E la consulenza è arrivata a sua insaputa. Come la casa con vista sul Colosseo a Scajola. «Ero convinta - spiega lei - che tutti avessero preso atto di tale mia ferma posizione e quando invece il 4 maggio 2018, e cioè ad un anno dalla fine dell'incarico, venni a saper da una testata giornalistica che la consulenza era stata assegnata, immediatamente reagii lamentando l'assegnazione dell'incarico contro la mia volontà e a mia insaputa».

Ecco, siamo alla proclamazione del dogma dell'innocenza, anche se in questo modo Appendino dimostra di non controllare nemmeno atti che la riguardano da vicino, cosi vicino che si ritrova accusata dai pm. Tutto può essere: demagogia e arzigogolo. Un fatto è certo: nell'Italia in cui le leggi non si contano e si contraddicono, anche i 5 Stelle dovrebbero riflettere sulla giustizia. Non è alzando le pene che si risolvono i problemi e per un sindaco è facilissimo rimanere invischiati nella palude degli avvisi di garanzia. Un tema decisivo, a maggior ragione mentre la riforma complessiva di tutta la materia è tornata d'attualità «A tal fine - è la conclusione di Appendino - ho prodotto ai pm materiale attestante quanto da me riferito». Chissà. Forse, Appendino se la caverà. Anche se su questa storia e sulla consulenza, che gli investigatori sospettano fittizia, è stata ondivaga e ha dato più di una versione. Ma resta il disagio di fondo: amministrare una metropoli è un'impresa temeraria, esposta a mille insidie e mille verifiche. Cosi, magari a ragione, anche il sindaco 5 Stelle si iscrive al partito di quelli che hanno fatto qualcosa senza sapere di farlo.

Onesti ma non troppo. Alessandro Sallusti, Giovedì 09/05/2019, su Il Giornale. Conte licenzia Siri, Salvini, dopo tanto minacciare, incassa muto e Di Maio gongola. Dice il leader dei Cinque Stelle: «È la vittoria dell'onestà». Ma chi è lui per distribuire patenti di onestà prima che una sentenza definitiva abbia fatto chiarezza e giustizia (non tutte le fanno, ma un punto fermo ci vuole)? Domande a Di Maio: suo padre, raggiunto da un avviso di garanzia per reati ambientali, è onesto? Papà Di Battista, che non paga i dipendenti, è onesto? La Raggi, finita a processo, e assolta, per abuso d'ufficio e falso, era da considerare onesta quando ricevette l'avviso di garanzia? La sindaca di Torino, Chiara Appendino, a processo per omicidio, lesioni e disastro colposo oltre che per falso ideologico, è, secondo lui, nella categoria degli onesti? È stato onesto, secondo il loro punto di vista, non impedire alla magistratura di indagare su Matteo Salvini per il caso Diciotti? L'onestà è materia pericolosa, da maneggiare con cura, financo Gesù ci andava molto cauto. Usarla a intermittenza, secondo le convenienze politiche e personali, è cosa assai disonesta in sé. Per di più, trasformare la democrazia in un tribunale del popolo, come ha fatto ieri il governo, è un fatto grave per la società, più delle eventuali malefatte dei malandrini che, come dimostra la cronaca, sono sempre in agguato. Lo fanno i politici, di maneggiare l'onesta con disinvoltura, ma anche i magistrati non sono da meno. È stato per esempio disonesto gettare il governatore della Lombardia, Attilio Fontana - uomo sulla cui onestà ci scommetto - dentro l'inchiesta su presunte tangenti nel campo della gestione dei rifiuti. I fatti che gli vengono contestati - l'assunzione a undicimila euro l'anno di un suo socio di studio con il quale ha sempre condiviso l'attività politica - non solo non appaiono come un reato, ma non c'entrano nulla con le tangenti e i malaffari infamanti al centro dell'indagine. Purtroppo questa è l'Italia, i politici fanno i giudici e i giudici fanno politica. La rivoluzione promessa da Salvini non si è avverata e anche lui ha dovuto battere in ritirata. Per fortuna, dopo i fatti di ieri, è praticamente certo: presto si ritirerà anche questo governo.

CINQUE STELLE CADENTI. Emanuele Buzzi per il “Corriere della Sera” l'1 maggio 2019. Un crollo drastico. La votazione sul programma per le Europee dei Cinque Stelle - complice anche la data, in mezzo a ferie pasquali e ponti - ha visto la partecipazione di poco più di 14 mila iscritti, uno tra i dati più bassi fatti registrare dalla piattaforma. Stavolta non era un voto dirimente, ma serviva solo per decidere la priorità dei temi secondo gli attivisti. A ricevere più click è stata la lotta all' evasione fiscale. Ha infatti ricevuto 9.433 voti il capitolo del programma su: «Le multinazionali che lavorano in Italia devono pagare le tasse in Italia: stop ai paradisi fiscali e armonizzazione fiscale». I 14 mila votanti, però, sono il punto più basso del percorso di partecipazione nella campagna pentastellata per le Europee. I due turni per la formazione delle liste avevano visto rispettivamente oltre 37 mila e 32 mila votanti. La ratifica delle cinque capolista era stata accolta più freddamente, con poco più di 20 mila votanti. Un calo che nei commenti al post è stato accompagnato anche da qualche spunto pessimista. Solo pochi mesi fa - seppur per un caso totalmente diverso, quello del voto sul caso Diciotti - i militanti che avevano preso parte alla consultazione erano stati 52 mila. A preoccupare, però, è anche il radicamento nel territorio del Movimento, suffragato dai dati (ancora parziali, dato che in Sardegna si voterà a giugno) sulle liste presentate per le Amministrative: 306 candidati sindaco su 3.856 città al voto. Un numero - uno su 13 - che evidenzia come il Movimento stia faticando a creare una rete locale. E fa tornare in scena la discussione sulle novità strutturali (compreso il rapporto con le liste civiche, che sarà trattato anche in una assemblea delle liste sarde). «Dove non siamo pronti dobbiamo smetterla di presentarci», aveva detto Luigi Di Maio annunciando i cambiamenti. Ma i numeri radiografano una involuzione. Nel 2014, cinque anni fa, il Movimento si presentò in 578 Comuni. Ora, le liste sono dimezzate. E il Piemonte diventa un caso: finora sono solo 22 i Comuni (su 829 al voto) che avranno sulla scheda elettorale un candidato Cinque Stelle. Proprio in una tornata che comprende non solo le Europee, ma anche le Regionali. «Alle Comunali non siamo mai stati presenti in modo capillare», si limita a commentare un pentastellato. L' Associazione Rousseau ha pubblicato sul sito l' elenco dei donatori (con nome e cognome), compresi quelli che hanno versato anche cifre inferiori ai 500 euro. All' appello figurano tutti i principali big eletti in Parlamento e anche chi, come Sara Cunial, è stata appena allontanata dal gruppo a Montecitorio. Mancano, invece, diversi parlamentari Cinque Stelle nel registro delle rendicontazioni di deputati e senatori (riferite sempre ai mesi tra gennaio e marzo). Tra i donatori, svetta il deputato molisano Antonio Federico, con oltre 13 mila euro «restituiti» nel corso del 2019.

·         Rousseau: "Il voto è manipolabile".

Nicola Biondo per linkiesta.it il 4 dicembre 2019. Ricordate lo scandalo che ha travolto Facebook e Cambridge Analytica, 87 milioni di profili su Facebook utilizzati per sponsorizzare la candidatura di Donald Trump e la campagna pro-Brexit? Non è successo solo negli Stati Uniti e nel Regno Unito, ma anche qui in Italia. Anzi, quel metodo è stato testato per la prima volta nel nostro paese. Ad aver anticipato i metodi di Cambridge Analytica è stata Casaleggio Associati, la srl milanese che ha fondato e gestito fino al 2016 il Movimento Cinque stelle. Ad accorgersene è stato Marco Canestrari, ad oggi il primo e unico whistleblower dell’azienda-partito, attualmente programmatore informatico a Londra. Era il febbraio 2013 quando sul blog di Beppe Grillo gestito dall’azienda milanese viene dato l'annuncio del rilascio di un’app per sostenere la campagna elettorale del Movimento. «Tu puoi fare molto per restituire l'Italia ai suoi cittadini. Lo puoi fare diffondendo le idee e il programma del MoVimento 5 Stelle. Diventa Attivista 5 Stelle. Se hai un profilo Facebook puoi iniziare subito». Era il manuale del perfetto grillino, bastava accedere all'applicazione Facebook dal blog, accettare le condizioni e l'utente poteva aggiungere il logo ufficiale alla sua foto profilo, promuovere lo Tsunami Tour, diffondere il programma e appoggiare i candidati del M5s. E ovviamente raccogliere fondi. Solo che quella chiamata alle armi celava un inganno, una gigantesca cessione di dati personali. Consentire l’accesso al proprio profilo a quell’app, e accettare le condizioni, significava però fornire in automatico le proprie informazioni base del profilo Facebook, dall'indirizzo e-mail fino al proprio luogo di nascita, quello di residenza e l’orientamento politico e religioso. Richiedere tutti questi dati è il primo passo di una potenziale e gigantesca profilazione di massa di cittadini comuni e anche dei futuri parlamentari che di lì a poche settimane il Movimento avrebbe messo in lista e poi eletto. Un’operazione simile sarà ripetuta anche nel 2014, in occasione delle elezioni europee. Secondo Canestrari, «l’app consentiva agli amministratori di Casaleggio Associati una serie di operazioni. Tra cui monitorare le attività dell’utente attivista: infatti c'era una sorta di concorso, i più attivi sarebbero stati premiati con una cena con Grillo». Canestrari spiega che «l’app non è più attiva, ma web Archive conserva le informazioni che permettono di risalire ai permessi richiesti da Casaleggio Associati». Questa è la pagina recuperata. Casaleggio scelse di richiedere il maggior numero di permessi, ossia di dati, anche quelli non pertinenti all'attività politica. Ma non solo: esattamente come è successo con Cambridge Analytica, la srl milanese ha potuto ottenere pressoché ogni dato disponibile non solo sugli attivisti che avevano scaricato l’app, ma anche sui loro amici di Facebook, quindi chiunque avesse avuto tra gli amici un attivista del movimento che si era scaricato l’app potrebbe aver subito un accesso ai propri dati da parte della Casaleggio. Una stima delle intrusioni è impossibile, ma si tratterebbe di una delle più ampie operazioni di raccolta di dati personali mai avvenuta in Italia. Un patrimonio inestimabile sia dal punto di vista del marketing politico che commerciale. Ad aver gestito l’intera operazione era Casaleggio Associati come responsabile dei dati per conto di Beppe Grillo, mentre Pietro Dettori si occupava del funzionamento dell’applicazione Facebook secondo il ricordo di alcuni ex-dipendenti. Oggi Dettori è socio di Rousseau e social media manager di Luigi Di Maio. Rimangono aperti molti interrogativi. Quante sono le persone profilate da Casaleggio Associati e che fine hanno fatto i dati raccolti? Era legale? Questi dati sono stati ceduti per fini commerciali? E a chi? L’operazione è stata replicata anche nel 2014 (qui il link) e nel 2018, in occasione delle due tornate elettorali europee e nazionali, anche qui attraverso un’app di Facebook, ospitata sul sito di Luigi Di Maio, ma la piattaforma, secondo Canestrari, «aveva probabilmente già limitato la possibilità di accedere ai dati, proprio in seguito allo scandalo di Cambridge Analytica. Non possiamo sapere - dice l’ex braccio destro di Gianroberto Casaleggio - se li hanno effettivamente scaricati, né che cosa ne abbiano fatto. Bisognerebbe chiedere al Garante se hanno tabelle da poter confrontare, oppure indurlo ad aprire una nuova istruttoria ma credo sia passato troppo tempo». I fatti raccontano che la Cambridge Analytica italiana ha aperto la strada e che altri hanno percorso la via tracciata. Fatti che gettano una nuova luce sugli incontri che i Casaleggio hanno avuto con esponenti di punta della società inglese, della Brexit, come Liz Bilney, e Steve Bannon. Il metodo Casaleggio, dunque, pare sia stato esportato altrove. Quando è scoppiato lo scandalo dei dati sottratti a Facebook da Cambridge Analytica, Davide Casaleggio disse «non ho ancora capito che cosa è successo, mi informerò». Intervistata da Linkiesta, l’ex-analista di Cambridge Analytica Brittany Kaiser ha detto: «So per esperienza diretta che esistono molti dati a disposizione sui comportamenti degli elettori italiani. Dati che i vostri partiti potrebbero comprare senza problemi, se volessero usarli». C’era un filo sottile sull’asse Milano-Londra che doveva rimanere segreto. E che oggi è possibile vedere più chiaramente. Quello che è avvenuto tra Londra e Washington venne testato per la prima volta in Italia. Le cavie eravamo noi.

Mazzilli, ex ingegnere  di Facebook: «Così ho scritto  il nuovo codice di Rousseau». Pubblicato sabato, 19 ottobre 2019 su Corriere.iti da Martina Pennisi. Il 32enne: «Entro fine anno rilasceremo la nuova piattaforma e l’app di voto. Il nostro login potrà essere la chiave d’accesso ad altri servizi legati alla cittadinanza digitale». È passato poco più di un mese da quando Davide Casaleggio ha sbandierato il raggiungimento del «record mondiale di partecipazione a una votazione politica online in un solo giorno» su Rousseau. In realtà, già nel 2017 in Spagna venivano espresse online 155 mila preferenze dagli elettori di Podemos. Più dei 79 mila e rotti che lo scorso 2 settembre hanno dato il benestare al Conte II sul sito su cui danno il loro parere gli iscritti al Movimento 5 Stelle (il paragone con l’Estonia, dove il voto elettronico viene usato nelle elezioni nazionali, regge invece fino a un certo punto). Ma il senso della frase di Casaleggio era chiaro: attacchi hacker, falle, multe e perplessità sull’attendibilità delle decisioni prese sull’asse Associazione Rousseau-Casaleggio Associati-Movimento 5 Stelle non mutano intenzioni e obiettivi del tricefalo pentastellato. Rousseau — intesa come piattaforma — va avanti. E non ha più solo il volto dell’inconsapevole filosofo svizzero ma anche quello di un informatico 32enne. Emanuel Mazzilli, italiano trapiantato in Silicon Valley. Non l’ultimo della fila: nei due anni a Twitter ha lavorato all’applicazione per Android e come software engineer di Facebook si è occupato del flusso di aggiornamenti anche qui nell’app di Android, oltre che dell’implementazione di Messenger Kids. Nel curriculum ha anche la candidatura nel 2018 alla circoscrizione estero per il Movimento 5 Stelle. Enrica Sabatini, socia dell’Associazione Rousseau, ha detto di averlo assoldato, senza però fare il suo nome, in un’intervista al Fatto Quotidiano in cui annunciava una versione open source di Rousseau. Lui si è presentato poche settimane dopo sul palco di Italia a 5 Stelle, suscitando più di una perplessità sul fatto che sia un dipendente o ex dipendente di Facebook a mettere mano a codice e dati della piattaforma usata dagli iscritti a uno dei due partiti al governo. Lo abbiamo contattato per provare a chiarire questi punti e capire a cosa stia lavorando. Ci ha risposto per iscritto.

Emanuel MazzilliLei è un dipendente Facebook?

«Da ingegnere informatico ho lavorato per diversi anni nella Silicon Valley per numerose aziende tra le quali alcuni colossi come Twitter e Facebook. In particolare sono stato nel team di Facebook a Menlo Park in California, dove mi sono occupato dello sviluppo dell’app di Android che al momento conta oltre un miliardo di utenti, poi il 26 novembre 2018 ho lasciato tutto per provare a lanciarmi in questa nuova avventura».

Il 6 luglio 2019 ha però tenuto un corso di Facebook Marketing Engineering.

«Come già detto, non ero più dipendente di Facebook. A luglio 2019 mi è stato chiesto di tenere alcune lezioni all’interno di un master in Marketing organizzato da Digital Combat Academy. Ma si tratta di una società che non ha alcuna relazione con Facebook».

Ha iniziato a sviluppare la nuova piattaforma Rousseau quando era ancora in Facebook?  

«No. Come ho già detto, ho lasciato Facebook per lanciarmi in questa nuova e stimolante avventura. Non ci sono sovrapposizioni».

Come è iniziato il suo rapporto con il Movimento e con l’Associazione Rousseau?

«Mi sono iscritto al Movimento 5 Stelle nel maggio 2012, una settimana prima di emigrare negli Stati Uniti. In questi anni sono stato attivo nel meetup estero. Ho conosciuto Davide (Casaleggio, ndr) nel 2018 ed ho capito che avevamo una visione comune su come la tecnologia stava rivoluzionando la politica e su come Rousseau avrebbe potuto avere un ruolo da protagonista in questo ambito».

Adesso è un dipendente dell’Associazione Rousseau?

«Ho messo a disposizione le mie competenze professionali dalla fine dello scorso anno per un tempo limitato di dieci mesi in cui dovevamo creare un sistema di voto scalabile pronto ad accogliere un milione di persone, riscrivere da zero tutte e 14 le funzioni esistenti e sbloccare la crescita utente con un sistema più efficiente. Ora sto transitando al ruolo di advisor che mi consentirà di coordinare il team di sviluppo che abbiamo costruito in questi mesi e che dovrà affrontare nuovi ed ambiziosi obiettivi sempre con lo stesso fine: aumentare l’impatto dei cittadini sulla vita politica».

Come sta agendo, in concreto?

«Come detto sono il responsabile dell’area sviluppo della nuova piattaforma che è stata riscritta da zero. Per quanto riguarda la app, invece, rientra in un progetto di apertura ulteriore di Rousseau che sto coordinando in prima persona e che si chiama “Rousseau Open Engineering”: in sostanza abbiamo lanciato una call pubblica per professionisti It, sviluppatori e grafici, invitandoli a partecipare alla scrittura in crowdsourcing (condivisione) del codice della nuova applicazione mobile che sarà compatibile con smartphone e smart Tv. Ad oggi ci hanno già risposto 71 programmatori e 19 designer».

Con quante persone sta lavorando e da dove?

«Tra risorse interne ed esterne ho coordinato 14 sviluppatori a vario titolo. Oltre a questi, abbiamo lavorato con Enrica Sabatini e altri professionisti provenienti da settori trasversali, per creare un prodotto che fosse comprensivo di tutte le sensibilità necessarie. Durante gli anni a Facebook e Twitter ho lavorato su piattaforme usate da miliardi di persone diverse: dal piccolo artigiano che usa i social network per promuovere la propria attività fino ai capi di Governo che affidano allo stesso strumento annunci determinanti per l’intero mercato mondiale. Ho provato a esportare questa esperienza in Rousseau dove queste molteplici entità possono e devono dialogare affinché la direzione politica sia costruita in maniera condivisa da tutti e ognuno abbia voce per il contributo che può dare. Per il ruolo di advisor è molto più probabile che continuerò in futuro a collaborare principalmente da San Francisco».

Parliamo di tempi.

«Abbiamo sviluppato la nuova piattaforma e siamo entrati nella fase di beta testing. Il nostro obiettivo è ambizioso: vogliamo mettere la collaborazione nell’infrastruttura. Nei prossimi mesi accoglieremo le indicazioni degli iscritti che si sono resi disponibili come beta tester per modellare la piattaforma intorno all’utente. Accedendo alla piattaforma in anteprima, questi iscritti potranno dare i loro feedback in termini di criticità, ma anche di suggerimenti per funzioni future. Quanto più i cittadini collaboreranno, tanto più la piattaforma risponderà alle esigenze di tutti. Entro fine anno rilasceremo per tutti la nuova piattaforma e l’app di voto».

Cosa dobbiamo aspettarci?

«Oltre a quanto già detto, c’è molto di più. Abbiamo, infatti, progettato il login di Rousseau in modo che possa essere usato per accedere ad altri siti. Tecnicamente questa caratteristica si chiama Single Sign On. Così come quando vi iscrivete a Netflix o Spotify potete utilizzare la vostra identità Facebook, così l’identità Rousseau (sempre certificata con documento) potrà essere la chiave d’accesso ad altri strumenti e servizi legati alla cittadinanza digitale».

Come giudica l’operato di Rousseau fino a oggi? Definirebbe validi i risultati emersi?

«Credo che il risultato sia stato straordinario. In poco tempo, abbiamo aumentato di circa il 50 per cento gli utenti certificati. A oggi Rousseau conta 154.258 utenti certificati e 124.010 aventi diritto al voto. Abbiamo stabilito il record mondiale di votanti online in un solo giorno (79.634) e creato un’infrastruttura solida che il 3 settembre ha gestito, migliaia di connessioni al secondo. Le faccio un esempio: solo nelle prime due ore abbiamo registrato 36 mila operazioni di voto».

Anche a livello tecnico, se chi organizza il voto controlla anche la base dei dati il risultato in che modo può essere considerato attendibile?

«Abbiamo un log puntuale degli accessi alle macchine e ai database: qualsiasi cosa facciamo sulle nostre macchine viene registrata. Questo sistema è stato implementato da una società esterna specializzata in infrastruttura e consente di verificare, solo per fare alcuni esempi, che non ci siano accessi durante le operazioni di voto, né manomissione dei log. Tutto viene poi validato e certificato con atto notarile per il quale, come sa meglio di me, ogni dichiarazione mendace determinerebbe pesanti conseguenze penali».

Sulla nuova piattaforma cambierà qualcosa sulle validazioni del voto? Ci sarà sempre una società esterna specializzata e senza alcun legame con l’associazione Rousseau, a differenza da quanto accaduto in passato?

«Ogni votazione su Rousseau è stata validata da enti terzi che siano il notaio o una società esterna. Nel tempo abbiamo raffinato sempre di più questo processo e il nostro obiettivo è arrivare ad un sistema di certificazione del voto basato su blockchain».

Come ha lavorato per superare le criticità evidenziate dal Garante per la privacy che hanno portato alla multa di aprile da 50mila euro?

«Abbiamo riscritto tutto da zero anche soddisfacendo tutte le richieste e i suggerimenti del Garante. La multa di aprile, lo ribadisco, si riferiva ad un accertamento avvenuto nel 2018 su una piattaforma di voto che non è più in uso e che, tra l’altro si riferiva anche a motivi procedurali come non aver inserito il nome della società di hosting nella pagina privacy. Siamo riusciti così a progettare e sviluppare una nuova infrastruttura che non presenta più quelle criticità, ma che è anzi allo stato dell’arte in termini di sicurezza, privacy e robustezza».

Ritiene, in generale, che il voto elettronico possa soppiantare quello tradizionale?

«Il voto elettronico è già realtà in altri paesi come l’Estonia. In Italia manca la base del voto elettronico, che è l’identità digitale per diritto di nascita. Implementata quella ed estesa a tutti gli ambiti della vita dei cittadini, non sarà impensabile transitare al voto elettronico. Quando leggo delle scetticismo generale in materia sorrido, perché rivedo le stesse identiche perplessità che hanno accompagnato qualsiasi miglioramento tecnologico. Esperimenti come il nostro sono pionieri nel settore. Siamo stati quelli che in mezzo ad un coro disfattista di “non si può fare” si sono alzati e l’hanno fatto».

Si è candidato nel 2018 da San Francisco, ha programma di candidarsi nuovamente?

«Al momento non ho in programma di candidarmi nuovamente».

ROUSSEAU, PIATTAFORMA D’AFFARI? Liberoquotidiano.it il 9 settembre 2019. "Perché Davide Casaleggio che era orientato come il padre Gianroberto sul 'mai col Pd' ha cambiato idea all'ultimo istante? Qual è il vero motivo? Se non ci poniamo questa domanda non capiremo". Il giornalista de La Stampa Jacopo Iacoboni, in collegamento con Alessandra Sardoni a Omnibus su La7, solleva alcuni interrogativi sull'improvviso cambio di rotta di Casaleggio rispetto alla trattativa con Nicola Zingaretti: "E' inquietante e strano che l'elemento apicale della trattativa, quindi Casaleggio, è sottratto a qualsiasi scrutinio dell'opinione pubblica". Quindi Iacoboni invita a riflettere sul ruolo della stampa nei confronti della piattaforma Rousseau: "E' necessario vigilare sul business di Davide Casaleggio. Non parlo solo dei contributi del M5s, ma sui termini dei suoi affari. Chi sono le aziende fornitrici? Ci sono aziende extra-italiane con cui lavora? Ci sono interessi cinesi?".

Rousseau, il risultato del voto sulla piattaforma del Movimento 5 Stelle. Pubblicato martedì, 03 settembre 2019 da Corriere.it. Gli iscritti al Movimento 5 Stelle hanno dato il loro parere sulla piattaforma Rousseau sul governo guidato da Giuseppe Conte e basato sull’accordo fra il M5S e il Partito democratico: il 79 per cento dei 79.634 votanti ha detto sì alla formazione del nuovo esecutivo. Il risultato è arrivato un’ora e 26 minuti dopo la chiusura delle urne digitali. «Io credo che dobbiamo essere molto orgogliosi che tutto il mondo ha aspettato la pronuncia di questi 80 mila cittadini italiani su una piattaforma digitale che è unicum al mondo», ha commentato Luigi Di Maio in conferenza stampa alla Camera. Ora c’è da percorrere, ha ricordato il leader 5 Stelle, «l’ultimo miglio per la squadra di governo». Questa mattina, il Blog delle Stelle ha accompagnato l’avvio della consultazione online con una «bozza di lavoro» che il premier incaricato «sta integrando e definendo». La bozza, leggibile sul Blog 5 Stelle, è intitolata «Linee di indirizzo programmatico per la formazione del nuovo governo» ed elenca 26 punti. Tra questi, la «neutralizzazione dell’aumento dell’Iva», la «riduzione delle tasse sul lavoro», la «protezione dell’ambiente nel sistema costituzionale», «con la nuova Commissione Ue rilanciare investimenti e margini di flessibilità», la «riduzione del numero dei parlamentari», riformare il sistema giustizia e l’elezione del Csm, «combattere l’evasione fiscale», «completare il processo di autonomia differenziata giusta e cooperativa», tutelare i risparmiatori e il risparmio, «introdurre la web tax per le multinazionali che spostano i profitti», «rendere Roma una capitale sempre più attraente e vivibile». 

Liberoquotidiano.it il 3 settembre 2019. In attesa del risultato delle votazioni degli iscritti alla piattaforma Rousseau sul governo giallo-rosso, Ferruccio De Bortoli scrive in un lapidario post pubblicato sul suo profilo twitter che questo è "uno dei giorni più bui della nostra democrazia rappresentativa". Saranno infatti 115mila persone a determinare il futuro di questo Paese e non le elezioni politiche, come dovrebbe avvenire in una democrazia vera. I votanti grillini decideranno quindi se ci sarà un Conte bis e un esecutivo a guida Movimento 5 Stelle-Partito democratico.

Il voto su Rousseau: una violenza alla Costituzione. Antonello de Gennaro su Il Corriere del Giorno il 2 Settembre 2019. Tutti gli improvvisati giuristi e costituzionalisti grillini possono gentilmente spiegarci in quale passaggio della nostra legge elettorale, della legge istitutiva parlamentare, della nostra tanto richiamata Costituzione, che viene continuamente calpestata da un comico, ed un branco di ex-disoccupati privi di alcuna competenza specifica e tantomeno politica, si parla del voto su Rousseau? Soltanto in Italia si poteva consentire ad un’associazione privata come Rousseau che controlla di fatto la vita del Movimento 5 Stelle, non solo di finanziarsi con soldi pubblici donati/trattenuti obbligatoriamente dagli stipendi degli eletti del 5 Stelle, ma persino di voler condizionare la vita pubblica e politica, calpestando il dettato costituzionale, subordinandola ad un voto online privo di alcun controllo certificato, e che è stato già hackerato ripetutamente e per questo sanzionato ben due volte dal Garante della Privacy, per illecito trattamento dei personali. La storia dei voti sulla piattaforma Rousseau racconta che dei circa 115mila  iscritti alla piattaforma, che quindi rappresentano appena l’1 per cento dell’elettorato del M5S alle ultime Politiche, in realtà in media ne votano molto meno. Ad esempio al quesito sul mandato zero, il 25 e il 26 luglio scorsi, hanno risposto appena in 25 mila. Di poco più alta la partecipazione alle “Europarlamentarie” (primo turno, 31 marzo 2019: 37.256 votanti; secondo turno 4 aprile 2019: 32.240). Il massimo dei votanti sulla piattaforma “controllata” di fatto da Davide Casaleggio, si è raggiunto nella consultazione del 18 febbraio 2019 sul “caso Diciotti“, che coinvolgeva l’alleato di governo Matteo Salvini: a votare furono in 52.417. Per concludere il voto del 3 febbraio 2018 per le “Parlamentarie”  quando a votare furono in 39.991. Per  votare sull’alleanza fra M5s e Lega, il 18 maggio 2018, i votanti furono 44.769. Per Sabino Cassese “non si gioca con la democrazia”, per Cesare Mirabelli “così la democrazia rappresentativa va a mare”, per Giovanni Maria Flick “il voto su Rousseau è contro la Costituzione”. È un giudizio netto e molto critico quello di due presidenti emeriti della Corte Costituzionale e di un costituzionalista sul ricorso al voto online per gli iscritti al M5S per decidere se dar vita al governo con il Partito Democratico. Domani dalle 9 alle 18 i (presunti) 115.372 aventi diritto al voto sulla piattaforma Rousseau sono stati chiamati  a esprimere il proprio voto sull’alleanza con il Pd per un nuovo governo guidato da Giuseppe Conte. Il quesito a cui potranno rispondere gli iscritti è: “Sei d’accordo che il MoVimento 5 Stelle faccia partire un Governo, insieme al Partito Democratico, presieduto da Giuseppe Conte?“. La domanda questa volta è ben più esplicita e chiara di quanto era successo il 18 maggio 2018, quando il quesito che avrebbe portato al governo con Matteo Salvini, non veniva mai citava esplicitamente la Lega, bensì si chiedeva solo l’approvazione del “contratto del governo del cambiamento“. La domanda legittima da porsi è molto semplice e chiara : come si può affidare ai presunti circa 115 mila iscritti di decidere via internet e senza alcuna garanzia od organismo terzo di controllo qualificato, sul voto elettronico,  al posto di 10milioni e 700 mila elettori che nel 2018 hanno votato per il M5S ? E questa sarebbe democrazia ? Tutti gli improvvisati giuristi e costituzionalisti grillini possono gentilmente spiegarci in quale passaggio della nostra legge elettorale, della legge istitutiva parlamentare, della nostra tanto richiamata Costituzione, che viene continuamente calpestata da un comico, ed un branco di ex-disoccupati privi di alcuna competenza specifica e tantomeno politica? In un video odierno su Facebook  l’ex-venditore di bibite allo Stadio San Paolo, ha annunciato la sua rinuncia alla carica di vicepremier nel Conte Bis, facendo finta che tale decisione fosse la sua, quando invece la verità è che ormai è stato scaricato dai suoi “controllori-datori di lavoro”(leggasi: Casaleggio & Associati e Beppe Grillo). Come si fa a non ridere quando Di Maio dice ” Conte è un premier super-partes” quando invece è palesemente di parte schierato politicamente con il M5S. Saremmo curiosi di sapere dov’è finito il rito delle “graticole” dei meet-point di Grillo, dov’è finita la legenda (ormai una barzelletta) dell’ “uno vale uno”, come mai i grillini che si dichiaravano nemici del “sistema della politica” , delle auto blu, delle poltrone, che andavano a fare le consultazioni a Palazzo Chigi con Renzi e Bersani con i tablet collegati in streaming, adesso hanno perso usi, costumi, abitudini e principi di vita ? Da dove nasce, se non dal manuale Cencelli il concesso espresso (sempre da Di Maio n.d.a.) “se ci fosse stato un vicepremier Pd era giusto che ci fosse un vice M5S. Il Pd ci ha ripensato e ha rinunciato ad avere un suo vicepremier, per cui il problema ora non esiste più”. Di Maio ha mentito ben sapendo di mentire, quando ha detto  che “avevamo due strade, o tornare al voto o verificare se c’era un’altra maggioranza. Tornando al voto ci saremmo ritrovati nella stessa situazione di oggi, la destra ci diceva che eravamo di sinistra, e viceversa, ma noi siamo post-ideologici”. L’unica speranza è che qualunque Governo, sia capace di governare il Paese, insieme ad una serie di riforme fondamentali, come quella sul lavoro (che cancelli l’inutile reddito di cittadinanza), sull’economia, sulla giustizia, si sbrighi a fare una nuova legge elettorale che escluda i listini “bloccati” riservati ai nominati ( o meglio ai servi sciocchi) di questo o quel leader di partito o di corrente, e che riporti il voto del cittadino al centro delle elezioni. Il voto va meritato sulla base delle capacità, delle competenze, della moralità, della coerenza, e non pilotato come sinora accaduto. Da questo punto di vista, si stava molto meglio nella 1a Repubblica, quando la politica era riservata a persone capaci di farla, con un ‘esperienza maturata nei decenni, e sopratutto al servizio dei cittadini, che altrimenti non li votavano, eleggendolo o rieleggendoli in Parlamento. In nome del popolo “sovrano”. Non a caso l’articolo 1 della nostra Costituzione dice che “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.”. Dovrebbero rileggerla in molti, anzi in tanti. A partire da chi ci governa.

Rousseau, la vera ragione del ritardo? Soldi, altro che la "democrazia diretta" del M5s. Libero Quotidiano. 3 Settembre 2019. È il denaro, bellezza. Il risultato del voto sulla piattaforma Rousseau si è fatto attendere più del previsto. Molto più del previsto. Il M5s avrebbe dovuto rivelarlo poco dopo le 18, pochi minuti dopo la chiusura delle urne virtuali. E invece l'attesa si è protratta quasi fino alle 19. Poi la certificazione dell'inciucio col Pd, indicato da quasi l'80% degli aventi diritto sulla piattaforma digitale. Un "plebiscito", come ha detto Luigi Di Maio, il quale poi ha ancora sparato ad alzo zero contro Matteo Salvini. Immediata la risposta del leghista: "Mai col Pd. Non potrete scappare dal voto in eterno". Ma, si diceva: è il denaro, bellezza. Ci si riferisce al lungo ritardo nella comunicazione dei risultati. Nell'attesa, fiorivano le più disparate teorie: brogli, incursioni nel sistema, Enrico Mentana affacciava il sospetto di un attacco hacker all'ultimo respiro, problemi tecnici di varia natura, imbarazzo nel comunicare quel che era accaduto. E invece no. È il denaro, bellezza. Probabilmente il ritardo non era dovuto a nessuna delle ragioni elencate qui sopra. Ma al denaro, appunto. Perché mai? Perché il risultato, il M5s, voleva veicolarlo per la prima comunicazione sul Blog delle Stelle, il sito di riferimento dei grillini e della Casaleggio Associati. E così è stato. Soltanto dopo la pubblicazione del risultato sul blog hanno preso la parola prima Luigi Di Maio, dunque il notaio Tacchini, infine Davide Casaleggio. Il ritardo, insomma, con discreta approssimazione era dovuto al fatto che il blog, a causa dell'enorme numero di accessi simultanei, era andato in crash. Era irraggiungibile e non aggiornabile. E - crash o non crash - di accessi il Blog delle Stelle ne ha registrati tanti. Anzi, tantissimi. E gli accessi significano denaro, introiti pubblicitari. È il denaro bellezza. Insomma, un'ora e mezza di ritardo probabilmente per... ragioni pubblicitarie. Eccola, la "democrazia diretta" con cui si riempiono la bocca Di Maio, Casaleggio e compagnia cantante. Altro che democrazia diretta: business. Una vicenda grottesca, da barzelletta, con l'Italia in attesa per un'ora e mezza perché un blog era in crash, quando con assoluta probabilità il risultato nel M5s era già noto, ma non riuscivano a "caricarlo" sul sito perché, semplicemente, non funzionava più. Roba da barzelletta. Il perfetto prologo per un governo spaventoso, quello che si può considerare senza troppa paura di sbagliare il più a sinistra che la nostra Repubblica abbia mai avuto.

Francesco Storace smonta Rousseau: "Ho votato, ecco le password". Libero Quotidiano il 3 Settembre 2019. Uno sfotto alla pagliacciata grillina o la prova del fatto che la pagliacciata grillina è anche vulnerabile? Si parla del voto sulla fantomatica piattaforma Rousseau in corso oggi, martedì 3 settembre, con cui gli iscritti grillini sceglieranno se far nascere, o meno, il governo con il Pd. E Francesco Storace, su Twitter, comunica: "È stato facilissimo votare no al governo sulla piattaforma Rousseau", dunque allega uno screenshot (senza però il nome del votante) che mostra come il voto sarebbe stato registrato. A stretto giro di posta, sempre Storace svela la password per accedere alla piattaforma, e qu siamo sicuramente allo sfottò: sarebbe "B1BB14N0", ovvero Bibbiano.

MA QUALE ''CERTIFICAZIONE'' DI ROUSSEAU! Dagospia il 4 settembre 2019. Thread su Rousseau di Luciano Capone, giornalista del ''Foglio'', su Twitter il 3 settembre 2019. Il paese, i cittadini e le istituzioni sono in attesa del voto su Rousseau. È una cosa maledettamente seria soprattutto perché Rousseau non è affatto una cosa seria. Parliamo ad esempio del fatto che secondo Davide Casaleggio e il M5s il "voto è certificato". Che vuol dire? Partiamo dalla conclusione: è una balla, il voto su Rousseau non è certificato. Non c'è alcun controllo su correttezza e regolarità del processo da parte di un ente terzo. Anzi, gli accertamenti del Garante della Privacy confermano che il voto è manipolabile e non è segreto. Cosa intende Casaleggio quando dice che un notaio "certifica"? "Io certifico solo il numero di voti", dice il notaio Valerio Tacchini. Significa che il notaio assicura che i risultati finali che escono dai pc dell'associazione Rousseau sono gli stessi comunicati al pubblico. Ma il notaio Tacchini non ha alcuna competenza né gli strumenti tecnici per verificare che il processo elettorale è stato regolare, che la votazione non è stata manipolata dall'interno, che non ci sono state intrusioni dall'esterno, che il voto degli iscritti è riservato. È come se il notaio certificasse che il polpettone che esce dal forno del ristorante è lo stesso che viene servito a tavola, ma non dice nulla su come è stato cucinato: se c'è carne avariata o umana e se i cuochi ci hanno sputato o fatto pipì dentro, il notaio non ce lo dice. Ecco, tutto questo (carne avariata e pipì nel polpettone) con Rousseau può accadere. Lo dice il Garante per la Privacy: "L'assenza di adeguate procedure di auditing informatico... non consente di garantire l’integrità, l’autenticità e la segretezza delle espressioni di voto". E ancora: "La regolarità delle operazioni di voto è affidata alla correttezza personale e deontologica degli incaricati di queste funzioni tecniche... cui si aggiunge la certezza che le attività compiute non potranno essere oggetto di successiva verifica da parte di terzi". Il Garante parla pure del notaio: "Sussistono forti perplessità sul significato da attribuire al termine “certificazione” riferito all’intervento di un notaio o di altro soggetto di fiducia in una fase successiva alle operazioni di voto, con lo scopo di asseverarne gli esiti". Perché, come si diceva, "poco può aggiungere sulla genuinità dei risultati" visto che i dati su Rousseau "sono, per loro natura e modalità di trattamento, tecnicamente alterabili in pressoché ogni fase del procedimento di votazione e scrutinio antecedente la “certificazione”". Aggiungiamo qualche nota personale sul notaio. Valerio Tacchini non è per nulla "terzo" o super partes. È un amico personale di Casaleggio, già candidato non eletto del M5s al Senato e ora consulente del ministero dei Beni culturali, che segue tutte le faccende del movimento. Tacchini è pure il notaio davanti al quale il 20 dicembre 2017 Davide Casaleggio e Luigi Di Maio hanno costituito (per la terza volta) il M5s (ci sono altri due “Movimento 5 stelle”) riscrivendo la storia e diventando così fondatori di un partito già fondato. Quindi non solo Tacchini non ha alcuna competenza per "certificare" il voto, ma non può neppure essere considerato "terzo" per i suoi legami con il vertice del partito. Insomma, il voto su Rousseau è una boiata pazzesca ed è triste che l'Italia sia in attesa del suo responso.

Jacopo Iacoboni: Ieri Davide Casaleggio ha detto che il voto è stato certificato da una società terza. Beh, ehm, forse meglio dire da una società seconda, fornitore dell’associazione Rousseau? Rousseau, voto certificato dalla stessa società che ha progettato la piattaforma M5S e il voto su Rousseau: si profila una nuova polemica. Perché l’ente terzo di Rousseau in realtà non è terzo ma lavora per l’associazione stessa. Facciamo un passo...ilmessaggero.it

Dal profilo Twitter di Jacopo Iacoboni il 5 settembre 2019. Ieri Davide Casaleggio ha detto che il voto è stato certificato da una società terza. Beh, ehm, forse meglio dire da una società seconda, fornitore dell’associazione Rousseau? Cosa significa? Semplice. La Sighup srl, società che certifica il voto, è la stessa che, come dice il suo presidente, ha progettato la piattaforma e fa parte del team che la mantiene “perché abbiamo il compito di fare lo screening”.. Come dice Canestrari, è ridicolo. In tutto questo è stato ripetutamente è facilmente concesso, a Casaleggio sul Fatto online e a vari commentatori pro M5S, di ripetere questa narrazione costruita alla Casaleggio anche in prime time tv, davanti a tante persone. Questo scacco fa parte dello scacco della democrazia.

RISPOSTA DI MARCO CANESTRARI: Che non ha certificato “il voto” ma ha riportato alcuni dati di conduzione dell’infrastruttura durante l’orario di quel che chiamano voto. Robetta che si trova nei log.

Rousseau inviolabile? Ecco come “bucarlo”. Daniele Bomistalli su Il Corriere del Giorno il 6 Settembre 2019. Intervista tratta dal sito Medium.com. Un consulente NATO per l’intelligence militare (di 29 anni) vi spiega perché il voto online è davvero pericoloso. Ogni produttore o fornitore di servizi online giurerebbe sulla sicurezza informatica dei propri sistemi ma, sfortunatamente, non è cosi. Da Rousseau proclami del genere ne sono sempre arrivati, anche quando la situazione era chiaramente più critica di quella attuale. Il voto su Rousseau sarà fondamentale per ratificare la nascita del nuovo governo Conte oppure per decretarne la fine prima dell’inizio. Ma per gli esperti ci sono diversi pericoli in agguato. Il primo è quello informatico. Dal Movimento assicurano che la piattaforma è inviolabile. Ma è davvero così? Ho intervistato Gianni Cuozzo, esperto di “cybersecurity”. A soli 29 anni è consulente per l’intelligence militare di diversi Paesi Nato, e fondatore di ben 4 aziende di successo che si occupano di sistemi di attacco e difesa informatica. Gianni Cuozzo, classe 1990, è esperto di cybersecurity e consulente strategico per diversi paesi Nato.

Gianni, ci sono molte polemiche attorno al voto delle prossime ore sulla piattaforma Rousseau. Dal Movimento 5stelle fanno sapere che il sito è sicuro. Ma come stanno davvero le cose? Rousseau è vulnerabile?

"Ogni produttore o fornitore di servizi online giurerebbe sulla sicurezza informatica dei propri sistemi ma, sfortunatamente, non è cosi. Da Rousseau proclami del genere ne sono sempre arrivati, anche quando la situazione era chiaramente più critica di quella attuale. Ne è testimonianza l’operazione dell’agosto 2017 di Luigi Gubello aka “Evariste Gal0is”, che dimostrò come il database utenti non fosse sicuro e come le password policies (la politica per l’utilizzo di password, ndr) dei propri amministratori non fossero esattamente all’ultimo grido. Quell’operazione costò alla Fondazione Rousseau una multa di circa 50.000 euro da parte del Garante della Privacy. Davide Casaleggio, tra l’altro, reagì scompostamente con una querela, invece di ringraziare Gubello per aver sottolineato le falle del sistema. Oggi leggendo il comunicato rilasciato dal Movimento 5 Stelle, rimango colpito da informazioni a dir poco fuorvianti. Al punto 2 del comunicato si bollano come “FAKE NEWS” le preoccupazioni avanzate dagli esperti sulla sicurezza della piattaforma, elencando poi una lista di tecnologie che, a loro dire, dovrebbero rassicurare sugli standard utilizzati. Nel comunicato ad esempio si dice che Keycloak (programma per la gestione del login, ndr) “non è mai stato hackerato”. E’ falso: Keycloak è un software open-source, cioè con codice sorgente libero e aperto alla contribuzione di terzi, e negli anni ha avuto diversi problemi di sicurezza. Basta cercare su Google “keycloak cve” (Common Vulnerability Exposure) per rendersene conto. Stesso discorso va fatto per le dichiarazioni sull’utilizzo di “moduli e framework per la piattaforma aggiornati”. I sistemi aggiornati sono utili solo contro vulnerabilità o tecniche di exploitation note, questo non significa che il sistema sia sicuro o “immune” bensì che non è facilmente aggredibile (il che è già un bene). Gli amministratori della piattaforma però non devono dormire sugli allori: non sono da escludere attacchi provenienti da altre nazioni volte a gettare benzina sul fuoco in un momento istituzionale delicato come quello che stiamo vivendo. In sintesi, penso si siano fatti buoni passi in avanti per quanto riguarda la sicurezza della piattaforma Rousseau ma rimane comunque vulnerabile ad attacchi più sofisticati e strutturati".

E come si potrebbe riuscire a mettere a segno questi attacchi?

"Sul blog dei 5 stelle si fa riferimento ad un sistema di sicurezza con doppio fattore via SMS (2FA). Esistono diverse tecniche che hanno dimostrato come sia possibile bypassare questa autenticazione a doppio fattore: alcune possono intercettare il codice di autenticazione rendendo vana la misura di sicurezza. Ad esempio esistono tecniche di SIM Swapping per replicare il messaggio che viene inviato via sms: il tutto grazie a delle falle nei protocolli di comunicazione delle celle telefoniche (SS7). Un attacco simile è stato subito da “Coinbase”, la più grande piattaforma per lo scambio di Cryptovalute al mondo, che di sicuro aveva requisiti di standard di sicurezza molto più restringenti e budget molto più alti di quelli della Fondazione Rousseau. Un altro modo per “bucare il sistema”, che potrebbe impedire il voto in toto, risiede nel tracciare l’architettura che genera il codice che viene inviato via SMS e abbattere uno specifico server. Questo impedirebbe agli utenti di ricevere l’SMS per accedere alla piattaforma e quindi far saltare la votazione. Purtroppo la Fondazione non ci dà indicazioni del livello di resilienza dell’intera piattaforma ma, considerando i budget dichiarati, ho ragione di pensare che la sicurezza sia piuttosto limitata e quindi fossi in loro ci andrei piano nel parlare di “immunità della piattaforma Rousseau”".

Quindi il voto per il “progetto di governo” del 3 settembre può essere manipolato dall’esterno?

"Sì. Molti degli attacchi di cui abbiamo parlato sono mirati, quindi non replicabili su vasta scala, ma possono colpire singoli utenti particolari come quelli con privilegi d’amministrazione all’interno della piattaforma. Inoltre esistono tecniche di “elevazione dei privilegi” con le quali, sfruttando degli errori nel codice, si può trasformare un utente semplice in un utente con privilegi d’amministrazione. Da lì tramite tecniche di “escaping” si può passare dalla piattaforma ad attaccare il server nella sua interezza e quindi andare poi a cercare il database ed alterarne i valori. Ovviamente stiamo parlando di attacchi non semplici da eseguire, ma sono possibili. Un’altra via per manipolare l’esito delle votazione risiede nell’attaccare il database in cui questi voti vengono salvati. Ogni volta che un utente effettua una votazione viene popolata una tabella su un database e, per analizzare la votazione, può venir fatta una richiesta alle varie tabelle degli utenti votanti. Se alterate, queste tabelle nel server, possono esporre dati alterati agli stessi amministratori di Rousseau. E nessuno se ne accorgerebbe. Le statistiche ci dicono che circa il 70% di chi subisce un attacco non sa che è sotto attacco o che è stato sotto attacco".

E dall’interno? E’ possibile che in piattaforme del genere sia prevista la modifica degli esiti di una consultazione senza renderne conto agli utenti?

"Assolutamente sì. Dall’interno un amministratore con i giusti livelli di privilegi può, tramite semplici script, sovrascrivere le tabelle dei database a proprio piacimento ed alterare il risultato della votazione. Così quando vengono prodotti i risultati, essendo anonimi, nessuno può rendersi conto della cosa".

Ci sono precedenti che testimoniano come si possa modificare il voto?

"Al Def Con, la più grande conferenza hacker al mondo che si tiene tutti gli anni a Las Vegas, da diversi anni è presente una sezione dedicata all’alterazione dei sistemi di votazione online. L’anno scorso, ad esempio, sono state manomesse le cabine digitali utilizzate nelle ultime votazioni negli Stati Uniti. Quindi sì, è assolutissimamente fattibile e ci sono diversi sospetti che ciò sia accaduto durante alcune votazioni nell’est Europa e in Sud America: sia da apparati statali che da organizzazioni criminali che agivano per conto terzi".

Che capacità e che strumenti deve avere un potenziale attaccante della piattaforma? E’ così difficile?

"Per quanto riguarda gli strumenti, non si ha bisogno di nulla oltre ciò che si può facilmente reperire in internet: basta un pc qualsiasi ed una connessione. Per quanto riguarda operazioni ad alta intensità computazionale, come ad esempio decodificare HASH (Codici che nascondono le password) o generazione di traffico massiccio, vi sono diversi servizi online sia su internet in chiaro, sia nel deep web, che con qualche migliaio di euro possono fornire tutta la potenza necessaria. Quello che cambia molto però è la preparazione dell’hacker, in gergo lo “skill”. Come detto penso che, anche se non perfetta, negli ultimi anni la sicurezza di Rousseau ha fatto passi in avanti, ma ovviamente ciò non la rende immune, bensì più difficile da violare. Del resto tutte le contromisure di sicurezza informatica non mirano a rendere inviolabile un’organizzazione o una piattaforma, ma a rendere più complesso l’eventuale attacco, per far sì che l’equazione costo:target:rischio sia sconveniente. Per quanto riguarda Rousseau però il target è molto appetibile quindi penso che oltre agli “hacker della domenica” ci possano essere strutture ed organizzazioni ben più complesse che abbiano lo skill necessario per compiere operazioni del genere".

Esistono piattaforme veramente inviolabili?

"Assolutamente No. Fino a poco tempo fa si sono sentiti teorici puntare molto sulle votazioni tramite blockchain. Personalmente ritengo anche quell’approccio fallimentare. La blockchain non è necessariamente “anonima” in quanto si basa su registri pubblici che vengono condivisi con tutti gli utenti di una rete e, sebbene questo approccio possa essere anonimizzato, sono culturalmente contrario ad un sistema di votazione basato su registri pubblici. Inoltre, da un punto di vista tecnico, essendo la blockchain basata su registri de-centralizzati su più nodi, l’alterazione di un solo nodo comporterebbe la sincronizzazione dei nodi di tutta la rete, mettendo a repentaglio l’intera catena di sicurezza. E questo è dimostrato anche dai recenti attacchi alla blockchain descritti in un articolo apparso sul MIT Tech Review".

In conclusione, il voto online è da considerarsi una pratica pericolosa?

"Non è ancora giunto il tempo per votazioni di questo tipo online. Finchè non avremo tecnologie di anonimizzazione efficaci e sicure, penso che la cara e vecchia matita debba avere vita lunga. Il voto online è ancora più pericoloso quando poi avviene su una piattaforma chiusa, appartenente prima ad una società privata e poi ad una fondazione privata, di cui non si conosce il codice sorgente, non è possibile vedere gli audit di sicurezza e non se ne conosce con esattezza l’architettura. Consiglio alla Fondazione Rousseau di dare certezze tecniche in tal senso, con documenti e codici sorgenti visionabili e non con proclami da televendita anni ‘90."

Piattaforma Rousseau: cos'è e come funziona il voto. Storia dello strumento di voto del Movimento 5 Stelle. Martedì si decide il futuro del Governo Pd-M5S. Ma, funziona davvero? Barbara Massaro l'1 settembre 2019 su Panorama. Il Movimento propone, la base decide. E' questa la logica che guida l'esperienza politica del Movimento 5 Stelle sin dalla sua fondazione nel 2009. E per far sì che militanti ed elettori possano dire la loro è stata creata la cosiddetta piattaforma Rousseau della quale si è tornato a parlare in questi giorni come colei che avrà l'onore e onere di decidere - grazie al voto degli elettori - il destino ultimo del governo Conte bis. Il voto sul futuro del Governo Pd-M5S è previsto per il 3 settembre, dalle 9 alle 18. Questo il quesito proposto agli iscritti: "Sei d'accordo che il Movimento 5 Stelle faccia partire un Governo insieme al Partito Democratico e presieduto da Giuseppe Conte?"

Cos'è la piattaforma Rousseau. La piattaforma Rousseau altro non è se non un sito internet con un'area riservata cui possono accedere solo gli iscritti che devono identificarsi con account e password e dimostrare di essere tesserati grillini. Entro quest'area è possibile partecipare alle attività del movimento, proporre leggi, fornire punti di vista e soprattutto votare per le decisioni politiche dei 5 stelle. All'interno dello Statuto pentastellato la piattaforma viene definita come "il luogo dove devono obbligatoriamente svolgersi quasi tutte le più importanti votazioni del partito".

A chi appartiene la piattaforma. La piattaforma, però, non è di proprietà del Movimento, ma di una società privata senza scopo di lucro, l’Associazione Rousseau, fondata da Gianroberto Casaleggio e ora controllata da suo figlio Davide insieme a Massimo Bugani, Pietro Dettori e Enrica Sabatini. Nel corso della storia pentastellata la piattaforma di voto è stata usata una settantina di volte sia per scegliere i candidati da presentare nelle varie tornate elettorali sia per questioni più importanti.

Come e per cosa si vota. Dopo il tracollo alle europee, ad esempio, i militanti sono stati invitati a rispondere con un "sì" o con un "no" alla riconferma di Luigi Di Maio nel ruolo di guida politica del M5S (il "sì" ha trionfato con l'80% delle preferenze). A febbraio scorso, invece, i militanti si sono espressi circa l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro Salvini a proposito del caso Diciotti (in questo caso a vincere è stato il "no" con il 60% delle preferenze) e in precedenza sempre Rousseau ha determinato la laurea a capo politico pentastellato dello stesso Luigi Di Maio. In questi giorni se ne è tornato a parlare perché agli elettori (che per accedere a Rousseau devono pagare una quota d'iscrizione oltre che essere tesserati del M5S) verrà chiesto di esprimere il proprio consenso o meno circa le linee programmatiche del governo rosso-giallo in fieri.

Quali sono i problemi della piattaforma Rousseau. Una responsabilità notevole delegata a uno strumento che, però, evidenzia parecchie falle strutturali. In primo luogo perché il numero di iscritti non è noto (Di Maio parla di 100.000, ma non ci sono dati ufficiali depositati agli atti); poi perché le identità dei votanti non sono protette da anonimato e infine perché è stato più volte dimostrato che la piattaforma non è a prova di hacker ( i pirati informatici sono entrati spesso nel portale rendendo pubblici persino i numeri privati dei leader grillini). In questo senso Rousseau è stata anche multata dal Garante della Privacy. Lo scorso marzo è stata chiesta un'ammenda di 50.000 euro in quanto la piattaforma - si leggeva nelle motivazioni - "non garantisce la protezione delle schede elettroniche e l'anonimato dei votanti in tutte le fasi del procedimento elettorale elettronico" e già nel 2018 Rousseau era entrata nel mirino del Garante che aveva chiesto 35.000 euro per uso illecito dei dati personali. 

Chi verifica i voti? Inoltre non esiste una società terza che verifica e computa i voti effettivi e le preferenze indicate, ma solo un anonimo notaio di fiducia del movimento che, ad ogni tornata referendaria verifica l'esito del voto e lo rende pubblico. Manca, quindi, la cosiddetta "certificazione di voto" essenziale per garantire la legittimità dell'espressione popolare anche in caso di democrazia diretta. Tecnicamente, quindi, i voti sarebbero passibili di manomissione. Lo statuto ricorda che la verifica dell’abilitazione a votare e il conteggio dei voti vengono effettuati in maniera automatica, mentre - si legge nel documento - "la regolarità delle consultazioni è certificata da un organismo indipendente, nominato dal Comitato di Garanzia, o da notaio" la cui identità, però, non è mai stata resa pubblica. Non solo: ogni qual volta la base è stata chiamata a esprimersi in maniera massiccia subentrano bug, falle del sistema e black out ritenuti sospetti dagli addetti ai lavori in quanto potrebbero rappresentare una copertura per alterare la volontà espressa dall'elettorato.

Quanti soldi girano intorno a Rousseau. Dietro la piattaforma, poi, c'è anche un bel giro di soldi: ogni politico del M5S, ad esempio, ogni mese deve -  sempre x statuto - versare 300 euro a Rousseau e gli stessi militanti, per aver diritto al voto, devono pagare. Il Sole24 Ore ricorda che "tra contributi da persone fisiche e proventi da eventi e attività editoriali, nel 2018 l'Associazione Rousseau ha incassato 1,24 milioni di euro, tra i quali spiccano i 699.844 euro provenienti dai parlamentari M5S". I dati sono contenuti nel bilancio 2018 che è stato chiuso con un avanzo di gestione di 57.573 euro e un patrimonio netto positivo per 2.188 euro.

NON FATE LEGGERE AI DIRIGENTI PD IL POST FACEBOOK DI ADINOLFI. Monica Rubino per La Repubblica il 2 settembre 2019. Martedì, come è ormai noto, i 115.372 aventi diritto al voto su Rousseau saranno chiamati dalle 9 alle 18 a esprimere il proprio voto sull'alleanza con il Pd per un nuovo governo guidato da Giuseppe Conte. Il quesito a cui potranno rispondere gli iscritti è: "Sei d'accordo che il MoVimento 5 Stelle faccia partire un Governo, insieme al Partito Democratico, presieduto da Giuseppe Conte?". La domanda si presenta ben più esplicita di quanto è successo il 18 maggio 2018, quando il quesito che avrebbe portato al governo con Matteo Salvini, non citava esplicitamente la Lega, ma chiedeva solo l'approvazione del "contratto del governo del cambiamento". C'è però un altro dettaglio interessante. Secondo quanto potuto verificare da Repubblica, il quesito, che è già pubblicato sulla piattaforma Rousseau, offre agli iscritti due risposte. Il bottone del "No" è il primo ad apparire, sopra a quello del "Sì". Lo scorso anno, in occasione del governo con la Lega, il "Sì" veniva prima del "No".

I precedenti su Rousseau. La storia dei voti su Rousseau insegna che dei 115mila e dispari iscritti alla piattaforma (che rappresentano appena l'1 per cento dell'elettorato grillino alle ultime Politiche) in realtà in media ne votano molto meno. Ad esempio al quesito sul mandato zero, il 25 e il 26 luglio scorsi, risposero appena in 25 mila. Un pochino più alta la partecipazione alle europarlamentarie (primo turno, 31 marzo 2019: 37.256 votanti; secondo turno 4 aprile 2019: 32.240). Il massimo dei votanti si è raggiunto nella consultazione sul caso Diciotti, che coinvolgeva l'alleato di governo Matteo Salvini: era il 18 febbraio 2019 e votarono in 52.417. Infine alle Parlamentarie del 3 febbraio 2018 votarono in 39.991. Per l'alleanza fra M5s e Lega, il 18 maggio 2018, i votanti furono 44.769. Vedremo quanti saranno i voti domani.

M5s, la scheda del voto su Rousseau: il dettaglio-bomba, qui può saltare tutto davvero. Libero Quotidiano il 2 Settembre 2019. L'inciucio tra M5s e Pd scricchiola, eccome. Non solo per le ultime mosse di Luigi Di Maio, il quale continua ad alzare la posta e, soprattutto, lancia Alessandro DiBattista come ministro per le Politiche europee. Nome indigeribile per l'universo-mondo, quello di Dibba, figurarsi per i democrat. Insomma, questa mossa del capetto politico grillino pare propedeutica al far naufragare la trattativa con la sinistra. Ma non è tutto. Sullo sfondo, come è arcinoto, si staglia il voto sulla fantomatica piattaforma Rousseau, con cui i grillini sono chiamati ad esprimersi sull'alleanza con lo storico nemico, il Pd. I 115.372 aventi diritto al voto saranno chiamati ad esprimersi dalle 9 alle 18 di domani, martedì 3 settembre. E sulla scheda con cui viene proposto il quesito si palesa un clamoroso indizio circa il fatto che ora, probabilmente, lo stato maggiore M5s - da Davide Casaleggio in giù - avrebbe cambiato idea sull'inciucio. Già, perché la domanda viene posta così: "Sei d'accordo che il Movimento 5 Stelle faccia partire un Governo, insieme al Partito Democratico, presieduto da Giuseppe Conte?". Domanda chiarissima, insomma. Ma soprattutto, tra le risposte figura prima il "no" e poi il "sì". Come a suggerire che il "no" sia la soluzione favorita. Ma non è tutto. Come l'atteggiamento sia diverso rispetto ai tempi dell'alleanza con la Lega lo dimostra anche quanto la domanda sia esplicita, sintetizzabile in: "Volete andare al governo col Pd?". Ai tempi dell'intesa col Carroccio, infatti, la domanda recitava: "Approvi il contratto del governo del cambiamento?". Insomma, la Lega non veniva neppure nominata. E, soprattutto, il "sì" precedeva il "no". Rousseau, insomma, pronta a far naufragare l'esecutivo-horror.

“ALLA FINE È TUTTO IN MANO A GRILLO E DI MAIO”. Antonio Atte per Adnkronos il 2 settembre 2019. Gli iscritti 5 Stelle nel 2017 l'avevano incoronata con un voto sul Blog come candidata sindaco di Genova. Poi però un post di Beppe Grillo dal titolo "Fidatevi di me" sconfessò il responso della base, annullando quella votazione tra lo sbigottimento generale. Marika Cassimatis, insegnante ligure, alla vigilia della consultazione online di Rousseau sull'accordo di governo tra Movimento 5 Stelle e Partito democratico, ne è certa: "Alla fine - commenta con l'Adnkronos - decideranno comunque Grillo e Luigi Di Maio, è tutto in mano a loro". "Nel mio caso la votazione fu regolare, poi però Grillo intervenne per invalidarla. C'è stata anche una causa. Per quanto riguarda Rousseau, il Garante della privacy ha avanzato dubbi sulla trasparenza delle votazioni", dice ancora Cassimatis. Dubbi che però l'Associazione Rousseau guidata da Davide Casaleggio ha provato a fugare ieri con un lungo post, precisando che "l'area voto utilizzata negli ultimi 5 mesi e che verrà utilizzata per il voto sul progetto di governo non è stata oggetto di contestazioni da parte del Garante". Secondo l'ex candidata genovese sconfessata da Grillo, "quello su Rousseau è un referendum a uso interno, non credo proprio che il Presidente Mattarella prenderà in considerazione l'idea di far passare un incarico di governo per la piattaforma online, sarebbe una violazione dei principi costituzionali". E poi c'è il nodo statuto. Come osserva Cassimatis, "l'articolo 4 del nuovo statuto M5S dice che se il garante o il capo politico non gradiscono l'esito della votazione possono farla ripetere". In tal caso, si legge nello statuto, la votazione "si intenderà confermata solo qualora abbia partecipato almeno la maggioranza assoluta degli iscritti ammessi al voto". "Ma il numero esatto degli iscritti non si conosce", obietta Cassimatis, che aggiunge: "Con l'avvocato Lorenzo Borrè abbiamo intentato una serie di ricorsi, anche per capire quanti siano effettivamente gli iscritti. I 5 Stelle hanno il desideri di consultare la base ma è solo per dare un contentino a chi crede che questo Movimento si avvalga di una democrazia diretta che nei fatti non c'è". "Purtroppo - chiosa l'ex esponente del M5S - è tutto molto in mano al capo politico. Non so quale valore possa avere la consultazione, perché alla fine decide Di Maio per statuto. Non ce lo inventiamo perché siamo complottisti o perché abbiamo il dente avvelenato. Il nuovo statuto blinda Di Maio e questo è innegabile".

Claudia Guasco per “il Messaggero” il 2 settembre 2019. Comunque finirà, qualunque accordo con il Pd dovrà essere sottoscritto dopo un voto sulla piattaforma Rousseau. «Decidono gli iscritti al movimento», ribadisce il vertice Cinquestelle. E questo potrebbe essere un bel problema, visto che il sistema con cui i militanti esprimono il proprio parere ha una reputazione tormentata e ha già collezionato due multe e un richiamo ufficiale da parte del garante della privacy. Voto manipolato, hacker, click ripetuti dalla stessa persona. La piattaforma non gode di una buona fama in termini di affidabilità, tanto che in un lungo post sul blog delle Stelle il movimento pubblica le «dieci fake news» sulla struttura online da cui passerà il voto decisivo sul governo giallo-rosso. Prima notizia falsa: Rousseau non appartiene alla Casaleggio associati, che l'ha solo sviluppata «gratuitamente, non riceve finanziamenti pubblici» e destina le donazioni versate mensilmente dai parlamentari al supporto delle attività dell'associazione. Il voto, sostiene il movimento, non può essere manipolato ed è certificato da un notaio. Scongiurati anche i tentativi di orientare il risultato con adesioni di massa dell'ultima ora, poiché possono partecipare solo gli iscritti certificati da almeno sei mesi prima della data della consultazione. La piattaforma è sicura? Sì, è nuova e sostituisce quella vecchia oggetto di contestazioni del garante della privacy. Al momento, si assicura, il software non è mai stato hackerato, nessun utente può votare due volte e l'esito è al riparo da presunte manipolazioni, perché il database con i risultati non è accessibile direttamente da parte degli amministratori. Le precisazioni pentastellate riassumono perplessità e contestazioni sollevate negli ultimi tre anni dal garante per la protezione dei dati personali. L'ultima sanzione è del 4 aprile scorso: l'authority ha multato Rousseau per 50 mila euro stigmatizzando che «non gode delle proprietà richieste a un sistema di e-voting», cioè di votazione online, e non garantisce «la protezione delle schede elettroniche e l'anonimato dei votanti in tutte le fasi del procedimento elettorale elettronico». In sostanza, è manipolabile. Nel provvedimento il garante rileva possibili problemi riguardo alla sicurezza e alla segretezza delle votazioni e di scarsa protezione dei dati degli elettori. Oltre a pagare la multa, il movimento ha dovuto prendere contromisure per rendere il sistema meno vulnerabile e «assicurare l'autenticità e la riservatezza delle espressioni di voto». Altra sanzione da 32 mila euro è stata comminata a marzo 2018 con un provvedimento in cui il garante sottolineava proprio la vulnerabilità della sicurezza e dei dati degli iscritti. Tra le principali criticità: la sicurezza della password, l'individuazione preventiva di falle nei servizi online e soprattutto la protezione dei dati sensibili degli utenti, dunque degli iscritti votanti. Tanto che l'authority, in un precedente provvedimento del 21 dicembre 2017, ha chiesto l'adozione di forme di «auditing» rimarcando come «le misure di sicurezza connesse al controllo delle operazioni di voto destino alcune perplessità» e invitando a una riconfigurazione del sistema «in modo da minimizzare i rischi per i diritti e per le libertà delle persone fisiche». Altro tema delicato è la mancanza di un ente terzo di controllo che verifichi la correttezza del voto. Il partito ha commissionato la certificazione solo due volte: in occasione delle Quirinarie 2013 e per la votazione del «Non statuto» nel 2016. I militanti si sono espressi via web altre settanta volte ma in nessun caso il voto è stato certificato, dato che sul sistema non è comparso il nome della società. Queste consultazioni, prive di sigillo ufficiale, potrebbero dunque essere state oggetto di manipolazione. «Stiamo lavorando su un sistema di certificazione distribuito su blockchain», ha promesso Davide Casaleggio a maggio 2018. L'ultima votazione sulla Rousseau è di febbraio 2019 e riguardava l'autorizzazione a procedere chiesta dal tribunale dei ministri per Matteo Salvini nel caso Diciotti. Si è chiusa un'ora e mezza dopo il previsto per la «massiccia affluenza» ma senza grossi intoppi, non come la disastrosa consultazione di gennaio 2018 per la scelta dei candidati alle elezioni politiche nelle liste proporzionali: problemi tecnici, proteste e sistema più volte in tilt. Quanto alla permeabilità della piattaforma, più di una volta l'hacker R0gue_0 ha beffato la sicurezza informatica, pubblicando a settembre sul sito Privatebin mail, password e numeri di telefono del vicepremier Luigi Di Maio e dei ministri Danilo Toninelli e Alfonso Bonafede. Mentre uno studente universitario di 26 anni, ad agosto 2017, si è introdotto con il nickname «Evariste Galois», matematico francese vissuto tra il 1811 e il 1832.

Giulia Sbarbati per “Libero Quotidiano” il 2 settembre 2019. Nei giorni in cui Luigi Di Maio ha minato la via delle trattative giallorosse per calcolo personale, c' è chi ancora spera in un margine per invertire la rotta. Sono quei grillini che si guardano allo specchio e non vogliono morire piddini. La verità è che la galassia pentastellata non è affatto coesa come ci raccontano. Soprattutto a livello locale. Il punto di raccordo di questa piattaforma sommersa è il consigliere della Regione Lazio Davide Barillari, che è uscito allo scoperto minacciando dimissioni di massa.

Perché, per usare parole sue, questa alleanza è "un errore madornale"?

«Già l' accordo con la Lega ci aveva messo di fronte a compromessi difficili da mandare giù, con il Pd sarà ancora peggio. La storia non ci ha insegnato nulla».

Cosa teme?

Che possa ripetersi quello che è accaduto qui nel Lazio, dove un tentativo di dialogo con Zingaretti, governatore senza maggioranza, c' è già stato nel 2018 ed è stato un fallimento. Ha tradito tutte le promesse, mercanteggiando i voti che gli mancavano nel peggior stile democristiano e portando avanti politiche opposte alle nostre».

Quanti la pensano come lei?

«Siamo in tanti, soprattutto a livello regionale e comunale, dove pesano gli scandali che hanno travolto il Pd, penso a Mafia Capitale a Roma, alla sanità in Umbria e agli affidi illeciti di Bibbiano. È chiaro che tutto questo sta mettendo in grande difficoltà i portavoce locali, che temono di essere silenziati e devono dare direttamente conto alla base di questa giravolta».

Cosa farete?

«Per ora abbiamo aperto una riflessione e siamo in attesa di vedere quale sarà l' esito della consultazione su Rousseau. Anche se sarebbe stato più corretto dare la parola agli iscritti quando si è aperta la crisi e non a cose fatte. Non dimentichiamoci che noi siamo dei portavoce, più sentiamo la base e più siamo coerenti con il nostro essere».

Si parla in questi giorni di un quesito sfumato, secondo lei quale sarebbe la formula più corretta?

«La domanda dovrebbe essere chiara e diretta: Volete un governo con il Pd, sì o no?».

Quale posizione prevarrà?

«Credo che alla fine vincerà il sì, ma sono curioso di vedere in che misura. In base a quello deciderò se continuare a combattere dall' interno o se tornare al mio vecchio lavoro».

Cosa si augura?

«Che il Movimento esca dalla fase adolescenziale in cui si trova, dobbiamo crescere senza smarrire noi stessi».

Il suo, quindi, è un appello per il no?

«Certamente».

Dagospia. Dal profilo Twitter di Jacopo Iacoboni il 29 Agosto 2019. Vi potrebbe interessare un mio piccolo thread con alcuni dati sulla piattaforma Rousseau?

1. Ovviamente, tutti sanno che la piattaforma non è una piattaforma, è un semplice sito, molto insicuro e obsoleto, hackerato almeno due volte e sanzionato altrettante (50 mila euro di multa a Casaleggio) dall’Authority italiana su dati e privacy.

2. Piccolo spoiler: le cose interessanti arriveranno alla fine. All’inizio vi ricordo solo cose scontate e di background.

3. Le sanzioni, modeste nelle somme, sono molto gravi nei due profili di infrazione : 1 potenziale manipolabilità dei voti. 2 potenziale riconducibilità dei voti ai votanti.

3 bis. Dal punto di vista forense, Stefano Zanero vi spiegherebbe meglio cosa significa. Comunque io, per sbrigarci, vi riassumo che Rousseau è: insicura, non segreta, manipolabile.

4. Ma facciamo un gioco. Volete giocare?

5. Ok. Facciamo come se i punti fin qui esposti non esistessero. Significa che mi sdraio totalmente sulla prospettiva di Casaleggio. Faccio come se fossi in un talk show italiano. Prendo la piattaforma come se fosse trasparente e certificata da ente terzo. Ci state?

6. Mistero grosso su Rousseau è sempre stato: quanti sono gli iscritti che votano? Allora: gli iscritti sono passati dagli oltre 135 mila di ottobre 2016 ai 150 mila dichiarato ad agosto 2017. Ad agosto 2018 il numero dichiarato da Casaleggio era sceso a 100 mila. Che significa?

7. Beh, significa che in questi anni, poiché nessuno poteva controllare, hanno dato i numeri. Il 2 agosto 2017, Davide Casaleggio disse alla Stampa Estera che contava di arrivare in un anno a un milione di iscritti. L’anno dopo, dichiarava iscritti scesi a 100mila?

8. Veniamo alle cose succulente. Gli ultimi due voti davvero importanti sono stati: il via libera al governo M5S con la Lega. E il salvataggio di Salvini da un grave processo. Ricordate? Molto bene. Ma non credo ricordiate tutto.

9. Anche il voto per il governo M5S con la Lega, passò da Rousseau. Con una piccola decisiva differenza. La piattaforma di Casaleggio disse sì a Salvini 12 giorni prima dell’incarico a Conte. Voto su Rousseau il 18 maggio, incarico il 31. Qui sotto traduco?

10. Casaleggio e Di Maio non imposero allora al Quirinale di essere sotto-ordinato a Rousseau. Fecero il loro voto, è SOLO DOPO dissero a Mattarella che dicevano sì a Salvini. Salvini non rischiò di essere fottuto a sorpresa. E il Quirinale fu il luogo supremo, non scavalcato.

11. Ok dai, non vi vedo abbastanza preoccupati. Vediamo i risultati delle due ultime decisive consultazioni. Dei votanti su Rousseau (44.796 persone; di solito è questo l’ordine numerico di grandezza che vota) il 94% disse sì alla Lega (42.274 persone). Dissero di no solo 2.522.

12. Persino in un voto davvero contrario a tutto il giustizialismo grillini, quello sul processo a Salvini, Rousseau salvò Salvini, con buon margine: il 59% (30.948 iscritti) scelse di concedere l'immunità al ministro dell'Interno. Mentre 21.469 (40,95%) votarono no.

13. Erano due voti ALTAMENTE “POLITICI”. è questa è la “base elettorale attiva” (quei 50-60 mila che votano, dei 100mila iscritti) su Rousseau: gente che - se scordiamo i primi punti del mio thread - sopporta benissimo la Lega, semmai odia il Pd.

14. Non so come andrà a finire. So solo com’è andata fino ad oggi. Ah, mi sono appena ricordato che ci sono i punti da 1 a 3: è una piattaforma privata di un’associazione privata di Davide Casaleggio su server privati mai controllati da ente terzo

La casa di vetro sempre più opaca. Nessuno chiede più a Rousseau. Francesco Maria Del Vigo, Lunedì 19/08/2019, su Il Giornale. La democrazia diretta ha tirato le cuoia. Almeno per come ce la avevano propinata i pentastellati. Nell'agosto più politico e pazzo della storia repubblicana c'è un grande assente. Non Jean Jacques. Ma la mitologica piattaforma del Movimento Cinque Stelle quella che, nel racconto grillino, tutto decide, amministra e organizza all'interno del partito. La casa di vetro, il simbolo stesso della tanto sbandierata democrazia diretta, l'urna virtuale all'interno della quale tutti i sostenitori depositano le loro volontà. Nell'idea del fondatore la piattaforma doveva essere una specie di telecomando che permetteva agli iscritti di decidere ogni minima posizione del movimento. La realizzazione pratica di quello che Grillo per anni ha berciato dai palchi di tutta Italia: i politici sono vostri dipendenti, siete voi che li pagate. Ecco, attraverso Rousseau, i grillini avrebbero dovuto indirizzare il grillismo. Ovviamente era una pantomima: il sistema operativo collassava quasi sempre, più volte il garante per la privacy ha denunciato l'inaffidabilità delle valutazioni e la veridicità dei risultati. Ma per anni Casaleggio e soci hanno continuato a far votare programmi, regole e cavilli sulla loro piattaforma. Votazioni per lo più insignificanti e dall'esito ampiamente scontato. Fino a questa estate. Il governo moribondo è in barella, la Lega ne fa di tutti i colori, il movimento crolla nei sondaggi e apre per la prima volta a nuove alleanze, Conte rimane inchiodato alla poltrona, insomma il momento più incasinato della storia dei Cinque Stelle e su Rousseau cosa succede? Niente di niente. Tutto fermo al 25 luglio. Per Rousseau la crisi non c'è mai stata. Loro al massimo si esprimono su temi di grandissimo rilievo politico come il «mandato zero». Ora le decisioni vengono prese nella blindatissima villa di Grillo a Marina di Bibbiona, lontano da occhi indiscreti, senza nessuna diretta streaming e nessuna consultazione. Quando il gioco si fa duro Rousseau e la democrazia diretta finiscono in soffitta. Troppo pericoloso interpellare la base chiedendole cosa ne pensa di un governo con il Pd di Renzi, il Pd vituperato, spernacchiato e messo alla berlina per anni. Troppo rischioso avventurarsi in una votazione su un possibile ritorno alle urne o sulla fine del governo. Figuriamoci interrogarsi sul ruolo del sempre più evanescente Di Maio. La democrazia diretta va bene solo quando le acque sono calme e non c'è nulla da decidere. In questi casi, il rischio di prendersi dagli iscritti un sesquipedale vaffa è troppo alto.

Rousseau, come (non) funziona la piattaforma digitale del M5S (a spese del contribuente). Il Corriere del Giorno il 26 Agosto 2019. Sul portale rousseau.movimento5stelle.it non vi è alcuna ufficialità su quanti siano gli iscritti . Recentemente Luigi Di Maio capo politico del M5S ne ha dichiarati circa 100 mila, che viene spesso “spacciato” come il grande popolo del M5S sul web, che, previa registrazione e successiva approvazione (alla faccia della democrazia ) dell’iscrizione da parte dei “fedelissimi” di Davide Casaleggio, possono esprimere il proprio voto in caso di referendum o per la scelta dei candidati per le varie elezioni, e di poter teoricamente partecipare alle attività del Movimento. La piattaforma Rousseau bandiera della democrazia diretta del M5S , potrebbe tornare centrale per sbrogliare la complicata matassa dell’alleanza di governo con il Pd. Infatti nei momenti più delicati della storia del M5S sono stati i referendum online ad indicare, seppure con più di qualche dubbio, la linea politico da attuare. In realtà non vi è alcuna ufficialità su quanti siano gli iscritti al portale rousseau.movimento5stelle.it . Recentemente Luigi Di Maio capo politico del M5S ne ha dichiarati circa 100 mila, che viene spesso “spacciato” come il grande popolo del M5S sul web, che, previa registrazione e successiva approvazione (alla faccia della democrazia ) dell’iscrizione da parte dei “fedelissimi” di Davide Casaleggio, possono esprimere il proprio voto in caso di referendum o per la scelta dei candidati per le varie elezioni, e di poter teoricamente partecipare alle attività del Movimento. La partecipazione nel primo periodo di vita del Movimento Cinque Stelle era abbastanza alta, ma col tempo è molto diminuita progressivamente come i numeri confermano. Il referendum sull’alleanza con la Lega nel maggio 2018 venne votato sulla piattaforma Rousseau , da soltanto 44 mila iscritti-registrati . Successivamente alla votazione per la riconferma di Di Maio come capo politico dopo il crollo del Movimento alle elezioni europee parteciparono oltre 56 mila, mentre erano stati soltanto 20 mila i votanti a quella per la scelta delle cinque donne capolista alle Europee per Bruxelles. Recentemente anche da parte di ex collaboratori della Casaleggio Associati, sono stati ripetutamente sollevati ed emersi non poco dubbi  sulla gestione “trasparente” dei dati degli iscritti e sulla correttezza e legalità dei risultati delle votazioni online. Proprio sulla base di queste motivazioni il Garante della Privacy ha comminato all’ Associazione Rousseau due maxi sanzioni. La prima da 32 mila euro per aver ravvisato il trattamento illecito dei dati personali, confermato da un hackeraggio che svelo pubblicamente sul web centinaia delle informazioni e dati personali degli iscritti . La seconda multa da 50 mila euro, venne comminata a seguito della riscontrata vulnerabilità della piattaforma e la possibilità di alterare i voti degli iscritti. Non è un caso infatti se recentemente il M5S volesse piazzare al vertice del garante della Privacy un proprio uomo. E parlano anche di democrazia….

LA SÒLA DELLA DEMOCRAZIA DIRETTA. Da Corriere.it 4 aprile 2019. La piattaforma Rousseau dell’omonima associazione di Davide Casaleggio «non gode delle proprietà richieste a un sistema di evoting (voto elettronico, ndr)». Non dà, quindi, le adeguate garanzie «che prevedono la protezione delle schede elettroniche e l’anonimato dei votanti in tutte le fasi del procedimento elettorale elettronico» durante l’espressione delle preferenze da parte degli iscritti al Movimento 5 Stelle. È la conclusione a cui è giunto il Garante della privacy, che negli ultimi due anni ha monitorato gli interventi dell’Associazione e l’ha ammonita per le ripetute intrusioni degli hacker. Con l’odierno provvedimento è arrivata una multa da 50 mila euro e la richiesta — per scongiurare ulteriori sanzioni — di consentire la verifica a posteriori delle attività compiute, assegnare credenziali di autenticazione ad uso esclusivo di ciascun utente con privilegi amministrativi, definendo per ciascuno i differenti profili di autorizzazione, e realizzare un sistema di voto che fornisca garanzie di sicurezza, autenticità e riservatezza. Nell’atto con il quale il garante Antonello Soro aveva reso nota l’apertura dell’istruttoria, avvenuta nell’agosto del 2017 e notificata nel gennaio del 2018, il garante contestava la «mancata designazione delle società Wind Tre Spa e Itnet Srl quali responsabili del trattamento dei dati personali degli utenti dei diversi siti riferibili al Movimento 5 Stelle», che «configura l’illiceità del trattamento medesimo in ragione della comunicazione dei dati a soggetti terzi, in mancanza del consenso degli interessati». L’Autorità — già allora — criticava l’ «indiscutibile obsolescenza tecnica» della piattaforma ed evidenziava la necessità immediata di «misure di sicurezza» più forti «connesse al controllo delle operazioni di voto».

M5S, dal Garante della privacy 50mila euro di multa a Rousseau: "Il voto è manipolabile". Per l'Authority l'associazione presieduta da Casaleggio non garantisce la segretezza e la sicurezza del voto degli iscritti, scrive Giovanni Vitale il 4 aprile 2019 su La Repubblica. "La piattaforma Rousseau non gode delle proprietà richieste a un sistema di e-voting". In parole povere: non garantisce né la segretezza né la sicurezza del voto degli iscritti ai 5Stelle, il cui risultato può essere manipolato - senza lasciare traccia - dagli amministratori del sistema, in ogni fase del procedimento elettorale. È l'esito dell'attività ispettiva svolta dal Garante della privacy che, al termine di una istruttoria in più fasi durata due anni, ha "condannato" l'Associazione presieduta da Davide Casaleggio a pagare 50mila euro e a predisporre una serie di misure correttive volte a: scongiurare la permanente vulnerabilità della piattaforma; consentire la verifica a posteriori delle attività compiute; rimuovere la condivisione delle credenziali di accesso, che rendono impossibile identificare e controllare i soggetti autorizzati a operare sulla piattaforma; progettare un sistema di e-voting in grado non solo di proteggere i dati personali da attacchi interni ed esterni, ma soprattutto di "assicurare l'autenticità e la riservatezza delle espressioni di voto". Pena, ulteriori sanzioni.

Il voto non è segreto. Anche se, dopo una precedente istruttoria, l'Associazione Rousseau ha adottato alcuni accorgimenti mirati a garantire la libertà e la segretezza del voto - come la cancellazione o la trasformazione in forma anonima dei dati personali trattati, una volta terminate le operazioni di voto, nonché il disaccoppiamento del numero telefonico del votante dal voto espresso - il Garante ritiene che gli interventi non siano ancora sufficienti. Anzi - scrive - "sono state evidenziate persistenti criticità" scrive. Oltre ad aver scoperto l'esistenza di una tabella esterna alla piattaforma (presente all'interno del data center di Wind, con cui l'associazione Rousseau aveva un contratto di servizi) contenente tutte le informazioni relative alle operazioni di voto, al numero di telefono e all'ID dei votanti, insieme all'espressione di ciascun voto, il Garante ritiene che "la mera rimozione del numero telefonico, a fronte della presenza di un altro identificativo univoco dell'iscritto", come Casaleggio rivendica di aver fatto, "non possa essere considerata quale misura coerente con gli obiettivi di protezione dei dati personali che si intendevano promuovere". Non solo "la rilevata assenza di adeguate procedure di auditing informatico, eludendo la possibilità di verifica ex post delle attività compiute, non consente - scrive il Garante - di garantire l'integrità, l'autenticità e la segretezza delle espressioni di voto, caratteristiche fondamentali di una piattaforma di e-voting (almeno sulla base degli standard internazionali comunemente accettati)".

Possibilità di manipolazione. La protezione dei dati personali è messa a rischio anche da un'altra condotta, ovvero quella di lasciare "esposti i risultati delle votazioni (per un'ampia finestra temporale che si estende dall'istante di apertura delle urne fino alla successiva "certificazione" dei risultati, che può avvenire a distanza di diversi giorni dalla chiusura delle operazioni di voto) ad accessi ed elaborazioni di vario tipo (che vanno dalla mera consultazione a possibili alterazioni o soppressioni, all'estrazione di copie anche offline)". E ciò perché gli amministratori di sistema, cioè le persone in possesso delle credenziali per accedere e operare sulla piattaforma (mediante due diverse utenze con privilegi) sono cinque per il sito movimento5stelle.it e altre cinque per il sito rousseau.movimento5stelle.it, alcune delle quali uguali per l'uno e l'altro sito. Ma non è possibile identificarle. Perciò "la modalità di assegnazione delle credenziali e dei privilegi relativi alle varie funzionalità dei siti dell'Associazione (...) risultano inadeguate sotto il profilo della sicurezza - avverte il Garante - poiché la condivisione delle credenziali impedisce di attribuire le azioni compiute in un sistema informatico a un determinato incaricato, con pregiudizio anche per il titolare, privato della possibilità di controllare l'operato di figure tecniche così rilevanti".

Controlli impossibili. "La regolarità delle operazioni di voto è quindi affidata alla correttezza personale e deontologica di queste delicate funzioni tecniche, cui viene concessa una elevata fiducia in assenza di misure di contenimento delle azioni eseguibili e di suddivisione degli ambiti di operatività, cui si aggiunge la certezza che le attività compiute, al di fuori del ristretto perimetro soggetto a tracciamento, non potranno essere oggetto di successiva verifica da parte di terzi". È cioè fare un controllo su chi fa cosa, sua ex ante, sia ex post. "In questo senso la piattaforma Roussau non gode delle proprietà richieste a un sistema di e-voting", sentenzia il Garante richiamando il documento adottato dal comitato dei ministri del consiglio di Europa il 14 luglio 2017 "che prevede la protezione delle schede elettroniche e l'anonimato dei votanti in tutte le fasi del procedimento elettorale elettronico". La piattaforma, infatti "non appare in grado né di prevenire eventuali abusi commessi da addetti interni, né di consentire l'accertamento a posteriori dei comportamenti da questi tenuti, stante la limitata efficacia degli strumenti di tracciamento delle attività" scrive il Garante. E "in questo senso sussistono forti perplessità sul significato da attribuire al termine 'certificazione' riferito al titolare del trattamento all'intervento di un notaio o di un soggetto terzo di fiducia in una fase successiva alle operazioni di voto con lo scoop di asseverarne gli esiti". "Non c'è dubbio infatti - si legge - che qualunque intervento ex post di soggetto di pur comprovata fiducia (notai, certificatori accreditati) poco possa aggiungere, dal punto di vista della genuinità dei risultati, in un contesto in cui le caratteristiche dello strumento informatico utilizzato, non consentendo di garantire tecnicamente la correttezza delle procedure di voto, non possono che produrre una rappresentazione degli esiti non suscettibile di analisi, nell'impossibilità di svolgere alcuna significativa verifica su dati che sono, per loro natura e modalità di trattamento, tecnicamente alterabili in pressoché ogni fase del provvedimento di votazione e scrutinio antecedente la cosiddetta certificazione".

Multa a Rousseau, Di Maio: «Soro è Pd, prossimo Garante sia insospettabile». Pubblicato sabato, 06 aprile 2019 da Martina Pennisi su Corriere.it. I 50 mila euro di multa del Garante per la privacy alla piattaforma Rousseau sono diventati un caso politico. A margine dell’evento dei pentastellati Sum, il vice premier Luigi Di Maio ha dichiarato: «Ci sono delle nomine in scadenza, tra le quali anche il Garante della Privacy. E in questo caso noi ci adopereremo per individuare una figura al di sopra di qualsiasi sospetto. Qui il sospetto è politico, anche perché il garante è un politico del Pd». Ha aggiunto: «Quando ci multano per la seconda volta per un software che non abbiamo più qualche dubbio ci viene...». Di Maio, leader dei 5 Stelle, gruppo che si affida a Rousseau per raccogliere il parere dei suoi iscritti e chiede ai suoi parlamentari di contribuire economicamente all’omonima associazione presieduta da Davide Casaleggio, ha dunque commentato la vicenda nella doppia veste di capo politico del Movimento colpito della sanzione e di ministro di un governo espressione di un parlamento a maggioranza gialloverde che dovrà eleggere in giugno il nuovo collegio dell’Autorità. A mettere in discussione l’indipendenza dell’attuale presidente del Garante Antonello Soro dal Partito democratico, di cui è stato capogruppo alla Camera fino al 2009, è stato un post non firmato sul blog delle Stelle, immediatamente dopo l’annuncio della multa: «L’ex capogruppo Pd, oggi Garante della privacy, ha deciso di multare nuovamente Rousseau per un sistema di voto che non è quello utilizzato oggi e che non è più online. Ha mai controllato gli altri partiti? Il suo partito per esempio? Temiamo che ci sia un uso politico del Garante». Durante Sum, e prima di Di Maio, si è espresso anche Casaleggio: «Mi sembra sia chiaro che fosse un attacco politico. A capo dell’Authority del garante della privacy non può starci un ex capogruppo del Pd ma neanche un politico in generale. Deve essere un professionista che mantenga la propria autonomia». Soro ha replicato sottolineando di non aver «intenzione di fare polemica con alcuno, né ho bisogno di dimostrare la mia indipendenza di giudizio né quella delle mie colleghe nell’esercizio del mandato del Garante. Un’esperienza che nei sette anni passati si è misurata sul terreno della tutela dei diritti e del contrasto alla loro violazione. Ne fanno fede i provvedimenti per chiunque facilmente accessibili». Ha aggiunto: «Se il dottor Casaleggio ha rilievi da muovere può ricorrere, come previsto dalla legge, al giudice ordinario». Oltre a Soro, l’attuale collegio in scadenza del Garante è composto dalla vice presidente Augusta Iannini, ex magistrato, ex capo dell’ufficio legislativo del ministero della Giustizia e moglie di Bruno Vespa; Giovanna Bianchi Clerici, deputata della Lega fino al 2006 ed ex consiglio di amministrazione Rai, e Licia Califano, docente di diritto costituzionale. Come detto, il prossimo quartetto verrà eletto da giugno: due dalla Camera, due dal Senato. Sarà poi il nuovo collegio a scegliere il suo presidente. Nel botta e risposta sul provvedimento che ha causato la seconda multa a Rousseau — la prima da 32mila euro risaliva a marzo — si discute inoltre dei presunti interventi già fatti sulla piattaforma. Casaleggio, quando Il Foglio ha pubblicato le prime indiscrezioni sulla decisione del Garante, ha scritto sul blog delle Stelle di aver apportato una serie di modifiche per venire incontro alle perplessità delle ultimi due anni. Due giorni dopo è arrivata la sanzione. Marco Canestrari, programmatore ex Casaleggio associati e coautore de Il sistema Casaleggio, spiega al Corriere come almeno una delle azioni intraprese sia ininfluente: «La pagina dell’iscrizione al Movimento si basa ancora sul sistema Movable Type (che non si più aggiornare dal 2013, ndr). Anche se l’area voto adesso usa Keycloak rimane insicura». In parole povere, è stata ricostruita la porta di una stanza di una casa le cui fondamenta rimangono instabili. «L’intero contesto è sbagliato: il codice non è pubblico, non si ha chi abbia accesso a cosa e come e quindi tutto può essere», aggiunge Canestrari. Il Garante si era espresso negli stessi termini dopo la prima reazione di Rousseau: «Le misure asseritamente migliorative che sarebbero state adottate sono giunte, via mail, ad istruttoria già chiusa e senza alcuna documentazione a sostegno» e «risultano comunque ininfluenti ai fini delle pregresse criticità evidenziate e sanzionate nel provvedimento».

CASALEGGIO E LA SINDROME RANCOROSA DEL BENEFICATO? Umberto Rapetto, Generale (ris.) della Guardia di Finanza, già comandante del GAT Nucleo Speciale Frodi Telematiche, per Startmag.it l'8 aprile 2019. Ho sentito Davide Casaleggio tuonare contro Antonello Soro. Non riesco a fare a meno di strillare anch’io contro il Presidente dell’Autorità Garante per la protezione dei dati personali. Ma c’è una differenza. E nemmeno trascurabile. Mentre Casaleggio echeggia l’immancabile complotto, io invece sono indeciso se accusare Soro di eccessiva bontà o di munificente favoritismo. La sanzione di 50 mila euro che è stata affibbiata dal Garante per la privacy non è affatto piovuta dal cielo, come qualcuno ha pensato di far credere a simpatizzanti ed accoliti. A chi è afflitto dalle scie chimiche, non crede allo sbarco sulla Luna, ipotizza accoppiamenti multispecie (forse per non dimenticare che il cane è il miglior “amico” dell’uomo…), teme gli alieni o – così a seguire – è turbato da chissà quale altra preoccupazione, viene spontaneo suggerire di approfondire quel che è successo e scoprirne l’antefatto. La storia della “super multa” (che di super non ha davvero nulla, né nell’entità finanziaria, né nella fattispecie considerata) ha radici lontane e bisogna raggiungere l’agosto del 2017, quando la celeberrima piattaforma informatica Rousseau (tessuto connettivo digitale) finisce sotto attacco degli hacker. La non trascurabile violazione dei dati – fortunatamente non sottaciuta dai mezzi di informazione, spesso presi da più scottanti temi – ha inevitabilmente innescato l’attivazione di un procedimento da parte del Garante per la privacy. La disciplina vigente, infatti, parla chiaro e sottolinea che incidenti del genere non danneggiano tanto chi gestisce i dati ma piuttosto i soggetti cui quelle informazioni personali si riferiscono. I pirati informatici hanno beffato, sì, la Casaleggio & Associati e il relativo entourage tecnico, ma hanno recato pregiudizio ad una platea di “innocenti”, colpevoli solo di aver affidato alla piattaforma Rousseau i propri dati immaginando che questi fossero adeguatamente protetti. Il 21 dicembre 2017 arriva il provvedimento n° 548: l’Autorità, a conclusione dell’istruttoria relativa alla violazione dei sistemi informatici riferiti alla Piattaforma Rousseau e ad altri siti connessi al Movimento 5 Stelle, ha prescritto nei confronti dei relativi titolari del trattamento l’adozione di misure necessarie e opportune al fine di rendere i trattamenti dei dati personali degli utenti dei predetti siti web conformi ai principi della disciplina in materia di protezione dei dati personali. Il secondo step di questo contenzioso è datato 16 maggio 2018 e segnato dal provvedimento n° 289. Il Garante, paziente più di Giobbe, dopo aver ricevuto informazioni, documentazione e un approfondimento tecnico (testualmente “dal quale sono emersi alcuni profili di criticità nelle misure di sicurezza fino ad allora adottate”), ha concesso una proroga dei termini precedentemente stabiliti per l’adempimento delle prescrizioni impartite con il provvedimento del 21 dicembre 2017. Casaleggio & Associati – pur non avendo soddisfatto gli standard auspicati da Soro e peraltro stabiliti dalla legge – ottengono così una dilazione di tempo potendo mettersi in regola entro il 30 settembre 2018. Per chi avesse scarsa confidenza con il calendario, alla piattaforma Rousseau viene permesso di essere sicura entro un anno dalla devastante breccia aperta nel perimetro dei propri forzieri informatici. Davide Casaleggio, in qualità di legale rappresentante pro-tempore dell’Associazione Rousseau, risponde in anticipo rispetto il termine accordato, comunicando l’avvenuta adozione di ulteriori accorgimenti assunti al fine di porre rimedio alle criticità rappresentate dall’Autorità con il provvedimento del 16 maggio 2018 e trasmettendo al Garante i report tecnici delle due società incaricate di effettuare i “penetration test”. Il successivo 7 agosto 2018 l’Autorità si trova costretta a rilevare – proprio dalla documentazione trasmessa ed in particolare dalle risultanze dei security assessment – la presenza di debolezze strutturali degli applicativi testati con conseguente necessità dell’adozione di adeguate contromisure. Il Garante chiede quindi di far pervenire, entro il già concesso termine del 30 settembre 2018 ogni ulteriore elemento di valutazione in ordine alle misure e alle iniziative assunte a tutela dei dati personali degli utenti. Il 4 ottobre 2018 Soro e gli altri componenti dell’Autorità concedono una ulteriore proroga a Casaleggio per allineare la piattaforma Rousseau alle prescrizioni sancite dalla normativa in vigore e per tutelare finalmente gli utenti che si servono del sito e dei relativi servizi. Il termine ultimo per “dare completo adempimento alle prescrizioni contenute nel paragrafo 7 del provvedimento n. 548 del 21 dicembre 2017” viene così fissato al 15 ottobre 2018. L’Ufficio del Garante informa in anticipo i predetti responsabili che nei giorni 12 e 13 novembre 2018 sarebbe stato effettuato un accertamento ispettivo di natura prettamente tecnica avente lo scopo di verificare in concreto – attraverso una serie di accessi ai sistemi informatici svolti in presenza di tutte le professionalità necessarie – la robustezza dei sistemi di sicurezza adottati rispetto alle criticità rappresentate dall’Autorità. Questo l’iter, lungo e travagliato, che si profila ben diverso da una coltellata a tradimento – Bruto docet – tipica di una congiura. Non va sottovalutato che il Garante già nel suo primo provvedimento aveva suggerito “la cancellazione o la trasformazione in forma anonima dei dati personali trattati, una volta terminate le operazioni di voto, nonché il disaccoppiamento del numero telefonico del votante (dato personale particolarmente identificativo) dal voto espresso, allo scopo di rendere i dati relativi alle votazioni meno direttamente riconducibili ai votanti o, addirittura, del tutto anonimi”. A questo proposito non può passare inosservato che (come si legge nel punto 2.2 del tanto vituperato provvedimento sanzionatorio) il Garante ha «constatato che la tabella di database contenente le informazioni relative alle operazioni di e-voting effettuate nelle settimane e mesi precedenti l’accertamento ispettivo (ultimi dati relativi alla votazione online del 12 settembre 2018) “non contiene [più] il numero di cellulare del soggetto votante” e che la medesima tabella “contiene un ID utente [che] permette indirettamente di risalire [al] soggetto votante”». Ogni considerazione qui la lasciamo a chi – tra i lettori – è appassionato di democrazia diretta e di segretezza del voto. Al punto 3.4 del provvedimento del Garante si legge poi, sempre a proposito della piattaforma Rouseeau, che “La stessa, infatti, non appare in grado, tra l’altro, né di prevenire gli eventuali abusi commessi da addetti interni, non essendo stati in essa previsti accorgimenti per partizionare il loro dominio d’azione (in particolare, degli amministratori di sistema e dei DBA – data base administrators), né di consentire l’accertamento a posteriori dei comportamenti da questi tenuti, stante la limitata efficacia degli strumenti di tracciamento delle attività”. Potrei continuare in un impietoso “taglie e incolla” dei brani del provvedimento n° 83 che il 4 aprile scorso l’Autorità Garante ha emesso comminando la contestata sanzione. Il provvedimento è a disposizione di chi vuole prenderne visione e, consideratane l’estrema leggibilità, può soddisfare chi intende sapere la verità sulla vicenda e fare le proprie valutazioni sull’intera architettura della piattaforma da molti identificata come il Paradiso terrestre della democrazia partecipativa. Alla fine della storia quei cinquantamila euro sono l’equivalente di un divieto di sosta a chi per strada, forse, ha commesso ben più imperdonabili infrazioni in danno ai cittadini e ai loro diritti civili. Rimuovere Soro (magari per mettere al suo posto l’ex avvocato di Facebook, nota realtà in cui la privacy è calpestata quotidianamente) sarebbe un evidente segnale di ingratitudine. Forse addirittura un indizio della sindrome rancorosa del beneficato.

Giuseppe Marino per “il Giornale” l'8 aprile 2019. La prima multa l' hanno pagata senza fiatare, rinunciando a opporsi in tribunale. Alla seconda hanno reagito con gli strepiti di Davide Casaleggio e l' ordine di conquistare la poltrona del Garante, subito fatto suo dal vicepremier Luigi Di Maio che, a dispetto della pretesa di rendere indipendente l' Authority, sarebbe intenzionato a piazzare alla guida un suo uomo. Forzatura che portata a termine a multa già comminata avrebbe il sapore della porta della stalla chiusa dopo la proverbiale fuga dei buoi. A meno che a scatenare la voglia di mettere la museruola al Garante non ci sia qualche altro interesse. Una possibile spiegazione può essere cercata in una serie di mail recapitate agli iscritti alla piattaforma Rousseau all' inizio di settembre e resa nota praticamente in tempo reale da Matteo Flora, fondatore di The Fool e brillante imprenditore con aziende che si occupano di cybersecurity, reputazione sul web e diritto in campo tecnologico: «Caro iscritto al Movimento 5 Stelle, - recitava il messaggio di posta elettronica - abbiamo ricevuto notizia di un possibile accesso illecito ai dati presenti sul server dei servizi erogati per il Movimento 5 Stelle e le autorità stanno già indagando assieme a noi e alcune società che ci supportano per identificare le eventuali modalità di accesso e ulteriori protezioni da attivare alcune delle quali sono già state messe in piedi. In linea con quanto richiesto dalla nuova normativa sulla protezione dei dati personali (Gdpr) ti informiamo di questa potenziale violazione dei tuoi dati». La mail fa riferimento alla violazione della piattaforma Rousseau da parte di un hacker avvenuta a settembre 2018. Si tratta di un episodio diverso da quello che ha fatto scattare la multa del Garante, risalente a due anni fa. Il fattore tempo è decisivo: perché il Gdpr, la nuova e molto più stringente normativa europea sulla Privacy, prevedeva un' entrata in vigore posticipata del nuovo regime di sanzioni, in modo da dare tempo alle aziende di adeguare le proprie procedure di difesa. Il termine previsto era il 25 maggio 2018, circa tre mesi prima dell' ultima violazione subita da Rousseau ad opera del solito hacker, Rogue0. Nonostante le raccomandazioni del Garante e le promesse dei gestori di Rousseau di migliorare le difese, il misterioso incursore si era fatto beffe della creatura tecnologica di Casaleggio, mettendo in rete una lista di donazioni effettuate a luglio 2018 con nomi, cognomi, importi e indirizzi email dei donatori messi alla mercè di chiunque. La violazione è avvenuta appena due giorni dopo la pubblicazione in Gazzetta ufficiale. Il che apre all' applicazione dell' articolo 83 della norma, dove sono previste sanzioni durissime, fino a 10 milioni di euro. Tra le condizioni per valutare l' entità della sanzione c' è anche la presenza di precedenti provvedimenti subiti dal «responsabile del trattamento in questione relativamente allo stesso oggetto» e «il rispetto di tali provvedimenti». Rousseau ci ricadrebbe in pieno e, anche senza arrivare al massimo della multa, sarebbe una batosta ben maggiore dei 50mila euro impartiti in base alle norme pre-Gdpr. «Oltretutto - spiega Flora -la norma prescrive di avvisare gli utenti del sito violato entro 72 ore specificando una serie di dettagli che nella mail di Rousseau sembrano mancare». Il sospetto che con un nome gradito ai grillini il Garante possa diventare più tenero non è azzardato. E infatti Di Maio ieri ha accusato Antonello Soro di partigianeria, invocando un nome non politico, ma il nome che circola è quello dell' avvocato barese Marco Bellezza, che non solo è stato legale di Facebook (azienda spesso nel mirino per questioni di privacy), ma soprattutto consigliere giuridico dello stesso Di Maio per l' innovazione digitale. Alla faccia dell' indipendenza.

Tasse e fondi pubblici. Tutti i misteri dei soldi a Rousseau. Un libro inchiesta: le ricevute dei versamenti sollevano il sospetto di una elusione fiscale, scrive Giuseppe Marino, Sabato 06/04/2019, su Il Giornale. Le uova d'oro della gallina Rousseau valgono 650mila euro. Mica noccioline se si pensa che nella galassia pentastellata che ruota intorno a Davide Casaleggio c'è l'azienda fondata da papà Gianroberto che, nell'ultimo bilancio noto (2017), annota un fatturato di 1,17 milioni di euro e un utile di appena 20.480. Sulla gestione del tesoro di Rousseau aleggiano dubbi che fanno a pugni con il marchio di fabbrica della trasparenza che il MoVimento spende a piene mani nell'arena politica, incluso il rapporto con il fisco. Le fonti del fiume di denaro che piove nelle casse dell'associazione sono due: le oltre 22mila donazioni di piccola entità che provengono dagli attivisti e i 300 euro al mese che la copiosa pattuglia di parlamentari grillini si è impegnata a versare per coprire «le spese di funzionamento» della piattaforma che il MoVimento ha per statuto come unico possibile fornitore. La cifra totale nell'arco di una legislatura potrebbe arrivare vicino ai 6 milioni di euro. Su quest'ultima fonte di entrate a sollevare ingombranti quesiti sono stati gli autori di Il sistema Casaleggio (ed. Ponte alle Grazie), un volume inchiesta sulla galassia degli enti che ruotano intorno all'erede del defunto guru del MoVimento. Nicola Biondo, ex responsabile della Comunicazione per l'M5s alla Camera (prima che le pubbliche relazioni grilline diventassero dominio di Rocco Casalino) e Marco Canestrari, ex informatico presso la Casaleggio associati, sono venuti in possesso di una ricevuta del versamento da 300 euro di uno dei parlamentari grillini (che ha voluto mantenersi anonimo) rilasciata da «Rousseau». Il documento non parla di donazioni, ma è presentato come corrispettivo di un servizio: «Contributo per il mantenimento delle piattaforme tecnologiche che supportano l'attività dei gruppi e dei singoli parlamentari». Nicola Biondo, dopo aver fatto esaminare il documento al commercialista Alessio Argiolas, solleva una lunga lista di dubbi: «Noi da qui non possiamo capire se è stata pagata l'imposta di bollo, che si applica proprio sulla ricevuta. Sarebbe il caso che qualcuno lo chiedesse all'Associazione Rousseau. L'Iva è stata pagata?». Il documento, riprodotto in questa pagina, riporta la dicitura «Ricevuta», corredata sia da un codice fiscale sia da una partita Iva. Non c'è invece alcuna indicazione sull'eventuale importo da pagare per uno dei due balzelli, l'imposta di bollo o l'Iva, che andrebbe corrisposto nel caso in cui il documento dalla forma non impeccabile fosse da considerare come fattura. Per molto tempo, tra l'altro, i parlamentari non avrebbero ottenuto alcuna ricevuta per il versamento. La senatrice «ribelle» Elena Fattori sollevò la questione e ricevette i documenti solo poco prima di un'intervista televisiva. «A me non è arrivato nulla», dice invece il senatore Gregorio De Falco, che è stato espulso ma ha comunque onorato i versamenti per il periodo in cui faceva parte del gruppo parlamentare pentastellato. Ma c'è un ulteriore dubbio che andrebbe chiarito. Da dove provengono i contributi versati dai parlamentari? Domanda centrale -incalza Biondo- perché se vengono dall'indennità è un loro sacrificio, ma se provenissero dalle spese si configurerebbe un finanziamento pubblico non dichiarato, attraverso una partita di giro. L'associazione, oltretutto, non ha fatto piena chiarezza nemmeno sulla seconda fonte di entrate, le donazioni degli attivisti, avendo pubblicato un elenco composto di centinaia di iniziali, niente nomi. Uno sterminato omissis, salutato anche da qualche polemica interna. Che ovviamente è stata del tutto ignorata.

M5S, la blockchain fa il suo esordio sulla piattaforma Rousseau: primo voto con Casaleggio e Di Maio. La simulazione durante la due giorni milanese del Movimento. Dal Pd, il deputato Boccia rilancia: "Con Zingaretti doneremo al partito la piattaforma Hackitaly e li sfideremo sulla trasparenza", scrive il 10 marzo 2019 La Repubblica. Prove tecniche di blockchain nel Villaggio Rousseau del Movimento 5 Stelle, dove si è svolta la prima simulazione di voto "certificato" sulla piattaforma della Casaleggio Associati. Anche il vicepremier Luigi Di Maio, oltre a Davide Casaleggio hanno assistito alla prima votazione di questo tipo sul sistema che aumenterà, a detta del Movimento, la sicurezza delle consultazioni online. La simulazione all'interno della due giorni grillina a Palazzo delle Stelline di Milano, cui hanno partecipato 1800 iscritti. Casaleggio già ieri, anticipando l'inserimento della nuova tecnologia sulla piattaforma di riferimento di 5Stelle, aveva descritto con termini entusiastici il voto su blockchain definendolo "un nuovo diritto che sta emergendo online". "Il voto su blockchain - le sue parole - sarà sicuramente inserito nella piattaforma Rousseau non appena lo avremo costruito e finalizzato. Siamo qui anche per condividere un primo passo che è stato fatto in questa direzione anche grazie ai tanti sviluppatori che vorranno contribuire con le loro critiche e i loro suggerimenti su questo codice che sarà reso disponibile a tutti". Il sistema alla base del meccanismo consiste in una struttura di dati distribuita e immutabile, una sorta di registro digitale partecipato e decentralizzato, le cui voci sono raggruppate in blocchi concatenati cronologicamente, tenuti insieme da chiavi criptografiche che ne impediscono la modifica. Da qui la sicurezza, e l'impiego nelle transazioni online. "Tutti possono vederlo, giocarci ed evolverlo come pensano sia più utile - ha assicurato il fondatore e presidente dell'associazione che prende il nome dal filosofo francese - questo è un nuovo modo di gestire una parte di software e una parte di un nuovo diritto che oggi sta emergendo di voto online". Casaleggio garantisce anche sulla sicurezza del voto: "E' più sicuro e dal punto di vista del dato è blindato proprio per la tecnologia della blockchain che non permette nessuna modifica neanche successiva dei dati che vengono inseriti, ma soprattutto permette la certificazione distribuita, che è un nuovo modo di gestire il dato che fino a oggi non era possibile fare". Una kermesse dedicata all'Europa -  dove a tenere banco comunque le frizioni del governo - in cui sono stati toccati diversi temi, tra cui appunto la tecnologia creata per le criptovalute e applicata a vari ambiti, fino alla democrazia, nella visione grillina della partecipazione. Una prospettiva contestata a distanza ma apertamente dal deputato Francesco Boccia del Pd, al lavoro - ha spiegato contestando lo slancio tecnologico grillino - sulla stessa tecnologia. "Davide Casaleggio fa annunci utilizzando paroloni come blockchain, un argomento complesso che, in questo specifico caso viene utilizzato come "specchietto per le allodole" dopo il flop tecnologico del voto sull'autorizzazione a procedere su Salvini - la sua dichiarazione - A Milano è andata in scena l'ennesima farsa fatta a uso e consumo degli investitori potenziali per le attività della Casaleggio ma che non ci pare abbiano nulla a che fare con la democrazia italiana. Dicono che su Rousseau si arriverà con il voto con blockchain? A noi appaiono sempre più opachi e continueremo a sfidiarli sulla trasparenza online. Dopo l'insediamento del nuovo segretario del Partito democratico Nicola Zingaretti, doneremo al Pd la piattaforma Hackitaly - promossa in prima persona da Boccia - è open source e realmente trasparente, sfideremo proprio sulla trasparenza l'associazione Rousseau".

Soldi, banche dati e notai fedelissimi: cosa c’è nella scatola nera di Rousseau. La struttura gonfiabile del Rousseau City Lab nella tappa di Napoli, a dicembre 2018. Casaleggio è il dominus: tutti gli incarichi sono affidati a lui per statuto. "Presto nuova infrastruttura per accogliere milioni di attivisti", scrive Giovanni Vitale il 20 febbraio 2019 su L'Espresso. Diciotti, giunta del Senato dice no al processo a Salvini. Giarrusso mima le manette rivolto al Pd. Bonafede lo sconfessa. Diciotti, giunta dice no al processo a Salvini: alle proteste Pd Giarrusso (M5s) risponde col gesto delle manette.

È la scatola nera del M5S. Saldamente in mano a Davide Casaleggio che attraverso l'Associazione Rousseau - di cui è presidente, amministratore unico e tesoriere - controlla sia le casse del partito, sia le banche dati e la relativa piattaforma "per la democrazia diretta" con 100mila iscritti (40mila in meno rispetto all'anno scorso). "Ma stiamo lavorando a una nuova infrastruttura per raccoglierne milioni" spiega Erica Sabatini a nome di Rousseau. Da qualche tempo, a differenza del passato, si può accedere anche come "ospiti", ma per svolgere tutte le attività - proporre leggi o varare le liste - occorre aderire ai 5S. L'altro ieri, alla consultazione sul processo a carico di Salvini, "hanno votato oltre 52 mila iscritti, la giornata più partecipata del Movimento". Tuttavia certificata non da una società terza, come sarebbe stato lecito aspettarsi, bensì dal notaio storico del M5S: Valerio Tacchini, già alle prese col televoto dell'Isola dei Famosi.

Casaleggio associati e Rousseau. Fino a due mesi fa la sede fisica e legale di Rousseau coincideva con quella della Casaleggio Associati, l'azienda "madre" di consulenza fondata da Gianroberto e guidata dall'erede, ora traslocata vicino a piazza San Babila. Un indirizzo unico, via Morone 6, sufficiente ad alimentare il sospetto che l'associazione "senza fine di lucro" costituita da padre e figlio nel 2016 per "promuovere lo sviluppo della democrazia digitale e coadiuvare" l'azione politica dei Cinquestelle, fosse una costola della loro srl privata. Anche in virtù di un intreccio di ruoli, blindatissimi da regole e codicilli, che oggi fanno di Davide il padrone assoluto del Movimento. Sia il nuovo statuto dei 5Stelle sia il codice etico obbligano infatti a utilizzare esclusivamente la piattaforma Rousseau per consultare gli iscritti e gestire le votazioni online.

La nascita di Rousseau. L'associazione nasce l'8 aprile di tre anni fa con una dotazione iniziale di 300 euro, pari alle quote dei due fondatori: i Casaleggio. Appena 4 giorni dopo, il 12 aprile 2016, Gianroberto muore. Davide, rimasto socio unico, convoca l'assemblea (ovvero sé stesso), modifica lo Statuto e decide l'ingresso di due nuovi soci, l'anno scorso diventati tre: il fedele Max Bugani, che sta anche nella segreteria del vicepremier Di Maio; il "casaleggino" Pietro Dettori, pure lui a Palazzo Chigi, e la consigliera di Pescara Erica Sabatini. Per statuto tutti gli incarichi sono però appannaggio di Casaleggio jr. L'articolo 13 prevede infatti che "il presidente è nominato dall'assemblea tra i soci fondatori" (quindi Davide, il solo rimasto) e "quando l'amministrazione è affidata ad un singolo amministratore", come in questo caso, "il presidente è anche unico amministratore e presidente dell'ente". Ancora e sempre Davide. Che perciò delibera i rendiconti predisposti dal tesoriere e provvede, in questa ultima veste, alla gestione economico-finanziaria ordinaria. In pratica Casaleggio jr nomina, autorizza e vigila su sé stesso. Forte di un doppio tesoro. I dati degli iscritti e l'obolo dei parlamentari "che da Rousseau ricevono regolare ricevuta", dice Sabatini: 300 euro a testa al mese, 90mila euro totali, versati "per lo svilupppo e il supporto delle piattaforme informatiche M5S".

Il bilancio. L'ultimo disponibile è del 2017, primo anno completo dell'associazione, pubblicato sul Blog delle Stelle a giugno. Chiuso in rosso nonostante i risparmi sul personale: solo due i dipendenti a tempo pieno dichiarato, 4 sono part-time, più un collaboratore e uno stagista. Il disavanzo di gestione ammonta a 135.062 euro, con un patrimonio netto negativo di 55.386 euro. Troppe le uscite, rispetto ad entrate non proprio esaltanti: a fronte di 357mila euro di ricavi (ottenuti soprattutto dalle microdonazioni, in media 53 euro, solo 40 superiori ai mille euro) i costi superano i 493mila. A pesare gli esborsi sulla sicurezza, "investiti per la tutela degli iscritti e gli accantonamenti precauzionali per le spese legali relative alle cause in corso", si legge nel rendiconto. Anche di questo si occupa l'associazione di Casaleggio. Sicuro del proprio tornaconto: un milione di incasso per ogni anno di legislatura. Tanto quanto guadagnerà Rousseau dal contributo di deputati e senatori.

·         Il dossieraggio del M5s.

M5s, l'ex grillino Aldo Giannuli sui dossier: "Attività segrete, cosa hanno in mano", scrive il 5 Aprile 2019 Libero Quotidiano. La montagna di dossier su parlamentari e ministri da parte di esponenti del M5sè un vero e proprio fenomeno di schedatura spontanea da parte dei singoli parlamentari grillini, una "intelligence del Movimento" come l'ha definitiva il sottosegretario Stefano Buffagni, braccio destro di Luigi Di Maio e uomo delle nomine per conto dei grillini. Quelle di Buffagni non sono "parole a caso". L'esperto di intelligence Aldo Giannuli, fino a poco tempo fa sostenitore del M5s salvo poi prenderne le distanze, garantisce in un'intervista al Giornale che quel che dice Buffagni va preso con grande serietà. La costruzione sistematica di dossier a carico di alleati e avversari politici è "la prassi di tutto il sistema italiano - dice Giannuli -. Ha notato come si azzuffano quando bisogna scegliere il presidente del Copasir, il comitato parlamentare che vigila sui servizi segreti?". Resta il dubbio se l'attività venuta a galla tra i grillini sia nata per iniziative individuali o per mandato dall'altro della Casaleggio: "Io non escluderei un'attività anche di carattere difensivo di dossieraggio, da parte di singoli parlamentari o dirigenti del M5s". Giannuli tende a escludere che ci possa essere un'attività sistematica e coordinata di spionaggio politico da parte dei grillini, fondamentalmente perché non ne sarebbero capacità: "Qui abbiamo a che fare con un circo equestre senza organismi di controllo, per cui si alza il capo politico ed espelle una persona dal movimento". Uno degli aspetti che comunque lascia perplessi è la presunta attività di dossieraggio nei confronti di Salvini, cioè sul ministro dell'Interno: "Certo che è grave - ha aggiunto Giannuli -, ma che lo facciano loro non è più grave rispetto al fatto che lo facciano o lo abbiano fatto già altri. Il problema qui è che abbiamo chiuso gli occhi sulla vulnerabilità del sistema, perché lo sviluppo dei mezzi di comunicazione ha reso tutto più facile: intercettare mail, hackerare un sito, ascoltare telefonate". Quel che però non viene mai considerato con la giusta attenzione è il pericolo che queste attività può creare: "Stiamo sottovalutando i pericoli che derivano da questa situazione. E a dire quanto non si stia capendo niente lo dimostra il fatto che il M5s ha votato contro la normativa che stabilisce le regole sul web, parlando a vanvera di rischio censura su internet. Lo hanno fatto senza sapere che invece ora c'è il Far west sulla rete. Fatto sta che la politica funziona così - ha concluso Giannuli - e prima o poi verranno fuori storie abbastanza deprimenti. Perché tutti spiano tutti".

Il senso dei M5S per i «dossier». Giorgetti: ne hanno su tutti. Tommaso Labate per il ''Corriere della Sera'' il 3 aprile 2019. «Loro hanno dei dossier su tutti, anche su di noi...». Ecco, prima di delineare i contorni di questa spy story permanente che agita sottotraccia la vita dell’esecutivo e che solo in casi eccezionali finisce con una denuncia pubblica — è successo ieri, quando nel colloquio con Federico Fubini del Corriere il ministro Giovanni Tria ha detto di aver subito un «attacco spazzatura» con tanto di «violazioni della privacy» per la storia di Claudia Bugno — prima di tutto questo, insomma, bisogna fare qualche passo indietro. Al «loro», al «noi», all’io narrante. «Loro» sono genericamente ambienti del M5S; «noi», invece, sono i ministri della Lega di Matteo Salvini. L’«io», autore della confidenza fatta alcune settimane fa a una serie di amici e colleghi, colui che a ragione o a torto immagina che tra i corridoi di Palazzo Chigi ci sia un sospetto viavai di dossier, risponde al nome di Giancarlo Giorgetti. Sia chiaro, quelli che hanno raccolto la confidenza del sottosegretario alla presidenza del Consiglio si sono trovati di fronte un interlocutore tutt’altro che intimorito dall’andazzo denunciato. Giorgetti frequenta il Palazzo dall’epoca in cui il leader della Lega era Umberto Bossi, ne ha viste di tutti i colori, ha i galloni del veterano, di quello che ormai non si sorprende più di tanto. Epperò, al pari del resto della compagine leghista, il sottosegretario dev’essersi sorpreso assai nei primi istanti del consiglio dei ministri che a inizio febbraio doveva istruire la pratica del rinnovo di Luigi Federico Signorini alla vicedirezione generale della Banca d’Italia. Perché in quella sede, e su questo le testimonianze di diversi presenti alla riunione collimano, tutti i componenti del governo in quota M5S si erano presentati all’appuntamento muniti, manco a dirlo, di «un dossier» sull’uomo di finanza pubblica che da una vita è in Bankitalia. «Come se in qualche modo l’obiettivo», racconta una fonte, «fosse collegare in maniera pretestuosa la sua provenienza toscana al mondo renziano...». Infatti, il rinnovo non ci fu. È come se la denuncia di Giovanni Tria risvegliasse un mostro che non si era mai sopito. Fogli, screenshot, voci, veline e veleni hanno già scandito la fine dell’inverno della politica con caso che ha visto (suo malgrado) protagonista Giulia Sarti. «Credo si tratti di una vendetta politica interna al M5S. Lì dentro c’è una cyberguerra. Alla Casaleggio c’era una fobia nei miei confronti e tutti quelli che erano stati vicini a me erano visti con sospetto e subivano uno spionaggio stile Stasi», è la conclusione a cui era arrivato uno dei primi espulsi del M5S, Giovanni Favia, durante un’intervista rilasciata a Monica Guerzoni sul Corriere il 19 marzo. Anni fa, Favia era molto vicino all’ormai ex presidente della Commissione giustizia della Camera, finita nel tritacarne dopo l’inchiesta delle Iene. E dire che nel 2014 era stato Gianroberto Casaleggio a denunciare «dossier in preparazione contro di me, la mia famiglia e la mia società». Sembra passato un secolo. Dopo di allora, il giochino dei dossier è entrato e uscito dalla vita pubblica del Movimento inquinando in ordine sparso competizioni regionarie (Sicilia, seconda candidatura di De Vito, 2017), comunarie (Roma, ai danni di Marcello De Vito, oggi arrestato, 2016), i primi cento giorni della giunta Raggi e molto altro ancora. Oggi, nella maggioranza, qualcuno ha l’impressione che il senso della politica per il dossieraggio abbia varcato i confini di Palazzo Chigi. Trasformando in un ricordo quasi innocuo il grande scandalo che fece, nel 2009, la decisione dell’allora sindaca di Napoli Rosa Russo Iervolino di registrare a loro insaputa un confronto con i big del Pd partenopeo sulla giunta. Vista con gli occhi di oggi, una barzelletta.

Fabrizio Roncone per il ''Corriere della Sera'' il 3 aprile 2019. Dopo dieci minuti di colloquio, la mette giù così: «Il ministro Tria non è in discussione». Pausa . «Per il momento». Ha 35 anni, si chiama Stefano Buffagni ed è il grillino più potente di Palazzo Chigi (ufficialmente sarebbe sottosegretario agli Affari Regionali: ma, come vedremo, ha altro a cui pensare).

Tracce di leggenda: non si separa mai da una cartellina rossa in cui conserva i dossier più delicati del Paese.

Tracce di verità: dove c' è una poltrona da assegnare - Consob, Inps, Cdp, Fincantieri, Bankitalia - c' è lui. Molto amico di Giancarlo Giorgetti, sempre in contatto con il premier Giuseppe Conte, per anni legatissimo a Gianroberto Casaleggio, ora legato al figlio Davide e, perciò, assai ascoltato da Luigi Di Maio.

Tracce di attualità: uscendo da una riservatezza monacale, negli ultimi dieci giorni ha sferrato due attacchi durissimi. Il primo, alla Lega, per la partecipazione al Forum delle famiglie a Verona; il secondo, al ministro Giovanni Tria.

«Francamente, in questi giorni, con Tria avremmo preferito parlare di Def, di risparmi bancari, e invece siamo stati costretti ad affrontare un altro, sgradevole genere di argomenti: quello relativo al ruolo della dottoressa Claudia Bugno».

Tria ha detto ieri a Federico Fubini sul Corriere: «Ho subito un attacco spazzatura sul piano personale».

«Io credo che Tria si riferisse ad alcuni articoli pubblicati dal Fatto e da La Verità In ogni caso, dev' essere chiaro che noi non abbiamo l' abitudine, nelle vicende politiche, di attaccare i familiari dei nostri interlocutori. Insomma, per capirci: certe brutte cose non sono uscite dall' intelligence del Movimento».

Anche lei, comunque, è stato durissimo.

«Ho detto ciò che penso: noi non riteniamo idonea la dottoressa Bugno per ricoprire un certo ruolo. Io sto ancora qui a cercare di capire come sia stato possibile indicarla per StMicroelectronics Quella non è una poltrona di spartizione, quella è una postazione strategica dove deve finire una persona competente. Punto».

Quindi lei «No, aspetti: e la Bugno, mi chiedo, sarebbe competente? Ha un curriculum adatto? Noi del Movimento, con la nostra storia, potevamo accettare la sistemazione, su quella poltrona, di una signora che ha persino preso una multa perché coinvolta nelle tragiche vicende di Banca Etruria?».

Il ministro Tria dice che certe intimidazioni non passeranno.

«Tria, Tria Io non lo voglio nemmeno sapere perché la dottoressa Bugno si muova con tanta disinvoltura, perché vada in giro a dire si fa così, si fa colà, perché parli a nome del ministro». A voi, la sensazione è questa, il ministro Tria non piace a prescindere.

«Gliel' ho detto prima: lui non è in discussione, in questo momento».

Non vi piace, non lo sopportate: e, probabilmente, non avete il coraggio di sfiduciarlo perché sapete che con un governo così litigioso, così traballante e molto incerto in materia di economia, trovare un sostituto adeguato sarebbe forse impossibile.

«Noi non sopportiamo chi lavora per interessi personali e non pensando agli interessi del Paese. Aggiungo che quando poi Tria prova a ricattarci, beh, non è il massimo».

Sta dicendo una cosa grave.

«Senta: Tria, al momento, ha la fiducia del Parlamento. E io ovviamente rispetto sia la volontà del Parlamento, sia quella del Capo dello Stato».

Le parole di Buffagni sono queste. Pronunciate da chi sa che può essere netto, forte, minaccioso. Sensazione: Buffagni è abbastanza sicuro che la vicenda con Tria e la sua consigliera non sia ancora da considerare chiusa. Dove possa portare, poi, probabilmente non lo immagina però con precisione ancora nemmeno lui.

E dev' essere così.

Perché Buffagni, in questa fase, è l' uomo del Movimento che decide e sa (il legame con la Casaleggio Associati, come dicevamo, era e resta assai intenso).

Colpiscono alcuni dettagli: così giovane e già così abilissimo a cambiare tono di voce (da gelido e tagliente a complice e divertito). Attentissimo ai rapporti con i giornalisti: chiami e risponde, trova sempre cinque minuti. Spregiudicato se serve, prudente di istinto, cinico, veloce nel decidere. Pochi passaggi televisivi, poche foto, quasi mai al ristorante, mai nei salotti.

Schegge di curriculum: nasce a Milano, cresce a Bresso (periferia nord), tiene a far sapere che a 4 anni era in una piscina a nuotare, si laurea in Economia e management per l' impresa alla Cattolica, attivista a Cinque Stelle dal 2010, tre anni dopo in consiglio regionale, poi una moglie e un figlio. Una cosa che preferisce non raccontare: quando può, con altri volontari va nei reparti pediatrici degli ospedali e cerca di far sorridere i bambini travestendosi da clown. Una cosa che nessuno osa dirgli - puoi avere 35 anni, ma se sei già potente, te li trovi sempre tutti chini: ha un taglio di capelli anni Ottanta e indossa abiti da berluscones del tempo che fu (ma il sospetto è: uno così, lascia qualcosa al caso?). 

CASALEGGIO’S, SOPRANO’S A 5 STELLE? Il Fattoquotidiano.it il 5 aprile 2019. Nicola Biondo, ex capo della comunicazione del M5S e Marco Canestrari, ex dipendente della ‘Casaleggio Associati’ hanno presentato alla Camera dei Deputati, assieme a Walter Rizzetto, il libro ‘il sistema Casaleggio‘. I due autori accusano il figlio del di Gianroberto Casaleggio di conflitto d’interessi e paventano anche una “gigantesca elusione fiscale” attraverso “il contributo per il mantenimento delle piattaforme tecnologiche che supportano l’attività dei gruppi e singoli parlamentari” che deputati e senatori 5 Stelle versano all’Associazione Rousseau. “Davide Casaleggio è oggi il più grande lobbista d’Italia” affermano gli autori del libro.

Carlo Vulpio: I Casaleggios’ i 50 mila euro che devono pagare al Garante della privacy li vogliono da me”. Carlo Vulpio su Facebook il 5 aprile 2019. I Casaleggios’ i 50 mila euro che devono pagare al Garante della privacy li vogliono da me. Il principino Davide Casaleggio, infatti, erede per via dinastica della società commerciale che di fatto, attraverso la piattaforma Rousseau, è proprietaria di tutti i dati e i profili di 338 parlamentari della Repubblica italiana e dei parlamentari del M5s che siedono nel Parlamento europeo, che è proprietaria dello stesso M5s (di cui è “garante” Beppe Grillo, che di tutta l’architettura è solo il front-man), che possiede i dati e i profili di tutti gli iscritti alla medesima piattaforma, mi ha citato in giudizio, assieme alla piccola tv Tele Dehon dei padri dehoniani, per “diffamazione”. Non ha avuto il coraggio, il principino, di fare una querela penale. Si è limitato a una citazione civile, perché, com’è noto, in questo Paese - in cui la libertà di stampa, l’informazione, il diritto alla libera manifestazione del pensiero sono ancora da conquistare pienamente come è avvenuto nel resto del mondo occidentale -, se vuoi dissuadere e intimidire giornali e giornalisti, ma anche privati cittadini, devi azzannarli sui soldi. E così ecco che i Casaleggios’ vogliono soldi, soldi, soldi. Ma soldi perché? Perché i Casaleggios’ vogliono 50 mila euro da me e da Tele Dehon? Vogliono quattrini per le cose che ho detto in una puntata del programma Speakers’ Corner di Tele Dehon del 30 gennaio scorso (che i padri dehoniani appena ricevuta la citazione civile si sono precipitati a rimuovere dal web, quindi l’effetto intimidatorio intanto è stato sortito). E cosa ho detto in quel programma tv? Le stesse cose che ha detto il Garante della privacy con il suo provvedimento, che ha sanzionato i Casaleggios’ con una multa di 50 mila euro. Nel mio intervento, in base al diritto, garantito costituzionalmente, che ognuno di noi ha di esprimere le proprie opinioni e le proprie critiche, aggiungevo che tutta questa “architettura” messa su dai Casaleggios’ – partito-setta, codice “etico” con penali da 100 mila euro per i dissenzienti, versamento obbligatorio di 300 euro al mese alla piattaforma Rousseau da parte dei parlamentari ridotti a burattini, cosa che realizza di fatto quel finanziamento pubblico ai partiti vietato dalla legge italiana, violazione della Costituzione perché di fatto viene violato l’articolo 67 della Carta, che proibisce il vincolo di mandato – tutta questa “architettura”, dicevo, sostanzia di fatto un progetto eversivo, sul quale, se ci fosse un magistrato in Italia, andrebbe aperta una indagine penale, che dovrebbe valutare anche la sussistenza dei reati di estorsione e violenza privata. I Casaleggios’ non gradiscono e sparano citazioni per danni con l’arroganza dei nuovi potenti, i quali, orwellianamente, nelle forme e nella sostanza, sono di gran lunga peggiori dei potenti che li hanno preceduti. Poi, con il loro codazzo di giornalisti e intellò e imprenditori “etici”, si ritrovano tutti insieme alla convention di Ivrea, a usurpare il nome e l’eredità di Adriano Olivetti, che con i Casaleggios’ non c’entra nulla, ma viene, anch’egli orwellianamente, rovesciato nel suo contrario. I Casaleggios' non ci fanno paura. Anzi, ci rafforzano nella convinzione che difendere la democrazia, la Repubblica e la libertà è ancora più bello e necessario.

·         Beppe Grillo. Il moralizzatore: i condoni e la villa sulla spiaggia.

Parola di omicida (stradale). Alessandro Sallusti, Venerdì 29/11/2019, su Il Giornale. Il ministro Di Maio ha detto che bisogna revocare le concessioni autostradali al gruppo Benetton «per vendicare i morti del ponte Morandi», e sul suo blog Beppe Grillo si è accodato aprendo una campagna mediatica contro gli attuali gestori. La parola «vendetta» in bocca a un ministro della Repubblica fa paura più delle colpe dei Benetton. Un governo non dovrebbe né vendicarsi né vendicare, semmai pretendere giustizia (che si esercita nelle aule dei tribunali, non a Palazzo Chigi), rispettare e fare rispettare i contratti firmati, ammesso che ne siano capaci. Ed è qui che cascano l'asino vendicatore Luigi Di Maio e il suo compare Beppe Grillo: è un anno e mezzo, da quando cioè cadde il Morandi di Genova, che minacciano tutti i giorni di cacciare a calci i Benetton dalle autostrade ed è da un anno e mezzo che nulla accade. Evidentemente la cosa non è così semplice e forse neppure al momento possibile, né legalmente né economicamente. E poi siamo sicuri che un governo incapace a tenere in cielo i nostri aerei (caso Alitalia) e a produrre acciaio (caso Ilva) sia in grado di garantire più sicurezza ed efficienza sui seimila chilometri (e sulle migliaia di ponti e viadotti) della rete autostradale oggi in concessione? È una domanda retorica, perché la risposta è: no, non sono in grado di farlo, e se lo faranno «per vendetta» l'unico risultato è che saremo tutti più a rischio. Il moralismo unito al giustizialismo fanno disastri, come aver voluto togliere per questioni etiche lo scudo penale ai nuovi padroni dell'Ilva. A maggior ragione se a voler cacciare gli «assassini», e a fare la morale, è un signore, Beppe Grillo, condannato per triplice omicidio stradale e con sulle spalle sei condanne definitive per diffamazione, una delle quali per aver definito «vecchia puttana che si è comprata il premio Nobel» Rita Levi Montalcini. Almeno i Benetton non stanno scappando, come fece lui saltando giù dalla sua jeep in difficoltà su un sentiero e lasciandola così precipitare in un burrone con a bordo due amici e la loro bimba di nove anni. Per risolvere il caso autostrade ci vogliono processi rapidi ed equi, tecnici e politici capaci. Purtroppo non abbiamo, e non avremo, né gli uni né gli altri. E questo sì, grida vendetta.

Fulvio Abbate per huffingtonpost.it il 15 ottobre 2019. In Beppe Grillo truccato da Joker c’è la dimostrazione scenica dell’improbabilità politica del Movimento 5 Stelle. Cabaret funereo, ammuina da avanspettacolo istituzionale. Se ne può certamente ridere, se ne può certamente piangere, se ne può infine trarre la conclusione, non meno cabarettistica, che l’uomo, in verità, nel suo numero improvvisato, riportava alcuni di noi, i più esperti di commedia minore all’italiana, a rivedere Peppino De Filippo nei panni dell’onorevole missino ospite a “Tribuna politica”, proditoriamente truccato da bagascia dal sadico regista televisivo interpretato da Walter Chiari, così nel film “Gli onorevoli”. O piuttosto suggeriva la maschera di Aldo Fabrizi palazzinaro nella sauna di “C’eravamo tanto amati”. Un carnevale di cartapesta, suggestioni da “come eravamo” cinematografico, quanto al resto: zero politica. Beppe Grillo truccato da Joker, professionalmente parlando, mostra uno spettacolo spettralmente penoso, espediente da comico agli esordi, filodrammatica parrocchiale. L’uomo travisato da antagonista di Batman consegna semmai, sempre ai più attenti, la prova provata dell’etica mutante praticata dai grillini e dal loro capocomico fondatore. Molti commentatori di cose politiche, come accade in ogni ukase, cioè che hanno tuttavia la pretesa di mostrarsi culturalmente scafati, ogniqualvolta si trovano davanti a una solenne pubblica stronzata, riferiscono quest’ultima al Situazionismo. In realtà, il vero situazionista non si curerebbe mai di un film feticcio di massa, preferendo piuttosto prendere a calci nel sedere Joker stesso e ancor di più chi voglia farne un oggetto di dibattito presunto epocale. Beppe Grillo truccato da Joker è dunque la caricatura di un se stesso già caricaturale, votato a mostrarsi crudelmente spietato davanti ai suoi poveri fan-elettori. Soprattutto quando elenca i temi della già visionaria propaganda pentastellata: la sostenibilità, la crescita incontrollata dei consumi, l’assenza d’ogni attenzione ecologico nel continente asiatico, e così facendo sembra quasi di rivederlo ai suoi primordi, nell’antemarcia grillina, quando ancora si accaniva a martellate sui computer, facendo quasi il verso al mitologico fusto pubblicitario della Plasmon. Grillo cita addirittura l’entropia, concetto che alla maggior parte dei suoi fan deve risultare francamente oscuro, e nel far questo si rende simmetrico a Casaleggio jr., cioè alle non-risposte di quest’ultimo quando, sempre i cronisti, lo interrogano sull’opacità della Piattaforma Rousseau. Va da sé che perfino Davide in questa tornata, nonostante si presenti con aspetto da banalissimo uomo medio, da programmatore di pc, dà a sua volta la sensazione d’avere il volto impiastricciato di cerone. Beppe Grillo truccato da Joker alla fine è paccottiglia. Perfino il suo vaffanculo infine ribaltato, cioè rivolto ai suoi, pronunciato durante la festa per i 10 anni tenuta a Napoli per legittimare ulteriormente la coabitazione di governo con il Partito democratico, in realtà si esaurisce in se stesso, lascia il tempo che trova, potrebbe essere smentito già l’indomani. Vuoi che te lo spieghi meglio? Grillo sta dicendo che è preferibile lasciare gli altri a logorarsi che non fottere se stessi, e nel dire così, sebbene truccato approssimativamente da Joker, il rossetto sbavato tra bocca e baffi, in realtà sta indossando le orecchie e la gobba di Andreotti. Il cinismo soddisfatto di chi - chiamalo fesso - è riuscito comunque a occupare il Palazzo. Chi l’avrebbe mai detto quando il M5S era soltanto gazebo? Un risultato che riassume la fluidità etica del Movimento. Resta il vaffanculo, ora ritorto verso il suo popolo già blandito e adesso abbandonato al proprio destino, quelli dell’“allora il Pd?”, un copione che sembra cancellare perfino le molte energie profuse per issare lo spettro di Bibbiano in faccia agli ex antagonisti. Un trucco che rende irrilevanti le considerazioni su quanto i grillini siano post-ideologici, né destra né sinistra, più semplicemente dilettanti allo sbaraglio cui è ignota perfino la consapevolezza della storia. Alla fine, ciò che resta è un triste epilogo come in un finale di Fellini, con i cronisti e i notisti politici a fare il girotondo intorno a un signore anziano per l’occasione truccato da vecchio esaurito aspirante imitatore per la “Corrida” di Corrado, anche se volendo avrebbe potuto perfino travisarsi, che so, da Mandrake o magari da Tarzan, o perfino, pensando ancora una volta all’entropia, da Topo Gigio o ancora, non sembri sminuente, da Fra’ Cazzo da Velletri.

Claudio Bozza per corriere.it il 18 ottobre 2019. «Ci sono semplicemente troppi elettori anziani e il loro numero sta crescendo. Il voto non dovrebbe essere un privilegio perpetuo, ma una partecipazione al continuo destino della comunità politica, sia nei suoi benefici che nei suoi rischi». Beppe Grillo, citando un articolo pubblicato da New Republic nel 1970, lancia una provocazione dal suo blog: «E se togliessimo il voto agli anziani?», è il titolo del poste sulla piattaforma del fondatore del M5S. Le parole di Grillo sono molto forti e arrivano proprio nel momento in cui è sempre più inteso il dibattito sulla possibilità di allargare il diritto di voto anche ai giovani dai 16 anni in su. «In un mondo sempre più anziano, esperti, studiosi e politici propongono di abbassare l’età del voto (io lo proposi anni fa) — scrive il comico sceso in politica su beppegrillo.it —, ma cosa dovrebbero fare le democrazie quando gli interessi degli anziani sembrano essere in contrasto con gli interessi delle giovani generazioni?». L’idea di togliere il voto agli anziani, secondo quanto scrive Grillo «nasce dal presupposto che una volta raggiunta una certa età, i cittadini saranno meno preoccupati del futuro sociale, politico ed economico, rispetto alle generazioni più giovani, e molto meno propensi a sopportare le conseguenze a lungo termine delle decisioni politiche». E poi: «In tal caso, i loro voti dovrebbero essere eliminati del tutto, per garantire che il futuro sia modellato da coloro che hanno un reale interesse nel vedere realizzato il proprio disegno sociale aggiunge ancora il fondatore del Movimento — Gli elettori sono, in larga misura, guidati dal proprio interesse personale, e l’affluenza relativamente bassa degli elettori più giovani può essere in parte causata dal sentirsi alienati da un sistema politico gestito da persone che non considerano della loro stessa natura». Grillo non dà una definizione di anziano. Ma cita due parametri Istat: nel nostro paese le persone che hanno più di 65 anni, vicine all’età della pensione, o che hanno già smesso di lavorare, sono oggi oltre 13 milioni e mezzo. La classe più numerosa è quella di coloro che hanno tra i 65 e i 69 anni, ma ci sono anche 17.630 centenari. Sempre l’Istat, nel 2015, ha rivelato che dopo i 65 anni 1 persona su 5 non si interessa di politica e non ne parla mai e questa percentuale sale a circa 1 persona su 3 (il 32%) oltre i 75 anni. In entrambi i casi, comunque sia, anche lo stesso Beppe Grillo rimarrebbe privato del diritto di voto, visto che il padre nobile dei grillini ha 70 anni. Ma privare il diritto al voto dei cittadini più anziani sarebbe giusto?, si domanda retoricamente Grillo. La risposta: «La prima opposizione sarebbe quella della discriminazione, fondata sull’età. Ma è falso, affinché vi sia discriminazione vi deve essere un trattamento diverso tra due o più gruppi/identità basato su alcune caratteristiche arbitrarie. In questo caso, le politiche differenziate per età non dividono la popolazione in due o più gruppi, poiché tutti, alla fine, diventiamo anziani. Quindi non c’è ingiustizia». Il dibattito è aperto.

L’anatema di Grillo e tutti zitti. Ginevra Cerrina Feroni il 22 Ottobre 2019 su Il Dubbio. Anziani, cives senza pienezza di diritti ma sottoposti a doveri. Una morte civile, ancor prima di quella naturale. Proposta choc. Fuori da ogni limite di ragionevolezza, seriamente preoccupante all’interno di ogni sistema che possa definirsi democratico, è la proposta di Beppe Grillo di togliere il diritto di voto agli anziani. Proposta ancora più censurabile e imbarazzante in quanto espressa non da una persona ai margini del quadro e del potere politico ma proprio dal grande “Pater” fondatore, ideologo e capo indiscusso del Movimento/ Partito dei 5 Stelle che insieme alla Sinistra governa oggi il Paese. Il post di Grillo non si connota come una gag provocatoria ed estemporanea di un istrione comico su un palcoscenico di teatro. Tutt’altro. Che tristezza il silenzio sull’anatema di Grillo contro gli anziani da rottamare e basta. Bene articolato in tutte le sue motivazioni e, dunque, ancora più agghiacciante nel suo complesso. In sintesi vi si afferma che «gli interessi degli anziani sembrano essere in contrasto con gli interessi delle giovani generazioni». Nel medesimo post si precisa altresì «che in Italia le persone che hanno più di 65 anni, vicini all’età della pensione o che hanno già smesso di lavorare sono oggi oltre tredici milioni e mezzo». Portando avanti la sua tesi, Grillo afferma che tale massa di anziani risulterebbe «non amare particolarmente il progresso». Da qui l’opportunità di deprivarli del diritto di voto per «favorire le giovani generazioni». Dunque: anziani, cives senza pienezza di diritti ( ma sottoposti a doveri). Una morte civile, ancor prima di quella naturale. L’Italia è una Repubblica democratica ( art. 1 Costituzione). E’ democratica perché fonda il potere politico sul suffragio universale, applicato come noto per la prima volta su scala nazionale il 2 giugno 1946. Un diritto di voto riconosciuto a donne e uomini a partire da una determinata età anagrafica, senza esclusioni di sorta. Fu un evento epocale. Si è affermato come principio supremo dell’ordinamento costituzionale. L’onorevole Attilio Piccioni così ammoniva in Assemblea Costituente nella seduta del 6 giugno 1947: «Bisogna far sì che il popolo, tutto il popolo, i 28 milioni di elettori in particolar modo, si sentano interessati, associati quasi permanentemente a quello che è lo sviluppo della vita pubblica locale e nazionale». Ecco perché questo quasi- silenzio che è calato sulla recente proposta di Grillo turba e non poco. Flebili o non incisive, rispetto alla sconsideratezza della proposta, sono le voci emerse nel pubblico dibattito. Nell’attuale complessa fase politica in cui, senza tregua, ci si interroga sul rischio di eventuali ferite che potrebbero essere inferte al nostro sistema democratico, la proposta di Grillo, in dispregio di diritti fondamentali costituzionalmente garantiti, risulta da non sottostimare nella sua pericolosità. Essa va, infatti, decifrata anche per ciò che può evocare: un primo passo verso lo svuotamento dei postulati fondanti la moderna democrazia, sia rappresentativa che diretta. Oggi si toglie il diritto di voto agli anziani, domani forse ai disabili, dopodomani magari agli avversari politici… e quant’altro. Ed allora ci domandiamo se, a fronte di una proposta di tal genere, non sarebbe opportuna una sua ricontestualizzazione in termini critici e una ferma presa di posizione da parte delle più alte cariche dello Stato, nel loro ruolo di garanti della Costituzione e dei diritti politici insopprimibili dei cittadini. In difetto, una deriva davvero insopportabile.

Grillo: “Togliamo il voto agli anziani!”. I vecchi rispondono. Le Iene il 28 ottobre 2019. Beppe Grillo qualche giorno fa ha proposto di togliere il voto sostenendo che a loro non interessa il futuro. Michele Cordaro ha chiesto un commento a chi il diritto di votare lo perderebbe. Barbara Alberti, Vittorio Feltri, Dacia Maraini, Maurizio Costanzo e non solo, rispondono alla provocazione del fondatore del Movimento 5 Stelle. Qualche giorno fa Beppe Grillo ha lanciato la proposta di togliere il diritto di voto agli anziani. “Se un 15enne non può prendere una decisione per il proprio futuro, perché può farlo chi questo futuro non lo vedrà?”, scrive Grillo sul suo blog. Michele Cordaro è andato da alcuni cittadini italiani di una certa età a chiedere cosa pensano di questa proposta.

Barbara Alberti, 76 anni, scrittrice, risponde: “Vecchio ai miei tempi era un titolo d’onore e adesso viene usato come insulto. Credo che a 16 anni non si sia ancora pronti per votare, bisogna essere maturi”. Vittorio Feltri, 76, direttore di Libero, alla proposta di togliere il diritto di voto agli over controbatte: “Togliere il diritto di voto è anticostituzionale. E poi le decisioni dei ragazzini dovrebbero essere più interessanti delle mie? Lo escludo. A parità di imbecillità cerchiamo tutti di avere gli stessi diritti”. La Iena gli chiede se le cose che interessano a lui sono le stesse che interessano ai giovani. Feltri Risponde in modo molto chiaro: “A me per esempio interessa la figa però non mi ricordo perché”. Anche sulle unioni civili dice la sua: “Le lesbiche mi stanno simpatiche perché hanno i miei stessi gusti”.

Dacia Maraini, 83, scrittrice, gli ricorda: “Grillo sarebbe il primo a perdere il diritto di voto. E comunque ci sono tante persone anziane che pensano al futuro, non per loro magari, ma per i figli o i nipoti”. Però. Le ricorda la iena, gli anziani sono più probabilmente contro matrimoni gay e legalizzazione di marijuana. Ma la Maraini non è d’accordo: “Non è una questione di età, è una questione di cultura”.

Maurizio Costanzo, 81, giornalista, conduttore, autore, commenta: “Ha perso una bella occasione per stare zitto. Comunque, non è vero che si diventa egoisti con l’età. Al massimo rincoglioniti, ma i rincoglioniti ci sono pure a trent’anni”. Costanzo propone anche qualche idea per il futuro: “Diamo il voto ai 16enni che sono molto più svegli di me e di Grillo”. Don Gino Rigoldi, 80, sacerdote ed educatore, fa una proposta diversa: “Sì, lo toglierei. Ma a chi ha tra i 30 e i 50 anni perché tendono a essere più furbi che giusti. E mi farebbe piacere che avessero la possibilità di votare i 16enni”.

Lia Levi, 88, scrittrice, ricorda una cosa molto importante: “Quando era bambina, essendo ebrea ho vissuto le leggi razziali. Quando procedi per categorie vai sempre molto vicino al razzismo. Sul voto ai 16enni invece terrei i 18 come limite per dare loro la possibilità di formarsi. Perché dare il voto a chi non ha ancora trovato se stesso?”. Lina Wertmüller, 91, regista, specifica: “Gli anziani conoscono la vita più dei giovani, quindi hanno maggiore esperienza”. Con questo ben di Dio di intervistati non potevano mancare dei suggerimenti per Beppe Grillo.

Vittorio Feltri affronta il tema della costituzione: “Io l’ho studiata e sono in grado di suggerirgli di dare una ripassata e vedrà che lui non può fare una proposta così idiota”. Dacia Maraini fa un lieve monito: “Stai attento, perché a volte le provocazioni vengono prese sul serio”. Maurizio Costanzo suggerisce di ampliare il suo lessico: “Si distragga con altro, diceva così bene Vaffa, trovi un’altra parolaccia”. Barbara Alberti propone infine il silenzio: “Lui la spara enorme e nessuno la commenta. Sarebbe un boato silenzioso salvifico enorme”.

Paolo Becchi contro la follia di Grillo: "L'ultima dell'Elevato di sto' cazzo". A chi vuole togliere il voto. Libero Quotidiano il 18 Ottobre 2019. "Togliere il voto agli anziani". Provocazione o svolta inquietante? Per Paolo Becchi, il post pubblicato da Beppe Grillo è solo "l'ultima dell'Elevata di sto' cazzo". Dalle parti del guru dev'essere successo qualcosa di grave, a giudicare dalla clamorosa svolta ferragostana che ha dato il via libera al ribaltone a una indigeribile (per i grillini delle origini, tra cui lo stesso Becchi) alleanza con il Grande Nemico Pd. Il filosofo, editorialista di Libero e ideologo sovranista, su Twitter non può lasciar passare la "proposta" del fondatore del Movimento 5 Stelle e a sua volta, caustico, rilancia: "Dopo una certa togliamo il diritto di voto e magari anche il diritto alla vita con un bel programma nazionale eutanasico". Il retrogusto è inquietante: "Così creeremo la razza superiore degli Elevati. A me ricorda qualcosa, a voi?". Ecco l’ultima dell’ Elevato di sto’ cazzo: dopo una certa togliamo il diritto di voto e magari anche il diritto alla vita con un bel programma nazionale eutanasico. Così creeremo la razza superiore degli Elevati. A me ricorda qualcosa, a voi?

Rita Pavone risponde a Beppe Grillo: "Vuoi togliere il voto agli anziani? Allora ecco dove devi andare". Libero Quotidiano il 19 Ottobre 2019. Anche Rita Pavone se la prende con Beppe Grillo. La proposta del comico e fondatore del M5s di "togliere il voto agli anziani", più che una provocazione, si è trasformata in una valanga politica sul guru grillino e i suoi seguaci. E la famosissima interprete di Datemi un martello, che sui social non si sottrae mai alla polemica politica e sociale, gli risponde per le rime: "Allora vada a casa e si metta in poltrona con il plaid sulle gambe. Essendo del 1948, anche lui fa parte della terza età". In un post pubblicato sul suo blog, Grillo aveva gettato l'amo con queste parole: "Se un 15enne non può prendere una decisione per il proprio futuro, perché può farlo chi questo futuro non lo vedrà?". Un passo ben oltre il diritto di voto ai 16enni.

Mastella contro Beppe Grillo: "Via il voto agli anziani? Se i giovani sono come gli amici di suo figlio...". LIbero Quotidiano il 18 Ottobre 2019. Dopo Paolo Becchi è Clemente Mastella a criticare il fondatore del Movimento Cinque Stelle e la sua ultima proposta: "Grillo ha dichiarato che bisogna togliere il voto agli anziani. Spero stia scherzando, altrimenti siamo alla follia. E poi se penso ai giovani che frequentavano il figlio di Grillo e che hanno, da quanto letto, violentato una ragazza milanese. Beh, diecimila volte il voto agli anziani".  Il commento dell'ex parlamentare azzurro giunge dopo le durissime parole di Beppe Grillo intenzionato a "togliere ai non più giovani la possibilità di votare". Il motivo? "L'idea nasce dal presupposto che una volta raggiunta una certa età, i cittadini saranno meno preoccupati del futuro sociale, politico ed economico, rispetto alle generazioni più giovani" giustifica il comico sul blog dei Cinque Stelle dimenticando che il voto non è solo un dovere, ma anche un diritto di ciascun cittadino. 

Gino Strada: «La proposta  di Grillo di togliere il voto agli anziani? Una sciocchezza». Pubblicato sabato, 19 ottobre 2019 da Fabrizio Caccia su Corriere.it. Gino Strada, lo chiediamo a lei che ha 71 anni ed è coetaneo di Beppe Grillo e addirittura nel 2013 fu candidato dal Movimento 5 Stelle a presidente della Repubblica...

«Sì, ma non credo che al prossimo giro, nel 2022, riproporranno la mia candidatura per il Quirinale eh? Anzi, penso proprio di no».

Lo dice per le forti critiche che ha mosso ai Cinque Stelle già nello scorso governo sul decreto sicurezza, sulla gestione dei migranti?

«Già».

Comunque Grillo, nel suo blog, ha proposto di togliere il voto agli anziani, citando tra l’altro un’indagine Istat secondo cui dopo i 65 anni una persona su 5 non si interessa più di politica.

«La trovo una sciocchezza. Io non devo insegnare niente a nessuno, però in questo caso direi che è proprio vero: “Un bel tacer non fu mai scritto”. .. ».

Perché?

«Cioè, insomma, secondo Grillo tutti gli esseri umani sono liberi e uguali fino a 64 anni e poi dopo addio?».

Infatti Vincenzo Costa, presidente dell’Auser, l’associazione per l’invecchiamento attivo, ha protestato fermamente: «Se Grillo non vuole più andare a votare lo faccia - ha detto - ma lasci intatti i diritti di cittadinanza degli altri, perché quelli non hanno età».

«Proprio così. Giusto. Anzi io penso che bisognerebbe coinvolgere di più gli anziani nella politica, gli anziani sono una risorsa, bisognerebbe piuttosto portarli nelle scuole a raccontare ai ragazzi la storia del nostro Paese. Loro sono la nostra memoria e senza memoria si vive male. Anzi di più: diventa rischioso».

Tra pochi mesi con Emergency lei aprirà il secondo ospedale in Africa: è stato progettato da Renzo Piano, un altro vecchietto niente male.

«Ho sentito bene? Noi due “vecchietti”? Comunque è vero: l’ospedale ormai è pronto, l’abbiamo finito di costruire e nella primavera del 2020 inaugureremo questo centro d’eccellenza di chirurgia pediatrica in Uganda che farà bene a tanti bambini e si aggiungerà alla cardiochirurgia già attiva a Khartum, in Sudan, che cura già pazienti di 30 Paesi diversi. L’idea è quella di creare con Emergency una rete che possa aiutare tutta l’Africa nei prossimi anni. Sì, ma io qui non sto parlando di me o di Renzo Piano...».

Prego, continui.

«Voglio dire: ce ne sono a bizzeffe in Italia di anziani che hanno ancora una grande passione politica e civile, parlo di cittadini comuni, anche persone semplicissime che non hanno un pezzo di carta, un diploma, una laurea, eppure avrebbero tanto, tantissimo, da insegnare in giro. Gli anziani devono essere valorizzati in questo Paese. Invece, se togli loro anche il voto, rischi davvero di farli sentire più inutili, li emargini sempre di più».

E cosa pensa invece dell’idea di Grillo di abbassare l’età del voto?

«Il voto ai sedicenni? Sì, stavolta sono d’accordo. Ma a una condizione: che prima venga insegnata loro l’educazione civica, invece di toglierla dalle scuole. Questi cittadini neovotanti, infatti, avrebbero l’enorme responsabilità di decidere chi poi dovrà rappresentarci nelle istituzioni. Perciò è il caso che vadano a votare preparati».

Voto agli anziani, lettera di un prof furibondo con Grillo. Massimo Fochi, professore Storia e Filosofia su Nicolaporro.it il 27 ottobre 2019. Ho ricevuto questa bella riflessione sul diritto di voto agli anziani e ai sedicenni da un professore di Storia e Filosofia che con piacere pubblico. "Platone riteneva che giovani e politica dovessero essere tenuti separati. Perché? Con La Repubblica, Platone attacca la democrazia in cui “i giovani pretendono gli stessi diritti, le stesse considerazioni dei vecchi”. Ma tutto questo, secondo il grande filosofo, sarebbe assurdo e non può funzionare, perché la società finirebbe sotto il controllo di questo gruppo certo energetico e vitale, ma allo stesso tempo privo di esperienza, impulsivo, pronto alla violenza e poco riflessivo (pensiamo a come sono gli adolescenti!) e quindi ci sarebbe il rischio di portare alla rovina la collettività e lo Stato. Superato questo punto di vista estremo e recuperato il contributo che anche i giovani possono e debbono dare alle decisioni collettive, siamo davvero convinti che estendere il voto ai sedicenni sia una buona idea? Venendo a noi, al nostro tempo mi chiedo: come si fa a confondere una moda superficiale e transitoria (del tipo: andiamo a manifestare per il clima, con finalità generiche e persino ovvie) con una vera capacità e volontà di interessarsi ai problemi collettivi? I ragazzi di oggi, escluse pochissime eccezioni, li sentite mai parlare o interessarsi di politica? Magari hanno anche ragione, la politica che possono vedere fa schifo ma la loro unica reazione è: me ne frego! Ma poi se un minorenne non è pienamente imputabile perché ritenuto non in grado di deliberare in maniera consapevole nemmeno per se stesso e nell’agire personale, lo rendiamo responsabile delle sorti collettive??? Davvero poche idee e pure confuse nei nostri politici, ma come diceva Gaber, quando è moda è moda. Non basta, non c’è limite al peggio. Arriva Grillo e propone di togliere il voto agli anziani. In Europa le legislazioni elettorali si sono per lungo tempo ispirate al principio del suffragio ristretto, stabilendo dei requisiti di reddito o di cultura o ad una combinazione dei due requisiti. Dunque da un punto di vista teorico, la limitazione del suffragio origina dall’idea che il voto non sia un diritto ma una funzione e che pertanto si può decidere chi sia il più idoneo a svolgerla. Ma nella nostra Costituzione e nella nostra cultura democratica riteniamo che non sia così. Per noi, giustamente, il voto è un diritto! Il diritto di voto, come sancito sempre nell’articolo 48 della nostra Costituzione, può essere limitato solo in questi casi: 1) per sopravvenuta incapacità civile 2) per effetto di una sentenza penale irrevocabile 3) negli specifici casi di indegnità morale indicati dalla legge. Come vediamo quindi, non è assolutamente contemplata, come causa di perdita del diritto, il tempo rimasto a disposizione. (Grillo dimmi, vogliamo calcolare il tempo di vita rimanente pure ai malati terminali onde negare anche a loro il diritto? Ma poi perché non interdire anche gli infartuati, i diabetici o chi abbia esami del sangue sballati: potrebbero vivere poco…).

La moderna democrazia si fonda sull’idea che non esistano decisioni “giuste” per tutti, ma che la politica debba tener conto e produrre una complicata composizione di interessi differenti, grazie a prospettive e contributi diversi e tramite un voto che sia il più esteso, composito e rappresentativo possibile. Perché mai il contributo di chi sia anziano ed esperto, di chi abbia avuto una vita di lotte, conquiste ma anche disillusioni e grandi speranze magari andate deluse dovrebbe essere superfluo? Non sarebbe preziosissima, inestimabile questa esperienza? Tutte le civiltà hanno ritenuto che i saggi, gli anziani dovessero guidare la collettività e ora arriva la svolta! I nostri tempi si ricorderanno perché hanno visto Grillo proporre una nuova opera di filosofia politica indelebile nei secoli: La “Rap publica” di Joker, un capolavoro!" Massimo Fochi, professore Storia e Filosofia

I Vecchi alla riscossa. De Benedetti, Del Vecchio, hanno 80 anni ma ancora la voglia di lottare e strigliare manager e figli. Giorgio Gandola il 30 ottobre 2019 su Panorama. «Capisco che i miei figli non amino il giornale, però smettano di distruggerlo». C’è chi a 84 anni passeggia fuori stagione sulla spiaggia di Alassio con il labrador, chi osserva i cantieri della metropolitana addormentandosi su una panchina e chi si prepara all’ultima battaglia. La più assurda e difficile, quella contro la prole alla quale aveva affidato l’azienda. Quindi contro se stesso. Carlo De Benedetti a caccia del 29,9 per cento del gruppo Gedi perché i conti vanno male e l’azione vale 23 centesimi («so che il prezzo è basso, ma hanno fatto un disastro») non è solo un fremito da pagina dell’economia o il capriccio senile di un signore annoiato. È un gigantesco colpo di scena hollywoodiano, è l’uscita del faraone dalla piramide in una notte di luna piena per riprendersi la scena. I figli Rodolfo e Marco, intanto, difendono la poltrona di comando di Repubblica e ricevono schiaffi in silenzio, anche dalla redazione dove sono partiti gli applausi per l’Ingegnere e nessuno si è sognato di dire una sola parola in loro favore. Hanno respinto l’offerta al mittente considerandola una miseria e probabilmente non si capacitano del ritorno di paparino con la scimitarra. Proprietario del colosso Kos - 81 fra residenze per anziani e strutture mediche per un totale di ottomila posti letto ottenuti con sostanziosi accreditamenti pubblici - è impensabile che non abbia trovato un attico vista mare per sé. Eppure gira in tondo con aria da raider dalle parti di Largo Fochetti, vittima di un dinamismo da trentenne, prefigurando di ricomprare-risanare-regalare (verbo per lui privo di significato dalla nascita) il gruppo a una fondazione. Sembra una follia, un eccesso di stizza. Invece il ritorno dei grandi vecchi è una elettrizzante tendenza che manda al rogo l’ennesima sgangherata profezia di Steve Jobs: «In questo momento il nuovo sei tu, ma fra non molto sarai il vecchio e verrai spazzato via». Ma davvero? Leonardo Del Vecchio, Luciano Benetton, Silvio Berlusconi, Giuseppe De’ Longhi, Ferruccio Ferragamo. E prima di loro Bernardo Caprotti, Pietro Barilla, Maurizio Borletti, la famiglia Busnelli, vincenti nel riconquistare l’azienda. E nel mondo colossi come l’indiano Ratan Tata o l’estemporaneo miliardario statunitense Warren Buffett, che non si è dovuto riprendere niente ma è un esempio devastante per ogni catena di comando politicamente corretta: lui ha 89 anni, il suo vice Charles Munger 95 e il delfino Tony Nicely 75, un liceale. La squadra degli ottantenni potrebbe vincere la Champions league della finanza. Se anche De Benedetti dovesse riuscire nella scalata-bis ai gioielli di famiglia arriverebbe secondo, dopo Bernardo Caprotti che nel 2011 riprese il controllo di Esselunga allora di proprietà dei tre figli. Gliel’aveva data lui attraverso una fiduciaria, s’era tenuto solo l’8 per cento, ma un giorno andò a fare la spesa, ne uscì disgustato e decise di tornare a battere cassa. Gesti estremi ma non estranei al capitalismo familiare, capace di colpi di mano e di romantici ritorni a casa. Come quello di Pietro Barilla, gigante della pasta italiana, che nel 1975 vendette la sua creatura alla multinazionale statunitense Grace per ricomprarla quattro anni dopo in nome dell’italianità. E non senza sofferenze. Un giorno disse: «Nel 1978 non avevo ancora la cifra in cash e davanti ai manager di Grace rimasi così male che mi misi a piangere». Tre anni fa, quando ha deciso di rientrare in Luxottica perché avvertiva sinistri scricchiolii, l’allora ottantunenne Leonardo Del Vecchio lo ha fatto in sordina, ma con decisione. Benservito all’a.d. Adil Khan, di nuovo pieni poteri per sé, mentre l’ex top manager Andrea Guerra sceglieva la via della Leopolda renziana. Il maggior gruppo mondiale degli occhiali aveva di nuovo il fondatore sulla tolda. Perché? «Si tende a dare sempre più importanza ai manager» spiegò. «Ma ciò che veramente conta sono le idee, la visione imprenditoriale, la capacità di guardare lontano. Il manager si concentra sulle tecniche di gestione e a volte si dimentica di chiedersi se il prodotto che fa è buono o cattivo». Con la stessa determinazione un mese fa, a 84 anni, Del Vecchio è andato all’assalto di Mediobanca. Ha scelto l’11 settembre, data simbolica, per scuotere il salotto di Piazzetta Cuccia e in una settimana ha rastrellato il 6,94 per cento delle azioni. Un blitz in piena regola, senza annunci, senza avvisaglie, da grande condottiero silenzioso. Semplicemente l’a.d. della banca d’affari milanese Alberto Nagel è accusato dal numero uno di Luxottica di poco coraggio, se non di immobilismo. Agli amici Del Vecchio ha rivelato che «si aspetta un cambio di passo» ed è pronto a salire al 14 per cento. A quel punto la sua non sarebbe solo una secchiata d’acqua gelata per la sveglia, ma l’indicazione della porta d’uscita. Gli economisti da salotto ce l’avevano venduta come la stagione delle agili gazzelle bocconiane con master a Harvard, invece è sempre quella degli orsi grigi. Riflessivi, apparentemente lenti, con gli occhiali sulla punta del naso e il plaid sulle ginocchia, ma determinati a colpire senza scampo negli anfratti della foresta finanziaria. Saggi e letali. Pronti a sussurrare ai giovani, parenti o no, la strofa di Paolo Conte: «Come disse Atahualpa o qualche altro dio, descansate niño che continuo io». Più o meno il senso di ciò che ha detto Luciano Benetton alla famiglia tornando a 82 anni sul ponte di comando. Nessuna faida, ma l’accettazione dura (per i figli) di un dato di fatto: l’azienda aveva bisogno del totem. Poche taglienti parole quando ha fatto piazza pulita del passato, sostenuto dalla sorella Giuliana, due anni meno di lui: «Nel 2008 avevo lasciato l’azienda con 155 milioni di fatturato, la riprendo con 81 di passivo. Mentre gli altri ci imitavano, la United colors spegneva i suoi colori. Ci siamo sconfitti da soli e negozi che erano pozzi di luce sono diventati bui e tristi come quelli della Polonia comunista. Sono tornato a metterci la faccia, nel 2020 tornerà in attivo anche il bilancio». Parole dolci per gli oltre 7 mila dipendenti, micidiali per il sangue del suo sangue. Una restaurazione completata tre mesi fa quando è stato richiamato in ufficio - nel suo ufficio - Gianni Mion (76 anni), il vero ingegnere finanziario dell’impero, colui che 30 anni fa seppe trasformare gli artigiani dei maglioncini in una delle più potenti famiglie italiane. E che oggi deve occuparsi della successione dei talenti. Due ulteriori rientri vip hanno lasciato strascichi ribollenti di retroscena. Uno è quello di Ferruccio Ferragamo (73 anni) nel quartiere generale fiorentino di una delle griffe del lusso più famose del mondo. Presidente e amministratore delegato ad interim, dentro lui e fuori il delfino di turno, Eraldo Poletto, dopo soli 18 mesi e dopo una significativa flessione della redditività. Frase definitiva e molto british per motivare la decisione: «Era un bravo manager, sul quale avevamo puntato per l’esperienza nel retail e nel marketing, ma è sopraggiunta una diversità di vedute strategiche. Ne abbiamo preso atto e ci siamo lasciati in buoni rapporti». L’altra «riconquista» alla spagnola è quella di Giuseppe De’ Longhi (80 anni, trevigiano, 3,3 miliardi di patrimonio netto), l’artefice del successo della multinazionale dei piccoli elettrodomestici, tra macchine per il caffè, robot da cucina, climatizzatori e aspirapolvere, arrivata a 2 miliardi di ricavi. Ha deciso che il futuro digitale va cavalcato nel modo giusto e a guidare la rivoluzione intende esserci lui. Tutto ciò somiglia a una foto immortale di Robert Capa, scattata in Sicilia nel 1943 dopo lo sbarco americano: raffigura un pastore locale che indica con un bastone la strada per Palermo a un giovane soldato palestrato. Il marine dell’Iowa accosciato è alto come il vecchio picciotto in piedi. Ma è quest’ultimo a indicare la strada al ragazzone. L’uno ha dentro di sé gioventù e forza, l’altro la bussola del tempo. «Onora il padre» scriveva Tommaso Berger vent’anni fa urlando al tradimento filiale. E scalava le classifiche della saggistica dopo avere scalato quelle dei redditi con marchi come il caffè Hag, le acque minerali Fiuggi, Sangemini, Ferrarelle, Levissima, Uliveto e la pomata Vegetallumina. Storie di dolore e di tribunali, di imperiosi ritorni e di cessioni per monetizzare. Onora il padre è la metafora di Ratan Tata (81 anni, la gerontofebbre non è solo italiana), che cinque anni fa aveva lasciato la tolda dell’impero indiano dell’acciaio, dell’auto (anche Jaguar e Rover), della finanza. Ma dopo due bilanci a precipizio è tornato nottetempo a Mumbai a silurare il presidente Cyrus Mistry contro il parere dei figli e rischiando una crisi di governo. Ha abbandonato lo yacht per rientrare a osservare i mercati dal forziere di Paperone. È l’azionista numero uno, il primo cent fu del nonno. «Avevo il diritto, anzi il dovere di farlo». Ottantenni con la nostalgia del comando. Il fenomeno è dirompente, controtendenza, quindi televisivo. Non a caso l’ultimo successo Hbo s’intitola Succession, serie tv in onda su Sky Atlantic dove padri e figli si scannano per il potere dentro la famiglia Roy, top nei media. La rivista Variety spiega che l’autore Jesse Armstrong ha preso spunto da Rupert Murdoch & Sons. Ma la fiction potrebbe essere facilmente ambientata in Italia. Per una volta non ad Arcore, perché Silvio Berlusconi (83 anni) di sta muovendo con i mezzi corazzati non contro i figli e il management ma a favore. Preoccupato per l’assedio di Vincent Bolloré a Mediaset, il Cavaliere ha fatto arrivare gli ussari del fondo Peninsula (guidato dall’ex top manager di Mediobanca, Stefano Marsaglia) con un miliardo fresco per supportare Piersilvio nella realizzazione di MediaForEurope, il nuovo polo europeo della TV in chiaro, e per blindare l’azienda di famiglia. Si è messo di nuovo davanti a tutti a prendere il vento in faccia, leader napoleonico fino in fondo. Diceva Benedetto Croce che «la cosa migliore che possano fare i giovani è invecchiare». Più che un destino, una condanna. I gerontoleoni l’hanno preso in parola e a due mesi dal 2020 continuano a immaginare la foto di famiglia simil-Buckingham Palace anni Cinquanta. Con i padri in piedi, la mano protettiva appoggiata sulla spalla delle madri in crinolina. I figli stanno al loro posto più in basso in pantaloni alla zuava e ciuffi da Guerra e Pace appiccicati alla fronte. Innocui e annoiati come i levrieri accucciati. Si divertano pure con le blockchain e i bitcoin, l’importante è che non facciano danni. In molti lo pensano, De Benedetti lo ha spiattellato chiaro. Peraltro Rodolfo e Marco hanno un vantaggio decisivo sui colleghi in ritirata: per conoscere le novità di famiglia non devono neanche invitare a cena il vecchio e stappare un Sassicaia per rabbonirlo. Basta che accendano la tv alle 20.30, lui sta spiegando tutto a Lilli Gruber. 

Giorgio Meletti per “il Fatto Quotidiano” il 5 novembre 2019. Il capostipite fu Julius August Walther von Goethe. Non sappiamo quanto la sua dedizione all' alcol fosse dovuta a un padre ingombrante come Johann Wolfgang. Certo è che, quando morì a Roma di cirrosi epatica, il grande scrittore fece scrivere sulla tomba "Figlio di Goethe", privandolo per sempre dell' identità personale. La storia dell' uomo è piena di padri che trattano i figli come prolungamenti di sé. Ma quella lapide, "figlio di Goethe", al cimitero acattolico di Roma sembra un monumento al capitalismo familiare italiano. La borghesia industriale è ossessionata dal desiderio di farsi dinastia. Molte delle maggiori imprese italiane, a cominciare dalla Fiat, sono andate in malora per la fissazione dei fondatori di affidarle a un consanguineo. Un drappello di feudatari onnipotenti ha imposto a un sistema economico arcaico il prezzo dei propri fallimenti, quasi sempre riconducibili ai drammi freudiani del rapporto padri-figli. Ogni dramma familiare è costato alla comunità dei sudditi miliardi di euro e migliaia di posti di lavoro. Nessuno ha protestato. Per decenni banchieri, manager, azionisti di minoranza, economisti, politici e giornalisti hanno taciuto per non perdere la priorità acquisita nella gara a chi otteneva il maggior beneficio con l' elogio più spudorato del padrone, e soprattutto dei figli quand' anche palesemente idioti.

Da questo punto di vista, la figura più limpida è stata quella del fondatore dell' Esselunga, Bernardo Caprotti, morto tre anni fa a 91 anni. Una decina d' anni prima dell' inderogabile commiato, aveva già tolto le deleghe gestionali a suo figlio Giuseppe, non giudicando all' altezza nessuno dei tre eredi. Successivamente aveva rafforzato il concetto revocando la donazione ai figli di primo letto Giuseppe e Violetta del 70 per cento delle azioni, che poi sono finite a Marina, figlia della seconda moglie Giuliana Albera. Le due creature deluse avevano fatto causa al padre, secondo una mozione degli affetti tipica delle belle famiglie del capitalismo italiano, di cui resta maestra insuperata Margherita Agnelli, la figlia dell' Avvocato che sull' eredità del padre ha fatto causa sia alla madre Marella Caracciolo che al figlio John Elkann.

Leonardo Del Vecchio a 84 anni ancora comanda sentendosi insostituibile. Anche lui ha prima promosso e poi eliminato dalla linea di successione manageriale il primogenito Claudio, 63 anni, e ha dato e tolto azioni ai sei figli. La struttura familiare è complessa. Claudio, Marisa e Paola sono figli della prima moglie Luciana Nervo, Leonardo Maria, ventenne, è figlio della seconda e quarta moglie Nicoletta Zampillo, i più piccoli Luca e Clemente li ha avuti dalla terza moglie Sabina Grossi, una parentesi rosa tra il primo e secondo matrimonio con la Zampillo. La quale, caso più unico che raro, tiene alto il vessillo muliebre nel capitalismo italiano. Dopo il divorzio del 2000, Del Vecchio l' ha risposata nel 2010 riconoscendole un premio notevole: adesso è lei l' erede principale, alla morte del marito avrà il 25 per cento della Luxottica e in prospettiva suo figlio Leonardo Maria è in pole position per comandare su fratelli e sorelle. Del Vecchio non ha la fissazione di essere avvicendato da un consanguineo, semmai quella di non essere mai avvicendato. Quelli che non si arrendono al calendario tengono all' amo i figli per decenni, spesso trasformandoli in altrettanti patetici Carlo d' Inghilterra.

Caso tipico sarebbe il 55enne Alessandro Benetton, che però forse la voglia di fare l'erede al trono non l'ha mai avuta. E comunque deve fare i conti con una famiglia complicata: quattro quote equivalenti, risalenti ai fratelli fondatori Luciano, Giuliana, Gilberto e Carlo, e uno statuto di stampo medievale che riserva ai consanguinei le cariche nelle holding di famiglia. Nel 2005, Luciano annunciò che il figlio Alessandro sarebbe diventato il nuovo capo dell' impero dei maglioni e dei pedaggi autostradali. "Ma prima dovrà farsi le ossa", aggiunse, notazione inquietante se riferita a un uomo di oltre 40 anni. Da allora Alessandro è sempre apparso più che altro in fuga, mentre Luciano ci ripensava: "Credo che sia un errore cercare e imporre l' erede". Un anno fa, alla morte di Gilberto, stratega della diversificazione nei servizi a pedaggio all' ombra della politica, si è riparlato di Alessandro, ma si è capito che non c' è accordo con i cugini che nel frattempo si spartiscono le poltrone nei cda del gruppo: solo due giorni fa Sabrina, figlia di Gilberto, è entrata nel cda di Atlantia, Christian, figlio di Carlo, in quello di Adr, e Franca Bertagnin, figlia di Giuliana, si è accomodata in quello di Telepass.

Il capitalismo familiare si arena se ci sono troppi parenti a mettere bocca, problema che in casa Agnelli fu risolto ripristinando una sorta di legge salica in favore di John Elkann: che in perfetta solitudine - nonostante un esercito di cugini-soci, il più ingombrante dei quali è il presidente della Juventus, Andrea Agnelli - tratta in queste settimane la grande fusione con i Peugeot, altra famiglia complicata, ma stavolta francese. L' Avvocato però aveva anche stabilito il limite dei 75 anni per gli incarichi societari, al quale fu il primo a sottoporsi. Luciano Benetton, invece, a 84 anni è tornato a gestire la produzione di maglioni, parlando malissimo dei manager a cui l' aveva delegata per otto anni. I grandi vecchi che si ritengono insostituibili sono sadici non solo con gli eredi, ma anche con i manager, magari dopo averli scelti vantandosi della propria capacità di talent scout. Il campione è Cesare Romiti. Quando comandava alla Fiat cacciò Vittorio Ghidella perché sapeva fare le auto, mentre il sistema di potere del manager romano si fondava sulla accurata selezione di yes men incompetenti. Quando Romiti ha lasciato la Fiat, la liquidazione principesca concessagli dall' Avvocato gli ha consentito di costruire la sua dinastia imprenditoriale sui figli Maurizio e Pier Giorgio. Un fallimento clamoroso che il padre ha commentato alla Goethe: "I miei figli sono molto in gamba. Il loro vero handicap è chiamarsi Romiti e quindi ne risentono, come tutti i figli di uomini che hanno avuto un ruolo". Storie di dieci anni fa.

Adesso il disprezzo per i figli non all' altezza si esprime in modo più diretto. Il maestro di cerimonie è naturalmente Carlo De Benedetti. Nelle scorse settimane ha fatto una piazzata ai figli Rodolfo e Marco accusandoli pubblicamente di essere due incapaci, responsabili del deplorevole stato della Gedi, colosso editoriale nato dalla fusione tra Repubblica-Espresso e Stampa-Secolo XIX . Ha parlato di "gestione del tutto inefficace, azienda senza vertice e senza comando, sconquassata e non gestita, nave senza capitano, in balia di onde altissime", e tutto questo perché, semplicemente, i due rampolli "non sono capaci di fare questo mestiere". De Benedetti è sicuramente il vero campione di quel capitalismo familiare che per decenni ha dato a intendere agli italiani - grazie all' ampia corte sopra descritta di ruffiani col master - di avere i meriti di ciò che andava bene e nessuna colpa di ciò che andava male. Gente che ha usato le scatole cinesi per comandare con i soldi degli altri (De Benedetti deteneva il 5 per cento del capitale del suo gruppo) e con un solo obiettivo: perpetuare il potere della propria dinastia di capitalisti con i soldi degli altri. Quando, all' inizio di ottobre, ha rivolto a Rodolfo (presidente della controllante Cir) e Marco (presidente di Gedi) un' offerta per comprarsi a prezzo vile il pacchetto di controllo del gruppo editoriale, e i due figli lo hanno mandato al diavolo trattandolo da rincoglionito, la rusticana volgarità della contesa ne ha oscurato l' aspetto più scandaloso. L' Ingegnere sette anni fa ha donato ai figli tutte le azioni, cioè quel 5 per cento di cosiddetto "possesso integrato" con cui la famiglia comanda sull' impero. E ha imposto agli azionisti di minoranza, detentori del 95 per cento del capitale, un manager a suo dire eccellente, suo figlio. "Rodolfo è una sicurezza", affermò con la stessa tracotante sicumera con cui garantiva all' Italia un radioso avvenire grazie ai suoi statisti preferiti, Walter Veltroni e Francesco Rutelli. In pochissimo tempo, Rodolfo si è fumato 2 miliardi di euro (delle banche) sbagliando gli investimenti in centrali elettriche della Sorgenia, e spiegando poi agli azionisti che l' investimento era stato geniale, solo che non si erano avverate le previsioni su cui era basato. Gli azionisti della Cir hanno perso la Sorgenia e le banche se la sono dovuta accollare al posto dei 2 miliardi di crediti. Nel frattempo, De Benedetti, pur avendo ammazzato la Olivetti e varie altre aziende, o forse proprio grazie a quello, ha messo da parte un gruzzolo personale di 600 milioni che usa per giocare in Borsa, come ha dimostrato la vicenda Renzi-Etruria. E come dimostra una segnalazione del Sole 24 Ore: lo stesso bollettino padronale ha notato, proprio alla vigilia della stravagante offerta per le azioni Gedi, movimenti sospetti sul titolo. Appena un anno dopo aver lasciato gli azionisti in balia del genio manageriale di Rodolfo, l' Ingegnere liquidò l' ideona Sorgenia in un modo che val la pena di rileggere nella ricostruzione dell' agenzia Ansa del 14 febbraio 2014: "'Non c' entro nulla, non sono in consiglio e non sono più azionista Cir. È una domanda che dovete fare ad altri'. Così Carlo De Benedetti ha risposto ai giornalisti che gli chiedevano se ci siano spiragli nelle trattative sulla sistemazione della partita finanziaria di Sorgenia, la società elettrica del gruppo Cir". Anziché chiedere scusa agli azionisti Cir e Gedi per avergli mollato due manager che lui stesso dipinge - con cognizione di causa - come incapaci, De Benedetti continua a spadroneggiare sul Corriere della Sera, sempre pronto a ospitarlo, e fa sapere ai mercati finanziari che gli 85 anni che compirà fra pochi giorni non sono un problema: "Mi sento molto bene". Quindi punta a riprendere la guida di Repubblica ed Espresso, ma non per sempre, solo per due o tre anni, cioè fino all' 88esimo compleanno. Nei Paesi civili, se un uomo di 85 anni manifesta simili propositi su società quotate, come minimo chiamano un medico. In Italia - trattandosi di un potente (ex?) editore in grado di far annusare una botta di carriera a un giornalista, un finanziamento a un economista, spazio sui giornali a un politico - gli si offrono microfoni e taccuini per fargli dire tutto e il contrario di tutto senza mai obiettare. Nel 2012 spiegò che la decisione di lasciare il campo a quel genio di Rodolfo voleva contribuire a "un più ampio passaggio generazionale in un capitalismo troppo rivolto al passato". Nel 2019, gli lasciano dire, senza chiamare il medico, che l' ambizione di spodestare i figli e tornare al timone della Gedi è solo una normale forma di arditismo senile: "C' è molta gente che molla, e c' è poca gente che osa". L' ha detto davvero. Il "boia chi molla" di un capitalismo morente.

ESERCIZIO GARANTISTA. Massimiliano Annetta il 6 settembre 2019 su L’Opinione. Ripetete con me e in rigoroso ordine: 1) Il figlio di Beppe Grillo è, come chiunque, un presunto innocente fino a prova contraria in forza dell’articolo 27, comma 2, di quella Costituzione di cui, quasi sempre a sproposito, andate riempiendovi la bocca; 2) Il fatto che suo padre possieda una villa in Costa Smeralda non ha alcunché di scandaloso, perché ciascuno ha il diritto di spendere i denari lecitamente guadagnati come meglio crede; 3) Il mix di invidia sociale e giustizialismo da quattro soldi che i Cinque Stelle vi hanno propinato fino ad oggi fa ribrezzo.

Ripetere l’esercizio fino a quando non avrete capito. Su, da bravi.

Renzi difende il figlio di Grillo: "No a processi sui social". In un post su Twitter, Matteo Renzi ha commentato così l'indagine per violenza sessuale di gruppo in cui è stato coinvolto Ciro Grillo, figlio di Beppe: "Se è colpevole o no lo decideranno i giudici, non i social. Noi siamo garantisti". Roberto Bordi, Domenica 08/09/2019 su Il Giornale. "Se il figlio di Beppe Grillo è colpevole o no lo decideranno i giudici, non i social. Garantisti sempre". Sono le parole con cui Matteo Renzi, su Twitter, difende Ciro Grillo, il figlio più piccolo del comico genovese indagato insieme ad altri tre ragazzi per violenza sessuale di gruppo nei confronti di una 19enne. L'ex premier, che negli ultimi tempi ha ammorbidito i suoi toni polemici nei confronti di Grillo e di tutto il Movimento 5 Stelle, al punto da propiziare l'inizio della trattativa con il Pd che ha portato alla nascita del governo giallo-rosso, è intervenuto per svelenire il dibattito nato sui social, in particolare su Twitter, dopo l'indagine della procura di Tempio Pausania sullo stupro di gruppo che sarebbe stato commesso nella villa di Porto Cervo di proprietà di Grillo. "Se il figlio di Beppe Grillo è colpevole o no lo decideranno i giudici, non i social. Saremo un Paese civile quando nessuno userà le famiglie per aggredire gli avversari politici. In attesa che imparino a farlo gli altri - si legge nell'ultimo post di Matteo Renzi - diamo noi una dimostrazione di civiltà: garantisti sempre". Una presa di posizione, quella dell'ex premier, sulla falsariga di quanto fatto in occasione della polemica sul giro in moto d'acqua, a Milano Marittima, del figlio di Matteo Salvini. Anche in quel caso, l'ex segretario del Pd aveva chiesto di non strumentalizzare la vicenda, invitando gli elettori dem e l'opinione pubblica a "lasciare stare il giovane". Un appello dettato probabilmente da quanto provato sulla propria pelle da Renzi, tirato in ballo per i problemi giudiziari dei genitori.

Quante cautele sull’indagato per stupro Grillo junior. E se fosse stato di CasaPound? Vittoria Belmonte venerdì 6 settembre 2019 su Il Secolo d'Italia. Il ragazzo, Ciro Grillo, diciannovenne con una gran voglia di divertirsi, merita ovviamente tutte le garanzie che spettano agli altri cittadini italiani. Non è bello speculare su quest’accusa infamante di stupro arrivata da una modella scandinava con cui avrebbe trascorso una notte brava a base di alcol e forse anche altro nella bollente estate che sta per volgere al termine. Siamo in Costa Smeralda, Ciruzzolohiil (questo il nome usato dal figlio di Beppe Grillo su Instagram), con altri tre amici (tutti di alta estrazione sociale) si porta in villa (la casa paterna?) una scandinava che poi denuncia uno stupro di gruppo. Denuncia tardiva, perché arriva circa dieci giorni dopo il fattaccio. C’è pure un filmato: gli avvocati dei giovani dicono che da lì si vede che il rapporto era consenziente. Gli avvocati della presunta vittima sostengono che dal video ben si evince che si trattò di stupro. Roberto Giachetti, ultrà del garantismo, già avverte: guai a chi specula su questa vicenda. Per carità, e chi vuole speculare. Tanto più che alle garanzie del Codice per Grillo junior si aggiunge il fatto che il ministro della Giustizia è un grillino, Alfonso Bonafede, molto giustizialista quando si tratta di castigare i politici corrotti. E per gli altri reati? Non speculiamo ma per vicinanza cronologica viene in mente un’analoga vicenda: quello dello stupro di Viterbo ad opera di due esponenti di CasaPound. L’evento, pochi mesi fa, meritò l’apertura dei principali quotidiani italiani, ma questo è un dettaglio. Il Pd all’epoca non aveva come adesso perso la voce. Accusava eccome. Eppure anche in quel caso i due stupratori asserirono di avere avuto un rapporto consenziente (e furono anche arrestati). Il senatore di Liberi e Uguali, Francesco Laforgia propose lo scioglimento di CasaPound e di altri movimenti di destra sostenendo che la violenza, e dunque anche lo stupro, provengono da lì, da quella cultura. Ritroverà oggi lo stesso spirito gagliardo e combattivo contro i Cinquestelle? Vedremo. Il senatore del Pd Bruno Astorre, sempre a proposito dello stupro di Viterbo, ebbe a dire: “Di fronte a crimini di questo tipo, e nel rispetto comunque dei diritti dei due giovani arrestati che appartengono a CasaPound, la priorità è la vittima, la famiglia e la comunità di Viterbo che è ferita e sgomenta davanti a questo crimine. Tuttavia, i vertici del governo, Salvini, Di Maio e la maggioranza mettano al bando un’organizzazione parafascista come Casapound – conclude Astorre – che produce una cultura basata sulla violenza, la xenofobia e la sopraffazione”. Intervenne anche la ministra della Salute Giulia Grillo, M5S: “Lo stupro di Viterbo è l’ennesima intollerabile offesa alle donne, aggravata dal fatto che i colpevoli sono militanti di una forza politica. Nessuna connivenza e massima severità con chi umilia le donne e promuove una cultura di sopraffazione che va combattuta in ogni modo”. ne nacque pure una baruffa (una delle tante) tra Salvini che evocò la castrazione chimica e Di Maio che rintuzzò la proposta: “Non è nel contratto”. Basta poco insomma perché uno stupro da reato penale tutto da verificare (bisogna infatti anche tenere presente l’attendibilità della denunciante, che sarà stata opportunamente vagliata dagli inquirenti prima di stabilire se Ciro Grillo meritasse o meno gli arresti domiciliari, che non sono stati ordinati) diventi un caso politico. Eppure stavolta quel particolare “quid” non è scattato. Chissà perché. Sarà per distrazione. O per l’euforia da festeggiamenti seguito alla nascita del Conte bis. Vedremo. Intanto qualche giornalista è riuscito a dare un’occhiata al profilo Instagram del figlio di Grillo, che è anche campione di kick boxing.  Nel commento a una sua foto il ragazzo scrive: “Ti stupro, bella bambina, attenta”. E in un altro romantico post scrive: “la tua bitch mi chiama jonny sinn”. Un riferimento, a quanto pare, all’attore porno Jhonny Sins. E ancora, come riporta il Corriere, “in una immagine del 31 agosto 2017 ripresa durante un viaggio, una vacanza studio al Macleans College, una scuola situata a Bucklands Beach, Auckland, si vede Ciro in primo piano con degli amici e il commento del figlio di Grillo che recita: «C..i durissimi in Nuova Zelanda»”.

Grillo garantista? Il vero scandalo sono 25 anni di orgia manettara. L'Inkiesta il 3 gennaio 2017. Ora che i guai coinvolgono i suoi, per Grillo l'avviso di garanzia non equivale a una condanna. Un comportamento uguale a quello dei suoi avversari. Che legittima l'uso politico della giustizia. E la rabbia dei cittadini contro i politici “tutti uguali, tutti ladri”. Scusate, dov’è la novità? Una forza politica fonda il suo successo politico urlando che gli altri sono tutti ladri (1), va al potere (2), i suoi leader o i suoi amministratori finiscono indagati (3) e pure quella forza politica si scopre garantista (4). Oggi tocca a Grillo, col suo codice di comportamento per gli eletti e la regola secondo cui l’avviso di garanzia “non comporta alcuna automatica valutazione di gravità dei comportamenti”, dopo anni a sostenere l’esatto contrario. Prima di loro era toccato ai Democratici (un tempo di sinistra) passare dalle monetine a Craxi allo sdegno per le intercettazioni sulla scalata Unipol-Bnl diffuse a mezzo stampa. Ai leghisti, passati dal cappio a Montecitorio agli applausi per Alessandro “il pirla” Patelli, quello della tangente Enimont da 200 milioni di lire. Agli ex missini, orgogliosamente manettari fino all’alleanza con Berlusconi. A Berlusconi stesso, megafono mediatico del pool di Mani Pulite fino all’avviso di garanzia a pochi mesi dall’insediamento a Palazzo Chigi. Fateci caso: mai nessuno è garantista quando i guai coinvolgono gli altri. Nessuno si scandalizza quando la carcerazione preventiva viene usata con estrema disinvoltura contro un avversario politico. Nessuno, quando un ministro altrui si dimette senza nemmeno essere indagato, a causa delle intercettazioni telefoniche sbattute in prima pagina. Nessuno, quando il candidato avverso si piglia la nomea di ”impresentabile” a pochi giorni dalle elezioni, senza alcuna condanna definitiva a suo carico. Nessuno che sottolinea quanto alcune indagini, in prossimità delle elezioni, successive all’insediamento di un amministrazione, o alla caduta di un governo abbiano un timing quantomeno curioso. Nessuno che si scandalizza quando una parlamentare, scienziata di fama mondiale, viene definita “trafficante di virus” da un settimanale, a indagini ancora in corso, e poco importa se si siano concluse con un nulla di fatto. Fateci caso: mai nessuno è garantista quando i guai coinvolgono gli altri. Nessuno si scandalizza quando la carcerazione preventiva viene usata con estrema disinvoltura contro un avversario politico. Nessuno, quando un ministro altrui si dimette senza nemmeno essere indagato, a causa delle intercettazioni telefoniche sbattute in prima pagina. Nessuno, quando il candidato avverso si piglia la nomea di ”impresentabile” a pochi giorni dalle elezioni, senza alcuna condanna pendente. Quando accade, quando i guai riguardano gli altri, i toni sono quelli di venticinque anni fa. Si parla di fatti inquietanti, si presume la colpevolezza, si citano le parole dell’ordinanza d’arresto scambiandole per sentenze, si ironizza sui fatti privati - irrilevanti ai fini d’indagine - che si leggono sui giornali. Si uniscono puntini a caso, facendo intendere chissà quali trame, nascoste dietro il paravento del condizionale. Si fa strame della dignità umana dell’indagato nel nome di una “questione morale” che vale sempre e solo per gli altri. Poi - ops! - ci si stupisce se la gente pensa che i politici siano tutti uguali e tutti ladri, che il Parlamento sia un covo di inquisiti o di gente che ha qualcosa da nascondere. Che l’azione debordante della magistratura non sia un abuso di potere, bensì un male necessario per arginare il malaffare. Che manette, cappi, scope e apriscatole funzionino meglio, nel marketing politico, di idee, riforme, visioni del futuro. Oggi, se la politica italiana fosse seria, dovrebbe plaudere alla (timida) svolta di Grillo e fare quadrato attorno a Virginia Raggi, più in balia della propria incompetenza e della propria inattitudine a combattere contro poteri più grandi di lei, che della propria disonestà, o di quella dei suoi collaboratori. Non succederà. E al prossimo giro di giostra le parti si invertiranno. E la rabbia continuerà a montare.

Vittorio Sgarbi e il figlio di Grillo indagato per stupro, la bomba in aula: "Perché Di Maio è ministro". Libero Quotidiano il 10 Settembre 2019. C'è spazio anche per le insinuazioni, pesantissime e privatissime, di Vittorio Sgarbi nel giorno della fiducia alla Camera. Durante le dichiarazioni di voti, il deputato eletto con Forza Italia, oggi nel Gruppo Misto, attacca frontalmente Luigi Di Maio: "È stato fatto ministro (degli Esteri, ndr) per proteggere il figlio di Grillo". Secondo Sgarbi, non appena il figlio di Grillo, Ciro Grillo, è risultato indagato per violenza sessuale di gruppo insieme ad altri 3 amici ai danni di una 19enne italo-svedese nella villa sarda del comico, Grillo si sarebbe adoperato per piazzare nel governo il leader del Movimento 5 Stelle per "trovare l'appoggio del Pd che controlla i giudici, vedi il caso Palamara".

Da Libero Quotidiano il 19 settembre 2019.  "Si vergogni Luigi Di Maio e si vergognino i cinque stelle che hanno votato con voto segreto per l'arresto dell'onorevole Sozzani, dopo che, con voto palese, hanno fatto il governo contro gli italiani". Vittorio Sgarbi commenta indignato il voto alla Camera contro il deputato di Forza Italia, Diego Sozzani. L'Aula ha negato l'autorizzazione all'applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari per il politico, indagato per illecito finanziamento dei partiti e corruzione. Una decisione che non ha evitato la critica di Sgarbi contro i pentastellati, rei di desiderare Sozzani in carcere "per obbedire agli ordini di un Grillo nella cui casa il figlio indagato ha stuprato una ragazza, garantendogli, con Bonafede, un ministro della giustizia amico. Vergogna. Usare lo Stato per proteggere il loro capo".

Accuse di stupro al figlio di Grillo, perquisita la villa del fondatore M5s a Marina di Bibbona. Ciro Grillo, il figlio di Beppe. I carabinieri hanno sequestrato il telefonino di Ciro, in cui sarebbe registrato il video della presunta violenza sessuale. La Repubblica il 9 settembre 2019. Blitz dei carabinieri a Marina di Bibbona, nella villa di Beppe Grillo: cercavano un video della presunta violenza di gruppo su una ragazza svedese. Gli inquirenti hanno sequestrato l'iPhone al figlio Ciro. Ne dà notizia Il Tirreno. Villa Corallina, sulla spiaggia di Marina di Bibbona, non è soltanto il buen retiro di Beppe Grillo, popolare comico e leader politico del M5S, ma anche il sancta sanctorum del Movimento. È il luogo, per capirci, dove si svolgono i direttivi del partito pentastellato, dove si decidono alleanze e strategie. Proprio recentemente il garante dei Cinque Stelle ha riunito i vertici per mandare avanti l'alleanza giallo-rossa. Proprio nella residenza estiva toscana si trova in questi giorni il figlio di Grillo, indagato insieme ai tre amici genovesi Vittorio Lauria, Francesco Corsiglia e Edoardo Capitta, tutti tra i 19 ed i 20 anni. Il 29 agosto scorso i carabinieri di Milano a Marina di Bibbona sono giunti con un decreto di perquisizione firmato dai magistrati di Tempio Pausania che conducono le indagini. Lo stupro, infatti, sarebbe stato consumato a Porto Cervo, in un'altra villa di Grillo.

Ciro Grillo, «ritardi »nell’esame del video sul cellulare. Pubblicato lunedì, 09 settembre 2019 da Andrea Galli su Corriere.it. Milano- Cristallizzato il giorno del sequestro del cellulare (il 29 agosto) sul quale è presente un video dirimente per accertare se i rapporti sessuali sono stati consenzienti oppure se è stato uno stupro di gruppo, e considerando il giorno inizialmente stabilito per l’avvio della copia forense del medesimo telefonino (il 24 settembre), tra le due date balla quasi un mese. È un mese che potrebbe avere la sua legittimazione nei lunghi tempi della giustizia (secondo quanto previsto dal codice di procedura penale: la notifica agli avvocati, l’individuazione dei periti, l’eventuale nomina di periti di parte, e via elencando); e ancora, è un mese che potrebbe rispondere a esigenze investigative; ma è un mese che potrebbe causare ritardi non certo utili a un’indagine delicatissima dal suo inizio e sviluppatasi con una tempistica che non «convince» molti. Il cellulare del quale parliamo appartiene a Ciro Grillo, il figlio del comico Beppe, e gliel’hanno confiscato, per appunto alla fine dello scorso mese, nella villa a Marina di Bibbona, in Toscana, dal punto di vista politico centro nevralgico per le riunioni dei Cinque Stelle (e il nuovo governo); un immobile di proprietà del padre come l’appartamento a Porto Cervo dove Ciro, con gli amici genovesi Vittorio Lauria, Francesco Corsiglia e Edoardo Capitta, il 16 luglio avrebbe stuprato una studentessa universitaria di 19 anni (la cui versione è giudicata assai credibile). La ragazza appartiene a una facoltosa famiglia italo-scandinava di Milano e ha denunciato le presunte violenze il 26 luglio, appena atterrata in città con mamma e papà, dieci giorni dopo la serata cominciata al «Billionaire» e, sempre bevendo in gran quantità, proseguita nella casa del comico. La durata delle operazioni per realizzare la copia forense di un telefonino è variabile, condizionata da diversi fattori. Possono però bastare pochi giorni, e minor tempo con provvedimenti d’urgenza e specie se l’interesse prioritario è un unico dato (il video); dunque la Procura di Tempio Pausania avrebbe potuto disporre prima del contenuto di quel telefonino, anche magari già in coincidenza dei giorni durante i quali procuratore e pm hanno ascoltato i quattro (indagati con l’accusa di stupro) forti di quel filmato, con la possibilità d’incalzare maggiormente Lauria, Corsiglia, Capitta e Grillo. E forse poco cambia la probabile decisione, proprio in queste ore, di anticipare a dopodomani la copia forense. L’asse tecnologico resta, al momento, il cuore centrale dell’inchiesta. Difficile che l’amica della 19enne, l’unica testimone, possa fornire elementi utili (dormiva); esclusi fascicoli d’indagine paralleli legati alla droga (la vittima non ne avrebbe fatto menzione). Tutto sta lì, nei cellulari, e nel recupero, insieme al video, di eventuali chat cancellate, magari, è una delle tante ipotesi, dopo la scoperta della convocazione per gli interrogatori.

 Ciro Grillo e le accuse di stupro, perquisita la villa  del padre a Marina di Bibbona. Pubblicato lunedì, 09 settembre 2019 da Marco Gasperetti su  Corriere.it. Anche villa Corallina, la residenza estiva di Beppe Grillo davanti alla spiaggia di Marina di Bibbona, a sud di Livorno, entra nell’inchiesta per stupro nella quale è indagato Ciro, figlio del fondatore del M5S. I carabinieri hanno perquisito l’abitazione su disposizione della procura di Tempio Pausania. Secondo Il Tirreno, che ha anticipato la notizia, la perquisizione sarebbe avvenuta il 29 agosto quando nella villa si trovava anche Ciro. I militari avrebbero sequestrato al giovane lo smartphone. Ad accusare Ciro Grillo e altri tre giovani, il racconto di una studentessa norvegese. «Mi hanno fatto bere vodka e mi hanno violentata», ha raccontato la ragazza ai magistrati. Le prove della violenza sarebbero contenute in un video filmato da uno smartphone. Ciro Grillo e gli altri tre giovani hanno sempre respinto ogni accusa. A Villa Corallina Beppe Grillo trascorre grande parte dell’estate. Il 18 agosto la casa, che ha due entrate, una in mezzo alla pineta e l’altra davanti alla spiaggia, è stata teatro del summit politico del M5S che ha deciso la strategia del movimento durante la crisi di governo.

Le accuse al figlio di Grillo,  «è sempre violenza sessuale  se manca il pieno consenso». Pubblicato lunedì, 09 settembre 2019 da Guastella su Corriere.it. Tra i massimi esperti nei reati contro i «soggetti deboli», Fabio Roia, presidente della sezione misure di prevenzione del Tribunale di Milano, di recente ha pubblicato il libro «Crimini contro le donne» (Franco Angeli).

Dottor Roia, come nel caso dei 4 giovani genovesi accusati di aver violentato una 19enne, spesso la donna che denuncia deve affrontare la reazione di chi dice che era consenziente. Come si fa a stabilire la verità?

«La prima considerazione da fare è che nel nostro ordinamento la persona offesa del reato ha l’obbligo di dire la verità sia alla polizia giudiziaria, sia al pm, sia al giudice. Se non lo fa, commette reati gravi come le false dichiarazioni al pm, la falsa testimonianza e la calunnia. L’indagato-imputato, invece, non ha quest’obbligo. Questo è già un discrimine che dovrebbe costituire un freno a false dichiarazioni da parte delle vittime».

È sufficiente?

«La giurisprudenza dice che è sufficiente il racconto della persona offesa per arrivare a un giudizio di colpevolezza, purché il giudice verifichi a fondo la credibilità della testimonianza. E qui entra in campo la specializzazione della polizia giudiziaria, del pm e del giudice che devono conoscere i modi di comportamento delle vittime per valutare se non ci siano elementi probatori che le smentiscono. Questo consente di filtrare eventuali denunce strumentali che, però, nella ma esperienza ho visto molto raramente. Il processo penale è troppo traumatico perché una donna scelga di affrontarlo calunniando».

Quando una donna è da ritenere consenziente?

«Quando dà un consenso pieno, prima e durante l’atto. Una donna potrebbe dire sì all’inizio e poi cambiare idea. In questo caso, l’uomo si deve fermare, altrimenti c’è violenza».

E se lei non è in grado di dare un consenso?

«Se è ubriaca o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, l’uomo ha il dovere di astenersi in ogni caso dall’ avere con lei rapporti sessuali. Nella norma che punisce la violenza sessuale, oltre ai casi di costrizione con la violenza fisica o con la minaccia, si fa riferimento all’abuso delle condizioni di inferiorità fisica o psichica, anche transitorie».

Succede che le vittime non denuncino subito la violenza, ma dopo un certo tempo.

«Non esiste un catalogo di comportamenti delle vittime di violenza. L’esperienza insegna che il modo di agire non è stereotipato, ciascuna lo fa a modo suo in relazione all’aggressione subita e alla sua situazione. C’è chi chiama subito la polizia, chi lo dice dopo giorni, chi urla e chi sta zitta. Normalmente la vittima tende a colpevolizzarsi perché pensa di aver commesso qualcosa che ha spinto l’uomo ad abusare di lei. Per questo la legge concede non tre, ma sei mesi alla vittima per valutare, per quanto possibile, più serenamente la situazione e poi denunciare».

Sempre più spesso vengono denunciate violenze di gruppo.

«È un reato autonomo con pene più severe della violenza sessuale perché ha un’elevatissima traumaticità per la vittima».

Il figlio di Grillo e  tre amici indagati  per stupro di gruppo. Pubblicato venerdì, 06 settembre 2019 da Corriere.it. Una ragazza scandinava di venti anni ha denunciato per stupro quattro ragazzi genovesi, tra cui c’è Ciro, 19 anni, il figlio di Beppe Grillo, il comico e leader del Movimento 5 Stelle: a riferirlo è la Stampa . Secondo quanto riportato dal quotidiano, Ciro e i suoi tre amici sono indagati per violenza sessuale di gruppo. I 4 avevano conosciuto la ragazza in una discoteca, e poi avevano proseguito la serata nella villa della Costa Smeralda. Insieme al figlio del fondatore del Movimento sono coinvolti tre amici genovesi, in Sardegna per passare le vacanze: Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria. I quattro giovani ieri sono stati interrogati per ore dal magistrato Laura Bassani, pubblico ministero della Procura di Tempio Pausania, titolare del fascicolo. Secondo i ragazzi, si sarebbe trattato di un rapporto consenziente.

Il figlio di Beppe Grillo accusato di violenza sessuale in Sardegna. Ciro, 19 anni, insieme a tre amici indagato dalla procura di Tempio Pausania dopo un presunto stupro di gruppo nella villa di Porto Cervo del comico. La denuncia di una modella scandinava ai carabinieri di Milano: sull'episodio versioni contrapposte. La Repubblica il 6 settembre 2019. Il figlio di Beppe Grillo, Ciro di 19 anni, e tre amici sono indagati per una presunta violenza sessuale di gruppo, che sarebbe avvenuta nella villa del comico a Porto Cervo, dopo la denuncia di una modella di origini scandinave incontrata in una discoteca in Costa Smeralda. La vicenda è riportata dai quotidiani "Il Secolo XIX" e "La Stampa". Secondo ciò che racconta lei, modella di origini scandinave, vent'anni ancora da compiere, si sarebbe trattato di uno stupro, forse avvenuto al termine di una notte di eccessi alcolici. Nella versione dei quattro giovani - tutti figli di imprenditori, medici e professionisti della Genova bene - il rapporto è stato consenziente. I quattro giovani ieri sono stati interrogati per ore dal magistrato Laura Bassani, pubblico ministero della Procura di Tempio Pausania, titolare del fascicolo. Nel frattempo dai carabinieri di Milano sono stati acquisiti tutti i cellulari e un video, la cui interpretazione però non sarebbe univoca, Per la vittima dimostrerebbe la violenza, per gli avvocati difensori il contrario, e cioè che la ragazza era consenziente. I giovani si sono difesi negando ogni addebito. E i legali hanno messo in luce alcune debolezze del racconto fornito dalla ragazza alle forze dell'ordine. Tre su tutte: il ritardo della denuncia, presentata dalla modella al suo ritorno a Milano, una decina di giorni dopo i fatti; la continuazione della vacanza per un'altra settimana e la pubblicazione di foto del viaggio sui social network, anche dopo che si sarebbe consumata la presunta violenza sessuale.

TOMMASO FREGATTI e MARCO GRASSO per La Stampa il 5 settembre 2019. Una serata estiva in discoteca, terminata in una lussuosa villa di Porto Cervo. Qui, al momento è l' unica cosa certa, si consuma un rapporto sessuale di gruppo, fra una ragazza e quattro coetanei, che si erano incontrati nel locale. Secondo ciò che racconta lei, modella di origini scandinave, vent' anni ancora da compiere, si sarebbe trattato di uno stupro, forse avvenuto al termine di una notte di eccessi alcolici. Nella versione dei quattro giovani - tutti figli di imprenditori, medici e professionisti della Genova bene - il rapporto è stato consenziente. Il teatro della vicenda è la residenza estiva di Beppe Grillo, in Costa Smeralda: uno dei giovani indagati per violenza sessuale di gruppo è infatti Ciro, 19 anni, figlio del comico fondatore del Movimento Cinque Stelle, e campione italiano di savate. Insieme a lui sono coinvolti tre amici genovesi, in Sardegna per passare le vacanze: Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria. I quattro giovani ieri sono stati interrogati per ore dal magistrato Laura Bassani, pubblico ministero della Procura di Tempio Pausania, titolare del fascicolo. Nei giorni scorsi i carabinieri di Milano li hanno perquisiti, alla ricerca di indizi che confermassero la versione fornita dalla vittima. Gli investigatori hanno acquisito tutti i cellulari, alla ricerca di messaggi che facciano luce sui rapporti con la ragazza, e, soprattutto, hanno acquisito un video, al momento la prova più importante dell' inchiesta. Dal filmato, recuperato in uno dei cellulari, emergerebbero una ripresa integrale del rapporto sessuale. La sua interpretazione, tuttavia, non è univoca. Per la vittima dimostrerebbe la violenza, per gli avvocati difensori il contrario, e cioè che la ragazza era consenziente. Le audizioni sono durate tutto il giorno. Gli inquirenti hanno interrogato i quattro studenti (assistiti dagli avvocati Paolo Costa, Enrico Grillo, Ernesto Monteverde, Romano Raimondo, Gennaro Velle), con l' obiettivo di confrontare le diverse versioni alla ricerca di concordanze o eventuali contraddizioni. Denuncia dopo 10 giorni I giovani si sono difesi negando ogni addebito. E i legali hanno messo in luce alcune debolezze del racconto fornito dalla ragazza alle forze dell' ordine. Tre su tutte: il ritardo della denuncia, presentata dalla modella al suo ritorno a Milano, una decina di giorni dopo i fatti; la continuazione della vacanza per un' altra settimana e la pubblicazione di foto del viaggio sui social network, anche dopo che si sarebbe consumata la presunta violenza sessuale; alcuni messaggi al vaglio degli investigatori.

Il 16 luglio I fatti risalgono al 16 luglio. Una decina di giorni dopo quella serata, la giovane si presenta dai carabinieri di Milano e in una clinica lombarda. Racconta l'incontro con i ragazzi, conosciuti in una delle discoteche più note della zona, e la proposta di continuare la festa nella casa di uno di loro, poco lontano. In un primo momento si sarebbe appartata con uno dei quattro; successivamente si sarebbero aggiunti gli altri tre. E il rapporto sarebbe avvenuto contro la sua volontà. La versione difensiva contesta questa resoconto: la modella, raccontano i quattro ragazzi, sarebbe ritornata a casa dopo quella notte, senza esprimere alcun disappunto; anzi, secondo uno di loro, avrebbe ringraziato per la serata trascorsa. Una ricostruzione che troverebbe parziale conferma nella continuazione del soggiorno da parte della ragazza e della pubblicazione delle foto di altre serate, una delle quali al Billionaire. La denuncia, stando all' interpretazione difensiva, sarebbe pretestuosa. Fra gli elementi al vaglio degli investigatori non c' è solo il video, ma anche lo stato della ragazza: c' è stato o meno un abuso di alcol o droghe? L' inchiesta si muove in un confine molto labile, che non riguarda solo l' accertamento del consenso al rapporto sessuale, ma anche un eventuale stato di minorata difesa. Legato alla predominanza fisica e numerica dei quattro ragazzi o, eventualmente, allo stato psicofisico alterato della ragazza.

TOMMASO FREGATTI, MARCO GRASSO per la Stampa il 07 Settembre 2019. L’incontro alla discoteca Billionaire di Flavio Briatore, il seguito del party nella villa del comico e leader del M5S Beppe Grillo a Porto Cervo: «Avevo bevuto molto, soprattutto vodka, ero ubriaca. A casa hanno continuato a farmi bere. A un certo punto uno di loro mi ha portato in una stanza, voleva fare sesso. Gli ho detto di no due volte, lui mi ha costretto. Poi sono arrivati gli altri e hanno abusato di me a turno». È il 26 luglio scorso quando i carabinieri della stazione Moscova, a Milano, raccolgono la denuncia della studentessa scandinava che racconta di essere stata violentata da Ciro Grillo, figlio di Beppe, e da altri tre amici genovesi, Francesco Corsiglia, Vittorio Lauria, ed Edoardo Capitta. La ragazza, sconvolta, è accompagna della madre. Frequenta una scuola esclusiva di Milano. Spiega così la motivazione per il lasso di tempo passato dai fatti, che risalgono al 16 luglio: la giovane era in vacanza con delle amiche e, prima dell’arrivo della madre, è rimasta sola alcuni giorni; a lei racconta quanto accaduto. L’aereo per il ritorno, spiega ancora agli investigatori, era già stato prenotato. E con la madre la studentessa decide di denunciare tutto una volta ritornata a casa. Nel verbale è indicato chiaramente un aspetto fondamentale di questa indagine coordinata dalla Procura di Tempio Pausania: la 20enne ha raccontato che quella notte era ubriaca. Non in grado di potersi difendere. Non solo. E avrebbe anche provato a respingere i ragazzi. Per questo ai quattro è contestata l’aggravante dell’abuso di sostanze alcoliche. Un’accusa che deve essere necessariamente provata dagli inquirenti perché la giovane modella si è recata alla clinica Mangiagalli di Milano 10 giorni dopo il presunto stupro: «Impossibile capire dagli esami se quella sera fosse realmente ubriaca», spiega un inquirente. L’unico modo per ricostruire lo stato psicofisico della modella è attraverso testimonianze e racconti. E qui spunta un altro elemento: una supertestimone, un’amica della ragazza presente sia al Billionnaire sia nella villa di Grillo, senza assistere alla presunta violenza sessuale. Nel taccuino degli investigatori di Tempio, coordinati dal procuratore capo Gregorio Capasso e dal pm Laura Bassani, un nome c’è già. La ragazza verrà convocata nei prossimi giorni. Altra prova importante è un video che riprenderebbe il momento del rapporto, trovato nel telefonino di uno dei ragazzi. Per i legali dei giovani, tuttavia (assistiti dagli avvocati Paolo Costa, Enrico Grillo, Enrico Monteverde, Barbara Raimondo, Gennaro Velle), sarebbe una prova a discarico, perché dimostrerebbe che il rapporto era consensuale. Dopo che la vicenda è rimbalzata sui social, Ciro Grillo e alcuni amici, e la stessa vittima (assistita dal legale Laura Panciroli, hanno chiuso i profili Instagram e Fb. Renzo Giachetti (Pd) ha invitato a «non strumentalizzare la vicenda del figlio di Grillo».

Veronica Cursi per il Messaggero il 6 settembre 2019. Le foto delle ultime vacanze in Liguria abbracciato a cinque, sei ragazze. Le feste sulla spiaggia con il drink in mano, i selfie sorridenti con gli amici e gli addominali scolpiti in bella mostra: il profilo Instagram di Ciro Grillo, «Ciruzzolohiil», il figlio 19enne di Beppe indagato per violenza sessuale, da qualche ora non esiste più. Ma fino a stamattina, prima che il nome del ragazzo fosse coinvolto nelle indagini per un presunto stupro di gruppo ai danni di una modella incontrata in una discoteca a Porto Cervo, era pieno di fotografie che ritraevano la sua vita social: allenamenti di kick boxing, viaggi, vacanze studio. E proprio in alcune di queste immagini spuntano commenti davvero poco edificanti. Come quella foto dell’agosto 2017 in cui Ciro compie un esercizio atletico e commenta: «Ti stupro bella bambina attenta». In una immagine del 31 agosto 2017 ripresa durante un viaggio, una vacanza studio a Auckland, Ciro è con degli amici e scrive: «C..i durissimi in Nuova Zelanda». C'è la goliardia di un ragazzino 19enne, le feste alcoliche, tra gli hashtag spunta anche un "Bluwhale", il folle gioco social che prevede la sottomissione di adolescenti a complessi rituali. Ciro ora è accusato di aver stuprato una modella conosciuta in un locale in Sardegna, nella residenza estiva del fondatore del Movimento 5 Stelle, in Costa Smeralda. Il gruppo, che ieri è stato ascoltato dal pm titolare del fascicolo, Laura Bassani, si sarebbe difeso sostenendo che il rapporto sia stato consenziente. Nei giorni scorsi, i carabinieri di Milano hanno perquisito i ragazzi in cerca di indizi sulla vicenda. Gli investigatori avrebbero acquisito anche un video che sarebbe la prova più importante dell'inchiesta.

L’estate di Ciro con gli amici tra discoteca e casa di papà Stupro, indagato Grillo jr. Pubblicato venerdì, 06 settembre 2019 da Alessandro Fulloni  su Corriere.it. Feste spensierate al Billionaire in Costa Smeralda e anche combattimenti (quasi sempre vincenti) sui ring di mezza Italia. Sui siti specializzati in arti marziali Ciro Grillo viene spesso definito «astro nascente» della «savate»: disciplina di combattimento nota anche come boxe francese, nata tra i soldati dell’armée napoleonica e nel milieu di Marsiglia, in questa pratica i colpi vengono portati con piedi e mani, mescolando karate, judo e pugilato. Il diciannovenne figlio del fondatore del Movimento Cinque Stelle ha un palmarès sportivo assai lungo. Che comprende almeno tre titoli nazionali juniores, uno senior, diversi allori regionali e una recentissima convocazione in nazionale. Tesserato con l’Ardita Savate di Genova — palestra fucina di campioni —, a giugno, dopo un torneo europeo che si è disputato in Croazia, Ciro è tornato a casa con un’onorevole medaglia d’argento. Un mese più tardi ha preso la maturità al liceo scientifico-sportivo ed è partito per la vacanza in Costa Smeralda, dove il padre ha un appartamento al Piccolo Pevero, per una pausa di relax dopo la conclusione degli studi. Giornate di svago tra Porto Rotondo e Porto Cervo trascorse assieme a tre inseparabili compagni, tra i quali l’amico del cuore Francesco Corsiglia, figlio di un cardiologo assai stimato, e altri due ragazzi genovesi, Vittorio Lauria ed Edoardo Capitta. Anche se adesso il profilo Instagram di Ciro Grillo — il nickname era «Ciruzzolohiil» — è chiuso, sino a ieri mattina erano visibili foto di feste sulla spiaggia con il drink in mano, sorrisi e abbracci con le ragazze, i selfie sorridenti in comitiva e gli addominali scolpiti. In una foto dell’agosto 2017 il figlio del comico scrive, accanto a una foto in un cui compie un esercizio atletico, un commento decisamente pesante: «Ti stupro bella bambina, attenta». In un’immagine del 31 agosto 2017, ripresa durante un viaggio, una vacanza studio al Macleans College (scuola che si trova a Bucklands Beach, Auckland) si vede il ragazzo in primo piano con degli amici e un suo commento: «C...i durissimi in Nuova Zelanda». Un’altra foto lo ritrae insieme a un amico con i rayban neri. Sotto compaiono le parole di Ciro Grillo che dice: «la tua bitch (prostituta, ndr) mi chiama jonny sinn». Compare anche un hashtag, quello di #Bluwhale, famigerato gioco (rimasto un fenomeno sul web, mai verificato) che prevede la sottomissione di adolescenti a complessi rituali che indurrebbero al suicidio. Poi tante foto di combattimenti di savate. Sono numerose le interviste online in cui Ciro Grillo parla della sua passione nata 4 anni fa per la boxe francese, «che mi serve per non pensare allo stress della scuola». Gli allenamenti «sono frequenti, almeno quattro a settimana e ciascuna seduta può durare un paio d’ore. Papà è orgogliosissimo dei miei titoli: dice che sono il frutto dell’allenamento». Dagli avvocati che difendono i quattro giovani non filtra quasi nulla. Corsiglia è assistito da Romano Raimondo e Gennaro Velle, Lauria da Paolo Costa, Capitta da Ernesto Monteverde e Grillo da Enrico Grillo. Questi è il nipote di Beppe — è infatti il figlio di Andrea, fratello maggiore del comico — e nel 2013 è stato citato come vicepresidente nella vecchia associazione che deteneva i diritti del primo logo dei Cinque Stelle. I legali sostengono di avere una stessa linea difensiva. Che prevede, oltre a sintetiche dichiarazioni alla stampa, «la massima fiducia nei magistrati». Uno di loro aggiunge: la ragazza sarebbe stata «pienamente consapevole» di ciò che sarebbe «successo dopo la festa in discoteca». E tutti e quattro i diciannovenni avrebbero avuto un rapporto «consenziente» con la giovane. Che invece ai carabinieri di Milano il 26 di luglio ha denunciato uno stupro.

La ragazza che accusa il figlio di Grillo: «Il Billionaire  e la vodka. Poi lo stupro». Pubblicato sabato, 07 settembre 2019 da Andrea Galli su Corriere.it. La vodka. L’ubriachezza (inizialmente da consenziente ma in una seconda fase con probabili costrizioni) e la voglia di tornare a casa insieme a un’amica. Il fermo invito dei quattro ragazzi ad andar via, sì, ma verso un’altra abitazione («Venite da noi, mangiamo poi vi portiamo dove volete»). L’abitazione dello stupro: un primo ragazzo che ha preteso un rapporto dopo esser stato rifiutato, e poi i tre amici (uno forse s’è tirato indietro ma senza interrompere l’aggressione di gruppo). Lo scenario milanese dell’inchiesta per stupro su quattro ragazzi, tra i quali il figlio di Beppe Grillo, ha colori neutri alle pareti, arredo minimal dell’Ikea, non sedie divise da una scrivania ma poltrone ravvicinate; e ha marescialle con esperienza specifica sui reati di violenze e un sistema di videoregistrazione per lasciare che la vittima parli secondo i propri tempi e desideri, senza l’invasiva scansione della verbalizzazione a ogni risposta. In questa stanza della stazione dei carabinieri di Porta Garibaldi, dedicata all’ascolto di chi subisce abusi (qui arrivano anche i bimbi, accolti da soffici tappeti, giocattoli e disegni), venerdì 26 luglio la 19enne ha raccontato la sera e la notte di dieci giorni prima, a partire dal tavolo prenotato al «Billionaire» d’intesa (in parte) con i quattro. Quello che segue è il suo racconto, reso sì a distanza temporale dai presunti fatti, ma per una motivazione ribadita dalla ragazza, cittadina italiana con mamma di Milano e papà scandinavo (la famiglia risiede in centro); un racconto ricostruito dal Corriere attraverso il «viaggio» della denuncia, dagli stessi carabinieri alla Procura di Milano e da questa alla magistratura di Tempio Pausania con il coinvolgimento dell’Arma di Olbia. La distanza temporale è una delle basi sulle quali poggia la difesa degli indagati. La 19enne, prossima universitaria e reduce dalla maturità in uno dei più prestigiosi collegi di Milano (e d’Italia), figlia di una coppia attiva nel settore privato e per natura giramondo, era in Sardegna insieme a un’amica, ugualmente italiana e con uno dei genitori nato nel Nord Europa. La sera del 16 luglio, con un taxi hanno raggiunto il «Billionaire» perché l’amica conosceva uno dei futuri indagati. Si sono seduti insieme. Soprattutto per bere, e bere pesantemente. Ore dopo, stanche e poco lucide a causa dell’alcol, le amiche hanno deciso di andarsene. Sempre secondo la testimonianza della 19enne, una ragazza alta, esile e bionda che nel pomeriggio ha eliminato la maggioranza delle fotografie dai profili dei social network e che, cercata, ha scelto di non parlare, ha comunicato ai quattro che avrebbe chiamato un taxi per andare a dormire.

I quattro l’hanno invitata a rimanere per una spaghettata — c’erano stati esclusivamente bicchieri, sul tavolo del «Billionaire» — da consumarsi nella casa di uno di loro. Dinanzi alle obiezioni delle amiche, hanno prenotato un furgone che fa trasporto privato e a bordo del mezzo hanno raggiunto l’abitazione. La 19enne ha mangiato. Insieme agli altri s’è alzata, ha camminato vagando per le camere senza accorgersi d’esser seguita da uno degli indagati che, all’interno di una camera da letto, le ha proposto un rapporto sessuale. Lei ha detto di smetterla, lui ha insistito, e quando ha provato a fuggire, l’ha bloccata e violentata. Non ha saputo dire, la vittima, dove fosse l’amica, che sarà sentita a breve dalla Procura: ovvero se era cosciente, se si è resa conto di quanto stava accadendo e ha cercato di intervenire oppure no. Ha però avuto un lucido ricordo, la 19enne, della seconda parte delle violenze, quando si sono aggiunti gli altri. L’indomani, non ha denunciato. Ha pubblicato sul profilo Instagram una foto con l’amica mentre brindavano su un divano del «Billionaire»; ma brindavano a se stesse, prima dello stupro, e non dopo, dunque confutando la convinzione della difesa per cui c’è stato sesso insistito al quale non si sarebbe opposta, anzi. I giorni successivi, sono atterrati i genitori. La madre ha ravvisato delle anomalie nel comportamento della figlia, l’ha convinta a confidarsi, la famiglia è rientrata a Milano e come primissima azione si è presentata — mamma, papà, ragazza — nella stazione di via della Moscova, dove i carabinieri hanno attivato la procedura di trasferimento nella stanza «protetta» di Porta Garibaldi. Agli investigatori, la 19enne ha fornito nomi e profili sui social network e, pare, ha esattamente «collocato» in quella casa, quella notte, Grillo, Capitta, Corsiglia e Lauria. Ognuno con i propri presunti ruoli e le proprie responsabilità.

Il figlio di Grillo e i suoi amici si difendono: "Nei cellulari video che dimostra rapporto consensuale". I carabinieri di Milano stanno analizzando il contenuto dei telefoni sequestrati ai quattro ragazzi che, secondo le accuse di una 19enne milanese, l'avrebbero violentata il 16 luglio in Costa Smeralda. La sua avvocata: "Si indaghi con serenità". Massimo Pisa il 7 settembre 2019 su La Repubblica. "I fatti sono ancora al vaglio della procura, a cui la famiglia della ragazza si affida affinché vengano compiuti gli accertamenti con la massima serenità": poche parole quelle di Laura Panciroli, l'avvocata che rappresenta la studentessa milanese 19enne che accusa quattro ragazzi - e tra loro c'è Ciro, figlio secondogenito di Beppe Grillo - di averla violentata lo scorso 16 luglio dopo una serata in una nota discoteca in Sardegna. La ragazza, che si è appena diplomata in uno dei più prestigiosi collegi di Milano, ha raccontato di quella notte ai suoi genitori alcuni giorni dopo: e loro l'hanno subito portata dai carabinieri della compagnia Duomo di Milano e poi al centro del Servizio violenze sessuali della clinica Mangiagalli. Chi ha ascoltato il racconto della ragazza, che era in vacanza con una amica, e chi ha raccolto quel racconto cominciato in caserma alle otto di sera e firmato alle tre del mattino usa l'aggettivo "credibile" per la ricostruzione fatta dalla giovane della presunta violenza di gruppo in Costa Smeralda. Credibile che quei quattro ragazzi, che avevano convinto lei e una sua amica ad allontanarsi dalla discoteca, li avesse conosciuti proprio quella sera: così testimoniavano i messaggi sul cellulare, dati su cui i carabinieri della compagnia Duomo di Milano hanno dovuto lavorare qualche giorno prima di identificarli: Ciro Grillo, il figlio di Beppe e padrone di casa, e i suoi amici Francesco Corsiglia, Vittorio Lauria ed Edoardo Capitta. Credibili, ancora, le brutalità che avrebbe subito, lo stupro consumato in un primo momento da uno solo dei ragazzi, poi dagli altri tre, con l’amica della vittima addormentata in un sonno ubriaco nell’altra stanza. Il fascicolo è sul tavolo del procuratore capo di Tempio Pausania, Gregorio Capasso, e del pubblico ministero Laura Bassani. I cellulari di quattro indagati sono stati sequestrati dai carabinieri milanesi ma non ancora letti. Né video né chat: dev’esserne estratta copia forense, con apposito incarico a un perito, perché il contenuto possa finire nel fascicolo senza inquinamenti. Ma sono stati gli stessi ragazzi, assistiti dai loro legali (Enrico Grillo per Ciro, Romano Raimondo e Gennaro Velle al fianco di Corsiglia, Paolo Costa per Lauria ed Ernesto Monteverde in difesa di Capitta) durante gli interrogatori a parlare di un filmato, di uno smartphone che avrebbe ripreso la nottata e i rapporti. Consenzienti, giurano i ragazzi, così come quel video, come la decisione di accettare l’invito al residence di Ciro Grillo dopo qualche brindisi al Billionaire. I risultati delle visite mediche nella clinica milanese sono già stati trasmessi alla procura di Tempio, che a breve dovrebbe ricevere anche gli esami tossicologici sui ragazzi, e i filmati delle telecamere di Porto Cervo. 

Le accuse al figlio di Grillo: caccia alle chat eliminate.  La moglie del comico dai pm. Pubblicato domenica, 08 settembre 2019 da Andrea Galli su Corriere.it. Si chiama Ufed, ed è un programma informatico, in questo caso un’arma degli investigatori, per estrarre dai cellulari i dati cancellati: messaggi, registri delle chiamate, foto, posizioni geografiche e video. Ogni singolo dato fatto sparire. Se il 16 luglio Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia, Vittorio Lauria e Ciro Grillo, il figlio di Beppe, hanno stuprato l’universitaria 19enne nella casa di proprietà del comico a Porto Cervo, e se da allora in avanti hanno commentato i fatti, o ancora se in prossimità degli interrogatori si sono scambiati sui telefonini consigli per mantenere davanti al magistrato una posizione univoca, salvo poi, per appunto, eliminare le «tracce», ecco, emergerà tutto. La tecnologia è l’asse centrale dell’inchiesta della Procura di Tempio Pausania, anche se manca un’ ultima deposizione forse decisiva, quella dell’amica. Secondo il racconto della 19enne reso ai carabinieri il 26 luglio, dieci giorni dopo le presunte violenze, consumate approfittando dell’ubriachezza della ragazza, l’amica dormiva. Resta da capire se dormiva in conseguenza di un’azione spontanea, innescata proprio dalle bevute, se quella situazione è stata accelerata dal gruppo, che ha insistito nel porgere bicchieri pieni di vodka, o se il fatto che non fosse cosciente è rientrato in una strategia dei quattro, fra i 18 e i 20 anni d’età e di facoltose famiglie genovesi: aver preso tempo per togliere l’unica possibile testimone, e infatti con gli investigatori la vittima s’è chiesta se non abbiano volontariamente atteso. La difesa insiste nel parlare di rapporti sessuali ripetuti, sì, ma con il consenso della 19enne, italo-scandinava come l’amica, coetanea; e ricorda che nella casa adiacente quella sotto «inchiesta» c’era la stessa moglie di Grillo (è un’unica abitazione frazionata in due parti distinte). Ammesso che la donna fosse sveglia (erano le 6), si sarebbe accorta di una situazione fuori controllo e sarebbe, va da sé, intervenuta, invitano a ragionare gli avvocati. La moglie darà la sua versione in Procura, quando la sentiranno, come faranno con due vicini di casa di Grillo. Stando alla denuncia, l’inizio dello stupro avrebbe poggiato sulla fragilità della vittima, che, per sua ammissione, ha bevuto moltissimo sia al «Billionaire», dove le amiche e i quattro si sono seduti insieme al medesimo tavolo, sia nella fase successiva, con il trasferimento, ufficialmente per una spaghettata sebbene le amiche non volessero, nell’appartamento del comico. Non ha parlato, la 19enne, di lividi o altri segni rimasti sul corpo; ha riferito che un primo ragazzo ha preteso un rapporto sessuale, lei ha detto no, quello ha insistito e l’ha stuprata, imitato, poco dopo, dagli altri, pur se forse uno dei ragazzi, non ha partecipato. Il che non toglie che non abbia fatto nulla per impedirle (sono tutti indagati per stupro). Abbiamo parlato dell’Ufed e dei cellulari. Su alcuni di questi — è un’altra base della difesa — sono presenti almeno due video «chiarificatori» poiché mostrerebbero un rapporto consenziente, uno dei numerosi avvenuti in sequenza e intervallati dall’uscita per comprare le sigarette da parte di tre dei ragazzi in un distributore automatico, distante ottocento metri, attraverso una zona non granché coperta da telecamere i cui filmati potrebbero aver accreditato lo spostamento. Secondo i legali di Capitta, Corsiglia, Lauria e Grillo, la 19enne era, con evidenza, d’accordo. In più, in immagini postate sui profili social già il successivo pomeriggio, non avrebbe commentato negativamente la nottata; dunque, secondo i legali, ha mentito, e l’ha fatto in forte e anomala differita. Per quale ragione, domandano, ha denunciare soltanto il giorno 26? La 19enne ha detto che era in Sardegna senza i genitori, atterrati giorni dopo; quando la mamma, preoccupata da anomalie nel comportamento della figlia, l’ha convinta a confidarsi, insieme al marito ha deciso d’accompagnare la ragazza dai carabinieri come primissima azione al rientro a Milano, la città di residenza.

Grillo, caccia alla verità nei telefonini dei ragazzi. C'è un video della serata in Sardegna. La difesa della giovane: "Riservatezza". Cristina Bassi, Domenica 08/09/2019 su Il Giornale. Massima riservatezza e speranza che le indagini si svolgano nella «massima serenità». La giovane milanese che ha denunciato Ciro Grillo e tre suoi amici per stupro di gruppo si affida agli inquirenti. E all'avvocato penalista Laura Panciroli, che da anni assiste le vittime di violenza. La ragazza, che ha 19 anni come il figlio minore del comico e fondatore del Movimento 5 stelle, vive in centro, è di buona famiglia. È una studentessa, non una modella come si era detto inizialmente, fresca di maturità. Nessun commento trapela nei delicati giorni degli accertamenti giudiziari. È tutto al vaglio della Procura, che ha delegato parte delle indagini ai carabinieri di Milano, cui la giovane si è rivolta accompagnata dai genitori lo scorso 26 luglio. La denuncia è stata fatta a dieci giorni dai fatti, al rientro dalle vacanze. È stata la madre a convincere la 19enne a raccontare tutto alle forze dell'ordine. E a sottoporsi agli accertamenti medici e psicologici del Soccorso violenza sessuale della clinica Mangiagalli, un centro specializzato. La 19enne ha raccontato che durante la vacanza in Costa Smeralda, il 16 luglio, è uscita con un'amica, Grillo e tre amici di lui: Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria. Hanno tra i 18 e i 20 anni. Dopo una serata al Billionaire, in cui i ragazzi avrebbero tutti bevuto, il gruppo si è spostato nella casa di villeggiatura dei Grillo che si trova in un residence. Il pretesto è stato quello di una spaghettata. Una volta nell'appartamento, l'amica della ragazza milanese si è addormentata a causa del troppo alcol. Mentre la 19enne denuncia di essere stata aggredita e stuprata a turno da tre dei quattro ragazzi. Impossibile per lei, in inferiorità numerica e probabilmente resa poco reattiva dallo stato di ebbrezza, difendersi o scappare. I quattro indagati non negano alcuna circostanza, neppure il sesso di gruppo. Ma sostengono, in versioni che combacerebbero l'una con l'altra, che la giovane donna era consenziente. Il ritardo della denuncia non facilita gli accertamenti clinici che da prassi vengono effettuati sulle vittime di stupro, né gli esami tossicologici possono ormai più dire quale fosse lo stato di alterazione o meno della studentessa. Aspetto quest'ultimo che ha un fondamentale importanza nei casi di violenza per determinare i limiti del consenso. La denuncia è stata subito trasmessa per competenza alla Procura di Tempio Pausania, il cui procuratore Gregorio Capasso ha assicurato che le indagini saranno celeri. Gli elementi chiave, contatti, messaggi, foto, si trovano nei cellulari degli indagati che sono stati sequestrati ma non ancora analizzati. Ci sarebbe anche un video del rapporto sessuale di gruppo.

Giampiero Mughini per Dagospia il 7 settembre 2019. Caro Dago, come tutti sto leggendo gli articoli relativi ai quattro ragazzi liguri (di cui uno porta un cognome famoso) accusati da una ragazza scandinava diciannovenne che vive di Italia di avere abusato di lei. La cronaca racconta di una serata passata in discoteca, i bicchieri di vodka uno dopo l’altro, i quattro e la ragazza più ubriachi che non, e poi il trasferimento nella villa di quello dal cognome famoso, i primi approcci, quella che la ragazza indica come la prima violenza e poi tutti gli altri a turno. Spetta ai magistrati capire i fatti e indicare la responsabilità. Mi colpisce il fatto che pare esista un video dell’atto sessuale nel telefonino di uno dei quattro eroi. Pare che l’avvocato della difesa sostenga che il fatto stesso di avere girato quel video dimostra che l’atto sessuale fosse consenziente, risultasse piacevole a tutti i presenti e che come tale il videomaker lo avrebbe trasmesso agli altri e idioti come lui suoi “followers”. A me vengono i brividi al pensare che un gesto personale e privato quale un atto sessuale diventi immediatamente materia di scambio cliccante. Alla loro età io non avevo i soldi di che comprarmi un bicchiere di vodka, altro che ubriacarmi. Il primo bicchiere di whiskey della mia vita l’ho bevuto quando ero a metà strada tra i trenta e i quarant’anni. I pochi soldi che avevo a vent’anni, quelli andavano all’agente rateale della casa editrice Einaudi. E comunque quello che avveniva o non avveniva tra me una ragazza era cosa talmente privata e segreta. Mai nella mia vita ho usato una volta il verbo “scopare”, che trovo ignobile, e dire che quanto a fantasie e immaginazioni sono un depravato sessuale: solo che quelle fantasie e immaginazioni appartengono solo a me, ripeto solo a me, come tutto il resto della mia vita. Una cosa soltanto mi chiedo. Figli non ne ho avuti e non ne ho mai voluti perché non mi sono mai sentito all’altezza di fare il padre. Ne avessi avuto uno che si fosse comportato come uno dei quattro eroi – vodka a garganelle, il video di un atto sessuale non sappiamo se consenziente o meno – quanti calci nel culo gli avrei dati, ma quanti? Cento, duecento? Forse di più. Giampiero Mughini

Il figlio di Grillo indagato  per violenza: sopralluogo nella villa a Porto Cervo. Pubblicato giovedì, 12 settembre 2019 su Corriere.it da Alessandro Fulloni e Alberto Pinna. Un’ora circa di ispezione nell’abitazione in Costa Smeralda dove Ciro Grillo, assieme. Scaricata in serata la «copia forense» di video, foto e messaggi. Un’ora circa di ispezione — dalle 13 e 30 alle 14 e 30 e che sarebbe stata «accuratissima», secondo gli avvocati della difesa — condotta dal procuratore di Tempio Pausania Gregorio Capasso nella villa di Beppe Grillo, a Porto Cervo, dove il 16 luglio si sarebbe consumata una violenza sessuale di gruppo ai danni di una studentessa diciannovenne residente a Milano. Dello stupro sono accusati il figlio del garante M5s, Ciro Grillo, e i suoi amici Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria, tutti di Genova, tutti tra 19 e 20 anni. E tutti che avrebbero abusato della giovane. Magistrati e legali della difesa - Barbara Raimondo, Gennaro Velle, Paolo Costa, Enrico Grillo, Ernesto Monteverde e Mariano Mameli - hanno analizzato le stanze dell’abitazione in cui si sarebbero svolti i fatti che la ragazza ha denunciato ai carabinieri di Milano. Sono stati fotografati gli ingressi delle due abitazioni: si tratta di due villette parallele, una di proprietà della famiglia Grillo e l’altra (quella dove è avvenuta la violenza) che è comunque nella disponibilità della stessa famiglia. Fotografata anche la doccia dove sarebbe avvenuto un rapporto tra la giovane e uno del quartetto di amici. Anche questo uno stupro, secondo la ragazza che il 26 luglio, accompagnata dai genitori, ha sporto la denuncia presso la caserma di via Moscova a Milano; invece un rapporto consenziente secondo la linea di difesa comune a tutti e quattro i diciannovenni. Che avrebbero incontrato la coetanea, che stava assieme a un’amica, alla discoteca Billionaire.

Poi all’alba, dopo aver bevuto abbondante vodka, sarebbero andati tutti nell’abitazione (adiacente a quella in cui quella mattina dormiva la madre) dove Ciro Grillo ha trascorso l’estate. Una delle due giovani si sarebbe addormentata nel soggiorno per il troppo alcol e non si sarebbe accorta di ciò che stava accadendo all’amica. Nei prossimi giorni verrà ascoltata dai carabinieri in un ambiente protetto. La Procura di Tempio ha avviato anche il controllo del contenuto dei telefoni cellulari — oltre ai video ripresi nella casa ci sarebbero anche, secondo la difesa, messaggi scambiati tra uno dei giovani e la ragazza milanese — sequestrati: un’analisi svolta in contradditorio tra il perito nominato dal procuratore Gregorio Capasso e un esperto incaricato dal pool difensivo, Mattia Epifani. In serata sarebbe stata scaricata la copia forense dei cellulari ora a disposizione delle parti. Sono state anche disposte perizie foniche finalizzate a capire se qualcuno possa avere udito eventuali grida da parte della vittima della presunta violenza. 

Paolo G.Brera per la Repubblica il 13 settembre 2019. «Fate conto che vengano fotocopiati», dice uno degli avvocati difensori cercando di spiegare cosa stia succedendo, nella palazzina a due piani della procura di Tempio Pausania, ai sette telefonini sequestrati per scoprire la verità sul presunto stupro di gruppo maturato tra la vodka ghiacciata del Billionaire e uno dei due appartamenti di Beppe Grillo al Piccolo Pevero, nella baia incantata alle spalle di Porto Cervo. Sono quasi le nove di sera quando il procuratore capo, Gregorio Capasso, esce dall' ufficio in cui è iniziata la partita del destino per Ciro Grillo, il figlio di Beppe, e i suoi tre amici della Genova bene, accusati da una giovane studentessa italo-scandinava di averla stordita con l' alcol e poi violentata, a turno, fino a mattina. Il procuratore ha affidato a un perito la trascrizione completa del contenuto dei sette cellulari. Cinque telefonini apparterrebbero ai quattro ragazzi, almeno uno alla ragazza che ha denunciato la violenza - e uno in cui ci sarebbero filmati e fotografie catturati al Billionaire, il locale glamour di Briatore dove il gruppo ha trascorso - ad alto tasso di shottini - la prima parte della serata. «Ci vorrà tempo, pare ci sia molto materiale su questi strumenti telematici che sono stati sequestrati dalla pm», dice l' avvocato Romano Raimondo che difende uno dei giovani, Vittorio Lauria. Ci sono i filmati, più di uno, ripresi in momenti diversi, anche quando tra alcuni dei ragazzi e una delle due giovani portate nell' appartamento di Grillo con la scusa di una spaghettata finale è iniziato quello che per i quattro giovani è stato solo sesso consenziente, ma che li ha portati sotto inchiesta con un' accusa pesantissima. C' è anche altro, nei telefonini che ora un perito nominato dalla procura ha iniziato ad aprire per «fotocopiarne il contenuto» trascrivendo tutto su una copia conforme, sotto gli occhi attenti dei periti delle parti. È una prova irripetibile che va fatta con attenzione non solo tecnologica ma anche forense, perché un errore di procedura potrebbe rendere vana la lettura del contenuto. Ci sono le conversazioni tra i quattro amici prima e dopo quella notte estrema, ci sono gli scambi di messaggi e i post sui social network, in particolare su Instagram. Invoca solo «un rispettoso silenzio », il procuratore. Lontano da quel «clamore mediatico che avrei tanto voluto evitare», dice smarcandosi da qualunque commento su una lunga giornata di accertamenti iniziata con un' ora di curve nei cinquanta chilometri che separano la procura dagli appartamenti di Grillo nel mini residence al Pevero Golf. Tra la veranda che affaccia sul green di buca nove e le finestre sulla baia e sulle ginestre in fiore, i tecnici del nucleo scientifico dei carabinieri hanno scattato fotografie ed effettuato rilievi, metro per metro sui luoghi in cui, secondo il suo racconto disperato, la vittima ha vissuto il suo incubo.

Marco Grasso per La Stampa il 13 settembre 2019. A fine mattinata c’è chi strabuzza gli occhi, nella lussuosa tranquillità del Pevero Golf Club: «Ma che stanno girando una fiction?», chiede una signora al barista del circolo. Nel cortile di fronte, dove comincia l’ingresso del residence privato dove da anni ha casa Beppe Grillo, va in scena la realtà più incredibile per questo angolo di Costa Smeralda: i carabinieri della sezione rilievi, coordinati dal procuratore di Tempio Pausania Gregorio Capasso, stanno ricostruendo passo passo la scena di uno stupro di gruppo. Lo fanno minuziosamente, filmando ogni passaggio, sulla base del racconto della studentessa di vent’anni che ha denunciato per violenza sessuale il figlio del comico e tre amici, che l’avrebbero stuprata al termine di una serata di eccessi cominciata a dieci minuti di macchina da questo complesso, al Billionnaire di Flavio Briatore.

Il sopralluogo. Gli accertamenti vanno avanti tutta la mattina e hanno un obiettivo preciso: cristallizzare ogni singola testimonianza di quella sera. Sul luogo in cui sono avvenuti i fatti erano in sei. La vittima e i quattro ragazzi accusati di violenza sessuale - Ciro Grillo, giovane campione di salvate, gli amici Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria - che si difendono sostenendo che la ragazza era consenziente. C’era poi un’amica di lei. I magistrati l’hanno interrogata due giorni fa: «Mi sono addormentata e non mi sono accorta di niente». Quello andato in scena secondo la denuncia della vittima, è uno stupro a cui hanno partecipato in quattro, uno dei quali ha anche ripreso tutto con il telefonino.

La villa in Costa Smeralda. La residenza dei Grillo è un appartamento spazioso, con un soggiorno, in cui si sarebbe assopita la testimone, e una camera da letto, in cui si sarebbe consumata la violenza. Ottanta metri quadri circa attraversati da un muro divisorio che separa l’altra ala della casa, dove quella notte ha dormito Parvin Tadjk, moglie del fondatore del Movimento Cinque Stelle, e madre di Ciro. La sua testimonianza - la donna sarà convocata nelle prossime settimane dal magistrato che sta coordinando l’inchiesta - non è semplicemente un’audizione di routine: ha sentito ho visto qualcosa di quanto accaduto nell’appartamento a fianco?

L’analisi dei cellulari. Ieri gli investigatori hanno gettato le basi per un altro passaggio fondamentale: l’estrazione dei file dei telefoni sequestrati ai quattro ragazzi. La copia forense permetterà di vedere i contenuti delle chat, e, soprattutto, di analizzare quel video così controverso da dividere gli avvocati delle due parti.

Il video e le fotografie  di Grillo jr e degli amici,  ora si cerca il tassista. Pubblicato venerdì, 13 settembre 2019 su Corriere.it da Alessandro Fulloni, inviato ad Arzachena. Esaminati i primi contenuti dei telefonini. La Procura sentirà Parvin Tadjk, la moglie di Grillo che la notte del 16 ha dormito in uno dei due appartamenti. Un primo video e alcune foto sono stati esaminati, giovedì notte, dai periti della Procura di Tempio Pausania e da quelli della difesa e della parte lesa. Comincia a prendere forma la ricostruzione di ciò che sarebbe accaduto all’alba del 16 luglio nella villa che Beppe Grillo — garante del Movimento 5 Stelle — ha in Costa Smeralda, al Pevero, in prossimità del Golf Club di Porto Cervo (comune di Arzachena). Qui Ciro, figlio 19enne del comico, campione italiano di savate, avrebbe violentato, assieme a tre amici coetanei tutti di Genova, una ragazza milanese, anche lei di 19 anni, conosciuta poche ore prima assieme a un’amica al Billionaire, l’esclusivo locale di proprietà di Flavio Briatore dove il gruppetto aveva trascorso la prima parte della serata tra abbondanti shottini. Una vicenda denunciata dieci giorni dopo, il 26, dalla stessa giovane accompagnata dai genitori alla caserma dei carabinieri di via Moscova, a Milano. Ciro Grillo e i suoi tre amici (Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria) da subito, interrogati dal procuratore di Tempio Pausania Gregorio Capasso e dalla pm Francesca Bassani, hanno parlato di «rapporti consenzienti». Che sarebbero stati filmati da uno dei quattro. Giovedì, dopo il sopralluogo degli investigatori (c’era anche il comandante del reparto investigativo dei carabinieri di Olbia Astrid Greta Gentili) nella residenza dei Grillo, circa 80 metri divisi in due appartamenti attigui, è cominciata l’analisi dei file (video e foto) estratti dai cellulari, sette in tutto, sequestrati ai ragazzi. Uno sarebbe quello della vittima, gli altri apparterrebbero tutti agli indagati. Sebbene per la verifica delle «copie forensi» (in pratica la «replica digitale» di tutto il contenuto dei telefonini messo a disposizione dell’indagine) sia previsto un termine, estensibile, di 60 giorni, Capasso ha deciso di accelerare al massimo il «back up» «a garanzia di tutte le parti coinvolte nell’indagine». Per questo i periti (Mauro Sanna per la Procura e Mattia Epifani per la difesa) hanno trascorso l’intera notte di giovedì «repertando» almeno uno dei diversi video girati. «Top secret» l’esito. Secondo i legali dei quattro ragazzi (Corsiglia è assistito da Romano Raimondo e Gennaro Velle, Lauria da Paolo Costa, Capitta da Ernesto Monteverde e Mariano Mameli e Grillo da Enrico Grillo) quel filmato sarebbe la dimostrazione che non c’è stato alcuno stupro. Mentre per Laura Panciroli, difensore della giovane, sarebbe una prova d’accusa. E ancora: secondo la difesa, i periti avrebbero visto anche foto, con scenari di Porto Cervo, che la giovane (rimasta in contatto nelle 48 ore successive con qualcuno dei quattro) avrebbe postato sui social. Nei prossimi giorni la Procura sentirà Parvin Tadjk, la moglie di Grillo che la notte del 16 ha dormito in uno dei due appartamenti della residenza in Costa Smeralda. Sarà ascoltata anche la donna di servizio che alloggiava in una stanza adiacente a quella della compagna del garante M5s. Sono previste inoltre perizie foniche per chiarire che possibilità ci sia nell’abitazione di poter ascoltare nitidamente rumori da una camera all’altra. Gli investigatori, oltre che con il personale del Billionaire, vogliono parlare con il tassista che ha portato a casa la vittima del presunto stupro e l’amica (già ascoltata: ha detto di essersi addormentata per via della vodka e di non ricordare nulla). Anche in questo caso le versioni sono distanti: Ciro Grillo e gli amici sostengono di aver accompagnato le due ragazze sino ad Arzachena dove poi le hanno lasciate, chiamando un altro taxi. Ma la diciannovenne — che forse sarà sentita in incidente probatorio — ha detto che è stata lei a chiamare l’auto una volta uscita dalla villa a Porto Cervo.

Ciro Grillo, spuntano video e fotografie del presunto stupro. I periti della procura di Tempio Pausania hanno cominciato ad analizzare i telefonini dei ragazzi, tra cui Grillo Jr., accusati di violenza sessuale di gruppo nei confronti di una 19enne. Trovati video e fotografie compromettenti. Roberto Bordi, Sabato 14/09/2019, su Il Giornale. Continuano le indagini della procura di Tempio Pausania sul presunto stupro di gruppo, ai danni di una 19enne, che si sarebbe consumato la notte del 19 luglio nella villa di Beppe Grillo a Porto Cervo e che sarebbe stato commesso dal figlio del comico, Ciro, insieme ad altri tre ragazzi della "Genova bene". Come scrive il Corriere della Sera, i periti della procura avrebbero già analizzato un primo video e alcune fotografie registrati da uno dei quattro giovani. Interrogati dal procuratore Gregorio Capasso e dalla pm Francesca Bassano, i ragazzi hanno parlato di "rapporti consenzienti". A differenza della vittima, che 10 giorni dopo i fatti aveva denunciato ai carabinieri di via Moscova, a Milano, di avere subito uno stupro a causa dell'ingente quantità di alcool consumata. L'esame dei contenuti multimediali presenti negli smartphone dei quattro ragazzi segue di poche ore il sopralluogo che gli investigatori hanno compiuto nella residenza di Beppe Grillo. In tutto, sono 7 i cellulari sequestrati dagli inquirenti. Uno (o due) di proprietà della vittima, gli altri cinque (o sei) dei ragazzi. Il contenuto dei file, che potrebbe rivelarsi decisivo per capire come sono andate veramente le cose, rimane top secret. Per il momento, sarebbe stata effettuata la "copia forense" dei cellulari, vale a dire la "fotocopia" in formato digitale di tutti i file presenti nei dispositivi mobili. Sessanta i giorni concessi ai periti della procura per l'analisi di video e foto. Tuttavia, il procuratore Capasso ha insistito per accelerare al massimo le operazioni "a garanzia di tutte le parti coinvolte nell'indagine". Ecco perché l'intera notte di giovedì è stata spesa nella "repertazione" delle foto e dei video presenti nei cellulari. Ma non è finita qui. Perché gli investigatori, oltre al personale del Billionaire dove è avvenuta la "festicciola" alcolica che ha preceduto i rapporti sessuali, attendono di parlare con il tassista che ha portato a casa la vittima del presunto stupro oltre all'amica che era insieme alla 19enne.

Marco Grasso per la Stampa il 14 settembre 2019. Non si ferma l’inchiesta sullo stupro di gruppo denunciato dalla studentessa di vent’anni che accusa il figlio di Beppe Grillo, Ciro, e tre suoi amici di averla violentata. Dopo il blitz nella residenza estiva del fondatore del Movimento Cinque Stelle a Porto Cervo, teatro della presunta violenza, bisogna ora trovare una sintesi in una storia colma di discrepanze, a partire dalla versione della giovane («sono stata violentata») e quella dei quattro ragazzi («è stato un rapporto consenziente»). La Procura su questo punto sarebbe pronta a utilizzare lo strumento dell’incidente probatorio. La vittima potrebbe essere sentita per cristallizzarne la testimonianza, e renderla valida anche per un eventuale processo. Fra le possibilità a disposizione degli inquirenti c’è anche il confronto “all’americana” con i quattro ragazzi indagati.

I giovani - Grillo era insieme agli amici Francesco Corsiglia, Edoardo Capitta e Vittorio Lauria, in vacanza in Sardegna dopo la maturità - si difendono sostenendo che quella notte si è consumato un rapporto di gruppo consenziente. Non è il solo punto su cui le due versioni dei fatti divergono. Un’altra importante discrepanza emerge dal resoconto della fine della notte. I ragazzi hanno raccontato al procuratore Gregorio Capasso di aver riaccompagnato ad Arzachena la ragazza. Lei dice invece che si sono limitati a chiamarle un taxi, dove sarebbe salita con l’amica. Si cerca il tassista Per questa ragione i carabinieri stanno dando la caccia a un nuovo possibile testimone - il tassista - che potrebbe riferire particolari importanti su questo finale di serata e sulle condizioni delle due ragazze. L’amica della vittima sarebbe caduta in un sonno profondo e, pur dormendo nella stessa stanza, non avrebbe sentito niente di quanto accadeva: «Abbiamo bevuto tantissimo, non ricordo niente». E importante sarà altrettanto l’audizione della moglie di Parvin Tadjk, moglie di Beppe Grillo e madre di Ciro, che dormiva nella stanza adiacente, separata da un muro. Sono in corso perizie foniche, per comprendere cosa si senta tra un lato e l’altro della casa. Ieri sono proseguite le operazioni sui telefoni, e gli inquirenti hanno scaricato post e immagini pubblicate sui social network dalla vittima, nelle 24 ore successive alla presunta violenza.

Alberto Pinna per il “Corriere della sera” il 23 ottobre 2019. Parvin Tadjik, moglie di Beppe Grillo, ha parlato con i magistrati. Quando il figlio Ciro e i tre amici facevano l' alba nella villetta in Costa Smeralda con una studentessa di 19 anni - «Mi hanno ubriacata e ripetutamente violentata» denunciò la ragazza; «Era consenziente» si sono difesi loro - la signora era in una stanza attigua. Se quella notte ha sentito qualcosa, lo ha detto al procuratore Gregorio Capasso e alla sostituta Laura Bassani, che l'hanno ascoltata ieri come «persona informata sui fatti». Sulla deposizione niente è trapelato. Parvin Tadjik, 59 anni, era accompagnata dall' avvocato Enrico Grillo, difensore di Ciro e legale di famiglia, il quale tuttavia non ha potuto presenziare, trattandosi di testimonianza e non di interrogatorio. La moglie di Grillo non era obbligata a rispondere alle domande dei magistrati, in quanto prossima congiunta di uno degli indagati. Ma non risulta si sia avvalsa della facoltà di astenersi. Dormiva, così da indiscrezioni dai primi atti dell' inchiesta, e non avrebbe sentito niente né la notte né il mattino successivo. Non si sa se abbia confermato oppure fornito qualche particolare utile alle indagini: i ragazzi al mattino successivo sono rimasti a casa e lei dovrebbe averli incontrati. Ciro Grillo, Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria, tutti ventenni, sono accusati di violenza. Il 16 luglio, dopo una serata nel Billionaire, avevano invitato la studentessa e una sua amica in uno dei due appartamenti della famiglia Grillo al Piccolo Pevero (nell' altro accanto, c'era Parvin Tadjik). «Mi hanno fatto bere per abusare di me... Mi ha violentato uno, poi a turno gli altri tre...». Al rientro a Milano, dieci giorni dopo, la ragazza ha raccontato tutto ai genitori. Dopo la denuncia ai carabinieri il sequestro dei telefoni cellulari e dei profili su social, il lavoro dei periti - uno per la procura, uno per i difensori e uno per la parte lesa - è ancora in corso e risulta particolarmente complicato nel repertare i numerosi messaggi e commenti, ma soprattutto il video che uno dei ragazzi ha girato: quelle immagini possono conferma se c' è stata o no violenza. Difficile invece che elementi decisivi emergano da una decina di testimonianze, raccolte nei giorni scorsi, fra le quali i vicini di casa al Piccolo Pevero, il tassista che ha riportata a casa la diciannovenne quella sera e l' amica della studentessa, che pare abbia confermato: ubriaca, dormiva profondamente nel soggiorno e non si è accorta di ciò che accadeva pochi metri più in là, nella camera da letto.

A Grillo fa schifo la casta. Ma ha sfruttato due condoni. Il comico vuole moralizzare il Paese però tace su come ha sistemato la sua posizione edilizia e fiscale. Stefano Zurlo, Giovedì 21/02/2013 su Il Giornale. Schifa i condoni, come schifa le tangenti. Già nel 2004 ironizzava perfido sui deputati del Pdl: «Immaginiamo che costoro non abbiano ma maneggiato tangenti, condoni» e altre porcherie enumerate in un'interminabile lista di malefatte. Il furbetto della piazza. Strano. Beppe Grillo, il fustigatore, il moralista, l'ammazzacasta da standing ovation, deve avere la memoria cortissima. Immaginazione per immaginazione, si può andare indietro al 2002 e al 2003 e in quelle date si troveranno anche i condoni tombali del tribuno che ha messo le mani nel verminaio della Seconda repubblica. Grillo infatti possiede il 99 per cento delle azioni della Gestimar, una società immobiliare di cui è amministratore unico il fratello Andrea. E la Gestimar, che ha in portafoglio una decina di proprietà fra Liguria e Sardegna, si è avvalsa non una ma due volte del condono. Quello firmato, per intenderci, dal nano di Arcore, come lui chiama con slancio amicale Silvio Berlusconi, e dall'allora superministro dell'Economia Giulio Tremonti. Ma sì, il leader del Movimento 5 stelle ha utilizzato il tanto deprecabile condono, come prima e dopo di lui hanno fatto migliaia e migliaia di italiani. Connazionali cui va la sua compassione dall'alto di una fiammeggiante retorica. Lui, naturalmente, non ha tempo per aggiornare la propria biografia e raccontare come la Gestimar risolse i suoi problemi. E mise a posto la propria pozione fiscale. Dettagli. Scriveva il comico sul suo blog già il 27 luglio 2006: «L'italiano medio è abusivo e condonista». Poi, non contento, rincarava la dose: «L'italiano medio è un povero cristo che ruba a se stesso e al suo Paese e non lo sa». Grillo, a quanto sembra, rappresenta bene questa mediocrità tricolore perché pattina sopra i due condoni due dell'azienda di famiglia. Non solo: nel suo palmares c'è anche un condono edilizio per via di un terrazzo da 100 metri quadri che impreziosisce la sua villa di Sant'Ilario a Genova e che il comico aveva fatto ricoprire. Insomma, non s'è fatto mancare niente Grillo e a proposito dello slalom con il fisco ha solo approfittato delle norme varata dalla coppia Berlusconi-Tremonti. Niente di illecito, però la lingua non si ferma e Grillo colpisce con durezza chi gli ha permesso di sfangarla dieci anni fa. Scriveva allora il fratello Andrea. «In considerazione della possibilità concessa dalla legge finanziaria 2003 di definire la propria posizione fiscale con riferimento ai periodi di imposta dal 1997 al 2001, fermo restando il convincimento circa la correttezza e la liceità dell'operato sinora seguito, si è ritenuto opportuno avvalersi della fattispecie definitoria di cui all'articolo 9 della predetta legge (condono tombale)». E così i fratelli grillo afferrarono la corda lanciata ai contribuenti dal governo Berlusconi. L'altra sera, mentre Grillo incendiava piazza Duomo, Adriano Celentano si schierava con lui, l'uomo nuovo, attraverso la sua ultima canzone Ti fai del male. Il testo del Molleggiato non cita per nome Grillo ma è esplicito che più esplicito non si può: «Si dice in giro che fra i partiti c'è un'onda nuova che è partita dal niente». Ma sì, la valanga celebrata da Celentano è quella dei grillini. Peccato che due righe prima il Molleggiato lanci l'allarme: «Riemergono purtroppo parole pericolose, parole come condono tombale». Ma dove riemergono? L'artista avrebbe potuto specificare che le parole di Berlusconi sono state precedute dalla biografia dei fratelli Grillo. Il comico dal palco, per esempio nel corso di un comizio a Bologna, ha specificato che la Gestimar se la cavò sborsando una cifra modesta, nell'ordine dei cinquecento euro. Ma pezzi di carta non se ne sono visti. I militanti si devono fidare del suo verbo e i giornalisti, come è noto, non sono ammessi a porre domande. Così va il Belpaese oggi. Con Grillo che sbeffeggia l'Italia alle vongole, condonista, e Oscar Giannino che mordeva il Cavaliere: «Di tombale c'è solo l'idea che Berlusconi sia liberale». Purtroppo, destinata alla tomba era anche la carriera politica del giornalista, franato su un curriculum universitario più fantasioso di un romanzo di fantascienza.

Il vizio del moralista Grillo. Sanate megaville e società. Il comico tuona contro i condoni ma li ha sfruttati per la residenza a Genova e l'immobiliare col fratello. Paolo Bracalini, Giovedì 08/11/2018 su Il Giornale. Beppe Grillo sul blog denuncia da anni la piaga dell'evasione fiscale in Italia, anche se - raccontò l'ex impresario Lello Liguori - il comico pretendeva di farsi pagare i suoi spettacoli in nero. Ma Beppe Grillo denuncia da anni anche la malapianta dei condoni fatti dai vari governi. «Il cittadino deve sentirsi rispettato come contribuente, non preso per il culo da una serie infinita di condoni e dallo Scudo Fiscale» tuonava nel 2012. «I politici sono ectoplasmi che rinnovano la loro esistenza grazie a palliativi, l'ultimo è il condono per le abitazioni abusive» ammoniva nel 2013, epoca governo del «porporato Nipote Letta», cioè Enrico. Il M5s in Parlamento si occupa delle vere emergenze nazionali mentre «loro» si occupano solo di «salvare Berlusconi, salvare il Monte dei Paschi di Siena e fare il condono edilizio» sentenziava sempre sul blog nel 2013. «Il governo strizza l'occhio ai furboni con la procedura di condono nota come «voluntary disclosure» rituonava il comico nel 2017. Ma quando si trattava di condonare la roba sua, Grillo non si è schifato per nulla. Anzi più volte il fondatore del M5s ha approfittato della possibilità di sanare gli abusi. Nel suo caso per tre volte, con due tipologie diversi di condoni. I primi due sono scritti nei bilanci della Gestimar Srl, società immobiliare con sede a Genova proprietaria di una decina di immobili fra Liguria e Sardegna, di cui Beppe Grillo era socio al 99%, insieme al fratello Andrea. Ebbene nei bilanci 2002 e 2003 si legge: «In considerazione della possibilità concessa dalla legge finanziaria 2003 di definire la propria posizione fiscale con riferimento ai periodi di imposta dal 1997 al 2001, fermo restando il convincimento circa la correttezza e la liceità dell'operato sinora eseguito, si è ritenuto opportuno di avvalersi della fattispecie definitoria di cui all'articolo 9 della predetta legge», ovvero il condono tombale dell'allora governo Berlusconi, ministro Tremonti, ovvero del «nano di Arcore» e «Tremorti», come li soprannominava gentilmente il comico. Il loro condono però lo prendeva sul serio. Come l'altro, edilizio, quello che i suoi fan diventati ministri giustificano in Sicilia e promuovono ad Ischia. Del condono edilizio di Grillo scrisse Filippo Facci sul Giornale ricostruendo l'epopea del comico-fustigatore di costumi: «Nel 1986, poco in linea con certe sue intransigenze future, fu protagonista di alcuni spot per gli yogurt Yomo: Ci hanno messo 40 anni per farlo così buono, diceva indossando una felpa con scritto University of Catanzaro. Lo yogurt è un prodotto buono, si difese lui. Per quella pubblicità vinse un Telegatto. È il periodo in cui andò a vivere a Sant'Ilario, la Hollywood di Genova: una bellissima villa rosa salmone, affacciata sul Monte di Portofino, con ulivi e palme e i citati frutti e ortaggi di plastica. Non fece scavare una piscina, ma due: cosa che piacque poco ai vicini e soprattutto al dirimpettaio Adriano Sansa, già poco entusiasta del terrazzo di 100 metri quadri che Grillo fece interamente ricoprire inciampando in un clamoroso abuso edilizio cui pose rimedio con uno di quei condoni contro cui è solito scagliarsi». È un artista, mica si può chiedergli la coerenza. Del resto Grillo ha fatto l'apologia della decrescita, del pianeta slow, delle auto ad acqua che non inquinano e non consumano petrolio, ma ha posseduto Ferrari e barche a motore. L'altra megavilla, quella a Bibbona a pochi metri dal mare che affitta a 15mila euro a settimana, ha la fortuna di essere stata accatastata solo come A7 (villino), invece che A8 (villa), come pure quella di Sant'Ilario. Comico, condonato e anche fortunato.

Beppe Grillo e quegli abusi edilizi. A Marina di Bibbona? L’Inkiesta il 6 marzo 2013. Quante panzane su Grillo. Nella pioggia di notizie sull’ex comico c’è anche quella della villa abusiva. Non quella a Sant’Ilario (quella sì abusiva), sanata a suo tempo grazie al condono edilizio, ma quella di Marina di Bibbona. Circolano immagini come queste sotto: che, con tanto di coordinate satellitari, spiegano come la distanza dalla battigia sia ridottissima. Tanto da essere fuori legge. Vero? Falso? Tutt’e due. La distanza è troppo poca, è vero. Contravverrebbe anche alla legge. Ma il problema è che è una villa antica, costruita molto prima della legge e anche di Beppe Grillo. Per cui è legale, legalissima. E poi, se è vero che Grillo vuole rivoltare la vecchia Italia come un calzino, di sicuro la villa è una delle poche cose che lascerebbe al suo posto. A due passi dalla spiaggia.

Beppe Grillo: la villa al mare e le spiagge (semi) libere. Giulio Gori lunedì 11 marzo 2013 su Blogo.it. «Non mi rovinate la duna» strillava qualche giorno fa Beppe Grillo durante una passeggiata sulla spiaggia di Marina di Bibbona, accompagnato dall’amico scrittore Stefano Benni. Il leader del Movimento 5 Stelle si rivolgeva ai fotografi e ai giornalisti che lo stavano circondando: «Grillo, per favore, solo qualche domanda». Niente da fare, silenzio. E se tutti quelli che hanno visto le immagini hanno potuto notare la maschera da Uomo Ragno che copriva il volto del comico, non pochi, in questi giorni sulla rete, si sono posti anche qualche domanda su quella villa così insolitamente vicina al mare. «Sarà un abuso edilizio?» «Sarà tutto a posto?», sono le domande che si è posto il "popolo del web", sì proprio quello di cui Grillo si fa alfiere, ma che qualche volta ti si può ritorcere contro. Ebbene, i malpensanti possono mettersi il cuore in pace: la «casa rosada» che il comico possiede a Marina di Bibbona, a pochi metri dalla battigia, è in regola. E’ semmai la frase «non mi rovinate la duna» a stonare, con quel «mi» che sa di un senso di proprietà che si allarga oltre i confini del buon senso: proprio come la recinzione della villa che avanza verso il mare grazie a una concessione sul demanio pubblico. Il rapporto di Beppe Grillo e «villa corallina», ventuno stanze con tanto di piscina esterna e uno spazio verde di quasi 5700 metri quadri, inizia il 18 luglio 2001, quando il comico la acquista quale unico proprietario in regime di separazione dei beni. La struttura appare oggi diversa da come emerge dalle vecchie mappe catastali, ma i disegni spesso risultano non aggiornati da decenni, mentre i documenti allegati, che al contrario sono sempre tenuti al passo, spiegano che il 13 luglio 2001, cinque giorni prima del rogito, le tre precedenti proprietarie depositarono in atti una variazione toponomastica: si tratta, in parole povere, di un procedimento che serve ad aggiornare il catasto, quando questo non risponde più alla realtà dei fatti. Non è un condono, è un modo per correggere il mancato aggiornamento dei documenti. La moglie Parvin Tadjik, nei primi mesi dopo l’acquisto, andava e veniva da Marina di Bibbona assieme a un architetto di fiducia, come raccontano al bar Pieffe, dove i due facevano tappa fissa per il caffè. La spiaggia bibbonese non è tra le più belle di Toscana, né il mare è particolarmente attraente. Ma quello che offre rispetto ad altri luoghi è una lunghissima spiaggia libera che si estende per cinque chilometri fino a Marina di Cecina, con lunghi tratti in cui si può avere la rara fortuna di non incontrare nessuno. Un vero paradiso per chi è in cerca di privacy. Così, il grande terreno attorno alla villa, immerso in una fitta pineta che rende impossibile intravedere la struttura dalla strada, viene presto recintato. Ma, forse per meglio proteggersi da occhi indiscreti, Grillo e famiglia pensano che la villa meriti qualche metro di respiro in più. Dalle carte catastali emerge infatti che tra la villa e il confine che dà sulla spiaggia ci siano al massimo una decina di metri di distanza. Il recinto, tuttavia, risulta distante dall’edificio una trentina di metri. Com’è possibile? All’Ufficio Edilizia Privata del Comune di Bibbona srotolano un’enorme mappa a colori che indica gli spazi di demanio di Stato dato in concessione. E tra i tanti rettangoli disegnati in grigio sulla spiaggia, ce n’è anche uno in corrispondenza della villa di Beppe Grillo (a differenza degli altri questo rettangolino non è al centro della battigia, come per gli stabilimenti balneari, ma è più arretrato e confina con il terreno di proprietà del comico). Per ragioni di privacy, il Comune non fornisce il nome della persona fisica o della società cui la concessione è stata accordata, né quali siano i relativi termini economici. Fatto sta che quella concessione, ottenuta su una spiaggia di tutti, consente alla villa di Grillo di avere un po’ di spazio in più, con tanto di terrapieno creato un paio di metri davanti alla recinzione per pareggiare il terreno. Anche in questo caso, tutto in regola. La stessa recinzione non impedisce il passaggio nello spazio di cinque metri dalla battigia, come prescritto dalle norme. Qui siamo almeno a venticinque. Resta tuttavia un dubbio ed è lo stesso Grillo ad alimentarlo; sono note a tutti le sue battaglie per i Beni Comuni non privatizzabili, a partire dall’acqua per arrivare fino alle spiagge: in un post pubblicato sul suo blog l’8 luglio 2009, il comico tuonava contro le «spiagge semi-libere»: «Ormai sono spiagge piene di roba – scriveva – Piene di sdraio, piene di ombrelloni, piene di bambini. Piene di venditori, marocchini, senegalesi. Piene di chiunque». Piene anche di parchi privati, si potrebbe ormai dire. Oltretutto, mentre uno stabilimento balneare privato offre un servizio al pubblico, il giardino di una villa è a beneficio solo del proprietario e dei suoi ospiti. Quanto alla spiaggia, non serve un esperto per capire che una concessione non se la può permettere chiunque. Così, un uomo ricco (che ancora nel 2009 se la prendeva contro la Legge Cappellacci «che ha dato 40.000 ettari di spiagge pubbliche ai privati in concessione per sei anni») può godersi un pezzo della spiaggia di tutti. Lui se lo può permettere. Ma poi sale sul palco e arringa la folla contro chi vuole privatizzare tutto quel che è nostro, persino l’aria che respiriamo. Beppe Grillo aveva ragione quando, con quel post, ci svelava che «noi siamo un Paese semi-libero. Come le nostre spiagge». Giulio Gori

Ho riflettuto a lungo sull'opportunità di pubblicare questo pezzo. Non perché sia un brutto pezzo, o perché contenga inesattezze. Anzi: è un pezzo onesto, caratteristica che ritengo fondamentale e imprescindibile per il buon giornalismo. La mia perplessità nasceva perché dopo il presunto "scoop" dell'Espresso, che mi è sembrato un vero e proprio buco nell'acqua, colmo di insinuazioni e di inesattezze, non volevo in alcun modo che Polisblog potesse essere accomunato a quei "tutti uguali" che titolano sbagliando una traduzione dal tedesco, o che parlano di "marcia su Roma", o che confondono una "sociedad anonima" con uno "schermo giuridico". So bene che in ogni caso in molti interpreteranno questo pezzo come un attacco gratuito, senza considerare il fatto che un politico – soprattutto uno che si propone nel ruolo del moralizzatore – debba abituarsi a essere "scandagliato" in tutte le sue manifestazioni pubbliche. In molti lo interpreteranno così senza nemmeno leggerlo (è la dura legge del web). Pazienza: non posso e non voglio che Polisblog, così come tutta Blogo, ceda alla tentazione di autocensurarsi pur di non essere confuso con gli altri. Parlano i fatti. E il fatto stesso che io mi sia sentito in dovere di far precedere lo scritto di Giulio Gori da questa premessa la dice lunga sui tempi difficili che stiamo vivendo.  Alberto Puliafito Direttore responsabile di Blogo.it 

·         Grillo ex garante del M5S.

JACOPO IACOBONI per la Stampa  il 15 settembre 2019. Face off, cambio di faccia. Morto Gianroberto Casaleggio, che tutto dettava, dopo anni di propaganda molto dura sui migranti e contro l' euro, anni di macchina dell' odio sui social pro M5S, Beppe Grillo ora tenta di re-indossare l' antica maschera dei primi anni duemila, ambiente, futuro, giovani. Il cofondatore del Movimento 5 stelle e il suo nuovo team (con cui Casaleggio non ha a che fare) la prossima primavera organizzeranno un tour per l' Italia, un investimento paragonabile a quello dello Tsunami Tour, anche se non sarà con le insegne di partito, per cercare di dare un volto ecologista al suo Movimento. Gli italiani gli crederanno? È un altro paio di maniche, ma il tour si chiamerà "Regeneration Road", e Grillo non sembra avvertire particolari pudori per ciò che nel frattempo il Movimento ha prodotto: dalle alleanze con Farage e la Brexit, agli incontri con Steve Bannon, al governo con Salvini, decreti sicurezza compresi. Il gruppo avrà due furgoncini, si sta pensando al classico van Volkswagen, simbolo della cultura hippie, e sarebbe tutto un programma. Ci sono tante cose del suo Movimento da far dimenticare, e allora verranno coinvolti nelle varie tappe comici, poeti, inventori, artisti, innovatori. A ognuno verrà chiesto: cosa significa per te «rigenerare» un Paese? Partendo dai classici specchietti per le allodole dei tempi del primo V-day: l' economia circolare, la politica, il futuro, il clima, l' ambiente, il tempo libero, gli affetti. Grillo stesso, e questo dà l' idea di quanto non si ponga la domanda «che cosa abbiamo combinato?», ha presentato così il giro ai suoi fedeli: «Ripercorreremo l' itinerario che Pier Paolo Pasolini fece, con il suo sguardo poetico e molto aperto e curioso, verso "la lunga striscia di sabbia"». Enormità del paragone a parte, esempi di tappe saranno la viisita alla Mogu, impresa che sul Lago di Varese produce pannelli usando gli scarti di lavorazione del legno dai funghi, oppure alla Mater Biotech, progetti di riconversione di siti produttivi alla chimica verde; pazienza se poi al governo il suo Movimento ha lasciato l' Ilva com' era, non ha fermato la Tav e il Tap, ha confermato le trivelle. La domanda quindi è: sarà creduto ancora, il Grillo parlante? In quante delle tappe ci sarà lui personalmente? Rischia contestazioni, dai tanti delusi? Forse si è accorto del rischio di passare alla storia come l' uomo che ha prodotto il più rilevante spostamento elettorale verso l' estrema destra dell' Italia recente. Una settimana fa Grillo ha scritto a Domenico De Masi. Il sociologo un paio di anni fa, a cena con lui a Roma, era stato critico sulla gestione M5S della Capitale, aveva dato qualche suggerimento e infine salutato scherzosamente il comico: «Se non mi ascoltate ti ammazzo». E giorni fa, dopo la nascita del governo col Pd, Grillo gli ha scritto un messaggino: «Mi ammazzi lo stesso, ora?». Il bisogno di tornare presentabile. Per le prime uscite si pensava a fine settembre, non ha aiutato la brutta storia del figlio del comico indagato per presunto stupro di gruppo. Nel progetto del tour, Grillo può investire una piccola parte dei soldi che il suo nuovo blog sta incassando: la relazione di bilancio della Beppe Grillo srl ha avuto un risultato positivo di 73mila 238 euro. I ricavi delle vendite di "spazi web" sono notevoli, 230mila euro. E delle spese legali delle tante cause perse si occupa Davide Casaleggio: l' Associazione Rousseau scrive a bilancio nel 2018 272mila 972 euro spesi per supporto legale «a tutela del garante Beppe Grillo». Ma la stagione delle invettive e dell' odio è finita, ora Beppe s' è messo in salvo dai suoi fantasmi, è al governo coi cari «pidioti».

Grillo "licenzia" pure i suoi: "I ministri siano esterni a politica". Il fondatore dei grillini ha aggiunto che per il Movimento "è l'occasione di dimostrare che le poltrone non c'entrano nulla". Andrea Pegoraro, Mercoledì 28/08/2019 su Il Giornale. “I ministri vanno individuati in un pool di personalità del mondo della competenza, assolutamente al di fuori dalla politica”. Lo dice Beppe Grillo in una pagina del suo blog, in merito alla formazione del nuovo governo giallorosso. L'accordo Pd-M5S ha infatti avuto il via libera dal Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, che domani mattina alle 9.30 ha convocato Giuseppe Conteper dargli l’incarico di avviare l'esecutivo. Grillo ha sottolineato che “oggi è l’occasione di dimostrare a noi stessi ed agli altri che le poltrone non c’entrano nulla”. E ha aggiunto che “è assolutamente normale ed atteso che ogni accenno ad un ministero si trasformi in una perdita di tempo condita da cori di reciproche accuse di attaccamento alla poltrona”. A questo proposito, il comico genovese ha spiegato che esiste “un po’ di poltronofilia” ma allo stesso tempo non ci sono le condizioni per spiegarci i vari aspetti che i ministeri dovranno affrontare. Ha inoltre spiegato che "il ruolo politico lo svolgeranno i sottosegretari" e si dovrà "imparare a governare i “tecnici” della burocrazia che occupano da tempo immemore i ministeri". Nel frattempo, l’Adnkronos riporta la notizia secondo cui Grillo, parlando della formazione del nuovo governo, ha chiarito il senso del suo ultimo post, precisando che il suo riferimento "è ai ministeri più tecnici". Il fondatore dei grillini ha invitato i partiti "a trovare le persone migliori", dicendo in una telefonata a Luigi Di Maio: "Sei tu il capo politico e decidi tu per il Movimento, il mio è stato un paradosso".

Beppe Grillo, granata sul governo di Pd e M5s: "Ministri tecnici e sottosegretari politici", Conte nel sacco. Libero Quotidiano il 28 Agosto 2019. La granata di Beppe Grillo sull'accordo appena trovato tra Pd e M5s. A pochi minuti dalla convocazione ufficiale del Quirinale di Giuseppe Conte come premier incaricato, "l'elevato" guru fondatore del Movimento interviene cambiando le carte in tavola del futuro governo: "grandi personalità e tecnici" come ministri e "politici come sottosegretari", è il suo clamoroso diktat. Fuori Luigi Di Maio dalla squadra (lui stesso se ne è tirato fuori, rivendicandone anzi il "senso di responsabilità" del suo rifiuto al ruolo di premier "offertomi da Matteo Salvini), dunque, ma anche tanti big del Pd ex ministri con Letta, Renzi e Gentiloni e aspiranti riciclati nell'esperimento giallorosso. Un bel grattacapo per Conte, un bel trappolone per chi al Nazareno pensava già di aver messo le mani sulle poltrone. "Questa crisi somiglia sempre di più ad un guasto dell'ascensore: quello che conta è mantenere la calma, non fare puzze e non dimenticare chi siamo - scrive Grillo sul suo blog -. Non facciamoci distogliere dalle incrostazioni che la realtà ha lasciato sui nostri scudi, è assolutamente normale ed atteso che ogni accenno ad un ministero si trasformi in una perdita di tempo condita da cori di reciproche accuse di attaccamento alla poltrona. Questo perché un po' di poltronofilia c'è ma, soprattutto, non ci sono i tempi né per un contratto e neppure per chiarirci su ogni aspetto, anche fintamente politico, delle realtà che i ministeri dovranno affrontare". Poi il punto cruciale: "Oggi è l'occasione di dimostrare a noi stessi ed agli altri che le poltrone non c'entrano nulla: i ministri vanno individuati in un pool di personalità del mondo della competenza, assolutamente al di fuori dalla politica. Il ruolo politico lo svolgeranno i sottosegretari, ognuno dovrà scegliere secondo verso cui dovrà rispondere nei fatti e sintetizzare, per ogni ministero, l'approccio ottimale e imparare a governare i tecnici della burocrazia che li occupano da tempo immemore". Così parlò "l'elevato" Grillo, da oggi e per sempre il vero capo politico dei 5 Stelle ed eminenza grigia del governo giallorosso.

Grillo parla con Dio e dice: «Senza di me una Babele». Giulia Merlo il 28 Agosto 2019 su Il Dubbio. Il fondatore in un post fa luce sulla contesa interna. «da cosa crede sia mosso il poppante che ciuccia? Dal bisogno forse? No quella è semplice, essenziale, naturale ed ecologica avidità», e il riferimento sembra al leader politico del movimento. Beppe Grillo sceglie di parlare per metafore, ma le bordate arrivano comunque forti. Il Garante del Movimento cinque stelle ha pubblicato un post più che sibillino sul suo blog: il titolo “Ho incontrato Dio”, poi un lungo monologo in cui Dio parla direttamente con lui e gli chiede conto delle sue scelte. «Sbaglio oppure una delle paure più diffuse oggi in Italia è che lei torni in campo, signor Giuseppe? Lei è il lessico, il vocabolario, della politica e del paese a partire dal V- Day. Lei è effetto e causa perfettamente pesati dell’oggigiorno. Senza vaffa in pratica non c’è sostanza e non si va da nessuna parte. Senza vaffa mancano nord e sud, est ed ovest caro Giuseppe. E lei cerca di rinchiudersi nel suo guscio sul mare…», un flusso di coscienza che sembra anche una sorta di j’accuse nei confronti di un Movimento che ha perso i connotati del vaffa, soprattutto in questa fase di consultazioni. «Capisce quello che le dico Giuseppe? Si era messo sul suo palco trapiantato in una piazza a sbraitare di ladri ed economia, di un Parlamento con più ladri che a Scampia. Non esistono ladri, non esiste economia, non esiste la democrazia e non c’è nessun Ovest. Esiste soltanto un unico, intrecciato, multivariato dominio dell’avidità…», continua il post, che poi fa un riferimento che a molti è apparso eloquente: «Da cosa crede sia mosso il poppante che ciuccia? Dal bisogno forse? No quella è semplice, essenziale, naturale ed ecologica avidità», con “il poppante” che potrebbe essere proprio Di Maio, oggi alla spasmodica ricerca di una collocazione nel futuro governo. Grillo poi analizza a modo suo lo svolgimento della crisi, scrivendo che «un giorno, i nostri figli, vedranno quel mondo perfetto: opinioni diverse ed opposte cammineranno tenendosi per mano cantando una pastorale», ma in questo mondo «Nessuno ascolterà nessuno, lo è stato sin da quando l’uomo è uscito dal magma. E lei ha osato interferire con queste leggi primordiali con i suoi vaffa, generando rischiose differenze, visibili contraddizioni, fiducioso di un uomo affrancato dalla natura». Alla fine, Grillo si lancia un auto- appello: «Ora, faccia rientrare i vaffa signor Giuseppe, lasci che il mondo torni alle sue piccole diplomatiche faccende, smetta subito di interferire con le primordiali leggi della dicitura e lasci ad ognuno la sua mediocrità». Una sorta di desistenza, quella vagheggiata da Grillo, che però termina con un incoraggiamento a lui da parte di Dio: «Li lasci lì senza un linguaggio: che la Babele si scateni». Come a dire che, senza di lui, il Movimento non avrà più nessuna lingua che il popolo possa capire.

Aldo Grasso per blog.oggi.it il 24 agosto 2019. «Mi eleverò per salvare l’Italia dai nuovi barbari, non si può lasciare il Paese in mano a della gente del genere solo perché crede che senza di loro non sopravviveremmo», ha tuonato Beppe Grillo. E ancora: «Dobbiamo fare dei cambiamenti? Facciamoli subito, altro che elezioni, salviamo il paese dal restyling in grigioverde dell’establishment, che lo sta avvolgendo! Come un serpente che cambia la pelle». Grillo è uscito dal silenzio per salvare la barca del M5S. Forse faceva meglio a tacere, rintanato nella sua mega-villa immersa nel silenzio di Sant’Ilario o nel suo lussuoso buen retiro toscano, a Bibbona. Con i suoi “vaffa”, con i suoi sberleffi, con la sua promessa di un mondo migliore reso tale da una sorta di riscatto giustizialista, si è reso conto Grillo del mostro che ha creato? Si è reso conto di aver plasmato una banda di incapaci che sono andati al governo solo per accrescere il potere di Matteo Salvini? Probabilmente sì, per questo ora si offre come Salvatore. Con i grillini, Salvini ha fatto tutto quello che ha voluto: Decreto Sicurezza 1 e 2, immunità per il caso della nave Diciotti, copertura totale sui 49 milioni “intascati” dalla Lega e su Russiagate, via libera a Tav, Tap e Ilva. È stata solo un’avventura sconclusionata, improvvisata, infantile, velleitaria (eppure di successo). Come ha scritto Massimo Nava: «Ancora più inesplorato è il meccanismo della delega che ha portato il guru a consegnare la propria creatura a discepoli che non sapevano camminare né sull’acqua, né sulle proprie gambe, che si sono rivelati piuttosto delfini arroganti e presuntuosi, pronti a rinnegare il maestro e persino a scannarsi fra loro». Adesso Grillo è prigioniero di un meccanismo di cui è stato artefice e strumento. Così si ritrova a essere un comico che non fa più ridere e un politico che non comanda. La sua colpa non è di essersi circondato di persone incompetenti come il ministro Danilo Toninelli; la sua colpa è di non aver capito che Toninelli è l’essenza stessa del grillismo, che il capo politico Luigi Di Maio rappresenta l’ideologia grillina al pari di Toninelli. Con Gianroberto Casaleggio, guru, Grillo pensava di inoltrarsi nell’utopia come sberleffo, ora si ritrova con il figlio di Casaleggio (eredità dinastica), con una piattaforma Rousseau che è una parodia della democrazia e un esercito di sbandati che hanno fatto di tutto per consegnare il potere a Matteo Salvini, detto il Truce. E ora vuol salvarci dai nuovi barbari. Mah!

Vittorio Feltri, Salvini, Renzi, Grillo e la crisi: "A chi andrà il prossimo vaffa". Libero Quotidiano il 20 Agosto 2019. Ho sempre avuto simpatia e ammirazione per Beppe Grillo, geniale nelle sue trovate comiche talvolta irresistibili. Poi egli ha cambiato mestiere o, meglio, si è messo a farne due: continua a fare il giullare e, nel contempo, si occupa col medesimo stile di cosa pubblica. Ha fondato una compagine, il Movimento 5 Stelle, pur non disponendo di alcuna stella, limitandosi a sfoggiare un discreto numero di personaggi raccattati nelle osterie e sugli spalti degli stadi. Tuttavia la cosa più importante, la più trainante, che costui ha inventato per sfondare nel complesso mondo degli elettori è stato uno slogan molto efficace in Italia, benché abbastanza volgare per quanto assai diffuso tra i compatrioti. Questo: vaffanculo. Il cui significato è afferrato al volo sia dai meridionali sia dai settentrionali. In pratica, il vaffanculo è l' unico elemento in grado di rappresentare appieno l' unità nazionale, altro che i jeans, il calcio e la cocaina. Quelli del Nord e quelli del Sud hanno un glossario diverso e non sempre i due gruppi "etnici" si comprendono colloquiando, tuttavia si mandano reciprocamente a fare in culo senza equivocare il significato dell' espressione. Il genio di Grillo si è manifestato proprio nella scelta di questo diffuso modo di dire, privo di contenuti ideologici, in cui chiunque si riconosce d' acchito. Non era mai successo che un leader raccogliesse tanti consensi con un paio di parole fuse, una delle quali "culo", accolte dal pubblico non solo quale sfogo ma anche quale semplice e sintetico programma politico. Se io in un articolo scrivo "vaffanculo" vengo accusato di ricorrere ad un linguaggio inaccettabile, scorretto, da bettola; mentre Grillo, ripetendo questo che poi è un insulto greve ha vinto le elezioni senza che nessuno lo processasse per reiterata trivialità. Comunque aver sdoganato il fondoschiena è un merito notevole da ascriversi pienamente a Beppe. E noi non possiamo che applaudirlo. La liberazione del lessico da lui promossa e realizzata è un' opera d'arte indiscutibile. Ma dobbiamo aggiungere per completezza di informazione che il vaffanculo in politica non introduce un argomento degno di considerazione. È lecito mandare al diavolo uno scocciatore, un figlio e perfino la moglie, però non credo costituisca uno spunto per aprire una discussione costruttiva in ambito istituzionale. Se invece siamo arrivati così in basso da fancularci in piazza, in tv e nel Palazzo, dobbiamo interrogarci non sul progressivo imbarbarimento dell'idioma, bensì sullo squallore dei nuovi modelli impostisi nei rapporti tra i partiti. Inoltre c' è da chiedersi se sia giusto e vantaggioso dare retta a un capobanda che anziché ragionare di politica, ti manda a quel paese, ricorrendo a termini che in altri tempi sarebbero forse stati accettati nelle trattorie, o nelle taverne, mai in un consesso di deputati e senatori. Oggi invece lo scettro è nelle mani del genovese, è lui che detta l' agenda politica, che boccia Salvini, recupera Renzi, Veltroni e Prodi.

Sogno o son desto? Vedo la realtà, la descrivo e mi viene da ridere constatando che la nostra vita, la mia come quella di tutti, dipenda da un vaffanculo che non scandalizza affatto, e viene accettato dal popolo quale dottrina illuminata. Vittorio Feltri

Il tramonto di Grillo: veste i panni di Napolitano e si infila la maschera di Monti. Andrea Delmastro domenica 11 agosto 2019 su Il Secolo d'Italia. Levata la maschera, finalmente scopriamo il vero volto del saltimbanco Grillo. Dopo aver promesso roboanti rivoluzioni in nome di una non meglio precisata democrazia di base, del famoso “uno vale uno”, il padrone del M5S invoca, in nome del logoro patto repubblicano antisovranista, un governo di inciucio nazionale con il Pd. Il terrore delle urne, il panico elettorale è una delle chiavi di lettura di questa solo apparente mutazione antropologica dei 5Stelle. I duri e puri della democrazia diretta, le vestali dell’antipartitocrazia assumono, in verità, con naturalezza la grammatica del più scafato Cirino Pomicino al fine di mantenere, contro l’evidente volontà del popolo italiano, uno “scranno al sole”. Il candore con cui i pentastellati si agitano nel sottobosco dei più triti riti parlamentari, fra divanetti del transatlantico e anticamere nella Presidenza del Consiglio, al fine di dar vita al più classico ed indigesto dei golpi parlamentari non deriva solo dalla fame di potere e dal fascino dell’odiosa Roma. C’è altro! C’è che le rivoluzioni non sono materia per giullari! I giullari non hanno un volto e proprio per questo indossano con naturalezza qualunque maschera. È dai tempi dei greci, infatti, che i “giullari” vanno a corte e indossano, con indifferenza, qualunque maschera imponga il padrone. Non fa eccezione Grillo, postmoderno giullare, occasionalmente incaricato dal padrone di recitare anche la parte del rivoluzionario da salotto! Siamo così giunti, in limine mortis del grillismo (politica s’intende!), all’ultima maschera e all’ultima scena. L’ Europa ha chiesto al giullare Grillo di mettere la maschera di un Monti o di un Napolitano chiunque e Grillo non ci ha pensato un secondo.  Ora Grillo, vestiti i panni di Napolitano e assunta la maschera di un Monti qualunque, invoca un governo di “inciucio nazionale” contro i “barbari”. Così facendo ha anticipato l’immorale fine di un movimento nato sulla democrazia diretta e che esalerà gli ultimi respiri al fianco del PD in una manovra di palazzo dall’indigesto retrogusto di golpe antidemocratico. Si chiude, dunque, la scena con questo ultimo colpo di teatro, ma non ci sono applausi, anzi si sbaracca perché alla fine a teatro il committente decide l’opera, ma rimane pur sempre il pubblico a decretarne il successo o l’insuccesso. Il pubblico ha decretato l’insuccesso, non un solo applauso, ma un triste epitaffio morale sulla tomba politica del grillismo e del suo fondatore che suona pressappoco così: “ad imperitura infamia di chi esalò gli ultimi respiri al fianco del PD in una manovra di palazzo”.

"Ebetino", "Ballista", "Fai schifo" Ma ora Beppe fa la corte a Renzi. Il guru del M5s apre all'intesa con chi insultò in modo feroce. Francesco Maria Del Vigo, Lunedì 12/08/2019 su Il Giornale. In Italia tutto è possibile. In politica ancor di più. La storia recente ce lo ha insegnato. Ma che si aprisse un confronto, e probabilmente un asse, tra Grillo e Renzi sembrava fantascienza. Anzi, per amor di precisione, sembrava un film horror. In questa folle estate, invece, è successo anche questo e all'orizzonte si profila l'incubo di un governo Pd-Cinque Stelle. Gli effetti della poltronite (l'amore viscerale per le comode sedute di Camera e Senato) hanno avvicinato l'inavvicinabile e il post, pubblicato due giorni fa da Grillo sul suo blog, non lascia spazio a interpretazioni: i due stanno flirtando. Non sappiamo se sarà amore, ma sappiamo con certezza che finora è stato odio. Vi riproponiamo una piccola antologia di insulti recapitati dall'ex comico all'ex premier. Roba delicatissima e di raffinata eleganza, come è nello stile del leader genovese. Nel corso degli anni, tra gli altri, gli ha affibbiato i nomignoli di «ebolino», «ebetino», «Renzie» (dopo che Matteo aveva sfoggiato il giubbotto da Fonzie) e «scrofa ferita». Ma è solo l'inizio dello scambio di gentilezze tra i due. «Siete passati da Lorenzo il Magnifico all'ebetino di Firenze», ammoniva il pubblico durante uno spettacolo nel 2010. Aveva già capito che Renzi avrebbe fatto carriera, era il primo di una lunga lista di sberleffi al limite della diffamazione. «Hanno bussato alla porta e non c'era nessuno. Era Matteo Renzi» attacca Grillo nel 2012 dal palco, ma questi sono solo bufetti. «Pd, partito di lotta e di massoneria» (2014), il riferimento a squadre e compassi è una costante della grammatica grillesca che raggiungerà l'acme durante il caso Consip, quando Renzi gli rispose, per difendere il padre Tiziano, con un pacatissimo: «Grillo fai schifo». Massone e amico dei poteri forti, ovviamente: «Matteo Renzi non dice mai una cosa vicina alla gente comune. Il fu giovane Renzie lo si ricorda per le sue comparsate, in giubbetto di pelle, da Maria De Filippi. È l'uomo delle banche e dei capitali» (2013). Poteva mancare un allusione sessuale nel florilegio di insulti? Ma ovviamente no: «Renzi soffre di invidia penis» (2012). E poi una lunga serie di hashtag che corrispondono ad altrettante battaglie sul web ingaggiate dai grillini: «#RenzieBuffone internazionale» (2014). «#RenzieSparaballe» (2014). «Forte coi deboli, debole coi forti #ebetinodenunciacitutti» (2014). «Renzie, ballista da esportazione #Renziebastaballe» (2015). Non mancano nemmeno i paragoni con personaggi discussi: «Mussolini ebbe più pudore. Non le chiamò riforme» (2014). «È come Achille Lauro che per diventare sindaco di Napoli regalò ai potenziali elettori una scarpa con la promessa di dare la seconda se fosse stato eletto. Gli 80 euro di Renzie sono peggio. Lui almeno una scarpa prima delle elezioni l'ha data». (2014). «Renzi come Schettino» (2014). «Renzi peggio di Monti» (2015). «Renzi come Lubitz» (il pilota che ha fatto precipitare volontariamente l'aereo della Germanwings nel 2015). Praticamente il male assoluto, che però diventa un male necessario quando non si vuole mollare il governo. E poi una sequela infinita di insulti e minacce, ve ne riproponiamo una piccola parte:_«Renzi? È falso e ipocrita» (2014), «Renzi è una persona malata. L'ebetino, così come Monti e Letta, vanno analizzati dal punto di vista psichiatrico: hanno la alessitimia, non hanno cioè la capacità di riconoscere le emozioni» (2014), «Renzi pifferaio magico» (2014), «Renzi burattino» (2014), «Renzi voltagabbana» (2014), «Non sei credibile» (2014). «Denunceremo Renzi per abuso di credulità» (2015), «Vuoi i nomi per il Quirinale? Vaffanculo» (2015). «Sei una gaffe esistenziale» (2015), «Ha rottamato solo suo padre» (2017). Una corrispondenza amorosa che si srotola nel corso di sette anni e che ora potrebbe sfociare in una mostruosa convivenza, tutto nel nome del demone dell'antisalvinismo. E i presupposti sono quelli di un disastro.

 “GRILLO PRONTO A ELEVARSI PER SALVARE L’ITALIA DAI NUOVI BARBARI? Marco Benedetto per Blitz quotidiano l'11 agosto 2019. Davanti all’ultimo delirio di Beppe Grillo, cosa avrebbe fatto un genovese di una volta? Avrebbe telefonato a una Croce Bianca, Verde, Azzurra che offrono assistenza e ambulanza da vari punti della Riviera che circonda Sant’Ilario. E avrebbero chiesto ai portantini di chiuderlo in luogo sicuro. Rileggete le parole del blog di Grillo: “Mi eleverò per salvare l’Italia dai nuovi barbari, non si può lasciare il paese in mano a della gente del genere solo perché crede che senza di loro non sopravviveremmo”. Elevato, così si è auto definito Grillo da quando il figlio di Casaleggio lo ha emarginato, preferendogli Giggino Di Maio, quello che Grillo descriveva così: “Quando lo abbiamo preso, in provincia di Napoli, parlava come Bassolino. Io gli dicevo: Luigi come va? E lui: O nun me romp u cazz”. Fosse vivo Gilberto Govi, il comico genovese che Grillo non è mai riuscito a emulare, ci costruirebbe una gag, tipo quella del manager. Il nipote faceva il ciclista e aveva un manager. Govi gli chiede: “E questo chi o l’é?”. “O mae menagger”. “Menagger? E ti ti vae con un coscì?”. Pensate i giochi di parole, i doppi sensi, le battute che Enrico Bassano avrebbe potuto mettere a disposizione di Govi. Invece, cosa strabiliante, nessuno sembra fare una piega. Forse pensano che sia solo una battuta. Eppure di danni Grillo ne ha già fatti tanti, anzi troppi. Ora siamo all’emergenza. Se si va alle elezioni il Movimento 5 stelle rischia una batosta biblica. Grillo è costretto a rimangiarsi i suoi anatemi. Ricordate quando inveiva sul Pd-meno-elle? Ora dicono le cronache, “al voto preferisce un accordo che, vista la situazione potrebbe essere solo con il Pd, magari con Renzi”. La politica giustifica tutto, per carità, ma c’è sempre un limite. D’altra parte se pensate che al povero Papa Francesco sono arrivati a far dire che Salvini è come Hitler e la Lega è erede del partito nazista… Se il giovane Bergoglio avesse studiato un po’ meglio la storia europea invece di perdersi nella ammirazione del dittatore fascista Peron oggi si renderebbe conto che la base elettorale nazista e fascista è più simile a quella del Movimento 5 stelle che a quella della Lega. Per anni Grillo ha diffuso e coltivato odio sociale, invidia dei fannulloni verso chi lavora, un nichilismo insensato in nome di una decrescita felice mal metabolizzata che ci vorrebbe far tornare al primo Medio Evo se non all’età della Pietra, la guerra ai vaccini. Nessuno mi toglie dalla testa che se Grillo non avesse scatenato il finimondo contro la Gronda di Genova (dando sponda ai miseri e fallimentari calcoli elettorali della sinistra), il ponte Morandi sarebbe stato chiuso in tempo per evitare la catastrofe. Invece un suo candidato sindaco arrivò a dire che l’ipotesi di un collasso del Ponte Morandi era una “favoletta” messa in giro per spingere la soluzione della Gronda. Era il 2013. La pericolosità dell’ideologia grillina è stata confermata nell’ultimo anno dal Governo guidato da Giuseppe Conte. Hanno votato alcune leggi di pura demagogia per rafforzare la loro base elettorale nel Meridione, come il reddito di cittadinanza. E non sono stati nemmeno capaci di fare le cose per bene. Ora, la crisi di Governo è stata annunciata anche se non formalmente aperta. Ma lo sarà davvero? Fate un po’ i conti: stando ai sondaggi, tutti i partiti tranne Lega, FdI e Pd perderebbero metà dei seggi, ma nel Pd dove in Parlamento domina Renzi, le nuove liste saranno da pulizia etnica. Perché Renzi e i suoi dovrebbe immolarsi? E con lui i 5 stelle. E Berlusconi poi? Come fa a fidarsi di Salvini? Forse nemmeno se gli promettesse di chiudere la Rai e fare di Mediaset la sola rete nazionale italiana. Eppure, di fronte al problema di fondo, la burocrazia che stritola l’Italia, le tasse (concentrate su pochi) che la affondano, tutto quello che sa proporre Di Maio come misura qualificante è la riduzione del numero dei parlamentari. In Italia, dove si legifera su tutto, anche sulla lunghezza del collare dei cani, senza un organico adeguato di Deputati e Senatori l’attività legislativa si incaglierà del tutto. Certo sarebbe meglio snellire le procedure, escludere il Senato dal processo legislativo, magari non alla maniera arronzata nel bar del borgo sull’Arno che voleva Renzi, piuttosto con una definizione di ruoli come negli Usa. Ma i 5 stelle il Senato hanno lottato per conservarlo e per conservare l’attuale complesso iter legislativo. A loro, in nome dell’odio sociale che è il loro carburante, preme togliere qualche stipendio sopra i mille euro. Ecco perché i sondaggi anticipano la giusta disgregazione elettorale del Movimento. Che poi il Pd vada dietro a Di Maio, riesumando il sogno di Bersani, è segno che la tabe è rimasta ben radicata, come un virus maligno, nel cervello della auto proclamata sinistra. Di fronte all’emergenza, hanno riesumato anche Beppe Grillo. I genovesi una volta amavano definirsi così: “Strinzo i denti, riso raeo, son zeneize, parlo ciaeo” (Stringo i denti, rido poco, sono genovese, parlo chiaro).  Forse è il momento che riesumino il loro mantra. E prendano le Pagine Gialle nazionali, forse il male è molto più diffuso.

Emanuele Buzzi per il “Corriere della sera” il 29 luglio 2019. Ancora più defilato, se possibile. Beppe Grillo si prepara a una nuova stagione, politica e artistica. E lo fa seguendo un percorso sempre più netto. Sta lavorando, dicono i rumors, a un nuovo spettacolo. E i Cinque Stelle? Un altro passo di lato: da leader a padre nobile, a spettatore attento. Il Movimento e Beppe Grillo hanno imboccato strade parallele. Ormai distanti anche fisicamente: Grillo non ha preso parte nemmeno alla chiusura della campagna elettorale per le Europee e nel suo ultimo blitz a Roma non ha incontrato i big. Certo, i contatti con i vertici e gli altri big (a partire da Davide Casaleggio) ci sono sempre e sono costanti. Ma il fondatore nelle ultime settimane è stato molto caustico nei confronti dei pentastellati. Durante il suo ultimo show a Pontenure, alle porte di Piacenza, pochi giorni prima del suo settantunesimo compleanno, ha ironizzato: «Eravamo un acquario: io, Casaleggio, Di Battista. Poi l' acquario è bollito e oggi siamo una zuppa di pesce». Pochi giorni dopo ha accolto i cambiamenti proposti per la riorganizzazione del Movimento a suo modo, prendendo di mira il «mandato zero» (ieri Luigi Di Maio, incontrando gli attivisti calabresi, ha precisato che «non sono novità calate dall' alto»). «Il mandato ora in corso è il primo di un lungo viaggio...Ma di andarmene a casa non ho proprio il coraggio...», aveva commentato invece il garante parafrasando il testo della canzone «Se mi lasci non vale», nell' interpretazione di Julio Iglesias. E solo pochi giorni fa è tornato a pungere ancora i Cinque Stelle, intervenendo con un post molto caustico sulla questione del via libera del premier Giuseppe Conte all' Alta velocità Torino-Lione (battaglia su cui Grillo si è speso in prima persona, venendo anche condannato in primo grado e poi prescritto). Il garante si è detto «molto scontento della situazione che si è venuta a creare». Ora per l' anno che verrà il fondatore del Movimento sta pensando a un ulteriore impegno. Grillo, raccontano i ben informati, sta lavorando a un nuovo spettacolo da portare in scena nei prossimi mesi, c' è chi ipotizza anche in autunno. Uno show pungente in cui prenderà di mira tutti. Compresi anche i pentastellati. Un passo che suona quasi come uno strappo, a dieci anni dalla nascita del M5S. Ma i timori vengono fugati dal Movimento. Alcuni Cinque Stelle al momento si limitano a commentare: «Beppe ha sempre preso di mira chi governa». E su un ulteriore allontanamento, d' è chi dice: «Ovvio che ci manchi, ma lui ha sempre detto che avrebbe fatto camminare il Movimento sulle sue gambe. Ed è stato di parola», dicono alcuni pentastellati.

Se nemmeno Grillo vota i grillini. Il Garante ha perso la pazienza. Il comico boccia il governo gialloverde: "Come stare in traghetto mentre hai il mal di mare". Francesco Maria Del Vigo, Venerdì 17/05/2019, su Il Giornale. Alla fine il primo a essersi rotto le scatole del governo dei grillini è proprio lui: Beppe Grillo. L'uomo che li ha creati e che ha dato loro il nome, il suo nome. Quello con cui continuiamo tutti a chiamarli: grillini, appunto. Ma Grillo, a giudicare dall'intervista che ha rilasciato a Sette, il settimanale del Corriere della Sera, non è più grillino. Che qualcosa si fosse incrinato tra lo scienziato pazzo e la sua creatura, lo avevamo già capito. Il Grillo che si guarda riflesso nello specchio della politica non si piace affatto. E non perde occasione per dirlo. I segnali, d'altronde, c'erano tutti: il nome tolto dal simbolo, un blog separato da quello del Movimento che tratta temi sempre più visionari e surreali, il ritorno agrodolce sui palchi dove non può non fare a meno di fare quello che gli viene meglio: sbertucciare i potenti. Ma i potenti sono i suoi, questa volta, e pure la sua satira è costretta a marciare con il freno a mano tirato, per non rovinare nel ridicolo. Se Grillo non avesse fondato i grillini ci sarebbe da scompisciarsi dalle risate a sentirlo sbeffeggiare Di Maio che sbaglia i congiuntivi e Toninelli che parla di tunnel inesistenti. Sembrano i bersagli perfetti per la sua satira. Così Grillo ha fatto un passo di lato ed è tornato sul palco, paradossalmente, per gustarsi lo spettacolo. Ma non il suo, quello dei suoi. E non possiamo negare che a volte sarebbe esilarante, se non ci fosse di mezzo il nostro Paese. «Volevano bruciarmi, allora mi sono spostato, malignamente vorrei sottrarmi alle cause», dice Grillo a proposito delle cause intentate dagli espulsi. Poi è ancora più chiaro e disilluso: «Il mio ruolo è come quello dei primi stadi dell'Apollo: fornisci la spinta, l'energia, poi ti stacchi un po'. C'erano solo due possibilità: continuare a essere il capo del Movimento oppure assumere la posizione del garante». Il comico non nasconde il senso di disagio e amarezza di fronte alle peripezie del governo gialloverde: «È come stare sul traghetto mentre soffri il mal di mare». E non manca neppure il solito attacco all'alleato-nemico Salvini, quello che finisce sempre al centro delle sue battute più caustiche: «Ritengo le sue idee allo stesso livello dei dialoghi di uno spaghetti western. Lo manderei a calci a fare il suo lavoro al Viminale, però siamo al governo, dobbiamo essere più consapevoli». Ed è tutto chiaro: questo è un Grillo di lotta, il solito Grillo di lotta, ma con la differenza non da poco che ora al governo ci sono i grillini. E lui non riesce proprio a capacitarsene. Dovevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno e sono finiti a fare i pesci in barile nei palazzi del potere. Anche su un'eventuale sconfitta alle prossime elezioni europee il comico genovese è sibillino: «Se le prossime elezioni europee andranno male devo sfiduciarlo? Quello che conta è non perderci, non la possibilità di perdere». Una frase che vuol dire tutto e niente, ma che marca ancora una volta la distanza sempre crescente tra il garante e il leader politico dei pentastellati, quel Di Maio che poche settimane fa il comico ha liquidato con una dichiarazione tombale: «Bisogna avere pazienza con lui, è giovane». E ora pare che la pazienza la abbia persa anche lui. Grillo continua a fare Grillo, ma forse non si rende conto che parla più come il leader dell'opposizione che come il fondatore del partito che pilota l'esecutivo. E la prima impressione che rimane dopo aver letto la sua intervista è chiara: nemmeno Grillo ha più voglia di votare questi grillini. 

AVETE CAPITO PERCHÉ GRILLO NON È PIÙ GARANTE DEL M5S? Mauro Suttora per ''Libero Quotidiano'' il 5 aprile 2019. Che sfortunato Davide Casaleggio. Proprio nel giorno delle primarie online per scegliere i candidati alle europee del 26 maggio, la sua piattaforma Rousseau è stata dichiarata fuorilegge dal Garante della Privacy. «Non garantisce gli standard minimi di segretezza e sicurezza del voto, che è manipolabile dagli organizzatori in qualsiasi momento, senza lasciar traccia». La sanzione è salata: 50mila euro. Da sempre i dissidenti grillini denunciavano l' assurdità di far votare gli iscritti del primo partito italiano sul server privato della società commerciale milanese Casaleggio & Associati. E senza alcuna certificazione esterna, tranne in due casi (le presidenziali 2013 e il voto per un nuovo statuto). Il Garante avvertiva già da due anni della fragilità di Rousseau. Il rampollo Casaleggio, succeduto dinasticamente al padre Gianroberto dopo la sua morte tre anni fa, aveva assicurato di avere riparato le falle del sistema. Che però qualche burlone hackera allegramente in varie votazioni. E che ora viene giudicato irregolare alla radice. La tegola sul Movimento 5 stelle (M5s) arriva proprio alla vigilia di Sum 2019, che si apre domani a Ivrea: il convegno annuale in cui Casaleggio junior si autoproclama «guru del futuro», giurando però di non essere il capo del M5s con Luigi Di Maio, ma un semplice «tecnico al servizio del movimento». A Ivrea in livrea arriveranno domani, fra gli altri, Franco Bernabé (ex ad Eni e Telecom, dirigente del club Bilderberg, una volta odiato dai grillini complottisti), Marco Travaglio e l' allenatore Zeman. Sarà dura, questa volta, magnificare le doti di Rousseau («piattaforma per la democrazia unica al mondo«), ma rivelatasi una ciofeca. Qualche grillino ora per disperazione sosterrà che si tratta di una vendetta in extremis del presidente della authority Garante della Privacy, Antonello Soro, ex deputato Pd, in scadenza quest' anno. Ma la multa di 50mila euro rischia di essere nulla in confronto ai 75mila euro di risarcimento danni cui è già stato condannato finora il M5s nelle cause intentate dai numerosi grillini radiati ingiustamente in questi anni. Cifra che aumenterà di molto, perché riguarda solo i primi espulsi: Roberto Motta e Antonio Caracciolo a Roma hanno ottenuto 30mila euro nel 2018, Mario Canino sempre a Roma 22mila euro a gennaio, più sei attivisti napoletani. Ma sono pendenti altre nove cause con una trentina di "vittime" in tutta Italia: due a Palermo con l' ex deputato Riccardo Nuti, una a Genova con Marika Cassimatis, cacciata da Grillo dopo aver vinto le primarie per sindaco, altre due a Napoli con ben 23 attivisti, e altre quattro a Roma. I soldi dovranno tirarli fuori Beppe Grillo e Davide Casaleggio. Ed è questo il principale motivo per cui il comico genovese si è allontanato dalla sua creatura: per non essere travolto finanziariamente dalla gestione autoritaria del movimento fondato nel 2009. Intanto ieri i Cinquestelle sono stati messi sotto scrutinio in un convegno all' Umanitaria di Milano dall' associazione di giuristi Italiastatodidiritto, presieduta dall' avvocato Simona Viola. Il tema era: «Il M5s crede veramente alla democrazia, o si regge su princìpi non democratici riducendo i suoi 330 parlamentari a semplici portavoce?» Per Fabrizio Cassella, docente di diritto costituzionale all' università di Torino, la risposta è chiara: «I Cinquestelle violano la Costituzione, che all' articolo 67 esclude il vincolo di mandato. Ogni parlamentare rappresenta la Nazione, e per approvare leggi nell' interesse generale dev' essere libero di argomentare, dibattere e negoziare, arrivando assieme ai suoi colleghi a una sintesi che bilanci i vari interessi particolari». Ai deputati e senatori grillini, invece, tocca obbedire a una ferrea disciplina di partito. E chi osa dissentire viene punito con l' espulsione. È capitato a 40 di loro la scorsa legislatura, e ad altri quattro in questa. Il comandante Gregorio De Falco, in particolare, che un anno fa fu l' acquisto più prestigioso nella nuova compagine parlamentare (noto per aver intimato al capitano Francesco Schettino di non abbandonare la sua nave), è stato cacciato a gennaio. Non aveva votato la fiducia sul decreto sicurezza. «Mi rendo conto che difendere il divieto di vincolo di mandato in un Paese di trasformisti non è popolare», ammette l' avvocato Guido Camera, «ma in democrazia la forma è tutto. Possiamo avere idee diverse sul contenuto delle leggi, ma sulle regole del gioco per farle dobbiamo essere tutti d' accordo». E i referendum, caposaldo della democrazia diretta propagandata dai grillini? «Guardiamo alla Svizzera, il loro Paese ideale», ha detto il professor Dino Guido Rinoldi dell' università Cattolica di Milano, «dove lo scorso 25 novembre i cittadini hanno detto no a un quesito che voleva ridurre l' efficacia dei trattati internazionali». Tipico tema sovranista, mentre gli elvetici si sono dichiarati ben felici di sottostare a leggi sovranazionali. «Principio presente nell' articolo 11 della nostra Costituzione: l' Italia consente alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni».

CHI DECIDE? «In realtà nei referendum la risposta è sempre importante quanto la domanda», ha avvertito Valerio Onida, già presidente della Corte Costituzionale. Chi decide quali argomenti sottoporre a un sì e a un no, e in che forma? Nel caso dei grillini, è sempre la srl Casaleggio, dall' alto, a formulare i quesiti online per i suoi iscritti. Non c' è mai stata una votazione su iniziativa della base. In questo senso una testimonianza preziosa è, dall' interno, quella di Nicola Biondo. Già responsabile della comunicazione dei deputati grillini, Biondo pubblica proprio in questi giorni il suo secondo libro sul M5s: 'Il sistema Casaleggio' (ed. Ponte alle Grazie, con Marco Canestrari): «Il vero padrone del movimento non è mai stato Grillo, ma prima Gianroberto Casaleggio e poi il figlio Davide.

Beppe Grillo, dramma M5s: bombardato di cause e assediato dai debiti, perché vuole mollare, scrive Mauro Suttora il 6 Aprile 2019 su Libero Quotidiano. Che sfortunato Davide Casaleggio. Proprio nel giorno delle primarie online per scegliere i candidati alle europee del 26 maggio, la sua piattaforma Rousseau è stata dichiarata fuorilegge dal Garante della Privacy. «Non garantisce gli standard minimi di segretezza e sicurezza del voto, che è manipolabile dagli organizzatori in qualsiasi momento, senza lasciar traccia». La sanzione è salata: 50mila euro. Da sempre i dissidenti grillini denunciavano l' assurdità di far votare gli iscritti del primo partito italiano sul server privato della società commerciale milanese Casaleggio & Associati. E senza alcuna certificazione esterna, tranne in due casi (le presidenziali 2013 e il voto per un nuovo statuto). Il Garante avvertiva già da due anni della fragilità di Rousseau. Il rampollo Casaleggio, succeduto dinasticamente al padre Gianroberto dopo la sua morte tre anni fa, aveva assicurato di avere riparato le falle del sistema. Che però qualche burlone hackera allegramente in varie votazioni. E che ora viene giudicato irregolare alla radice. La tegola sul Movimento 5 stelle (M5s) arriva proprio alla vigilia di Sum 2019, che si apre domani a Ivrea: il convegno annuale in cui Casaleggio junior si autoproclama «guru del futuro», giurando però di non essere il capo del M5s con Luigi Di Maio, ma un semplice «tecnico al servizio del movimento». A Ivrea in livrea arriveranno oggi, fra gli altri, Franco Bernabé (ex ad Eni e Telecom, dirigente del club Bilderberg, una volta odiato dai grillini complottisti), Marco Travaglio e l' allenatore Zeman. Sarà dura, questa volta, magnificare le doti di Rousseau («piattaforma per la democrazia unica al mondo«), ma rivelatasi una ciofeca. Qualche grillino ora per disperazione sosterrà che si tratta di una vendetta in extremis del presidente della authority Garante della Privacy, Antonello Soro, ex deputato Pd, in scadenza quest' anno. Ma la multa di 50mila euro rischia di essere nulla in confronto ai 75mila euro di risarcimento danni cui è già stato condannato finora il M5s nelle cause intentate dai numerosi grillini radiati ingiustamente in questi anni. Cifra che aumenterà di molto, perché riguarda solo i primi espulsi: Roberto Motta e Antonio Caracciolo a Roma hanno ottenuto 30mila euro nel 2018, Mario Canino sempre a Roma 22mila euro a gennaio, più sei attivisti napoletani.

Nove procedimenti - Ma sono pendenti altre nove cause con una trentina di "vittime" in tutta Italia: due a Palermo con l' ex deputato Riccardo Nuti, una a Genova con Marika Cassimatis, cacciata da Grillo dopo aver vinto le primarie per sindaco, altre due a Napoli con ben 23 attivisti, e altre quattro a Roma. I soldi dovranno tirarli fuori Beppe Grillo e Davide Casaleggio. Ed è questo il principale motivo per cui il comico genovese si è allontanato dalla sua creatura: per non essere travolto finanziariamente dalla gestione autoritaria del movimento fondato nel 2009. Intanto giovedì i Cinquestelle sono stati messi sotto scrutinio in un convegno all' Umanitaria di Milano dall' associazione di giuristi Italiastatodidiritto, presieduta dall' avvocato Simona Viola. Il tema era: «Il M5s crede veramente alla democrazia, o si regge su princìpi non democratici riducendo i suoi 330 parlamentari a semplici portavoce?» Per Fabrizio Cassella, docente di diritto costituzionale all' università di Torino, la risposta è chiara: «I Cinquestelle violano la Costituzione, che all' articolo 67 esclude il vincolo di mandato. Ogni parlamentare rappresenta la Nazione, e per approvare leggi nell' interesse generale dev' essere libero di argomentare, dibattere e negoziare, arrivando assieme ai suoi colleghi a una sintesi che bilanci i vari interessi particolari».

Ai deputati e senatori grillini, invece, tocca obbedire a una ferrea disciplina di partito. E chi osa dissentire viene punito con l' espulsione. È capitato a 40 di loro la scorsa legislatura, e ad altri quattro in questa. Il comandante Gregorio De Falco, in particolare, che un anno fa fu l' acquisto più prestigioso nella nuova compagine parlamentare (noto per aver intimato al capitano Francesco Schettino di non abbandonare la sua nave), è stato cacciato a gennaio. Non aveva votato la fiducia sul decreto sicurezza. «Mi rendo conto che difendere il divieto di vincolo di mandato in un Paese di trasformisti non è popolare», ammette l' avvocato Guido Camera, «ma in democrazia la forma è tutto. Possiamo avere idee diverse sul contenuto delle leggi, ma sulle regole del gioco per farle dobbiamo essere tutti d' accordo». E i referendum, caposaldo della democrazia diretta propagandata dai grillini? «Guardiamo alla Svizzera, il loro Paese ideale», ha detto il professor Dino Guido Rinoldi dell' università Cattolica di Milano, «dove lo scorso 25 novembre i cittadini hanno detto no a un quesito che voleva ridurre l' efficacia dei trattati internazionali». Tipico tema sovranista, mentre gli elvetici si sono dichiarati ben felici di sottostare a leggi sovranazionali. «Principio presente nell' articolo 11 della nostra Costituzione: l' Italia consente alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni».

Chi decide? - «In realtà nei referendum la risposta è sempre importante quanto la domanda», ha avvertito Valerio Onida, già presidente della Corte Costituzionale. Chi decide quali argomenti sottoporre a un sì e a un no, e in che forma? Nel caso dei grillini, è sempre la srl Casaleggio, dall' alto, a formulare i quesiti online per i suoi iscritti. Non c' è mai stata una votazione su iniziativa della base. In questo senso una testimonianza preziosa è, dall' interno, quella di Nicola Biondo. Già responsabile della comunicazione dei deputati grillini, Biondo pubblica proprio in questi giorni il suo secondo libro sul M5s: 'Il sistema Casaleggio' (ed. Ponte alle Grazie, con Marco Canestrari): «Il vero padrone del movimento non è mai stato Grillo, ma prima Gianroberto Casaleggio e poi il figlio Davide. Abbiamo così il partito che governa una delle principali potenze industriali del mondo in mano a una società privata. I grillini hanno avuto successo opponendosi al finanziamento pubblico dei partiti e alla Casta dei politici. Bene. Ma ora usano anche loro i milioni pubblici dei gruppi parlamentari e dei loro stipendi per finanziare la società commerciale che li dirige. Insomma, la Casta mantiene se stessa. Almeno prima il finanziamento ai partiti serviva anche per tenerne aperte le sezioni territoriali, palestra di democrazia. Adesso invece c' è solo la piattaforma Rousseau. Che finalmente è stata giudicata per quel che è». Mauro Suttora

Beppe Grillo offese professore di chimica ambientale: adesso dovrà risarcirlo con 50 mila euro. Il Corriere del Giorno l'8 Luglio 2019. Nel corso dei vari gradi di processo le cose si sono concluse con un risarcimento di 50mila euro, oltre alla condanna di Grillo a pagare anche 2200 euro di spese legali all’avversario costituitosi parte civile. Per la Cassazione, quanto attribuito da Grillo al ‘prof’ è vero e di interesse pubblico “tuttavia le espressioni usate (da Grillo n.d.r.) sono offensive in quanto, pur rispondendo alle frasi pronunciate dal Battaglia, stante l’esigenza di porre l’opinione pubblica a conoscenza di tale censurato orientamento, si sono sostanziate, almeno per una parte in attacchi personali”. ROMA – Il comico di professione e di fatto Beppe Grillo, “garante” del M5S,  deve pagare 50mila euro al docente universitario di chimica ed editorialista professore Franco Battaglia,  “negazionista” del cambiamento climatico e sostenitore dell’energia nucleare, per averlo attaccato con “espressioni offensive” durante un comizio alla vigilia del referendum "pro atomo" del 2011. Lo ha stabilito la Corte Cassazione che ha annullato per prescrizione la condanna penale inflitta al ‘padre’ dei Cinquestelle, come si apprende dalle motivazioni depositate nella sentenza 29489 della Suprema Corte e relative all’udienza svoltasi lo scorso 3 aprile alla Quinta Sezione Penale. In primo grado invece Grillo era stato condannato, dal Tribunale di Ascoli Piceno, a un anno di reclusione, oltre al risarcimento del danno in favore di Battaglia, con concessione della provvisionale a carico di Grillo da 50 mila euro, che è stata confermata dalla Cassazione. In appello, la condanna al carcere era stata sostituita dalla multa mentre veniva confermato l’indennizzo per il professore universitario anche perchè – sostengono gli ermellini della Suprema Corte – la difesa di Grillo non aveva contestato né l’entità del risarcimento né il suo fondamento con “specifici motivi di ricorso”, come richiede la legge. “Non puoi permettere a un ingegnere dei materiali e neanche a un ingegnere nucleare, parlo di Battaglia, consulente delle multinazionali, di andare in televisione e dire così, con nonchalance, che a Cernobyl non è morto nessuno: io ti prendo a calci nel c… e ti sbatto fuori dalla televisione, prendo un avvocato e ti denuncio e ti mando in galera. Quale dialogo, non ne voglio più di dialogo“, aveva detto Grillonella sua polemica a distanza con Battaglia. Nel corso dei vari gradi di processo le cose sono andate diversamente e si sono concluse con un cospicuo risarcimento, oltre alla condanna di Grillo a pagare anche 2200 euro di spese legali all’avversario costituitosi parte civile. Per la Cassazione, quanto attribuito da Grillo al prof è vero e di interesse pubblico “tuttavia le espressioni usate sono offensive in quanto, pur rispondendo alle frasi pronunciate dal Battaglia, stante l’esigenza di porre l’opinione pubblica a conoscenza di tale censurato orientamento, si sono sostanziate, almeno per una parte in attacchi personali“.

Giravolta del giustizialista Grillo: diffama e poi sfrutta la prescrizione, scrive Franco Battaglia, Venerdì 05/04/2019, su Il Giornale. «La prescrizione, in Italia, è l'àncora di salvezza dei delinquenti. Oggi, un delinquente che è stato beccato inconfutabilmente con le mani nella marmellata, fa di tutto per allungare i tempi processuali e ottenere la prescrizione del reato. Il M5s, fin dal primo momento in cui è entrato in Parlamento, ha proposto di interrompere la prescrizione dal momento del rinvio a giudizio per tutta la durata del processo. È una norma semplice ed efficace che impedirebbe numerosissime ingiustizie. Quando un reato si estingue per prescrizione, lo Stato fallisce due volte: una perché non è riuscito ad accertare la verità; un'altra volta perché viene cancellato tutto l'impegno profuso da giudici, avvocati, cancellieri, inquirenti, ecc., con un inaudito sperpero di denaro pubblico. Tra imprenditori e politici, coloro che hanno usufruito, a vario titolo, della prescrizione sono tantissimi (solo per fare alcuni esempi: de Benedetti, Berlusconi, Andreotti, Calderoli, D'Alema). La prescrizione deve interrompersi dopo il rinvio a giudizio: chiediamo al governo di mantenere i propri impegni!». Così tuonava Alfonso Bonafede, probabilmente in un discorso alla Camera dei deputati, com'è riportato sulla pagina del 24 ottobre 2015 del blog del suo intimo amico, Beppe Grillo. Bonafede è ministro della Giustizia da molti mesi, ma ieri, 3 aprile, Beppe Grillo ha avuto estinto uno dei suoi tanti reati di diffamazione, proprio per prescrizione. Più precisamente è lo stesso Grillo che, prostratosi in ginocchio innanzi ai giudici della Corte di Cassazione ha chiesto e ottenuto di avvalersi di una prescrizione che, solo per mero vizio formale del Tribunale di Ascoli Piceno gli è stata, obtorto collo, riconosciuta. Ecco i fatti. Nel 2011 Grillo, in pubblico comizio a San Benedetto del Tronto, pronunciava gravissime parole infamanti nei miei confronti, accusandomi di mentire perché sarei al soldo di multinazionali non meglio specificate: comunque al soldo dei cattivi. Posto che io insegno a 400 studenti l'anno che pagano le tasse, e che l'università mi paga uno stipendio, c'è un sacco di gente desiderosa di sapere se è vero che io insegni cose false perché qualcuno mi paga. Onde per cui, mio malgrado, ero stato costretto a querelare Beppe Grillo, non certo per avermi egli apostrofato, in quel comizio, «coglione» (che ci può stare), o per avermi minacciato di prendermi a calci in culo e di sbattermi in galera, nonché informato che mi avrebbe impedito di partecipare a interventi pubblici in tv («come si faceva ai tempi del fascismo con gli antifascisti», precisò il comico). Il pubblico ministero di Ascoli Piceno, in seguito alla mia querela, rinviava Grillo a giudizio non per diffamazione, ma per diffamazione aggravata dalla recidiva (pare che Grillo avesse dato della «vecchia puttana» al premio Nobel Rita Levi Montalcini e avesse dovuto patteggiare la pena). A causa della recidiva, la prescrizione di Grillo si sarebbe estesa a 9 anni. Però, il giudice di primo grado, nel comminargli la pena di un anno di reclusione, si dimenticava, per quel che capisco io, di specificare nella sentenza che la pena comminata teneva conto dell'aggravante della recidiva. Ma era evidente che ne stava tenendo conto, vista la severissima pena (tant'è che il Pm di primo grado, quello che aveva rinviato Grillo a giudizio «per diffamazione aggravata dalla recidiva», aveva chiesto seimila euro di ammenda). Pur Grillo assente, ieri in Cassazione se ne respirava nell'aria la presenza querula e piagnucolante: anziché rinunciare alla prescrizione come un minimo di coerenza e decoro gli imponevano, il comico implorava l'Alta corte di tener conto del fatto che la dimenticanza del giudice di Ascoli Piceno comportava, a norma di legge, che la pena non stava sottintendendo alcuna aggravante per recidiva e, di conseguenza, il proprio reato andava dichiarato bell'e prescritto. Inoltre, in sede di Cassazione, Grillo ricorreva adducendo un'altra mezza dozzina di ragioni, nessuna delle quali è stata dall'Alta corte accolta. A parte il cavillo della recidiva. Per farla breve, tutti i tre gradi di giudizio hanno confermato il reato di diffamazione di Grillo, ma siccome sono trascorsi i termini della prescrizione del reato senza recidiva (anche se il comico è recidivo), il reato di Grillo è estinto. Egli non deve pagare allo Stato alcunché, neanche i 6000 euri comminatigli dalla Corte d'appello di Ancona. A me rimane l'amarezza non certo edulcorata dalla piccola provvisionale ricevuta grazie al tenace impegno dei miei legali, i bravissimi Cesare Placanica e Lauretta Giulioni che codesto individuo maleducato non ha neanche sentito il bisogno di chiedere scusa: le persone normali lo fanno anche solo per una gomitata inavvertitamente inferta. E mi rimangono ancora due domande: primo, come mai il ministro della Giustizia grillino ha idee diverse dalle mie sulla prescrizione; e, secondo, mi chiedo se Luigi Di Maio espellerà Beppe Grillo dal Movimento dei grillini con la stessa prontezza esercitata verso tale Marcello De Vito che, mi risulta, pur accusato di ordinarie nefandezze, non è stato condannato a niente. Me lo voglio proprio vedere questo film.

Di Maio e Casaleggio nuovi fondatori del Movimento 5 Stelle. Non c’è più Grillo: è garante, scrive domenica, 10 marzo 2019 Il Corriere.it. Beppe Grillo? Per la prima volta non compare (o quasi) nelle carte dell’associazione che regola la vita dei Cinque Stelle. I «nuovi» soci fondatori del Movimento sono Luigi Di Maio e Davide Casaleggio, una scelta dettata dalla volontà di tracciare idealmente un filo conduttore nella storia pentastellata: il leader e il figlio dello stratega e co-fondatore. Tre pagine che cambiano la pelle del Movimento e danno inizio alla nuova fase, quella lanciata a Italia 5 Stelle a Rimini con l’elezione del nuovo capo politico e che arriva fino ad oggi. Tre pagine sanciscono l’atto costitutivo di associazione — come si legge — denominata Movimentò 5 Stelle, che raccoglie l’eredità delle associazioni che hanno retto i pentastellati dalla loro nascita fino a fine 2017. È la sera del 20 dicembre 2017 quando a Milano si presentano davanti al notaio Valerio Tacchini — punto di riferimento per gli atti M5S — nel suo studio in una delle vie del centro, Casaleggio e Di Maio, già lanciato nella campagna elettorale per le Politiche («Stiamo agli ultimi passaggi di una repubblica al tramonto», dice quel giorno). Sono loro due a dar vita alla nuova associazione che — si legge — ha una sede legale e una sede operativa a Roma (ma il leader secondo le regole vidimate quella sera ha il potere da statuto di sopprimere o istituire eventuali sedi operative). Beppe Grillo, che era a capo dell’associazione punto di riferimento per i pentastellati quando si sono presentati alle Politiche 2013, compare come garante. Una scelta — viene spiegato — dettata da una necessità giuridica, assicurare uno status di imparzialità alla figura del garante. Un momento preciso (l’atto viene firmato alle 20.14) in cui Grillo — che proprio in quel periodo aveva deciso di riprendere le redini del suo blog — diventa ufficialmente il padre nobile. Nell’atto costitutivo compare, invece, Casaleggio, che fino a quel momento aveva solo ruoli legati all’Associazione Rousseau (la piattaforma viene nominata come punto di riferimento per i 5 Stelle nello statuto allegato). E a proposito di punti di riferimento tecnologici, nel testo si legge che l’associazione «promuove, attraverso idonee piattaforme internet o altre modalità, eventualmente non telematiche, la consultazione dei propri iscritti». C’è un punto che riguarda il leader. «I comparenti conferiscono espresso mandato al capo politico affinché lo stesso possa modificare e/o integrare il presente atto e i relativi allegati, senza alterarne il significato sostanziale». Ma si tratta di un passaggio legato alle modifiche formali per eventuali errori tecnici. Le modifiche statutarie per i principi associativi competono agli associati (previo raggiungimento di determinati quorum), gli iscritti al Movimento. Sono menzionati anche, oltre al garante, i componenti del comitato di garanzia e del collegio dei probiviri. Tutti — per assumere i ruoli — hanno dovuto dare una conferma a Di Maio. Infatti, nei loro casi «l’accettazione della carica» coincide «con una semplice comunicazione scritta, anche mediante messaggio di posta elettronica, spedita all’indirizzo del capo politico».

Beppe Grillo, l'uomo che volle farsi Napoleone. Dopo essere stato l'anima ed il fondatore Grillo è ormai ai margini del Movimento 5 Stelle, scrive  Giampaolo Pansa il 22 marzo 2019 su Panorama. Un leader del passato o un cialtrone? Beppe Grillo suscita sempre questo dilemma. Da cronista sono anni che lo seguo. Mi rammento soprattutto dell’estate 2012, la campagna elettorale siciliana. Iniziata con la traversata a nuoto dello stretto di Messina. Il voto dell’isola aveva regalato a Grillo un altro trionfo. La vittoria gli consentì di ritornare alla sua villa di Genova convinto di rendere ancora più ferreo il controllo sul Movimento che aveva fondato. Chi non obbediva ai suoi proclami venne cacciato. Per sfottere Bersani & c. che si vantavano delle loro primarie, Grillo si inventò le Parlamentarie. Tutte condotte sul web e con modi così privati e aspri, da dittatore anarchico, che gli valsero l’accusa di comportarsi come un nuovo Mussolini. A me sembrava piuttosto un Napoleone redivivo e per di più di natura stellare. Ormai esistevano molti indizi per tracciarne un profilo realistico. E il primo dato che affiorava era quello di essere un ridicolo bufalibron. È una vecchia parola di slang padano, soprattutto pavese. Indica un tizio che non sa un cavolo di niente, non ha mai aperto un libro, ma si è limitato a soffiare sulle pagine per farle scorrere e dare la sensazione di averle lette e meditate. Mi suggerisce questa immagine l’identikit di Grillo rivelato da lui medesimo. Grillo era un presuntuoso al cubo tanto da presentarsi come il Grande sterminatore che stava ammazzando i partiti. Con una forza e una velocità da costringerlo a suggerire alla casta di suicidarsi con più lentezza: «Sono anni che dico che i partiti sono morti, ma adesso spariscono troppo rapidamente. Fate con calma, non esagerate a prendermi alla lettera». La presunzione lo spingeva a dare di sé un ritratto surreale: «Sono vent’anni che giro il mondo, visitando laboratori, intervistando ingegneri, economisti, ricercatori, premi Nobel. Ho rubato conoscenze ai grandi della Terra. Mi sono fatto un culo così, anche se molti mi prendono per un cialtrone improvvisatore. E adesso i partiti pensano di metter su movimenti in quattro e quattr’otto!». Ma Grillo, come accade a tanti attori di teatro, era un fantastico trasformista. Amava mutare personaggio e mostrarsi impaurito: «La liquidazione del sistema dei partiti è talmente veloce che domani rischiamo di svegliarci e di non trovare più nulla. E poi come si fa? Noi non siamo pronti a riempire un vuoto così vistoso». Già, chi poteva colmare questo baratro e sostituirsi alla Casta in dissoluzione? Ecco una domanda che nessuno poneva a Grillo. Anche presentandogli qualche ipotesi. Un potere alieno? Le truppe della Nato? Una forza militare interna, per esempio i carabinieri? L’invasione di milioni di cinesi, già presenti sul territorio con nutrite avanguardie? La presunzione del Napoleone stellare emergeva nel descrivere come sarebbe diventato il Parlamento italiano bonificato da lui. Ne usciva un bordello terrificante. Rappresentanti di liste civiche. Movimenti di gente perbene. Esperti. Gli eletti delle Cinque stelle. I No-Tav. Quelli dell’acqua pubblica e dei beni comuni. I referendari. «Magari ci troveremo pure il povero Di Pietro, mi sa che stavolta non lo vuole nessuno». Messa in guardaroba la divisa napoleonica, Grillo ritornava a spaventarsi. Non era nato il giorno prima e sapeva bene che con quell’Armata brancaleonica sarebbe stato impossibile governare un nazione complessa come l’Italia. Infatti dichiarava che si sarebbe ben guardato dall’andare a Palazzo Chigi. E di caricarsi della croce che tutti i capi di governo debbono portare. Scandiva: «L’ho detto e lo ripeto: io nel Palazzo non ci entro, non mi lascio ingabbiare. Preferisco restare un battitore libero, un franco tiratore. Ma troveremo persone competenti e oneste per fare il premier e i ministri». La paura di cimentarsi come uomo di governo spingeva il Napoleone stellare a diventare banale: «I ministri devono essere esperti nelle loro materie. Ci vuole una selezione molto stringente». Se qualcuno gli chiedeva che cosa avrebbe deciso sull’euro, sulla politica estera, sul diritto di cittadinanza, sull’immigrazione, sulla bioetica, lui replicava: «Sono questioni troppo grandi perché possa decidere un non-leader. Faremo dei referendum popolari propositivi. In Svizzera decidono così da 200 anni». Era assai più facile rifugiarsi nelle illusioni. Grillo ne possedeva un campionario senza limiti: «Destra e sinistra sono etichette preistoriche. Dobbiamo ricostruire un’identità, una comunità locale e nazionale. Se i cittadini, e non più i partiti, diventano lo Stato, anche nazionalizzare diviene una bella parola. In Italia ci sono un milione di volontari. Io ne vorrei 60 milioni. Il mio dentista, per qualche ora la settimana, dovrà operare gratis chi ha bisogno. Il razzismo in Italia non esiste. È solo un fenomeno mediatico». Grillo era sempre pronto a ritornare allo stile che gli si adattava di più: superficiale, semplicione, da chiacchiere al bar. Il mitico taglio della spesa pubblica, si può realizzare in un batter d’occhio. L’Alta velocità ferroviaria non serve, è sufficiente cancellarla e si risparmiano 20 miliardi. Idem per i caccia bombardieri: aboliti, risparmio di 15 miliardi. Anche le province eliminate con un tratto di penna. Niente pensioni superiori ai 3 mila euro. I rifiuti delle grandi città? Meglio spedirli in Germania. Il Napoleone stellare si concedeva un solo momento di sincerità: «Per salvare l’Italia la gente si dia da fare, partecipi, rompa i coglioni, s’impegni. E io sarei il nuovo Mussolini? Più democratico di me non c’è nessuno. Lo so benissimo che non posso salvare l’Italia: io getto le basi, faccio il rompighiaccio, dissodo il terreno. Poi ogni cittadino deve camminare con le sue gambe. Io il mio lavoro l’ho fatto. Ora tocca agli italiani». E infatti molti italiani sembravano votarlo. I sondaggi davano i Cinquestelle al 30 per cento? Nessuno era in grado di saperlo. Neppure questo demagogo vestito da Napoleone, ma con la zucca vuota. Dannoso anche a se stesso. Già, che cosa prevedere? Inutile chiederlo a Casaleggio senior. Lui amava le profezie, ma a lunga distanza. Secondo un biografo di Grillo, Andrea Scanzi, il guru Gianroberto vedeva il futuro nel modo seguente: «Nel 2018 il mondo sarà diviso in due blocchi: a Ovest con internet e a Est con una dittatura orwelliana. Nel 2020 ci sarà la Terza guerra mondiale, durerà vent’anni e spazzerà via San Pietro, Notre-Dame e altri luoghi simbolici. Si useranno armi batteriologiche, il clima sarà stravolto e il mare si alzerà di 12 metri...». Oggi vediamo un altro spettacolo. Prima o poi, il mondo di Grillo sparirà. E forse avremo nostalgia delle spacconate di Napoleone.

Luigi Di Maio e Davide Casaleggio, il golpe perfetto. Spulciando i documenti: Grillo fatto fuori dal M5s, scrive l'11 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Il golpe nel Movimento 5 Stelle ora è ufficiale. Sorpresa: Luigi Di Maio non ne è la vittima, ma l'autore insieme a Davide Casaleggio. Per la prima volta, scrive il Corriere della Sera, il fondatore Beppe Grillo "non compare (o quasi) nelle carte dell'associazione che regola la vita dei 5 Stelle". I "nuovi" soci fondatori dell'Associazione Movimento 5 Stelle infatti sono proprio Di Maio e Casaleggio (figlio dell'altro co-fondatore, Gianroberto Casaleggio). In tre pagine, insomma, si cambia la storia tracciando non solo idealmente una riga sul passato recentissimo. D'altronde, la santa alleanza Casaleggio-Di Maio era già stata sancita il 20 dicembre 2017, davanti al notaio Valerio Tacchini a Milano. Già allora Grillo figurava come "garante"", una scelta "dettata da una necessità giuridica, assicurare uno status di imparzialità alla figura". Secondo il documento, "le modifiche statutarie per i principi associativi competono agli associati (previo raggiungimento di determinati quorum), gli iscritti al Movimento". Ma i veri poteri gestionali sono tutti in capo a Di Maio, a cui i membri del comitato di garanzia e del collegio dei probi viri devono comunicare di accettare la loro nomina mediante semplice comunicazione scritta, anche via mail. 

Grillo e Di Battista ai margini: i tormenti dei nuovi 5 Stelle. Pubblicato lunedì, 11 marzo 2019 da Corriere.it. «La situazione si può recuperare, vediamo che cosa succede nelle prossime settimane, se Alessandro deciderà di tornare a darci una mano in campagna elettorale. Certo, la linea è decisa e la conosce anche lui, per ora nessuno può mettere in discussione né Salvini né la maggioranza con la Lega. Se decidesse di tornare a fare campagna elettorale accettando queste regole d’ingaggio, ovviamente esordirebbe dicendo che tutte le notizie sulle ruggini tra lui e Di Maio erano inventate…». In cambio della garanzia dell’anonimato, una delle figure di maggiore esperienza all’interno del Movimento Cinque Stelle — che si muove su quella cerniera che collega il gruppo parlamentare alla Casaleggio associati e a Palazzo Chigi — riassume la situazione in cui è venuto a trovarsi Alessandro Di Battista. Che, insieme a Beppe Grillo, adesso si ritrova qualche chilometro più in là delle colonne d’Ercole fissate da Davide Casaleggio e Luigi Di Maio, freschi «fondatori» della ri-costituita associazione «denominata Movimento Cinque Stelle», col «fondatore» (quello vero, e cioè il comico genovese) declassato al ruolo di semplice «garante». Oltre quelle colonne d’Ercole, fino a un nuovo ordine che probabilmente non arriverà né prima né durante né dopo le elezioni Europee, non ci si può spingere. Il governo Conte rimane un totem, l’alleanza con Salvini anche, Tav o non Tav. Per cui, una campagna elettorale per le Europee svolta sulla traccia dei mille distinguo dalla Lega — che era il piano originario del ritorno in prima fila di Di Battista — adesso è finita in soffitta. È successo tutto nella notte tra il 10 e l’11 febbraio, mentre in Abruzzo si scrutinavano le schede che certificavano il primo successo del 2019 leghista e la prima disfatta dell’anno per il Movimento. Tempo qualche ora e Di Battista, a colloquio con Di Maio e con il gotha della comunicazione pentastellata, si ritrovava «fuori linea». Anzi, addirittura, artefice di una «comunicazione che ci ha mandato a sbattere». A sentire le testimonianze dirette a un mese di distanza da quella riunione, alla fine del summit il ragionamento opposto dal leader dell’ala barricadera del Movimento è più o meno questo: «Ho una presenza in televisione già fissata e mi adeguo a quello che chiedete. Dopodiché, mi faccio da parte. Se cambiate idea, fatemi sapere». L’intervista in questione era quella a Giovanni Floris per Di Martedì, su La7, rimasta celebre per gli applausi del pubblico invocati da un Di Battista rimasto anni luce distante dagli attacchi a Salvini. Ed è, a oggi, l’ultimo suo segnale di vita pubblica, reale e sui social network. Dopo di quella, il nulla. «Simul stabunt, simul cadent», si diceva già nel 2013 di Grillo e Di Battista, che da subito avevano incarnato un Movimento più intransigente che votato al dialogo, più ideologico che pragmatico, decisamente tutto di lotta e per nulla di governo. Adesso sono nella fase in cui «simul cadent». Il primo in giro col suo show, spesso oggetto di fischi e contestazioni in realtà rivolti a un governo in cui non crede. Il secondo desaparecido, ormai con un piede e mezzo di nuovo fuori dalla contesa politica, disposto a cambiare i piani del suo avvenire solo nel caso in cui il Movimento decidesse di divorziare da Salvini. Già, perché è Salvini il convitato di pietra di questa storia. Il Salvini salvato dal processo per la Diciotti dai senatori del M5S e poi dal voto su Rousseau (Di Battista e Grillo erano favorevoli al processo), il Salvini che pretende la Tav (Di Battista era ed è per il no secco), il Salvini diventato per un pezzo del Movimento un alleato da cui divorziare e per un altro pezzo l’unica speranza di salvezza. Dopo lo statuto della nuova associazione, se ci fosse la rappresentazione plastica di una scissione che culturalmente e politicamente è già sotto gli occhi di tutti, il M5S col marchio di originalità — con tanto di nome e simbolo — sarebbe là dove decideranno di stare Di Maio e Casaleggio junior. E Di Battista? Tornerà oppure no? Chissà. Nel frattempo, nelle ultime settimane, ha rifiutato anche di partecipare al piano di emergenza, quello di ignorare Salvini per concentrarsi esclusivamente sul tamponare l’emorragia di voti verso il Pd. Basti guardare la vicenda dell’arresto (poi revocato) dei genitori di Renzi, suo antico cavallo di battaglia. Niente, non ha detto neanche mezza parola.

Beppe Grillo contestato a Lecce: attivisti bruciano bandiere del M5s. Manifestanti contro Grillo a Lecce.  Il fondatore del Movimento in tour nella città pugliese è stato preso di mira da ex attivisti cinquestelle, scrive il 9 marzo 2019 La Repubblica. Dopo le contestazioni a Bari, è la volta di Lecce. Ancora fischi e urla contro Beppe Grillo, finito anche oggi nel mirino di alcuni manifestanti che lo hanno definito "traditore" e "infame". Su uno dei cartelloni che stringono tra le mani si legge: "Grillo-M5s complici di Tap, siete finiti vaffa". E così, quello che fu lo slogan utilizzato per celebrare le giornate per archiviare volgarmente il passato, è adesso un invito rivolto a chi ne fece una bandiera. Il comico si trova a Lecce, città che ospita il suo spettacolo 'Insomnia (ora dormo!)' e dove alcuni ex attivisti del M5s e cittadini contrari alla realizzazione del gasdotto Tap che approderà in Puglia portando così gas azero in Europa, hanno manifestato contro il fondatore e garante del Movimento. Una protesta in cui alcune bandiere pentastellate sono state bruciate e in cui Grillo è stato definito "garante di Ilva e di Tap". I manifestanti, che si sentono presi in giro dalle promesse non mantenute dai grillini, si sono poi rivolti a chi ha varcato l'ingresso del teatro politeama greco per assistere allo show: "Non date i vostri soldi a chi ha tradito il nostro territorio". La contestazione è rivolta anche al ministro per il Sud Barbara Lezzi.

Grillo "traditore" contestato: "Adesso dimettiti da garante". Gli attivisti protestano davanti al teatro romano dove si è esibito il fondatore. "Massacro" social per i vertici, scrive Laura Cesaretti, Mercoledì 20/02/2019, su Il Giornale. La crisi dei Cinque stelle in due istantanee di ieri: il vecchio fondatore Beppe Grillo furiosamente contestato dagli attivisti davanti al teatro romano in cui si esibiva. «Grillo traditore, volevi silenziarci!»; «Casaleggio Trouffeau»; «Da mai con i partiti ad alleati con la Lega ladrona», gli slogan. Poi l'immagine - esteticamente piuttosto ripugnante - del senatore Giarrusso che, subito dopo aver votato per salvare l'alleato di governo dal processo, fa il gesto delle manette all'avversario politico Renzi. Due episodi che riassumono perfettamente la scivolosa palude di contraddizioni in cui il partito della Casaleggio è sprofondato. Tanto che la parola «scissione» non è più tabù: «Così è inevitabile», geme più di un parlamentare. Per un movimento politico allergico per statuto alla democrazia interna, da sempre organizzato in modo leninista attorno ad una azienda privata che lo controlla, ritrovarsi lacerato tra principi identitari (in sintesi, le manette) e ragion di poltrona è uno choc. Il 41% (secondo le cifre della Casaleggio, che nessuno può controllare) che ha votato sì al processo, in nome della «coerenza» con il giustizialismo fondativo, ora minaccia di organizzarsi come una vera corrente interna, depositaria del «credo» originario. «C'è qualcuno che dice che il 41% deve andarsene, qualcun altro lo vuole etichettare come dissidenza. Io so invece che il 41% e pronto a mobilitarsi e vuole chiedere conto della direzione di questo governo», declama via Facebook Luigi Gallo, presidente della Commissione Cultura e affiliato alla fronda che fa capo a Roberto Fico. Ieri c'erano parlamentari grillini che si passavano con le lacrime agli occhi il furioso editoriale del Fatto, da sempre considerato un vero e proprio organo di partito, se non un vangelo. «Ha ragione Travaglio - si sfoga con l'Adnkronos un deputato - è stato un suicidio politico. Un voto dirimente per il destino del Movimento. Abbiamo consentito a Salvini di essere il protagonista». Luigi Di Maio, il «capo» che per non inguaiarsi ha delegato al sondaggione farlocco del blog una decisione parlamentare, affetta entusiasmo: «È stato un grande momento di democrazia, i nostri iscritti decidono e noi portiamo avanti quella linea. Ora il caso è chiuso». Ma su Facebook viene massacrato dagli attivisti che lo accusano di aver «distrutto» il M5s, di averlo «omologato» agli altri e trasformato in «una brutta copia della Lega». Lo statista di Pomigliano ha portato a casa la blindatura del patto di governo e l'asse con un Salvini che, di qui alle Europee, sarà costretto a pagargli svariate cambiali di gratitudine sulle scelte dell'esecutivo e su nomine e posti. Ma la sua posizione rimane precaria: se i prossimi appuntamenti elettorali sanciranno il precipitoso declino del M5s nelle urne, il malcontento e le rivalità interne rischiano di esplodere e di delegittimarlo. Finora, per tenere buoni i parlamentari, bastava il timore di non essere ricandidati e di finire in mezzo alla strada. Ma se il partito precipita dal 30% al 20%, come dicono i sondaggi, il potere di deterrenza nelle mani del gruppo di comando si affievolisce assai. La dissociazione di Appendino e Nogarin (la Raggi è stata ripresa per le orecchie) dal salvataggio di Salvini è un segnale chiaro: i sindaci al primo mandato, che devono fare i conti con l'elezione diretta, temono che il «poltronismo» romano li penalizzi. E Di Maio ha reagito violentemente: «Si sono fatti strumentalizzare, mi sono cadute le braccia», ha inveito nell'assemblea dei gruppi l'altra notte. I «governisti» sono in difficoltà, il ministro Bonafede si arrampica sugli specchi: «Sono stato combattuto anche io, ma si trattava di difendere una legge costituzionale», spiega confusamente. Ma sembra l'Apprendista stregone Topolino alle prese col sabba delle scope.

Fulvio Abbate per “il Dubbio” il 19 febbraio 2019. Beppe Grillo, la prima volta che l’ho visto di persona, è stato negli studi di un’emittente televisiva privata palermitana, ai margini di una circonvallazione trafficata, sarà stato il 1978, e lui era già famoso, era già Grillo, ovviamente con 30 chilogrammi in meno. Chissà che ci faceva lì, con il suo cespuglio di capelli, la salopette, indumento-vessillo del tempo interamente rivestito di denim di Fiorucci. L’uomo, il comico, il personaggio era allora assimilabile, nella sua cifra politica e antropologica, meglio, attitudinale, sia nell’aspetto sia nell’eloquio, come dire, “selvaggio”, ad altre figure della medesima ondata di anticonformismo, non necessariamente attori, non strettamente comici, gente come Rino Gaetano con “Nun te reggae più”, Enzo Carella con “Tentami, toccami con l’alito” e perfino i Pandemonium con “Tu fai schifo sempre”, allegria informale, da reduci dell'aria settantasettina. Poi, come talvolta accade, qualcuno si è accorto del ragazzo, sì, Pippo Baudo e, sia pure depotenziandone i picchi da cabaret della crudeltà, versione pop di un teatro altrimenti estremo, assodato che Grillo al naturale non può rinunciare al propellente liberatorio del turpiloquio, come in seguito avremmo visto, al punto di farne addirittura un manifesto politico, “Vaffanculo!” in luogo di “Proletari di tutti paesi unitevi”. Così facendo, l’uomo, il ragazzo, il furbetto Beppe ha raggiunto perfino le fasce protette, il banale televisivo del sabato sera, distinguendosi comunque per la sua irruenza, sia pure tra i paletti di un testo scritto, rodato, battute verificate serata dopo serata. In seguito, forte di un riscontro indubitabile, decisamente nazionalpopolare, cioè sempre baudiano, l'ex debuttante già provetto si è messo a raccontare il mondo, inviato stralunato, le sopracciglia a circonflesso, con “Te lo do io l’America”, dietro le quinte conterraneo Antonio Ricci a sostenerlo. A uno così puoi non aprire i portelloni del cinema? Eccolo accanto a Coluche, collega francese, lo stesso che, già nel 1980, si era candidato alle presidenziali del suo paese, con un appello, fiancheggiato da firme eccellenti come Pierre Bourdieu, Félix Guattari, Alain Touraine, Gilles Deleuze, dove si rivolgeva, fra molti altri, “agli sfaccendati, agli zozzoni, ai drogati, agli alcolizzati, ai froci, alle donne, ai parassiti, ai giovani, ai vecchi, agli artisti, agli avanzi di galera, alle lesbiche, ai garzoni, ai neri, ai pedoni, agli arabi, ai francesi, ai capelluti, ai buffoni, ai travestiti, ai vecchi comunisti, agli astensionisti convinti, a tutti quelli che non credono più nei politici”. Il film era “Scemo di guerra” di Dino Risi, l’anno il 1985. Chissà se nelle pause di lavorazione Coluche, anch'egli sempre in salopette, gli abbia inoculato l’idea di creare un movimento di agitazione permanente, ciò che in Italia non è riuscito a quello che si faceva chiamare Jack Folla e portava già in piazza una falange di “incazzati”. Si racconta ancora che il comico Grillo, ormai accertata voce anti-sistema, distruggesse sul proscenio dei teatri-tenda, martellata su martellata, i computer, salvo poi ricredersi dopo la visita di un “colletto bianco”, tal Casaleggio, giunto a suggerirgli che, studiando meglio, fosse preferibile rottamare la salopette da comico alternativo marginalizzato piuttosto che i pc; il resto è storia pubblica nota, cresciuta sul bisogno di risarcimento, almeno dopo l’embargo subito da parte della Rai, in seguito, si dice, alle battute su Bettino Craxi e i suoi socialisti in viaggio di Stato in Cina, versione comunque smentita da Bobo Craxi,  l’obiettivo era semmai Biagio Agnes, il direttore generale di viale Mazzini, dunque i democristiani, che non il povero Grillo, finito lì, in mezzo in quanto protetto di Baudo. Insomma, su quel torto subito, Beppe ha costruito il lato B vincente della sua carriera, uno spartiacque. Da una parte “Ahia, non ce la faccio più!”, puro musical, simpatia leggera, ordinarie battute sul costume, dall’altra un immenso e glorioso “Vaffanculo!”, pari, almeno nell’evidenza sonora, al “Vincere!” mussoliniano, e un rosario di epiteti per la numerosa controparte, per lo “Psiconano” (Berlusconi), per “Gargamella” (Bersani), per la “Salma” (Napolitano), per “Ebetino” (Renzi), per “Cancronesi” (Umberto Veronesi). Un movimento mosso innanzitutto, aldilà dei molti comprimari, dall’immensa pulsione narcisistica che trova in Grillo il primo motore immobile di se stesso. D’altronde, a chi non piacerebbe che dal proprio cognome venisse un’onda di riscontro davvero di massa e popolare? Perfino San Francesco, nella sua umiltà, ha infine accettato che potessero esistere i francescani, no? Nel caso di Beppe, plebiscitariamente, verranno battezzati subito "grilini", estensioni, se non erezioni, del promotore. Non ci soffermeremo sul suo esercito all’ombra dei gazebo, precipitato ultimo, o forse iniziale, di un’operazione di marketing politico riuscita, come già Forza Italia anni prima, la rete in luogo delle antenne di Cologno. E neppure proveremo a interrogarci sulle loro attitudini, sul loro lessico essenziale, sulle carenze, neppure sui loro inenarrabili spaventevoli errori alla prova del governo locale e non, ci basterà concentrarci unicamente su Grillo, spinterogeno comico che ha reso possibile nascita e affermazione di un ircocervo politico, indubitabile elemento di novità nel Mercante in Fiera elettorale nazionale. I cinici affermano che, assai presto, il nostro si sarebbe pentito dell’impresa con la sua mole di impegni, e forse soltanto il supporto di un Ego smisurato, in grado di fargli pronunciare ai giornalisti complimenti quali “Vi mangio e poi vi vomito!” lo avrebbe trattenuto da un subitaneo "ragazzi, ho scherzato", dai, era soltanto un gioco, dimostrare che l’avremmo vinta noi, in barba ai Fassino che mi ha schernito, fesso lui. La ragione? Si guadagna assai di più facendo il comico, riempiendo i teatri. Pensandoci bene, con oculatezza tutta ligure, se gli altri hanno ormai modo di vederti gratuitamente, quando vai in piazza Maggiore a Bologna e ti fai trasportare su un canotto sulle teste delle persone, oppure in Sicilia, ad Alcamo, e proprio in terra di mafia dici che “no, non sono venuto ad amareggiarvi con quella brutta parola alla quale spesso, ingiustamente, vi associano!”, non che la dirà, quella parola, Beppe subito loro. Già, se ti mostri gratuitamente perché poi dovrei pagare il biglietto? Dai, forse risponde al semplice entusiasmo narcisistico occasionale l’immagine di lui al balcone dell’Hotel Forum di Roma mentre proclama la vittoria del Campidoglio e di Torino, mimando i raggi del sole con le mani e poi mostrando una gruccia, una stampella, un appendino. Avremmo dovuto trovarci lì accanto a lui per intuire tutte le volte in cui Beppe Grillo deve avere sospirato, sempre con se stesso e non certo con Di Maio e Di Battista, che ogni show è accettabile se dura il giusto, d’essersi rotto anche del nuovo prestigioso giocattolo-carovana. Non è forse vero che da un certo momento in poi in poi il suo nome è andato fuori dal simbolo del Movimento 5 Stelle? Segno che la manovra di allontanamento da parte sua, del suo impegno, della sua faccia, talvolta coperta dal cappuccio, della sua effettiva volontà viene da lontano, al di là della fase declinante, dei sondaggi devastanti, è in atto da molto tempo, se non da sempre, lì a controbilanciare la parte del garante pronto, come nel gioco delle parti, a sostenere che più che di governo il MoVimento dovrà essere di lotta, un modo assai più snello di proseguire nel definitivo sganciamento, la pace festiva dopo la tempesta politica e feriale nella villa di Marina di Bibbona, magari nel dolcefarniente con Parvin, sua moglie, c'è vita oltre i meetup. Alla fine d’ogni ipotesi, resta da interrogarsi su quale sia il profilo psicologico e culturale esatto di Grillo, e per questo basterà scorrere la sua pagina Twitter, lì c’è modo di imbattersi su riflessioni sul mercato mondiale di antibiotici e antimicotici, sulla fine del lavoro o della sopravvivenza degli alberi nel deserto o ancora se si possono provare sentimenti per un robot e infine sulla notizia che il più grande parco solare al mondo sarà in Egitto, così fino a quel tweet, degno d’enigma da sfinge: “Se voti SI vuol dire NO se voti NO vuol dire SI, siamo tra il comma 22 e la sindrome di Procuste”. Quanto appare delittuoso, da parte di un signore che ha fatto della semplificazione la sua forza, sottoporre al suo mondo, e lateralmente anche a tutti noi, un simile quesito labirintico ovvero fino a che punto può spingersi il narcisismo? Rispetto a comma 22, chissà se Beppe avrà mai davvero letto il libro di Joseph Heller o visto il film omonimo di Mike Nichols con Alan Arkin che interpreta il capitano Yossarian, pronto a presentarsi nudo al contrappello del mattino, così da essere esonerato, riconosciuto pazzo, da ogni futura missione di guerra? E chi altri, tra i suoi, sarà in grado di distinguere tra Procuste e locuste? La sensazione è che Grillo in tutti questi anni, si sia solamente, palazzeschianamente, divertito, perfino alla faccia dei suoi stessi compagni d’avventura, nessuno escluso, li abbia usati tutti come cavie, criceti nella ruota a 5 stelle, per un suo scanzonato patafisico divertissement degno di un Ubu re, perfino alla faccia di coloro per i quali “Beppe ha sempre ragione”, se così non fosse, magari, non leggeremo nel suo blog notizie degne di “Mondo cane”, ossia che “ci sono impianti in Cina in cui si allevano milioni di scarafaggi come nell’impianto di Jinan, dove a circa 1 miliardo di scarafaggi vengono fornite 50 tonnellate di rifiuti alimentari”. Tornando invece a Comma 22, non è forse vero che alla fine, superato ogni livello di sopportazione, Yossarian fugge su un canotto, e magari in quest’immagine, ricordandolo quel giorno a Bologna, quando l’apoteosi era solo all’inizio, e tuttavia il canotto era già gonfiato e pronto, risiede la chiave di tutto, la rivelazione di un imminente ritorno alla salopette della piena libertà? 

·         M5S, la carica degli onorevoli nessuno: umiliati, vessati e campioni di gaffe.

M5S, la carica degli onorevoli nessuno: umiliati, vessati e campioni di gaffe. Dovevano cambiare tutto, sono la nuova palude. Vi raccontiamo le tragiche disavventure dei parlamentari a 5 stelle da cui dipende la vita della legislatura. E su cui pende il dramma collettivo: non essere rieletti, scrivono Mauro Munafò e Susanna Turco il 2 aprile 2019 su L'Espresso. Dovevano essere i giacobini, invece sono gli spettri, i fantasmi, le anime morte. Sono, letteralmente, la maggioranza silenziosa e indistinta: una nuova «palude» - si chiamava così il gruppo più moderato e più numeroso, anche al tempo della rivoluzione francese. Trainati da Salvini e dalla sua volontà di potenza, messi sotto tiro dal Pd, i 327 parlamentari grillini hanno invaso Montecitorio e Palazzo Madama un anno fa, il 23 marzo 2018, prima seduta delle Camere dopo il voto trionfale del 4 marzo. Oggi rappresentano la quintessenza di questa legislatura recitata a soggetto. Il correlato collettivo del premier Conte (chi era costui?). Sono quelli che, avvicinandosi il vaticinato crollo delle Europee, finalmente entrano al ristorante di Montecitorio, ormai aggirati i divieti di un tempo: dopo il decreto sicurezza, vale tutto. Quelli che vagolano per la buvette del Senato addentando una crostata, nel giorno in cui, appena votato per il salvataggio di Matteo Salvini dal processo sulla Diciotti, si sono ritrovati in manette il loro presidente dell’assemblea capitolina, Marcello De Vito. Quelli - sempre più numerosi - che sanno che non torneranno: i sei della Basilicata, i quindici della Sardegna, gli undici dell’Abruzzo e gli altri eletti nelle regioni dove i consensi in meno di un anno si sono più che dimezzati (in media dal 40 al 20 per cento) e che fanno da memento a tutti gli altri fanti pentastellati. A partire dal Piemonte, dove si vota in maggio. Quanto durerà?

·         Luigi Di Maio e la menzogna del moderato.

Luigi Di Maio e la menzogna del moderato. Filippo Facci su Libero Quotidiano il 16 Maggio 2019: "Quando diede del boia a Mattarella". Adesso i moderati sono loro. I grillini. Ripetiamo, testuale: «I moderati siamo noi», come ha detto Luigi Di Maio in un' intervista a Repubblica (nuovo corso, si fa per dire) rivolto alla Lega, che invece la dovrebbe «piantare con i fucili». Di Maio ha anche detto che occorrerebbe «abbassare i toni», sì, l' ha il capo dei grillini, lui che i toni li ha abbassati solo per gli abusi edilizi di suo padre. Cioè: non si riesce neanche a commentarla, questa cosa: è come se «abbassiamo i toni» l' avesse detto Pavarotti durante la Bohème. Prima ancora di ricordare le fresche uscite grilline delle ultime settimane, vien da ricordare quando lo stesso Di Maio - che non era in piazza: era vicepresidente della Camera, il 17 marzo di due anni fa - disse «non vi lamentate se ci saranno manifestazioni violente sotto al Parlamento», e accadeva mentre cinque giorni dopo era prevista proprio una manifestazione grillina che si proponeva di «circondare il Parlamento». Moderati. Abbassare i toni. E ieri, a Repubblica, Di Maio ha detto che «l' unica paura che ho è che l' esasperazione di certi toni possa aumentare il livello di tensione sociale, l' ultradestra è un pericolo, siamo in democrazia». Ah, siamo in democrazia. Quella dei giornali dissenzienti che i grillini vogliono chiudere. Quella dei giornalisti compiacenti che soltanto loro possono partecipare ai dibattiti. Cioè: per anni - tanti - i grillini se ne sono fottuti dei regolamenti e dei galatei anche minimi, hanno avvelenato i dibattiti televisivi con sparate di bassa demagogia, fatto gestacci in Parlamento tipo «emendami questo», urlato «boia» al capo dello Stato, e provocato, interrotto, urlato, spinto, strattonato, graffiato un questore, fatto i pagliacci con bavagli e striscioni, inventato aggressioni dopo averle fatte, bloccato i lavori parlamentari, avventati - in un celebre caso - sui tavoli delle presidenze, occupato aule e commissioni, bloccato il loro ingresso, gridato «siete solo merda» ai colleghi maschi e «sapete solo fare pompini» alle parlamentari, interrotto altri colleghi mentre rilasciavano dichiarazioni alle telecamere, accusato come niente di «assassinio» e gridato «la mafia è nello Stato» per ogni sciocchezza.

PLOTONI D' ESECUZIONE. Moderati. Abbassare i toni. Dopo il crollo del Ponte Morandi sembrava che litigassero su chi dovesse comandare il plotone di esecuzione contro i Benetton, ora è finita a pizza e fichi col cappello in mano. Ma poi: chi ha definito «vere puttane» e «pennivendoli» i giornalisti, la Lega o Alessandro Di Battista? Chi li definiva «infimi sciacalli», Salvini o Di Maio? Era il novembre scorso, non il Pleistoicene. Abbassare i toni. Moderati. Forse, chissà, anche la pretesa di far dimettere Armandino Siri da sottosegretario fa parte del moderatismo - e non del giustizialismo a corrente alternata - a dispetto di un' inchiesta ridicola e di una presunzione d' innocenza che vale solo per i grillini, e soprattutto per Virginia Raggi che è rimasta indagata per due anni ma sempre intoccabile al suo posto. Lo stesso giustizialismo che ora tocca al sindaco di Milano Giuseppe Sala, in effetti colpevole di aver portato l' Expo a Milano. Lo stesso che ora fa strillare ai grillini lombardi che «da Formigoni a Maroni per arrivare a Fontana, la Lombardia del centrodestra e dei partiti è una tangente ambulante», come scriveva ieri il sito pentastellato. Lo stesso che, dopo una semplice telefonata tra Salvini e Berlusconi, che era stato male - e ricordiamo che Lega e Forza Italia comunque governano insieme in molte regioni e comuni - ha fatto improvvisamente spuntare un pacchetto di proposte grilline contri i conflitti d' interesse, una cosa che cancellerebbe l' esistenza politica di Berlusconi oltre alle candidature di tutti gli imprenditori che operino in regime di concessione pubblica, ma non solo: le vieterebbe anche a tutti i direttori di giornali e telegiornali.

VIVA I GILET GIALLI. Molto moderato. Molto sereno. E che toni accorati. Non ci si deve accordare con Berlusconi, anzi, si deve temere l' ultradestra: ecco perché i Cinque Stelle pochissimo tempo fa cercarono di accreditare una fratellanza grillina con i «gilet gialli» francesi, col vicepremier Di Maio direttamente in trasferta: era un moderatismo ben mascherato, a dispetto di una carica eversiva che ai fumantini d' Oltralpe è ormai unanimemente riconosciuta. Ma poi: volete davvero l' elenco? Quello delle moderazioni? Secondo Di Maio, il libro-intervista a Salvini e relativa casa editrice andavano esclusi dal salone di Torino (infatti), secondo Di Maio Salvini parlava di cannabis per coprire il caso Siri, secondo Di Maio non va fatta l' intera Tav, secondo Di Maio la Lega «è alleata con chi nega l' Olocausto». Questo Di Maio. Che bisogna abbassare i toni. Quello che ha tutto molto moderato. Soprattutto nella scatola cranica. Filippo Facci

·         C’era una volta…onestà, onestà.

Alessia Candito per repubblica.it il 29 novembre 2019. Sciolta positivamente la riserva, il docente Unical Francesco Aiello è ufficialmente il candidato pentastellato alla presidenza della Regione Calabria. Ma alla campagna di trasparenza, tutela e rilancio del territorio promessa, potrebbe esserci un ostacolo grande quanto una casa. Per la precisione, la sua casa. La villetta di Aiello è stata dichiarata parzialmente abusiva e in parte da abbattere, ma svetta ancora orgogliosa a Carlopoli, in provincia di Catanzaro, nonostante Tar e Consiglio di Stato abbiano condannato il professore e il fratello a demolire un piano. La storia ha radici antiche - siamo alla fine degli anni Ottanta - addirittura a quando mamma e papà Aiello hanno deciso di tirarla su. E si sono fatti prendere la mano, andando ben oltre la cubatura prevista. Quando l'anno dopo il responsabile dell'ufficio tecnico del Comune, arrivato scortato dalle forze dell'ordine, ha certificato volumetrie più che doppie e una destinazione d'uso completamente diversa da quella prevista nel piano di lottizzazione, l'hanno ignorato. Lo stesso hanno fatto negli anni successivi con l'ordinanza di demolizione e il verbale di inottemperanza notificato un anno e mezzo dopo. Risultato, la casa è per lo più abusiva - ci sono un piano interrato e il secondo in più e il corpo principale è grande quasi il doppio del previsto - ma è rimasta là. Solo dopo quattro anni - è il '99 e la questione si trascina da un decennio - in Comune si ricordano di quella pratica rimasta in sospeso. L'amministrazione avvia la procedura per la revoca della concessione edilizia e improvvisamente anche in casa Aiello ci si ridesta. Non per mettere le cose a posto, ma per bloccare l'iniziativa del Comune con un ricorso al Tar. In attesa dell'esito della richiesta di condono, si spiega. Ma va male, malissimo, perché l'istanza viene respinta. E anche la richiesta di sanatoria viene accettata solo con lo sconto. Traduzione, il corpo principale viene "graziato" nonostante la palese obesità rispetto a quanto previsto, ma seminterrato e primo piano - dice la sentenza - devono essere demoliti. L'ordinanza però rimane nuovamente lettera morta. L'amministrazione riesce solo a farsi pagare dagli Aiello gli oneri concessori per corpo principale e primo piano, sanati con un provvidenziale condono, ma il resto della costruzione abusiva rimane dov'è. Passano altri dieci anni e il Comune ci riprova a mettere un po' d'ordine nella giungla di cemento cittadino. Ai fratelli Domenico e Francesco Aiello, eredi della costruzione, viene notificata l'ennesima ordinanza di demolizione, inutilmente contestata dai due di fronte a Tar e Consiglio di Stato. Non muovono un dito e l'amministrazione - ancora una volta - si dimentica della questione. Tocca ad un vicino di casa dei due fratelli sollecitare per l'ennesima volta la giustizia amministrativa per far rispettare la sentenza e ancora una volta gli Aiello si mettono di traverso. Ma perdono, di nuovo. L'unica cosa che riescono ad ottenere è che si butti giù "solo" il secondo piano e giusto perché smantellando il seminterrato verrebbe giù tutto l'edificio.  Così ha stabilito il perito, che su incarico dei giudici ha studiato il caso e depositato la propria relazione un anno fa. Ma nulla si è mosso, la villetta è ancora lì e nessuno si è disturbato a togliere neanche una tegola. "È l'uomo giusto" ha detto il coordinatore pentastellato per le regionali Paolo Parentela. "Guardiamo alla solidarietà, al lavoro, alla bellezza e ricchezza della natura e alle altre risorse della nostra terra, che recupereremo, valorizzeremo e proteggeremo dalla 'ndrangheta, dai colletti bianchi e dalla politica delle clientele, degli abusi, dei compari e dei comitati di affari". Ma magari dall'abusivismo edilizio no.

Laura Castelli travolta dallo scandalo Aig. M5s in rivolta, ma c’è sempre chi grida: “Gomblotto”. Sveva Ferri mercoledì 23 ottobre 2019 su Il Secolo d'Italia.  Incassata la fiducia sul dl Imprese, nel governo esplode il caso politico dell’Associazione italiana alberghi per la gioventù e dell’emendamento che puntava a trasformarla in ente pubblico. Un caso maturato in seno al M5S, visto che l’emendamento era stato presentato da alcuni senatori grillini e, come emerso poi, vedeva il viceministro all’Economia Laura Castelli coinvolta in un conflitto di interessi. Inoltre, ad aggiungere imbarazzo a imbarazzo, c’è anche il fatto che la vicenda è emersa per le rivelazioni, rigorosamente anonime, di uno stesso deputato grillino alla testata Politico.eu. Per il M5s, insomma, un bel disastro sotto tutti i punti di vista.

La gola profonda grillina svela il conflitto di interessi. Il nodo è che il segretario nazionale della no profit è Carmelo Lentino, collaboratore della Castelli. Circostanza, si diceva, diventata di dominio pubblico per la soffiata di una gola profonda grillina a Politico.ue. Soffiata accompagnata dalle rivelazioni sui numerosi maldipancia all’interno del M5S, che pure però fino a oggi non aveva sollevato barricate contro l’emendamento. Il quale, va ricordato, è stato stralciato frettolosamente solo oggi, ovvero solo a scandalo scoppiato. E adesso sembra esserci tutta una rincorsa a prendere le distanze.

Il M5S scopre di avere sempre avuto dubbi. «Noi deputati della Commissione X abbiamo sempre espresso dubbi e dato pareri negativi sull’argomento», ha sostenuto Marco Rizzone. «Lentino – ha raccontato il grillino all’Adnkronos – è venuto anche da noi sei mesi fa a “sponsorizzare” la norma, ma l’abbiamo fermato. Quindi chiediamo: Laura Castelli era consapevole? Noi questa cosa la sapevamo da sei mesi. L’abbiamo segnalata anche all’allora capogruppo Francesco D’Uva». «Se avessimo voluto colpire Castelli lo avremmo fatto durante la formazione del governo», ha quindi sostenuto Rizzone. È stato poi il collega Fabio Berardini a sostenere che «se questa persona non ha informato Castelli della sua posizione, allora lei è parte lesa». Praticamente il caso Aig non sarebbe altro che uno dei tanti “gomblotti” di cui i Cinquestelle denunciano ciclicamente di essere vittime.

La goffa difesa dell’«entourage» di Laura Castelli. Fonti dell’Aig, però,  precisano che gli incontri sono avvenuti prima che Lentino diventasse collaboratore della Castelli. Dall’entourage del viceministro dell’Economia, invece, filtra irritazione per quella che viene definita una «polemica strumentale costruita ad arte». Le stesse fonti hanno inoltre evidenziato che sulla norma si è registrata un’«ampia condivisione» da parte delle altre forze politiche, che hanno presentato emendamenti analoghi. Il provvedimento, dicono, recepisce il contenuto di due proposte di legge, una targata M5S al Senato e un’altra di Forza Italia presentata alla Camera, mentre l’anno scorso il leghista Gianfranco Rufa presentò un emendamento alla legge di bilancio. Se ne prende atto, ma quelle proposte contemplavano anche il ruolo di Lentini al fianco della Castelli e il conflitto di interessi che ne deriva?

Il pacco e contropaccotto ai danni dello Stato. Sempre Berardini e Rizzone però hanno sottolineato che per il M5S esiste anche un problema tutto politico. «Con questa norma si voleva trasformare in ente pubblico una no profit» dopo «una sentenza del Tribunale di Roma che ha rigettato la richiesta di concordato e in particolare la richiesta di omologazione del concordato proposta da questa associazione, che pare abbia una pendenza debitoria pari a circa 9 milioni di euro». «In questo modo si sposta la massa debitoria sullo Stato. Per noi è importante fermare le porcate, non solo fare buone leggi», hanno sottolineato i due.

Il presidente dell’Aig se la prende con la stampa. L’ha invece buttata sulla “stampa cattiva” il presidente dell’Aig, Filippo Capellupo, dicendosi «sorpreso» dalle ricostruzioni giornalistiche. Secondo lui, «mortificano il valore storico e sociale dell’Aig». «Articoli pieni di inesattezze e ricostruzioni fantasiose su presunti conflitti di interessi, che non tengono conto – ha detto Capelluto – della natura e della particolarità di un ente che ha favorito per quasi 75 anni il turismo giovanile, scolastico e sociale, consentendo la mobilità nazionale e internazionale di milioni di giovani italiani e stranieri». Quindi, ricapitolando, il “gomblotto” sarebbe politico e mediatico, ordito alle spalle della Castelli e, cosa ancora più evidente, di quei senatori grillini che, a quanto pare, hanno presentato l’emendamento a loro insaputa.

Carmelo Caruso per “il Giornale” il 18 novembre 2019. Ha visto cose che un elettore grillino non poteva immaginare «Colf lavorare in nero per i loro deputati; candidati trombati, ma promossi capi di gabinetto; viceministri accompagnati dai cognati; tribù di amici assegnati nei ministeri». E oggi c' è l'alloggio di servizio di Elisabetta Trenta. Prima lo ha richiesto da ministro della Difesa, poi lo ha fatto assegnare al marito (maggiore dell' Esercito) e adesso non ha nessuna intenzione di lasciarlo malgrado non abbia più nessun incarico. «E infatti la sua risposta è peggiore della notizia». Da anni, Maurizio Gasparri, senatore di Forza Italia, insegue il tartufo del M5s, il finto onesto che si svela furbo, il moralista che predica valori che regolarmente calpesta.

Da ex ministro M5s, la Trenta dice di avere diritto all' alloggio e che farla traslocare sia per lo Stato più oneroso che lasciarglielo.

«Siamo di fronte a un ex ministro preso per caso. Proprio il Giornale ha rivelato che era stata bocciata come 007. L'hanno piazzata al ministero e mi si permetta il paragone: bocciata da infermiere e promossa a primario. Inadeguata».

E però, pretende l'appartamento di Stato anche se ne possiede un altro che (mannaggia) non è al centro di Roma.

«Non risponde nel merito e non parla del vero problema: quello di opportunità.

Quale militare poteva bocciare la sua richiesta da ministro? E però, non c'è solo il caso della Trenta».

Vuole aprire il suo archivio?

«Al ministero dello Sviluppo Economico, grazie a Luigi Di Maio, abbiamo perso un uomo dalla provata competenza per fare posto a Giorgio Sorial. Candidato M5s trombato, disoccupato. Almeno una crisi occupazionale, la sua, è stata risolta. La compagna di Sorial è stata anche candidata governatrice dell'Abruzzo. Ecco, hanno scoperto anche il familismo. E la chiamavano sobrietà».

Altre prove?

«Il viceministro dei Trasporti, Giancarlo Cancelleri, la cui sorella è deputata (e siamo a due), in un incontro ufficiale, si è presentato con il cognato ingegnere (e siamo a tre). Tra l'altro, un consiglio a Cancelleri: i cognati non portano bene».

Dato che parliamo di cognati, ritorniamo alla casa. Sirena irresistibile.

«Soprattutto per il M5s. Ricordate Paola Taverna? La madre stava in un alloggio popolare. Ma era cointestataria di una casa a Olbia. Dovette andarsene perché Virginia Raggi l'ha allontanata. Fanno i moralisti, ma sono zoppi. Posso ancora continuare».

Come fermarla.

«Prendete Roberto Fico di cui si parla poco. La colf era assunta in nero, ma ha dichiarato che era un' amica che lavorava gratis. Straordinaria l'amicizia. Anche io ne cerco una tale. Era in nero, tanto che Le Iene hanno avuto ragione. E ricordate il bus?»

Si riferisce alla sua apparizione da presidente appiedato?

«Proprio quella. L'ha preso una volta e una sola. Per farsi scortare nella sua passeggiata servivano cento uomini delle forze dell' ordine».

Ma proprio non riesce a dialogarci?

«Hanno fustigato tutti salvo poi fare peggio di quelli che fustigavano. Hanno aperto la scatoletta e si sono messi a nuotare nell' olio. La casta sono oggi loro. Ma devo ancora concludere».

Avanti.

«Di Beppe Grillo non si può parlare, ma ha una condanna per omicidio colposo. Del figlio sappiamo che è sotto indagine. L'accusa è odiosa che si può solo sperare non sia vera. Di Casaleggio si conoscono i contributi, pochi, ma ci sono, che ha ricevuto da alcune aziende».

Una «pacchia»?

«Ho deciso. Nella prossima vita faccio il grillino».

Il caso. Il super staff di Luigi Di Maio agli Esteri: costa il doppio di quello dei suoi predecessori. Settecentomila euro l'anno per l'assunzione di otto fedelissimi. Nessuno, da quando sono disponibili i dati, ha mai speso tanto alla Farnesina. Mauro Munafò il 15 novembre 2019 su L'Espresso. Nessuno ha mai speso più di Luigi Di Maio per il proprio staff da Ministro degli esteri: almeno da quando sono disponibili i dati. Il capo politico del Movimento 5 Stelle, titolare della Farnesina nel governo Conte 2, ha infatti costruito intorno a se una squadra di otto persone che costano in stipendi oltre 700mila euro l'anno allo Stato. Settecentoundicimila euro per la precisione. È questa la cifra lorda annuale degli emolumenti degli uffici di diretta collaborazione, formati dai fedelissimi che ogni ministro può assumere con chiamata diretta per tutta la durata del suo mandato, e che nel caso di Di Maio non hanno precedenti nella storia recente. Un fatto che stona con la lotta agli sprechi della politica da sempre bandiera del Movimento. Ad aiutare il ministro Di Maio nel suo incarico ci sono Cristina Belotti, capo segreteria e Segretario particolare del Ministro (120mila euro annui); il portavoce Augusto Rubei (140mila euro l'anno); il consulente su sicurezza e difesa Carmine America (80mila euro l'anno); il consulente ai social network Daniele Caporale (80mila euro, per lui anche un aumento rispetto al precedente incarico sempre con Di Maio); Pietro Dettori, uno degli uomini chiave della comunicazione della Casaleggio (120mila euro l'anno); l'addetta stampa Sara Mangieri (90mila euro l'anno), il consigliere per "le informazioni diffuse attraverso i media" Giuseppe Marici (70mila euro l'anno) e per ultimo il documentarista Alessio festa (11,580 euro). Per un totale di oltre 710mila euro. Dietro questa cifra inusuale c'è un problema tutto politico: nel primo esecutivo Conte, L uigi Di Maio rivestiva tre incarichi governativi : ministro del Lavoro, ministro dello Sviluppo economico e vice presidente del Consiglio. Una triade di ruoli che gli permetteva di avere tre diversi uffici di collaborazione con relativa possibilità di spesa. Ridotti i suoi incarichi al solo, seppure prestigioso, ministero degli Esteri, Di Maio ha portato un buon numero dei suoi alla Farnesina, superando però sensibilmente la spesa dei suoi predecessori. Il ministro Moavero Milanesi, da cui Di Maio ha ereditato la poltrona, aveva una squadra composta da otto persone per un costo che nel 2019 si è fermato intorno ai duecentomila euro. certo, vista la caduta del governo, parliamo di un periodo di 8 mesi, ma anche "adeguando" la cifra all'intera annualità, si arriva a circa 300mila euro. Più spendaccione, ma comunque lontano dalle cifre raggiunte da Di Maio, era stato Angelino Alfano. Nel 2017 il su staff si componeva di 9 persone per un costo totale di 587 mila euro. Sempre di nove persone si componeva la squadra di Paolo Gentiloni che, nel 2016, spendeva in totale 468mila euro. Nei suoi otto mesi alla Farnesina nel 2014, Federica Mogherini spendeva invece 265mila euro (con un team di 5 persone) e prima di lei Emma Bonino, ministra per dieci mesi a cavallo tra il 2013 e il 2014, arrivava a 370mila euro.

Aldo Grasso per il “Corriere della Sera” il 24 novembre 2019. Gli insegnanti di storia, di geografia e forse d' italiano costano. Ne sa qualcosa il Ministero degli Esteri che, immaginiamo suo malgrado, ha dovuto mettere sotto contratto otto consulenti di sostegno al ministro Luigi Di Maio. Soldi pubblici ovviamente, nello stile della tanto deprecata Kasta. Per le sue consulenze, Di Maio sta spendendo molto di più di Angelino Alfano, quando era agli Esteri, e tre volte di più del precedente ministro Enzo Moavero Milanesi. Non si era mai visto alla Farnesina un tale dispiegamento di collaboratori per agevolare il lavoro del ministro: tutto un mulinare di comunicazioni, relazioni, stampa, media, come se i funzionari di uno dei più prestigiosi ministeri non fossero all' altezza delle esigenze scolastiche del capo politico dei grillini. È un momentaccio per Giggino nostro (e triste il Paese che lo ha nominato ministro). Davide Casaleggio, tramite la piattaforma Rousseau, l' ha umiliato, negandogli la «pausa elettorale» e mettendo in seria discussione la sua leadership. Persino Marco Travaglio lo descrive ormai come una guida azzoppata, «vieppiù indebolita». La democrazia da strada chiama uguaglianza l' atto del piallare tutto quello che è diverso, quello che sporge, foss' anche una testa. Così, basta montarsi un po' la testa, come ha fatto Giggino, per essere subito decapitati.

Pasquale Napolitano per “il Giornale” il 9 dicembre 2019. Resta a Palazzo Chigi ma cambia stanza: Dario De Falco, ex capo della segreteria politica di Luigi di Maio, si accasa nello staff del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Riccardo Fraccaro. Il contratto è stato registrato il 5 settembre scorso, giorno del giuramento del Conte bis. Ma solo due giorni fa, sul sito della presidenza del Consiglio, sono stati pubblicati tutti gli incarichi dei consulenti (111) dell' esecutivo giallorosso. De Falco, pomiglianese e amico d' infanzia del capo politico dei Cinque stelle, è stato il primo a essere salvato dal navigator Di Maio nel passaggio dal Conte 1 al Conte 2. Lo stipendio non è ancora noto: il decreto che stabilisce il compenso è in fase di registrazione. Dario De Falco sarà consulente del sottosegretario Riccardo Fraccaro per le questioni istituzionali. E sarà soprattutto l' occhio (vigile) di Di Maio a Palazzo Chigi: tra il leader dei Cinque stelle e De Falco c' è un forte legame. Dovrà marcare stretto il premier Conte e gli alleati del Pd. Fu proprio Di Maio ad affidare a De Falco l' incarico di tesoriere della campagna elettorale alle Politiche del 2018. Dalla vecchia poltrona (capo della segreteria politica del vicepremier Di Maio) di Palazzo Chigi, il grillino, amico del leader, ha seguito i dossier più delicati. De Falco è reduce dall' apertura a Pomigliano d' Arco di spazio 5 stelle, luogo di ritrovo ed elaborazione politica degli attivisti vicini a Di Maio. E sarà De Falco a curare la diffusione capillare nel Mezzogiorno dei pensatoi vicini a Di Maio. Dovrà dividersi tra Roma, seguendo le questioni istituzionali per il sottosegretario Fraccaro, e le regioni del Sud per il lancio degli spazi 5 stelle. Nel governo Conte1, per l' amico d' infanzia del ministro Di Maio era previsto uno stipendio pari a 100mila euro. Chissà se la cifra sarà riconfermata con il passaggio alle dipendenze di Fraccaro. L' amicizia resta, dunque, un valore solido per Di Maio. Enrico Esposito, altro collega di studi del titolare della Farnesina, è stato piazzato nella segreteria del ministro dello Sviluppo Economico Stefano Patuanelli: Esposito guiderà l' ufficio legislativo. Il segretario generale del Mise sarà Salvatore Barca, altro compaesano di Di Maio rimasto nel giro delle poltrone nella fase di transizione tra Conte1 e Conte 2. Compaesana di Di Maio è anche Assia Montanino, la segreteria 26enne pomiglianese, riconfermata nello staff di Patuanelli. Salve le poltrone anche per altri due collaboratori del capo politico dei Cinque stelle: Marco Bellezza e Giovanni Capizzuto. Bellezza, ex consigliere giuridico di Di Maio alla vicepresidenza del Consiglio, è stato spedito nel board del Fondo Nazionale Innovazione (Invitalia Ventures SGR). Operazione da manuale per Capizzuto: l' ex capo della segreteria tecnica del ministero del Lavoro è stato nominato nel Cda di Anpal, (Agenzia Nazionale Politiche Attive Lavoro) da Di Maio due giorni prima della nascita del Conte bis. Insomma, l' ultimo atto di Di Maio da ministro del Lavoro è stato trovare un lavoro al suo collaboratore.

Altro che Forza Sud: M5s fa Forza Campania con i nuovi "facilitatori". Nel nuovo team 9 su 12 sono del Meridione E 6 arrivano dalla stessa regione di Di Maio. Pasquale Napolitano, Lunedì16/12/2019, su Il Giornale. Luigi di Maio lancia Forza Sud. Al Tempio di Adriano di Roma, il leader dei Cinque stelle presenta il nuovo team del futuro del M5S. Nove facilitatori su dodici arrivano dal Sud: sei dalla Campania. La nuova struttura di vertice dei grillini mette un altro tassello al piano del capo politico dei Cinque stelle: costruire una propria squadra nel Mezzogiorno, fedele e allineata. I facilitatori, che andranno a comporre il team del futuro, e che dunque avranno in mano il controllo delle aree tematiche centrali, dalla Giustizia all'Ambiente, sono tutti fedelissimi e compaesani del leader. Le votazioni si sono chiuse nel tardo pomeriggio di sabato. Ieri c'è stata la presentazione ufficiale a Roma. «Si chiude il primo step di un periodo di riorganizzazione partito un anno fa», spiega Di Maio al Tempio di Adriano, annunciando gli Stati generali del Movimento per riscrivere la carta dei valori: «Dobbiamo progettare i prossimi vent'anni per l'Italia e il M5s», annuncia baldanzoso. Mentre sul futuro del secondo governo Conte, il leader pentastellato è categorico: «Dal mese di gennaio serve un nuovo accordo di programma». Spulciando i nomi dei facilitatori balza subito il collegamento territoriale con Di Maio. Il record spetta alla Campania: 6 facilitatori su 12 provengono dalla stessa regione del titolare della Farnesina. Alla guida del team Sanità c'è Valeria Ciarambino, pomiglianese (come Di Maio) e capogruppo dei Cinque stelle in Regione Campania. Una pasdaran di Di Maio, già candidata (non eletta) cinque anni fa alle elezioni europee. Da Scisciano, in provincia di Napoli, a pochi chilometri da Pomigliano, arriva Gennaro Saiello: consigliere regionale della Campania che avrà la delega alle Imprese. È un altro storico sodale di Di Maio. Delega pesante, all'Economia, per Vincenzo Presutto, senatore napoletano vicino all'ala degli ortodossi. Il quinto è Andrea Cioffi, campano ed ex sottosegretario allo Sviluppo Economico. Cioffi guiderà il team delle Infrastrutture. La più giovane è Iolanda Di Stasio, deputata originaria di Afragola, che coordinerà il team degli Esteri: un nome in forte ascesa nel Movimento. Nei primi due anni, la parlamentare si è fatta apprezzare per le relazioni internazionali e un forte appeal social. Tanto da guadagnare la veloce promozione. Dalla Campania arriva anche Maria Pallini, che avrà la delega del team Lavoro. Sei campani su 12 faranno parte della squadra che affiancherà Di Maio nel nuovo corso del Movimento. Altri tre facilitatori arrivano dal Mezzogiorno: Valentina D'Orso, siciliana, avrà la delega alla Giustizia, Giampiero Trizzino, altro siciliano, guiderà il team dell'Ambiente, e Luciano Cadeddu, sardo, piazzato al vertice del dipartimento Agricoltura. Completano la rosa tre grillini: Dino Giarrusso, (europarlamentare), Istruzione, ricerca e cultura, Luca Frusone (deputato), Difesa, e Luca Carabetta, Innovazione. Di Maio ha praticamente monopolizzato le nomine, piazzando fedelissimi e compaesani. È un'altra conferma dell'operazione che punta a creare nel sud un movimento autonomo, legato al ministro degli Esteri. Pronto a smarcarsi dalle correnti grilline filo Pd. Oltre al team del futuro, è stata presentata anche la segreteria (ristretta) politica che coadiuverà Di Maio: Emilio Carelli (Comunicazione), Paola Taverna (Attivismo Locale), Danilo Toninelli (Campagne elettorali), Ignazio Corrao (Enti Locali), Enrica Sabatini (Affari interni), Barbara Floridia (Formazione).

Federico Capurso per “la Stampa” il 16 dicembre 2019. Luigi Di Maio a Roma presenta i nuovi 18 «facilitatori» del «team del futuro» che lo affiancheranno nella gestione del Movimento. Complicazioni lessicali, nient'altro, per non dire «dirigenti» e «segreteria politica». Come a dare una mano di trucco leggera, in sostanza, alla trasformazione del M5S in partito. Una metamorfosi necessaria, però, per alleggerire il peso sulle spalle del leader. Lo stesso Di Maio ammette di essersi sentito «molto solo negli ultimi anni, anche nel prendere le decisioni». E per proteggerlo, così, dalle critiche che lo sommergono da mesi e dall' accusa di aver accentrato nelle sue mani tutto il potere. In sala, al Tempio di Adriano, è presente lo stato maggiore grillino. Anche Davide Casaleggio, che in una prima fase aveva visto con diffidenza la riorganizzazione del Movimento, temendo potesse essere usata per togliergli potere. In effetti, subito dopo la sconfitta alle elezioni Europee dello scorso maggio, era esattamente questa la strategia dei vertici e la speranza di molti uomini di peso del partito. Poi, la debolezza della leadership di Di Maio, erosa dalle sconfitte elettorali e dalla caduta del governo con la Lega, hanno bloccato tutto. Anzi, hanno invertito il processo e Casaleggio si è trasformato in un elemento assolutamente necessario al capo politico per sopravvivere. Così, un ministro di peso dei Cinque stelle spiega la scelta di inserire Enrica Sabatini nella segreteria come responsabile degli agli «Affari interni». Una dicitura che «vuol dire un po' tutto», la presenta Di Maio con un mezzo sorriso tirato, ma il capo politico sa bene che quello sarà il ruolo più delicato e di potere della nuova struttura. La pupilla di Casaleggio avrà il compito di coordinare tutti i dirigenti e imprimere una direzione e una tempistica al loro lavoro. «Dovrò rendere i vari gruppi di lavoro un' orchestra che suona in armonia», spiega lei. Di Maio, seduto al fianco di Casaleggio, quando sale sul palco lancia subito un messaggio d' intesa al figlio del fondatore: «I facilitatori non si sostituiranno alla piattaforma digitale». Un' assicurazione, in sostanza, sulla presenza del sito web Rousseau nella prossima vita del partito. L' inaugurazione della segreteria, infatti, è solo il primo passo. Di Maio detta i tempi: «Entro la terza settimana di gennaio puntiamo a completare i facilitatori regionali». Poi, «ci saranno gli Stati generali del Movimento, durante i quali avremo l' occasione di scrivere una nuova Carta dei valori». Si corre. Tutto nei prossimi tre mesi. D'altronde, «questa riorganizzazione è già in ritardo», ammette l' europarlamentare Ignazio Corrao, nominato nella segreteria politica con il compito di affiancare i sindaci Cinque stelle. «Ci saremmo evitati molti problemi se fosse arrivata prima. Adesso però non ci si deve fermare, si deve allargare ancora di più alla base e renderla partecipe». E l' impulso a coinvolgere gli attivisti, con assemblee nei territori e riportando i banchetti nelle strade, arriva anche da altri due membri della segreteria politica, Paola Taverna e Danilo Toninelli. Mentre Emilio Carelli promette una «comunicazione più strutturata, con toni diversi», di governo. Spinte divergenti, ma la trasformazione è quasi completa. Manca solo una sede di partito e una scuola di formazione politica. «Non sono previste», rispondono dal Movimento, «per ora».

Simone Canettieri per “il Messaggero” il 16 dicembre 2019. L'obiettivo che Luigi Di Maio lancia dal palco è un pochino ambizioso: «Vogliamo far tornare la felicità nelle case degli italiani». Insomma, da abolire dopo la povertà ora c'è la tristezza, per il capo dei grillini. Questo e altro, fa capire il ministro degli Esteri, d'ora in poi sarà possibile grazie al team del futuro del M5S. Un evento lanciato in pompa magna nel tempio di Adriano. Foto della prima fila: Pietro Dettori, braccio destro di Luigi, Davide Casaleggio, il leader politico con a fianco la fidanzata Virginia Saba. Ai lati i facilitatori, che «non saranno decisori», ha tenuto a specificare Di Maio per non creare subito tensioni con la squadra pentastellata che sta al governo. Ecco, in sala nonostante il consiglio dei ministri previsto in serata si sono visti solo tre sottosegretari (Castelli, Tofalo e Di Stefano) e un ministro, Vincenzo Spadafora. Durante la presentazione si è capito che la plenipotenziaria sarà Enrica Sabatini, nuova responsabile degli Affari interni. «Lei sarà tutto», l'ha presentata Di Maio. Di fatto la socia di Rousseau, quindi molto vicino a Casaleggio, da ieri è una specie di vicesegretario, la numero 2, quello che nei partiti di una volta era il coordinatore nazionale. La presentazione ha dato modo al leader politico dei pentastellati di «iniziare a sentirsi meno solo». Perché finalmente «potrà condividere le responsabilità e il peso delle scelte con gli altri». Da oggi, spiega, «sarà tutto più facile». Allo stesso modo, però, la presentazione dei facilitatori è stato anche un valzer di mea culpa sugli errori commessi negli ultimi mesi. Il via alle danze è partito dal deputato ed ex giornalista Emilio Carelli (si occuperà di comunicazione): «Dobbiamo cambiare il tono e le strategie», ha detto alludendo agli errori commessi nel passaggio tra l'opposizione e la forza di governo. «Il Movimento è una piramide rovesciata, la base è il nostro vertice e noi dobbiamo rimanere degli umili portavoce. Chiedo scusa perché spesso si è creata una distanza, che dovrà essere colmata. Chiederò di ricominciare dall'ascolto con delle vere e proprie assemblee fisiche», è stata invece la riflessione di Paola Taverna, vicepresidente del Senato con delega agli attivisti. A quella base, cioè, che si è ristretta nelle urne, basti pensare ai voti scomparsi alle Europee di sei mesi fa. A seguire spazio ai restanti componenti del direttorio a sei: Danilo Toninelli, Ignazio Corrao e Barbara Floridia. Insieme a loro ci saranno anche i 12 facilitatori (tutti passati dal vaglio di Rousseau) divisi per aree tematiche (ambiente, lavoro, economia, esteri, difesa). «Stasera con questo evento possiamo chiudere un primo step di un processo di riorganizzazione partito quasi un anno fa: non è stato semplice. L'anno che sta per concludersi è quello in cui il Movimento ha raggiunto i dieci anni», ha concluso Di Maio. Che è in attesa di cancellare la tristezza, da ieri ha abolito la solitudine.

Salvatore Dama per “Libero Quotidiano” il 16 dicembre 2019.  Tre senatori grillini passano con la Lega, mettendo nei guai la maggioranza a Palazzo Madama. «Ed è solo l' inizio», dichiara Matteo Salvini salutando l' arrivo di Francesco Urraro, Stefano Lucidi e Ugo Grassi. Sono gli stessi che mercoledì avevano votato contro la risoluzione pro Mes, ribellandosi agli ordini superiori. «Voltagabbana!», li maledice Di Maio, «quanto costa un senatore? Salvini li compra un tanto al chilo. Avrà promesso seggi o non so cos' altro». Ma intanto per Gigino questa non è l' unica grana del giorno. L' altra si chiama "facilitatori". Si tratta della classe dirigente che il capo politico del M5s ha deciso di affiancare a se stesso per dare l' idea di una guida collegiale del Movimento. E per sfuggire alla critica di chi lo accusa di essere l' uomo solo al comando. La selezione doveva essere "democratica". Affidata, cioè, al voto della piattaforma Rousseau. Non è andata così. Lo scrutinio on line è aperto da ieri. Ma la base grillina non decide un bel niente. Può solo limitarsi a ratificare una lista bloccata compilata da Di Maio e Casaleggio. C' è chi l' ha presa male. Per esempio l' ex ministra della Difesa Elisabetta Trenta. Si era candidata, con un suo team di facilitatori, al comparto "sicurezza e difesa". Ma è stata esclusa. Probabilmente c' entra la storia della casa del ministero, quella che suo marito aveva tenuto nonostante la consorte non fosse più titolare della Difesa. Se è così, nessuno ha avuto il coraggio di dirlo. Alla Trenta è stato solo fatto presente che la sua candidatura non rispettava i requisiti previsti dal regolamento. «Ritengo di essere vittima di una trama agita da alcuni poteri forti», denuncia, «ma non intendo mollare la presa. Ribadisco il mio convincimento nei valori fondanti il Movimento delle origini e intendo continuare la mia battaglia civile e politica, forte anche del sostegno di migliaia di attivisti e sostenitori. Non mollerò». Però le brucia: «Incredibilmente non è stata fornita alcuna spiegazione, e questo episodio conferma le perplessità su alcuni processi decisionali dei vertici del Movimento», dichiara ancora l' ex ministra, annunciando di avere delle carte scottanti su Di Maio e Casaleggio: «Nei prossimi giorni convocherò una conferenza stampa, in occasione della quale fornirò la mia interpretazione di quel che mi è accaduto nelle ultime settimane, presentando un articolato dossier, a partire dalla mia esperienza di ministro della Difesa per 14 mesi». I "complicatori", come li chiamano i dissidenti, sono sei e saranno destinati a occuparsi di altrettante aree tematiche. Eccoli: Barbara Floridia (Formazione e personale); Emilio Carelli (Comunicazione); Paola Taverna (Attivismo locale); Danilo Toninelli (Campagne elettorali); Ignazio Corrao (Supporto Enti locali amministrati dal MoVimento 5 Stelle); Enrica Sabatini (Affari interni). Quest' ultima è socia dell' associazione Rousseau e considerata come molto vicina a Davide Casaleggio. Ma pure gli altri sono stati selezionati tra i fedelissimi. La piattaforma Rousseau non potrà fare altro che confermare o meno. Non scegliere. On line si votano anche "i progetti presentati per ciascuna delle 12 aree tematiche. Per ognuna vincerà solo il progetto che avrà ottenuto più voti". Ma in competizione c' è solo un team per tema.

M5S, Trenta è fuori dal team del futuro: i grillini non la vogliono. Il nome dell'ex ministro della Difesa non compare nel gruppo dei facilitatori, da oggi al voto sulla piattaforma Rousseau. Ufficialmente la causa dell'esclusione è legata alla mancanza dei requisiti richiesti, ma la vicenda della casa ha messo in imbarazzo i pentastellati. Lavinia Greci, Giovedì 12/12/2019, su Il Giornale. Alla fine, il nome dell'ex ministro della Difesa, Elisabetta Trenta, è fuori e non figura tra i "facilitatori" del team del futuro, da oggi al voto sulla piattaforma degli attivisti del Movimento 5 Stelle. Nelle ultime ore, proprio su di lei, erano emersi diversi malumori tra i pentastellati, con alcuni parlamentari pronti a chiedere uno stop al capo politico del partito, Luigi Di Maio. Secondo quanto riportato da Adnkronos, proprio in queste ore, saranno pubblicati i nomi e nel team "Sicurezza e Difesa", quello a cui ambiva Trenta, l'ex ministro non ci sarà. Il team sarà presentato domenica prossima al Tempio di Adriano e lì saranno presenti il ministro degli Esteri e tutti i facilitarori che gli iscritti M5S voteranno nelle prossime ore.

Le tensioni nel M5S. A spiegare le motivazioni di questa esclusione, sono fonti del movimento, le quali hanno chiarito che la squadra da lei guidata non rispettava tutti i criteri e i requisiti necessari e previsti dal regolamento pentastellato. Già nella giornata di ieri si erano percepiti diversi malumori tra i pentastellati, divisi tra tensioni interne e ipotesi di abbandono del partito. Ma, in particolare, a infiammare la discussione politica era proprio il nome di Trenta e il voto per i candidati al team del futuro. Secondo quanto ricostruito da Adnkronos, in caso di mancata esclusione, diversi eletti sarebbero stati persino pronti a chiedere ai vertici di fermare la sua partecipazione alla consultazione online. E così, infatti, è stato.

La casa di Trenta. E a esasperare il malcontento verso di lei nelle ultime settimane anche la vicenda della sua casa in zona San Giovanni, assegnata prima a lei e poi al marito, maggiore dell'Esercito. La volontà di rimanere nell'abitazione e la questione legata all'affitto aveva fatto innervosire molti eletti tra i pentastellati, che avrebbero addirittura paventato la possibilità di una segnalazione ai probiviri. Ma non solo: in base a quanto riportato da Adnkronos, tra gli esponenti del M5S c'era anche chi non escludeva di presentare un'interrogazione parlamentare per chiarire la gestione degli alloggi di servizio nel periodo in cui Trenta era ministro della Difesa.

I malumori delle ultime ore. Il deputato della commissione Difesa, Luigi Iovino, avrebbe confermato la tensione delle ultime ore e si sarebbe detto "particolarmente scocciato da atteggiamenti di singoli che stanno oscurando i comportamenti virtuosi" che, secondo lui, contraddistinguono da sempre il M5S all'interno delle istituzioni. "Sono certo", ha continuato il pentastellato, "che le sollecitazioni del capo politico saranno accolta dall'ex ministro. Non spetta a me stabilire la verità e ci sono indagini in corso, quindi non voglio ipotizzare futuri scenari".

Il disappunto dei pentastellati. Nelle ultime ore, Iovino avrebbe poi chiarito il suo pensiero, ragionando "sull'inopportunità di trascinare tutto il Movimento in faccende che possono solo danneggiare chi, sin dal principio, offre un modello alternativo di gestione della cosa pubblica decurtandosi lo stipendio, rinunciando alle indennità di carica e alla maggior parte di privilegi derivanti dal proprio ruolo". Il pentastellato aveva poi specificato: "Esercitare il potere al servizio della collettività, solo per la collettività, è una condizione irrinunciabile per tutti noi". E sulla candidatura di Trenta, cancellata nelle ultime ore, aveva concluso citando il fondatore del M5S: "Sulla candidatura di Trenta mi vengono in mente le parole di Gianroberto Casaleggio: 'Al minimo dubbio, nessun dubbio'. Se il Movimento non vuole perdere la bussola deve ancora tenere saldi certi punti cardinali".

La replica della Trenta. La ex ministro della Difesa Elisabetta Trenta ha appreso questa mattina dal Blog delle Stelle che la candidatura a "facilitatore" del Movimento 5 Stelle per l'area Sicurezza e Difesa non è stata ammessa alla votazione sulla piattaforma Rosseau, per ignote ragioni. "Incredibilmente non è stata fornita alcuna spiegazione, e questo episodio conferma le perplessità su alcuni processi decisionali dei vertici del Movimento", ha dichiarato Trenta, che aveva presentato il suo "Team del Futuro" lunedì scorso presso la Sala Stampa della Camera dei Deputati. "Nei prossimi giorni, convocherò una conferenza stampa, in occasione della quale fornirò la mia interpretazione di quel che mi è accaduto nelle ultime settimane, presentando un articolato dossier, a partire dalla mia esperienza di Ministro della Difesa per 14 mesi". Ha poi aggiunto: "Ritengo di essere vittima di una trama agita da alcuni poteri forti, ma non intendo mollare la presa. Ribadisco il mio convincimento nei valori fondanti il Movimento delle origini, ed intendo continuare la mia battaglia civile e politica, forte anche del sostegno di migliaia di attivisti e sostenitori. Non mollerò".

Elisabetta Trenta, se questo è un Ministro. Oltre alla vicenda della casa la cosa peggiore del suo mandato è stata la gestione inadeguata e ideologica della Difesa. Fausto Biloslavo il 3 dicembre 2019 su Panorama. La casa con l’affitto irrisorio a Roma e il «dog sitting» con l’auto blu al suo cagnolino sono solo aspetti emblematici di chi parla bene e razzola male. Elisabetta Trenta, stella grillina in declino, i veri danni li ha compiuti alla guida della Difesa a Palazzo Baracchini, dal giugno 2018 a settembre di quest’anno. L’ex ministro voleva trasformare le Forze armate in una specie di Protezione civile rafforzata a tal punto che ha dato l’ordine ai caccia bombardieri - costo: 13 mila euro ogni ora di volo - di fotografare dal cielo le Terre dei fuochi. E non ha mandato avanti contratti cruciali di approvvigionamenti e mezzi fondamentali per la sicurezza dei nostri militari come i «blindo» Centauro 2 e il veicolo da trasporto truppe Freccia. Per non parlare della benedizione ai sindacati delle stellette, prima che la delicata materia fosse regolata dal Parlamento, della rivolta dei generali in congedo, che hanno disertato la parata del 2 giugno per protesta e della comunicazione della Difesa tornata all’età della pietra. Si preferiva accendere i riflettori su trenini e balletti del ministro a Lourdes, ma sulle missioni più ostiche all’estero è stata fatta calare una cappa di silenzio. Fino a metà novembre, Trenta utilizzava ancora la «macchina blu», un’Alfa 159. Un suo diritto per sei mesi come ex ministro, ma che cozza con la propaganda grillina contro i privilegi. L’errore iniziale dell’avventura governativa del capitano della riserva selezionata è stato circondarsi di collaboratori non all’altezza scelti per la supposta fedeltà al Movimento cinque stelle. Nell’ambiente della Difesa lo chiamavano «il cerchio magico». Un ufficiale di grado superiore spiega a Panorama «che erano tutti arrivati con chiamata diretta del ministro, ma invece che andare a pescare fra i primi della classe si è circondata di gente inadatta». Nel cerchio magico c’erano persone frustrate, che avevano pure il dente avvelenato con le gerarchie militari pensando di essere state ingiustamente danneggiate nella carriera. E volevano fare la rivoluzione. I fedelissimi che hanno fatto parte del gabinetto del ministro, oggi quasi tutti trasferiti, sono soprattutto il colonnello Antonello Arabia, capo della segreteria, il tenente colonnello Toni Caporella, consigliere, il colonnello Massimo Ciampi, trait d’union con i nascenti sindacati militari. E il colonnello Francesco Greco, responsabile dell’ufficio pubblica informazione ancora al suo posto. I fedelissimi dell’ex ministro abitano tutti nel cosiddetto «condominio Trenta», un comprensorio della Difesa in area Flaminia, una delle zone migliori di Roma. Tra le iniziative più criticate del ministro Trenta nell’ambiente militare è il pallino per il «duplice uso sistemico» delle Forze armate secondo un fantomatico progetto Ianus, che non si trova da nessuna parte nei dettagli. I militari sono sempre stati impiegati, fin dall’unità d’Italia, in modalità dual us per calamità naturali o compiti di vigilanza, come accade da anni con la missione Strade sicure, la più numerosa con oltre 7 mila uomini. L’obiettivo recondito della gestione grillina della Difesa, però, era trasformare le Forze armate in una specie di Protezione civile rafforzata con scarso impiego all’estero. «La boiata peggiore è stata l’esercitazione a Pratica di Mare sul duplice uso sistemico, costata non poco» sottolinea una fonte di Panorama nel mondo militare. Il 7 maggio la Difesa riunisce il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, il ministro per i Beni e le attività culturali, Alberto Bonisoli, il capo del dipartimento della Protezione civile Angelo Borrelli e il capo di Stato maggiore, generale Enzo Vecciarelli per un mega show all’aeroporto militare di Pratica di Mare vicino a Roma. La simulazione prevede uno tsunami che colpisce il litorale romano e provoca un terremoto. Un elicottero trasporta i vip sul comando in mare a bordo di nave Etna, che per muoversi costa 53 mila euro. Addirittura sfrecciano due caccia (almeno 20 mila euro per ora di volo in coppia), che certo non dovevano sganciare le bombe per fermare l’ondata. Conte è entusiasta e annuncia: «Questo evento dimostra le mirabili capacità organizzative e di coordinamento delle nostre Forze armate negli interventi a supporto delle attività della Protezione civile». L’operazione, mai scritta, di «disarmo prevede anche una smilitarizzazione semantica. I sistemi d’arma passano in secondo piano, la parola “combat” è un tabù e il soldato diventa più simile a un poliziotto in nome del politicamente corretto» osserva una fonte all’interno della Difesa. Manifesti e «simpatici video» sui social, avallati dal ministro anche per il 4 novembre, giorno delle Forze armate e della vittoria nella Prima guerra mondiale, rispecchiano la folle idea di soldati disarmati più simili a crocerossine che a militari addestrati a combattere. Il 23 giugno la Fao (l’organizzazione delle Nazioni unite per l’alimentazione e l’agricoltura) che ha il quartiere generale a Roma, aveva chiesto un intervento di «jammer», di disturbo delle frequenze dei telefonini, per mantenere la segretezza dell’elezione del nuovo segretario cinese. Il ministro della Difesa ha detto no per i timori della reazione delle forze di polizia, considerandola un’azione troppo aggressiva. Ma l’aspetto più estremo del «duplice uso sistemico» delle Forze armate è l’utilizzo di caccia bombardieri Amx, Tornado ed Eurofighter «per monitoraggio ambientale condotto grazie ai sensori» speciali dei velivoli «nell’ambito del piano di azione di contrasto dei roghi dei rifiuti nella Terra dei fuochi» si legge sul sito della Difesa. Un’ora di volo di un Eurofighter, costruito per sganciare bombe, costa 13 mila euro. Un lavoro di ricognizione simile veniva già fatto sul terreno dai soldati di Strade sicure, che usano il mini drone Raven, lanciato a mano, infinitamente più economico. «Trenta ha provocato gravi danni come cercare di ridurre le Forze armate a una specie di protezione civile rafforzata» conferma il generale Leonardo Tricarico, ex capo di Stato maggiore dell’Aeronautica. «Si può archiviare questa bizzarra concezione, ma i ritardi sui nuovi sistemi d’arma e approvvigionamenti sono un danno elevato. Nel caso degli F 35, per esempio, i tira e molla hanno minato la credibilità del Paese». Il leghista Roberto Paolo Ferrari, membro della Commissione Difesa alla Camera, accusa l’ex ministro Trenta «di avere tenuto bloccati per un anno e mezzo programmi che avevano già la copertura finanziaria come i blindo Centauro 2 e il Freccia». Nel primo caso, i vecchi esemplari non possono venire inviati all’estero a causa dello «scafo» non protetto dalle trappole esplosive. L’ingiustificato ritardo ha provocato crisi e cassa integrazione alla Iveco defence. In pratica, i nuovi sistemi d’arma sono rimasti bloccati al ministero dello Sviluppo economico, che era guidato dal leader grillino Luigi Di Maio. E Trenta non si è strappata i capelli per risolvere la situazione. Ferrari punta il dito anche sull’abortito drone ad alta quota e lungo raggio che doveva essere prodotto da Piaggio Aero. «Un investimento da 700 milioni già finanziato, ma bloccato dalla componente grillina» sostiene il parlamentare della Lega. E pure sull’approvvigionamento di munizioni si è registrato una contrazione. «Non solo sui grossi calibri, ma anche per le armi individuali con relativa riduzione delle capacità addestrative» denuncia ancora Ferrari. Michele Nones dell’Istituto affari internazionali evidenziava fin da aprile in un dettagliato studio che «la gestione governativa delle spese per la Difesa sembra essere ormai precipitata in uno stato confusionale». In zona Cesarini il ministro Trenta ha autorizzato l’adesione al programma Camm-Er di rinnovo del nostro sistema di difesa contraerea, che dal prossimo anno diventerà inutilizzabile. Però è stato stanziato appena un milione di euro, che non basterà neppure a sviluppare il progetto. L’aspetto più grave è il disinteresse per le nostre aziende. «Totale desolazione nel supporto all’industria italiana della Difesa» spiega a Panorama chi lavora nel settore. «Ogni volta che le era chiesto di appoggiare o intervenire a livello internazionale la signora non ha mai fatto nulla. Era assolutamente inadeguata al ruolo». Nella Repubblica ceca una nostra azienda stava facendo un’offerta importante. Il ministro della Difesa locale aveva invitato Trenta a Praga, ma lei non ha neppure risposto. Il generale Tricarico sottolinea che «fra i danni irreversibili, ha innescato e prodotto aspettative eccessive per i sindacati dei militari riconoscendoli prima di una legge del Parlamento». L’alto ufficiale in congedo fa parte di una schiera di generali che il 2 giugno si sono rifiutati, in segno di protesta, di presentarsi alla parata militare a Roma per la Festa della Repubblica. E tanti altri hanno preso carta e penna attaccando l’esponente grillina. Una «rivolta» dei generali mai vista prima e condita dai balletti a Lourdes del ministro, dal gesto simbolico Peace & love in Parlamento e dalle entusiastiche congratulazioni alla coppia gay della Marina. La disastrosa gestione della comunicazione della Difesa nel periodo Trenta ha registrato anche il curioso caso del portavoce Augusto Rubei, che aveva praticamente commissariato il ministro per conto dei grillini. Ex collaboratore di varie testate, da Repubblica a Lettera 43, da marzo si era dedicato alla campagna elettorale delle Europee. E il 23 luglio è passato ufficialmente nello staff Di Maio. Fino ad allora riceveva 90 mila euro dalla Difesa, ma voleva di più con un doppio incarico che la Corte dei conti ha stoppato con due pagine di «osservazioni dell’ufficio di controllo» in possesso di Panorama. Adesso che è consigliere del capo grillino alla Farnesina «per gli aspetti legati alla comunicazione» incassa 140 mila euro. Il direttore di Analisi Difesa, Gianandrea Gaiani, ha scritto in un editoriale l’epitaffio più chiaro sulla gestione Trenta durata 14 mesi: «Una visione assai limitata del comparto Difesa, pacifista da oratorio e Casa del popolo, ma oggi quanto meno inadeguata anche solo a comprendere le sfide attuali».

Camporini: "Questo cripto-pacifismo mette a rischio l'Italia". L'ex generale ed ex capo di Stato Maggiore analizza l'attività da Ministro della Difesa di Elisabetta Trenta. Luciano Tirinnanzi il 3 dicembre 2019 su Panorama. Si narra che, negli anni Settanta, il vertice di un apparato della sicurezza dello Stato poco prima di lasciare l’alloggio di alta rappresentanza, dove campeggiava un quadro d’autore d’immenso valore, lo abbia portato via e sostituito con una copia. Oggi quella «crosta» è sempre lì, a simboleggiare un malcostume italiano che, a giudicare dalla vicenda Trenta, è ancora in auge. Panorama intervista il generale Vincenzo Camporini, ex capo di Stato maggiore dell’Aeronautica militare e della Difesa. Il quale, alla domanda su Elisabetta Trenta, sospira: «Preferirei non commentare questa storia. Recentemente ho avuto un incontro con lei per ricucire il rapporto, dopo che aveva preso male una mia dichiarazione».

Cos’era successo?

«Semplicemente non condivido la visione politica che ha espresso durante il suo mandato, perché rappresenta un cripto-pacifismo che non ha ragione d’essere nel mondo di oggi. Io ritengo necessario, per la protezione della nostra società, prendere le necessarie precauzioni tra cui la disponibilità di uno strumento militare adeguato ai possibili rischi. Una visione non condivisa da lei né dal governo precedente».

E dell’alloggio che non voleva lasciare cosa ne pensa?

«Il problema della casa per i militari è tuttora molto sentito. Purtroppo, in passato, uno dei vezzi più comuni è stato pensare che, avendo ottenuto l’alloggio in ragione di un determinato incarico, il privilegio era perpetuo. Finisco il mandato? L’alloggio me lo tengo. Vado in pensione? Idem. Divorzio? Cambio casa, ma l’alloggio lo lascio all’ex moglie. Così facendo si è creata la figura giuridica dei «sine titulo», coloro cioè che occupano alloggi della Difesa senza averne diritto. Il problema è che contro questo malcostume abbiamo armi spuntate, cosicché del patrimonio immobiliare teoricamente disponibile per la Difesa è possibile poi utilizzarne solo una frazione».

Le è capitato mai di trovarsi in una simile situazione?

«Credo che l’esempio debba sempre venire dall’alto. Le poche volte che ho avuto una casa di servizio, l’ho lasciata immediatamente a fine incarico. Guardi, può controllare: mi sono congedato il 17 gennaio 2011 e il 31 gennaio ho fatto il trasloco, giusto il tempo di mettere insieme le cose».

L’immagine delle nostre forze armate ne esce deteriorata?

«Sì. Peraltro, nella nostra cultura, la difesa dello Stato non è mai stata espressione di orgoglio nazionale e di cura per mantenerne l’efficienza, come accade in Francia o Regno Unito. È un atteggiamento che risale agli anni della Guerra fredda, dove chi parteggiava per l’Est faceva di tutto per mettere in cattiva luce le forze armate, in quanto parte dell’Alleanza atlantica. È un retaggio che purtroppo ci portiamo dietro, e che tra i 5 Stelle ha trovato alimento».

Che ne pensa della capacità di governo grillina?

«Ho ascoltato sia dichiarazioni pubbliche che discorsi fatti in ambienti ristretti, dove veniva messo in discussione persino il concetto di gerarchia militare. Cosa che nella Difesa è ovviamente un principio fondamentale. I rischi che tale mestiere comporta si possono affrontare con serenità solo se c’è una chiara linea di comando e altrettanta assunzione di responsabilità. Se si mette in discussione questa «catena» - cosa che mi è sembrato di percepire con molta chiarezza dagli esponenti del passato governo - si mettono a rischio le forze armate e il Paese stesso».

Al vertice del ministero preferirebbe un generale?

«In linea di principionon ho alcuna obiezione. Storicamente però il miglior ministro della Difesa è stato per me Beniamino Andreatta, dunque un civile. Quando abbiamo avuto dei militari, vedi Domenico Corcione e Giampaolo Di Paola, nel primo caso non se ne è accorto nessuno. Mentre Di Paola, anche se molto bravo, ha preso decisioni che non ho affatto condiviso. La verità è, però, che bisognerebbe modificare per legge - e non serve cambiare la Costituzione - il mandato del consiglio supremo di Difesa, che oggi è organo di consulenza ma che per me dovrebbe diventare un organo decisionale. Nel passato troppe volte ho visto riunioni del consiglio in cui si dicevano certe cose e, appena finito, ognuno tornava a fare i fatti suoi. Ricordo che Giulio Tremonti non voleva avere alcuna influenza sulla sua gestione, anche dal punto di vista finanziario, perché lo considerava solo una simpatica presa di coscienza di opinioni altrui».  

Vittorio Zincone per “7 - Corriere della Sera” il 9 dicembre 2019. Lorenzo Fioramonti è il ministro pentastellato dell'Istruzione. Ha quarantadue anni, un corposo curriculum accademico e un insolito attivismo mediatico. Lo rivendica: «Penso che un ministro abbia anche il ruolo dell' opinion maker ». È diventato celebre perché vuole infilare lo sviluppo sostenibile nei programmi scolastici, perché sostiene di preferire le mappe del mondo ai crocifissi nelle classi e perché voleva introdurre la Sugar Tax, la cosiddetta tassa sulle merendine. Dopo qualche minuto che stiamo parlando del M5S dice: «Il Movimento ha subìto uno snaturamento dovuto a un'attenzione eccessiva ai sondaggi e al concentrarsi su alcune tematiche importanti ma non dirimenti».

Quali sarebbero queste tematiche?

«Il taglio dei parlamentari, i vitalizi...».

Le vostre battaglie di bandiera.

«Giustissime e indispensabili. Ma non costituiscono una visione di Paese. Ci si ottiene un consenso trasversale, a destra e a sinistra, poi però quando si tratta di governare, vengono al pettine i nodi creati dall'aver tenuto insieme persone con visioni opposte del Paese».

Fioramonti ha ricoperto il ruolo di viceministro ai tempi della maggioranza giallo-verde. Ora spiega: «L'anno di governo con la Lega ci ha logorati. Su molte questioni avremmo dovuto avere il coraggio di dire "no"».

Quali questioni?

«I decreti sicurezza, la legittima difesa, il caso Diciotti...».

Lei che cosa ci sta a fare in un M5S snaturato, logorato e con poco coraggio?

«Cerco di portare avanti i contenuti e la filosofia primordiale del Movimento, che nacque progressista e ambientalista. Se questa filosofia dovesse venire a mancare, faremo dei ragionamenti».

Una scissione? La creazione di un'altra creatura politica?

«Intanto provo a far ragionare il Movimento di cui faccio parte, poi si vedrà».

Alcuni retroscena la indicano come leader alternativo a Luigi Di Maio.

«Non ho questa ambizione. Ma secondo me il M5S, oltre a una carenza di visione del Paese, ha anche un problema di organizzazione interna. C'è un bellissimo studio degli anni Settanta di Jo Freeman che si chiama La tirannia dell'assenza di struttura: spiega che nei movimenti che si dicono fluidi, in cui si racconta che tutti partecipano e però c'è un solo leader, in realtà a decidere sarà solo il leader e chi gli sta intorno».

Sembra descrivere proprio il M5S.

«Oggi servirebbe una struttura. Serve un radicamento sul territorio e idee chiare di partecipazione non solo digitale. Mi chiedo: che relazione c'è tra noi e un'azienda privata che non si capisce a quale titolo gestisce parte delle nostre risorse e che si inserisce nell'agenda politica?».

Boom. Si riferisce alla Casaleggio Associati?

«Va benissimo un server provider che ci fa il sito web, ma questa situazione dimostra che il problema più che la leadership, è l'organizzazione del Movimento».

Lei come si è avvicinato al M5S?

«Attraverso i meet up bolognesi ai tempi dei primi V-day. Poi un paio di anni fa, Giorgio Sorial, ex parlamentare Cinque Stelle, che aveva letto il mio libro Presi per il Pil, mi ha invitato a presentarlo a Montecitorio».

Nel suo profilo Facebook sono stati trovati insulti del 2013 contro Daniela Santanchè e altri personaggi pubblici. Roba da haters grillini.

«Non ero un attivista Cinque Stelle, ma un semplice cittadino. È passato molto tempo e, in ogni caso, non vado fiero dei toni. Ho già chiesto scusa in pubblico e in privato».

Ha tuttora un buon rapporto con Beppe Grillo?

«Sono sempre stato un suo fan e lo considero un grande visionario. Ci siamo sentiti al telefono qualche giorno fa. Si voleva complimentare per la proposta di introdurre lo sviluppo sostenibile tra le materie di studio. Quando Grillo ha capito che ero un po' frustrato per come vengo trattato, mi ha rassicurato: "Non ti preoccupare. È il problema di noi elevati". Solo in Italia un provvedimento sulla didattica ecologista è considerato folkloristico».

Quando comincio a citare i commenti ironici dei suoi detrattori il ministro si sfoga: «Greta Thunberg ha fatto un tweet per complimentarsi con me. Ho ricevuto l'endorsement di Bernie Sanders. Grazie a questa proposta sono stato invitato alla conferenza dell'Onu sui cambiamenti climatici COP25 di Madrid. E il settimanale tedesco Sternha scritto: "Ecco perché la Germania ha bisogno di un ministro così". L'economia ecologica nel mondo è mainstream ed è candidata al Nobel, qui è ridotta a macchietta, con un ambientalismo spesso ancillare. Se è vero che siamo entrati nella sesta estinzione di massa, questi dovrebbero essere argomenti centrali in ogni decisione politica».

Lei ha proposto la tassa sulle merendine.

«Ho proposto la Sugar Tax. Il Green New Deal deve passare attraverso un fisco intelligente, altrimenti è fuffa. Ho seguito un principio elementare: rimodulare l'Iva aumentandola sui prodotti dannosi per la salute e per l'ambiente e diminuendola su altri prodotti. Più alta quella sulle bevande zuccherine e sui voli aerei, più bassa quella sui pannolini. E lo sa perché è saltata quest'idea di rimodulazione green del fisco?».

Perché?

«Perché Renzi si è opposto e Di Maio, invece di dire "Renzi non capisce nulla", gli è andato dietro. Avremmo dovuto tenere la barra dritta».

Lei quanto è ambientalista?

«Quando vivevo a Pretoria avevo una casa completamente ecosostenibile: riciclavo l'acqua piovana e la usavo per irrigare l'orto, l'energia veniva dai pannelli solari. Mia moglie oltre che vegana è anche un'attivista plastic free ».

Sua moglie Janine, tedesca.

«È bilingue, tedesco e spagnolo».

È vero che discutete in inglese?

«Viene spontaneo. Ma io parlo in inglese anche con i miei figli, Damiano che ha nove anni e Lukas che ne ha cinque».

Davvero? E perché?

«Ho sbagliato a dirlo? Tranquillizzo tutti: ho sempre parlato loro in italiano. Quando ho visto che lo sapevano bene, visto che con la madre parlano spagnolo, ho preferito tenere in allenamento l'inglese».

Le hanno rinfacciato di mandarli nelle scuole private, invece che nelle pubbliche.

«Frequentano da sempre scuole internazionali, in giro per il mondo. E ormai la loro continuità didattica e curriculare è legata a quel percorso. Ora comunque vivono in Germania. Con Janine, che deve seguire un po' i suoi anziani genitori, abbiamo deciso di tenerli lontani dai casini della nostra politica. Li raggiungo appena posso».

È per questo che, come ha raccontato durante la trasmissione Otto e mezzo, le capita di dormire spesso sul divano nella sua stanza ministeriale?

«Sì. A volte è più comodo che raggiungere casa, che si trova ai Castelli».

Perché, invece di usare un'abitazione romana che spetta a ogni ministro, ha una casa a sud-est della Capitale?

«Mio padre vive a Zagarolo e i miei fratelli a Frascati. Io sono collocato in quella zona. Sono cresciuto a Tor Bella Monaca».

Quartiere della zona sud-est di Roma, appunto. Mi racconti la sua infanzia.

«Papà era medico di pronto soccorso, mamma insegnava alle medie. Un'infanzia nella norma».

Miti giovanili?

«Poca roba. Giocavo a pallamano, allo Scientifico ero rappresentante d'istituto e scrivevo per il giornalino della scuola La finestra sul cortile».

A vent'anni flirtava con l'IdV di Antonio Di Pietro.

«Sì, durante gli anni dell'Università a Tor Vergata».

Master a Siena e dottorato a Fiesole.

«In mezzo il servizio civile internazionale a Gand, in Belgio».

A Gand?

«Non ero mai uscito dall'Italia. Mi sembrava un buon modo per andare all'estero. Finii in una Ong ambientalista: sgobbavo nel loro bed and breakfast. La sera piangevo, chiamavo mia madre... non pensavo che sarebbe stata così dura».

Il suo curriculum la vede rimbalzare da Londra all'Università di Pretoria, in Sud Africa, passando per Heidelberg in Germania. Il momento più duro da espatriato?

«Il momento più duro in realtà l'ho vissuto a Bologna, nel 2009. Janine era incinta. Io rischiavo di diventare disoccupato per aver sfidato l'Università presentandomi al concorso contro la richiesta avanzata dallo stesso dipartimento di non mettere in imbarazzo la commissione che doveva portare avanti un altro candidato. Avevamo investito tutti i nostri risparmi per costruire un'abitazione/centro di ricerca sullo sviluppo sostenibile, ma il terreno era andato distrutto durante i lavori per la variante di valico...».

Come ne uscì?

«Con un'offerta molto ben retribuita che arrivò da un'università tedesca».

Ora è ministro dell'Istruzione. Qual è il gol che vorrebbe realizzare entro la fine del mandato?

«Portare la scuola al centro della programmazione economica del Paese. La scuola come modello di sviluppo».

Spesso, oggi, il dibattito pubblico sulle scuole, è fatto di classifiche tra istituti. Lo sa che ci sono dirigenti scolastici che dicono agli studenti «se non siete in grado di tenere il ritmo del nostro istituto vi consigliamo di abbandonare»?

«Spero che non sia vero. È un fenomeno che si chiama self-selection bias: si selezionano alla base i più bravi per dimostrare che la scuola è buona. Ma la scuola ha un senso se accoglie chiunque e lo rende competente, se riattiva un ascensore sociale che in Italia è fermo da troppo tempo».

Lei ha detto che lascerà il ministero se non ottiene un aumento della spesa per la scuola di tre miliardi di euro.

«Ci sto lavorando, milioncino dopo milioncino. E mi importa poco di che cosa accadrà a me».

Davvero se ne andrà se non ottiene fondi adeguati?

«O colgo l'occasione per portare un cambiamento oppure è davvero inutile restare al ministero a scaldare la poltrona».

Il record della Trenta. Onorificenze e premi a pioggia per i fedelissimi. Paolo Bracalini, Domenica 01/12/2019, su Il Giornale. L'ex ministro della Difesa, Elisabetta Trenta (M5s), è stata in carica meno di 15 mesi ma ha stabilito un record, quello degli «encomi solenni» che ha distribuito ai suoi fedelissimi alla Difesa. Si tratta di un riconoscimento importante, che ha un peso anche nella futura carriera (e retribuzione) dei militari a cui viene assegnato, ma che è stato distribuito con grande generosità dalla Trenta: 130 encomi in pochi mesi, «un record assoluto assicurano fonti delle Forze armate» sentite dal Foglio, che ha scoperto il caso. «Un riconoscimento che in passato è stato consegnato ai reduci di guerra, agli eroi commenta il portale Infodifesa -. Uno schiaffo ai sacrifici di quei militari che nel mondo o per strada, tutti i giorni, rischiano la vita». Quel che colpisce non è solo il numero delle onorificenze ma anche i destinatari. Tra questi, il colonnello Francesco Greco, capo Ufficio Pubblica Informazione e Comunicazione del ministero, premiato dalla Trenta con un encomio «per la preziosissima e leale collaborazione assicurata ai vertici del Dicastero». Una onorificenza che arriva il 5 settembre 2019, cioè il giorno del giuramento del nuovo ministro della Difesa Lorenzo Guerini, che finora ha mantenuto Greco in quel ruolo. Ma nei 130 encomi ci sono altri fedelissimi dell'ex ministra. «Il sergente maggiore capo Mirko Lapi, allora consigliere del ministro per l'analisi strategia e la cyber security, il tenente colonnello Cristiano Pinna, ex aiutante di campo della ministra Trenta. A loro, come ance al colonnello Toni Caporrella e allo stesso Greco, il 2 giugno scorso è stata conferita l'onorificenza di Cavaliere della Repubblica. Quella di Ufficiale, invece, è andata nello stesso giorno al colonnello Massimo Ciampi, capo ufficio personale militare e Capo affari giuridici presso il gabinetto del ministro Trenta. Tutti e sei insieme al ministero» tutti e sei premiati con onorificenze prestigiose.

Non solo, c'è un altro caso. In via Flaminia a Roma c'è l'immobile della Difesa servizi Spa. Lì vivono il colonnello Greco, il colonnello Antonello Arabia, e il tenente colonnello Toni Caporrella. «Ossia il capo ufficio pubblica informazione nominato dalla Trenta nel 2018, l'ex capo ella segreteria nonché militante storico del M5s nel secondo Municipio di Roma, e poi il consigliere per le politiche delle alleanze dell'ex ministro - scrive il Foglio - Tutti insieme al ministero, tutti insieme in una zona esclusiva dove un appartamento in affitto costa tra i 2-3mila euro al mese. Una fortunata coincidenza considerando le migliaia di ufficiali e sottufficiali che attendono per anni un alloggio di servizio». Qualcuno lo avrebbe soprannominato «condominio Trenta», e non dal numero civico.

La casa della Trenta e la vergogna dei 5 stelle. L'ex ministro della difesa occupa ancora la casa in centro a Roma che le era stata assegnata quando era ministro, come un politico da Prima Repubblica. Panorama il 19 novembre 2019. L’evoluzione è quasi completa. Cadono governi, cambiano facce, spariscono partiti, eppure - dalla Prima alla Terza Repubblica - per i politici il vizietto immobiliare non tramonta mai. L’ultima a cascarci in ordine di tempo (altri ne verranno) è Elisabetta Trenta. La fu ministra della Difesa è passata alle cronache per essere una grande ballerina di tango e ora rischia di rimanere nella Storia come la prima 5 Stelle ad aver approfittato del suo status per occupare un immobile in una zona rinomata, un appartamento di pregio di proprietà pubblica. Come si dice: servire lo Stato per servire se stessi. Per la precisione, la casa è stata formalmente assegnata al marito, il maggiore dell’Esercito Claudio Passarelli. E infatti lei precisa che “nessuna legge è stata violata”, Però per molti la faccenda puzza terribilmente di escamotage, a cominciare dai suoi colleghi pentastellati. Se Luigi Di Maio definisce la faccenda “inaccettabile”, sui social il senatore Gianluigi Paragone è ancora più severo: “Ex ministro Trenta, molli la casa!!! Che c… (omissis di Panorama). La risposta è:“Non me ne vado, ho una vita di relazioni e mi serve l'appartamento più grande!!!”. Ora, immemore delle battaglie anti-casta del M5S, come un politico qualsiasi, Trenta rifiuta di andarsene. Evidentemente la storia non ha insegnato nulla. Gli italiani ai politici perdonano quasi tutto ma difficilmente dimenticano le speculazioni immobiliari, vere o presunte. Negli anni ci hanno lasciato le penne politiche in tanti, leader e semi-leader che hanno visto distrutta o rallentata la loro carriera: Gianfranco Fini, Claudio Scajola, Walter Veltroni, Ciriaco De Mita, Luciano Violante, Nicola Mancino e altri ancora, tutti però rimasti al loro posto, anche dopo le varie Affittopoli e Svendopoli. L’unico che ribaltò la situazione fu Massimo D’Alema, che mollò la casa pubblica ad affitto agevolato e ne comprò privatamente una, nel quartiere Prati di Roma. Una scelta tempestiva, che rafforzò la sua leadership nella sinistra e lo portò successivamente a guidarla anche a Palazzo Chigi, da premier. Oggettivamente, è difficile pensare a Elisabetta Trenta come novella D’Alema. Più facile immaginarla tra stucchi e tendaggi, seduta a bere un tè nel salotto di casa, mentre si affaccia su uno dei quartieri più belli di Roma e chiacchiera amabilmente con suo marito sulla loro vita a 5 Stelle, come il movimento che l’ha rilanciata in politica dopo che nei primi anni del Duemila era stata assessora di una giunta di centrodestra a Velletri, sui Castelli Romani. Ne ha fatta di strada Elisabetta. D’altronde da cosa nasce cosa. Anzi, da casa nasce casa. Nuova. 

Il tic moralista grillino Di Maio scarica la prof ma assume gli amici. Il leader M5s alla Trenta: "Lasci la casa". Ma riempie i ministeri di compagni di scuola. Domenico Di Sanzo, Martedì 19/11/2019, su Il Giornale. Via da quella casa. Il capo politico del M5s lo ha ripetuto anche ieri, nonostante la telefonata dell'ex ministro della Difesa in cui Elisabetta Trenta ha spiegato al leader grillino «che tutto è stato fatto correttamente». Luigi Di Maio ha consegnato l'avviso di sfratto in mattinata, dai microfoni di Rtl 102.5: «La ministra Trenta ha smesso di fare la ministra circa due mesi fa, aveva tre mesi per lasciare quella casa ed è bene che la lasci. Poi se il marito ufficiale dell'Esercito ha diritto all'alloggio può fare una domanda e sono sicuro che ne avrà diritto, quindi potrà accedere all'alloggio come tutti gli altri ufficiali dell'Esercito». L'ex vicepremier ha proseguito il ragionamento, discettando sulla presunta superiorità morale dei Cinque Stelle: «Questa cosa fa arrabbiare i cittadini e fa arrabbiare anche noi - ha aggiunto Di Maio senza mezzi termini - perché siamo sempre quelli che si tagliano gli stipendi, da ministro continuo a tagliarmi lo stipendio, come fanno tutti gli altri sottosegretari e parlamentari del Movimento». Un atteggiamento diverso rispetto ad altri casi in cui esponenti pentastellati si sono trovati in imbarazzo. Nella maggior parte delle situazioni Di Maio ha cercato di difendere i suoi uomini. Oppure si è chiuso in un silenzio altrettanto imbarazzato come nella vicenda dei gravi insulti sui social del ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti rivelati il mese scorso dal Giornale. Pazienza se, a taccuini chiusi, qualche parlamentare del M5s ieri mugugnava sul metodo di scelta del capo politico, che ha cooptato ministri, deputati e senatori dalla «società civile», digiuni di militanza grillina come la Trenta. Di Maio ora è deciso a sfrattare l'ex ministro. E anche se si tratta di fattispecie diverse, tanta durezza stride con alcune cose fatte dal leader da quando ha occupato le poltrone del governo. Una su tutte: le nomine. Nella settimana appena trascorsa il Giornale si è occupato dei super stipendi degli uomini di fiducia del capo politico alla Farnesina. Una spesa pubblica pari a 700mila euro all'anno. E fonti del ministero degli Esteri giurano che nessuno aveva mai osato spendere così tanto. Forse solo il ministro socialista Gianni De Michelis a cavallo tra gli anni '80 e '90. L'elenco dei fedelissimi alla Farnesina è abbastanza lungo. C'è il comunicatore Augusto Rubei (140mila euro), l'ex dipendente della Casaleggio Associati Pietro Dettori (120mila euro), l'addetta stampa Sara Mangieri (90mila euro), il social media manager Daniele Caporale (80mila euro), già con Di Maio a Palazzo Chigi. La lista prosegue con Alessio Festa che guadagna 11mila e 580 euro per seguire le relazioni istituzionali del ministro. Anche lui, come gli altri, vecchia conoscenza del capo politico, avendolo seguito prima alla vicepresidenza della Camera e poi a Chigi. Dal Mise invece Di Maio si è portato Cristina Belotti, adesso Capo segreteria alla Farnesina per un compenso annuo di 120mila euro. In «quota Pomigliano» c'è Carmine America, ex compagno di liceo di Di Maio, nominato come esperto di sicurezza, difesa e questioni internazionali a 80mila euro annui. Infine, tra i comunicatori abbiamo Giuseppe Marici, traslocato dall'ufficio stampa del M5s alla Camera, che percepisce 70mila euro l'anno. A questi otto vanno aggiunti altri sette fedelissimi. Rimasti a presidiare i vecchi ministeri di Di Maio, lo Sviluppo Economico e il Lavoro. Non sono pubblicati i compensi di tutti loro, ma molti sono campani, quindi conterranei dell'ex vicepremier. Come Assia Montanino, Daniel De Vito (149mila euro), Enrico Esposito (150mila euro), Luigi Falco (100mila euro). Intanto dal M5s sono piovute critiche nei confronti della Trenta. Il senatore Gianluigi Paragone, il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano e il sottosegretario alla Difesa Angelo Tofalo hanno chiesto all'ex ministro di lasciare l'abitazione di servizio. E ci è andato giù duro il Blog delle Stelle: «I nostri valori sono incompatibili con l'intenzione di mantenere l'appartamento, sono valori intoccabili e li facciamo rispettare». 

Di Maio, Taverna, Dessì... Il vizietto immobiliare dei 5s. Quella della Trenta è solo l'ultima furbata dei grillini alle prese con l'alloggio. Quando il capo cambiò casa. Domenico Di Sanzo, Martedì 19/11/2019, su il Giornale. Tutti a casa. E non è una metafora grillina contro la «casta» della politica. Perché il caso che ha coinvolto l'ex ministro della Difesa Elisabetta Trenta, che ha mantenuto l'abitazione di servizio ora assegnata al marito militare, non è l'unico che ha visto esponenti del M5s alle prese con vicende imbarazzanti collegate ai beni immobili. Ad esempio, a febbraio del 2018 aveva fatto discutere il cambio di domicilio del capo politico del Movimento, che di lì a poco sarebbe diventato ministro per la prima volta. Dopo aver abitato per anni a Trastevere, a ridosso delle elezioni politiche dell'anno scorso Luigi Di Maio decise di trasferirsi in una zona davvero prestigiosa. Da casta. In via del Colosseo, con vista esclusiva sui Fori Imperiali. Allo stesso indirizzo era indicata la sede del «legale rappresentante» del comitato pentastellato per le elezioni politiche del 2018, così come era scritto nel modulo per le donazioni al di sopra dei 5 mila euro scaricabile dal Blog delle Stelle. Tre anni prima, nel 2015, c'era stata la polemica sulle case dello Staff comunicazione del M5s al Senato pagate con i soldi del gruppo destinati a «scopi istituzionali». Ben 160mila euro spesi nel 2014 per pagare l'affitto ai comunicatori, alcuni spediti a Roma direttamente da Casaleggio. Tra di loro Rocco Casalino, attuale portavoce del premier Giuseppe Conte, che si era sistemato in un appartamento in via di Torre Argentina insieme a un collega, a due passi dal Pantheon. Per un esborso di denaro del gruppo di Palazzo Madama pari a 40mila euro in un anno. Ma non c'era solo Casalino. Tutti gli spin doctor grillini erano domiciliati in una zona centralissima e costosa, compresa tra il Pantheon e Via Giulia. Claudio Messora, altro comunicatore poi traslocato all'Europarlamento e in seguito entrato in polemica con il M5s, a Roma abitava in una casa nei pressi di Piazza Navona, per un canone di affitto di 1.600 euro al mese. Passando dagli appartamenti di lusso alle case popolari, come non menzionare l'abitazione della madre della vicepresidente del Senato Paola Taverna. Siamo al Quarticciolo, periferia della Capitale. La storia comincia alla fine del 2017, quando l'Ater del Lazio stabilisce che la signora ottantenne ha perso il diritto a occupare la casa popolare con canone di affitto agevolato. Perché? La famiglia, secondo gli uffici capitolini, è proprietaria di più di un immobile, tra cui uno sempre a Roma, nella borgata di Torre Angela. A ottobre del 2018 arriva l'avviso di sfratto. La pasionaria grillina protesta parlando di «accanimento». Ma, dopo ricorsi e carte bollate, la parola fine sulla vicenda arriva a gennaio di quest'anno: il Tribunale civile di Roma rigetta il ricorso della madre della Taverna e ribadisce che la signora Graziella Bartolucci non possiede più i requisiti per abitare in quella casa. La vicepresidente del Senato chiosa: «Sono così pulita che non trovano nulla su cui attaccarmi se non i miei affetti». Anche il senatore Emanuele Dessì, con tutte le differenze tra i due casi, è scivolato sull'edilizia popolare. La grana scoppia a febbraio 2018. Si scopre che il candidato a Palazzo Madama nel collegio plurinominale di Latina abita in una casa popolare a Frascati pagando 7,75 euro al mese di affitto, che fanno 93 euro all'anno. Lui si difende: «Non guadagno con il mio lavoro, non ho reddito, sono povero, non ho conto, non ho auto». Le cifre erano molto più alte per passare le vacanze nella villa di Beppe Grillo, a Marina di Bibbona in provincia di Livorno. Il fondatore di un Movimento ispirato al francescanesimo, nell'estate del 2013 finisce sui giornali non a causa della sua attività politica, ma per la decisione di affittare ai turisti la sua villa Corallina, in Toscana. L'annuncio compare sul sito dell'agenzia Emma Villas. In cui si possono trovare tutti i dettagli sulla lussuosa magione del comico, all'epoca in prima linea nella gestione del M5s. Due piani, otto camere da letto, sette bagni, cinque ettari di proprietà, parco suggestivo, piscina d'ordinanza. Il tutto a un costo faraonico compreso tra i 13mila e i 14mila euro a settimana.

Domenico Di Sanzo per “il Giornale” il 18 novembre 2019. Tutti a casa. E non è una metafora grillina contro la «casta» della politica. Perché il caso che ha coinvolto l' ex ministro della Difesa Elisabetta Trenta, che ha mantenuto l' abitazione di servizio ora assegnata al marito militare, non è l' unico che ha visto esponenti del M5s alle prese con vicende imbarazzanti collegate ai beni immobili. Ad esempio, a febbraio del 2018 aveva fatto discutere il cambio di domicilio del capo politico del Movimento, che di lì a poco sarebbe diventato ministro per la prima volta. Dopo aver abitato per anni a Trastevere, a ridosso delle elezioni politiche dell' anno scorso Luigi Di Maio decise di trasferirsi in una zona davvero prestigiosa. Da casta. In via del Colosseo, con vista esclusiva sui Fori Imperiali. Allo stesso indirizzo era indicata la sede del «legale rappresentante» del comitato pentastellato per le elezioni politiche del 2018, così come era scritto nel modulo per le donazioni al di sopra dei 5 mila euro scaricabile dal Blog delle Stelle. Tre anni prima, nel 2015, c' era stata la polemica sulle case dello Staff comunicazione del M5s al Senato pagate con i soldi del gruppo destinati a «scopi istituzionali». Ben 160mila euro spesi nel 2014 per pagare l'affitto ai comunicatori, alcuni spediti a Roma direttamente da Casaleggio. Tra di loro Rocco Casalino, attuale portavoce del premier Giuseppe Conte, che si era sistemato in un appartamento in via di Torre Argentina insieme a un collega, a due passi dal Pantheon. Per un esborso di denaro del gruppo di Palazzo Madama pari a 40mila euro in un anno. Ma non c' era solo Casalino. Tutti gli spin doctor grillini erano domiciliati in una zona centralissima e costosa, compresa tra il Pantheon e Via Giulia. Claudio Messora, altro comunicatore poi traslocato all'Europarlamento e in seguito entrato in polemica con il M5s, a Roma abitava in una casa nei pressi di Piazza Navona, per un canone di affitto di 1.600 euro al mese. Passando dagli appartamenti di lusso alle case popolari, come non menzionare l' abitazione della madre della vicepresidente del Senato Paola Taverna. Siamo al Quarticciolo, periferia della Capitale. La storia comincia alla fine del 2017, quando l'Ater del Lazio stabilisce che la signora ottantenne ha perso il diritto a occupare la casa popolare con canone di affitto agevolato. Perché? La famiglia, secondo gli uffici capitolini, è proprietaria di più di un immobile, tra cui uno sempre a Roma, nella borgata di Torre Angela. A ottobre del 2018 arriva l' avviso di sfratto. La pasionaria grillina protesta parlando di «accanimento». Ma, dopo ricorsi e carte bollate, la parola fine sulla vicenda arriva a gennaio di quest' anno: il Tribunale civile di Roma rigetta il ricorso della madre della Taverna e ribadisce che la signora Graziella Bartolucci non possiede più i requisiti per abitare in quella casa. La vicepresidente del Senato chiosa: «Sono così pulita che non trovano nulla su cui attaccarmi se non i miei affetti». Anche il senatore Emanuele Dessì, con tutte le differenze tra i due casi, è scivolato sull'edilizia popolare. La grana scoppia a febbraio 2018. Si scopre che il candidato a Palazzo Madama nel collegio plurinominale di Latina abita in una casa popolare a Frascati pagando 7,75 euro al mese di affitto, che fanno 93 euro all' anno. Lui si difende: «Non guadagno con il mio lavoro, non ho reddito, sono povero, non ho conto, non ho auto». Le cifre erano molto più alte per passare le vacanze nella villa di Beppe Grillo, a Marina di Bibbona in provincia di Livorno. Il fondatore di un Movimento ispirato al francescanesimo, nell' estate del 2013 finisce sui giornali non a causa della sua attività politica, ma per la decisione di affittare ai turisti la sua villa Corallina, in Toscana. L'annuncio compare sul sito dell' agenzia Emma Villas. In cui si possono trovare tutti i dettagli sulla lussuosa magione del comico, all' epoca in prima linea nella gestione del M5s. Due piani, otto camere da letto, sette bagni, cinque ettari di proprietà, parco suggestivo, piscina d'ordinanza. Il tutto a un costo faraonico compreso tra i 13mila e i 14mila euro a settimana. 

 Luca Fazzo per “il Giornale” il 16 novembre 2019. Era proprio una love story, quella tra i servizi segreti e la Link Campus, l' università romana fucina dei politici del Movimento 5 Stelle finita al centro dello scandalo del Russiagate. Dopo le rivelazioni sul ruolo nel complotto anti-Trump del professor Jospeh Mifsud, ormai irreperibile da tempo, ora salta fuori un dettaglio che riguarda la più nota tra gli esponenti grillini formatisi nell' ateneo fondato dall' ex ministro degli Interni Vincenzo Scotti. Si tratta di Elisabetta Trenta, laureata alla Link e nominata ministro della Difesa nel governo Conte 1. Che la Trenta avesse contatti nel mondo dell' intelligence per via familiare era noto: suo marito è un ufficiale dell' esercito che ha lavorato a lungo alle dipendente del generale Giovanni Caravelli, attualmente vicedirettore dell'Aise (l' ex Sismi). Ma evidentemente alla Trenta non bastava: voleva per se stessa un futuro da agente segreto in prima persona. Un atto interno all' Aise, che il Giornale ha a sua disposizione e di cui ha verificato l'autenticità, racconta che Elisabetta Trenta fece domanda di assunzione all' Aise all' epoca in cui gli 007 esteri erano guidati dal generale Alberto Manenti. La Trenta riuscì a fare prendere in esame la sua candidatura, superò il primo scoglio e quando era a un passo dall' arruolamento si scontrò sull' ostacolo più banale, il colloquio psico-attitudinale. Si tratta dell' esame cui tutte le aspiranti spie devono sottoporsi anche nel caso (come quello della Trenta) che non siano destinate ad attività operative sul campo o a infiltrazioni. Si tratta di verificare parlando con psicologi e psichiatri se i candidati abbiano la solidità caratteriale per reggere una professione comunque complessa. E la Trenta viene bocciata. I documenti dell' Aise dicono che alla dottoressa fu offerta a quel punto una sorta di premio di consolazione: l'assunzione come «articolo 7». L'articolo prevede una assunzione a tempo, per seguire progetti specifici alle dipendenze dirette del capo dell'agenzia. Quando il direttore cambia, gli «articoli 7» cessano automaticamente il servizio. E questo spiega perché la Trenta declina l'offerta: il suo referente sarebbe stato Manenti, il cui mandato alla testa dell'Aise era in scadenza. Appena il tempo di cominciare, e sarebbe rimasta a casa. L'esponente grillina, d'altronde, da lì a pochi mesi si consolò a livelli ben più alti, venendo designata a ministro della Difesa, e incamerando in questo modo rapporti con i servizi segreti ben più solidi di quelli che avrebbe avuto come semplice agente a tempo determinato. Certo, può apparire singolare che un soggetto che non ha superato l'esame psichico per una posizione di basso livello venga scelto come ministro della Difesa: ma per i membri del governo non sono previste visite attitudinali. Da notare c' è che nella nuova veste, il ministro Trenta utilizza e rinsalda i rapporti che aveva già nella sua vita precedente: sia con Caravelli, l' ex superiore gerarchico di suo marito, sia con l' altro vicedirettore dell' Aise nominato dal premier Giuseppe Conte (prima versione, governo gialloverde) ovvero il generale della Finanza Giuseppe Caputo. I rapporti della Trenta con Caravelli e Caputo sono di pubblico dominio. E non si sfilacciano neanche quando nel maggio scorso l'Espresso accusa Caputo di essere tra i responsabili dell' acquisto di un software di spionaggio chiamato Exodus, che la Procura di Roma considera in realtà un pericoloso malware. In estate il governo Conte 1 cade, e nel nuovo gabinetto la Trenta non viene confermata. Ma la storia della sua domanda di assunzione all' Aise rinfocola inevitabilmente gli interrogativi sul ruolo effettivo giocato dalla Link Campus nelle attività di intelligence del nostro governo. A partire dal ruolo di Alberto Manenti, che era a capo del' Aise quando i servizi americani chiesero l' aiuto italiano per frenare la corsa alla presidenza di Donald Trump, e che nei giorni scorsi La Verità ha indicato come il suggeritore della scomparsa di Mifsud. E che, nonostante sia in pensione, ha incontrato il capo della Cia in occasione della sua ultima visita a Roma.

 Sergio Rame per ilgiornale.it il 17 novembre 2019. "Chiarisca al più presto". Dopo le inchieste del Giornale e del Corriere della Sera il Movimento 5 Stelle e il Partito democratico pungolano l'ex titolare della Difesa Elisabetta Trenta. Ieri Luca Fazzo ha svelato la domanda di assunzione nei servizi segreti stoppata perché non era riuscita a passare i colloqui psico-attitudinali. Oggi Fiorenza Sarzanini ha, invece, rivelato che, una volta conclusa l'esperienza con il primo governo Conte, si è tenuta l'appartamento nel centro di Roma che da "ministra" aveva ottenuto come "alloggio di servizio". Lei si schermisce dalle inchieste dicendo che "il Paese non è al sicuro se escono certe notizie" e che aveva il diritto di rimanere in quella casa, ma in parlamento fioccano già le interrogazioni urgenti per farla venire a chiarire al più presto. "Da ministro ho chiesto l'alloggio di servizio perché più vicino alla sede lavorativa, nonché per opportune esigenze di sicurezza e riservatezza. L'alloggio è stato assegnato ad aprire 2019, seguendo l'opportuna e necessaria procedura amministrativa, esitata con un provvedimento formale di assegnazione da parte del competente ufficio". La Trenta usa la propria bacheca di Facebook per ribattere all'inchiesta del Corriere della Sera che ha acceso i riflettori sull'appartamento ottenuto dopo essere arrivata al ministero della Difesa. Al governo con Giuseppe Conte era stata portata dai Cinque Stelle. Ma adesso Luigi Di Maio è già corso a scaricarla: "Tengo a sottolineare che il M5s non ne sapeva niente". Anche lui, come tutti i partiti che siedono in parlamento, vuole un chiarimento "il prima possibile". "Vedremo cosa ha da dire - ha detto il capo politico grillino - ovviamente lei non è più nostro ministro". Dal canto suo la Trenta assicura che, da quando ha lasciato il ministero della Difesa, ha per regolamento tre mesi di tempo per poter lasciare l'appartamento. "Il termine ancora non è scaduto", ha commentato ricordando che la scadenza è il prossimo 5 dicembre e che questo temporeggiamento è stato dettato solo "per evitare ulteriori aggravi economici sull'amministrazione". "Come è noto - ha poi spiegato - mio marito è ufficiale dell'Esercito Italiano con il grado di maggiore e svolge attualmente un incarico di prima fascia, incarico per il quale è prevista l'assegnazione di un alloggio del medesimo livello di quello che era stato a me assegnato". Il suo chiarimento non ha, tuttavia, convinto nessuno. Tanto che non c'è soltanto Di Maio a chiedere all'ex titolare della Difesa ulteriori spiegazioni. Il presidente dei senatori piddì, Andrea Marcucci, ha già preannunciato una interrogazione urgente del gruppo. "Se le indiscrezioni risultassero vere - ha tuonato l'esponente dem - saremmo di fronte ad un comportamento molto grave, anche perché coinvolgerebbe una esponente di primissimo livello del Movimento 5 Stelle". Anche per il senatore di Forza Italia, Maurizio Grasparri, il caso della Trenta ricade sui Cinque Stelle, "moralisti un tanto a chilo" che ancora una volta si dimostrano "bugiardi e ipocriti". "Non bastava Di Maio che riempie i tanti ministeri, dove immeritatamente approda, di amici e sodali strapagati con soldi dei cittadini - ha commentato - non bastava il viceministro Cancelleri che si è fatto accompagnare da sorella e cognato, manco fosse Fini, a un incontro legato alla sua funzione". E, nel ricordare che l'ex titolare della Difesa ha un'altra casa a Roma, ha chiesto all'attuale ministro Lorenzo Guerini di indagare al più presto su quanto accaduto e di far sapere agli italiani "quale canone ha pagato la Trenta quando era ministro e quanto paga il maggiore marito". In commissione Difesa i parlamentari di Fratelli d'Italia Salvatore Deidda, Wanda Ferro e Davide Galantino si stanno già occupando da tempo delle assegnazioni degli alloggi per i militari. Un problema serio su cui sono già state presentate interrogazioni e risoluzioni. "La vicenda (della Trenta, ndr) è ancor più grave se si pensa alle odiose campagne del Movimento 5 Stelle contro i presunti privilegi. Privilegi che, a quanto pare, sono invece 'di casà per gli stessi grillini", hanno chiosato i tre.

Dall’account facebook di Elisabetta Trenta il 17 novembre 2019: "Gentilissima dottoressa Sarzanini, con meraviglia ho letto l’articolo di questa mattina. Ciò che non mi spiego è perché una giornalista seria come lei, l’ho sempre rispettata, prima di scrivere non senta la fonte principale. Comunque sapevo che ieri aveva chiesto il mio numero ed io ho autorizzato a fornirglielo, ma ha scritto prima di ascoltarmi. Non importa. Le spiego lo stesso. Da ministro ho chiesto l’alloggio di servizio perché più vicino alla sede lavorativa, nonché per opportune esigenze di sicurezza e riservatezza. L’alloggio è stato assegnato ad aprire 2019, seguendo l’opportuna e necessaria procedura amministrativa, esitata con un provvedimento formale di assegnazione da parte del competente ufficio. Quando ho lasciato l’incarico, avrei avuto, secondo regolamento, tre mesi di tempo per poter lasciare l’appartamento; termine ancora non scaduto (scadenza tre mesi dal giuramento del nuovo governo, vale a dire 5 dicembre 2019). Come è noto, mio marito è ufficiale dell’Esercito Italiano con il grado di maggiore e svolge attualmente un incarico di prima fascia, incarico per il quale è prevista l’assegnazione di un alloggio del medesimo livello di quello che era stato a me assegnato (infatti a me non era stato concesso un alloggio ASIR - cosiddetto di rappresentanza - ma un alloggio ASI di prima fascia. Pertanto, avendo mio marito richiesto un alloggio di servizio, per evitare ulteriori aggravi economici sull’amministrazione (a cui competono le spese di trasloco, etc.), è stato riassegnato lo stesso precedentemente concesso a me, previa richiesta e secondo la medesima procedura di cui sopra. Tanto per doverosa informazione. Le sarei grata se volesse pubblicare questa mia. Grazie Cordiali saluti Questa è la lettera da me inviata alla giornalista, strumento di qualcuno che da due giorni mi attacca. Mi chiedo il perché ma intanto credo che sia giusto chiarire. Buona domenica a tutti!

«Non me ne vado. Ho una vita di relazioni, l’appartamento grande adesso mi serve». Pubblicato domenica, 17 novembre 2019 su Corriere.it da Fiorenza Sarzanini. «Mio marito militare? È stato solo svantaggiato». «Sono molto arrabbiata. Questa storia mi porterà dei danni. È evidente che ormai sono sotto attacco». Elisabetta Trenta risponde al cellulare alle 9,30 di domenica mattina mentre prepara il post da pubblicare su Facebook. «Devo chiarire, è tutto regolare».

Vuol dire che rimarrà nell’alloggio che aveva da ministra?

«Ormai la casa è stata assegnata a mio marito e in maniera regolare. Per quale motivo dovrebbe lasciarla?».

E crede sia giusto tenerla?

«Mi faccia spiegare. Non ho chiesto subito l’alloggio pur avendone diritto, ma soltanto nell’aprile scorso. Ho resistito il più possibile nel mio. Un ministro durante la sua attività ha necessità di parlare con le persone in maniera riservata e dunque ha bisogno di un posto sicuro».

Lei ha una casa al quartiere Pigneto di Roma. Non poteva rimanere lì, sia pur con misure di protezione adeguate?

«No, c’erano problemi di controllo e di sicurezza. In quella zona si spaccia droga e la strada non ha vie d’uscita. E poi io avevo bisogno di un posto dove incontrare le persone, di un alloggio grande. Era necessaria riservatezza».

Ma ora non è più ministra.

«Ho l’atto di cessazione dell’esercito a me e ho tre mesi per andare via. Intanto mio marito ha fatto richiesta perché è aiutante di campo di un generale e per il suo ruolo può avere quell’appartamento».

Scusi ma se era così semplice e regolare, perché avete deciso di farlo solo adesso?

«Quando sono diventata ministra, mio marito è stato demansionato. Ora ha di nuovo i requisiti. E comunque noi prima facevamo una vita completamente diversa. Dopo la vita del marito ha seguito quella della moglie. Se vivevamo in due uno sull’altro poteva andare bene, poi le condizioni sono cambiate. E anche adesso continuo ad avere una vita diversa».

Che vuol dire?

«È una vita di relazioni, di incontri». Però avete una casa di proprietà e questo vi impedisce di poter usufruire dell’alloggio di servizio. «In realtà mio marito ha la residenza nella sua città dove ha una casa, ma ha diritto ad avere l’alloggio dove lavora. Invece l’appartamento di Roma al quartiere Pigneto è intestato soltanto a me. Finora è rimasto vuoto, non l’ho affittato. Continuo a pagare il mutuo e sono nella legalità e per questo non capisco gli attacchi. Crede davvero che se non fosse stato tutto in regola lo Stato maggiore avrebbe dato il via libera?».

Lei è stata ministra. Non ritiene che fosse difficile dire di no a suo marito?

«Potevano farlo. E comunque se avessi lasciato quell’alloggio di servizio per trasferirmi in un altro avrei dovuto fare un doppio trasloco visto che quello di mio marito era a carico dello Stato. Invece così lo Stato ha risparmiato».

Al momento della sua nomina lei aveva assicurato che suo marito sarebbe stato trasferito ad altro incarico. Come mai non è successo?

«L’avevo spostato e adesso è tornato a fare quello che faceva. Non è giusto che lui paghi le conseguenze del mio incarico. Posso assicurare che da questa mia nomina è stato solo svantaggiato: è andato in un altro ufficio per motivi di opportunità perché ero convinta fosse giusto. Quando ho cessato l’incarico è stato reintegrato».

Lei è stata nominata in quota 5 Stelle e il Movimento ha sempre dichiarato guerra ai privilegi.

«Non credo proprio che si tratti di un privilegio perché io l’appartamento lo pago e lo pago pure abbastanza».

Molti militari lamentano di non aver ottenuto l’alloggio pur avendo i requisiti.

«Durante il mio mandato io mi sono occupata delle esigenze di tutti i militari. E infatti è sempre stato detto e scritto che i generali mi osteggiavano e la base mi difendeva. Lasci stare, qui ci sono altre ragioni. Due giorni fa è stato pubblicato un documento riservato con il mio test attitudinale per l’Aise, l’agenzia dei servizi segreti. Poi è saltata fuori la storia della casa. È evidente che sono sotto attacco».

Da parte di chi?

«Non lo so. È un attacco al presidente Conte? All’Aise, al Movimento? Alla Link Campus, dove sono tornata a lavorare?».

Nel pomeriggio Luigi Di Maio le chiede pubblicamente di lasciare la casa. Vi siete parlati?

«Si, gli ho spiegato che tutto è stato fatto correttamente».

E quindi?

«Quando l’incarico di mio marito sarà terminato lasceremo la casa come dicono le regole».

Stefano Buffagni dice che lei non ha rispettato le regole del Movimento.

«Se mi avesse chiamato l’avrei spiegato anche a lui».

Quindi resterà nel M5S?

«Ho chiesto di essere una dei 12 facilitatori. Ci rimarrò di sicuro».  

Lo stratagemma della Trenta per tenersi la casa da ministra. L'ex titolare della Difesa resta nell'appartamento ottenuto come "alloggio di servizio" per la carica nel suo vecchio governo: era stato assegnato al marito militare. Mauro Indelicato, Domenica, 17/11/2019, su Il Giornale. Continua a suscitare polemiche il caso dell’alloggio romano assegnato, dopo la nomina a ministro della Difesa, ad Elisabetta Trenta. Il caso, venuto fuori dopo un’inchiesta de il Giornale, nei prossimi giorni potrebbe assumere anche un rilievo politico. Secondo quanto emerso, Elisabetta Trenta dopo il suo insediamento al dicastero della Difesa, all’interno del governo Conte I, ha chiesto l’assegnazione di un appartamento nella capitale. Una circostanza questa certamente ordinaria e consuetudinaria, visto che i ministri devono risiedere a Roma per poter raggiungere in qualsiasi momento sia la sede del ministero assegnato che Palazzo Chigi in caso di consiglio dei ministri. Tuttavia, come sottolineato da Il Giornale e come rimarcato anche da un articolo di Fiorenza Sarzanini de Il Corriere della Sera, per quanto riguarda il ministro Trenta si rintraccia subito una prima anomalia. Al momento del suo giuramento, avvenuto nel giugno 2018, il neo titolare della Difesa risulta già titolare di una casa, assieme al marito, nella capitale. Presidente del consiglio e presidente della Repubblica hanno appositi appartamenti all’interno delle rispettive sedi istituzionali, non è così per quanto riguarda i ministri: all’interno dei ministeri non ci sono appartamenti, i membri del governo possono chiedere sì un appartamento ma se hanno già casa a Roma di solito si decide semplicemente di rafforzare la sicurezza nel quartiere in cui si abita. Elisabetta Trenta, nonostante la sua casa nella capitale, ha deciso ugualmente di chiedere un appartamento. Ed alla fine le è stata assegnata un’abitazione all’interno di uno stabile del ministero, dove va a vivere assieme al marito. Si tratta di un appartamento di “Livello 1”, assegnabile cioè a personalità di alto livello, dunque anche ad un ministro. E se già questo risulta alquanto strano, visto che la Trenta aveva una casa a Roma, è ancora più inusuale che, nonostante dal settembre scorso non sia più un ministro, l’ex titolare della Difesa risulti ancora dentro quell’appartamento. Questo perché in realtà destinatario dell’alloggio non è Elisabetta Trenta, bensì il marito Claudio Passarelli. Quest’ultimo è maggiore dell’esercito e, al momento dell’ingresso della consorte all’interno del governo Conte I, risulta ufficiale addetto alla segreteria del vice direttore nazionale degli armamenti all'ufficio Affari generali. Ed i casi dunque potrebbero essere due: da un lato “etico”, visto che l’assegnazione fatta dalla stessa Trenta dell’alloggio al marito potrebbe apparire come un escamotage per continuare a risiedere nello stabile appartenente al ministero. Dall’altro lato però, potrebbe intervenire anche la Corte dei Conti: l’appartamento in questione, come detto, è di livello 1 ed il marito non ha una qualifica tale da giustificare l’assegnazione di un alloggio del genere. “Non è escluso che la magistratura contabile – si legge sul Corriere – sia chiamata a valutare eventuali danni erariali e quella ordinaria debba verificare la regolarità della procedura di assegnazione”. Ma il caso, come detto, potrebbe essere anche etico e politico: la Trenta è entrata nel Conte I su indicazione del Movimento Cinque Stelle, che della lotta a sprechi e privilegi per i politici ne ha sempre fatto un baluardo. E dalla base grillina c’è già chi vuol chiedere conto e ragione, anche ad alti livelli, del caso dell’appartamento in cui ancora oggi risiede l’ex ministro Trenta.

L’assegnazione? Al marito militare. Così Trenta si è tenuta la casa da ministra. Pubblicato domenica, 17 novembre 2019 su Corriere.it da Fiorenza Sarzanini. L’ex titolare della Difesa, scelta dal M5S, vive nell’appartamento nel centro di Roma che aveva ottenuto come “alloggio di servizio”. Avviate verifiche sulla procedura. Ha ottenuto l’alloggio «di servizio» poco dopo essere stata nominata ministra della Difesa. Ma in quell’appartamento in uno dei luoghi più suggestivi del centro di Roma, Elisabetta Trenta ha deciso di rimanerci anche adesso che non ha più alcun ruolo pubblico. E ci è riuscita facendolo assegnare al marito, il maggiore dell’Esercito Claudio Passarelli. Una vicenda che imbarazza il dicastero ma soprattutto il Movimento 5 Stelle che l’aveva indicata per l’esecutivo come «esperta di questioni militari» e da sempre è schierato — almeno a parole — contro i privilegi. Anche perché la concessione potrebbe essere avvenuta aggirando i regolamenti, visto che la coppia ha una casa di proprietà nella capitale e dunque non sembra avere necessità di usufruire dell’alloggio. In ogni caso il «livello 1» di dimora attribuito al momento di scegliere la casa per la ministra, è molto superiore a quello previsto per l’incarico e il grado del suo consorte. E dunque non è escluso che la magistratura contabile sia chiamata a valutare eventuali danni erariali e quella ordinaria debba verificare la regolarità della procedura di assegnazione. Senza contare che potrebbe essere il Movimento, primo fra tutti il capo politico Luigi Di Maio, a chiedere conto all’ex ministra di quanto accaduto. Si torna dunque al giugno 2018 quando Movimento 5 Stelle e Lega formano il governo guidato da Giuseppe Conte. Trenta viene scelta come responsabile della Difesa. In genere i ministri che risiedono a Roma o comunque hanno a disposizione un appartamento in città non ottengono l’alloggio di servizio. Si provvede a «blindare» la loro casa e a predisporre tutte le misure di sicurezza adeguate al ruolo mentre il trasferimento viene deciso soltanto in situazioni eccezionali di grave minaccia. Lei ha una casa al quartiere Pigneto, non sembra ci siano rischi particolari, però chiede una «residenza» dove si trasferisce con il marito. Si trova in uno stabile del ministero a poche centinaia di metri da piazza San Giovanni in Laterano. L’appartamento è al 2° piano, molto ampio, chi lo ha visto parla di «casa di alta rappresentanza». La procedura viene seguita dal V reparto della Stato Maggiore dell’esercito guidato dal generale Paolo Raudino. Ben prima che il governo gialloverde entri in crisi, la ministra decide di rendere definitiva l’assegnazione. E così si stabilisce che l’intestatario sia il marito. In realtà appena due giorni dopo l’arrivo alla Difesa il rapporto tra Trenta e il consorte era stato al centro delle polemiche su un possibile conflitto di interessi. Passarelli era infatti «ufficiale addetto alla segreteria del vice direttore nazionale degli armamenti all’ufficio Affari Generali» e questo aveva spinto l’opposizione a sollevare il problema di possibili incompatibilità. Con una nota ufficiale i collaboratori di Trenta avevano dunque comunicato che «la ministra ha chiesto il trasferimento del maggiore Claudio Passarelli per questioni di opportunità all’ufficio Affari Generali, retto da un dirigente civile, che sovrintende alle esigenze organizzative e logistiche del funzionamento del segretariato generale». Lo spostamento in realtà non risulta avvenuto, ma evidentemente Trenta non ritiene che il suo legame familiare possa crearle problemi. Dunque va avanti la procedura relativa all’appartamento. E quando a fine agosto il presidente del Consiglio Giuseppe Conte decreta la fine del governo gialloverde, Passarelli risulta intestatario dell’alloggio. Secondo le regole del ministero della Difesa - pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale - gli alloggi «di servizio» vengono assegnati in base all’incarico ricoperto. E il grado di maggiore di Passarelli non rientra tra quelli che possono ottenere un alloggio di primo livello, come è appunto quello occupato dalla ministra e ora rimasto nella disponibilità della coppia. E poi c’è da chiarire il problema della casa al quartiere Pigneto, visto che uno dei requisiti per entrare in graduatoria è dimostrare di non avere un’altra abitazione nel Comune di residenza. Circostanze sulle quali Trenta e suo marito dovranno fornire spiegazioni.

 Elisabetta Trenta: "Per l'alloggio a Roma pago 540 euro al mese". Elisabetta Trenta non intende rinunciare all'alloggio di servizio: "Non è un privilegio, perché mio marito ne ha diritto e paghiamo per quell'alloggio". Francesca Bernasconi, Lunedì, 18/11/2019, su Il Giornale.  È bufera sull'ex ministro della Difesa, Elisabetta Trenta, destinataria di un alloggio di servizio, non ancora lasciato libero dopo la fine della sua esperienza al governo. La grillina, infatti, vive ancora, insieme al marito, nella casa in quartiere San Giovanni, nel centro della Capitale. L'ex ministro si era difesa, specificando di avere diritto a tre mesi, prima di lasciare l'appartamento, termine non ancora scaduto. Inoltre, il marito, essendo un ufficiale dell'Esercito, avrebbe comunque diritto ad un alloggio di pari grado. Così, per evitare allo Stato le spese del trascolo, al marito sarebbe stato riassegnato lo stesso appartamento. La spiegazione, però, non aveva convinto nemmeno i membri del suo stesso partito, primo fra tutti il leader Luigi Di Maio, che aveva le chiesto a gran voce di abbandonare il prima possibile quella casa. Ed è scontro nel Movimento 5 Stelle. Ma la Trenta non ci sta, perché, a parer suo, lei è nel giusto: "Non c'è nessun privilegio- ha detto l'ex ministro in un'intervista a Radio Capital- perché mio marito ne ha diritto. Sta nella legge". La Trenta ha dichiarato di sentirsi "la coscienza completamente a posto" e di essere nel giusto e non sembra voler cedere alle richieste dei 5 Stelle: "Il Movimento pensa alla sostanza o alla forma?", si chiede. Poi aggiunge: "Capisco che il Movimento voglia lottare contro i privilegi, ma questo non lo è". Infatti, l'ex ministro dichiara di pagare l'affitto per quell'alloggio. Allora, a quanto ammonterebbe la cifra? "Tra l'affitto e il condominio sono 540 euro al mese". E alla giornalista, che le fa notare come 540 euro a Roma sia il costo di una stanza per uno studente, Elisabetta Trenta risponde: "Lo so, ma è quello che viene richiesto e viene dato agli ufficiali per il lavoro che compiono". Infine, la pentastellata risponde anche alle polemiche relative alla presenza di un'altra proprietà della coppia: "La casa di proprietà è la mia, nella quale mio marito è venuto a stare ma non ha la residenza", specifica. Intanto, la procura militare di Roma ha aperto un fascicolo sull'appartamento di servizio assegnato all'ex ministro della Difesa. L'inchiesta, partita a seguito delle notizie date dai media circa il mantenimento dell'alloggio anche dopo la fine dell'esperienza di governo, avrebbe mero carattere conoscitivo. Il fascicolo aperto sarebbe infatti un modello 45, senza cioò né indagati né ipotesi di reato.

Elisabetta Trenta lascia la casa delle polemiche: "Io, cittadina comune". Perché sta mentendo. Libero Quotidiano il19 Novembre 2019. Sulla casa da 200 metri quadri sventola bandiera bianca. Si arrende, Elisabetta Trenta, e annuncia la resa in un'intervista a 24 Mattino su Radio 24: "Mio marito, pur essendo tutto regolare e sentendosi in imbarazzo, per salvaguardare la famiglia ha presentato istanza di rinuncia all'alloggio". Insomma, l'ex ministra grillina che per la casa è stata scaricata anche dai grillini, vende la sua decisione come una sorta di "piccolo atto eroico". E ancora, aggiunge: "Lasceremo l'appartamento nel tempo che ci sarà dato per fare un trasloco e mettere a posto la mia vita da un'altra parte. Sono una cittadina come gli altri, chiedo e pretendo rispetto", ha concluso. Peccato però che la Trenta non sia una cittadina come tutte le altre: è un ex ministro e godeva di una casa in zona San Giovanni di, come detto, circa 200 metri quadri. Ma soprattutto ne godeva a un canone ridicolo, 520 euro al mese. Il prezzo che pagano gli universitari per una stanza condivisa. Si pensi che, come sottolinea Il Tempo, per un appartamento di 35 metri quadri nella stessa zona di Roma, il canone d'affitto medio è di 800 euro. Altro che "cittadina come tutte le altre". E le parole di oggi della Trenta fanno il paio con quelle della vigilia, in cui aveva spiegato che avrebbe tenuto l'appartamento perché, dopo essere stata ministro, ha una vita di relazioni e dunque le serve un'abitazione sontuosa. Parole che hanno sollevato un polverone, tanto da aver peggiorato la situazione dell'ex ministro che grillina, che forse non a caso il giorno successivo ha optato per il passo indietro.

Casa Trenta, indaga la Procura militare: l’iter per la casa deciso in due giorni. Pubblicato lunedì, 18 novembre 2019 da Corriere.it. È accaduto tutto in poche ore nel settembre scorso. Mentre Elisabetta Trenta lasciava l’incarico di ministra della Difesa, suo marito Claudio Passarelli veniva trasferito a nuovo incarico e chiedeva l’assegnazione dell’alloggio «di servizio» dove la coppia già abitava da cinque mesi. Una pratica «perfezionata» appena un mese dopo con l’attribuzione definitiva. È su questa procedura che la procura militare ha deciso adesso di svolgere accertamenti. Ma il vero rischio potrebbe arrivare dai magistrati penali. Da circa un mese — su denuncia dello Stato Maggiore — è stata infatti aperta un’inchiesta su tutti i militari che rimangono negli appartamenti della Difesa senza avere i requisiti. E dunque anche i vari passaggi che segnano questa vicenda dovranno essere verificati proprio per stabilire se siano stati compiuti abusi. In attesa dell’esito delle indagini il Movimento 5 Stelle ha inviato un messaggio esplicito in linea con quanto già dichiarato da Luigi Di Maio: «Trenta lasci la casa e faccia presentare una nuova domanda a suo marito. Se ha diritto la otterrà». Per comprendere bene che cosa sia accaduto bisogna tornare all’insediamento del governo Lega M5S l’1 giugno 2018. Trenta va al dicastero della Difesa, all’epoca vive con il marito al quartiere Pigneto. «La casa non era adatta a svolgere incontri riservati», ha dichiarato due giorni fa in un’intervista al nostro giornale, sottolineando anche la «scarsa sicurezza». In realtà i vicini spiegano come tutta la zona fosse stata videosorvegliata, ma il trasferimento può comunque essere giustificato perché è responsabile di un dicastero «pesante». E così il 19 aprile 2019 la coppia entra nella nuova dimora da 180 metri quadri a poche centinaia di metri da piazza san Giovanni in Laterano: quattro camere, due bagni, salone doppio, cucina con terrazzo, posto auto e cantina. Il 5 settembre 2019 il governo Conte 1 si dimette, Trenta rimane senza incarico. Ma, come ha spiegato nell’intervista «la mia vita era ormai cambiata, ora ho incontri, relazioni». Evidentemente decide che al Pigneto non vuole tornare. Il 6 settembre il maggiore Passarelli, che secondo lei «era stato demansionato perché è mio marito», diventa aiutante di campo del generale Nicolò Falsaperna che proprio Trenta aveva fatto nominare un anno prima, esattamente il 14 settembre 2018, Segretario Generale della Difesa e Direttore Nazionale Armamenti. Appena poche ore dopo aver ottenuto il nuovo incarico Passarelli deposita la richiesta di assegnazione dell’alloggio dove i due già abitano. La risposta positiva arriva a metà ottobre. La pratica è chiusa. «È tutto in regola, io non me ne vado», dice ora Trenta. Già questa mattina i carabinieri potrebbero acquisire copia degli atti al ministero su delega del procuratore militare Antonio Sabino per verificare la regolarità della procedura. Un’attività che si affianca a quella dei pubblici ministeri romani. Circa un mese fa l’ufficio guidato da Michele Prestipino ha infatti ricevuto una denuncia dello Stato Maggiore con l’elenco degli alloggi che risultano occupati da chi aveva ottenuto la casa «per motivi di servizio» e poi ha trovato il modo di rimanerci pur avendo perso i requisiti. Esattamente come sembrano aver fatto Trenta e il marito. Un ulteriore motivo di imbarazzo per i 5 Stelle che hanno sempre sostenuto di voler combattere i privilegi. Ieri tutti i partiti hanno continuato ad attaccare Trenta e «la doppia morale dei grillini» e sul Blog delle Stelle è comparso il post che la invitava ad andare via «perché i nostri valori sono intoccabili e li facciamo rispettare. Sempre. Questo è ciò che ci distingue dai partiti». Secondo le voci interne la decisione è comunque presa: se l’ex ministra deciderà di resistere sarà denunciata ai probiviri e rischierà l’espulsione dal Movimento.

 Trenta: «Mio marito rinuncia all’alloggio, traslocheremo». Pubblicato martedì, 19 novembre 2019 da Corriere.it. «Mio marito, pur essendo tutto regolare, e sentendosi in imbarazzo, per salvaguardare la famiglia ha presentato istanza di rinuncia per l’alloggio». Così a 24 Mattino su Radio 24 l’ex ministra della Difesa, Elisabetta Trenta. «Lasceremo l’appartamento nel tempo che ci sarà dato per fare un trasloco e mettere a posto la mia vita da un’altra parte. Sona una cittadina come gli altri, chiedo e pretendo rispetto», ha dichiarato.

Trenta si arrende: "Mio marito ha presentato rinuncia per la casa, traslocheremo". La Repubblica il 19 novembre 2019. "Mio marito, pur essendo tutto regolare, e sentendosi in imbarazzo, per salvaguardare la famiglia ha presentato istanza di rinuncia per l'alloggio". Lo ha annunciato intervistata da Radio 24 l'ex ministra della Difesa grillina, Elisabetta Trenta. "Lasceremo l'appartamento nel tempo che ci sarà dato per fare un trasloco e mettere a posto la mia vita da un'altra parte. Sono una cittadina come gli altri, chiedo e pretendo rispetto", ha dichiarato l'ex ministra sfogandosi per le polemiche che l'hanno travolta a causa quell'alloggio di servizio passato da lei, ministra (con casa di proprietà a Roma), al marito militare. Un benefit rivendicato con forza in virtù della regolarità delle procedure, 180 metri quadrati in centro a Roma, per 540 euro al mese, composto da doppio salone di rappresentanza, quattro camere, due bagni, cucina con terrazza e posto auto nel garage condominiale. "Non ho violato nessuna legge - ha insistito anche oggi - è tutto in regola, mi sono attenuta alle regole. Hanno speculato sulla mia privacy. Forse da ministro - ha aggiunto amareggiata - ho dato fastidio a qualcuno, non lo so, ma non voglio alimentare polemiche, sono una donna di Stato". Quanto al M5s, che sembra averla 'scaricata' in questa vicenda, prima Trenta ha rassicurato dicendo "non sono stata trattata bene, ma io nei valori del Movimento ci credo e non ho nessuna intenzione di abbandonarlo"; poi però, ha ammesso: "Prendermi una pausa di riflessione da Movimento? Chissà, magari me la prendo". Scottano d'altronde le parole di Luigi Di Maio che ha definito "non accettabile" la sua permanenza nell’alloggio in via dell’Amba Aradan, e l'attacco diretto amplificato via Blog delle stelle. "Ho parlato con Di Maio - ha detto stamattina - credo che abbia capito le mie ragioni, poi non lo so che cosa vogliano fare...".Fastidiosa comunque agli occhi dei grillini quell'operazione che ha trasferito l'assegnazione dell'appartamento dall'allora ministra al consorte, maggiore Claudio Passarelli, addetto alla segreteria del generale Nicolò Falsaperna, a sua volta è segretario generale della Difesa. Ieri la Procura militare di Roma ha aperto un fascicolo sul caso. "Atto duvuto", ha spiegato il procuratore militare Antonio Sabino, per "sgomberare ogni dubbio, anche da un punto di vista amministrativo"; ma anche la magistratura ordinaria potrebbe intervenire dopo l’esposto del Sindacato dei militari. Trenta però ha spiegato ancora: "Non è una questione di grado, Maggiore, si può essere anche un Sergente: è una questione di incarico. Sono alloggi di incarico, temporanei. Un ufficiale si sposta di solito ogni tre anni, sposta la famiglia, i figli, e la moglie non può lavorare. Si sta lottando contro i privilegio, e io ho fatto tanto. Ma si sta facendo un 'caso Elisabetta Trenta' che non esiste. Si sta lasciando passare l'idea che l'ex ministro abbia mantenuto la casa di servizio: è falso. Quell'alloggio è stato assegnato temporaneamente a mio marito. Ci dormo perché sono la moglie". Infine l'ex ministra 5s, pur arrendendosi al pressing, ha continuato a difendere il suo operato. Anzi, prendendosela con la stampa che ha raccontato il caso, ha attaccato ancora: "Mentre c'è Venezia che affoga, e sappiamo il motivo, si parla per giorni sul nulla di un ex ministro. Vorrei che la stampa avesse un ruolo diverso. La mia colpa è essere una persona per bene".

"Al ministro toccava un alloggio più piccolo". Il predecessore La Russa: scelta inopportuna. Sabrina Cottone, Martedì 19/11/2019, su Il Giornale. Ignazio La Russa, avvocato, vicepresidente del Senato, esponente di Fdi, ministro della Difesa nel Berlusconi IV, racconta la sua esperienza: «Ero in affitto in zona Prati e avrei avuto diritto all'appartamento a disposizione del ministro, che è un bell'appartamento di meno di cento metri quadrati vicino al Colosseo, ma alla fine ho preferito rimanere a casa mia».

Come mai ha preso questa decisione?

«Sono andato a visitarlo nei primissimi giorni da ministro. Il ministro precedente, che legittimamente lo abitava, lo aveva già restituito. Io ho preferito non traslocare come molti ministri che abitano a Roma, anche se era un bell'appartamento. Ho pensato che non ci fossero ragioni particolari per cui un ministro dovesse avere un appartamento diverso».

L'ex ministro Trenta spiega che è per ragioni di sicurezza e riservatezza che ha chiesto l'alloggio in san Giovanni in Laterano.

«Premesso che non ho molto piacere di occuparmi di un ministro della Difesa perché da ex non mi sembra elegante, quando avevo bisogno di fare incontri riservati, li facevo al ministero della Difesa, con le misure di riservatezza che le Forze Armate sono in grado di assicurare».

Ma la Trenta ha sbagliato a chiedere l'assegnazione di quell'alloggio o ha sbagliato perché è poi subentrato il marito?

«Forse era lecito chiedere un appartamento più grande, come ha fatto lei non accettando l'appartamento al Colosseo. Di sicuro è stato poco opportuno il passaggio dell'appartamento al marito: per i militari so che c'è una graduatoria interminabile. Non so se sia reato ma c'è stata una certa leggerezza. Non è una storia edificante ma non è il suo atto più grave».

E quale ritiene l'atto più grave?

«Ho avuto buoni rapporti con tutti miei predecessori e successori alla Difesa, con l'eccezione della Trenta. Contro di lei ho fatto un intervento in aula quando decise di intitolare la manifestazione del 2 giugno all'accoglienza, cercando di polemizzare con Salvini e gli alleati sovranisti».

Solleva anche lei il tema dei privilegi della casta?

«La Trenta non è un politico e secondo me è un errore assegnare il ministero della Difesa a chi non lo è. Anche un militare non è indicatissimo, perché è abituato a prendere ordini. Invece con esperienza e un partito alle spalle, puoi permetterti scontri come il mio con Tremonti per difendere le prerogative delle Forze armate».

Quale sarebbe la morale della storia?

«La casta non esiste, esistono persone che sbagliano. Di fronte alla casa tutti commettono leggerezze. È peggio per chi predica bene e razzola male e la Trenta è stata scelta da chi, come M5s, fa della lotta ai privilegi la sua ragion d'essere». 

Francesco Cundari per linkiesta.it il 20 novembre 2019. Rimasta nel confortevole alloggio assegnatole quando era al governo nonostante al governo non sia più, l’ex ministra della Difesa Elisabetta Trenta ha dato ieri molte spiegazioni che meritano attenzione, anzitutto per il loro valore politico-letterario, indipendentemente dagli accertamenti della procura militare (che ha aperto un fascicolo). A dimostrazione della tesi si potrebbero citare mille perle, come l’impavido «Non credo proprio che si tratti di un privilegio perché io l’appartamento lo pago e lo pago pure abbastanza», dichiarato al Corriere della sera il giorno stesso in cui, ai microfoni di Radio Capital, precisa di sborsare ben «540 euro di affitto» (per 180 metri quadri, a Roma, in una zona «rinomata»); o il classico «è evidente che sono sotto attacco», seguito da una raffica mozzafiato di inquietanti interrogativi («È un attacco al presidente Conte? All’Aise? Al Movimento? Alla Link Campus, dove sono tornata a lavorare?»); o ancora la giustificazione che inevitabilmente dà il titolo all’intervista: «Ho una vita di relazioni». Il punto centrale della sua linea difensiva, tuttavia, sta nella risposta alla domanda sul perché, possedendo già una casa nel quartiere Pigneto, dovesse averne anche una di servizio. Non poteva restarsene lì? «No – risponde Trenta – c’erano problemi di controllo e di sicurezza. In quella zona si spaccia droga e la strada non ha vie d’uscita». Chiaro? Vado a capo per lasciarvi il tempo di rifletterci su, e riprendere fiato. Ricapitolando: sulle pagine del principale quotidiano del paese, con la nonchalance con cui voi rispondereste alla domanda «come va?», l’ex ministra della Difesa spiega che il motivo per cui aveva bisogno di un altro appartamento era che dove abitava lei si spacciava droga e c’erano conseguenti problemi di sicurezza. Un inconveniente che all’allora ministra, evidentemente, dev’essere sembrato un motivo ragionevole non già per chiamare la polizia, il sindaco di Roma, il presidente del Consiglio o l’esercito, allo scopo di cambiare la situazione del quartiere; bensì, semplicemente, per cambiare quartiere. Decisione ancora più significativa, considerando che l’ex ministra, il sindaco di Roma e il presidente del Consiglio erano e sono tuttora espressione dello stesso partito, nato e affermatosi proprio in nome della lotta contro i privilegi della «casta». Da questo piccolo apologo si ricava dunque, prima di tutto, una certezza. E cioè che non è affatto vero che i cinquestelle abbiano capito prima e meglio di tutti le ragioni profonde della rabbia popolare e dell’indignazione contro i privilegi della «casta»: con le dichiarazioni di Elisabetta Trenta si potrebbe riempire un intero manuale su tutto quello che non si dovrebbe dire, mai e poi mai, in situazioni del genere. Dunque è assolutamente inutile inseguirli, imitarli o chiedere consiglio a loro per le ricette. Dopo anni di isteria autodenigratoria, dopo aver tagliato a casaccio finanziamento ai partiti e numero dei parlamentari, piccoli odiosi privilegi e fondamentali garanzie costituzionali, almeno i politici del centrosinistra dovrebbero aver capito che nulla di tutto ciò è bastato né basterà mai, perché non è quello il punto. L’elettore arrabbiato non si arrabbia perché politici che si sono presentati come campioni della lotta ai privilegi ottengono case di lusso a prezzi stracciati, ma perché sotto casa sua si continua a spacciare indisturbati. Questo è il motivo per cui i cinquestelle perdono voti, e continueranno a perderli, nonostante tutti i tagli degli stipendi, dei rimborsi e dei parlamentari di cui possono vantarsi: perché non hanno proprio nient’altro di cui vantarsi. Il punto non è nemmeno che dopo essersi tagliati i compensi, raddoppino o triplichino le spese per i collaboratori (che comunque, intendiamoci, bello non è). Perché il problema di fondo non è quanto costano, ma quanto rendono. E come rendono le città e qualunque altra cosa si trovino ad amministrare, a cominciare da una Roma dove lo spaccio di droga è ormai l’unico servizio che funziona ventiquattro ore su ventiquattro, e non solo al Pigneto.

Trenta, ecco le 9 domande a cui l’ex-ministra grillina dovrà rispondere: dall’affitto all’iter. Il Secolo d'Italia mercoledì 20 novembre 2019. Sono 9 le domande, dall’ammontare dell’affitto dell’alloggio di servizio all’iter burocratico seguito, a cui l’ex-ministra della Difesa, la grillina Elisabetta Trenta, dovrà rispondere. Le ha messe in fila, una dietro l’altra, il senatore di Forza Italia, Maurizio Gasparri. Che ieri sulla vicenda dell’alloggio di servizio, occupato dalla Trenta e dal marito, il maggiore dell’Esercito, Claudio Passarelli, ha depositato a Palazzo Madama un’interrogazione. Gasparri chiede al successore della Trenta, l’attuale responsabile della Difesa, Lorenzo Guerini, di fare chiarezza sull’assegnazione dell’appartamento di servizio abitato dall’ex ministro Elisabetta Trenta, e da suo marito, il maggiore dell’Esercito, Claudio Passarelli. E pone una serie di questioni: dall’ammontare dell’affitto al numero dei metri quadrati. Gasparri prende spunto dalla notizia pubblicata dal Corriere della Sera il 17 novembre scorso sulla «disponibilità della famiglia dell’ex-ministro Trenta di un alloggio di proprietà della Difesa sito a Roma nel quartiere San Giovanni per conoscere «tutti i dettagli della vicenda relativa all’assegnazione dell’appartamento». Interrogazione di Gasparri: accertare quanto pagava di affitto la Trenta. Di qui le domande specifiche:

1: «se il maggiore» dell’Esercito, Claudio Passarelli, cioè il marito di Elisabetta Trenta, «avesse titolo per fare domanda per questo alloggio».

2: «Quale sia stato l’andamento amministrativo e burocratico della vicenda» chiede, inoltre, Gasparri. «Visto che ad aprile il ministro» Elisabetta Trenta, «in quanto tale, occupava l’appartamento a lei concesso per la sua carica ma, contemporaneamente, lo stesso veniva concesso al marito».

3: Il senatore azzurro chiede, inoltre, a Guerrini, «quale sia stata la sequenza delle decisioni e delle assegnazioni».

4: L’esponente di Forza Italia vuol «sapere», inoltre, «chi abbia firmato i relativi atti amministrativi». E questo «sia per quanto riguarda la precedente assegnazione al ministro, sia per quanto riguarda l‘assegnazione al Maggiore Passarelli».

5: Inoltre c’è la questione dell’importo dell’affitto. Secondo la Trenta, lei pagava 540 euro al mese. Praticamente una miseria per un appartamento di grande prestigio di 180 metri quadrati a San Giovanni. Si è scoperto, invece, che pagava, in realtà, 141 euro di affitto e 173 euro di mobilio. Da qui la richiesta di Gasparri di sapere «a quanto ammonti» realmente «l’affitto pagato sia da Trenta prima che da Passarelli successivamente».

6: Inoltre c’è la questione della grandezza dell’appartamento. Una casa di altissima rappresentanza di 180 metri quadri, perlomeno il doppio, se non il triplo di quanto hanno normalmente a disposizione le famiglie italiane. Accertare, sollecita Gasparri, «di quanti metri quadrati sia l’immobile».

7: L’interrogazione presentata da Gasparri invita Guerini ad accertare, inoltre, «se il ministro» Trenta «e il maggiore Passarelli siano proprietari di alloggi nella città di Roma». «O, comunque, in zone limitrofe». E «se non ritenga opportuno che il ministro e il maggiore Passarelli lascino l’immobile».

8: E ancora. Forza Italia vuol sapere «quali altri ufficiali, appartenenti alle Forze Armate, abbiano fatto domanda per lo stesso alloggio».

9: Infine «se vi siano delle graduatorie». «E quale sia la loro consistenza per quanto riguarda alloggi di servizio a Roma ed in altre città».

 Casta diva. Alessandro Sallusti, Martedì 19/11/2019 su Il Giornale. Quando si dice che la toppa è peggio del buco. L'ex ministra della Difesa Elisabetta Trenta - oggi cittadina comune - non ne vuole sapere di lasciare la casa che le era stata assegnata perché «la mia vita è cambiata e io devo tenere relazioni sociali dignitose». E aggiunge: «E poi ora pago l'affitto». Già, 540 euro al mese per 180 metri quadrati in un palazzo signorile nel centro di Roma. Arroganza e capricci da diva (non se ne va) più il privilegio da casta (il canone ridicolo): se il nome non fosse già stato scelto da un famoso resort di lusso, da oggi la Trenta andrebbe ribattezzata «Casta Diva», anche se le sembianze non sono proprio quelle di una star del cinema. Per intenderci, la Trenta abita e vive a sbafo, macchina e autista e segreteria a disposizione ventiquattr'ore al giorno, in quanto ex ministra. E lei a tornare nel nulla da cui era venuta non ci sta. In questo è simile alla maggior parte dei suoi colleghi di partito, e pure al premier Conte, che pur di non mollare la ribalta si presta a tutto: Lega e Pd pari sono purché se magni. Tanta determinazione a tutelare se stessi è il motivo principale per cui difficilmente si tornerà a votare presto. Altro che fini analisi politiche, ma quale senso di responsabilità, al diavolo i disoccupati dell'Ilva e gli alluvionati di Venezia. La casa, signori, è la casa in centro a Roma che insieme allo stipendio e alle comparsate in tv tiene in piedi la legislatura. I costi di tutto ciò? E che sarà mai, basta alzare un po' le tasse, andare al servile Tg1 e dire che non è vero, che tanto i fessi ci credono e tutto va avanti come se niente fosse. E c'è pure Di Maio che fa lo sdegnato: «È una vergogna, la Trenta deve lasciare quella casa», tuona ora, a caso scoppiato, facendo la parte di quello che cade dalle nuvole ma che paga una sua giovane segretaria più di quello che guadagna un primario ospedaliero a fine carriera. Ci piacerebbe sapere se anche gli altri ministri Cinque Stelle, tipo Toninelli e Lezzi, hanno mollato all'istante tutti i privilegi che avevano quando erano in carica. Perché la storia di questi anni insegna: con i Cinque Stelle a pensare male difficilmente si sbaglia. Comunque non si commette peccato.

Elisabetta Trenta, una della casta. La vicenda della casa dell'ex Ministro della difesa è la prova di come ormai anche il M5S sia diventato ciò che voleva combattere. Maurizio Belpietro il 19 novembre 2019 su Panorama. La vicenda dalla casa dell'ex Ministro della Difesa, la grillina Elisabetta Trenta, è uno spaccato perfetto della politica di oggi. Soprattutto di come è cambiato il Movimento 5 Stelle. Tutti le hanno chiesto di andarsene e lei ha tenuto duro fino ad oggi. Di tutta questa storia la cosa più surreale era l’intervista in cui diceva che “non me una vado perché ho una vita di relazioni ed ho bisogno di spazio…”. Ma che cosa significa una frase del genere? Tutti abbiamo bisogno di spazio ed abbiamo una vita di relazioni, ma non facciamo pagare tutto questo allo Stato. “Non posso tornare al Pigneto perché ci sono gli spacciatori”, diceva… Questa frase è la dimostrazione reale e classica della "casta". Si ha una poltrona e si diventa casta, si pretendono tutti i vantaggi, compreso l'appartamento a prezzo ridicolo in centro a Roma a 540 euro al mese. Roba da monolocale di periferia. E poi il discorso sul degrado. Con il suo atteggiamento la Trenta ci spiega come la gente comune può rimanere con gli spacciatori io che sono stata ministro invece voglio la casa in centro. Un ministro invece dovrebbe far qualcosa per mandare via gli spacciatori dai quartieri, non lasciarli alla gente comune ed andarsene a vivere in centro con una casa dello Stato, pagata da noi. Tutta la vicenda è incredibile, anche la procedura con cui sono avvenute le cose. Questa casa viene assegnata a lei anche se ha un’altra casa in centro. Dopodiché, nel giorno in cui non viene riconfermata, avviene che il marito passa sotto un certo comando e quel comando dispone di assegnare in poche ore la casa, la stessa casa, al marito. Ora voi pensate alla burocrazia italiana. Ci vogliono giorni, settimane per fare qualsiasi cosa, anche solo per trasferire un soldato semplice. Poi ecco che in poche ore un Capitano viene promosso Maggiore e gli viene data una casa nuova, in pieno centro a 540 euro al mese. In poche ore, mentre per una persona normale servono giorni, settimane per qualsiasi cosa: un documento, un trasferimento, un passaggio di proprietà. Qui sono bastata poche ore.

Elisabetta Trenta, Giorgia Meloni scoperchia un altro scandalo: "Anche il suo cane scortato con l'auto blu". Libero Quotidiano il 20 Novembre 2019. Elisabetta Trenta travolta dagli scandali. Dopo l'affitto più che agevolato della casa di Stato, è il turno del suo cagnolino. Da quanto rivela il Messaggero l'ex ministro della Difesa ha usufruito dell'auto blu per portare il suo amico a quattro zampe direttamente al Ministero. Una notizia che ha generato pesanti critiche da parte di Giorgia Meloni. "Dopo la faccenda della casa a cui non voleva rinunciare, ora si aggiunge la scorta con l'auto blu (pagata dai contribuenti) al cane dell'ex Ministro Trenta. Alla faccia della lotta ai privilegi del M5S" cinguetta al vetriolo la leader di Fratelli d'Italia. La grillina era finita nelle grinfie di destra e sinistra per essersi rifiutata (in un primo momento) di lasciare l'abitazione di Stato, concessole solo in veste di ministro. Casa che avrebbe dovuto abbandonare non appena finito il mandato. E invece la Trenta aveva ben pensato di assegnarla in incognita al marito in quanto militare. Ma la beffa non finisce qui perché la pentastellata, solo in via teorica contraria ai benefici della casta, ha mentito sul canone di affitto. 540 euro al mese come aveva riferito sotto accusa? Assolutamente no. Per lei solo 315 euro mensili.  

Mario Ajello per ilmessaggero.it il 21 novembre 2019. C’è stato e c’è ancora un altro inquilino, oltre a Elisabetta Trenta e al marito, nell’appartamento a San Giovanni. Da cui l’ex ministra ha deciso di traslocare, sotto il fuoco delle polemiche che rischiano di riportarla al Pigneto dove proprio non vuol tornare («Spacciano»). L’altro inquilino è Pippo. Un quadrupede, un cagnetto, un batuffolo peloso, insomma uno schnauzer nano. Fu donato alla Trenta da un ufficiale dell’esercito e lei ci si è affezionata tanto. Al punto che, da ministra della Difesa, lo voleva avere spesso al fianco, nei giorni in cui non era in missione in qualche parte del mondo. Un cane, cioè Pippo, scorrazzava al ministero della Difesa? Ma certo. Qualche militare lo andava a prendere con l’auto di servizio nella casa di via Amba Aradam e lo “scortava” fino al dicastero. Pur non essendo lui un quadrupede dall’aria marziale ma magari, sotto il pelo, nascondeva doti da consigliere politico d’area grillina, perché il grillismo in grigio-verde l’allora ministra cercava di creare. E comunque: che gioia avere Pippo nelle austere stanze istituzionali. I più fidati collaboratori della Trenta avevano il privilegio di poterci giocare con frasette così: «Pippo, vieni qui, daiiiii, fatti vedere.... Bacini? Sììì, bacini...bacini....bacini...». Gli veniva lanciata la pallina e lui la rincorreva - «Bravo Pippo, bravo... bravo...» - lungo il corridoio del primo piano. Pippo davanti a tanto affetto sembrava sorridere. Anche se non c’è niente da ridere, se non per il fatto - dicono al ministero - che la coppia Trenta&Pippo ha lasciato la sede della Difesa ma adesso dovrà lasciare anche il bel salotto di casa. E al povero Pippo toccherà, dopo le carezze dei generali, la compagnia degli spacciatori del Pigneto.

Fiorenza Sarzanini per il “Corriere della sera” il 20 novembre 2019. Elisabetta Trenta ha deciso di traslocare prima di essere cacciata dai 5 Stelle. A convincerla sono state le pressioni dei vertici del Movimento, primi fra tutti Luigi Di Maio e Stefano Buffagni, ma soprattutto il rischio di essere sbugiardata in Parlamento. La relazione preparata al ministero della Difesa per rispondere alle interrogazioni di deputati e senatori sull' alloggio di servizio che aveva ottenuto quando era ministra e poi ha fatto assegnare al marito, svela infatti nuovi dettagli sulla procedura seguita. E soprattutto il canone mensile: 141,76 euro. Una cifra ben inferiore a quella che la stessa Trenta aveva sostenuto di pagare: «Oltre 540 euro, che è tanto». Si chiude dunque il «caso», ma rimane aperta l' inchiesta e soprattutto la ferita nei rapporti con i Cinque Stelle che l' avevano sfidata a «chiedere l' assegnazione di un nuovo appartamento, se davvero ha i titoli per averlo». Sono le 9 di ieri quando Trenta si arrende e parla anche a nome del coniuge, il maggiore dell' esercito Claudio Passarelli: «È tutto regolare, ma mio marito ha comunque presentato un' istanza di rinuncia per l' alloggio. Traslocheremo». A Radio24 aggiunge: «Nulla ci fa sentire in imbarazzo, lo facciamo per salvaguardare la serenità della famiglia, spero che questo atto di amore serva a tacitare la schifezza mediatica che è caduta su di me». Poi affronta il problema con il Movimento. Domenica aveva detto di aver «spiegato a Di Maio come stanno le cose», ora si sfoga: «Non sono stata trattata bene, ma nei valori del M5S ci credo, non ho nessuna intenzione di lasciare il Movimento. Mi è dispiaciuto che, prima di parlare e giudicare, nessuno mi abbia chiamata per chiedermi come stanno le cose. La mia faccia è pulita, non smetterò di fare politica e di essere del Movimento. Ma forse una pausa di riflessione me la prendo, non ho deciso nulla». E sul suo rapporto con il capo politico - al quale si era proposta come uno dei dodici «facilitatori» - aggiunge: «Credo che Di Maio, con cui ho parlato, abbia capito le mie ragioni. Io sono un militare e so che prima di comandare le persone ci si parla, so che un comandante difende i propri uomini». A questo punto saranno l'indagine amministrativa avviata dallo Stato maggiore e quella della Procura militare a dover stabilire se la procedura sia stata corretta. Quanto accertato finora dimostra che sono bastate poche ore per avere la certezza che l' assegnazione sarebbe stata trasferita dalla moglie al marito. Il 5 settembre, giorno delle dimissioni del governo Conte, ha segnato l' uscita dal dicastero di Trenta. Nemmeno 24 ore dopo il marito è stato infatti nominato aiutante di campo del segretario generale della Difesa. Trenta - così come prevede la legge - aveva 90 giorni per liberare l' alloggio e tornare nel proprio appartamento al quartiere Pigneto. Invece il 2 ottobre la pratica è stata chiusa e le carte relative a quella stessa casa sono state intestate a Passarelli. Secondo la versione fornita dallo Stato Maggiore «Passarelli aveva dichiarato di possedere un immobile a Roma e un altro a Campobasso che ai fini dell' assegnazione non rappresentava motivo ostativo perché il personale titolare di alloggio Asi può usufruire di un appartamento di servizio pur disponendo di proprietà alloggiativa nella stessa circoscrizione». Spetterà ai magistrati accertare se davvero questo iter sia legittimo, se possano esserci stati favoritismi. La Difesa stabilirà invece se Passarelli abbia diritto a un nuovo alloggio di servizio. Di certo rimane che la cifra pagata ogni mese dalla coppia è ben inferiore a quella comunicata pubblicamente dalla ex ministra. E anche questo sarà sottolineato in Parlamento. Secondo quanto risulta alla Difesa «il canone mensile è di 141,76 euro mentre vengono versati 173,19 euro per l' utilizzo del mobilio». Totale 314,95 euro, arredamento compreso.

Simone Canettieri per ilmessaggero.it il 20 novembre 2019. Era il golden boy del M5S. Non solo romano, non solo laziale. Ma anche nazionale. Al punto che per lui, Luigi Di Maio pensò anche a ruoli di primo piano. Ma Fabio Fucci, ex sindaco di Pomezia (comune di 63mila abitanti a sud di Roma) del M5S, da oggi è passato con la Lega di Matteo Salvini. Un cambio di casacca clamoroso, che segna la rottura definitiva tra i grillini e Fucci. Quest'ultimo alle comunali dell'anno scorso fece di tutto per poter essere ricandidato sotto le insegne dei pentastellati, nonostante avesse già concluso due mandati (il primo da consigliere comunale finito prima del tempo). Ma non c'è stato nulla da fare: le regole sono regole. Tanto che alla fine i vertici del M5S non gli hanno dato il via libera - Fucci ne parlò anche con Davide Casaleggio durante un blitz a Milano - e lui ha corso lo stesso a sindaco, ma con una lista civica, perdendo. Da oggi il consigliere comunale di Pomezia è passato con la Lega di Salvini.  

Federica Angeli e Maria Elena Vincenzi per ''la Repubblica - Cronaca di Roma'' il 20 novembre 2019. Quello che ieri ha portato a tre arresti domiciliari è solo il primo filone di una storia di corruzione che ora guarda al consigliere regionale grillino Davide Barillari. Se per i tre finiti in manette ieri, il maresciallo dei carabinieri Giuseppe Costantino, il sindacalista della Sicel Andrea Paliani (ex autista del fondatore di Avanguardia Nazionale Stefano Delle Chiaie) e il consulente del lavoro Alessandro Tricarico, la posizione è già piuttosto chiara, ora l' indagine vira verso la Pisana: bisogna capire per quale motivo il politico Cinquestelle, indagato, si fosse messo a disposizione della combriccola. Se dietro ci fosse qualcosa di illecito. Le carte dell' inchiesta dei carabinieri del nucleo investigativo, coordinata dal procuratore aggiunto Paolo Ielo e dal sostituto Luigia Spinelli, raccontano una storia di corruzione in cui non mancano, appunto, gli agganci con la politica. Vecchie simpatie di estrema destra e attuali collegamenti con i grillini. Al centro, il sindacalista e il maresciallo che facevano intendere a un imprenditore, Cristopher Faroni, proprietario di alcune cliniche convenzionate col Ssn e indagato in altro procedimento, di poterlo aiutare se avesse assunto un consulente. Insomma, gli promettevano di tirarlo fuori dai guai giudiziari in cambio di una parcella da 250mila euro all' anno a Tricarico: d'altronde il militare era quello incaricato a indagare su di lui. Tanto che è stato proprio Faroni, esasperato, a raccontare tutto al pm. Ed è proprio in questo contesto che spunta il nome di Barillari. Agli occhi dell' ex autista di Delle Chiaie, il consigliere regionale grillino, componente della VII Commissione, Sanità e Politiche sociali, è il Mister Wolf della Pisana: risolve problemi. È alla sua porta che bussa per la questione del gruppo Ini di Faroni, è a lui che si raccomanda per far commissariare immediatamente la società in modo da non far perdere ai suoi iscritti il posto di lavoro. È sempre a Davide Barillari che Andrea Paliani si rivolge per fare una ispezione nella clinica " Città Bianca" a Veroli, che appartiene a Faroni. « Te passo a prende io sotto la Regione ok amico mio?», gli dice al telefono il 30 aprile 2019. E così è stato. I due, Barillari e Paliani, vanno a Veroli e insieme fanno una denuncia alla Guardia di finanza di Frosinone. La querela contro il gruppo Ini va avanti, «procede bene » , lo rassicura il sindacalista, ricevendo in cambio dal consigliere regionale l'informazione che « il 14 giugno ci sarà in Regione una consulta per lavorare sul miglioramento della sanità nel Lazio». E, a quanto dichiara al telefono con un suo uomo fidato, sarà proprio il 5Stelle a dare a due quotidiani - Il Tempo e Il Fatto Quotidiano - in esclusiva la notizia sull' indagine in corso nei confronti di Faroni. La vicenda finisce anche sul tavolo dell' ex ministra Giulia Grillo. « Sono stato al ministero della Salute, ho parlato con la Grillo, spingi con lei su questa cosa » , sollecita Paliani. «Sento io lo staff della Grillo», lo rassicura il consigliere grillino. Insomma, non c' è dubbio che il loro contatto in Regione sia lui. Perché in fondo i due sono amici e se lo ricordano anche nel corso delle frequentissime telefonate. « Sei un grande Davide: quello che fai te è un po' quello che faccio io. Comunque sappi che il tuo amico accanto ce l' hai, e sono io. Davide io do la mia vita per te » , dice Paliani al telefono. Barillari lo ringrazia e subito dopo firma la lettera per commissariare la Ini. O almeno questo racconta in una telefonata successiva Paliani alla compagna.

Federica Angeli e Maria Elena Vincenzi per ''la Repubblica - Cronaca di Roma'' il 20 novembre 2019. Andrea Paliani, l'autista di Delle Chiaie, l'estremista nero Maurizio Boccacci, il capo ultrà Fabrizio Piscitelli. La destra estrema che si muove compatta per infilare i suoi uomini nella sanità grazie all' aiuto del Movimento 5 Stelle. Le trame che si intrecciano nell' ordinanza di 178 pagine con cui sono state arrestate tre persone ricalcano scenari già visti. In cui basta fare il nome di Diabolik per incutere terrore in chi si sta ricattando e per ottenere subito quello che si vuole. « Ci sono andato a parlare con Diabolik quindi ho alzato il tiro, capito?», confida al telefono Paliani a un suo consulente del sindacato. Ancora: a uno degli appuntamenti con l' amministratore delegato del gruppo Ini di Faroni, Paliani va insieme al carabiniere suo complice, Costantino, al consulente che vogliono far assumere, Tricarico e a Maurizio Boccacci. L' incontro avviene in un ristorante della capitale: Boccacci li accompagna proprio allo scopo di intimorire il manager. Ed è sempre all' estremista di destra che Paliani propone di andare a sollecitare l' assunzione altrimenti saranno guai seri e si procederà a farlo finire sul lastrico, accentuando fatti e denunce per cui procede la procura di Roma. Boccacci si rifiuterà. « Sai cosa dico al giudice? - si legge in un' intercettazione tra Paliani e la sua compagna - Che i Faroni hanno i libri di Delle Chiaie, così li arresta subito. Gli dico che a un incontro mi hanno detto che sono camerati, così se li inc...». Fu lo stesso Paliani a regalare quel libro di Delle Chiaie alla famiglia Faroni, con tanto di dedica. Un piano premeditato in ogni dettaglio. Tanto poi allo scacco matto col commissariamento della società «ce pensa Barillari».

Fico e la colf irregolare: il giudice dà ragione a Le Iene. Le iene il 18 ottobre 2019. Vi abbiamo raccontato della colf che lavorava senza alcun contratto nella casa dove il presidente della Camera Roberto Fico viveva con la sua compagna, quando stava a Napoli. Lui ci aveva detto che era falso, che era solo un’amica che aiutava la compagna Yvonne. E ci aveva querelato. Ma ora il giudice dà ragione a noi. Una vicenda di cui torneremo a raccontarvi prossimamente. Non era solo rapporto di amicizia quello tra  la compagna del Presidente della Camera Roberto Fico e Imma. La donna, come avevamo sostenuto nel servizio di Marco Occhipinti e Antonino Monteleone, che potete rivedere qui sopra, svolgeva il lavoro di colf nella casa dove viveva quando tornava a Napoli. Lavoro andato avanti per anni, ma senza un contratto regolare. Dunque Le Iene non lo hanno diffamato e adesso a confermarlo è il  giudice per le indagini preliminari che ha archiviato il procedimento, ma ancor prima a  sostenerlo è stato anche il magistrato della procura di Napoli al quale Fico si era rivolto per querelarci. Nel servizio di Antonino Monteleone vi abbiamo raccontato di una colf pagata in nero, senza contratti e senza contributi. A svelarlo è stata una persona che abbiamo intervistato, e che frequentava la stessa via dove vive a Napoli Roberto Fico. Una persona che spiega che Imma lavorava in quella casa tutti i giorni feriali e da anni: “Imma, una persona che conosco bene: fa la baby sitter e le pulizie, le viene promesso un contratto a tempo indeterminato che non le è stato mai fatto”. Non solo, ci sarebbe stato anche un altro giovane in nero: “Roman, un ragazzo ucraino senza permesso di soggiorno”,  che faceva lavoretti somatici e che poi sarebbe stato mandato via per evitare scandali subito dopo l’elezione a Presidente della Camera, che prevedeva la presenza della scorta e della polizia sotto la casa in cui Fico viveva quando tornava a Napoli...Con una scusa avevamo avvicinato proprio Imma che aveva confermato che lavorava come colf  proprio nella casa dove viveva Fico quando stava a Napoli, “da mezzogiorno alle tre e dalle sei alle sette e mezzo, dal lunedì al venerdì, per 5 giorni a settimana e da più di cinque anni, per 500 euro al mese”. Imma però aggiungeva anche che le pagavano  i contributi “perché loro a queste cose ci tengono”. Una circostanza che il presidente della Camera, avvicinato all’epoca  da Monteleone, ha però negato: “Quali contributi… se ci fosse un rapporto di lavoro allora ok…”. Questo lo scambio iniziale tra la Iena e il Presidente: “ha mai avuto collaboratori a qualunque titolo che fossero in una situazione di contratto “borderline”? nella casa in cui lei vive quando è a Napoli? “Sì, nella casa dove vivo quando a Napoli, della mia compagna”. “com'è la situazione?”, chiede la Iena. “Lì la situazione è tranquilla”. “Non ci sono collaboratori domestici?”. “Collaboratori domestici no, non ce ne sono, collaboratori domestici”. “Mai stati?” “No”. “Con contratto, senza contratto?” “No”, ha proseguito Fico, che al massimo parla di “una carissima amica della mia compagna Yvonne”. “Si aiutano a vicenda”. Ma anche un giudice, oltre ai nostri testimoni, come vi abbiamo anticipato, la pensa diversamente. E prossimamente a Le Iene vi racconteremo come sono andate le cose.

Fico e la colf in nero, il presidente perde contro Le Iene: abbiamo detto il vero. Le Iene il 22 ottobre 2019. Il presidente della Camera Roberto Fico perde contro Le Iene accusate di diffamazione. Aveva risposto con una querela ai servizi di Antonino Monteleone e Marco Occhipinti sulla presenza di una colf in nero nell’abitazione dove vive a Napoli la compagna dell’esponente del Movimento 5 Stelle. Anche il giudice per le indagini preliminari ha riconosciuto che abbiamo detto solo cose vere. Il giudice dà ragione a Le Iene e archivia la querela per diffamazione del presidente della Camera Roberto Fico. Si conclude così la vicenda della colf in nero che ha prestato servizio nella casa di Napoli della campagna del rappresentante del Movimento 5 Stelle e in cui anche lui vive i giorni della settimana in cui torna a Napoli. Antonino Monteleone e Marco Occhipinti hanno ricostruito che tipo di lavoro è quello svolto dalla colf baby sitter in quella casa. A distanza di un anno e mezzo, dopo il parere del giudice, vi raccontiamo com’è finita. Il 29 aprile 2018 abbiamo chiesto al presidente della Camera se avesse mai avuto collaboratori con situazione contrattuale borderline nella casa in cui lui vive quando è a Napoli (clicca qui per il primo servizio), Fico ci aveva risposto: “Sì, nella casa dove vivo quando a Napoli, della mia compagna, lì la situazione è tranquilla". Non ci sono collaboratori domestici? "Collaboratori domestici no, non ce ne sono, collaboratori domestici". Mai stati? "No". Con contratto, senza contratto? "No". Ora lo possiamo dire con certezza senza essere smentiti: il Presidente su questa questione ha detto il falso. Qualche giorno più tardi ci ha querelati. Così mentre noi abbiamo proseguito la nostra inchiesta con il secondo servizio (clicca qui per vederlo), anche la Procura di Napoli ha avviato le indagini per appurare che la sua accusa fosse fondata. A ottobre viene sentita la compagna di Fico: “Imma ha lavorato come baby sitter e come collaboratrice domestica”, ha detto la donna come emerge dalle carte. Agli inquirenti ha anche precisato che la domestica “era stata regolarmente retribuita per le mansioni svolte e che la mancata regolarizzazione del rapporto di lavoro”, tra le altre cose, “...dalla natura amicale dei rapporti intercorrenti tra loro...”. Quindi la stessa compagna di Fico ammette che i rapporti con la colf che lavorava in quella casa fossero senza un contratto regolare. Il presidente ci ha querelato perché lo avremmo definito come “datore di lavoro della signora Imma”. Ma il pubblico ministero incaricato di indagare Le Iene, ha messo nero su bianco che le espressioni utilizzate non possono essere interpretate” in tal senso, “ma solo che in quell’abitazione, dove vive (Fico) quando è a Napoli, lavorasse una colf in nero”. Noi lo abbiamo detto e anche il gip lo riconosce “la colf-babysitter non è stata assunta da Roberto Fico”, piuttosto abbiamo ricostruito come “lei lavorasse in nero in quell’abitazione dove vive quando Fico viene a Napoli”. Il magistrato ha poi sentito sentito anche la nostra fonte, che il giudice delle indagini preliminari ha  riconosciuto come “legata da rapporto parentale con Imma... circostanza che lascia dedurre una diretta conoscenza dei fatti denunciati”. Tutto questo ha permesso di riportare una notizia “senza carattere diffamatorio e denigratorio”, come conclude nell’ordinanza, e quindi la denuncia di Fico è stata archiviata in quanto “la fonte della notizia è risultata qualificata e la ricostruzione della vicenda è apparsa veritiera, in quanto è certamente consentito al giornalista operare accostamenti tra notizie vere...”. Allora perché il presidente della Camera dopo i nostri servizi ha deciso di querelarci? Antonino Monteleone è tornato da lui e citando Beppe Grillo gli ha chiesto se è ancora d’accordo con un intervento del leader dei 5 stelle: “Di solito si querela la verità, non la menzogna. Chi querela sono i politici e i rappresentanti delle cosiddette istituzioni, quando non hanno altre argomentazioni per finire sui giornali di regime e fare la figura dell’innocente”. Fico però non è completamente d’accordo: “Quando qualcuno pensa di essere stato diffamato, querela. I magistrati hanno scritto che io non ho alcuna colf a nero nella casa dove abito, dove ho la residenza...”. Ma qui il Presidente cerca di cambiare le carte in tavola: nessuno ha mai sostenuto che la domestica fosse nell’appartamento in cui lui ha la residenza. Come fa a confondere le due cose?

Fico e la colf in nero: perché ha querelato (e perso contro) Le Iene? Le Iene il 22 ottobre 2019. Siamo tornati dal presidente della Camera Roberto Fico. Un anno e mezzo fa ci aveva querelato dopo le vicende della colf in nero che lavorava nella casa di Napoli della compagna. Ora il giudice si è pronunciato: noi abbiamo detto il vero. E lui? Antonino Monteleone glielo ha chiesto citando anche Beppe Grillo…Un anno fa il presidente della Camera Roberto Fico ci ha detto il falso quando gli abbiamo chiesto della presenza di una colf in nero nella casa della compagna in cui a volte vive quando è a Napoli. Ora lo possiamo dire con certezza senza essere smentiti. Quando il 29 aprile 2018 gli abbiamo chiesto se avesse mai avuto collaboratori con situazione contrattuale borderline in quella casa, Fico ci ha risposto: “Sì, nella casa dove vivo quando sono a Napoli, della mia compagna, lì la situazione è tranquilla”. Non ci sono collaboratori domestici? “Collaboratori domestici no, non ce ne sono, collaboratori domestici”. Mai stati? “No”. Con contratto, senza contratto? “No”. Ora possiamo dire che ha detto il falso: in quella casa c’era una colf e per di più era sprovvista di contratto. Dopo avervelo raccontato, Fico ci ha querelato per diffamazione. A dire che avevamo ragione oggi non sono solo i nostri testimoni, ma anche un giudice per le indagini preliminari. Ha accertato che non abbiamo in alcun modo diffamato il presidente della Camera. Avevamo ricevuto una segnalazione da una persona che frequenta la via della casa in cui vive il presidente quando torna a Napoli. “Si chiama Imma cioè Immacolata”, ci aveva detto. La nostra fonte sembrava molto ben informata perché – oggi lo possiamo rivelare – frequentava la colf ed era in confidenza con lei tanto da raccogliere i suoi sfoghi: “Lei accettava quello che le veniva proposto perché aveva bisogno di lavorare e tutti sapevano quello che fa perché abita pure nel palazzo della compagna di Fico”, ci spiegava la fonte. La colf-baby sitter si occupava della spesa e dei bambini. La nostra fonte sembrava davvero ben informata anche sui compensi: “Prima prendeva 700 euro, poi ridotto a 500 perché le hanno diminuito le ore di lavoro perché si alterna con un ucraino, Roman. E la pagavano in contanti”. Antonino Monteleone allora aveva provato a incontrare il presidente per chiedergli informazioni: alla nostra vista non si era fermato imboccando anche strade contromano, nonostante lui gli chiedesse di fermarsi. Così lo abbiamo chiesto alla diretta interessata. Siamo andati a fare qualche domanda a Imma. “Io lavoro qua faccio la babysitter”, ci diceva sull’uscio della casa dove abita la compagna di Fico. Ci aveva parlato anche dei turni che faceva: “Da mezzogiorno alle 3 e dalle 6 alle 7 e mezza dal lunedì al venerdì”. E addirittura del suo compenso: “500 euro, come se fossero 5/6 euro all’ora. Sono rimasta qui per l’affetto verso la bambina perché me la sono cresciuta”. E quando le abbiamo chiesto se era in nero: “No, con contratto perché loro ci tengono molto a queste cose”, aveva risposto. Così lo scorso 29 aprile 2018 chiediamo conferma al presidente Fico: “Imma? La conosco bene. È una vicina di casa che abita dove c’è la mia compagna ed è una sua carissima amica”. E alla nostra richiesta se le venissero pagati i contributi, la risposta di Fico è inequivocabile: “Quali? Se ci fosse un rapporto di lavoro tra la mia compagna e lei, sì”. Dopo i nostri servizi, il presidente Fico ci ha querelati. La colf Imma invece è stata sostituita da un’altra domestica. Possibile che nessuno dal Movimento 5 Stelle sensibile alla legalità abbia detto nulla sulla vicenda? Beppe Grillo ha taciuto, Luigi Di Maio e Rocco Casalino pure. L’unico che ha commentato è stato Alessandro Di Battista: “Dovrebbe intervenire per far capire alla propria compagna che occorre sistemare questa situazione. Se una persona ricopre un ruolo pubblico ha il dovere di essere onesto e di apparire come tale”. Perché Fico dopo i nostri servizi ha deciso di querelarci? Antonino Monteleone ha incontrato il presidente della Camera e citando Beppe Grillo gli ha chiesto se è d’accordo con un intervento del leader dei 5 stelle: “Di solito si querela la verità, ma la menzogna. Chi querela sono i politici e i rappresentanti delle cosiddette istituzioni, quando non hanno altre argomentazioni per finire sui giornali di regime e fare la figura dell’innocente”. Fico però non è completamente d’accordo: “Quando qualcuno pensa di essere stato diffamato, querela. I magistrati hanno scritto che io non ho alcuna colf a nero nella casa dove abito, dove ho la residenza...”. Ma qui cerca di cambiare le carte in tavola: nessuno ha mai sostenuto che la domestica sia nell’appartamento in cui lui ha la residenza. Come fa a confondere le due cose? Anche un giudice ha scritto che questa sua dichiarazione è falsa: la colf Imma è in nero. E Fico prova a spiegare perché il giudice non gli ha dato ragione: “La diffamazione è stata archiviata perché è valso il diritto di cronaca”. Nelle carte si precisa che “la fonte della notizia è risultata qualificata e la ricostruzione della vicenda è apparsa veritiera. Nel caso specifico, gli indagati (cioè Le Iene, ndr) hanno riportato un dato logico e di interesse pubblico evidenziando la mancata regolarizzazione di un rapporto di lavoro della colf”. A queste obiezioni della iena Monteleone Fico si è opposto insistendo di aver ragione: “Tutti i giudici hanno scritto che io non ho alcuna colf a nero”. In tutto ciò a noi interessa che fine abbia fatto Imma, che è stata sostituita da un’altra collaboratrice. “Farà la sua vita”, risponde Fico. Ma come: non era tanto amica? E al di là di tutto rimane una domanda: può la terza carica dello stato liquidare come amicizia una colf in nero senza contratto e contributi? A casa cosa penseranno i tanti cittadini che rispettano la legge mettendo in regola i propri domestici e dipendenti? 

C'ERA UNA VOLTA "ONESTA’, ONESTA’". Valentina Errante per “il Messaggero” del 3 aprile 2019. Pressioni, ingerenze. Nel groviglio che si era creato in Campidoglio è difficile distinguere tra gli interessi privati delle figure istituzionali e quelli pubblici. Le consulenze e gli incarichi da parte degli imprenditori avrebbero creato corridoi speciali per i progetti facendoli passare per scelte politiche. Così Marcello De Vito lavorava ai fianchi i suoi compagni di partito, per convincerli della bontà dei progetti. E a sorpresa, dalle carte di due inchieste che inevitabilmente si intrecciano, emerge anche un vecchio rapporto professionale, tra un' azienda della famiglia Parnasi e l' ex assessore all' Urbanistica Paolo Berdini, nemico acerrimo del progetto Tor di Valle. Circostanze che confondono gli affari personali e l' interesse pubblico, almeno secondo Parnasi che sostiene che una parcella pagata a metà abbia scatenato l' avversione del futuro assessore. Non emerge con chiarezza, invece, come sia stato possibile che il progetto degli Ex Mercati generali, business dei fratelli Toti, non sia passato all' esame del Consiglio comunale, ma abbia ottenuto direttamente l' approvazione della giunta. Non lo chiarisce neppure l' assessore all' Urbanistica, Luca Montuori, sentito subito dopo gli arresti, così come gli altri testi, interrogati dai pm Barbara Zuin e Luigia Spinelli dopo l' ennesimo terremoto nel pianeta Cinquestelle. Così come un doppio ruolo lo avrebbe svolto Luca Lanzalone, imputato per corruzione, al quale la sindaca suggeriva di mandare «tutto il materiale sui Mercati generali», almeno secondo il verbale della presidente della commissione Urbanistica. È Alessandra Agnello, presidente della Commissione capitolina Lavori pubblici, sentita come testimone il 22 marzo, a raccontare alle pm Barbara Zuin e Luigia Spinelli delle pressioni di De Vito: «Con riferimento alla realizzazione del Nuovo stadio della Roma io ho avvertito un certo pressing da parte di De Vito. Notai che era particolarmente eccitato e sollecitava tutti ad andare avanti a votare favorevolmente». La consigliera del M5S ha aggiunto che, in occasione di una riunione di maggioranza preliminare alla delibera per la dichiarazione di pubblica utilità dell' opera, votò contro, «ma in sede consiliare mi sono adeguata alla maggioranza come da codice etico del Movimento. Nella riunione di maggioranza, effettivamente, De Vito era il più attivo per trascinare tutti a votare a favore. Rimasi colpita da questo atteggiamento, non mi vengono in mente altre riunioni nelle quali si fosse mostrato così determinato». Nel groviglio di rapporti intrecciati è stato lo stesso Luca Parnasi a riferire ai pm di una vecchia ruggine tra lui e l' ex assessore all' Urbanistica Paolo Berdini, nemico numero uno del progetto stadio. Spiegando così - fatture alla mano - la netta opposizione dell' assessore, poi sostituito da Montuori, al progetto Tor di Valle. L' incarico di progettazione per una convenzione edilizia in via Laurentina tra Parsitalia e la Regione risaliva al 2005. Berdini, allora vicino a Rifondazione comunista, nel 2008 avrebbe percepito solo il 50 per cento dell' incarico, che ammontava a oltre 78mila euro, per il mancato conseguimento degli obiettivi. L' assessore Luca Montuori, invece ha ricordato come nel Consiglio comunale De Vito spingesse perché il progetto Mercati generali andasse avanti. «La prima volta in cui lui mi chiese di incontrare gli investitori nel progetto dei Mercati Generali - ha detto a verbale - io restai perplesso». L' assessore cerca poi di spiegare come la delibera venne votata in giunta: «Mi sono confrontato con il mio staff in merito alla competenza della Giunta o del Consiglio per l' approvazione del progetto. Mi sono confrontato soprattutto con il direttore del Dipartimento, Roberto Botta, i funzionari che si occupano delle concessioni, altri funzionari interni all' amministrazione esperti di convenzioni, con l' Avvocatura capitolina e poi, in particolare, con il Segretario Generale, Pietro Paolo Mileti e il Vice Segretario Maria Rosa Turchi». Mileti, interpellato sul punto dai pm, dice di non ricordare.

Le regole del M5S ? Non valgono nulla! Il "caso De Vito" nella Capitale lo dimostra. Il Corriere del Giorno il 21 Luglio 2019. Sulla “posizione” di Marcello De Vito, quindi vige il codice di comportamento firmato nel 2016 e che prevede le dimissioni solo “se, durante il mandato, sarà condannato in sede penale, anche solo in primo grado. O se in seguito a fatti penalmente rilevanti venga iscritto nel registro degli indagati e la maggioranza degli iscritti al M5S mediante consultazione in rete ovvero i garanti del Movimento decidano per tale soluzione nel superiore interesse della preservazione dell’integrità M5S”. Il codice di comportamento firmato solennemente prima delle elezioni amministrative del 2016 da Virginia Raggi e Marcello De Vito non serve a nulla , o meglio serve a a tutelare De Vito presidente del Consiglio Comunale di Roma (attualmente agli arresti domiciliari) che non può essere espulso da un’associazione diversa da quella del 2009 con cui si era candidato ed è stato eletto in Assemblea capitolina. In poche parole, legalmente parlando, è come se nella Capitale in Campidoglio è come se ci fosse un partito diverso da quello che c’è in Parlamento, che quindi su base su altre logiche e regole e persino ad altri garanti uno dei quali è deceduto. E’ questa la vera ragione per la quale i nuovi probiviri del M5S non possono decidere e prendono tempo . Il “caso” del consigliere comunale del M5S  Marcello De Vito, che si trova agli arresti domiciliari per “corruzione” sulla vicenda del nuovo stadio della Roma Calcio , rischia di essere persino più complicato di quanto pensasse il solito Luigi Di Maio che parla tanto e dimostra ancora una volta di non sapere quello che dice. Venerdì scorso era attesa la decisione dei probiviri del M5S che a molti sembrava piuttosto scontata.  Ci si aspettava l’espulsione sopratutto a seguito delle dichiarazioni del capo politico del M5S  Di Maio, fatte il 20 marzo scorso due ore dopo l’arresto di De Vito, che lo aveva espulso in direttissima attraverso Facebook e televisioni vari  commettendo però ancora una volta un grande errore: non risulta scritto da nessuna parte che il capo politico del Movimento 5 Stelle  possa irrogare sanzioni,  e non c’è neanche la fattispecie per la quale Marcello De Vito si è beccato pubblicamente  un “calcio nel sedere”  che per il momento resta metaforico e mediatico. E niente di più. Di fatto quell’espulsione annunciata da Di Maio non è mai arrivata. Ed ancora non arriva. Al momento esiste solo un procedimento ancora pendente. Una dei nuovi probiviri del M5S Raffaella Andreola, consigliera comunale di Villorbo, piccolo paesino del Veneto, demandata a decidere sul presidente del Consiglio Comunale di Roma, si limita a dichiarare “Stiamo valutando“,  ma non dice cosa. E le assurdità di questa vicende non sono ancora finite. Infatti il Movimento 5 Stelle che ha partecipato alle elezioni politiche del 2018 in realtà è un partito diverso da quello che si era presentato e aveva vinto le elezioni amministrative a Roma, che  un’associazione politica costituita del 2009, che aveva un proprio simbolo che richiamava Beppe Grillo, che aveva fatto votare online sulla pagina del Movimento 5 Stelle,  il candidato sindaco a una determinata platea di iscritti. Invece Luigi Di Maio è il capo politico di un’altra associazione creata nel 2017 ed utilizzata in occasione delle ultime elezioni politiche del 2018. Dal punto di vista legale è come se fosse un altro partito, avendo un proprio statuto, che è stato scritto incredibilmente da un altro indagato , l’ avvocato Luca Lanzalone, ex-presidente dell’ ACEA spa (in quota M5S) anch’egli finito arrestato per la vicenda dello stadio della Roma. Con un nuovo simbolo da cui è scomparso il nome di Beppe Grillo ed al posto del suo blog iniziale, adesso  vi è  il Blog delle Stelle, che è creatura ed espressione di Davide Casaleggio che lo gestisce in maniera poco trasparente. Un movimento che raccoglie dati e fa votare i propri iscritti sulla piattaforma dell’ Associazione Rousseau, (c0ntrollata sempre da Casaleggio e dai suoi soci-adepti ) e quindi non  più sulle vecchie pagine del M5S dalle quali è stato necessario far migrare tutti i precedenti dati. Sulla “posizione” di Marcello De Vito, quindi vige il codice di comportamento firmato nel 2016e che prevede le dimissioni solo “se, durante il mandato, sarà condannato in sede penale, anche solo in primo grado. O se in seguito a fatti penalmente rilevanti venga iscritto nel registro degli indagati e la maggioranza degli iscritti al M5S mediante consultazione in rete ovvero i garanti del Movimento decidano per tale soluzione nel superiore interesse della preservazione dell’integrità M5S“.  Vi è anche un piccolo particolare su cui ha fatto giurisprudenza l’avvocato Lorenzo Borré, che assiste legalmente e vince quasi sempre i ricorsi degli espulsi “grillini”: il M5S del 2009 non ha più la disponibilità del sito e peraltro uno dei garanti è morto (Gianroberto Casaleggio) e l’ex-garante Beppe Grillo si guarda bene dal far smuovere le acque. Nel frattempo De Vito attraverso il suo legale ha inviato una memoria difensiva ai probiviri ed al momento nessuno sa o rivela le intenzioni del presidente dell’Assemblea capitolina (ancora in carica, nonostante gli arresti !) se restare o meno  fra gli iscritti del M5S. Il secondo grado di giudizio politico, dopo i probiviri,  è il Comitato di Garanzia dove siede Roberta Lombardi che è sempre stata molto vicina a De Vito.  L’ avvocato Borrè spiega  che “Non si potrebbero contestare a De Vito ipotetiche violazioni -tutte da dimostrare- di norme di un’associazione diversa da quella che pretende di irrogare sanzioni disciplinari .Tantomeno gli si possono contestare eventuali mancanze agli obblighi gravanti sugli eletti nel partito del 2017, perché appunto egli è consigliere eletto nelle liste di altra, antitetica associazione“. E la “barzelletta” sull’onestà del M5S continua  ancora….

MENTRE I GRILLINI FANNO I MANETTARI CON SIRI, DE VITO PARLA DAL CARCERE E GLI ROVINA LA FESTA GIUSTIZIALISTA: "LE DECISIONI SULLO STADIO SONO STATE PRESE DA TUTTO IL MOVIMENTO". Valentina Errante per Il Messaggero l'11 maggio 2019. Solo dichiarazioni spontanee, per dire che la delibera del progetto Tor di Valle era stata condivisa dall' intera maggioranza: «Tutte decisioni concordate nel rispetto dell' iter amministrativo». Marcello De Vito, ex presidente del consiglio comunale, in carcere per corruzione dallo scorso 20 marzo, incontra per la prima volta i pm che lo accusano di avere creato, insieme all' avvocato Camillo Mezzacapo, un «format» che prevedeva una corsia preferenziale in Campidoglio per i progetti delle aziende che affidavano incarichi professionali allo studio legale Mezzacapo. Sulle parcelle, poi, lo stesso De Vito avrebbe ottenuto una percentuale. «Non sono un corrotto né una persona corruttibile». E ai pm, l' ex presidente del consiglio comunale ha spiegato quali siano stato l' iter, all' interno dei Cinquestelle, per la formazione della maggioranza quando, nel giugno 2017, si era stabilito che lo Stadio dovesse avere il requisito dell' interesse pubblico. «Il nostro statuto prevede che si voti compatti». In attesa delle motivazioni del Tribunale del Riesame, che ha confermato le misure cautelari per gli indagati, le indagini intanto vanno avanti sui cellulari sequestrati al momento degli arresti anche all' influencer grillino Gianluca Bardelli, finito ai domiciliari. I carabinieri stanno recuperando tutte le chat, anche quelle cancellate, dalle quali ritengono di potere trovare altri elementi di indagine. Buona parte della deposizione di Marcello De Vito, durata circa un' ora e mezza, è stata dedicata alle questioni interne ai Cinquestelle, per chiarire che la delibera approvata in Consiglio comunale il 14 giugno 2017, e considerata dalla procura la contropartita ottenuta dall' imprenditore Luca Parnasi che aveva affidato incarichi allo studio Mezzacapo, era in realtà autentica espressione della maggioranza all' interno del Movimento, raggiunta anche dopo polemiche e defezioni. Così come prevede lo Statuto. Di certo, non sarebbe stato lui a spingere. Davanti ai pm Barbara Zuin e Luigia Spinelli, ha così ripercorso tutti i passaggi, partendo dalla prima crepa, al momento dell' esame del municipio. Anche sul progetto dell' ex fiera di Roma, che, secondo i pm, De Vito avrebbe spinto sulla base di incarichi legali affidati allo studio Mezzacapo dai fratelli Toti, il consigliere grillino ha respinto ogni addebito. «Tutto regolare». Così come ha potuto fornire la sua versione senza contraddittorio anche sul progetto dell' ex stazione Trastevere di Giuseppe Statuto, il terzo episodio di corruzione, secondo la procura. «Il nostro assistito - hanno spiegato gli avvocati Angelo Di Lorenzo e Guido Cardinali - ha fornito chiarimenti agli inquirenti, spiegando nel dettaglio i vari passaggi della procedura che ha portato alla delibera di Tor di Valle». Non è escluso che la prossima settimana i pm ascoltino Mezzacapo che, davanti al gip, aveva reso dichiarazioni spontanee ma adesso ha dato la propria disponibilità ad essere interrogato.

Mettetevelo in testa: onestà e competenza non bastano per governare. Lo spiegava già Tocqueville a metà Ottocento e oggi tanti leader politici farebbero bene a rileggerlo. Essere onesti è un prerequisito. E non ha alcun senso opporgli la presunta competenza, scrive Antonio Funiciello il 2 aprile 2019 su Panorama. L’oblio della politica è l’oblio delle idee della politica. Ramsay MacDonald, uno dei fondatori del Labour Party britannico e primo premier laburista della storia, diceva che i partiti mangiano idee, si nutrono di idee. Se privi un partito di idee, gli sottrai la possibilità stessa di nutrirsi e, quindi, di perseverare nei propri scopi e prosperare a beneficio di se stesso e della nazione. Più in generale, si potrebbe dire lo stesso riguardo alla politica, della quale nelle democrazie liberali i partiti sono i macchinari aziendali e gli attrezzi di bottega.

Chi di manette ferisce, di manette perisce, scrive il 21marzo 2019 Mirko Giordani su Il Giornale. Marcello De Vito, Movimento 5 Stelle, è innocente fino a prova contraria, e chiunque sia contrario a questo principio non vive nel 21esimo secolo ma nell’alto Medioevo. A dire la verità questo principio non è neanche vagamente accettato dai Cinque Stelle, che si sono dimostrati pronti ad impiccare chiunque in pubblica piazza anche per un semplice avviso di garanzia. Tradizione ereditata dalla sinistra manettara. Adesso che uno di loro è finito sul patibolo e non per una stupidaggine, ma per corruzione, c’è da sperare che De Vito ne esca pulito, c’è da essere garantisti fino all’ultimo, e di evitare di agire come dei lupi che mangiano delle carcasse morte. In poche parole, non dobbiamo comportarci come i pentastellati, sempre pronti con il cappio in mano e con la ghigliottina insanguinata. Che sia da monito per gli sbruffoni, che sia da monito a quel signore della politica che si chiama Giarrusso, che faceva il segno delle manette agli avversari politici. Mai come oggi la poesia di John Donne è attuale: per chi suona la campana? Ieri per i partiti tradizionali, oggi per i duri e puri dei 5 Stelle.

Dai "mariuoli" alle mele marce, scrive Francesco Maria Del Vigo, Giovedì 21/03/2019, su Il Giornale. C'è un'operazione in corso all'interno dei Cinque Stelle. Una grande, orchestrata e pianificata campagna mediatica per far passare un concetto: Marcello De Vito, presidente dell'assemblea capitolina finito in manette per tangenti sul nuovo stadio, è solo una mela marcia. Una solenne menzogna. Perché De Vito, ora scaricato come un pacco dai vertici del Movimento, era espressione del Movimento stesso. Assolutamente organico ai papaveri pentastellati, ortodosso, allineato con i duri e puri della prima ora. Ossessionato da tutte le parole d'ordine dei grillini: legalità, trasparenza, lotta alla corruzione e alla casta. Bellissime parole, a quanto pare tutte disattese. Almeno a giudicare dalla reazione di Di Maio che lo ha immediatamente espulso, al di fuori di ogni regola del partito. Ma basta dare un'occhiata agli ultimi spot elettorali di De Vito, per capire di avere davanti un grillino doc. Il tutto condito da una esibita ostilità nei confronti di tutte le grandi opere. Per poi - scherzo del destino - scivolare su quelle medie, come lo stadio della Capitale. A dimostrazione che il problema non è la dimensione di quello che si vuole costruire, ma la statura di chi presiede quei lavori. Bastano un piccolo uomo e un politico meschino per fare una grande truffa con un'opera modesta. E neppure i Cinque Stelle sfuggono a questa regola.

Con gli arresti di Roma hanno definitivamente perso la loro verginità, è crollato il mito di una presunta superiorità morale e financo antropologica. «Questa congiunzione astrale... è tipo l'allineamento della cometa di Halley, hai capito? Cioè è difficile secondo me che si riverifichi così... e allora noi, Marcè, dobbiamo sfruttarla sta cosa, secondo me, cioè guarda... ci rimangono due anni», si dicono al telefono l'avvocato Camillo Mezzacapo e Marcello De Vito, con un linguaggio astrale involontariamente ironico. E di fatto inserendo anche la corruzione nel firmamento fondato da Grillo e Casaleggio. E, ad essere malevoli, i sondaggi dimostrano che il Movimento non è lontano dalla sua notte di San Lorenzo. Non solo, avvisiamo il partenopeo Di Maio che bollare come mela marcia, come metastasi isolata senza pericolo di contagio, il compagno di partito che sbaglia, porta iella. E non esistono gesti apotropaici per scongiurarla. Lo insegna la storia recente. Dietro a un corrotto molto spesso se ne nasconde un altro, e così via. Il 17 febbraio 1992, il socialista Mario Chiesa, allora presidente del Pio Albergo Trivulzio, venne colto con le mani nella marmellata: una mazzetta di sette milioni di lire. Bettino Craxi lo definì: «un mariuolo isolato». Da quella stecca nacque l'inchiesta Mani pulite. Il sassolino che preludeva una valanga. E sappiamo tutti che fine hanno fatto Craxi e il Partito socialista.

''ROMA È IN MANO A UNA LOBBY OPACA''. Giuseppe Salvaggiulo per ''La Stampa'' il 20 aprile 2019. Roma in mano a una lobby opaca, che indirizza la sindaca Raggi. Grillo impotente. I dissidi interni. Le filiere di potere. Pinuccia Montanari racconta la sua verità. Chiamata a Roma a fine 2016, se ne è andata l' 8 febbraio, dopo che la giunta Raggi ha bocciato il bilancio di Ama, l' azienda comunale dei rifiuti, e poco prima del licenziamento del presidente, Lorenzo Bagnacani, che ha depositato gli esposti e gli audio della sindaca su cui indaga la Procura.

Che effetto le ha fatto ascoltarli?

«In pubblico la Raggi ci sosteneva. In privato, come dimostrano gli audio, mostrava un' altra faccia».

Bagnacani parla di pressioni. Le ha subite anche lei?

«Su di me non potevano esercitarle. Ma ho assistito a quelle di Franco Giampaoletti, direttore generale del Comune, su Rosalba Matassa, ottima dirigente del mio assessorato, perché cambiasse il suo parere positivo al bilancio di Ama».

La dirigente come reagì?

«Era disperata. Alla fine si è dimessa. Il suo successore ha poi fatto quello che Giampaoletti voleva».

La Raggi obietta: anche il collegio sindacale di Ama aveva dato parere negativo.

«Un' informazione inesatta. In un primo momento aveva dato parere favorevole. Ma a distanza di mesi, e nonostante fosse decaduto secondo pareri giuridici indipendenti e autorevoli, lo stesso collegio ha ribaltato il parere. Una vicenda non solo sorprendente e rarissima, ma anche inquietante».

In che senso?

«Durante la giunta dell' 8 febbraio chiesi a Giampaoletti se era vero che quel parere era stato cambiato dopo che lui aveva preso un caffè col presidente del collegio sindacale, Marco Lonardo. Lui confermò. E qui mi fermo, perché c' è un' inchiesta penale in corso».

Che altro successe in quella giunta, l' ultima per lei?

«Giampaoletti mi mostrò per la prima volta la delibera che bocciava il bilancio dell' Ama: "Assessore, c' è da firmare".

Una scorrettezza assoluta».

E gli altri assessori?

«Margherita Gatta condivideva le mie perplessità. Ma votò a favore dopo che Marcello De Vito (allora presidente dell' Assemblea capitolina, poi arrestato per corruzione, ndr), le si avvicinò sussurrandole qualcosa all' orecchio».

Fu stupita?

«Solo in parte. Negli ultimi mesi tra Raggi e De Vito c' era totale sintonia».

Poi cosa successe?

«Io votai contro e mi dimisi. Grillo, che avevo informato perché era stato lui a chiedermi di fare l' assessore a Roma nel 2016, mi disse che sulla mia rimozione erano irremovibili e lui non poteva essere d' aiuto».

Sa se Grillo ne ha parlato con la Raggi?

«Certo, l' ha anche tacciata di ingratitudine nei miei confronti. Poi mi ha detto che avevo fatto bene ad andarmene».

Per la sua esperienza, che ruolo ha Grillo nel M5S?

«Ne custodisce i valori, ma non può far nulla. Ha scarsa voce in capitolo, almeno su Roma».

Nei mesi precedenti aveva provato a parlare con la Raggi?

«Era totalmente inaccessibile, schermata dai suoi collaboratori».

Come comunicavate?

«Con il sistema delle chat. Un meccanismo terrificante che, all' occorrenza, serve a colpire implacabilmente le persone che dissentono, per delegittimarle».

Chi è Giampaoletti, con cui lei si era scontrata in Campidoglio?

«Direttore generale del Comune e più stretto collaboratore della sindaca. Come Lemmetti, portato a Roma dall' avvocato Luca Lanzalone, che nel suo ufficio lasciava la valigia ogni volta che passava da Roma».

A Genova vi eravate incrociati?

«Con Giampaoletti no. Con Lanzalone una volta. L'aveva chiamato il segretario generale del Comune per una consulenza sull' azienda trasporti».

Chi era il segretario generale?

«Mariangela Danzì, attuale capolista del M5S alle Europee nel Nord-Ovest. Altro personaggio importante. Molto amica di Pietro Paolo Mileti, segretario generale del Campidoglio, a sua volta legatissimo a Giampaoletti. Stessa, unica filiera».

Ovvero?

«Lanzalone, Lemmetti, Giampaoletti. Gli ultimi due hanno brindato alla buvette del Campidoglio la sera delle mie dimissioni».

Lanzalone l' ha poi ritrovato a Roma?

«Ce lo presentarono Bonafede e Fraccaro come un giurista a nostra disposizione».

Il suo ruolo nasce dal rapporto con Grillo?

«Non mi risulta. Ho ragione di credere che nasca a Milano, non a Genova».

Che idea si è fatta del licenziamento di Bagnacani?

«Vergognoso, come il mio isolamento. Cacciati perché portavamo avanti i valori del M5S».

Chi prende le decisioni in Campidoglio: la sindaca?

«No. Mi sono fatta l' impressione che a comandare sia una lobby opaca. Lei non conta più molto, a quanto vedo. Pare eseguire le direttive delle persone che la circondano».

Ama è un' azienda decotta?

«Sciocchezze. È solida e ricca. Dal punto di vista industriale può essere una macchina da guerra. Ma Lemmetti e Giampaoletti avevano altre mire».

Quali?

«Non lo so. Ma certo fa gola un business miliardario garantito per i prossimi 15 anni».

E quindi?

«Se paralizzata e sabotata, Ama può essere poi essere spolpata».

La Raggi dice: Roma era nella merda, per questo ho cacciato Bagnacani.

«Sciocchezze. Tutto quello che abbiamo fatto, con fatica, è stato condiviso con lei. E poi per strada la merda, per usare il suo linguaggio, c' è anche ora che lei si è liberata di noi.

Ma non se ne parla più».

Roma è un capitolo chiuso?

«Scriverò un libro. Titolo: Assesso' nun se po fa'».

Lorenzo D'Albergo per ''la Repubblica'' il 20 aprile 2019. Pinuccia Montanari è l' ex assessora all' Ambiente della giunta Raggi. Amica di Beppe Grillo, di Reggio Emilia come l' ex presidente di Ama Lorenzo Bagnacani, non ha dubbi: «Perché dannarsi per chiudere in rosso il bilancio dell' azienda? Perché dopo due rendiconti in rosso una società che vale 7 miliardi e che ha un affidamento per i prossimi 15 anni, dove la garanzia sono i soldi dei cittadini, può essere privatizzata. Ci ho provato in tutti i modi a farli ragionare, per il bene del Movimento. Ma la sindaca ha scelto un' altra strada». Uscita dal Campidoglio lo scorso 8 febbraio, alla bocciatura del rendiconto 2017 della municipalizzata, Montanari prefigura il futuro di un' Ama data in pasto ai privati: «Prenderebbero soltanto la parte in cui si fanno lauti guadagni, lasciando al pubblico il resto». Il business dei rifiuti da una parte, lo spazzamento e il decoro dall' altra.

Dottoressa Montanari, ma qualcuno le ha mai detto che il piano era questo?

«No, in caso il contrario. Ma qui parlano i fatti, non le intenzioni. E questo blocco su Ama non aveva senso per chi voleva il bene della capitale».

Deve pensarla così anche Grillo. Si è schierato dalla sua parte.

«Beppe, a livello nazionale, è l' unico che ha capito la situazione. Mi ha anche scritto che in Comune erano irremovibili e che avevo fatto bene ad andarmene. L' unico che conserva i valori 5S è lui. Ma non può far nulla».

E a Roma? I consiglieri difendono la sindaca.

«Molti di loro hanno espresso vicinanza alle mie posizioni. Ma non tutti si sentono di fare gli eroi. Peccato, la politica ha tempi brevi e l' etica dovrebbe prevalere».

Era presente alle riunioni finite nelle registrazioni pubblicate dall' Espresso?

«Sì, a un incontro».

E che effetto le fa risentire quegli scambi?

«Risentendoli ho pensato che la politica deve avere il massimo rispetto per l' autonomia dei manager. Ieri sera, in tv, ho sentito la sindaca dire che poteva fare quello che voleva su Ama in quanto partecipata al 100%. È la stessa teoria di Lemmetti (Gianni, assessore al Bilancio, ndr). Ma il controllo sulle partecipate è altro».

Lo dicono anche i pareri che Ama ha richiesto a diversi legali Però, poi, il cda è stato comunque allontanato. Quale passaggio le resta più oscuro?

«Il collegio sindacale ha cambiato opinione dopo un caffè con Giampaoletti (Franco, il dg del Comune finito sotto inchiesta per tentata concussione proprio sul caso Ama, ndr). È terribile quello che c' è scritto sull' articolo dell' Espresso. Se fosse vero che il presidente del collegio sindacale ha avuto qualcosa in cambio della modifica del parere, sarebbe gravissimo. Equivarrebbe a falsificare un parere sul bilancio, cambiandolo, per un vantaggio ».

Cosa le diceva Bagnacani in quelle ore?

«Che lui era corretto. E su questo non ho dubbi. Se si deve cambiare un bilancio, occorre farlo solo sulla base di idonea documentazione, che non c' era».

E ora?

«Penso che faranno molta fatica a far digerire quel bilancio in giunta, rischiano di approvare un falso. Io li ho avvertiti».

Se potesse tornasse indietro?

Cosa direbbe alla sindaca?

«Le suggerirei di esaminare tutti i pareri per farmi un' idea. Ma la sindaca ha scelto la via di Lemmetti e Giampaoletti. Per ora le ha portato lo stallo sul porta a porta, un' azienda senza cda e bilancio. Assistiamo alla lenta agonia di Ama e della città. Noi avevamo iniziato un cambiamento, ma qualcuno lo ha bloccato. A Reggio Emilia, dove il porta a porta è partito nel 2006, oggi la differenziata è all' 80%. Roma avrebbe potuto fare lo stesso. La sindaca non è stata lungimirante».

Ora, però, si difende.

«Stanno dicendo tante fesserie. La storia dei bonus ai dirigenti è falsa. E poi sono passati due mesi e il bilancio desiderato da sindaca, Lemmetti e Giampaoletti non è stato ancora approvato. Perché se il problema era Bagnacani?».

Virginia Raggi: «Roma è fuori controllo». Ecco gli audio finiti in procura nell'inchiesta su Ama. L'esposto di Bagnacani, ex ad dell'azienda dei rifiuti poi licenziato: «La sindaca ci ha fatto pressioni per chiudere il bilancio in rosso». Depositati registrazioni e chat. La grillina: «I romani si affacciano e vedono la merda». E al manager sui conti: «Devi fare quello che ti diciamo, anche se ti dicono che la luna è piatta». L'inchiesta esclusiva sulle pressioni del Campidoglio, scrive Emiliano Fittipaldi il 18 aprile 2019 su L'Espresso. A Roma la guerra della monnezza è senza quartiere. Si combatte nelle piazze e nelle strade, che una ricerca dell’Eurostat certifica come le più sporche d’Europa. Dentro i palazzi del potere, dove i nemici dell’amministrazione pentastellata, Matteo Salvini in primis, usano «i topi» e «il degrado mai visto prima» come armi da campagna elettorale. Si combatte negli impianti dell’Ama del Salario e di Rocca Cencia, andati a fuoco per cause misteriose nei mesi scorsi. Ma oggi il fronte che preoccupa di più Virginia Raggi e il suo cerchio magico è quello di Piazzale Clodio, sede della procura della Capitale. Se è noto che i magistrati hanno iscritto nel registro degli indagati alcuni alti dirigenti del Comune e il direttore generale del Campidoglio Franco Giampaoletti, L’Espresso ha scoperto che l’ex presidente e ad dell’Ama Lorenzo Bagnacani, che è stato licenziato in tronco dalla Raggi a febbraio, qualche giorno fa ha spedito ai pm un nuovo esposto, dove accusa la sindaca in persona. E lo raccontiamo sul nuovo numero in edicola da domenica 21 aprile e  in anteprima online su Espresso+. La Raggi, scrive Bagnacani ai pm, avrebbe infatti esercitato «pressioni» indebite su di lui e sull’intero cda dell’azienda, «finalizzate a determinare la chiusura del bilancio dell’Ama in passivo, mediante lo storno dei crediti per i servizi cimiteriali». Secondo la denuncia, in sintesi, la sindaca avrebbe spinto il manager a togliere dall’attivo dell’azienda (il bilancio era in utile per oltre mezzo milione di euro, un dato di poco inferiore rispetto a quello dell’anno precedente) «crediti che invece erano certi, liquidi ed esigibili», con l’unico obiettivo - sostiene Bagnacani - di portare i conti di Ama in rosso. Un’accusa grave e molto simile a quella che l’ex direttrice del dipartimento Rosalba Matassa ha lanciato contro Giampaoletti, attuale braccio destro della sindaca ora indagato per tentata concussione.

La rilevanza penale della vicenda è ancora tutta da dimostrare. Ma è un fatto che la storia rischia di creare più di un grattacapo alla sindaca. Anche perché Bagnacani a fine marzo ha allegato, insieme all’esposto, alcune registrazioni contenenti colloqui tra lui, Virginia Raggi e altri dirigenti comunali, oltre a centinaia di conversazioni a due fatte con la sindaca su Telegram e WhatsApp. L’Espresso le ha lette, e ha ascoltato anche altri file acquisiti dalla Guardia di Finanza. Negli audio la Raggi parla al suo amministratore con tono assertivo («Lorenzo, devi modificare il bilancio come chiede il socio... se il socio ti chiede di fare una modifica la devi fare!») e appare prona agli input degli uomini della sua struttura tecnica, composta da fedelissimi come il dg Giampaoletti, uomo vicino a Luca Lanzalone, e il super assessore al Bilancio e alle Partecipate, il potente Gianni Lemmetti. Così, al numero uno dell’Ama Bagnacani che le spiega come lui si sentirebbe in grande difficoltà a modificare il bilancio davanti a motivazioni «squalificate», la Raggi gli ordina secco: «Se tu lo devi cambiare comunque, lo devi cambiare. Punto. Anche se loro dicono che la luna è piatta». Le registrazioni svelano una sindaca inedita. Che, pur di far cambiare idea al suo amministratore delegato, arriva a promettergli un prestito in favore di Ama da ben 205 milioni di euro («così ti levi dalle palle le banche»). E che, spazientita, dice che Roma «è praticamente fuori controllo», che «i sindacati fanno quel cazzo che vogliono», e la Tari, la tassa sui rifiuti, non può essere aumentata perché «i romani oggi si affacciano e vedono la merda. In alcune zone purtroppo è così, in altre zone è pulito e tenete bene...in altre zone...cioè non c'è modo, non c'è modo. Allora...quando ai romani gli dico sì la città è sporca però vi aumento la Tari, ma io scateno, cioè mettono la città a ferro e fuoco altro che gilet gialli ». Bagnacani non ha mai voluto modificare il bilancio come chiesto dalla Raggi e dai suoi uomini, temendo di fare un falso in bilancio. «Virginia, così ci beccano...non possiamo fare quello che non può essere fatto», le dice). Lo scorso febbraio il manager e i membri del cda sono stati licenziati per «giusta causa». In pole position per prendere il posto di Bagnacani ora c'è l'avvocato Pieremilo Sammarco, che ha mandato il suo curriculum per diventare presidente di Ama. La Raggi ha lavorato nel suo studio prima di diventare sindaca. «Pieremilio? È il mio dominus», ha detto in passato.

«Devi cambiare il bilancio»: le parole che imbarazzano Raggi L’esposto dell’ex ad dell’Ama. Pubblicato giovedì, 18 aprile 2019 da M. Egizia Fiaschetti e Ilaria Sacchettoni su Corriere.it. «I romani si affacciano e vedono la m...» dice la sindaca Virginia Raggi, registrata da Lorenzo Bagnacani, ex amministratore delegato della municipalizzata dei rifiuti (Ama) licenziato dal Campidoglio lo scorso febbraio, quando la lite sul bilancio aziendale era esplosa in tutta la sua gravità. Parole agli atti della Procura, perché Bagnacani da manager defenestrato si è trasformato in grande accusatore dei vertici capitolini, prima depositando un esposto e, ora, integrando quella denuncia con gli audio delle sue conversazioni con la sindaca. Dal suo primo esposto, nei mesi scorsi, è partita l’inchiesta dei magistrati Paolo Ielo e Luigia Spinelli nella quale si ipotizza una tentata concussione — i vertici capitolini avrebbero premuto sul collegio sindacale dell’Ama affinché modificasse il bilancio — per la quale ci sono già i primi indagati, il direttore generale Franco Giampaoletti (che finora ha sempre smentito) il suo vice Giuseppe Labarile e l’ex ragioniere generale capitolino Luigi Botteghi. Ora, il nuovo materiale depositato in Procura dimostrerebbe non solo che le pressioni per far andare il bilancio in rosso ci furono, ma che a quelle pressioni avrebbe preso parte la stessa sindaca. Perché al di là della descrizione (più o meno colorita) della situazione rifiuti, dagli audio pubblicati dall’Espresso emerge anche il diktat della sindaca nei confronti del suo manager: «Devi modificare il bilancio. (...) Anche se loro dicono che la luna è piatta. (...) Il socio ti chiede di fare una modifica: la devi fare». Frasi che vanno lette anche alla luce di quanto è accaduto successivamente, quando Bagnacani è stato estromesso dalla municipalizzata, per non essersi adeguato agli ordini venuti dall’alto. Nei prossimi giorni è possibile che l’ex ad venga nuovamente ascoltato dagli investigatori. Monta così un nuovo caso che rischia di travolgere la prima cittadina pentastellata, dopo anni di bufere giudiziarie, avvicendamenti di assessori, processi politici. Parole, quelle di Raggi, che denunciano impotenza nell’amministrazione della Capitale. Secondo l’opposizione e non solo — anche gli alleati della Lega si lanciano all’attacco — si tratterebbe di un’ammissione di incapacità della sindaca. Il nuovo atto d’accusa di Bagnacani, intanto, potrebbe portare a un salto di qualità investigativo. Potenzialmente, infatti, le frasi di Raggi, acquisite dai magistrati, sono prove di una pressione esercitata nei confronti del suo ex dirigente. Ma la sindaca si difende su Facebook e lancia la controffensiva: «Molto rumore per nulla. Indagano il governatore dell’Umbria Catiuscia Marini per concorsi truccati nella sanità; il sottosegretario della Lega Armando Siri per una presunta tangente di 30 mila euro tra Sicilia e Liguria; il segretario del Pd e Governatore del Lazio, Nicola Zingaretti, per finanziamento illecito... Ma parlano di me». E sul linguaggio disinvolto, non proprio istituzionale, emerso dalle registrazione ammette: «Uso parolacce, ma non me ne vergogno perché sono incazzata quando vedo chi pensa a prendere i premi aziendali piuttosto che a pulire la città. Perché questo è quello che si ascolta in quegli audio». Nel respingere gli attacchi, la sindaca insiste su quello che, a suo avviso, sarebbe stato il vero motivo di scontro: «Nessuna pressione, ma solo tanta rabbia per chi non ha fatto bene il lavoro per il quale era pagato. Si pretendeva che approvassi un bilancio con il quale i dirigenti di Ama avrebbero avuto centinaia di migliaia di euro in più. I vertici del Campidoglio hanno bocciato la proposta dell’ex ad Bagnacani. Ed io e la mia giunta abbiamo votato contro come avrebbe fatto qualsiasi romano». E ancora: «Addirittura si ipotizzava che aumentassi la tassa dei rifiuti, mentre in azienda sarebbero continuati ad arrivare i premi a pioggia. Mi sono ribellata e non me ne pento». Le opposizioni però, da Antonio Tajani (FI) a Roberto Morassut (Pd), la accusano di «fallimento» e ne chiedono le dimissioni.

L'ex ad Ama attacca la Raggi: "Sono stato vessato e cacciato". Bagnacani: "Sono stato allontanato per non essermi piegato a delle richieste che reputavo assolutamente non conformi", scrive Angelo Scarano, Venerdì 19/04/2019, su Il Giornale. "Questa vicenda mostra che ho sempre perseguito la via della legalità. Sono stato allontanato per non essermi piegato a delle richieste che reputavo assolutamente non conformi. Ho rispettato le regole anche davanti al rischio di essere cacciato". L'ex presidente di Ama, Lorenzo Bagnacani, in una intervista a la Repubblica torna a parlare delle vicende della municipalizzata romana dopo le rivelazioni del settimanale L'Espresso. "La prima cittadina ha sempre apprezzato il mio operato - dice Bagnacani - Anche fino a poche settimane prima del mio licenziamento, non sono mancati attestati di stima via sms. Ma anche su Facebook e Twitter... continuavano a rilanciare i risultati raggiunti da Ama. Il nostro lavoro quindi è stato apprezzato e rilanciato sui social dal Comune. Qualche rimpianto? Tanto è stato fatto, molto poteva essere ancora fatto. Rivendico di aver impostato il nuovo modello di raccolta differenziata su 320 mila abitanti, una media città italiana, in 8 mesi. Roma ne ha 2,8 milioni, serviva più tempo. Ma su quei 320 mila siamo arrivati al 70% di differenziata e il Conai (il Consorzio nazionale imballaggi, ndr) ci ha riconosciuto il premio 'Teniamoli d'occhiò. Un grandissimo lavoro". E ancora: "Quegli audio fanno capire chiaramente quello che ho vissuto. Sono stati 10 mesi molto duri. Non si riusciva a venire a capo di una situazione banale, facile da comprendere. Anche sui temi più complessi qualsiasi azienda investe una o due settimane, un mese. Qui siamo andati avanti per 10 mesi. La crisi del bilancio ha influito sul servizio offerto ai romani? È evidente. Mi hanno mandato via perchè non ho accettato di modificare il bilancio, come mi chiedeva arbitrariamente il Comune. Non per le performance, quelle le abbiamo migliorate".

In un'altra intervista, questa volta a La Stampa, l'ex ad Ama poi rincara la dose: "Per quindici volte la Raggi ha mandato deserta l'assemblea dei soci dell'Ama, non approvando il bilancio 2017, sebbene validato da Cda, collegio sindacale nella prima versione e società di revisione Ernst & Young in entrambi i progetti di bilancio. Non mi prestavo a chiudere il bilancio in passivo, mandare l'azienda in malora, aprire la strada ad altre soluzioni. Parlo solo di cose che posso documentare. Un fatto è che una delibera di Ignazio Marino, mai cancellata dalla Raggi, prevede la privatizzazione con due bilanci in rosso. Chi può avere interesse? Chi sogna un business con una concessione da 8 miliardi per i prossimi anni e rischio imprenditoriale pari a zero". Infine smaschera il sindaco: "Poco prima di cacciarmi mi mandava messaggi di stima e incoraggiamento. Era arrabbiata solo perché non mi piegavo e difendevo la legalità. Ho cominciato a registrare solo quando, avendo avuto il timore che si stessero prospettando ipotesi di illiceità, mi sono rivolto a degli avvocati. Loro mi hanno consigliato di registrare tutto a fini di giustizia e per tutelarmi".

Il manager Ama accusa:  «Dissi no alla modifica del bilancio e Raggi mi licenziò». La Lega: la sindaca lasci subito. Pubblicato giovedì, 18 aprile 2019 da Corriere.it. Esposto in procura dell'ex presidente e ad dell’Ama, Lorenzo Bagnacani, licenziato in tronco dalla Raggi a febbraio. Ai pm di piazzale Clodio lancia accuse precise contro la sindaca in persona. Le indiscrezioni arrivano da un servizio dell'Espresso. «La Raggi, scrive Bagnacani ai pm - si legge nelle anticipazioni pubblicate on line dalla testata -, avrebbe infatti esercitato "pressioni" indebite su di lui e sull’intero cda dell’azienda, "finalizzate a determinare la chiusura del bilancio dell’Ama in passivo, mediante lo storno dei crediti per i servizi cimiteriali"». La sindaca avrebbe insomma «spinto il manager a togliere dall’attivo dell’azienda crediti che invece erano certi, liquidi ed esigibili», con l’unico obiettivo - sostiene Bagnacani - «di portare i conti di Ama in rosso». A sostegno delle sue dichiarazioni, continua L'Espresso, Bagnacani avrebbe allegato «alcune registrazioni contenenti colloqui tra lui, Virginia Raggi e altri dirigenti comunali, oltre a centinaia di conversazioni a due fatte con la sindaca su Telegram e WhatsApp». Conversazioni che L'Espresso sostiene di aver ascoltato e che riporta nell'articolo. La Raggi sosterrebbe infatti con tono perentorio, anche di fronte alle difficoltà espresse da Bagnacani: «Lorenzo, devi modificare il bilancio come chiede il socio... se il socio ti chiede di fare una modifica la devi fare! Anche se loro dicono che la luna è piatta». Dai toni delle conversazioni si evincerebbe anche che la sindaca fosse particolarmente infastidita: «Roma è praticamente fuori controllo, i sindacati fanno quel cazzo che vogliono, i romani si affacciano e vedono la merda. In alcune zone purtroppo è così, in altre zone è pulito e tenete bene... cioè non c'è modo, non c'è modo. Allora... ai romani gli dico sì la città è sporca però vi aumento la Tari,: cioè mettono la città a ferro e fuoco altro che gilet gialli». «Se il contenuto delle intercettazioni della sindaca Raggi corrispondesse al vero, sarebbe la confessione di un grave reato e la chiara ammissione di una palese incapacità a governare. Per coerenza con le regole del Movimento ci aspettiamo le sue immediate dimissioni». È quanto dichiara il ministro per gli Affari regionali e le autonomie, la leghista Erika Stefani, in riferimento all'esclusiva pubblicata dall'Espresso.

Lorenzo D’Albergo per “la Repubblica” il 19 aprile 2019. Dopo il licenziamento «per giusta causa», ha fatto i bagagli. L' ex presidente di Ama, Lorenzo Bagnacani, è tornato nella sua Reggio Emilia. Ma continua a seguire con attenzione le vicende della municipalizzata dei rifiuti di Roma. Vuoi per gli esposti affidati alla procura, vuoi perché il manager fatica a chiudere con il passato. La testa è ancora lì. Alle richieste grilline di trasferirsi dalla Torino di Chiara Appendino alla capitale guidata da Virginia Raggi per salvare la città dal degrado e a tutto quello che è venuto dopo, dalle frizioni sul bilancio 2017 con la sindaca alle conversazioni pubblicate ieri dall' Espresso.

«Perché le ho registrate? Per difesa, penso si sia capito quello che stava succedendo. Ci sono state pressioni di un certo livello. Anche personali? La procura e la Corte dei Conti hanno tutto, su questo preferirei non dire altro».

Dottor Bagnacani, in quegli scambi la sindaca pare piuttosto decisa. Lei avrebbe dovuto modificare i conti dell' azienda secondo la prima cittadina.

«Questa vicenda mostra che ho sempre perseguito la via della legalità. Sono stato allontanato per non essermi piegato a delle richieste che reputavo assolutamente non conformi. Ho rispettato le regole anche davanti al rischio di essere cacciato».

Raggi ha commentato con un «molto rumore per nulla». I 5S in Campidoglio, ascoltate le registrazioni, dicono che la sindaca è stata fin troppo tenera. Che effetto le fa?

«Singolare. La prima cittadina ha sempre apprezzato il mio operato. Anche fino a poche settimane prima del mio licenziamento, non sono mancati attestati di stima via sms. Ma anche su Facebook e Twitter... continuavano a rilanciare i risultati raggiunti da Ama. Il nostro lavoro quindi è stato apprezzato e rilanciato sui social dal Comune».

E poi cos' è successo? La sindaca è stata mal consigliata? Negli esposti sono stati tirati in ballo l' assessore al Bilancio, Gianni Lemmetti, e il dg del Comune, Franco Giampaoletti.

«Questo va chiesto a lei. Resto nel mio perimetro, dico quello che ho fatto io. Ho solo rispettato le regole, a prescindere da quelle che potevano essere le conseguenze».

Qualche rimpianto?

«Tanto è stato fatto, molto poteva essere ancora fatto. Rivendico di aver impostato il nuovo modello di raccolta differenziata su 320 mila abitanti, una media città italiana, in 8 mesi. Roma ne ha 2,8 milioni, serviva più tempo. Ma su quei 320 mila siamo arrivati al 70% di differenziata e il Conai (il Consorzio nazionale imballaggi, ndr) ci ha riconosciuto il premio "Teniamoli d' occhio". Un grandissimo lavoro».

Perché, allora, la rottura?

«L' elemento degenerativo è stato il bilancio. Come azienda l' abbiamo subito e abbiamo fatto tutto quello che era nelle nostre possibilità. Abbiamo interpellato i migliori avvocati, dall' ex presidente dell' Antitrust Antonio Catricalà in giù. Ci hanno tutti detto che le nostre scelte erano giuste».

Che idea si è fatto, a questo punto, dell' insistenza del Comune? Perché il bilancio doveva chiudere in rosso?

«In Regione, in audizione, mi sono lanciato in un' interpretazione. Ho detto che la delibera che apre, dopo due rendiconti in perdita, alla privatizzazione di Ama non è mai stata cambiata. Quell' atto e l' ostinazione a portare l' azienda in una direzione... non decreto i motivi altrui, il mio è un ragionamento».

Si parla di Pieremilio Sammarco, dominus della sindaca, come suo successore.

«Quando un amministratore esce da un' azienda non è giusto che commenti. Sarebbe una scelta della sindaca».

Torniamo alle registrazioni. Le ha risentite?

«Quegli audio fanno capire chiaramente quello che ho vissuto. Sono stati 10 mesi molto duri. Non si riusciva a venire a capo di una situazione banale, facile da comprendere. Anche sui temi più complessi qualsiasi azienda investe una o due settimane, un mese. Qui siamo andati avanti per 10 mesi».

Quasi un anno di blocco. Che effetti ha avuto sul servizio?

«Si metta nei panni dei fornitori. Perché dovrebbero parlare con un' azienda in cui non hanno più fiducia? A ottobre e novembre sono mancati i ricambi dei mezzi per la raccolta. La crisi del bilancio ha influito sul servizio offerto ai romani? È evidente. Mi hanno mandato via perché non ho accettato di modificare il bilancio, come mi chiedeva arbitrariamente il Comune. Non per le performance, quelle le abbiamo migliorate».

Ernesto Menicucci per “il Messaggero” il 18 aprile 2019. Alle sei della sera, quando il sole sta per tramontare, l'unica Raggi visibile in Campidoglio è una sua sosia, reginetta della protesta delle femministe contro la sindaca. Lei invece, Virginia, è nel suo studio con affaccio sui Fori, davanti ad un manipolo di fedelissimi: gli avvocati che la difendono, lo staff nella forma più ristretta. Gli audio dell'ormai ex ad di Ama Lorenzo Bagnacani sono in circolo sul web da circa tre ore e il timore che aleggia nello studio, e nelle stanze del Campidoglio, è uno solo: «Quanti altri audio verranno resi noti? E quali? Li possono utilizzare?», chiede la sindaca ai legali. Il fatto che i suoi colloqui con il manager della municipalizzata dei rifiuti fossero registrati, infatti, non la coglie di sorpresa. Nè lei e neppure quelli del cerchio magico: «Lo sapevamo tutti che Bagnacani registrava con il suo I-pad: spesso li faceva sentire anche quei colloqui». Il problema, però, sotto la coltre del «va tutto bene», è capire quali file sono in possesso della Procura e anche della stampa. Perché è evidente che, nel Movimento Cinque Stelle romano e nazionale, sembra di essere tornati ai primi mesi del mandato Raggi: lì erano le chat a preoccupare sindaca ed entourage, oggi è cambiato solo il supporto digitale. Una ripetitività di situazione che imbarazza i vertici nazionali grillini, che ieri non si sono certo sperticati in difese della sindaca. Ufficiosamente, la vicenda viene bollata con «è una cavolata, il nulla», ma Luigi Di Maio con i suoi ha reagito quasi con un moto di stizza: «Con la Raggi è sempre così...», l'hanno sentito dire. E, nel corso del pomeriggio, capo politico e sindaca si sono scambiati una serie di messaggi: «Com'è questa vicenda di Ama?», la domanda di Di Maio. «Riguarda il bilancio non approvato», la risposta. Per i pentastellati il tema era una chiaro: «Ma su Siri possiamo continuare ad attaccare?». Il rischio-boomerang era dietro l'angolo. Da oggi, i cinquestelle sono spiegano «tra l' attesa e l' irritazione». Gli esponenti pentastellati di spicco sono alla finestra: «Quell' audio è illegittimo ragiona uno di loro poi si vedranno gli sviluppi. Su questa vicenda non c' è un' indagine, se poi ci fosse si vedrà il da farsi». Raggi, con i consiglieri di maggioranza, tace. Nessun intervento nelle chat interne, nè su questo, né su altri argomenti. Le opposizioni, Pd e FdI, chiedono che vada in aula a riferire, tre consigliere dem occupano simbolicamente l' aula Giulio Cesare, il presidente facente funzioni Enrico Stefàno (che ha preso il posto dell' arrestato Marcello De Vito) chiude un occhio e neppure le espelle dall' aula. Riti stanchi, di una stanca politica romana, dove certe scene con attori, protagonisti e ruoli diversi si ripetono da oltre un decennio. Virginia, al suo tavolo, prepara la strategia difensiva. Lei, e i suoi legali, si affrettano a far sapere: «La sindaca non è indagata». E ad alcuni consiglieri viene un dubbio: «Ma ci sono stati contatti con la Procura?». Lei studia cosa dire, per quando andrà la sera a Piazza Pulita e per i giorni successivi. L' imbarazzo, comunque, è tangibile. Anche per il linguaggio che emerge da quei colloqui: «Sì, ho detto delle parolacce perché sono incazz...», si sfoga Raggi su Fb. Mentre sul resto, la linea difensiva ripetuta anche ad alcuni dirigenti capitolini, è sempre la stessa: «Non ho detto nulla di strano. Bagnacani doveva approvare il bilancio, perché avevo fior di pareri legali che supportavano questa scelta. E quando dico che la città è una m... sto criticando il lavoro dell' ad di Ama». L' affondo, anche con i collaboratori, è tutto sugli alleati-avversari: «Se pensano di mischiare un chicco d' uva con tutto il grappolo, si sbagliano di grosso», la rincuorano i grillini. Dove il chicco sarebbe la vicenda Ama, il grappolo l' inchiesta sul sottosegretario leghista Siri. Raggi, a telecamere spente, insiste: «Non mi dimetto, non riusciranno a farmi cedere». Ma le ombre, sul rapporto sempre più complicato tra M5S e Lega, si allungano.

Il modello Raggi non si sconfigge in procura. Pubblicato sabato, 20 aprile 2019 da Il Foglio. La lettura delle registrazioni dei colloqui tra Virginia Raggi e l’ex presidente dell’Ama lascia sbigottiti. E’ uno squarcio di realtà che si sovrappone e si contrappone alle dichiarazioni ufficiali, in cui si sente prevalere la disperazione privata, esattamente il contrario delle autoesaltazioni esibite in pubblico. La prima cittadina di Roma fa quasi tenerezza: si sente assediata da poteri e interessi che non controlla, dai sindacati dei netturbini al suo sempre più stringente circolo di sostenitori, e chiede disperatamente aiuto, anche se questo dovesse significare la stesura di un bilancio falso. Naturalmente se la persona Raggi in questa vicenda appare come una vittima intrappolata in una ragnatela dalla quale non riesce a uscire, l’amministratrice e l’avvocato Raggi, al contrario, dimostra un’incompetenza e un’inadeguatezza sconcertante. E’ un avvocato, quindi sa che stilare un bilancio non corrispondente ai dati è un reato, ma si infila in una tortuosa trattativa in cui prevede persino di avviare una sorta di finta controversia tra comune e amministrazione dell’Ama. Soprattutto è evidente il suo tentativo di manomettere i dati della realtà contabile per farli aderire a un presunto interesse politico, che peraltro non è in grado di controllare. Se esistono o no gli elementi giuridici per indagarla per qualche reato spetta ai magistrati, ma per giudicare la sua adeguatezza politica al ruolo di prima cittadina di Roma bastano le sue stesse parole. E l’ammissione di essere ostaggio di un modello politico immobile e consociativo che lei stessa ha alimentato. Si può lasciare ai giustizialisti a orologeria discettare se per il caso di inchiesta a carico debba o no dimettersi. Quello che invece si può dire senza troppi problemi è che dovrebbe lasciare un ruolo che non è in grado di esercitare, come dimostra il fatto stesso che questo famoso bilancio tuttora non è stato presentato e approvato, che dalla girandola di assessori, consiglieri, presidenti e commissari non si riesce a far emergere qualcuno che si assuma la responsabilità di dare risposte concrete a problemi concreti, come dovrebbe fare e fa altrove qualsiasi amministrazione degna di questo nome.

Roma e il caso Ama. Ecco perché Raggi non poteva bloccare i bonus ai manager. Pubblicato venerdì, 19 aprile 2019 da Andrea Arzilli e Lorenzo Salvia su Corriere.it. Con le sue pressioni per far girare in passivo il bilancio dell’Ama, la sindaca di Roma Virginia Raggi poteva evitare che l’azienda romana dei rifiuti distribuisse ai suoi dirigenti un bonus, e cioè il premio di risultato? Dopo la lettura dei contratti di settore, degli accordi aziendali e del bilancio stesso, si arriva alla conclusione che le cose non stanno così. Per due motivi. Il primo è che il bonus — in base al contratto nazionale per i dipendenti, in base a una delibera del consiglio d’amministrazione del 23 ottobre scorso per i dirigenti — non è legato all’utile dell’azienda. Ma a un altro indicatore, e cioè al Mol, il margine operativo lordo, che fotografa in maniera più raffinata la redditività dell’azienda. Nel calcolo del Mol entra anche l’utile ma non si tratta dell’unica variabile. Il Mol dell’Ama sarebbe stato positivo anche se non fossero stati conteggiati quei 18 milioni di euro, e cioè i crediti per i servizi cimiteriali dovuti proprio dal Comune di Roma che, secondo l’ex amministratore delegato dell’azienda Lorenzo Bagnacani, la sindaca Raggi non voleva fossero messi nel bilancio. Non solo. Anche se quei 18 milioni non fossero stati conteggiati, il loro peso, come le aziende fanno sempre, poteva essere spalmato su più anni alleggerendone l’impatto. Quindi i requisiti per il premio a dipendenti e dirigenti, ci sarebbero stati lo stesso. A prescindere dall’utile dell’azienda e dal conteggio oppure no di quei crediti per 18 milioni di euro. Ma qui arriviamo al secondo motivo per cui l’accusa della sindaca non regge. Per i dirigenti, che sono quelli di cui lei parla, le regole ci sono ma i premi non vengono pagati dal 2011. E questo in base uno specifico accordo rinnovato più volte nel tempo, che tra il 2014 e il 2016 portò anche alla riduzione degli stipendi dei dirigenti, del 5 o del 10% in base alla fascia di reddito. «Non conosco i dettagli della vicenda — premette il magistrato Alfonso Sabella, assessore alla Legalità nella giunta Marino — ma c’è da chiedersi perché l’anno prima la sindaca quel credito l’avevano riconosciuto mentre quest’anno non voleva». E ancora: «Forse voleva portare l’Ama verso il concordato preventivo, cosa che può essere anche fatta nell’interesse della città. Ma per Atac, che al concordato preventivo c’è già arrivata, non mi pare che il servizio ai cittadini sia migliorato». Il giorno dopo la tempesta sollevata dalla diffusione dei file audio in cui la sindaca invita Bagnacani a modificare il bilancio di Ama, Virginia Raggi passa al contrattacco. Sul piano politico-amministrativo facendo trapelare che a breve verrà riempita la casella ancora scoperta di amministratore delegato della municipalizzata per sostituire proprio Bagnacani. In pole position ci sarebbe Pieremilio Sammarco, titolare dello studio in cui Raggi cominciò la sua carriera da avvocato. Sul piano penale con la querela annunciata contro l’ex manager per diffamazione e calunnia in risposta al suo esposto sulle pressioni ricevute (all’interno del quale ci sono i file audio). Da novembre i pm Spinelli e Terracina, col procuratore aggiunto Paolo Ielo, indagano sulla vicenda per la quale hanno iscritto tra gli indagati il dg del Campidoglio Franco Giampaoletti, l’ex ragioniere del Comune, Luigi Botteghi, e il capo ad interim della Governance Giuseppe Labarile. L’accusa per tutti è tentata concussione. Un’ipotesi già scartata per la Raggi e in questo senso nulla aggiungerebbero le frasi rivolte a Bagnacani. Quanto al mancato riconoscimento del credito, non si configura l’ipotesi di falso in bilancio. Gli accertamenti della guardia di finanza però continuano e dopo Pasqua Bagnacani potrebbe essere convocato in procura.

“VOLEVA FAR RISULTARE UNA PERDITA CHE NON C’ERA”. Emiliano Fittipaldi per “la Repubblica” il 19 aprile 2019. La battaglia della monnezza, a Roma, fa un salto di livello. E si sposta dalle strade più sporche d' Europa (come certifica una ricerca di Eurostat) ai palazzi del potere e della giustizia. E soprattutto al Campidoglio, travolto dall' inchiesta dell' Espresso sulla gestione della municipalizzata dei rifiuti, Ama spa, da parte di Virginia Raggi e i suoi uomini. Il settimanale ha infatti scoperto che l' ex presidente e amministratore delegato Lorenzo Bagnacani, che è stato licenziato in tronco dalla Raggi a febbraio, qualche giorno fa ha spedito ai pm un esposto, dove accusa la sindaca in persona. La Raggi, scrive Bagnacani ai pm, avrebbe esercitato « pressioni » indebite su di lui e sull' intero cda dell' azienda, « finalizzate a determinare la chiusura del bilancio dell' Ama in passivo, mediante lo storno dei crediti per i servizi cimiteriali ».

Il rosso e il nero (in bilancio). Secondo quest' accusa, in sintesi, la Raggi avrebbe spinto il manager a togliere dall' attivo dell' azienda (il bilancio era in utile per oltre mezzo milione di euro, un dato di poco inferiore rispetto a quello dell' anno precedente) circa 18 milioni di euro di crediti dei servizi cimiteriali. Un credito « che invece era certo, liquido ed esigibile ». Con l' unico obiettivo - sostiene Bagnacani - di portare i conti di Ama in rosso. Un' accusa grave e molto simile a quella che l' ex direttrice del dipartimento Rosalba Matassa ha lanciato contro Franco Giampaoletti, attuale braccio destro della sindaca ora indagato per tentata concussione. La rilevanza penale della vicenda è ancora tutta da dimostrare. Ma è un fatto che la storia rischia di creare più di un grattacapo alla Raggi. Anche perché Bagnacani ha allegato, insieme all' ultimo esposto (il primo lo aveva depositato lo scorso novembre) alcune registrazioni contenenti colloqui tra lui, Virginia Raggi e altri dirigenti comunali, oltre a centinaia di conversazioni a due fatte con la sindaca su Telegram e WhatsApp.

Gli audio degli incontri. L' Espresso le ha lette e ha ascoltato anche altri file acquisiti dalla Guardia di Finanza. Negli audio la Raggi parla al suo amministratore con tono assertivo («Lorenzo, devi modificare il bilancio come chiede il socio... se il socio ti chiede di fare una modifica la devi fare! » ) e appare prona agli input degli uomini della sua struttura tecnica, composta da fedelissimi come l' allora Ragioniere generale Luigi Botteghi ( anche lui indagato per tentata concussione), il dg Giampaoletti e il super assessore al Bilancio e alle Partecipate, il potente Gianni Lemmetti. Così, al numero uno dell' Ama Bagnacani che le spiega come lui si sentirebbe in grande difficoltà a modificare il bilancio davanti a motivazioni « squalificate » , la Raggi gli ordina secco: « Se tu lo devi cambiare comunque, lo devi cambiare. Punto. Anche se loro dicono che la luna è piatta » . E che, spazientita, dice che Roma «è praticamente fuori controllo » , « i sindacati fanno quel cazzo che vogliono », e la Tari, la tassa sui rifiuti, non può essere aumentata perché « i romani oggi si affacciano e vedono la merda».

"Ti faccio avere 205 milioni". Gli incontri registrati sono due. Il 26 novembre scorso Raggi e Bagnacani sono soli. La sindaca prova a partire con il piede giusto. Facendo al manager, a sorpresa, promesse da sogno: « Lorenzo, tu hai il sacro terrore delle banche creditrici preoccupate dalla mancata approvazione del bilancio. Allora, io ho una soluzione: le banche ti danno 205 milioni? Io ti trovo i soldi che ti servono. Te li presto, tu chiudi quelle linee di credito, ti levi dalle palle queste banche, trovi altre banche, rinegozi tutti i mutui, tutti i tassi, alle condizioni che ti pare », spiega la Raggi. «Ma se io ti trovo i soldi, che succede? Mi approvi il bilancio, mi sistemi il bilancio e tutto, e andiamo avanti?». Bagnacani sembra spiazzato. Sia perché non capisce come mai la sindaca, per superare un contenzioso di appena 18 milioni, sia disposta a prestargliene dieci volte tanto. Sia perché nessuno ha mai immaginato che la sindaca potesse far uscire dalle casse comunali oltre 200 milioni di euro di soldi pubblici così, su due piedi. Ma quando il manager chiede per l' ennesima volta che Giampaoletti gli dia delle giustificazioni plausibili sul no ai crediti, la Raggi perde la pazienza: «Scusami però, tu me devi dà 'na mano Lorenzo. Perché così non mi stai aiutando. Io ho la città che è praticamente fuori controllo, i sindacati che fanno quel cazzo che vogliono!». Bagnacani gli ribatte che «per darci una mano non possiamo fare quello che non è possibile fare», e Virginia, esausta, gli propone di modificare il bilancio come richiesto, e nel caso di farselo poi bocciare dal collegio sindacale. «E a quel punto faremo un contenzioso... non mi stai dando neanche un cazzo di appiglio Lorenzo? Che devo fare? Come faccio? Questo è il sistema, è il sistema! Deve funzionare così altrimenti è il sistema che è sbagliato. Ma cazzo portami in giudizio! Fai quello che ti pare!». Il siluramento del manager Bagnacani non ha mai voluto modificare il bilancio come chiesto dalla Raggi e dai suoi uomini, temendo di fare un falso in bilancio. « Virginia, così ci beccano... non possiamo fare quello che non può essere fatto», le dice più volte). Lo scorso febbraio il manager ( che ora dice che il bilancio in rosso «serve a privatizzare l' azienda») e i membri del cda sono stati licenziati per «giusta causa». L'azienda è stata affidata ad interim a Massimo Bagatti, l' ex direttore operativo. Nemmeno lui per adesso ha firmato il bilancio che piace tanto al Comune. Tutti, così, aspettano la nomina del prossimo presidente. Al Campidoglio è arrivato a sorpresa anche il curriculum di Pieremilio Sammarco. Avvocato amico di Cesare Previti, vicino a Raffaele Marra, consigliere personale della sindaca a cui segnalò l' amico Raffaele De Dominicis come assessore al Bilancio, Sammarco è stato il datore di lavoro della Raggi prima che diventasse sindaca. «Pieremilio è il mio dominus », ammise Virginia.

Registrazione dell’incontro tra la sindaca Virginia Raggi e l’amministratore delegato di Ama, Lorenzo Bagnacani del 30 ottobre 2018. Sono presenti anche l’allora assessora all’Ambiente Pinuccia Montanari e altri dirigenti del Comune. Dal “Corriere della Sera – ed. Roma” il 19 aprile 2019.

Bagnacani : «Se toccasse a me scegliere tra uno e due, io scelgo il secondo. Si fa un' assemblea, il socio viene ed esprime perché non va bene il bilancio così scopriamo anche questo mistero che sta nel cloud al momento non va bene ma non sappiamo perché. Ci sarà l' obbligo di dire perché non va bene, quindi il Cda prende atto dall' assemblea dei soci di questa cosa e farà i passi di conseguenza».

Dirigente : «Che sono?».

Bagnacani : «Devo studiare».

Raggi : «Beh, che sono modificare il bilancio come chiede il socio. C' è un' altra opzione?».

Bagnacani : «La mia difficoltà è che è certo (il credito, ndr) , liquido ed esigibile, dopodiché se io, se la legge mi dice che io devo farlo io sono appostissimo, lo farò, lo farò, è molto semplice. Ma se la legge mi dice che mantengo la prerogativa dell' amministratore e, nonostante le pretese di controparte, io devo valutare la qualità del credito che è certo, liquido ed esigibile».

Raggi : «No no, non devi valutare. Il socio ti chiede di fare una modifica: la devi fare».

(Cinque minuti più tardi) Bagnacani : «Perché se loro (il direttore generale del Campidoglio Franco Giampaoletti e l' assessore a Bilancio e Partecipate Gianni Lemmetti, ndr ) tirino fuori dal cilindro un perché il mio numero non va bene, ma io lo cambio alla velocità della luce. Perché io non posso non cambiarlo, mi sentirei in difficoltà se le ragioni che trovano sono ragioni».

Raggi : «Però se tu Ok, però se tu lo devi cambiare comunque, lo devi cambiare. Punto.

Anche se loro dicono: perché la luna è piatta».

Bagnacani (rivolto a un legale del Comune presente alla riunione): «Avvocato, ma lei lo sa questo? Perché è il mio quesito di prima, perché non ho studiato fino all' ultimissimo passaggio. Cioè: diventa un imperativo che devo».

Avvocato : «A mio parere il socio si assume la responsabilità».

Raggi : «La giurisprudenza va in questo senso».

Bagnacani : «Se è quello che dicono, io farò, se è così Purché».

Raggi : «Però io suggerisco Suggerisco su questo di fare un approfondimento che poi Questa operazione va a buon fine, tutta la giurisprudenza che noi abbiamo te la diamo, tu la fai esaminare se vuoi, ma se c' è qualcosa che balla noi la risolviamo, perché io non vado in assemblea, faccio questa cosa e poi il Cda mi dice "no"».

Bagnacani : «No, no, ecco questo». Raggi : «Cioè, l' operazione dev' essere blindata, eh».

Raggi : «Scusa, tu mi devi da' una mano, Lorenzo, perché così non mi stai aiutando. Io ho la città che praticamente è fuori controllo, i sindacati che fanno quel cazzo che vogliono, e io cioè non riesco ad arrivare».

Bagnacani : «Virginia, se per darci una mano Cioè non siamo controparti».

Raggi : «Ma se tu».

Bagnacani : «Però dobbiamo tener presente, Virginia, che per darci una mano non possiamo fare quello che non è possibile».

Raggi : «Bene, ma scusami, fattelo dire dal collegio sindacale. Se tu provi a modificare il tuo progetto di bilancio sulla scorta di quella che è una contestazione che secondo noi è analitica e che secondo voi è generica, non importa, provi a fare una bozza di modifica dal tuo progetto Fattelo dire dal collegio che non si può fare perché è generica. A quel punto apriamo un contenzioso».

Bagnacani : «No, perché». Raggi : «Non mi stai dando neanche un cazzo di appiglio, Lorenzo. Che devo fare? Come faccio?».

Raggi : «Io oggi però non posso chiedere ai romani di aumentargli non posso aumentare la Tari grazie anche a quest' opera dei sindacati, degli operai che non hanno voglia di fare. E se loro si affacciano e vedono la merda in città In alcune zone purtroppo è così, in altre zone è pulito e tenete bene in altre zone, cioè, non c' è modo. Allora quando ai romani gli dico "sì, la città è sporca però vi aumento la Tari", ma io scateno cioè, mettono la città a ferro e fuoco altro che gilet gialli».

“QUESTI AUDIO SONO UN PO’ CRUDI…”. Francesca Schianchi per “la Stampa” il 19 aprile 2019. «Se dovessero esserci degli illeciti, sarà la Procura a deciderlo. Io mi limito a dire che questi audio sono un po' crudi». A sera, dopo che la politica per tutto il pomeriggio non ha fatto che parlare del "caso Raggi", interviene anche Roberta Lombardi, capogruppo M5S in Regione Lazio. E alla sindaca con cui non ha mai avuto grande sintonia non chiede «in questo momento» le dimissioni. A meno che, mette in chiaro però, non arrivi un' indagine: in quel caso «cambierebbe tutto».

La Raggi rigetta l'accusa di aver fatto pressioni: il no al bilancio Ama, spiega via Facebook, era per evitare premi ai dirigenti. La convince?

«Io vengo dal mondo delle aziende e so che il meccanismo di premialità dei manager lo definisce il Consiglio di amministrazione espresso dal socio».

Che è il Campidoglio.

«Appunto. Se il socio ha dato l'input che, a fronte di un determinato risultato, ci deve essere il premio, forse ha sbagliato a monte».

«Ho la città praticamente fuori controllo - ammette la Raggi - in alcune zone i romani vedono la merda».

«Da romana me ne rendo conto».

Non le sembra una dichiarazione di impotenza sconcertante da parte di un sindaco?

«Che Roma sarebbe stata una sfida improba lo sapevamo da quando, nel 2013, siamo entrati in consiglio comunale. All'epoca c'era una relazione assidua tra noi romani, tra il Campidoglio e gli altri livelli, e io chiesi e ottenni che ci fosse un minidirettorio, proprio perché avevamo capito che Roma o la affronti come una testuggine compatta o non la governi. Il fatto che il M5S in Comune si sia isolato è un problema».

Che rapporti ha con il Campidoglio lei oggi?

«Nessun rapporto personale con la sindaca, ma un rapporto politico con assessori e consiglieri che si occupano di temi che interessano anche la Regione. Tra noi la relazione sarebbe bene che fosse stretta, ma non sempre è così».

La Raggi ha detto ieri in un' intervista al Fatto che il M5S in Regione non ha una linea: una frecciatina a lei?

«Evidentemente la sindaca era occupata a tenere sotto controllo la città e non si è accorta che siamo riusciti a far passare vari provvedimenti del nostro programma. Abbiamo istituito una commissione speciale sui piani di zona, messo in bilancio cinque milioni di euro per Roma per rifare il manto stradale, abbiamo tutelato un' area sottraendola al rischio di una grande speculazione immobiliare. Ma forse la sindaca era in altre faccende affaccendata».

Bisognerebbe affiancarle di nuovo un minidirettorio?

«Oggi non credo ci siano più le condizioni. La Raggi che non lo ha voluto all' epoca deve assumersi le sue responsabilità».

E quindi qual è la soluzione per evitare una città «fuori controllo»?

«Voglio continuare a essere fiduciosa che il lavoro fatto nei primi due anni e mezzo, per quanto non evidente agli occhi dei romani, porti i suoi frutti».

Altrimenti meglio le dimissioni come chiede la Lega? Per inadeguatezza, dice Salvini.

«Salvini sta portando avanti da mesi un'Opa su Roma. Noto che proprio oggi (ieri, ndr) che un suo sottosegretario viene indagato, la Lega lancia la richiesta di dimissioni per una persona non indagata. Se poi la sindaca sia adeguata o meno lo decideranno i cittadini».

Tra due anni e mezzo? O dovrebbe dimettersi e consentire ai cittadini di valutarlo al più presto?

«Io non credo che la Raggi debba dimettersi in questo momento. Inciampi ed errori ne sono stati fatti, penso anche a questi audio, ma solo la rilevanza penale cambierebbe tutto».

Dice? Ma l'obbligo di dimissioni nel M5S non scatta solo con una condanna in primo grado?

«È vero, ma oggi (ieri, ndr) Di Maio ha giustamente chiesto al sottosegretario Siri, indagato per corruzione, di valutare il passo indietro. Ci sono reati su cui anche solo l' indagine è particolarmente odiosa. Io non ho chiesto le dimissioni della Raggi per falso ideologico, se fosse però coinvolta da indagini di altro tipo allora cambierebbe lo scenario. Ma spero che questo non avvenga».

Roma, l'ex presidente Ama a Raggi: "Così si rischia la bancarotta preferenziale" - L'audio della conversazione, scrive il 20 aprile 2019 Repubblica Tv. Nelle registrazioni in possesso della procura e della Guardia di Finanza, confluite nel fascicolo aperto per tentata concussione sull'approvazione del bilancio di Ama e anticipate dall'Espresso, spuntano altri scambi tra la sindaca Virginia Raggi e l'ex presidente di Ama, Lorenzo Bagnacani. Il manager avverte la prima cittadina che un prestito per togliersi di torno i debiti con le banche potrebbe condurre al reato di "bancarotta preferenziale". Poi il passaggio sul bilancio 2017, tema dello scontro tra il Campidoglio e i vecchi vertici della municipalizzata dell'ambiente: "Non me lo approvano in giunta", spiega Raggi. "C'è qualcuno che tiene un punto non sostenibile o cosa?", le chiede Bagnacani. Chiude Raggi, con un monologo: "I risultati di questo bilancio non mi interessano. Non sono un tecnico, non sono un contabile, sono un sindaco. Lo devo approvare. Come me lo devono dire altri".

Caso rifiuti a Roma, ecco che cos'è l'Ama e quali sono i suoi problemi. La società pubblica che gestisce la raccolta dei rifiuti nella Capitale è da due mesi senza Cda, revocato dalla sindaca Virginia Raggi. Tra impianti a fuoco e buchi di bilancio la situazione critica di un'azienda che ha più dipendenti di Alitalia, scrive Sergio Rizzo il 18 aprile 2019 su La Repubblica. L'Ama, società pubblica che gestisce la raccolta dei rifiuti a Roma è l'azienda di questo settore più grande d'Europa. Considerando anche la controllata Multiservizi ha più dipendenti dell'Alitalia e ha in pancia una concessione da 8 miliardi con il comune di Roma. Da due mesi è senza consiglio di amministrazione che è stato revocato dalla sindaca Virginia Raggi perché si era rifiutato di cambiare il bilancio del 2017 secondo le direttive del Campidoglio chiudendolo in perdita anziché in leggero utile. Ma da due mesi Roma è a che senza assessore all'ambiente: Pinuccia Montanari si è dimessa in polemica con la sindaca sostenendo le ragioni del cda. La ragione è che l'azienda sostiene di vantare nei confronti del Comune un credito per i servizi commerciali che il Comune si rifiuta di riconoscere. Così il bilancio 2017 da oltre un anno non viene approvato con le difficoltà dell'Ama che sono sempre più vistose: anche perché nel frattempo sono andati a fuoco, per cause evidentemente dolose, due impianti di trattamento dei rifiuti indifferenziati. Il risultato è che la città è sommersa dai rifiuti e l'azienda dai reclami: ne arriva uno ogni minuto e mezzo, mentre la raccolta differenziata è sostanzialmente ferma. La vicenda del bilancio è piena di episodi singolari, a partire dal fatto che il collegio sindacale ha prima approvato il bilancio in utile e poi ha cambiato il proprio giudizio sposando le tesi del Comune. E la cosa è finita anche alla Procura della Repubblica di Roma, dove ci sono due esposti. Il primo l'ha presentato una dirigente dall'Assessorato all'ambiente, sostenendo di avere ricevuto pressioni per incuria a ritirare una delibera con cui riteneva corretta la versione del bilancio proposta dal cda. Il secondo esposto porta invece la firma di tutti i tre consiglieri, cominciando dal presidente Lorenzo Bagnacani: anche loro affermano di aver ricevuto pressioni per chiudere il bilancio in perdita. E ascoltando la registrazione scovata sull'Espresso se ne può intuire il peso. Resta da capire che senso ha tutto questo. Ma una cosa é certa:  chiudendo il 2017 in perdita, e di conseguenza anche il 2018 e magari il 2019, si porrebbero le basi per chiudere l'azienda o anche solo revocare la concessione. Con quale obiettivo? I maligni vedono profilarsi l'ombra dell'Acea...

Quel pasticciaccio brutto sulla monnezza tra la Raggi e l’Ama. Lo scontro sul Bilancio, il licenziamento di Bagnacani e le dimissioni della Montanari: storia e registrazioni finite in procura, scrive Luigi Irdi il 20 Aprile 2019 su Il Dubbio. È il 1 febbraio 2019 e Giovanni Vivarelli, responsabile del settore ambiente dell’Acea ( l’azienda romana per l’elettricità e l’acqua) incontra Lorenzo Bagnacani, allora presidente di Ama ( l’azienda dei rifiuti di Roma) e il consigliere di amministrazione Andrea Masullo...“Ho un accordo con la sindaca Raggi”, esordisce Vivarelli squadernando un luminoso rendering in power point. “Realizzeremo un nuovo impianto di selezione della plastica a Ponte Malnome ( appena fuori Roma, sulla via Portuense n. d. r.). L’Ama raccoglie la plastica, ce la porta, e noi la lavoriamo”. Bisogna sapere che nel variopinto universo dei rifiuti la plastica è molto preziosa. Se ne ricavano polimeri destinati all’industria dei chips. Così Bagnacani e Masullo rilanciano: “Interessante. Potremmo metter su una società mista. Non può essere che noi dell’Ama raccogliamo la plastica a spese delle tasse dei romani e voi ve la rivendete”. “ Vivarelli esita, e poi: “Non erano questi gli accordi con la sindaca. Arrivederci”. E allora quali erano? Non si sa. Il progetto è finito nel freezer come in freezer sembra sonnecchiare il futuro dell’Ama, quell’aziendona da 8 mila dipendenti di proprietà di Roma Capitale che col fiato grosso insegue rifiuti e cassonetti per tutta la città, rimanendo sempre un metro indietro e che non risparmia mai colpi di scena, come quelli degli ultimi giorni. Il problema è che nemmeno il Comune di Roma sembra sapere che pesci prendere, mentre l’Ama soffre con due bilanci ancora da approvare ( 2017 e 2018), le linee di credito delle banche bloccate, e soprattutto una città di tre milioni di abitanti da pulire ogni giorno. Nell’incertezza del futuro c’è invece un recente e chiaro passato di guerriglia che l’amministrazione di Virginia Raggi ha combattuto contro l’Ama e il suo gruppo dirigente, nominato dalla stessa Raggi a metà del 2017 e licenziato il 18 febbraio scorso, una storia punteggiata da episodi stravaganti e di cui, nonostante i titoloni sui giornali e i talk show televisivi, ancora non si capisce bene il senso. C’è l’idea di affondare l’Ama? di agevolare l’ingresso di nuovi azionisti ( eventualità negata con determinazione in Comune), di lasciarla friggere a fuoco lento? di fonderla con una società più grande, come ( esempio a caso) l’Acea, dove brillano cospicui interessi privati? Nonostante la scarsa reputazione, l’Ama può far gola a molti se non altro per il contratto di servizio che la lega al Comune di Roma. Il Campidoglio versa all’azienda 780 milioni di euro l’anno, e chi la controlla ha in tasca poco meno di 8 miliardi assicurati per i prossimi dieci anni. E la mole di rifiuti che Roma produce ( 2,3 milioni di tonnellate l’anno), se ben trattati, possono trasformarsi in bei milioni di profitti. Il nodo dello scontro tra Comune e azienda è nel bilancio di esercizio relativo al 2017 ( per il 2018 c’è ancora un po’ di tempo) che il Campidoglio, azionista unico di Ama, si rifiuta di approvare. Non è un dettaglio da poco, perché in assenza di un bilancio approvato e certificato succedono le seguenti cose: le banche limitano il credito, la crisi di liquidità può mettere a rischio gli stipendi, i fornitori chiedono di essere pagati in anticipo, e non partecipano alle gare d’appalto perché non si fidano, gli investimenti si bloccano, l’azienda si paralizza e la città annega nei rifiuti. Eppure, almeno fino al maggio del 2018 sembrava che tutto potesse filare liscio. Il presidente Lorenzo Bagnacani, insediato nel 2017, nota sì talvolta episodi un po’ sinistri, come qualche strana verbalizzazione delle sedute del consiglio, ma per un’azienda che è stata al centro degli scandali Mafia Capitale è il minimo sindacale e poi con la nuova assessore all’ambiente Pinuccia Montanari ( nominata dalla sindaca su indicazione di Beppe Grillo) si lavora bene. Così il 23 aprile del 2018 vien convocata l’assemblea societaria per dare disco verde al bilancio. L’azionista, ovvero il Comune della sindaca Raggi, non si presenta. Silenzio. E’ l’inizio della guerriglia. Prima voci, poi qualche telefonata, all’Ama arriva la notizia che il Comune ( assessore al bilancio il 5 Stelle livornese Gianni Lemmetti) non vuole pagare a Ama 18 milioni di euro. Si tratta di soldi che Ama chiede per “servizi cimiteriali”, voce funesta che comprende la costruzione di tombe e loculi, la manutenzione dei cimiteri di Roma, le cremazioni ( nel bilancio 2016 si registrano 33mila 631 romani defunti e 14.322 cremazioni, in lieve aumento sul 2015), tutto ciò che gira intorno all’industria dei decessi. Il Comune è irremovibile: non ti pago. Lorenzo Bagnacani e il resto del consiglio di amministrazione ( Vanessa Ranieri e Andrea Masullo) rimangono interdetti. Ma come? Il bilancio è stato certificato dalla società di revisione Ernst & Youg, lo stesso Collegio sindacale ( presidente Mauro Lonardo) ha dato il suo benestare, i 18 milioni di credito erano già presenti nei bilanci precedenti e non sono mai stati contestati da nessuno. Perchè dunque eliminare questa posta, mandando così il bilancio in rosso? Su questi 18 milioni si innesta una commedia tra il tragico e il ridicolo. Per un bel po’ nessuno, dal Comune, contesta il debito con comunicazioni ufficiali. Girano solo voci di corridoio. Un giorno però il direttore generale del Campidoglio Franco Giampaoletti apostrofa la consigliera di amministrazione Ama Vanessa Ranieri: “Dottoressa. Dobbiamo metterci d’accordo sui numeri”. Ranieri: “In che senso? Se avete numeri diversi venite a spiegarceli in assemblea dei soci”. Giampaoletti, che è tipo ruvido replica: “Dottoressa Ranieri, lei forse è più intelligente di me, ma io sono più vecchio e ho anche la prostata”. Ranieri, allibita, incassa la battuta sessista. Respinto, Giampaoletti non si arrende e mette sotto pressione quotidiana la dirigente del dipartimento Tutela Ambiente, Rosalba Matassa, che lavora con l’assessore Pinuccia Montanari. Telefonate nervose, estenuanti riunioni per trovare il modo di eliminare i 18 milioni dal bilancio. Giampaoletti ordina militarmente a Matassa di firmare una lettera ufficiale di contestazione del bilancio indirizzata all’Ama e la Matassa risponde “la firmi lei che è il mio capo, io non sono d’accordo”. Toni alti, sempre più aspri, e alla fine di una telefonata tempestosa Ma- tassa va all’ospedale San Giovanni a farsi misurare la pressione a mille. Poi, a dicembre, se ne va. Dimissioni. Per tutta l’estate e fino all’autunno la marea monta. Lorenzo Bagnacani sente puzza di bruciato e si convince che, per qualche motivo, in Comune si lavori affinchè il bilancio 2017, che dovrebbe chiudere con un attivo per circa 650 mila euro chiuda invece in rosso. Rassicurati da pareri legali di luminari del diritto societario e contabile, nonché dalla società di revisione Ernts & Young, i consiglieri di amministrazione tengono la linea e così, dopo estenuanti tira e molla, propongono di sospendere la questione dei 18 milioni creando nel bilancio un fondo rischi da sottoporre poi, a bilancio approvato a una analisi più meticolosa. E qui, una piccola astuzia contabile. Il fondo figurerà nello stato patrimoniale e non nel conto economico dell’anno 2017. In Comune sono tutti felici e partono comunicati alla stampa che annunciano l’approvazione del bilancio. Poi qualcuno capisce. Collocare la posta dei crediti cimiteriali nello stato patrimoniale della società e non nel conto economico dell’esercizio 2017, lascerà inalterato il risultato in utile. E invece in Campidoglio vogliono il risultato in rosso. Il Campidoglio dice niet. E perfino il collegio sindacale, che fino a quel momento aveva confermato la sua appr0vazione, fa marcia indietro. Il presidente del collegio, Mauro Lonardo cambia improvvisamente opinione dopo aver preso un caffè col direttore generale di Roma Capitale Franco Giampaoletti. Ed è riconfermato nel suo incarico ( nel frattempo scaduto). La battaglia continua. A fine 2018 viene presentata alla sindaca la bozza del nuovo piano industriale Ama. Un piano ambizioso che prevede fino al 2021 la realizzazione di 13 impianti di smaltimento e riciclo, da finanziare con l’emissione di “green bond” ( approvati dalla consulenza di J. P Morgan). Nel progetto c’è anche la realizzazione di due centri di digestione anaerobica dei rifiuti organici con cui produrre oltre 20 tonnellate l’anno di metano con cui si potrebbe coprire il 70 per cento del fabbisogno di carburante degli autobus della città. Il piano prefigura una Ama del tutto nuova, completamente pubblica, dotata di impianti di lavorazione dei rifiuti, in grado di diventare un player di assoluto rilievo nel campo del “waste management” e di far concorrenza ai più importanti poli industriali. Forse qualcuno comincia a preoccuparsi. Anche l’Acea ( posseduta al 51 per cento da Roma Capitale, ma con azionisti privati pesanti come la società franco belga Suez e il costruttore Gaetano Caltagirone) ha programmi simili. Alle parole “nuovi siti” però, la sindaca Raggi sobbalza e spiega a Bagnacani: “Per carità, che non si parli di nuovi siti e nuovi impianti fino alle elezioni europee di maggio”. Altrimenti gli elettori si innervosiscono. Lo showdown ha luogo l’ 8 di febbraio 2019. Quel giorno sono in programma una riunione della Giunta comunale in Campidoglio e contemporaneamente l’assemblea dei soci di Ama. Pochi minuti prima della giunta, l’assessore Pinuccia Montanari si vede porgere dal direttore Franco Giampaoletti una delibera bell’e pronta in cui si boccia definitivamente il bilancio Ama che Montanari, in qualità di assessore all’ambiente, dovrebbe firmare. Lei si rifiuta. “Ma volete scherzare? Ora sospendiamo per quattro cinque ore, io chiamo i miei consulenti e me la leggo parola per parola. Non firmo al buio”. Letto e digerito, Montanari conferma il suo dissenso. La sindaca Raggi: “O sei fuori o sei dentro e se non firmi sei fuori”. Montanari molla tutto e va a scrivere la lettera di dimissioni immediate. Nella sede dell’Ama, poco più tardi, ha luogo un siparietto gustoso. Comincia l’assemblea societaria e telefona un collaboratore di Giampaoletti, il responsabile delle società partecipate Giuseppe Labarile, e dice: “Sono io che rappresento il Comune in assemblea. Posso farlo in teleconferenza telefonica?”. “Veramente dobbiamo identificarla con un documento di identità”, è la risposta. “Allora un momento che vedo come fare”. La telefonata viene messa in attesa ma qualcuno, invece di premere il tasto giusto, schiaccia quello del viva voce. Così, i consiglieri di amministrazione Ama ascoltano un dialogo surreale: “Questi mi chiedono il documento, che devo fare? Il documento qui non ce l’ho, l’ho lasciato nella pratica della promozione”. L’assemblea Ama, boccia dunque il bilancio, che rimane sospeso. La situazione non può che precipitare. Il 18 febbraio 2019 Lorenzo Bagnacani e gli altri consiglieri di amministrazione Vanessa Ranieri e Andrea Masullo vengono revocati dai loro incarichi. In Campidoglio c’è molto nervosismo. Si sa che Bagnacani in novembre, visto come si mettevano le cose, è andato in Procura della Repubblica a presentare un esposto. Non vuole trovarsi invischiato in un eventuale falso in bilancio. Ricevuto dal procuratore Giuseppe Pignatone, e dalle due sostitute Luigia Spinelli e Claudia Terracina, Bagnacani comincia a illustrare la sua denuncia, ma Pignatone nemmeno lo lascia finire: “Lei mi sta dicendo che a suo giudizio vogliono mandare la società in rosso, vero?”. “Esatto”, replica Bagnacani. E questo è dimostrato con sufficiente evidenza dai fatti. Ciò su cui ancora non c’è chiarezza sono i motivi di questa scelta, difesa strenuamente e forse imposta dall’assessore al bilancio di Roma Capitale Gianni Lemmetti. Cosa c’è sullo sfondo? Se i due bilanci ancora da approvare il 2017 e il 2018 chiudessero entrambi in rosso, Ama potrebbe essere dichiarata in qualche modo antieconomica per Roma Capitale che la controlla al 100 per cento. In questo caso si aprirebbero nuove prospettive, come l’eventuale ingresso nel capitale di Ama di soci privati che ovviamente porterebbero in azienda i loro interessi. Non si può dimenticare che Ama incassa e incasserà nei prossimi dieci anni circa 8 miliardi di euro, ovvero i corrispettivi del contratto di servizio che la società ha con Roma Capitale. E a chi non dispiacerebbe disporre di 8 miliardi di euro garantiti fino al 2029? La scena è ancora in movimento, ravvivata in queste dai dialoghi di Lorenzo Bagnacani e Virginia Raggi pubblicati dall’Espresso. Fino a ieri, l’ultimo fotogramma ritraeva l’assessore al bilancio Gianni Lemmetti, il direttore generale di Roma Capitale Franco Giampaoletti e il presidente del Collegio Sindacale di Ama Mauro Lonardo che, all’indomani della defenestrazione del consiglio di amministrazione Ama, si sono presentati nella sede dell’Ama, si sono fatti accompagnare nell’ufficio di Lorenzo Bagnacani e lo hanno smontato pezzo per pezzo cercando qualcosa. Cosa, non si sa.

Stadio della Roma,  nuove indagini  su Virginia Raggi. Pubblicato sabato, 20 aprile 2019 da S. De Santis e I. Sacchettoni su Corriere.it. Dopo gli audio con l’ex manager Ama, si profila un nuovo guaio per Virginia Raggi, stavolta dal filone relativo allo stadio di Tor di Valle. Il gip Costantino De Robbio ha respinto la richiesta di archiviazione nei confronti della sindaca e prescritto alla Procura indagini più approfondite. Raggi potrebbe essere nuovamente indagata e in questo caso per questioni direttamente collegate all’affaire stadio. La vicenda riguarda la mancata approvazione in Consiglio comunale del verbale conclusivo della Conferenza dei servizi in merito al progetto stadio e i denuncianti, l’architetto Francesco Sanvitto del «Tavolo della libera urbanistica» assistito dall’avvocato Edoardo Mobrici, si erano opposti all’archiviazione richiesta dalla Procura. L’associazione denunciava un’omissione nell’iter amministrativo, una «scorciatoia» che, a loro giudizio, avrebbe favorito il costruttore Luca Parnasi. Il verbale della conferenza dei servizi sarebbe dovuto, a loro avviso, passare per l’assemblea capitolina che avrebbe dovuto discutere apertamente l’opportunità di una variante urbanistica. Invece, il 12 aprile 2018 viene pubblicato il progetto e successivamente depositato presso l’Albo Pretorio che completa l’ufficializzazione. Per la prima volta è l’iter amministrativo, finora rimasto estraneo agli accertamenti della procura sul presunto giro di mazzette elargite da Parnasi, presidente di Eurnova, società proprietaria dei terreni di Tor di Valle sui cui dovrebbe sorgere l’impianto. Le verifiche sono destinate a intrecciarsi con i controlli condotti dagli uffici del Campidoglio. Scrive il gip: «Occorre approfondire la sussistenza e le eventuali ragioni di una evidente violazione di legge che, laddove ravvisata, supererebbe le argomentazioni del magistrato inquirente in tema di dolo intenzionale e dall’altra parte far luce sul tema della mancata convocazione e acquisizione del parere sulla commissione urbanistica nell’iter per l’approvazione della delibera in questione, anche attraverso l’audizione del presidente della Commissione Urbanistica e del consigliere comunale indicati dall’opponente».

Marcello De Vito e la morte del mito dell'onestà del Movimento 5 Stelle. L'arresto per corruzione del presidente dell'assemblea capitolina è un duro colpo all'immagine costruita negli anni dai pentastellati a colpi di selfie e foto discutibili. E la sua espulsione non basterà a riconquistare l'innocenza perduta, scrive Mauro Munafò il 20 marzo 2019 su L’Espresso. Marcello De Vito è innocente fino a quando un tribunale non avrà stabilito il contrario. Questa ovvietà è bene precisarla, proprio perché si tratta di un'ovvietà troppo spesso dimenticata di recente. Ma se il presidente dell'assemblea capitolina del Movimento 5 Stelle avrà i suoi modi e tempi per difendersi, quello che oggi muore senza dubbio è il mito dell'onestà dei 5 Stelle. Perché i miti si alimentano di suggestioni, simboli, immagini e non di fatti. Si alimentano di fotografie di tuoi parlamentari che fanno il gesto delle manette o di tuoi consiglieri comunali che si fanno i selfie con le arance per augurare la galera a un avversario politico. E queste immagini e suggestioni così superficiali possono essere spazzate vie con facilità da altre immagini e suggestioni ben più rilevanti. Come appunto la notizia di un tuo esponente di primo piano nel territorio più importante che amministri, la Capitale d'Italia, che viene arrestato per tangenti e corruzione. L'accusa è pesante: De Vito avrebbe incassato direttamente o indirettamente delle elargizioni dal costruttore Luca Parnasi. Per agevolare il progetto collegato allo stadio della Roma. Pochi minuti dopo la notizia, Luigi Di Maio si è affrettato a cacciare “con motu proprio” De Vito dal Movimento 5 Stelle, spiegando che “De Vito non lo caccio io, lo caccia la nostra anima, lo cacciano i nostri principi morali, i nostri anticorpi”. Operazione inutile: a ben pochi di quegli elettori che per anni hai alimentato a pane e qualunquismo interessa un'operazione puramente di facciata come espellere qualcuno dal Movimento. Il mito dell'onestà, una volta che lo perdi, non lo recuperi con un'espulsione e un post di poche righe su Facebook. Chissà se oggi quelle foto con le mani che imitano le manette o i selfie con le arance faranno arrossire qualcuno degli ex onesti.

«I soldi? Dividiamoceli subito!». Ecco le intercettazioni che fanno tremare il M5S. Nuovo stadio della Roma: una nuova ondata di arresti travolge un altro pezzo dei Cinque Stelle capitolini. Per Marcello De Vito, presidente dell'Assemblea, la Procura ipotizza il reato di corruzione. L'amico: «Prima di incassare meglio che tu finisca il mandato», scrivono Emiliano Fittipaldi e Giovanni Tizian il 20 marzo 2019 su L’Espresso. Ci sono le Cinque Stelle del Movimento, simbolo di trasparenza e onestà. E poi c'è la «cometa di Halley», metafora di un'occasione da non perdere: quella di chiudere affari e incassare tangenti mascherate da consulenze da centinaia di migliaia di euro. «La congiunzione astrale, come quando passa la cometa di Halley» è la frase simbolo intercettata dai carabinieri del Nucleo investigativo di Roma e contenuta nell'ordinanza di custodia cautelare in carcere firmata dal gip del tribunale di Roma che ha portato in carcere Marcello De Vito, il presidente dell'assemblea capitolina. Un pezzo da Novanta del partito guidato da Luigi Di Maio, che ha subito annunciato di averlo cacciato. L'accusa è pesante: corruzione. Oltre a lui sono finiti nella rete della procura di Roma - l'indagine è coordinata dal pm Paolo Ielo, Barbara Zuin e Luigia Spinelli - altre tre persone: tra questi l'avvocato e “procacciatore” Camillo Mezzacapo. Amico e sodale di De Vito. Ed è proprio Mezzacapo in un dialogo intercettato a suggerire al grillino di cogliere l'attimo politico favorevole, visto che il movimento Cinquestelle è maggioranza nel governo nazionale e della Capitale. Dice Mezzacapo: «Guarda, c'è una congiunzione astrale che è come quando passa la cometa di Halley...cioè, state voi al governo qua di Roma e anche al governo nazionale in maggioranza rispetto alla Lega, è la cometa di Halley, allora adesso hai un anno, se adesso non facciamo un cazzo in un anno però allora voglio dire mettiamoci il cappelletto da pesca, io conosco un paio di fiumetti qua ci mettiamo là ci mettiamo tranquilli con una sigarettella un sigarozzo là, con la canna e ci raccontiamo le storie e ci facciamo un prepensionamento dignitoso». Come dire, non lasciamoci sfuggire i vantaggi del momento. Perché oggi siamo al potere, domani chissà. «Ci rimangono due anni, due anni», ribadisce l'avvocato. E stando agli atti della procura e del gip la coppia grillina si è mossa davvero con rapidità e grande abilità, dentro e fuori le istituzioni. L'inchiesta su De Vito è un nuovo filone d'indagine dell'istruttoria che portò in carcere Luca Lanzalone, ex presidente di Acea e legale che curava per la giunta Raggi l'iter per la realizzazione del nuovo Stadio della Roma. Oltre al Mr Wolf di Virginia, finì in manette anche il costruttore Luca Parnasi, l'imprenditore che doveva realizzare il nuovo impianto. Parnasi, si scopre adesso, avrebbe corrotto anche De Vito. Ecco cosa scrive il gip sul grillino: «La funzione pubblica svolta viene mercificata e messa al servizio del privato al fine di realizzare il proprio arricchimento personale, che è l'obiettivo al quale appaiono finalizzate tutte le condotte dei citati indagati». E ancora: «L'ufficio pubblico di De Vito appare non occasionalmente, ma costantemente strumentale alla realizzazione di tale arricchimento, che è la filosofia che dirige l'azione del pubblico ufficiale e del suo compartecipe, azione inequivocamente indirizzata alla realizzazione del massimo dei profitti». De Vito, infatti, avrebbe usato una società intestata ad altri, la Mdl, per incassare le prebende. Che arrivavano dai costruttori (sono indagati anche i Toti e le aziende di Giuseppe Statuto, che sarebbero stati favoriti nei loro affari dal grillino) attraverso consulenze legali fittizie a Mezzacapo: «Va beh, distribuiamoceli subito questi», dice De Vito intercettato mentre parla con il suo mediatore. Secondo gli investigatori il politico si riferisce ai soldi entrati nelle casse della società a lui riferibile. Mezzacapo gli risponde, invitandolo alla cautela: «Ma adesso non mi far toccare niente, lasciali lì, a fine mandato se vuoi ci mettiamo altro sopra se vuoi...». Alla fine l'avvocato riesce a placare la richiesta del presidente dell'assemblea capitolina, e lo convince ad aspettare la fine della legislatura. «Cioè la chiudiamo, distribuiamo poi, liquidi e sparisce tutta la proprietà, non c'è più niente e allora però questo lo devi fa quando hai finito quella cosa siccome mo ci stanno facendo sponsorizzazioni...». Per la procura è una conversazione «illuminante», che chiarisce «in maniere inequivocabile il patto scellerato tra De Vito e Mezzacapo, dando chiara dimostrazione di come le somme confluite nella Mdl, formalmente riconducibile solo al secondo, siano invece anche del pubblico ufficiale, che appare, peraltro impaziente, di entrarne in possesso». Un format, prosegue il gip che ha firmato l'ordinanza di custodia cautelare, assolutamente riuscito, grazie alla «congiunzione astrale e alla spregiudicatezza di chi ritiene di potersi muovere liberamente e impunemente in ambiti criminali». Tra un affare e un favori ai costruttori coinvolti, però, De Vito e il suo complice hanno il tempo di discutere anche di politica. Mezzacapo:«Non credo che alle prossime elezioni a Roma il movimento rivada al governo della città, te lo dico proprio sinceramente...va beh tutto può succedere». E De Vito: «Mah vediamo, a noi basta andare al ballottaggio...comunque noi...loro dovrebbero fare un deroga alla regola dei due mandati». L'avvocato si dice convinto che si voterà i primi mesi del 2020, «quella è la finestra». D'accordo De Vito, che però aggiunge: «Devono solo fare le nomine Eni...Enel... credo ( si voti ndr) maggio, giugno 2020».

Ilaria Sacchettoni e Fiorenza Sarzanini per il “Corriere della Sera” il 21 marzo 2019. Quali fossero i rapporti tra il presidente del consiglio comunale di Roma e gli imprenditori ben si comprende ascoltando le parole del costruttore Luca Parnasi, che a un amico rivela: «Ho ritenuto di affidare un incarico allo studio Mezzacapo per non scontentare Marcello De Vito». Eccola la «messa a disposizione della funzione pubblica» che ha convinto il giudice a ordinare l' arresto del politico pentastellato.  Il resto lo fanno i soldi che De Vito e il suo socio Camillo Mezzacapo (con l' aiuto della «sua persona di fiducia» Virginia Vecchiarelli) avrebbero fatto arrivare su conti della Mdl srl, che condividevano e gestivano, trovati grazie alle indagini dei carabinieri del Nucleo investigativo. Ma anche quelle conversazioni durante le quali pensano al futuro: «Allora voglio dire, mettiamoci il cappelletto da pesca, io conosco un paio di fiumetti qua ci mettiamo là... ci mettiamo tranquilli con una sigarettella, un sigarozzo, con la canna e ci raccontiamo le storie e ci facciamo un prepensionamento dignitoso...». De Vito e Mezzacapo erano soci di studio e da quando il primo è entrato in politica, l' altro sembra essersi ritagliato un ruolo di mediatore tra lui e gli imprenditori. E così, quando emergono problemi, Mezzacapo rassicura Parnasi «che per superare le difficoltà abbiamo chiamato il nostro amico per farlo intervenire con forza» ed è stato lo stesso costruttore «nel corso dell' interrogatorio del 3 ottobre 2018 a confermare che si trattasse proprio di De Vito», più volte in altri colloqui definito «l' amico potente». Lo schema messo in piedi era semplice. E avrebbe consentito a De Vito di ottenere 260 mila euro, più una promessa per altri 140 mila. Scrive il giudice: «Dall' esame dei conti bancari intestati agli avvocati Vecchiarelli e Mezzacapo sono emersi i pagamenti ricevuti per la consulenza (a Parnasi, ndr ) e la destinazione finale di tale provvista. Sul conto intestato a Vecchiarelli è stato individuato un primo bonifico in ingresso in data 10 agosto 2017 da Capital Holding spa di 24.582 euro con causale Saldo preavviso parcella. La relativa provvista risulta essere stata impiegata il 14 agosto 2017 in un bonifico da 19.665 euro in favore di Mezzacapo. Altri due bonifici da 35.270 euro ciascuno arrivano a Vecchiarelli il 13 e il 16 aprile 2018. Il giorno dopo vengono ordinati due bonifici in favore di Mezzacapo: uno da 21.376 euro, uno da 18.300 euro». De Vito, questo dice il giudice, è il terminale di una parte del denaro. Su un suo conto personale Mezzacapo accredita 8.550 euro il 6 settembre 2017 e 4.275 il 12 marzo 2018. Non è finita. Perché, questa è una delle accuse «sul conto corrente intestato a De Vito si registrano alcuni picchi di prelevamento contanti riferibili ai mesi di giugno 2017 per 1.700 euro, di settembre 2017 per 3.500 euro e ad ottobre per 1.500 euro». Per far approvare le delibere, De Vito evidentemente sa che non può contare solo su sé stesso. Il giudice lo dice in maniera chiara lasciando intendere che le indagini non sono affatto concluse e potrebbero presto portare ad altri clamorosi sviluppi: «La funzione pubblica esercitata da De Vito è oggetto di mercimonio, stabilmente asservita agli interessi dei privati... Nel promettere per il tramite di Mezzacapo il suo intervento lo modula a seconda delle necessità. Quando non può farlo direttamente si rivolge agli assessori competenti per materia, ovvero ai consiglieri comunali, ovvero ancora si avvale di tutta la sua rete di relazioni in modo da poter comunque sollecitare l' intervento di altri pubblici ufficiali che operano all' interno dell' amministrazione capitolina».

Il 31 maggio De Vito parla al telefono con Parnasi «sulla possibilità di influenzare le scelte di consiglieri e altre cariche capitoline».

Parnasi : «Gli dico, parlo con Daniele (Frongia ndr)».

De Vito : «rinvialo questo passaggio senza...no? Dell' Eurobasket».

Parnasi :«Glielo sfumo, glielo sfumo! Siccome Daniele è uno che è una volpe, ha una velocità in testa che...! Io con Daniele ho un buon rapporto lui onestamente è un po' è un po' come si dice a Roma "rintorcinato" termine giusto, mi sbaglio?».

De Vito : «Ha la modalità del giocatore di scacchi russo».

La giudice sottolinea come De Vito e Mezzacapo «sono sempre a caccia di un modo per ampliare il loro "portafoglio clienti"». E tra le conversazioni che lo dimostrano ne cita una del 31 maggio scorso, quando si affronta il problema dello stadio. De Vito appare preoccupato, vuole sapere «noi come ci entriamo?». E Parnasi non si scompone: «Usiamo il solito schema».

Vale a dire «fatture emesse da Vecchiarelli con una duplice finalità: giustificare formalmente la percezione del prezzo della corruzione e consentire alle società del gruppo Parnasi l' evasione delle imposte».

De Vito e Mezzacapo cercano di eludere i controlli e la loro cautela aumenta dopo l' arresto di Luca Parnasi a giugno 2018. In una circostanza escogitano, telefonicamente, un appuntamento da un concessionario di Jaguar per simulare la scelta di una Range Rover. Gli investigatori «osservavano nel parcheggio dell' autosalone le auto di Mezzacapo e De Vito e dopo circa un' ora li vedevano uscire dalla concessionaria insieme a una terza persona e allontanarsi».

In qualche caso si pongono il problema di non essere visti assieme, il politico si preoccupa. Così De Vito obietta la scelta di un pranzo al Matriciano di via dei Gracchi perché è molto frequentato e c' è la possibilità che qualcuno li avvisti ma Mezzacapo lo rassicura: «Entriamo dal coso, c' è l' ascensoretto che ti porta su adesso lo vedi c' è la saletta, non ti vede nessuno siamo noi quattro, noi quattro e il cameriere....».

Ilario Lombardo per “la Stampa” il 21 marzo 2019. Un giorno, non molto lontano, basterà semplicemente la frase pronunciata dall' avvocato Camillo Mazzacapo a Marcello De Vito, «Marce', dobbiamo sfruttarla sta cosa», per ripiombare nell' atmosfera di ieri, di oggi, di questa Terza Repubblica già moralmente ammaccata, un po' come avviene quando sentiamo la mitica «A Fra' che ti serve» e subito ritorniamo alla Prima Repubblica, ai suoi mondi di maneggioni e favori, di imprenditori e politici che facevano comunella di potere e di soldi. Della biografia politica del presidente del consiglio comunale di Roma Marcello De Vito si può dire in poche righe quello che ora tutti nel M5S tacciono: che oggi poteva essere il sindaco di Roma, se non fosse stato (forse) per una brutta storia di dossier e non ci fosse stato (certamente) lo zampino di Gianroberto Casaleggio che gli preferì Virginia Raggi perché aveva più sicurezza e più presenza in video. Ma De Vito dava garanzia di purezza nel M5S, come dimostra lo choc generalizzato dei colleghi. «Marcellone», per gli amici che gli riconoscevano la stazza fisica e la bontà, era da sempre considerato il più ortodosso a Roma, l' altra metà di Roberta Lombardi a cui è indissolubilmente associato. Emerso dalla truce guerra tra bande che erano i meet-up romani e laziali, fu il candidato sindaco perdente contro Ignazio Marino nel 2013. Tre anni di consiliatura, poi la giunta Pd che cade e la speranza questa volta di farcela, ammazzata, confidava lui, dal dossier a uso interno raccolto - disse Lombardi ai pm - dagli altri tre consiglieri grillini Daniele Frongia, Enrico Stèfano e la futura sindaca Raggi. Non l' ha mai davvero mandato giù quel boccone avvelenato, nonostante il premio di consolazione dell' assemblea capitolina, forte del massimo dei voti presi da un candidato 5 Stelle a Roma. Dissimulava una serenità inesistente, come spesso si fa nel M5S straziato e abituato alle faide: «Sto zitto per il bene del Movimento». Raccontano che era a lui che faceva riferimento Beppe Grillo nei giorni peggiori della tormentata giunta Raggi, già prima degli arresti del braccio destro Raffaele Marra e dell' imprenditore messo a capo di Acea Luca Lanzalone. Ma Roma è sempre Roma, il suo microcosmo asfittico, la sua gola frettolosa di guadagni. «A Fra' che ti serve» fu la frase di rito degli Anni Ottanta, che tutto conteneva, attribuita a Gaetano Caltagirone, re dell' edilizia romana, quando riceveva una telefonata da Franco Evangelisti, uomo ombra di Giulio Andreotti. Quel saluto un po' annoiato un po' indolente («A Fra'...»), sempre disincantato e sbrigativo come è la romanità nel suo spirito più profondo, è lo slogan del principio di scambio fondativo di un impero politico finanziario finito in briciole con Tangentopoli, per rinnovarsi sotto altre forme e altri nomi. E così oggi in quell' avvertimento fraterno a De Vito - «Noi Marce' dobbiamo sfruttarla sta cosa, ci rimangono due anni» - l'avvocato Mazzacapo sta inconsapevolmente incarnando lo spirito dei tempi nuovi, la precarietà della politica, il mordi e fuggi della tribù che si sa a breve scadenza, perché improvvisata e fortuita. Un'altra contrazione dialettale in romanesco che dice meglio di mille analisi: razziare finché si è in tempo, perché quando ti ricapita il governo nazionale e di Roma assieme? E chi lo può sapere se mai il M5S tornerà a guidare il Campidoglio? Il M5S teorizza che siamo tutti passeggeri in politica e il potere svanisce nelle mani di chi lo possiede. Eppure De Vito sembrava essersi affezionato al suo ruolo, in una città dove ci sono sempre due, tre città dentro. Nove giorni fa, il 12 marzo, è arrivato persino a dire sulle Olimpiadi: «Non farle è stata scelta prudenziale, oggi forse sarebbe stato diverso». Si trovava di fronte a una platea di costruttori romani. Due anni di amministrazione irrobustiscono la fiducia e le relazioni. Basta tornare indietro, però, alle carte del primo filone di inchiesta sullo stadio della Roma, lo scorso giugno, per capire che erano già state lasciate le tracce di questo epilogo. A quando il gip appuntava che De Vito e l' ex capogruppo Paolo Ferrara si erano attivati per chiedere all' imprenditore Luca Parnasi «di promuovere la campagna elettorale» di Lombardi alla Regione Lazio. Ferrara, che si era mosso anche per spingere un progetto di restyling della sua Ostia, è ancora indagato. De Vito, invece, ha continuato a rispondere al telefono a chi lo chiamava affettuosamente «Marce'... ».

Gian Antonio Stella per il “Corriere della Sera” del 21 marzo 2019. Le arance! Chissà se certe anime pure grilline, furenti per l' abietta visita in Campidoglio dei «neri» di CasaPound con le arance per Marcello De Vito, hanno rivissuto ieri il giorno in cui quella visita la fecero loro. Era il 3 dicembre 2014 e a portare beffardi gli agrumi, spiegando che si trattava di un dono simbolico per i carcerati, c' erano Luigi Di Maio, Alessandro Di Battista e lui, il presidente del consiglio comunale ora a Regina Coeli. Venuti a chiedere le istantanee dimissioni di Ignazio Marino. Chi di arance ferisce, di arance perisce. Era proprio il grillino appena ammanettato e inchiodato da quella telefonata sui quattrini («distribuiamoceli, questi»), uno dei più accaniti fustigatori dei cattivi costumi capitolini. Basti risentire il suo spot elettorale: «Le mani libere del Movimento 5 Stelle rappresentano un valore importantissimo per Roma. Per la prima volta possiamo andare a colpire gli sprechi, i privilegi e la corruzione con cui i partiti di destra e di sinistra, indifferentemente, hanno campato per anni sulle spalle dei cittadini romani». O rileggere alcuni dei tweet lanciati in questi anni, soprattutto dal 2013 (quando fu il candidato a sindaco del MoVimento) al 2016, quando corse alle nuove «comunali» al fianco, si fa per dire, di Virginia Raggi: «Rapporto choc: corruzione in ogni settore! Ecco perché servono le nostre mani libere!», «Spazzeremo via sprechi privilegi e corruzione», «Mafia capitale, corruzione, conti fuori controllo, disservizi E vogliamo anche organizzare le Olimpiadi?!» «Ecco cosa lasciano il Pd e il Pdl nelle municipalizzate di Roma: sprechi, privilegi, corruzione e Parentopoli!» «Buche a Roma. Tangenti e intercettazioni: tutti corrotti!» Tutti meno lui, ovvio. Rigido. Rigidissimo. Un gendarme dell'ortodossia. Anche se, a proposito di Parentopoli, non è mancato chi gli ha rinfacciato la carriera parallela della sorella Francesca De Vito. Eletta consigliera l'anno scorso alla Regione Lazio (indovinate con chi?) facendo immaginare ai più maliziosi una sorta di zuccherino per addolcire la sua grinta combattiva contro Virginia Raggi, vista in famiglia come una specie di usurpatrice. Dice tutto uno sfogo pubblicato su Facebook alla fine di agosto 2016. Siamo nel pieno delle risse intestine sulla sindaca e il suo cerchio magico. Cui viene attribuito a torto o a ragione, citiamo l'Ansa, un «presunto dossier contro De Vito», su possibili irregolarità in una pratica di sanatoria, «che a fine 2015 avrebbe danneggiato la sua possibile candidatura a sindaco di Roma». Vero? Falso? Certo è che Francesca, sventagliando raffiche di punti esclamativi, attacca: «Adesso basta!!! Dovevamo dimostrare la differenza e la non continuità con il passato e io da attivista lo pretendo!!! Che Virginia abbia sentito il bisogno di circondarsi di "persone di fiducia" ci può anche stare... malgrado alcune scelte lascino il boccone amaro in bocca a molti.... che poi però ogni persona di fiducia, compreso Daniele (Frongia, ndr ) debba circondarsi di "amichetti di merende"...questo diventa inaccettabile!!!!» Quindi (punteggiatura e stile sono a carico suo) la consigliera regionale insiste: «Nessuno ha mai pensato di arricchirsi con il movimento né tanto meno di fare "piaceri" a qualcuno. ...non vi permettete di cominciare voi... non ce lo meritiamo e non se lo merita Roma. Ciò che sta avvenendo è inaccettabile!!...e noi saremo il vostro peggior nemico!!»  preferisco perdere e poter continuare a criticare gli altri piuttosto che vincere e dover ingoiare simili bocconi!!!!» Un capolavoro. Che convince i compagni di partito, un anno e mezzo dopo, a far spazio alla fumantina parente elevandola a Vice Presidente della Commissione Sviluppo economico e attività produttive regionale. Come se la caverà, vedremo. Chi difficilmente riavremo occasione di vedere all' opera, dato l'«infortunio giudiziario», è proprio il fratello, Marcello. Il quale, certo nel 2013 di esser destinato alla vittoria dato il successo grillino alle Politiche nei collegi capitolini, diede al nostro Fabrizio Roncone, per Style, un' intervista traboccante di scenari luminosi. Spiegò d'aver deciso di far politica spinto da Beppe Grillo: «Ognuno deve prendere una parte della propria vita e dedicarla agli altri». D'esser nato a Monte Sacro. Di avere una utilitaria che però non usava: meglio i mezzi pubblici. «Quando sarò sindaco perciò», promise, «è chiaro che arriverò in ufficio con il bus, come un cittadino qualsiasi. Anzi, il viaggio sarà occasione per ascoltare richieste, lamentele, suggerimenti». Niente auto blu e «anche allo stadio pagherò il biglietto». Respinta la domanda su chi votasse prima («Preferirei che il mio vecchio orientamento politico restasse segreto»), rivelò volentieri il programma, una volta arrivato a comandare in Campidoglio: rivedere tutti i conti in rosso lasciati da Gianni Alemanno e dai sindaci precedenti, cambiare l' Ama (rifiuti), cambiare l' Acea (acqua ed energia), far sì che «quelle società tornino a esser pubbliche» e «rivoluzionare la viabilità» puntando su bus e tram. «Ma non basta», aggiunse, «Abbiamo intenzione di attuare un piano per realizzare 1.000 chilometri di piste ciclabili». Mille. Su e giù pei colli E poi promise «una raccolta differenziata al 60%» e senza inceneritori e discariche e un «formidabile attacco» all' abusivismo edilizio e «meno vigili dietro le scrivanie e più vigili per strada» «Un programma ambizioso», gli obiettò Roncone. «Noi vogliamo, letteralmente, far svoltare Roma». Già che c' era, precisò anzi che i Fori Imperiali e Trastevere andavano pedonalizzati. Ma tutto, certo, sarebbe stato deciso insieme con i cittadini: «Le sedute del consiglio comunale saranno tutte date in streaming». Trasparenza, trasparenza, trasparenza E come va a finire, tutto questo? Col giustizialista giustiziato, il giorno della copertura in Senato a Matteo Salvini, senza un filo di dubbio garantista.

Tor di Valle: famo sto carcere, scrive il 20 marzo 2019 Gianfranco Turano su L’Espresso. Il primo commento sull'arresto di Marcello De Vito, presidente del consiglio comunale di Roma che avrebbe smazzettato per favorire lo stadio della Roma, non riguarda la pretesa di onestà (Honestah!1!) dei grillini. Solo un ebete può pensare che una sigla cambi l'antropologia e l'etologia italica rispetto alla cosa pubblica. Nelle questioni di amministrazione politica l'italiano non è ladro, è cleptomane e dovrebbe godere dell'infermità mentale parziale o completa. Più che lo slogan tottiano "famo sto stadio", bisognerebbe dire "famo sto carcere", magari proprio a Tor di Valle. Ma l'importanza dell'operazione "Congiunzione astrale" sembra altrove. Fin dall'arresto di Luca Parnasi, questa specie di punching ball preso in mezzo fra interessi di banche (Unicredit), hedge-funder Usa assatanati di plusvalenze immobiliari (Pallotta) e presunti moralizzatori a cinque stelle (Raggi & co), la Procura di Roma aveva affermato con chiarezza che il progetto dello stadio non era a rischio e che il club non c'entrava nulla con l'inchiesta. Secondo questa impostazione, Parnasi e i suoi accoliti erano una banda che operava in modo indipendente e senza mandati da chicchessia. In un contesto di politici, manager e finanziatori dediti esclusivamente al bene dei colori giallorossi, il capobanda Parnasi distribuiva soldi ad angolo giro fra fondazioni democrat e leghiste, tra esponenti forzisti e avvocati scesi apposta da Genova con bolla papale di Grillo, come Luca Lanzalone. Parnasi faceva così per un puro automatismo ereditato dal suo Dna palazzinaro. I gradi di separazione hanno consentito di isolare, sotto il profilo giudiziario, gli imbrogli di Parnasi da un'opera nobile e doverosa. Nel frattempo, si sono perse per strada le decine di milioni di euro che i privati dovevano versare per la realizzazione di opere stradali e ferroviarie ossia di quelle infrastrutture che avrebbero dato al progetto la corona della pubblica utilità. Il risparmio non era poi dispiaciuto ai privati che contavano, nel giro di qualche settimana, di ottenere la delibera di giunta che avrebbe appunto sancito la pubblica utilità dell'impianto di Tor di Valle e delle sue cubature aggiuntive. Adesso la delibera torna in alto mare, proprio mentre Pallotta si accingeva a rilevare i terreni di Tor di Valle da Eurnova con una qualche forzatura delle norme di diritto fallimentare che avrebbero imposto la revocatoria. Inoltre "Congiunzione astrale" pone un problema alla Procura. È possibile che tutto questo sia accaduto, e che sia continuato ad accadere fino a pochi giorni fa con Parnasi tagliato fuori da mesi agli arresti, senza una corresponsabilità quanto meno oggettiva degli attori principali? Certo, è possibile. È possibile come l'onestà con marchio M5S. Ma non è molto probabile.

Tangentopoli romana a 5 Stelle. Anche l'assessore allo Sport Daniele Frongia indagato per corruzione, scrive il 21 Marzo 2019 il Corriere del Giorno. L’indagine è quella della Procura di Roma ha portato in carcere l’ex presidente di Acea Luca Lanzalone e l’imprenditore Luca Parnasi. “Confido nell’archiviazione. Non ho compiuto alcun reato” si difende l’assessore penstastellato.  Continua il terremoto del Movimento Cinque Stelle in Campidoglio. Dopo l’arresto del presidente del Consiglio comunale grillino Marcello De Vito, anche l’assessore Daniele Frongia, un “fedelissimo” della sindaca Raggi, risulta indagato con lo stesso capo d’imputazione, cioè “corruzione” nell’ambito dell’inchiesta sullo stadio della Roma.  Frongia, che ha ricoperto anche la carica di vicesindaco di Roma, prima dell’indagine che nel 2016 aveva travolto Raffaele Marra e per la quale aveva deciso di fare un passo indietro, è indagato nell’ambito dell’inchiesta che ha portato in carcere l’ex presidente di Acea Luca Lanzalone ed il noto imprenditore romano Luca Parnasi.  è stato anche vicesindaco .

Puntualmente Frongia da buon esponente grillinodifeso dagli avvocati Alessandro Mancori ed Emiliano Fasulo del Foro di Roma si è sottratto alle domande dei cronisti affidandosi ad una nota: “Con il rispetto dovuto alla magistratura inquirente, avendo la certezza di non aver mai compiuto alcun reato e appurato che non ho mai ricevuto alcun avviso di garanzia, confido nell’imminente archiviazione del procedimento risalente al 2017“, ha commentato con una nota. La donna che Frongia voleva far assumere a Parnasi è una collaboratrice del Campidoglio . Il costruttore chiese all’assessore  che avendo la delega allo Sport, si occupava dello stadio della Roma,  se avesse qualcuno da presentargli per farlo lavorare in una delle sue società e Frongiaimmediatamente gli propose questa dipendente del Comune. L’assessore Frongia ha sempre negato di “aver chiesto alcun favore ma di essersi limitato a presentare quella persona perché mi era stato chiesto”. A seguito di una dovuta serie di accertamenti la Procura di Roma ha però deciso di iscriverlo nel registro degli indagati per corruzione. Una mossa che certamente mette ancora più in difficoltà la Giunta guidata da Virginia Raggi considerato che Frongia è ritenuto il più “fedelissimo” della sindaca. Nel frattempo questa mattina, il presidente del consiglio comunale a 5 stelle, Marcello De Vitoè comparso  davanti al gip della Capitale, Maria Paola Tomaselli per l’interrogatorio di garanzia e convalida del suo arresto, ma come facilmente prevedibile si è avvalso della facoltà di non rispondere. A renderlo noto è stato il suo nuovo legale, Angelo Di Lorenzo che  è subentrato all’avvocato Franco Merlino il quale ha rinunciato all’incarico. Di Lorenzo ha aggiunto  che “De Vito chiederà di essere ascoltato nei prossimi giorni per chiarire la sua posizione“. Prima di De Vito sempre nello stesso carcere di Regina Coeli , è stato sentito l’avvocato Camillo Mezzacapo. “Non ho percepito nessuna tangente, ma solo compensi per attività professionali, curavo transazioni e attività che si svolgono di norma nella pubblica amministrazione” ha dichiarato al gip, secondo quanto riferito dal suo difensore, l’ Avv. Francesco Petrelli, dopo l’interrogatorio di garanzia . Nel corso dell’interrogatorio di garanzia, Camillo Mezzacapo “ha chiarito che la ‘Mdl srl’ non è una società “cassaforte” e non è in alcun modo riconducibile a De Vito“.

«I soldi? Dividiamoceli subito!»....Corruzione, indagato l’assessore Frongia: trema il Campidoglio. Il braccio destro della sindaca Raggi avrebbe suggerito al costruttore Parnasi, fulcro dell’inchiesta sulla costruzione del nuovo stadio, il nome di un’amica da far assumere , scrive Simona Musco il 22 Marzo 2019 su Il Dubbio. Nemmeno il tempo di digerire l’arresto del presidente dell’assemblea capitolina Marcello De Vito che alla squadra di Virginia Raggi tocca fare i conti con un nuovo scossone. La Procura di Roma ha infatti iscritto sul registro degli indagati l’assessore allo Sport Daniele Frongia, fedelissimo della sindaca 5 Stelle, anche lui accusato di corruzione nell’inchiesta sul nuovo Stadio della Roma a Tor Di Valle. La sua posizione sembra già destinata all’archiviazione, ma intanto la notizia fa traballare ulteriormente la giunta capitolina. A tirare in ballo Frongia è stato il costruttore Luca Parnasi, fulcro del filone principale dell’inchiesta, che qualche mese dopo l’arresto ha iniziato a parlare con i magistrati della Procura di Roma, raccontando quello che agli occhi degli inquirenti è apparso come un vero e proprio sistema, fatto di continue ricerche di coperture politiche per soddisfare fini privati. Un giro del quale, secondo le indagini, anche De Vito sarebbe parte attiva, con un ruolo speculare a quello di Parnasi. Il costruttore, durante i suoi interrogatori, ha raccontato agli inquirenti di aver chiesto a Frongia di segnalargli il nome di qualcuno da assumere in Ampersand, una delle sue società, come responsabile delle relazioni istituzionali. E il politico gli consegnò il curriculum di una 30enne sua amica, dipendente del Comune. L’assunzione, però, non si concretizzò a causa dell’arresto di Parnasi. L’assessore ha sempre negato di aver chiesto «alcun favore, ma di essersi limitato a presentare quella persona perché mi era stato chiesto». Così come lo stesso costruttore nega di aver mai subito pressioni dal politico. «Ho appreso di essere coinvolto nell’indagine “Rinascimento” del 2017, per la quale non ho mai ricevuto alcuna comunicazione, elezione di domicilio o avviso di garanzia – ha dichiarato Frongia – Con il rispetto dovuto alla magistratura inquirente, avendo la certezza di non aver mai compiuto alcun reato e appurato che non ho mai ricevuto alcun avviso di garanzia, confido nell’imminente archiviazione». Parnasi, pochi mesi fa, descriveva Frongia come «una persona per bene» : «non mi ha mai chiesto favori personali, denaro o altro – ha dichiarato Ricordo solo che in una occasione mi diede un curriculum di una dipendente o consulente del Comune di Roma. Mi parlò di questa ragazza dicendomi che poteva corrispondere alle mie esigenze. Era una ragazza gradevolissima di circa 30 anni». Con lui Parnasi parlò una settimana prima di essere arrestato, per spiegargli dell’ «idea che avevo avuto di realizzare un potenziale impianto per il basket, presso la sede della ex Fiera di Roma». La consegna del curriculum avvenne al Campidoglio, «quando lo andai a trovare, mi parlò di questa ragazza, di cui non ricordo il nome, che però ho incontrato nel mio ufficio, gli ho fatto fare un colloquio anche con l’ingegnere che si occupa del personale – ha raccontato il costruttore poi però non c’è stato nessun seguito». Ma, aggiunge al pm Barbara Zuin che glielo chiede esplicitamente, «non mi ha mai detto “assumimi questa persona perché è amica mia, mi interessa” o cose di questo genere. Mi ha dato il curriculum e poi io credo che la mia segretaria abbia organizzato l’incontro ed è venuta nel mio ufficio…L’ho incontrata e poi l’ho presentata al direttore del personale che gli ha fatto un altro pezzo di colloquio». Ma l’intento di Parnasi di ottenere quanta più copertura politica possibile all’interno del Campidoglio emerge chiaramente dall’inchiesta “Congiunzione astrale”, che assieme al primo filone relativo alla costruzione del nuovo Stadio fotografa, scrive il gip, «il grave fenomeno corruttivo che si è realizzato ai vertici di Roma Capitale». Compito di De Vito è quello di intervenire, a seconda delle necessità, per indirizzare gli atti del Consiglio e della giunta, rivolgendosi, talvolta, direttamente agli assessori o ai consiglieri secondo i bisogni del privato. Camillo Mezzacapo, dal canto suo, rappresenta l’elemento di raccordo: è tramite gli incarichi professionali conferiti a lui e alla cognata e collaboratrice Virginia Vecchiarelli che i privati versavano le «tangenti», poi spostate attraverso un sistema di false fatturazioni sui conti della Mdl Srl, riconducibile a De Vito e Mezzacapo. E il costruttore «sollecita in maniera esplicita ed ottiene il favore di De Vito non solo in relazione all’operazione dello Stadio ma anche in relazione agli ulteriori progetti coltivati evidenziando al Presidente del Consiglio Comunale l’esigenza di allargare il consenso politico attraverso l’interlocuzione con altri esponenti del Movimento 5 Stelle come noto al governo della città di Roma». E sarebbe stato lo stesso presidente dell’Assemblea capitolina ad esprimere «l’intenzione di ricercare il sostegno di soggetti quali Ferrara ( Paolo, ndr) e Frongia appartenenti alla sua parte politica», così «da avere dalla loro parte la maggioranza consiliare».

Michela Allegri per www.leggo.it il 21 marzo 2019. Daniele Frongia, assessore allo Sport del Comune di Roma e fedelissimo e mente politica della sindaca Virginia Raggi, è indagato per corruzione nell'ambito dell'inchiesta sul giro di tangenti e favori all'imprenditore Luca Parnasi per la realizzazione dello stadio della Roma a Tor Di Valle. Si tratta dello stesso procedimento da cui è scaturito il filone di indagine che ieri ha portato all'arresto di Marcello De Vito, presidente dell'assemblea capitolina in quota M5S. L’iscrizione dell’assessore Frongia è scattata dopo uno degli interrogatori di Parnasi. L’imprenditore, finito in carcere lo scorso giugno per associazione a delinquere finalizzata alla corruzione, grazie alla collaborazione con gli inquirenti si era guadagnato prima i domiciliari e poi l’obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, misura cautelare alla quale è ancora sottoposto, mentre attende l'udienza preliminare a suo carico, fissata il 2 aprile. In relazione a Frongia, Parnasi ha raccontato all’aggiunto Paolo Ielo e alle pm Barbara Zuin e Luigia Spinelli che, poco prima di essere arrestato, aveva chiesto all’assessore il nome di una persona da inserire come responsabile delle relazioni istituzionali in una delle sua società, la Ampersand. Il politico avrebbe proposto l’assunzione di una donna di circa 30 anni, una collaboratrice del Campidoglio. Poi, il blitz dei carabinieri nel Nucleo investigativo aveva fatto sfumare l’ingaggio. In una intercettazione agli atti dell'inchiesta,, l'11 marzo 2018, il costruttore parlava proprio di quella società: «Dice che con Ampersand ha strizzato l'occhio ai Cinquestelle, facendo progetti», annotano i carabinieri in un'informativa. Parnasi ha però sempre specificato di non avere mai ricevuto pressioni o richieste di favori da parte di Frongia. «Con il rispetto dovuto alla magistratura inquirente, avendo la certezza di non aver mai compiuto alcun reato e appurato che non ho mai ricevuto alcun avviso di garanzia, confido nell'imminente archiviazione del procedimento risalente al 2017», spiega Frongia in una nota.

L'assessore aggiunge di aver «appreso di essere coinvolto nell'indagine "Rinascimento" del 2017, per la quale non ho mai ricevuto alcuna comunicazione, elezione di domicilio o avviso di garanzia. A seguito di informazioni assunte presso la Procura il procedimento a mio carico trarrebbe origine dall'interrogatorio di Parnasi del 20 settembre 2018, già uscito all'epoca sui giornali, in cui lo stesso sottolineava più volte di non aver mai chiesto né ottenuto favori dal sottoscritto».

Simone Canettieri per “il Messaggero” il 22 marzo 2019. Solo tre settimane fa festeggiava il ritorno nelle stanze che contano. Daniele Frongia aveva traslocato a due passi dagli uffici di Virginia Raggi. E con la calma di chi conosce i rischi del mestiere, dopo anni di trincea raccontava a questo giornale: «Io e Virginia abbiamo ancora nove e dico nove procedimenti aperti in cui siamo parte offesa per le denunce e gli esposti che abbiamo fatto quando eravamo all' opposizione. Incredibile, no?». Io e Virginia. Frongia e Raggi. Un binomio che va avanti da anni. Una coppia politica che ha iniziato a fare squadra dai tempi dell' opposizione: loro da una parte, Marcello De Vito dall' altra. E non a caso, nel 2016 Raggi riuscirà a diventare la candidata del M5S alle primarie del blog grazie al passo indietro di «Dany» che si sottrae alla corsa. Un favore che la grillina sarà pronta a contraccambiare appena vinte le elezioni: nominandolo capo di gabinetto, incarico da 120mila euro all' anno. Ma l' operazione, siamo sempre alle prese con la guerra tra bande all' interno del M5S, salta. E dunque il dirigente dell' Istat ripiega su un altro ruolo: vicesindaco. Sembra ancora di rivederli il giorno dell' ingresso del primo sindaco donna di Roma al Campidoglio. Fa caldo, i giornalisti sono accalcati dietro le transenne e i due arrivano a bordo di una mini-car elettrica di color turchese. Da mesi il grillino «più lucido del Campidoglio» prepara nei minimi particolari l' assalto al cielo. Innanzitutto scrive un libro. Dal titolo che è un manifesto politico: E io pago - tutti i soldi che gli italiani pagano per mantenere la capitale più corrotta e inefficiente d' Europa. Dentro ci sono numeri e fatti, la specialità di Frongia, soprattutto da profondo conoscitore della macchina amministrativa ci sono anche ricette: come quella di un piano segreto per rimettere in sesto le malandate casse pubbliche con risparmi per 1 miliardo di euro. Una chimera, certo. Ma che «Virginia» ripeterà con costanza in tutti i dibattiti. Nei mesi che precedono la grande scalata, si unisce alla compagnia anche Salvatore Romeo, funzionario del Campidoglio ed esperto di partecipate. Diranno: «Passavamo le notti a studiare carte e delibere, che tempi». C' è anche un' altra persona che li accompagna in questo percorso verso la gloria: si chiama Raffaele Marra, è un dirigente pubblico, un mister Wolf che spacca al centesimo tutte le carte. Eccoli, sono i «quattro amici al bar», come da celebre chat dove comunicano in maniera compulsiva, ma dove si scambiano, come fanno tutti, anche emoticon e foto simpatiche. Ma nel dicembre 2016 scatta l' arresto di Marra e a uscirne ridimensionato è anche Frongia: gli vengono tolti, su volere di Beppe Grillo, i gradi di vicesindaco e viene retrocesso ad assessore allo Sport. Allontanato anche Romeo e la diaspora dei 4 amici al bar. Si tratta di un fatto formale, perché la sintonia con la sindaca rimane altissima. Entrambi vengono comunque dal mondo del volontariato di sinistra. Lui prima di impegnarsi in politica col MoVimento è stato attivo nel volontariato, collaborando con Emergency e Libera, lei nel commercio equo e solidale. Girano anche voci di un flirt tra i due. Lo scrive il settimanale Chi, condannato lo scorso mese a risarcire le parti. Il mondo del maestro di arti marziali (è cintura nera di judo) Frongia è fatto di calcoli e mosse. Anzi contromosse: «Bisogna sempre capire cosa fare dopo». Lo dice da campione di scacchi. Un' altra leggenda narra di una partita vinta con Davide Casaleggio. Stratega, veloce di testa, mai nervoso e molto calcolatore. E soprattutto con un cellulare pieno di segreti.

Le ruspe della Procura di Roma contro la giunta di Virginia Raggi. Stavolta non è servito un intervento di Luigi Di Maio: nessuna nuova espulsione, Frongia si autosospende. Ma ai piani alti del movimento si teme il ciclone giudiziario, scrive Rocco Vazzana i 22 Marzo 2019 su Il Dubbio. «Per una questione di opportunità politica, ho deciso di autosospendermi dal M5S e di riconsegnare le deleghe attribuitemi dal sindaco Virginia Raggi in qualità di assessore allo Sport di Roma Capitale». Questa volta non serve un intervento di Luigi Di Maio. Daniele Frongia, assessore allo Sport finito sotto i riflettori della procura di Roma, si auto sospende dal Movimento. Secondo i magistrati, l’esponente pentastellato, indagato per corruzione, avrebbe suggerito a Luca Parnasi il nome di una dipendente comunale da assumere in una delle aziende del costruttore. E anche se Frongia si dice sicuro dell’archiviazione del caso, consapevole «di non aver mai compiuto alcun reato e appurato che non ho mai ricevuto alcun avviso di garanzia», per il Movimento 5 Stelle si apre un nuovo fronte interno. Se con De Vito la sindaca ha gioco facile nel rivendicare la sua «risaputa» distanza dall’ex presidente dell’assemblea, di Frongia Virginia Raggi non può certo dire la stessa cosa. Il rapporto tra l’assessore allo Sport e la prima cittadina è strettissimo fin dai tempi dell’opposizione a Ignazio Marino. E nella prima fase del nuovo corso grillino in Campidoglio, i due si muovono in simbiosi. Raggi prima lo nomina capo di Gabinetto, ma è costretta a revocare l’incarico per incompatibilità, poi lo incorona vice sindaco. Pochi mesi dopo un nuovo colpo di scena: la Giunta è nella bufera per l’arresto di Renato Marra, la sindaca è accusata dalla minoranza interna di amministrare la Capitale in maniera poco collegiale, condividendo le decisioni importanti con soli “quattro amici al bar”, come il nome della chat in cui si scambiavano messaggi la prima cittadina, Marra, Salvatore Romeo e Frongia. La maggioranza sembra a un passo dal crollo e Beppe Grillo è costretto a costanti incursioni romane per evitare il peggio. E per scongiurare il tritacarne mediatico il leader di allora, oggi solo “garante”, impone una scelta drastica: il duo Raggi- Frongia va sciolto immediatamente. E il vice sindaco è costretto a rinunciare alla carica, mantenendo però la pesantissima delega allo Sport, quella attraverso cui deve passare necessariamente il “report stadio”. Per questo motivo la notizia di un’indagine a carico del proprio braccio destro è una doccia gelata per l’inquilina del Campidoglio. Ma non solo. È tutto il movimento che rischia di finire sotto i riflettori, anche se i big evitano di commentare in pubblico. «Questa verrà archiviata, semplice», si limita a commentare Francesco Silvestri, vice capogruppo M5S alla Camera. E su un eventuale passo indietro dell’assessore, dice che «valuterà lui» ma sull’argomento «non voglio parlare prima della sindaca. Penso che si stiano parlando Raggi e Di Maio, vedono loro se è il caso… se è un’indagine d’ufficio. Valuteranno loro due», aggiunge l’onorevole pentastellato.

Di Maio teme ulteriori ripercussioni elettorali da questa vicenda e spera di non essere costretto a operare nuovi provvedimenti disciplinari. Non saranno di certo altre espulsioni a proteggere l’immagine, ormai non più immacolata, del Movimento. «Io non credo che a Roma ci sia un sistema M5S. Se noi avessimo voluto che ci fosse un sistema M5S avremmo detto sì alle Olimpiadi», insiste Silvestri. «Se avessimo voluto un sistema o qualcosa in cui sguazzare, con le Olimpiadi avremmo fatto la qualunque». All’ombra del Campidoglio, è il ragionamento, al massimo c’è qualche furbetto che agisce alle spalle della sindaca e del Movimento, non una nuova “mafia capitale”. «Il gruppo M5S ha investito e continua a investire tantissimo su Virginia Raggi. Per me Virginia è una persona eccezionale, ha una ossatura incredibile», dice ancora il vice capogruppo grillino alla Camera. «I consiglieri che stanno lì dentro li conosco benissimo, sono bravissime persone. Io credo e spero che la cosa rimanga circoscritta a De Vito. Se rimane circoscritta a Marcello, io in primis penso che debba andare tutto avanti», conclude l’esponente di un partito che ha già emesso sentenza per il presidente dell’assemblea capitolina.

Attenzione: anche gli honesti vanno difesi! Tangenti, arrestato Marcello De Vito, presidente dell’assemblea capitolina del M5s. È accusato di corruzione. L’intercettazione: «sfruttiamola sta congiuntura astrale, ci rimangono due anni», scrive Simona Musco il 21 Marzo 2019 su Il Dubbio. «Questa congiunzione astrale è tipo l’allineamento della cometa di Halley, hai capito? Cioè è difficile secondo me che si riverifichi così. E allora noi, Marcè, dobbiamo sfruttarla sta cosa… ci rimangono due anni». Per il magistrati di Roma si racchiude in questa frase il «manifesto programmatico» della collaborazione criminale tra il presidente del Consiglio comunale di Roma Capitale, Marcello De Vito, e l’avvocato Camillo Mezzacapo, suo intermediario. Il politico, ieri, è finito in carcere, con l’accusa di corruzione. Per lui il gip Maria Paola Tomaselli ha ritenuto sussistente il rischio di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, dato il ruolo ricoperto in seno all’assemblea capitolina. Un ruolo che gli avrebbe consentito, in cambio di un profitto personale, di mettersi a disposizione dei privati, a partire da Luca Parnasi, uomo simbolo dell’inchiesta sulla costruzione del nuovo Stadio, che lo scorso anno aveva assestato un primo scossone alla tranquillità del Campidoglio, con l’arresto del tuttofare dei 5 Stelle Luca Lanzalone. Sarebbero oltre 230mila euro i soldi effettivamente erogati da vari imprenditori e altri 160mila promessi. Tangenti consegnate sotto forma di consulenze a Mezzacapo, dirottate in buona parte sul conto della società Mdl srl, utilizzata come «cassaforte» per custodire i profitti raccolti dai due. In cambio, il politico avrebbe dovuto tentare di indirizzare il Consiglio ad approvare tutta una serie di delibere in grado di agevolare il progetto collegato allo Stadio della Roma e altri interventi urbanistici in città. Parnasi, tramite l’appoggio di Lanzalone prima e De Vito poi, mirava a raggiungere altri esponenti del Movimento 5 stelle, data la posizione di preminenza politica non solo a livello locale, ma anche e soprattutto nazionale. «Nessun coinvolgimento delle attività del governo a livello centrale», ha chiarito in conferenza stampa il procuratore aggiunto di Roma Paolo Ielo. Ma quella frase «è rilevante perché ci permette di provare l’esigenza cautelare». Le parole usate dal gip per De Vito sono durissime, addirittura più di quanto non lo siano quelle della stessa procura, che nei casi non direttamente conducibili a Parnasi contesta a De Vito il solo traffico di influenze. Per il giudice, infatti, la corruzione sarebbe più che evidente, essendo il suo ruolo «costantemente strumentale» per il raggiungimento «del massimo dei profitti». De Vito e Parnasi sono, dunque, due facce della stessa medaglia, tanto da dimostrare «una straordinaria coincidenza di obiettivi ed interessi». Sono stati mail, messaggi, intercettazioni e, soprattutto, le dichiarazioni collaborative di Parnasi a chiarire il sistema descritto dall’inchiesta “Congiuntura astrale”. Un sistema ampissimo di relazioni con il mondo politico tessute dall’imprenditore tramite «operazioni di finanziamento sia lecite che illecite, così da garantirsi in ogni ambito un trattamento di favore». Le indagini fotografano quello che il giudice definisce «il grave fenomeno corruttivo che si è realizzato ai vertici di Roma Capitale», un quadro «desolante», in cui il privato, cercando favori, trova un pubblico ufficiale pronto a soddisfare le richieste, ma anche alla ricerca, in prima persona di «conoscenze che possano essere interessate ai favori che lui è in grado di procurare». Una «totale mercificazione della funzione pubblica» portata avanti con una vera e propria attività promozionale, finalizzata a sfruttare la fortunata congiuntura politica. In tale contesto, Mezzacapo è non solo l’intermediario di De Vito, ma anche il suo «procuratore», cercando in maniera continua e costante contatti utili ai quali offrire un «format» ormai collaudato. E le stesse modalità, infatti, vengono utilizzate anche con il gruppo imprenditoriale dei fratelli Pierluigi e Claudio Toti ( presidente della squadra di basket Virtus Roma) e quello di Giuseppe Statuto, indagati per traffico di influenze. Le tre vicende riguardano la realizzazione del nuovo stadio della Roma, il progetto di riqualificazione dei Mercati di Roma Ostiense e la realizzazione di un albergo presso la ex stazione di Roma Trastervere, questione che inevitabilmente coinvolgono l’amministrazione capitolina. Compito di De Vito era quello di intervenire, a seconda delle necessità, per indirizzare gli atti del Consiglio e della giunta, rivolgendosi, talvolta, direttamente agli assessori o ai consiglieri secondo i bisogni del privato. Mezzacapo, dal canto suo, rappresenta l’elemento di raccordo: è tramite gli incarichi professionali conferiti a lui e alla cognata e collaboratrice Virginia Vecchiarelli – talvolta inutili e, comunque, più costosi del necessario che i privati versano le «tangenti», poi spostate attraverso un sistema di false fatturazioni sui conti della Mdl Srl, riconducibile a De Vito e Mezzacapo. Soldi che De Vito avrebbe voluto dividere subito, decidendo di attendere, su insistenza di Mezzacapo, a fine mandato. «Cioè la chiudiamo – risponde Mezzacapo a De Vito – distribuiamo, liquidi e sparisce tutta la proprietà… Non c’è più niente e allora però questo lo devi fà quando hai finito quella cosa». Una conversazione, secondo il gip, che chiarisce «in modo inequivocabile il patto scellerato che lega i due» e la riconducibilità dei soldi sul conto della società ad entrambi». La realizzazione, nella zona della ex Fiera di Roma, di un campo di basket e di un polo per la musica richiedeva una delibera che consentisse di superare le limitazioni imposte dalla delibera Berdini, che limitavano la realizzazione a 44mila metri cubi. Ed è per questo che Parnasi avrebbe affidato, su richiesta di De Vito, «lucrosi incarichi» a Mezzacapo. Il politico, in cambio, aveva assicurato di interessare il capogruppo del M5s in Consiglio, Paolo Ferrara, «così da avere dalla loro parte la maggioranza consiliare», nonché l’assessore Daniele Frongia. A Mezzacapo e alla Vecchiarelli sono andati un incarico da 90mila euro per il perfezionamento di una transazione tra la Acea ed Ecogena e un ulteriore incarico professionale non formalizzato a Mezzacapo per la verifica della fattibilità di un accordo transattivo tra Parsitalia e Roma Capitale, del valore di 10 milioni di euro. Una transazione importante, in vista del progetto di trasferimento della sede Acea presso il Business Park del Nuovo Stadio della Roma. Di questo affare i tre ne parlano il 31 maggio 2018, quando De Vito e Mezzacapo chiedono conto di come entrare nell’affare. Parnasi fa riferimento al «solito schema che conosciamo». L’importante è ottenere «la copertura politica della città», utilizzando la legge sugli stadi, attraverso l’adozione di una specifica delibera da parte del Comune di Roma. Ma gli stessi meccanismi sono stati utilizzati da De Vito anche con il gruppo Toti, in relazione al progetto di riqualificazione degli ex mercati generali di Roma Ostiense, di interesse della Lamaro Appalti, società del gruppo Toti. Progetto per il quale De Vito e Mezzacapo avrebbero ricevuto, in cambio di un intervento sull’iter amministrativo, 110mila euro, sotto forma di incarichi professionali allo studio legale di Mezzacapo. E anche con Giuseppe Statuto, che in cambio di un intervento per il rilascio del permesso di costruire, con cambio di destinazione d’uso ed ampliamento, di un edificio a Trastevere, avrebbe conferito allo studio di Mezzacapo due incarichi, uno da 24mila euro e uno da 20mila.

Povero De Vito, linciato dai suoi e dai giornalisti…La novità, però, è che per la prima volta da tanti anni i principali partiti dell’opposizione (Pd e Forza Italia) decidono di non speculare e scelgono una linea garantista, scrive  Piero Sansonetti il 21 Marzo 2019 su Il Dubbio. Ci sono volute neanche un paio d’ore, ieri mattina, per emettere la sentenza definitiva: Marcello De Vito è un truffatore, un corrotto, un tangentaro ed è finito nel posto dove è giusto che stia: in prigione. Ci resti! La Corte che si era riunita appena informata dell’arresto, era costituita da un drappello cospicuo e potente di giornalisti e da alcuni politici. In particolare dai politici dei 5 Stelle che hanno immediatamente espulso il reprobo dal partito, o dal movimento, o dalla piattaforma Rousseau, non so bene, e hanno deciso che la sua colpevolezza è fuori discussione. Non c’è stato bisogno neppure di riunire i probiviri. L’espulsione è stata decretata da Di Maio. Povero De Vito, processato e condannato in due ore, dai suoi e dai giornalisti. Mi ricordo che nel vecchio partito comunista, quello decrepito e stalinista, per espellere qualcuno occorrevano mesi. : riunioni in sezione, poi in federazione e se era deputato o dirigente nazionale ancora riunioni del comitato centrale ( anzi della commissione centrale di controllo che era una specie di collegio dei probiviri). I candidati all’espulsione venivano convocati, interrogati, si difendevano. Nessuno aveva il potere personale di espellere, neppure Berlinguer, o prima ancora Longo o Togliatti. Era un partito stalinista ma non monarchico. Tantomeno lo erano la Dc o il Psi. La novità del M5S sta proprio in questo: nella struttura monarchica del movimento. Il problema però non è solo di procedure. E’ di sostanza, di rispetto dei principi della democrazia e della Costituzione. Noi per ora sappiamo soltanto che alcuni Pm e un Gip hanno deciso di indagare De Vito per reati di corruzione abbastanza gravi, e sappiamo che i Pm hanno in mano alcune intercettazioni, e che di queste intercettazioni hanno fornito qualche brandello alla stampa e che però, francamente, questo brandello non sembra davvero prova inoppugnabile di colpevolezza. Ma allora perché Di Maio ha espulso De Vito? Le possibilità sono due: o sa qualcosa che noi non sappiamo, cioè è convinto per ragioni non dette che De Vito sia colpevole, e già era convinto di questo prima dell’arresto, ma allora forse avrebbe dovuto intervenire prima. Oppure ha un’idea vaghissima di cosa sia la giustizia. E anche – va detto una idea altalenante: perché Virginia Raggi, che fu inquisita e rinviata a giudizio e poi assolta, al momento dell’avviso di garanzia non fu espulsa dal movimento, ma anzi invitata a restare sindaca. Fu una scelta giusta? Certo che fu una scelta giusta, giustissima e sacrosanta, e lo sarebbe stata anche se la Raggi fosse stata poi condannata; solo che quella scelta ebbe un difetto: il difetto di essere e restare una scelta isolata. I 5 Stelle decidono – sembrerebbe – dimissioni ed espulsioni a seconda delle convenienze del momento. E infatti proprio non si capisce caso De Vito a parte – come i 5 Stelle possano avere chiesto, l’altra sera, le dimissioni di Zingaretti sulla base di una voce di iscrizione all’ufficio degli indagati per finanziamento illecito. Naturalmente, quando si valuta la politica, bisogna dare per scontata, e accettare, una certa dose di faziosità e di propagandismo. Ma la richiesta di dimissioni di Zingaretti va molto oltre questa dose. E una richiesta surreale.

A questo proposito è giusto registrare, finalmente, una presa di posizione garantista da parte del Pd. In passato non è stato sempre così. Io penso che non sia stata garantista nemmeno, proprio ieri, la decisione di votare per l’autorizzazione a procedere contro Salvini. Un partito garantista davvero non doveva dare quella autorizzazione. Un partito garantista si oppone alle invasioni di campo della magistratura che ci sono, sono frequenti, sono devastanti, mettono in discussione l’autonomia della politica e quindi la sua libertà. Però la novità c’è: per la prima volta i principali partiti dell’opposizione, e cioè il Pd e Forza Italia, decidono di non speculare sull’arresto di un avversario politico e di non utilizzare a proprio favore le iniziative della magistratura. Tacciono ( al massimo sorridono un po’ visto che appena qualche giorno fa il 5 Stelle Giarrusso agitava contro di loro polsi ammanettati) e spiegano che la giustizia avrà i suoi tempi, che dovrà accertare, provare, rendere conto, e che De Vito dovrà e potrà difendersi. Complimenti. Naturalmente è difficile sperare che questo atteggiamento, profondamente e seriamente liberale, si riproduca automaticamente nello schieramento opposto, e cioè lambisca e contagi il M5S o la Lega. Però la novità c’è. E se verrà confermata, cambierà comunque i rapporti tra la politica e la magistratura, perchè, almeno in parte, smonterà il potere che una parte della magistratura ha usato fin qui: e cioè la possibilità di trovare sempre una sponda politica nello schieramento opposto a quello del quale fa parte l’inquisito. Così è nata e ha vinto “mani pulite”, così è dilagato il populismo giudiziario. Se le opposizioni di destra e sinistra fanno muro, anche gli altri partiti – gli attuali partiti governativi – dovranno rivedere alcune loro posizioni, perchè tutto il circo politico giudiziario rischia di saltare, e il giustizialismo rischia di non portare più il consenso che ora, ancora, garantisce come rendita di posizione.

Marco Travaglio elogia il M5s dopo l'arresto di Marcello De Vito: si fa ridere dietro da tutta Italia, scrive il 21 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Avvocato Marco Travaglio, presente. Poteva esimersi il direttore del Fatto Quotidiano nonché capo-ultrà del M5s dal difendere i tanto cari grillini all'indomani dell'arresto clamoroso di Marcello De Vito, presidente dell'assemblea capitolina? Ovviamente no. La difesa, altrettanto ovviamente viaggia sulla prima pagina del quotidiano che dirige, dove certo parte da premesse dure, in cui afferma che "L'arresto per corruzione" di De Vito "è una notizia gravissima. E il fatto che non sia la prima volta - era già toccato nel 2015, per Mafia Capitale, a quello del Pd Mirko Coratti, poi condannato a sei anni - non la sminuisce". Insomma, subito Travaglio "piazza" un riferimento al Pd. Così fan tutti? Poi, dopo aver snocciolato qualche riferimento circa l'inchiesta, arriviamo al cuore della difesa. Scrive il direttore: "Luigi Di Maio ne ha subito annunciato l'espulsione, marcando la diversità da tutti i partiti che gridano al complotto, alla giustizia a orologeria, alle manette elettorali per rifugiarsi nella comoda scusa della presunzione di innocenza fino alla Cassazione". E la lettura dell'editoriale di Travaglio può interrompersi qui. Per due ragioni: la prima, quando fu indagata Virginia Raggi i grillini gridarono proprio a quel complotto di cui ha parlato il direttore. La seconda, leggere un passaggio quale "marcando la diversità da tutti i partiti" scatena una incontenibile ilarità. Così diverso, il M5s, che il signor De Vito, pezzo grossissimo del partito con le Cinque Stellette, è stato arrestato.

Estratti dall'articolo di Annalisa Chirico per “Il Foglio”' del 21 marzo 2019. Danilo Toninelli ha sempre ragione. Quando, a proposito del caso Sarti, il titolare delle Infrastrutture dichiara urbi et orbi: “Il M5S non accetta ricatti da nessuno”, è difficile dargli torto. I grillini non accettano ricatti, al massimo li praticano. Se Toninelli parla, c’è da credergli, lui non spara mai cose a vanvera, anche quando sostiene pubblicamente, lo scorso 23 febbraio, che, eccezion fatta per la Tav, “non c’è una sola opera bloccata in questo paese”. Non una ma seicento, replica l’Associazione nazionale dei costruttori edili. Ma a Toninelli si perdona tutto, pure il ricatto o il ricattino, arma antica come la storia dell’uomo. Il ricatto non è un’esclusiva né un'invenzione pentastellata: i grillini sono però il primo movimento politico fondato sul ricatto come strumento ordinario di gestione dei rapporti interni ed esterni. Ancor prima del bonifico per finta, i 5 Stelle sdoganano la prassi della registrazione audio e video, del microfono nascosto, del dossier anonimo, della spiata a scopo di minaccia, dello screenshot a tua insaputa, dell’email conservata a futura memoria. Per i grillini questi metodi al limite del lecito, lungi dall’essere un’eccezione, rappresentano la regola: non sono un incidente patologico ma la normale conduzione della vita di un partito che, in nome di una concezione totalitaria della democrazia, pretende il controllo assoluto sui propri eletti e, a tale scopo, inserisce nel codice etico  una multa da 100mila euro per il parlamentare che osi dissentire. Una sanzione salata che, se non è un palese ricatto, denota tuttavia una forma mentis, una sorta di disciplina estorsiva che punta alla coazione morale dietro l’ombra della minaccia, più o meno esplicita. Se non ti attieni agli ordini impartiti, vieni fatto fuori e devi pagare (poco importa che il valore giuridico di questa clausola sia pari a zero). La multa a carico dei “traditori” viene sperimentata dapprima con i consiglieri comunali torinesi, bersaglio di una multa di 2mila euro per ogni mese di ribellione; in seguito, si replica con gli eletti in Campidoglio per un importo di 150mila euro, sempre meno dei 250mila previsti dal Codice di comportamento per i candidati a Strasburgo. Un esempio illuminante della prassi pentastellata la offre il famigerato Rocco Casalino, il portavoce del presidente del Consiglio Giuseppe Conte, che, stando alla versione di Giulia Sarti, le avrebbe consigliato di denunciare Bogdan Tibusche, poi prosciolto, allo scopo di scagionarsi dalle accuse dei finti rimborsi; Casalino ha negato ogni implicazione (“Sarti si è coperta dietro il mio nome”), poco ha potuto invece  rispetto all’audio, diffuso ad arte, in cui l’ex GF preannuncia ad un anonimo interlocutore una “cosa ai coltelli” contro i funzionari di viale XX Settembre: “Domani, se vuoi uscire con una cosa simpatica, la metti che nel m5s è pronta una mega vendetta: c’è chi giura che, se non dovessero uscir fuori i soldi per il reddito di cittadinanza, tutto il 2019 sarà dedicato a far fuori una marea di gente del Mef. Non ce ne fregherà veramente niente”. Governare con i 5 Stelle? Una fatica di Sisifo. Anche stare in Parlamento con loro non è una passeggiata. Secondo Giovanni Favia, uno dei primi attivisti espulsi da Beppe Grillo, il caso Sarti avrebbe poco a che fare con il revenge porn: “Credo che sia una vendetta politica interna al M5S. Lì dentro c’è una cyberguerra. Alla Casaleggio avevano una fobia nei miei confronti e tutti quelli che erano stati vicini a me erano visiti con sospetto e subivano uno spionaggio stile Stasi”. Sarti, un tempo vicina a Favia, avrebbe installato le telecamere in casa per tutelarsi da un “covo di serpi”, altro che porno.  Chissà se le parole del vicepremier Matteo Salvini, “Io non accetto ricatti”, nei giorni in cui aleggia l’ipotesi di uno scambio su Tav e caso Diciotti, contengano un riferimento all’abitudine degli alleati di governo. Un leghista di rango racconta che, sin dall’esperienza nei consigli regionali, gli esponenti del Carroccio hanno imparato a difendersi dai metodi pentastellati: “Con loro devi parlare e scrivere sapendo che, nove volte su dieci, ti registrano. Ogni virgola ti si può ritorcere contro”. Quando affiora sulla stampa la notizia di una fantomatica “operazione scoiattolo”, lanciata dal Cavaliere in persona per reclutare nuove leve tra i grillini infedeli, Luigi Di Maio intima ai suoi: “Fingetevi interessati e registrate”. Rievocando i suoi trascorsi a Palazzo Vecchio,  l’ex premier Matteo Renzi ricorda un episodio succulento: Alfonso Bonafede, da consigliere non eletto, si presentava nell’aula consiliare armato di telecamera, e una volta inseguì il sindaco fin sulla porta del bagno...Il fatto è che, nel magico mondo pentastellato, spifferi, veleni e leggende si affastellano: sui rapporti tra Bonafede e il di lui professore Giuseppe Conte, sui rapporti tra Conte e il di lui professore Guido Alpa, sulla vita non professionale di Di Maio eccetera eccetera. Una canea di chiacchiere, pettegolezzi, sospetti che, sin dagli albori, percorre l’intera parabola del M5S. Di recente, l’odore mefitico del ricatto invade il sacro blog quando, all’indomani della consultazione online che incorona la linea, impressa da Di Maio, contraria all’autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini, Grillo, sempre più lontano dal nuovo corso governativo, fa trapelare un grappolo di scarne parole: “Io conosco tutto di lui”. Dall’ideologia della trasparenza alla prassi del bieco ricatto, il passo è breve. Nel pianeta pentastellato l’“intercettateci tutti” è diventato il grimaldello per intercettare le vite degli altri. Amorazzi, amplessi, ogni dettaglio: persino i messaggini Telegram, quelli che si autoelidono, vengono fotografati, all’occorrenza. Il caso dell’ex presidente della commissione Giustizia della Camera, finita al centro di uno scandalo di foto osé e hackeraggi sospetti, è soltanto l’ultimo in ordine di tempo. Esistono ricatti e ricatti: in questa sede limiteremo l’analisi a quelli pubblici, approdati nelle aule di tribunale e sui giornali. Si parte dalla provincia partenopea. “Rosa, tu hai un problema”,  il consigliere pentastellato di Quarto, Giovanni De Robbio, si rivolge così al sindaco pentastellato Rosa Capuozzo. “Mi mostrò la foto aerea di casa mia sul suo cellulare – racconta in procura il primo cittadino - e mi disse che dovevo stare tranquilla perché dovevo essere meno aggressiva, non dovevo scalciare, dovevo essere più tranquilla con il territorio”. Il “problema” al quale De Robbio allude riguarda presunte irregolarità urbanistiche nell’abitazione di proprietà del marito del sindaco. Una vicenda torbida nella quale si affaccia l’ombra della camorra. De Robbio finisce sotto indagine per tentata estorsione (nei confronti di Capuozzo) e per voto di scambio aggravato in concorso con Alfonso Cesarano, titolare di una ditta di pompe funebri e, secondo gli inquirenti, esponente di una famiglia vicina al clan camorristico Polverino.

Ad Agrigento il terremoto ruota attorno al nome di Fabrizio La Gaipa, il candidato all’Assemblea regionale siciliana finito agli arresti domiciliari con l’accusa di estorsione. La Gaipa, immortalato in una celebre foto con Di Battista, il luogotenente siculo Giancarlo Cancelleri e lo stesso Di Maio, risulta primo dei non eletti alle scorse elezioni regionali. La Gaipa è titolare dell’albergo Costazzurra dove la vita procede tranquilla fin quando due suoi dipendenti lo accusano di essere stati costretti a restituire, con la minaccia del licenziamento, oltre un terzo dello stipendio formalmente erogato. Ad incastrare l’imprenditore alberghiero è un sodale di partito, Ivan Italia, ex dipendente con la stessa passione politica (candidato pentastellato al Consiglio comunale agrigentino nel 2015). Italia consegna in questura due registrazioni effettuate con il cellulare, risalenti al 13 e al 19 gennaio 2017. Stando alle indagini coordinate dal procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio, i file “acclarano, in modo incontrovertibile, la restituzione, da parte del lavoratore regolarmente assunto, oltre che della tredicesima, anche di una parte abbastanza consistente della retribuzione mensile, visto che a fronte di una busta paga di 1.634 euro, l’impiegato, suo malgrado, si vede costretto a restituire al proprio datore di lavoro la somma di 780 euro”.

Per molti versi, Roma è il capolavoro grillino per antonomasia. Dal grido “onestà-tà-tà” contro il Cupolone di Mafia capitale il movimento si converte al garantismo peloso per tutelare la poltrona del primo cittadino e la sopravvivenza di una giunta i cui componenti cambiano a una velocità pari a quella con cui Di Maio licenzia le fidanzate. Dei ricatti in Campidoglio si conosce soltanto la punta dell’iceberg: nessuna pretesa di esaustività, dunque. Tuttavia, un paio di episodi meritano di essere raccontati. Il Raggio magico capitolino si compone di tre persone, a parte il sindaco: Raffaele Marra, Salvatore Romeo e Daniele Frongia. I quattro, quando devono parlare, salgono sui tetti per godersi il panorama. Su Repubblica Carlo Bonini lo definisce il “tavolo di bari tenuto insieme dal ricatto”: Marra e Romeo fanno la parte dei padroni, tracotanti e triviali. Il primo è in ogni luogo, sa che può trafficare come gli pare, il sindaco lascia fare. Nel gennaio 2016 Romeo accende una polizza sulla vita di 30mila euro, la beneficiaria è Raggi Virginia, la donna che, sei mesi dopo, divenuta nel frattempo sindaco, gli triplica lo stipendio di dipendente comunale nominandolo a capo della sua segreteria. Dalle indagini condotte dal procuratore aggiunto Paolo Ielo, si scopre che Romeo di polizze ne ha accese tre, per un valore di 90mila euro, sempre prima che, in occasione delle comunarie pentastellate, Raggi sbaragli a colpi di dossier l’avversario più temibile, Marcello De Vito. Al di là degli esiti giudiziari ad oggi inconsistenti (caduta l’imputazione per abuso d’ufficio, il sindaco è stato assolto nel processo per falso), intorno alle stravaganti premure di Romeo si dipana il nastro del presunto ricatto o, quantomeno, dell’accordo inconfessabile. E se quelle tre polizze fossero la “fiche” puntata sulla giovane avvocata grillina contro la cordata De Vito-Lombardi? Del resto, è una generosità piuttosto singolare per un signore che all’epoca guadagna 39mila euro l’anno.

A Torino, agli inizi di febbraio, si scopre che Luca Pasquaretta, ex portavoce del sindaco Chiara Appendino, è indagato per estorsione ai danni del primo cittadino, traffico illecito di influenze e turbativa d’asta. L'inchiesta scaturisce non già da una denuncia ma da una intercettazione telefonica sull’utenza riconducibile a Pasquaretta. Dopo essere stato allontanato dagli uffici di Palazzo Civico per lo scandalo di una consulenza da 5mila euro relativa ad una prestazione inesistente per la fondazione del Salone del Libro, l'uomo viene “premiato” con un posto da assistente del viceministro dell’Economia, la grillina Laura Castelli. “Non ho mai ricattato Chiara Appendino. È tutto un equivoco che chiarirò nelle sedi opportune. Vorrei ricordare che siamo tutti innocenti fino a prova contraria”, si difende lui. I rapporti tra gli esponenti torinesi del M5S disegnano un quadro a tinte fosche. Secondo l’ipotesi accusatoria, rappresentata dal pm Gianfranco Colace, il “pitbull” di Appendino si è trasformato da portavoce a ricattatore. Dopo la sua uscita, infatti, egli avrebbe ricattato il sindaco, ora parte lesa dell’inchiesta, minacciando rivelazioni compromettenti, relative all’attività politica e amministrativa della giunta pentastellata, se non lo avesse aiutato a trovare un nuovo incarico. Tra le notizie più fresche, la procura di Torino avrebbe deciso di sentire come persona informata dei fatti  l’attrice porno Heidy Cassini la quale aveva così commentato il post pubblicato dal sindaco su Facebook:  “Cara Chiara, dovevi informarti bene di chi ti stavi mettendo a fianco…Noi lo sapevamo…ma giustamente ognuno deve fare la propria esperienza…ora ci sei passata anche tu…auguri sinceri”. Un riferimento al passato di Pasquaretta come ufficio stampa di Torino Erotica.

TIRA UNA BRUTTA CORRENTE. Maria Elena Vincenzi e Giovanna Vitale per “la Repubblica” il 22 marzo 2019. Marcello De Vito non è mai stato un tipo loquace. Carattere ombroso, sempre attento a centellinare le parole, dacché ha varcato la soglia di Regina Coeli sembra essersi chiuso ancora di più. Per uno che fino a ieri guidava l' assemblea capitolina la prima notte in prigione dev'essere stata un trauma. Le accuse sono pesanti. E rischiano di travolgere, oltre a lui, altri pezzi del M5S. A cominciare dalla cordata nazionale di cui faceva parte, e che fa capo a Roberta Lombardi: nelle carte dei pm De Vito è accusato di aver ricevuto soldi dal costruttore Parnasi per la campagna delle regionali 2018, dove Lombardi correva da candidata presidente. De Vito divide la cella nel reparto " nuovi arrivati" con un ragazzo di colore. Quando alle sette di sera la deputata pd Patrizia Prestipino passa lì davanti lui le lancia un' occhiata stupita: «Ci conosciamo, vero? » sorride. Tuta grigia e occhiali, «ho un gran mal di testa, è possibile avere un Aulin?» chiede ai secondini. « E mi raccomando lo spesino », aggiunge. La lista dei generi di prima necessità, a partire dalle amate sigarette, sono fondamentali in un posto così. «Come stai?» domanda la parlamentare. «Ma sì dai, ce la posso fare, chiarirò tutto, tornerò a casa presto » replica di getto: « Certo tira proprio una brutta aria fuori » , si lascia andare. L' unico momento di cedimento. Quello che non ha invece mostrato davanti ai magistrati venuti a interrogarlo: si è avvalso della facoltà di non rispondere, «gliel' ho consigliato io per darmi il tempo di organizzare la difesa», preciserà poi l' avvocato. «Sono dispiaciuto, ma sereno» ripete De Vito. « Noi siamo garantisti » , cerca di rassicurarlo Prestipino, « si è colpevoli solo dopo il terzo grado di giudizio, forse anche voi del M5S dovreste riflettere » . Ma l' ormai ex presidente dell' Aula Giulio Cesare guarda altrove.

Gli sviluppi dell' inchiesta. La chiave di tutto erano le fatture per operazioni inesistenti, il metodo col quale i costruttori finanziavano De Vito per il tramite dell' avvocato Camillo Mezzacapo. Che il legame tra i due fosse molto stretto lo ha spiegato lo stesso Luca Parnasi, il costruttore finito in manette a giugno, dalle cui dichiarazioni è scaturito questo secondo filone di inchiesta. Spiega l' imprenditore ai pm, in un verbale riportato in un' informativa dei carabinieri del nucleo investigativo: « Conobbi Mezzacapo in occasione di un incontro con De Vito da Vanni Ho percepito immediatamente che De Vito gradisse l' avvio di un rapporto professionale con lo studio Mezzacapo, ma voglio precisare che non c' è stata alcuna imposizione in tal senso (...) De Vito, pur non avendomi detto nulla, ha sponsorizzato, sin da quel primo incontro, la nascita del nostro rapporto professionale. Non siamo entrati nello specifico quel primo giorno, però abbiamo parlato della possibilità di affidare degli incarichi allo studio alla presenza di De Vito».

La strategia condivisa. Da quando Mezzacapo diventa consulente di Parnasi, quest' ultimo sa di aver trovato le chiavi del Campidoglio. Spingendosi a condividere col presidente dell' aula piani e strategie. Come nel caso del contenzioso di una delle sue società, Ecogena, con Acea. Il costruttore spiega al procuratore aggiunto Paolo Ielo e ai pm Luigia Spinelli e Barbara Zuin: « Non volevo avere un contenzioso con Acea in vista della questione più grande, che era quella dello spostamento della sua sede nel Business Park. Ho sicuramente parlato di ciò con Mezzacapo e con De Vito, anche in presenza di entrambi e l' avvocato si è dato da fare, sfruttando le sue relazioni, per verificare se ci fossero i presupposti. Ho parlato di questo anche a De Vito ed ho promosso il mio progetto parlando anche con lui. Ricordo che lui concordò sul fatto che era una bella idea e che bisognava lavorarci. Ho ritenuto di parlarne anche con De Vito perché lo spostamento della sede Acea avrebbe certamente richiesto l' avallo del Campidoglio». E per "assicurarsi" quel placet il costruttore ha pagato a Virginia Vecchiarelli, cognata di Mezzacapo, un parcella da 95mila euro. D' altronde il costruttore era un teorico del "foraggiare la politica": nell' informativa i carabinieri scrivono che ci sono «elementi che permettono di affermare che il presidente del consiglio comunale, Marcello De Vito, ha chiesto ed ottenuto da Luca Parnasi un supporto per la campagna elettorale di Roberta Lombardi » , candidata governatore del M5S alle ultime regionali. "Telefoni sotto controllo" Dopo l' arresto di Luca Lanzalone, le trattative proseguono, ma con più cautela perché « stanno tutti con i telefoni sotto controllo». Una precauzione tuttavia inutile.

DE VITO, DEVITALIZZATO! Ilaria Sacchettoni e Fiorenza Sarzanini per il “Corriere della Sera” il 22 marzo 2019. Appena pochi giorni prima di essere arrestato, Marcello De Vito si mostrava disponibile con costruttori e immobiliaristi per agevolare i loro affari. Il 5 febbraio scorso Camillo Mezzacapo, suo socio nella Mdl srl - società che custodisce i proventi delle intermediazioni - racconta all' amico Gianluca Bardelli il pranzo d' affari che si è tenuto proprio quel giorno. L' intercettazione è documentata dai carabinieri del Nucleo investigativo: «Mezzacapo riferisce di avere appena pranzato con tale Paola Santarelli la quale avrebbe in corso un rilevante progetto immobiliare. Nel corso della colazione la predetta imprenditrice avrebbe chiesto, con ogni evidenza al De Vito, un intervento in ordine a una questione afferente i Beni culturali». Mezzacapo sottolinea il peso dell' interlocutrice: «Ma lei ci sta intima con i Torlonia, i Bulgari li conosce tutti, Nicola, Paolo...» La «congiuntura astrale» come sottolineano fra loro è favorevole - i Pentastellati governano a livello locale e centrale - e spesso De Vito e Mezzacapo ragionano sull' opportunità di prendere altri incarichi «per alimentare i bilanci della Mdl». Mezzacapo : «Lo so bisognerebbe cercare di avere qualche bel mandato... nel mandato Enea della fusione, una cosa 200 mila euro da dare a tu... è normale, cominciamo a staccare una cosa oppure un discorso con Fabrizio ...Terna e tu di Poste e tu vai dentro a fare Poste e ti danno oppure "guarda ti piglio e ti metto a fare il consiglio di Terna"». De Vito : «Sì». Luca Parnasi è il primo a capire l' importanza del ruolo di De Vito e la sua disponibilità: «Io ho fatto una chiacchierata con Marcello, ovviamente domani farà una chiacchierata con quello che era dello studio legale con cui lavorava... per questo ti dovevo parlare per dirti che se mettiamo insieme i nostri rapporti io l' ho incontrato e ci ho parlato, intanto domani lui incontra questa persona...». In qualche caso a mettere in contatto De Vito con gli imprenditori provvedono altri politici. Il 29 maggio 2017 è Davide Bordoni, forzista, ex assessore capitolino, a organizzare un pranzo fra Davide Zanchi, interessato all' area degli ex Mercati generali, e il presidente dell' assemblea capitolina: «Nei giorni successivi al loro primo incontro documentato De Vito e Zanchi si sono sentiti in diverse occasioni» scrivono gli investigatori. Ma c' è un' altra ragione per registrare quella tavolata: nel corso del pranzo, De Vito telefona all' assessore all' Urbanistica Luca Montuori per tentare di sbloccare la questione degli ex Mercati generali che tanto interessa i costruttori Claudio e Pierluigi Toti. Qualche volta si tratta di dialogare con la persona giusta in Campidoglio. Così per facilitare i progetti nel centro storico dell' immobiliarista Giuseppe Statuto «De Vito s' impegna a discutere della questione con tale Gabriella (Acerbi, ndr ) evidentemente un referente dell' ufficio che sta bloccando la pratica afferente la realizzazione dell' hotel da parte del gruppo Statuto o comunque del Comune di Roma». Come ha ben capito il costruttore Luca Parnasi il problema risiede tutto nei via libera che le istituzioni devono rilasciare a seconda delle circostanze. «Purtroppo scomparire dalla mattina alla sera così...poi...no. Se c' avessimo tutto approvato nessuno più a rompere i coglioni potrei pure...potrei pure...capito fare... il no? Il fuggiasco... poi alla fine». In un' altra occasione Parnasi valuta gli interlocutori: «Zingaretti? Un cacasotto. I 5 Stelle non è che sono meglio però o ti dicono sì o no». A giugno 2018 Parnasi finisce agli arresti e si dimette dalla società che deve costruire il nuovo stadio. Gli subentra Giovanni Naccarato. I costruttori Toti, ora indagati, lo avvicinano, ignari di essere intercettati dai carabinieri. Parlano di inchieste, sembra che possano contare su una o più «talpe»: «Al termine di uno di tali incontri Pierluigi Toti, nel corso di un' altra conversazione fra presenti, parla esplicitamente di notizie riservate inerenti un' indagine che riguarderebbe i gruppi imprenditoriali Toti e Parnasi acquisite in epoca molto recente». Naccarato e Claudio Toti si parlano di nuovo il 16 gennaio scorso: «L' altro soggetto che invece ci premeva di più c' ho messo un po' più di tempo a vederlo perché stava fuori, ci siamo visti, abbiamo parlato, mi ha chiesto tempo un po' per riflettere per dettare un po' la linea...». In un altro colloquio è Pierluigi Toti angosciato dalle indagini e si confida con un amico. Uomo : «Mah finché si tratta di studiare un paracadute eh?». Toti : «Per questo l' Uruguay non va venduto, per questo? C' è l' estradizione in Uruguay chi lo sa?». In realtà sono anche alcune verifiche della Guardia di finanza a preoccupare Pierluigi Toti e l' imprenditore nato a Montevideo ne parla con varie persone all' interno del suo ufficio. Il problema riguarda i bilanci della società che controlla il centro commerciale «Porta di Roma»: «In finale - spiega - sono stati messi soldi finché è stato possibile mettere i soldi poi i soldi non sono stati più messi. Sono stati distribuiti 160 milioni...». Toti si sforza di trovare il modo di acquisire informazioni sulle indagini: «Non credo possiamo avere notizie aggiuntive, non sappiamo neanche qual è il Nucleo che sta esaminando....».

UNA SINDACA IN BALÌA DEI MARPIONI. Carlo Bonini per “la Repubblica” il 22 marzo 2019. Un appalto e una tangente più di altre rendono impossibile alla sindaca Virginia Raggi separare le proprie responsabilità politiche dal traffico di denaro e influenze che ha travolto Marcello De Vito. Si tratta della riqualificazione dell' area degli ex Mercati generali. Ottantottomila metri quadrati dismessi di suolo pubblico nel quadrante sud-ovest della città, destinati, nel 2003 (sindaco Veltroni), a regalarle un gioiello architettonico - "il polo dei giovani" - rimasti ibernati per 15 anni in un kafkiano abisso di insipienza politica (due varianti di progetto, con Alemanno e Marino), burocrazia, e appetiti imprenditoriali, prima di essere sbloccati, nel settembre 2017, dagli "uomini nuovi" arrivati in Campidoglio con un progetto che di quello originario è un irriconoscibile parente e al prezzo di una "stecca" di 110 mila euro pagata a De Vito e al suo esattore Camillo Mezzacapo dai fratelli Claudio e Pierluigi Toti, i costruttori che quell' appalto da 500 milioni di euro si sono aggiudicati. Una storia che conviene prendere dalla fine. Dal 22 settembre del 2017 quando Raggi, con accanto l' assessore all' Urbanistica Luca Montuori, annuncia con enfasi che la sua "Giunta del fare" ha sbloccato i cantieri che arrugginiscono lungo la via Ostiense. «Finalmente - dice - un pezzo della città torna a nascere. Abbiamo un nuovo progetto di riqualificazione degli ex Mercati generali, che si erano trasformati nell' ennesima opera incompleta. Il Campidoglio ha ricominciato a dettare le regole, anche sull' urbanistica. Purtroppo, in passato, l' urbanistica è stata moneta di scambio, schiacciata da interessi che non avevano nulla a che vedere con i cittadini». È una retorica fuori luogo, quella di Raggi. Con il senno di poi, persino grottesca. Perché le «regole urbanistiche» non le hanno dettate né lei, né la Giunta. Ma i fratelli Toti. E tuttavia, anche riportando la macchina del tempo a quel settembre, Raggi appare come al solito giocare una partita insincera. A metà tra dabbenaggine e manipolazione. Omette infatti di dire che lei e la sua Giunta sono stati chiamati a decidere sotto la spada di Damocle di una penale di 100 milioni di euro da versare ai Toti qualora i cantieri non avessero avuto il via libera. Non dà spiegazioni delle curiose ragioni per cui, in Campidoglio, insieme al Pd e a Fratelli di Italia, uno dei principali sponsor dell' opera sia Davide Bordoni, ex assessore della Giunta Alemanno, capogruppo di Forza Italia in Consiglio e cavallo su cui, con i Toti, ha scommesso anche un altro costruttore, Luca Parnasi. Liquida come irrilevante la circostanza che l' assessore all' Urbanistica che ha avuto accanto fino a sette mesi prima, Paolo Berdini, avesse ritenuto il nuovo progetto «irricevibile». Interrogato dalla Procura dirà: «Il progetto non era conforme alla legge, doveva essere modificato e sarebbe di nuovo dovuto passare in Consiglio comunale. Sicuramente fino a febbraio 2017 l' intera giunta era contraria all' approvazione del progetto». Raggi omette di spiegare le ragioni per cui il padre di quel progetto del 2003, l' archistar olandese Rem Koolhaas, abbia nel frattempo ritirato la sua firma. Non dice, insomma, che quello che sta per regalare alla città è uno spazio dove un auditorium e spazi per gallerie, sono stati cancellati per essere sostituiti da un mastodontico centro commerciale e una residenza per studenti, dove il rapporto tra cemento e verde, cultura e commercio (il nuovo progetto incrementa dal 41 al 45% le cubature destinate a uso commerciale e raddoppia dal 6 al 12% quelle del terziario), sono stati rivisti a esclusivo vantaggio di chi l' opera deve costruirla e la avrà in concessione per 60 anni. La "Lamaro" dei fratelli Toti e la "Società Generale Immobiliare Italia srl.", subconcessionaria del progetto, di cui è amministratore Davide Zanchi, altro manovratore della cui esistenza non è dato sapere se Raggi sappia o meno. «A me il progetto piace», dice Raggi nel settembre 2017. Di più, «piacerà anche a Roma», aggiunge con sillogismo azzardato. Sicuramente piace ai Toti e ai loro nuovi soci nell' impresa, gli immobiliaristi francesi De Balkany. Che forse non sanno che per ammorbidire l' ostinazione Cinque Stelle ci si è dovuti prima sedere a un tavolo del ristorante "Aroma" con quel furbacchione di Davide Bordoni («Ci penso io a parlare con quelli del Pd», dice) e con De Vito (lo ha fatto il felpatissimo subconcessionario Davide Zanchi), lasciare quindi che De Vito agganciasse l' assessore Luca Montuori, ma, soprattutto, firmare un contratto di consulenza fittizia con un tale indicato da De Vito, Camillo Mezzacapo. Un avvocato con incarichi professionali da 2 mila euro, che i Toti non avrebbero contrattualizzato neanche per una lite condominiale, ma che fanno "ridere" con una parcella concordata di 180 mila euro (poi scesi a 110 mila). E un contratto che, nella chiarezza dell' oggetto, disciplina tempi e condizioni di pagamento della tangente. Lo firmano il 29 maggio 2017, tre mesi e mezzo prima che Raggi rimanga "folgorata" dal nuovo progetto. Dispone - si legge - che l' incarico di Mezzacapo per la "consulenza sugli ex Mercati generali" si "intenderà risolto ove entro il 30 luglio 2017 non sarà approvato dalle Autorità competenti il progetto definitivo di riqualificazione, ovvero quello esecutivo entro il 15 gennaio 2018". De Vito e Mezzacapo ci danno dentro. In settembre, Raggi annuncia il via al progetto esecutivo. Il 24 ottobre, la "Silvano Toti Holding" bonifica 110 mila euro. «Una mano lava l' altra ed entrambe lavano il viso», avrebbe detto Salvatore Buzzi. Ma quella, pardon, era Mafia Capitale, mica una storia di «mele marce».

INDAGINI SU UN CAMPIDOGLIO AL DI SOTTO DI OGNI SOSPETTO.

(ANSA il 24 marzo 2019) - "Acea, ribadendo ancora una volta la sua piena fiducia nella Magistratura" in merito all'iscrizione nel registro degli indagati dell'ad Stefano Donnarumma "sottolinea con forza che questa, stante l'atto notificato, non ha nulla a che vedere con il futuro stadio della Roma ne' con le vicende riguardanti l'asserito progetto di spostare la sede del gruppo nel futuro "Business Park", che dovrebbe sorgere nei pressi dell'opera". "Quella di Donnarumma è una estraneità assoluta, e non ha comportato alcun specifico addebito da parte delle Autorità inquirenti".

(ANSA il 24 marzo 2019) - "L'unica contestazione che viene rivolta" dalla Magistratura all'ad di Acea Stefano Donnarumma "riguarda due sponsorizzazioni, del valore di 25mila euro ciascuna, realizzate nel 2017 e nel 2018". E' quanto afferma l'azienda dopo l'iscrizione nel registro degli indagati dell'amministratore delegato di cui afferma "la totale estraneità: le due sponsorizzazioni sono state decise dall'allora Presidente che aveva i poteri in materia". "Volendo andare sul punto, l'azienda precisa che tra le varie deleghe che il Consiglio di Amministrazione ha attribuito all'ingegner Donnarumma non vi è mai stata quella riferita alle sponsorizzazioni, che invece, fin dall'insediamento dell'attuale CdA (3 maggio 2017), erano nella responsabilità della Presidenza".  "Successivamente, dal 21 giugno 2018 - spiega Acea - la competenza sulle sponsorizzazioni è stata attribuita ad un Comitato Esecutivo appositamente creato e presieduto da un consigliere indipendente espressione della minoranza. Un dato di fatto che il Gruppo ha portato subito all'attenzione delle Autorità inquirenti attraverso una dettagliata relazione consegnata già nella serata di ieri. Tra la documentazione messa a disposizione degli investigatori c'è anche quella relativa proprio alle sponsorizzazioni oggetto dell'indagine" conclude l'azienda.

Edoardo Izzo per ''La Stampa'' il 24 marzo 2019. Dopo Luca Alfredo Lanzalone, ex presidente di Acea in quota 5 Stelle, trema un altro super dirigente della Multiutility Capitolina. Si tratta dell' amministratore delegato, Stefano Donnarumma, che - dopo essere stato perquisito nei giorni scorsi - ora sarà iscritto sul registro degli indagati con l' accusa di corruzione. La stessa contestazione per la quale tre giorni fa è finito in manette l' ex presidente dell' Assemblea Capitolina, Marcello De Vito. Ed era stato proprio l' ormai ex grillino a caldeggiare la nomina di Donnarumma in Acea. L' inchiesta è quella dei carabinieri del Nucleo Investigativo, coordinata dalla procura, sul nuovo stadio della Roma calcio. In particolare - secondo quanto filtra da ambienti investigativi - l' indagine riguarderebbe il progetto di spostamento della sede di Acea dalla storica struttura di via Ostiense al «Business Park», adiacente al futuro stadio, tanto voluto dal costruttore romano, Luca Parnasi. Ed era stato proprio l' imprenditore, arrestato lo scorso 13 giugno, a definire in una chat con l' avvocato, Camillo Mezzacapo, il «Business Park» come: l' affare «più grande». Proprio nei messaggi WhatsApp, tra il costruttore e Mezzacapo, spunta fuori il nome di Donnarumma definito: «un caro amico». I due, subito dopo, si accordano per «una cena insieme», utile per dialogare sull' affare «Acea». Parnasi e Mezzacapo, intercettati dai carabinieri nel marzo 2018, gongolano. «La cosa più importante è il progetto Acea - spiega il costruttore - da quello che dice Lanzalone, e anche Donnarumma». «C' è un consenso, c' è un consenso!» aggiunge Mezzacapo. E Parnasi: «Allora qui lo stadio. Bisogna farlo molto bene! Acea diventa il trader principale del progetto, e diventa una società che ha importanza. Però su questo tema è importante che venga coinvolta anche la sindaca». Ma, ben più della Raggi, l' avvocato Mezzacapo coinvolge De Vito. «Abbiamo chiamato il nostro amico per farlo intervenire con forza», dice al telefono rassicurando Parnasi sull' intervento dell' ormai ex presidente del Consiglio Comunale. In merito Acea fa sapere che «mai un Consiglio di amministrazione ha esaminato o discusso di un qualsivoglia documento o piano per spostare la direzione generale sui terreni di Parnasi». Intanto De Vito, in carcere da tre giorni, farà ricorso al tribunale della Libertà. «Faremo ricorso al Riesame. E solamente successivamente il mio cliente chiederà di essere ascoltato dai magistrati», spiega il legale di De Vito, l' avvocato Angelo Di Lorenzo. «De Vito sta bene - aggiunge - e non vede l' ora di chiarire la sua posizione». Le indagini dei carabinieri, coordinate dall' aggiunto Paolo Ielo e dai pm Luigia Spinelli e Barbara Zuin, intanto vanno avanti. Ieri fino a tarda sera sono state ascoltate come persone informate sui fatti due consigliere dei 5 Stelle: si tratta della presidente della Commissione Urbanistica, Donatella Iorio, e quella della Commissione Lavori Pubblici, Alessandra Agnello. Le audizioni sono legate al fatto che le Commissioni si sono occupate di alcuni progetti al centro della indagine, tra cui proprio il nuovo stadio della Roma. In base a quanto si apprende, inoltre, è stata interrogata anche Gabriella Raggi, indagata nel procedimento, e capo segreteria dell' assessorato capitolino all' Urbanistica.

Valentina Errante per ''Il Messaggero'' il 24 marzo 2019. Marcello De Vito sapeva come procedere per assicurarsi l' approvazione dei progetti che gli stavano a cuore, quelli dei suoi clienti. E quando il via libera dell' Assemblea capitolina era a rischio, per le posizioni dell' ala più intransigente del Movimento Cinquestelle, riusciva a bypassarla, orientando la giunta e garantendo un voto favorevole. Così, per il gip Maria Paola Tomaselli, che tre giorni fa ha arrestato il politico, sarebbe accaduto a settembre 2017 per il via libera al progetto Mercati generali dei fratelli Toti, che hanno pagato una parcella di 110mila euro all' avvocato Camillo Mezzacapo, sorprendendosi che l' approvazione non fosse passata dall' aula. Una parte di quei soldi sono finiti nella Mdl, la «cassaforte - scrive il gip - nella quale occultare gli illeciti profitti della corruzione». L' ex presidente del Consiglio comunale sarebbe riuscito ad esercitare la sua influenza sull' assessore all' Urbanistica Luca Montuori attraverso i rapporti con l' allora capogruppo del Movimento Cinquestelle, Paolo Ferrara, e grazie all' intervento dell' ex sindaco ombra, Luca Lanzalone, ormai a processo per corruzione. Gabriella Raggi, la caposegreteria dell' assessore, indagata e perquisita tre giorni fa, è stata interrogata a lungo ieri dai pm Barbara Zuin e Luigia Spinelli, che hanno convocato in procura, come testimoni, anche Donatella Iorio, presidente della Commissione Urbanistica e Alessandra Agnello presidente della Commissione Lavori Pubblici. L' attività di De Vito sarebbe andata avanti fino alla vigilia degli arresti, per nulla scoraggiata dalla bufera dell' inchiesta Parnasi: il 12 febbraio, l' oramai ex presidente del consiglio comunale incontrava Giovanni Naccarato, nominato amministratore di Eurnova - la società di Parnasi che avrebbe dovuto realizzare lo stadio della Roma - dopo gli arresti di giugno. È il 22 gennaio 2019 quando Pierluigi Toti, parlando del progetto di riqualificazione degli ex Mercati Generali, spiega come abbia ottenuto un iter inaspettato e rapido: «Abbiamo avuto un' accelerazione urbanistica tra ottobre e dicembre che non pensavo neanche io, per cui siamo arrivati», dice. Un' accelerazione dovuta - aggiunge il gip - «al mancato passaggio della pratica in Consiglio e all' adozione della decisione da parte della Giunta», dove gli equilibri erano cambiati a febbraio 2017, dopo le dimissioni del precedente assessore all' Urbanistica, Paolo Berdini, e dunque fosse più facile ottenere il via libera. «L' intervento di De Vito - si legge nell' ordinanza - è stato quindi duplice: da un canto di carattere omissivo, non avendo egli rivendicato la decisione all' aula e, dall' altro, fattivo, avendo egli speso la propria influenza interloquendo con i soggetti (Lanzalone, Ferrara e Montuori) che avrebbero potuto incidere sulla situazione per indirizzare la decisione della Giunta» Sarebbe spettato al Consiglio occuparsi del progetto, visto che dall' ultima approvazione era intervenuta in commissione una significativa variante. Spiega il gip: «Vi erano forti insistenze da parte dell' ala più radicale del Movimento, che osteggiava l' approvazione dell' intervento di riqualificazione, affinché la decisione fosse nuovamente rimessa al Consiglio». La cassaforte, dove sarebbero finite le tangenti divise tra De Vito e Camillo Mezzacapo è la Mdl srl. La società dove l' avvocato raccomandato agli imprenditori dal politico metteva parte delle sue parcelle, ossia la quota destinata al presidente del Consiglio comunale. Nata nel 2016, la Mdl è controllata da due società - il cui fatturato è all' esame dei carabinieri - che fanno capo alla famiglia del legale finito in manette. L' amministratore è Sara Scarpari, segretaria di Mezzacapo. Ma nella compagine sociale compaiono anche la moglie del legale, Veronica Vecchiarelli, e la mamma, Paola Comito, finita sotto inchiesta per false fatturazioni. Il 10 per cento, invece fa capo a un commercialista, Gianluca Laconi. Indagata anche l' avvocato Virginia Vecchiarelli, cognata di Mezzacapo, utile come prestanome per non comparire in caso di consulenze sospette. Per il giudice l' esistenza della «cassaforte dà la misura della professionalità dagli indagati in tutte le fasi che caratterizzano le operazioni illecite. Dal primo contatto con gli imprenditori fino al momento percettivo dell' utilità». Così ai soci viene contestato anche l' autoriciclaggio.

Simone Canettieri e Stefania Piras per ''Il Messaggero'' il 24 marzo 2019. Il timore che non sia finita qui c' è. Anche se i vertici del M5S, da Luigi Di Maio a Beppe Grillo, serrano le fila intorno a Virginia Raggi per spronarla ad «andare avanti». La sindaca, ancora sotto choc per l' arresto del presidente del consiglio comunale Marcello De Vito, sta valutando intanto la fattibilità di una mossa dirompente: chiedere a tutti i dirigenti comunali di avanzare una richiesta alla procura (ex art. 335 del codice di procedura penale) per sapere se sono indagati. Attraverso la risposta alla richiesta si verrà a conoscenza del numero di procedimento, nome del pubblico ministero competente, data di commissione del fatto e l' articolo di legge violato, sempre che sia già in atto un procedimento nei confronti del richiedente. Una forma di autotutela, quella della grillina, per scacciare l' incubo di nuove inchieste che si potrebbero annidare tra gli uffici del Comune (23mila dipendenti). Attenzione, però. Per le ipotesi di reato più gravi, la comunicazione all' indagato potrebbe non essere possibile. Ma in queste ore, il Campidoglio cerca di vagliare tutti gli scenari per uscire dall' angolo. L'«ipotesi 335» è spuntata ieri dopo il vertice tra Raggi e il suo capo di gabinetto Stefano Castiglione. Fin qui la reazione amministrativa, ma la situazione nel Comune della Capitale appare quanto mai complessa. Non ci sono solo l' arresto di De Vito, la spinta dei consiglieri ad «azzerare la giunta». Sul tavolo della sindaca c' è anche la posizione di Daniele Frongia: l' assessore, indagato per corruzione, si è confrontato a lungo con lei giovedì sera. Un vertice - alla presenza del braccio destro di Di Maio, Max Bugani, e della consigliera regionale Valentina Corrado come responsabile degli enti locali - con picchi di tensione. L' assessore ha chiesto alla sindaca di respingere le dimissioni («Virginia, sarà presto tutto archiviato: devi fidarti di me»), ma ha trovato davanti a sé un muro: «No, Daniele, dopo tutto quello che ho passato, non se ne parla». Sul braccio destro della pentastellata pesa anche la comunicazione «tardiva» ai vertici M5S e alla sindaca dell' indagine a suo conto. «Lo sapevi da giorni, Daniele, ma ce lo hai comunicato solo quando stava per uscire sui giornali». Alla fine la situazione è questa: Raggi ha accettato con riserva le dimissioni dell' assessore allo Sport, ma prende tempo prima di formalizzarle in attesa degli sviluppi auspicati dai legali di Frongia. Ovvero: l' archiviazione. Al momento la pratica è congelata. Anche per evitare ulteriori scossoni. La linea del M5S è che, come spiega il vicecapogruppo alla Camera Francesco Silvestri, «non esiste un sistema-grillino». Ma in queste ore tutti si interrogano: De Vito agiva da solo o aveva sponde tra gli assessori e i consiglieri comunali? In attesa di risposte negative, non rimane che «andare avanti». Ed è proprio Di Maio a scandire la sua certezza di prima mattina, in tv. Poco dopo, in un lungo post su Facebook - rilanciato sul blog da Beppe Grillo, che così «rompe» il suo silenzio sulla vicenda - Raggi espone la sua trincea. «Non si torna al passato.  Il giorno in cui sono stata eletta sapevo che il vecchio sistema che insieme al M5S sto scardinando con ogni mia forza, avrebbe opposto ogni tipo di resistenza», scrive la sindaca. Come annunciato da Il Messaggero in queste ore torna più che in bilico la costruzione dello stadio a Tor Di Valle, padre di tutte le disgrazie giudiziarie. Ma il Movimento rimane una pentola in ebollizione. Roberta Lombardi, storica nemica di Raggi e considerata la madre politica di De Vito, si difende da chi la tira in ballo per i presunti rapporti con il costruttore Luca Parnasi: «Gli dissi 4 volte no, non sono ricattabile, né in vendita: Sarò nemica di chi, anche dentro M5s, tradisce cittadini». 

La procura chiede l’archiviazione per Daniele Frongia. L’ex assessore era indagato nell’inchiesta sullo stadio della Roma, scrive il 28 Marzo 2019 Il Dubbio. La procura di Roma ha chiesto al gip di archiviare la posizione di Daniele Frongia indagato per corruzione nell’ambito di uno dei tanti filoni scaturiti dall’inchiesta sul nuovo stadio che dovrebbe sorgere nell’area di Tor di Valle. Frongia, nella veste di assessore allo Sport al Comune, su sollecitazione di Luca Parnasi, avrebbe segnalato il nome di una persona che avrebbe dovuto lavorare in una delle società riconducibili allo stesso imprenditore. Non se ne fece niente perché di lì a poco (era il 13 giugno del 2018) Parnasi venne arrestato assieme ad alcuni suoi collaboratori per associazione per delinquere e corruzione. Frongia, dopo aver saputo nei giorni scorsi di essere indagato, si era sospeso dal Movimento Cinque stelle e aveva rimesso le deleghe alla sindaca.

De Vito, lettera dal carcere  alla Raggi: «Non mi dimetto». Pubblicato mercoledì, 24 aprile 2019 su Corriere.it. «Sono pronto per il giudizio. Non sono corrotto né corruttibile e confido nel pieno e positivo accertamento in tal senso da parte della magistratura. Nell’immediato ho provato rabbia e delusione per le parole di abbandono degli “amici”. Posso dire che ho ricevuto maggiore solidarietà delle persone in queste retrovie che in qualsiasi altro posto». È quanto scrive Marcello De Vito, arrestato il 20 marzo scorso per corruzione nell’ambito dell’inchiesta per lo Stadio della Roma, in una lettera inviata dal carcere al sindaco di Roma, Virginia Raggi, che da subito dopo l’arresto ha dichiarato: «Chi sbaglia deve pagare, nessuna indulgenza». Aggiunge De Vito nel suo messaggio dal carcere: «È complesso far comprendere quanto queste mura possono insegnarti e farti ragionare sui valori di base. Posso dire che sono più forte di prima. In questo periodo ho pensato spesso, per il rispetto che ho verso l’istituzione, di dimettermi da presidente dell’Assemblea capitolina, carica che ho amato e che ritengo di avere svolto con onore e con piena cognizione dei suoi equilibri e tecnicismi. Ma non posso, non voglio e non debbo farlo! Credo con forza nella Giustizia e Giustizia con forza chiedo!». E prosegue: «Care colleghe e cari colleghi considero privo di presupposti qualsiasi atto che mi abbia privato di qualcosa: sia esso la libertà personale, la carica (anche in via temporanea), la stessa iscrizione dagli M5S. Darò tutte le mie forze per tutelare la vita della mia famiglia e la mia. Ai sensi del regolamento del consiglio considero le assenze dal 20 marzo 2019 contrarie e comunque non imputabili alla mia volontà nonché la sospensione e la temporanea sostituzione prive di presupposti». Ma sembra che in Campidoglio non ci sia alcuna intenzione di tornare sulla decisione di esonerare De Vito dalla presidenza del Consiglio comunale. Anzi, si sottolinea che la decisione dell’ormai ex grillino di non dimettersi spontaneamente ha solo rallentato i tempi dell’iter per l’elezione del nuovo presidente, che invece così avrà tempi inevitabilmente più lunghi, secondo quanto previsto dalle norme del Regolamento comunale sulla revoca del mandato. Anche il presidente del Consiglio Giuseppe Conte è intervenuto nella vicenda, parlando con i cronisti in piazza Colonna: «I 5s hanno una particolare concezione della giustizia, lo hanno dimostrato anche sulla propria pelle in questo caso. Sulla questione di De Vito ho dichiarato che sia pure tenendo fermo il principio della presunzione di innocenza quella decisione mi sembra giusta».

De Vito fa il rompiballe del M5S anche dal carcere: «Io abbandonato, non mi dimetto». Scrive mercoledì 24 aprile Michele Pezza su Il Secolo D'Italia. Vero è che lui è stato arrestato mentre Siri è solo indagato, ma a scatenare la rabbia di Marcello De Vito, presidente grillino del Consiglio comunale di Roma, è la differenza tra l’imperforabile quadrato eretto dalla Lega di Salvini a protezione del sottosegretario e la sua espulsione dal MoVimento decretata un secondo dopo il clic delle manette. Uguale il reato contestato – corruzione – ma diverso l’orientamento della magistratura e, soprattutto, opposto il trattamento politico: Siri ancora al governo, lui nel limbo.

Il grillino De Vito scrive a Virginia Raggi. Ora, però, ha deciso di uscirne fragorosamente con l’obiettivo di rendere pan per focaccia ai suoi vecchi compagni grillini, Di Maio in testa. Ha preso carta e penna e attraverso una lettera inviata dal carcere fa sapere a Virginia Raggi, al vicepresidente vicario Enrico Stefàno e ai consiglieri comunali che lui non, a non mollare la poltrona di presidente, non ci pensa proprio. «In questo periodo – vi si legge – ho pensato spesso alle dimissioni dalla carica di presidente dell’assemblea capitolina. Ma non posso, non voglio e non debbo farlo. Darò tutte le mie forze per tutelare la vita della mia famiglia e la mia».  Ai colleghi dell’assemblea capitolina De Vito scrive di considerare «privo di presupposti qualsiasi atto che mi abbia privato di qualcosa». Non solo la libertà personale, ma anche «la carica (seppur in via temporanea)» e «la stessa iscrizione agli M5S». Solo la restrizione in carcere gli impedisce di esercitare le sue funzioni. «Ai sensi del regolamento del consiglio – scrive ancora De Vito – considero le assenze dal 20 marzo 2019 contrarie e comunque non imputabili alla mia volontà nonché la sospensione e la temporanea sostituzione prive di presupposti. Credo con forza nella giustizia».

«Provo rabbia e delusione». Rispetto all’accusa che lo ha colpito, De Vito si è detto «pronto» per il giudizio. «Non sono corrotto né corruttibile e confido nel pieno e positivo accertamento in tal senso da parte della magistratura», si legge nella sua lettera prima di ammettere di aver «provato rabbia e delusione per le parole di abbandono degli “amici”». «Posso dire – ha concluso – che sono più forte di prima».

LA REGINA DEI TAVERNICOLI. Giancarlo Perna per ''la Verità'' il 23 marzo 2019. Detta Anna Magnani del parlamento, Paola Taverna, incarna la robusta oratoria romanesca trapiantata dai mercati rionali al seggio senatorio. Fiera popolana dai bei capelli sciolti, la neocinquantenne senatrice grillina (mezzo secolo il 2 marzo) è una sapiente lanciatrice di invettive che pare uscita dai versi di Trilussa. «Ma va a morì ammazzato», gridò dal palco a un contestatore di Virginia Raggi, sindaco di Roma, «potevi fa' la metro e ora rompi li cojoni perché volemo fa la funivia?». Sempre accesa come un prospero, ha incendiato i dibattiti di Palazzo Madama con urla appassionate, accusando destra e manca di ruberie in contrasto con l' illibatezza dei 5 stelle. Ha invitato il collega del Pd, Stefano Esposito «de sputatte allo specchio ogni mattina» e minacciato l' allora senatore, Silvio Berlusconi: «Un giorno de' questi je sputo». Tra i suoi talenti, la vena facile. Le consente, come il suo concittadino settecentesco, Pietro Metastasio, di improvvisare quartine. La seguente è dedicata a non so quali degli avversari che il suo moralismo popolano le fa intravedere ovunque: «Ma le bucìe c' hanno le gambe corte/ se dice a Roma e forse nell' Italia intera/ la verità è qui, dietro le porte/ le uniche pe' voi aperte quelle della patria galera». Di fronte a un senatore del suo partito che studiava un piano politico da proporre agli altri schieramenti, lei, che per queste cose non ha pazienza, ha vergato: «Proponi accordi strani e vedi prospettive/ mentre io guardo 'ste mmerde e genero invettive». Del governo Gentiloni ha detto: «È 'na torta de letame». Reagendo alla mancata promessa di Matteo Renzi e Maria Elena Boschi di mollare tutto alla sconfitta referendaria (4 dicembre 2016), Taverna previde «un' inondazione di vomito da chi con un No pensava di esserseli levati dalle palle». Maurizio Gasparri, d' accordo sul concetto ma disgustato dall' immagine, sentenziò da destra: «La senatrice Taverna è la prova vivente che il Senato va abolito». Tutto ciò accadeva nella scorsa legislatura, quando la nostra Paola spiaggiò a Palazzo Madama con la prima ondata grillina (2013-2018). Oggi, alla seconda esperienza, Taverna è nientemeno che uno dei 4 vicepresidenti del Senato. Sensibile al fascino del ruolo, come spesso accade nelle barricadiere di successo, fa ogni sforzo per istituzionalizzarsi. Ha studiato la Costituzione, il Regolamento, gli interventi dei Costituenti. Finita la lettura, ha fatto un' ammissione: «I nostri padri fondatori non erano poi così cretini». Debolezza che fa già intravedere dietro il vulcano che fu, la fumarola che potrebbe diventare. Finora, ha avuto una sola ricaduta. Accadde, quando Fi designò Maria Elisabetta Casellati, alla presidenza del Senato, e Anna Maria Bernini, capo gruppo. La grillina approvò: «Ha fatto bene Berlusconi, così dimostra che non frequenta solo mignotte». Voleva fare un complimento ma è rispuntata la Taverna vecchia.  Prima di farla vicepresidente, i 5 stelle chiesero a Paola se preferisse diventare ministro. Volle restare al Senato. Governare impegna, vicepresiedere gratifica. Ma non è solo questo. Paola Taverna è uno dei capicorrente del M5s, quello dei romani, forse il gruppo più potente. Gli altri sono ballerini. Il vicepremier, Luigi Di Maio, capo politico pro tempore, è circondato di reggicoda pronti a sparire con il crollo del traballante governo gialloblù. Dopo, lo aspetta un lungo purgatorio solitario. Alessandro Di Battista è più un caciarone che un leader di domani. Resta Roberto Fico, il presidente della Camera. È il capo della sinistra interna e perciò il più precario. Rischia di perdere uomini e voti in favore del Pd da cui molti provengono. Il neosegretario, Nicola Zingaretti, che promette un berlinguerismo di ritorno, con una spruzzata di falce e martello, potrebbe infatti spingerli a un salto della quaglia a ritroso. Svetta dunque Taverna, reginetta di numerosi tavernicoli. Basterà citarne due. Il barbuto, Fabio Massimo Castaldo, oggi vicepresidente dell' assemblea di Strasburgo. Nella scorsa legislatura, da semplice militante, fu il suo consigliere giuridico. È balzato alle cronache in febbraio per aver partecipato, con Di Maio e Di Battista, in quota Taverna, all' incontro anti Macron con i gilets jaunes. Rappresenta il respiro internazionale della corrente tavernicola. Poi, Pierpaolo Sileri, senatore e chirurgo futuribile. Specialista di robotica applicata al colon, ha la cattedra alla facoltà di medicina e a quella di ingegneria. Rappresenta i tavernicoli nella Sanità cittadina e negli incontri con gli Ufo. I voti su cui Paola può contare nella Capitale sono diverse decine di migliaia. Se solo vorrà, sarà il prossimo candidato sindaco del Movimento. Sono infatti nulle le possibilità di conferma della disastrosa collega di partito, Raggi. Tra le due, rapporti solo formali con qualche stilettata. Nota, tuttavia, un' opinione di famiglia sulla prima cittadina. È quella della sorella di Paola, Annalisa Taverna, pure lei attivista dei 5 stelle, che tempo fa scrisse di Raggi su Facebook: «Hai rotto il c..zo, smettila di fare la bambina deficiente, altrimenti te appendemo pe le recchie sui fili de li panni».  I Taverna erano papà, mamma e le due sorelle. Abitavano in periferia, prima a Torre Maura poi, alla morte del babbo, al Quarticciolo. Questa perdita fu lo spartiacque per Paola. Il papà, tappezziere, guadagnava bene. Mancato, la ragazza, diciassettenne, che voleva laurearsi dovette accontentarsi del diploma di perito industriale. «Non si lasciano così tre donne nel panico», fu il suo rancore verso il pover' uomo, come ha raccontato. Poi lo perdonò ma aveva ormai interiorizzato il meccanismo del mondo ingiusto. Al motto, «io me la cavo sempre», entrò dattilografa in uno studio di fotocomposizione e ne uscì per mettersi in proprio come grafico editoriale. Sposò un odontotecnico e ne ebbe un figlio, Davide, oggi sedicenne. Si separò poi dal marito ma rimasero amici e hanno allevato il ragazzo insieme. Da tempo, ha un compagno più giovane, collega di partito e di parlamento, Stefano Vignaroli, attivista dei rifiuti zero e fiero combattente della discarica romana di Malagrotta. La prima cotta politica di Paola fu per Italia dei valori. Passò poi da Totò Di Pietro a Beppe Grillo, affine ma più mattacchione. Sua mamma, Graziella, era stata invece berlusconiana. Dopo, votò per la figlia. La signora, oggi ultraottantenne, sta dando grattacapi, causa uno sfratto dalla casa popolare che abita da un ventennio. Colpa dell' aumento dei redditi familiari oltre i limiti fissati per un' abitazione pubblica a prezzi ridotti, 150 euro mese. Paola non si è piegata e ha spinto la mamma al ricorso. Poi, su Youtube si è pianta addosso. «Alla sua età, mia madre ha tutto il diritto di desiderare di morire nel posto in cui ha vissuto», ha sentenziato. Tipico di Roma (ci vivo), confondere il diritto di tutti con il desiderio di ognuno. Il capriccio divora la regola. Un tizio molla l' auto sulle strisce. «Embè? », gli fai. Quello replica: «Sto a lavora', c' ho prescia». E chi s' è visto, s' è visto. Lo sfratto è stato confermato e la casa dovrebbe essere liberata. Si spera che Paola ricordi di essere vicepresidente del Senato.

Di Battista querelato dagli imprenditori Sì Tav. Il grillino in tv parlò di «tangenti» e «'ndrangheta» dietro i cantieri: «Ma non ho le prove», scrive Domenico Di Sanzo, Sabato 09/03/2019, su Il Giornale. Da una vita in vacanza a una vita in contumacia. Alessandro Di Battista, sparito dai radar da circa un mese, sembra un condannato al silenzio. Il linguaggio giuridico è giustificato dall'ultima disavventura di Dibba, querelato da un gruppo di imprenditori piemontesi Sì Tav per le sue affermazioni, rilasciate a Che Tempo che Fa qualche giorno prima della scomparsa mediatica, su non meglio precisati legami tra la 'ndrangheta e alcuni comitati favorevoli all'Alta velocità Torino-Lione. «Non ho le prove», aveva detto di fronte a Fabio Fazio la sera del 20 gennaio, esibendosi in una surreale parodia pasoliniana. Il Che Guevara di Roma nord l'aveva sparata grossa: «Io non c'ho le prove, però ricordo quando due 'ndranghetisti furono intercettati e dicevano «adesso ci tocca fondare un comitato Sì Tav «». Aggiungendo un altro sospetto su fantomatiche «tangenti» da restituire. Inevitabile la reazione del mondo produttivo, tra cui Unione industriale di Torino, Confindustria Piemonte e Confagricoltura Piemonte. Arrivata ieri con il deposito di una querela nei confronti dell'ex deputato grillino «in ragione delle sue affermazioni» secondo cui «esisterebbe un legame tra 'ndrangheta e comitati Sì Tav, oltre ad accenni a non meglio precisati episodi di corruzione». Una decisione, quella degli imprenditori piemontesi, già presa qualche giorno fa, ma che solo poche ore prima della presentazione della denuncia ha visto compattarsi tutte le principali sigle di categoria. Inutile dire che il solitamente loquacissimo Di Battista non ha proferito parola, come ormai accade dal 13 febbraio. Giorno della pubblicazione sulla pagina Facebook di un post con il filmato dell'intervista rilasciata a Di Martedì di Giovanni Floris. Proprio in quella circostanza c'era stata un'altra gaffe, rivelatrice dell'indole narcisistica del personaggio. Ai mancati applausi da parte del pubblico in studio, l'eroe dei due mondi del M5s si era infastidito: «Oggi non applaudite... nessuno?». Poi il silenzio. Anche sul social preferito da Dibba, ovvero Instagram. L'ultima traccia risale al 4 febbraio. Ed è uno spezzone dell'ospitata da Fazio, con il fu condottiero pentastellato intento a strappare il Franco delle colonie francese. In questo mese si sono susseguiti i pettegolezzi sugli ultimi movimenti di Di Battista. C'è chi dice sia rintanato nella sua casa romana, Il Giornale domenica scorsa lo ha pizzicato al Gran Bazar di Istanbul, dove si trovava per un viaggio di piacere. Ma c'è chi dice: «Prima di andare in India si farà vivo, ora sta creando l'aspettativa attorno all'evento».

"La Tav un'opera essenziale M5s incapaci di intendere". L'ex ministro delle Infrastrutture: «Ci vogliono uomini competenti. Ma non è colpa di Toninelli, non ce la fa», scrive Carmelo Caruso, Lunedì 25/02/2019, su Il Giornale. È arrivato il momento di fare i conti con la storia. E con i vinti. È arrivato il momento di telefonare ad Antonio Di Pietro. Si discute di Tav, (Di Pietro è stato ministro delle Infrastrutture dal 2006 al 2008). C'è voglia di manette, (inutile dire che Di Pietro è «Mani Pulite»). Si vota sulla piattaforma Rousseau, (Di Pietro è stato il primo ad «assumere» Gianroberto Casaleggio e ad affidargli la comunicazione del suo partito, l'Idv). Insomma, ci proviamo.

Siamo de «Il Giornale»...

«Avete sicuramente sbagliato».

No, no. Proprio lei.

«Mi sto preoccupando...».

La cercavamo in veste di ex ministro delle Infrastrutture, anzi, a sentire gli esperti «il ministro che ha cambiato la gestione delle Infrastrutture».

«Vedo che il tempo è galantuomo. Vi ascolto».

Innanzitutto. Che fa oggi?

«Sono iscritto al partito dei combattenti e reduci. Sono testimone del tempo che fu. Ragiono su quello che ho fatto e riconosco che ho fatto tante cavolate».

Torniamo alle sua gestione del ministero.

«Durante la mia gestione, unico caso, non è mai stato arrestato nessuno. Sa cosa ho fatto? Ho spostato tutti i funzionari geograficamente. Quelli di Torino li spedivo a Napoli, quelli di Napoli li trasferivo a Torino. Io ho la capacità di capire l'antropologia dai volti».

Una qualità indiscutibile. Che ne pensa del ministro Danilo Toninelli?

«Non ha colpe. Bisogna separare il ministero da Toninelli».

Rischia di far pagare all'Italia milioni di penali.

«Mi spiego. Toninelli è un uomo incapace di intendere e di volere. Per gestire un ministero ci vogliono uomini competenti. Per avere responsabilità, dice un fondamento del diritto, bisogna avere capacità intellettive. Ma Toninelli non ce la fa. Ripeto. Incapace di intendere e di volere».

Famose sono le sue gaffe, tanto che, perfino lei, gli ha dovuto impartire delle ripetizioni.

«Quando è caduto il ponte di Genova ha dichiarato: Ci costituiremo parte civile. Gli ho spiegato che non poteva in quanto responsabile era proprio il ministero che non aveva vigilato. Non sa neppure dove stanno i tunnel. E infatti sbaglia».

Ma a proposito, qual è la sua idea sulla Tav?

«Io sono quello che ha sbloccato la Gronda di Genova, la variante di Valico e favorito l'Alta velocità. La Tav va assolutamente fatta. È un corridoio che arriva fino a Kiev. Vi sembra normale che arriviamo noi e blocchiamo tutto? E finiamola anche con l'analisi costi-benefici. Quando ero ministro ne avevamo fatte già otto».

Per Toninelli «chi se ne frega di andare a Lione».

«E certo! Non va nessuno perché non c'è! Si sta buttando tutto in caciara e nessuno ha spiegato agli italiani cosa sia la Tav. Io invece ho fatto questo esperimento. Ho chiesto a una mia amica: Ma tu sei a favore della Tav?. Non sapeva neppure cosa fosse».

Veniamo alla famiglia Casaleggio. Ci ha lavorato fianco a fianco, anzi, è stato lei a fargli annusare la politica.

«Gianroberto ha creato il M5s sugli errori dell'Idv. Non a caso mi disse: Antò, io non mi faccio fregare come hai fatto tu. Non mi metto dentro gente che mi sputtana. Il figlio lo conosco poco».

Il M5s sta per diventare partito e si pensa perfino di derogare il vincolo del doppio mandato.

«Sbagliano. Si rimane vergine finché non si cade la prima volta. Quando si deroga inizia la fine».

In Italia stanno tornando i manettari. Immaginiamo che lei, almeno in quello non è cambiato.

«Sempre quello. L'ultimo dei mohicani».

Ma «reduce».

«Sì, ormai la politica la guardo in tv. Appunto, fatemi andare che sta per iniziare il tg. Cordialità».

Otto e Mezzo, Elena Fattori sconvolge Lilli Gruber: soldi e magheggi, demolisce Davide Casaleggio, scrive il 22 Febbraio 2019 Libero Quotidiano. Che razza di roba sia il M5s lo spiega in modo piuttosto chiaro una grillina. Si tratta di Elena Fattori, senatrice grillina, una di quelle bollate come dissidenti. E la Fattori era ospita a Lilli Gruber ad Otto e Mezzo, su La7. E ha picchiato durissimo contro Davide Casaleggio, la piattaforma Rousseau che ha stabilito la linea sul caso-Diciotti e, dunque, contro la baggianata della cosiddetta democrazia diretta. La Gruber la incalza: "È vero che Casaleggio riceve 90mila euro al mese dal Movimento per la piattaforma?". "Corretto", risponde la Fattori. Dunque si parla di ricevute e rendiconti: "Ne ha mai ricevuto uno?", chiede ancora la conduttrice: "Io da grillina della prima ora, ho chiesto ogni mese ricevute e rendiconto per i soldi versati alla piattaforma Rousseau. Mi sono arrivati ieri, finalmente". Insomma, caso chiuso. Ma per lungo tempo, i grillini hanno pagato senza sapere che fine facessero quei soldi. Ma le considerazioni più dure della Fattori devono ancora piovere, e arrivano quando si parla di uno degli argomenti più dibattuti in questi ultimi giorni, quello del voto su Rousseau: quanto può essere credibile? La democrazia può delegare le sue decisioni a un simile strumento? Semplice: per la Fattori no. "Il problema - riprende la senatrice grillina - è che questa piattaforma è gestita da un privato per conto di un’associazione privata". Ovvero da Casaleggio. "È ottima per la gestione interna del Movimento - riprende - ma non è assolutamente opportuna per prendere decisioni sull'amministrazione del Paese, a decidere cose governative o addirittura a vincolare i parlamentari su un voto così delicato. Perché non c’è nessuna garanzia esterna di controllo". Parole pesantissime, quelle della Fattori. Che si riserva infine un ultima stoccata: "Quando ci avevano chiesto di dare 300 euro al mese eravamo contenti, la piattaforma era piena di problemi e speravamo venissero risolti. Ma l'ultimo voto ha dimostrato che così non è stato". Casaleggio e grillini demoliti dalla senatrice M5s, sotto agli occhi di una stupefatta Lilli Gruber.

Etruria, Boschi: ''Di Maio e Di Battista? Responsabili in prima persona nelle società dei genitori'', scrive il 27 febbraio 2019 Repubblica Tv. Ospite a Di Martedì insieme alla sottosegretaria leghista ai Beni Culturali Lucia Bergonzoni, Maria Elena Boschi ha parlato del caso Banca Etruria. Pierluigi Boschi, padre dell'ex ministra dem e membro del cda della banca tra il 2011 e il 2014, è stato assolto. "La differenza è che Di Battista e Di Maio sono responsabili in prima persona perché Di Battista era amministratore della società del padre e di Maio proprietario della società del padre. A me non interessano i genitori, interessano loro". Il padre di Luigi Di Maio, Antonio, imprenditore edile, avrebbe pagato in nero dei suoi operai. La società del padre di Alessandro Di Battista, che costruisce impianti igienico sanitari, è finita invece sotto accusa per il bilancio del 2016, dove ci sarebbero debiti con fornitori e dipendenti per centinaia di migliaia di euro.

Gianluca Paolucci per “la Stampa”l'8 ottobre 2019. Pier Luigi Boschi dice di aver sempre operato per il bene di Banca Etruria e smentisce fermamente di aver mai agito, nel periodo nel quale è stato prima consigliere e poi vicepresidente dell' istituto, in conflitto d' interesse. La versione di Boschi delle vicende che hanno portato al crac dell' istituto aretino è contenuta in 30 pagine di una memoria depositata nel procedimento civile in corso a Roma per l' azione di responsabilità contro gli ex amministratori e manager di Etruria. È un documento che va al di là del processo in corso perché in quelle 30 pagine è contenuta la versione di colui che di tutta la vicenda nata con la risoluzione della banca, nel novembre del 2015, è il protagonista principale. Da quel novembre 2015, il padre dell' allora ministro Maria Elena Boschi non ha mai parlato per dare la sua versione dei fatti. Esistono altre memorie depositate nei vari procedimenti scaturiti dal crac dell' istituto, che riguardano specifiche contestazioni. Ma questa è la più completa, che replica alle accuse mosse dai commissari della banca, le quali a loro volta coprono i principali punti critici dell' intera storia di Etruria. E la memoria di Boschi, redatta dall' avvocato Paolo Cesare Pecorella, ricostruisce anche le ragioni che portarono Boschi nel board di Etruria. Chiamato, spiega nel documento, dopo 40 anni nell' organizzazione della Coldiretti provinciale per le sue esperienze nel mondo dell' agricoltura toscana e per la particolare conoscenza delle imprese agricole del territorio di Arezzo. Per questa ragione, spiega il documento, non possono imputarsi a lui scelte squisitamente tecniche inerenti a specifici profili, altrettanto tecnici, estranei all' ambito delle sue competenze professionali o che hanno riguardato rapporti con imprese di settori diversi. Tradotto: Boschi risponde di eventuali responsabilità solo per i prestiti al settore agricolo. Malgrado la posizione ricoperta nel cda (consigliere dal 2011 al maggio 2014 e poi vicepresidente fino al commissariamento del febbraio 2015). Secondo la ricostruzione, inoltre, non possono essere imputati a Boschi interessi «confliggenti» dai quali Boschi stesso non avrebbe avuto nessun tornaconto, di nessun genere, nel favorire interessi che non fossero quelli della banca. Le operazioni contestate, secondo il memoriale dell' ex vicepresidente, risultavano dunque non solo perfettamente legittime ma disposte nell' esclusivo interesse della banca. Boschi respinge anche l' accusa di non aver saputo, come consiglio, gestire la crescente mole di sofferenza dell' istituto, elencando tutte le sedute del cda nelle quali il tema è stato affrontato tra il febbraio del 2012 e il gennaio del 2015. Ma, ancora, sottolineando che non possono essere imputate a lui operazioni di competenza delle strutture della banca. Ancora, Boschi contesta la ricostruzione della mancata fusione con la Popolare di Vicenza fatta dai commissari con l' azione di responsabilità. Operazione disgraziata non solo «col senno di poi» ma anche con il «senno di allora». E che, secondo Boschi, non era basata su un'offerta vincolante non perfezionata per volontà del cda di Etruria, come sostenuto dai commissari nell'azione di responsabilità. Ma di un' offerta che non era affatto e che, comunque, mai avrebbe potuto andare in porto e non certo a causa del cda di Etruria.  Il riferimento è alle difficoltà della Popolare di Vicenza, emerse drammaticamente dopo la fine della trattativa con Etruria nel giugno del 2014. A sostegno della infattibilità dell' operazione, Boschi cita anche la testimonianza resa dell' ex capo della Vigilanza, Carmelo Barbagallo alla Commissione d' inchiesta sulle banche. Secondo il quale in ottobre 2014, dopo la pubblicazione dei risultati del comprehensive assessment della Bce che fece emergere le carenze di Vicenza, l' operazione non si sarebbe potuta realizzare.

Politica, non è l'ora dei dilettanti. La situazione volge al brutto e chi ci governa non è all'altezza. La soluzione? Drastica, scrive Giampaolo Pansa il 26 febbraio 2019 su Panorama. Qualche giorno fa Corrado Formigli, il comandante di Piazzapulita, ottima trasmissione de La7 di Urbano Cairo, mi ha invitato a parlare di quanto accade in Italia, a cominciare dal governo gialloverde. Guardo la tivù di continuo poiché la considero una buona fonte di notizie e tutto sommato imparziale, ma evito di fare l’ospite dei talk show come succedeva un tempo. Per fortuna con mia moglie Adele Grisendi abitiamo in un paese lontano da Roma e se qualche canale continua a cercarmi rispondo sempre di no. Non mi va di diventare uno dei soliti personaggi che affollano i dibattiti televisivi. Quasi sempre sono colleghi giornalisti che non si rendono conto di essere diventati delle maschere destinate ad annoiare i telespettatori. Volete un nome per tutti: lo Scanzi del Fatto quotidiano, un noioso al cubo grazie alla simpatia che ha per lui una donna speciale: Lilli Gruber. Sento già Adele sgridarmi: «Lascia stare Lilli, una grande donna e una grande professionista. Altrimenti rischi che non parli più dei tuoi libri...». Sono un signore di 83 anni e lavoro nei giornali dal 1960, quando il direttore della Stampa di allora, il tiranno Giulio De Benedetti, mi assunse perché voleva iniziare lo svecchiamento della redazione. Da quel momento ho cambiato molte testate, passando anche per due colossi come il Corriere della sera di Piero Ottone e la Repubblica di Eugenio Scalfari, il più grande dei direttori della nostra epoca che mi volle accanto a sé per la bellezza di quattordici anni. Con questo passato alle spalle, che cosa volete che mi importi se una tivù parla o no di un mio libro? I libri si vendono per altri motivi: la stima del pubblico nei confronti di un autore e il significato della sua fatica in un determinato contesto storico. Comunque sia, quella sera Formigli mi mandò una squadra di ottimi tecnici de La7 e all’inizio della trasmissione mi chiese come la pensassi sul governo in carica. Me ne stavo tranquillo nel mio studio e tra i miei libri, sentendomi molto rilassato. E parlai fuori dai denti: «La mia opinione è che quello guidato da Conte e in mano a Di Maio dei Cinque stelle e a Salvini, il capitano della Lega, sia un governo di terroristi. Non è un banale esecutivo di centrodestra, nato dall’alternanza delle formule politiche e delle maggioranze. No, quello attuale vuole fare piazza pulita dell’Italia, della nostra democrazia, della nostra possibilità di avere un futuro normale. Guidato da una squadra di politicanti che non hanno rispetto per nessuno!». Mi sono reso subito conto degli effetti di quanto avevo detto. Il giorno successivo cominciai a ricevere applausi e fischi a non finire. Gli applausi erano più numerosi di fischi, come sempre accade. Ma entrambi mi fecero riflettere su una parola che avevo trascurato di dire: mortifero. Sì, il governo giallo-verde cela un virus nascosto che, prima o poi, lo farà morire con lui tutti noi. L’ho compreso quando si è cominciato a parlare di una patrimoniale in arrivo e di un aumento feroce dell’Iva. Per farla corta, dentro e attorno a Palazzo Chigi c’è un sentore di cadavere che ci ammorba l’esistenza. E rende l’Italia la nazione più infelice in Europa. Esiste una via d’uscita? Il Bestiario ne vede una sola: un governo di tecnici supportato e difeso dai militari. Di tecnici in grado di dar vita a un esecutivo di rinascita nazionale ne abbiamo tanti, a cominciare da Mario Draghi e non soltanto da lui. Quanto ai militari, di certo non sono tutti golpisti. Del resto l’emergenza che rischia di soffocarci sta diventando una malattia cronica che non si guarisce con un colpo di Stato. Non vedo un’altra strada diversa da questa. Ce lo confermano anche le figure e i comportamenti dei signori che oggi ci comandano. I Cinque stelle di Di Maio sono dei dilettanti allo sbaraglio. Per di più il loro numero uno, un signorino super loquace che non ha mai svolto un lavoro in grado di fargli capire come gira il mondo, oggi si accompagna a un personaggio come Alessandro Di Battista, il grottesco Dibba, che passa da una gaffe all’altra. E a sentire Fabrizio Roncone del Corriere della sera sogna di diventare il ministro degli Esteri. E se a Dimartedì il pubblico non lo applaude, si incupisce e diventa nervoso. Confesso che Dibba mi sta sul gozzo. Nel 2016 e 2017 la Rizzoli, il mio editore librario, pubblicò ben due volumi di questo signore: A testa in su. Investire in felicità per non essere sudditi e Meglio liberi. Lettera a mio figlio sul coraggio di cambiare. Il capo della saggistica rizzoliana di quel tempo aveva ben valutato l’inconsistenza del personaggio. Ma alle obiezioni mie e di altri replicava: «Però va forte sui social!». Quante copie abbiano venduto i due titoli nessuno l’ha mai saputo. Per il momento, non risulta che abbia mai scritto un libro l’altro padrone del governo: Matteo Salvini, il capitano della Lega. Ma vedrete che, prima o poi, lo farà. Oggi ha troppi guai da affrontare. Vuole stravincere, sul fronte italiano, le elezioni europee. Vuole diventare il capo del primo partito in casa nostra, a spese dell’alleato grillino. Vuole risolvere senza danni il dilemma della Tav o non Tav. Vuole accrescere la collezione di divise che ama indossare, da travestito provinciale. Vuole comprendere se ha ancora un posto nel cuore della bella Elisa Isoardi, reginetta televisiva della Prova del cuoco. Ecco un altro personaggetto mortifero che, prima o poi, sparirà dai nostri radar. Se andrà in questo modo, che cosa resterà nell’armadio del Bestiario? Un’idea ce l’ho: il lento suicidio della sinistra italica.

Cirino Pomicino: «Cari Tria e Moavero lasciate questo governo del grande imbroglio». Intervista all’ex ministro andreottiano, scrive Simona Musco il 28 Febbraio 2019 su Il Dubbio. Un governo inadeguato, un’opposizione debole, una sinistra che non c’è più. «L’Italia è in declino da ogni punto di vista», dice al Dubbio Paolo Cirino Pomicino, ex parlamentare della Dc. Ma – rilancia – «qualcosa si può ancora recuperare», purché si ricostruisca un’offerta per i moderati, «che sono la maggioranza del Paese». Un’analisi impietosa, quella dell’ex ministro del Bilancio, secondo cui i tecnici del governo dovrebbero fare una scelta: «Imporre la propria linea o andarsene, senza rendersi complici di questo disastro».

Qual è la situazione politica attuale?

«Gli italiani stanno scoprendo il grande imbroglio del Movimento 5 Stelle. Un movimento autoritario, dove c’è quasi un’entità religiosa, che è il giullare Grillo, e con una organizzazione societaria che chiede soldi ai deputati della Repubblica e li comanda in maniera quasi ossessiva. Il capo politico Di Maio è un prodotto del sottobosco napoletano, dove il grande imbroglio vive, cresce, si agita, ma poi viene puntualmente scoperto. La mia non è un’offesa, è un giudizio politico. Dire, dinanzi ai risultati economici che stanno portando l’Italia in recessione, che questo sarà un anno bellissimo, oppure che gli obiettivi che il governo si pone faranno crescere il Paese, è una bugia grande quanto una casa, detta con il linguaggio di un imbroglione, nel tentativo di confondere l’opinione pubblica».

L’imbroglio è stato svelato dalle regionali?

«Le elezioni in Abruzzo e in Sardegna hanno determinato un crollo del M5s che continuerà, perché, come si dice, non si può prendere in giro tutti per tantissimo tempo. Un elemento che caratterizza l’attuale sistema politico è la frantumazione. Le coalizioni sono composte da partiti o partitini che arrivano al 10- 12 per cento, in Sardegna il primo partito è il Pd, con il 13 per cento. Questo è il segnale di una difficoltà dell’intero sistema a ricomporre partiti di massa, come esistono ancora oggi in altri paesi europei».

Da cosa nasce questa difficoltà?

«I partiti non hanno più una cultura di riferimento, sono fortemente personalizzati e privi di democrazia interna. Siamo gli unici a non avere un partito socialista, un partito popolare, un partito dei Verdi, un partito ideologico, liberale o finanche un partito comunista. Non c’è più nessuna delle culture del ‘ 900. Ma non c’è più cultura in generale, questo è il tema per cui ci sono forze centrifughe che frazionano il sistema politico e, naturalmente, creano problemi al sistema governo».

E come può uscire da questa confusione?

«È tempo che i ministri tecnici abbiano la forza culturale e politica di fare una correzione di marcia rispetto alle sciocchezze che l’esecutivo sta portando avanti. Tria oggi ha dato una dimostrazione vera, secca, forte, probabilmente anche avendo alle spalle la saggezza del presidente della Repubblica. Ma non solo lui, anche Moavero Milanesi deve farlo. Non può diventare il sottosegretario di un ministro degli Esteri che di fatto è Salvini o Di Maio. Deve essere lui a imporre la linea, non può assistere in silenzio alla rottura diplomatica con la Francia. Davanti ad un atteggiamento come quello dei mesi scorsi si sarebbe dovuto dimettere. Così come dovrebbero dimettersi tutti gli altri tecnici se non riescono a correggere la direzione di marcia in un Paese che si è messo in una condizione di isolamento internazionale nell’Europa comunitaria, occhieggiando ad un’area grigia e certamente non tradizionale per la storia italiana. Mi riferisco a quel tentativo di prendere le distanze dall’Europa e avvicinarsi alla Russia di Putin. I tecnici, se non vogliono essere complici del disastro, devono assumere una linea nell’ambito delle loro competenze e difenderla fino alle dimissioni. E così è possibile che il governo riprenda un po’ di saggezza».

È questo l’unico problema, l’invasione di campo di Di Maio e Salvini?

«C’è un tema più generale: non c’è una visione di quello che potrà accadere e di quello che bisognerebbe fare, in particolare nell’economia del Paese. Tutta la giornata dei diarchi è costellata dalla propaganda. E in più c’è una cosa che non so se deve inquietare o far ridere: siamo l’unico Paese in cui un ministro si presenta in divisa di Polizia. O è un gioco di ragazzi o è un sentimento profondo che offende. E in questo clima di stagnazione e recessione, l’unica cosa che il governo fa è una commissione d’inchiesta sulle banche. Invece di avviare un confronto sereno e costruttivo con il sistema finanziario italiano e discutere in termini di ammodernamento, efficacia e trasparenza, mette sotto inchiesta un elemento importante della vita economica. È sintomo di irresponsabilità e assenza di visione politica».

Le opposizioni non hanno responsabilità?

«I tre partiti di opposizione devono capire che non si può corteggiare questo tipo di formazioni politiche. Certo, il governo di centrodestra ha alle spalle tenuta democratica e errori, come tutti i governi, ma oggi rischia di assumere una linea profondamente diversa da quella degli ultimi 25 anni. Bisogna essere molto vigili, perché Salvini ha fatto anche qualcosa di positivo, riportando l’attenzione dell’Europa sui problemi dei migranti, però lo ha fatto male e senza aggiungere un’offensiva di persuasione diplomatica amichevole verso gli Stati membri, dedicandosi agli insulti dalla mattina alla sera. Questa non è la caratteristica di un uomo di Stato».

La situazione è irrecuperabile?

«È tutto ancora recuperabile. Ma Forza Italia deve capire che non può continuare a invitare la Lega a rompere con il M5s: deve andare all’opposizione, ma dura, a livello nazionale. E lo stesso deve fare il Pd. Se anche arrivasse al 33 per cento, con chi farebbe l’alleanza? Come farebbe ad essere di nuovo una forza di governo? L’errore antico fu quella della cosiddetta vocazione maggioritaria di veltroniana memoria. Il nostro sistema politico impone coalizioni, con chi potrebbe allearsi per salvare questo paese? I moderati dicono i loro dirigenti, ma chi raccoglie i moderati?»

Cosa manca?

«Un’offerta per i moderati, che sono la maggioranza del Paese. In assenza di questa offerta finiscono per votare Salvini o Forza Italia, prevalentemente Salvini. E manca un partito di sinistra che venga percepito come tale. Intanto l’Italia sta declinando da ogni punto di vista: infrastrutturale, finanziario, sociale, con rotture e odi all’interno della società mai avvenuti prima, perché la coesione sociale è stata sempre l’obiettivo di fondo dell’intero sistema politico italiano fino al 92- 93. Oggi manca lungimiranza e mancano i fondamentali della politica, che sono stati purtroppo smarriti da almeno 25 anni».

Marco Travaglio, il lucido analista che non ha mai perso un'elezione. Le recensioni senza inutili millanterie del giornalista e autore comico Luca Bottura per L'Espresso: ogni settimana la graffiante satira sull'attualità, scrive Luca Bottura il 27 febbraio 2019 su L'Espresso. Marco Travaglio. Lucido analista. Nel suo fondo dopo il cosiddetto voto sulla cosiddetta piattaforma Rousseau, in realtà un blog mal realizzato che è hackerabile da chiunque sia in grado di digitare il pin dello smartphone senza svenire faccia in avanti, il direttore del Giornale dei Giusti ha decretato la morte del MoVimento Cinque Stelle sostenendo che è bastato un anno a farlo infettare dal virus del berlusconismo. Se è concessa una considerazione di segno blandamente critico, la maggioranza degli elettori grillini - a parte qualche nostalgico bertinottiano e diversi esasperati, a pieno titolo, da ciò che resta del Pd - arriva proprio da lì. Gente che non ha mai fatto i conti col Ventennio del presunto Cavaliere così come in tempi appena più antichi nessuno aveva elaborato il doppio decennio alla corte del bungee-jumper di Piazzale Loreto (episodio invero esecrabile). Da Ilvo Diamanti della mutua, diciamo un Ilvo Bigiotteria, mi permetto di sospettare che del fu 30 per cento di Forza Italia si giovino or ora la Lega e i grillini. I quali rappresentano due diverse rappresentazioni di un’antica attitudine italiana: voterebbero anche i nazisti dell’Illinois, ma la sinistra mai. Tanto che per premiarla nelle urne hanno dovuto spaventarsi di finire in bancarotta, affidandosi due volte a un pacioso Dc come Prodi. Che rispetto ai progressisti odierni è comunque un incrocio tra Che Guevara e Renato Curcio. La sinistra ne ha preso atto e nel frattempo si è estinta. Ma accorgersi oggi che l’italiano medio non è che somigli a Berlusconi, è proprio lui, soprattutto se elevato al potere, o quantomeno finge di esserlo finché gli conviene, rasenta la caduta dal pero. Alto da qua a Saturno. Ma in fondo non è colpa sua: non essendo mai stato parte di queste lande tristi e minoritarie, Travaglio non ha mai perso un’elezione. Noi che le abbiamo perse quasi tutte, conosciamo meglio il tema e probabilmente abbiamo le idee più chiare.

Siamo comunisti. Luca De Carolis per il “Fatto quotidiano” il 28 febbraio 2019. È stata la prima capogruppo alla Camera, quella dello streaming con Pier Luigi Bersani in cui nel 2013 respinse così l'offerta di un patto più o meno di governo: "Sono vent' anni che sentiamo queste cose, mi sembra di stare a Ballarò". E sei anni dopo, Roberta Lombardi è capogruppo del M5S in Regione Lazio, governata da quel Nicola Zingaretti che vuole prendere proprio il ruolo che fu di Bersani, quello di segretario del Pd, e che nei primi mesi da governatore si è tenuto a galla anche con i voti dei Cinque Stelle. "Ma solo su punti condivisi" precisa più volte Lombardi, grillina dal 2007, quando il M5S ancora non esisteva.

In questi anni come è cambiato il rapporto tra Movimento e Pd?

«Io parto dalla mia esperienza personale, quindi dallo streaming con Bersani, in cui lui non ci propose di fare un governo assieme, ma di adottare tecniche parlamentari per far nascere un suo esecutivo. Insomma, di far alzare un po' di nostri senatori al momento del voto di fiducia. Un'offerta non proprio irresistibile, anche se oggi sarei più diplomatica».

Ma quel no fu giusto?

«Certamente, e gli anni del renzismo lo hanno dimostrato».

E invece in Regione Lazio?

«In Regione dopo il 4 marzo si era verificata una situazione inedita, con Zingaretti vincitore di un soffio e senza maggioranza in Consiglio. Così provai a fare un discorso al centrosinistra, partendo dal fatto che c'erano diversi punti in comune tra i nostri programmi. Per questo proponemmo al governatore di lavorare assieme su alcuni temi condivisi. E ci siamo riusciti, su ambiente, lavoro e trasparenza».

Qualche esempio?

«È stato avviato un percorso per il piano regionale dei rifiuti, che nelle linee guida recepisce i principi cardine del M5S, dal riciclo al riuso, bandendo il ricorso agli inceneritori. E abbiamo ottenuto sei milioni in tre anni per i lavoratori di imprese in crisi, per permettere loro di creare cooperative e rilevare e rilanciare la loro azienda».

Verrebbe da dire che ha ragione Massimo Cacciari, ossia che il M5S ha molti più punti in comune con il Pd che con la Lega.

«Tra i nostri abbiamo sicuramente più gente con una storia di sinistra che persone vicine alla Lega o al centrodestra. Ma ciò perché sono soprattutto i cittadini di sinistra a essersi sentiti traditi, e che hanno ritrovato certi valori nei nostri programmi, dalla lotta alla povertà alle battaglie per il diritto alla casa».

Si arrenda: nei programmi avete tanti temi di sinistra.

«Non è una bilancia. Gianroberto Casaleggio diceva che non esistono idee di sinistra o di destra, ma che esistono buone o cattive idee».

Sarà. Però ora il M5S di governo si sta schiacciando sulla Lega.

«Bisogna evitare che la paura di far cadere il governo mini l'identità del M5S. E la nostra identità è realizzare buone idee».

Nel contratto di governo quante ce ne sono?

«Molte, sia nostre che della Lega. Ma noi eravamo e restiamo equidistanti. E non dimentichiamo che noi il contratto di governo lo avevamo proposto sia al Pd che al Carroccio».

Però vi siete accordati con Matteo Salvini.

«È falso dire che abbiamo preferito la Lega. L'accordo con il Pd era praticamente chiuso, ma Matteo Renzi lo fece saltare».

Quindi?

«Quindi non si può escludere che un domani il Movimento torni a dialogare con il Pd come è avvenuto nel Lazio, dove Zingaretti ha avuto l'intelligenza di capire che il renzismo era morto, e di assorbire alcuni dei nostri temi».

Però proprio Zingaretti ripete sempre che non si alleerà mai con i 5Stelle. È sincero?

«Non lo so. Ma ogni volta che dice questa frase io la segno sulla mia agendina».

Intanto Luigi Di Maio vuole riorganizzare il M5S. È d'accordo?

«Sì, c'è l'esigenza di farlo. Siamo passati da gruppo di cittadini auto-organizzati a forza di governo. Ma riorganizzazione non vuol dire struttura».

Di Maio vuole creare proprio una struttura, con referenti regionali e una segreteria politica.

«Il capo politico ha giustamente capito che è il metodo a caratterizzare il Movimento. Quindi invece di calare una serie di nomi in conferenza stampa ha aperto un percorso condiviso, con tutti noi.

Quindi, no a una riorganizzazione calata dall' alto?

«Assolutamente no».

Di Maio multa i transfughi ma sorvola sugli scontrini. Rocco Vazzana il 27 Settembre 2019 su Il Dubbio. Tra I parlamentari più distratti, la neo iscritta a Italia Viva, Gelsomina Vono, non presenta rendicontazioni da un anno, ultima scheda consultabile: settembre 2018. Luigi Di Maio, da New York, prova a frenare la potenziale emorragia di deputati e senatori M5S, rispolverando un vecchio cavallo di battaglia: il vincolo di mandato per «mettere fine a questo mercato delle vacche». Ma visto che l’alleato di governo non vuol sentire nemmeno parlare di proposte simili, il capo politico prova a sfoggiare un’altra arma con i potenziali parlamentari grillini in uscita: chiedere un «risarcimento di 100mila euro» ai “traditori”, come previsto dalla clausola di salvaguardia del Movimento sottoscritta da ogni eletto al momento della candidatura. Insomma, Di Maio si appella agli antichi valori pentastellati per contenere le perdite: onestà, fedeltà e trasparenza. Ma a ben guardare, l’ultimo dei tre valori indicati non sembra più rappresentare un dogma per cinquestelle. E non solo perché le assemblee politiche in diretta streaming sono ormai un lontano ricordo, ma perché l’ossessione della chiarezza con i cittadini sembra essere venuta meno. Un esempio? Le rendicontazioni, ovvero le pezze d’appoggio richieste dal partito ai parlamentari sulle spese sostenute nell’esercizio del loro mandato e pubblicate sul sito pentastellato tirendiconto. it. Nonostante da tempo non sia più possibile visualizzare i dettagli dei costi sostenuti da deputati e senatori, l’obbligo alla rendicontazione e alle restituzioni resta, ed è addirittura regolato da un comitato ad hoc composto da Luigi Di Maio, Stefano Patuanelli e Francesco D’Uva. Ma non sembra che l’organismo agisca con solerzia nei confronti dei propri eletti. Se un tempo un ritardo nella presentazione degli scontrini poteva costare l’espulsione ( chiedere all’ex sentarice Serenalla Fucksia) ora il Movimento sembra più disposto a chiudere un occhio. Se il capo politico non rendiconta da maggio ( l’ultimo mese consultabile sul sito è agosto), altri colleghi della composita squadra pentastellata di governo non presentano “ricevute” dal dicembre dello scorso anno. È il caso, ad esempio, di Riccardo Fraccaro, uomo di fiducia di Di Maio, è importantissimo sottosegretario alla presidenza del Consiglio. Nelle stesse condizioni del sottosegretario è anche il neo ministro dell’Istruzione Lorenzo Fioramonti: ultima scheda consultabile: dicembre 2018. Fa un po’ meglio la titolare del Lavoro, Nunzia Catalfo, le cui rendicontazioni si interrompono però allo scorso gennaio. Si spingono fino al mese successivo, febbraio, Fabiana Dadone e Manlio Di Stefano, rispettivamente ministra per la Pubblica amministrazione e sottosegretario agli Esteri. Quasi nessun membro del governo si spinge oltre maggio. Fa eccezione solo Lucia Azzolina, sottosegretaria all’Istruzione, le cui spese sono visionabili fino a luglio, penultimo mese consultabile. Dando un’occhiata oltre i confini del governo si scoprono altre dimenticanze eccellenti. Sono più di una trentina, infatti, i parlamentari che non aggiornano il loro profilo dal dicembre dello scorso anno. Tra loro, spicca uno dei senatori più critici nei confronti della gestione Di Maio come Michele Giarrusso. Ma non sono da meno Carla Ruocco, Dalila Nesci. E poi ci sono quelli le cui tracce si perdono da tempo. Il primo nome che salta agli occhi è di Gelsomina Vono, la cui posizione appare ancora tra i parlamentari M5S nonostante abbia appena abbracciato Italia Viva, il Movimento di Matteo Renzi. La multa di 100 mila euro annunciata da Di Maio era proprio riferita a lei, neo transfuga di Palazzo Madama. La senatrice non aggiorna le sue spese da un anno, dal settembre 2018. Allo stesso mese sono fermi altri cinque parlamentari. L’ultima scheda consultabile di Marta Grande risale invece al novembre scorso. Vince la classifica generale. Lello Ciampolillo, senatore da tempo considerato con un piede fuori dal Movimento, che non rendiconta sul sito grillino dal giugno dello scorso anno. Infine, menzione speciale meritano gli zelanti, i portavoce più attenti alla trasparenza, le cui rendicontazioni figurano fino a luglio. In tutto 14 eletti, oltre alla già citata Lucia Azzolina. E anche in questo elenco compaiono nomi noti. Francesco D’Uva, capogruppo grillino alla Camera e Gianluigi Paragone, molto vicino ad Alessandro Di Battista e da molti indicato a capo della fronda anti Di Maio a Palazzo Madama. Un piccolo drappello di virtuosi, in mezzo a tanti parlamentari un po’ distratti.

Tre milioni di euro in pranzi e cene, 10 milioni per gli alloggi. Ecco tutti i rimborsi dei parlamentari 5 Stelle. Ristoranti, appartamenti, alberghi, viaggi e consulenti: costa cara la vita dei deputati e senatori grillini. Nel 2013 dissero che avrebbero restituito i 9 mila euro di diaria mensile e trattenuto solo quello realmente necessario e speso. Ma gli scontrini non ci sono più. Tutto avviene a piè di lista. E da metà 2014 le restituzioni sono crollate, scrive Claudia Fusani, giornalista parlamentare, il 19 febbraio 2018 su Tiscali. Qualcuno lo ricorderà quel disperato post su Facebook. Era aprile 2013, i 5 Stelle erano da poco sbarcati in Parlamento pronti ad aprirlo “come una scatoletta di tonno” (cit.Grillo). Roberta Lombardi, appena nominata capogruppo, denunciò il furto della borsa e la noia immane non solo di rifare i documenti ma di dover ricostruire le spese fin lì sostenute per determinare gli effettivi rimborsi. “Poichè è mia intenzione trattenere dalle voci di rimborso che compongono il mio stipendio solo quelle effettivamente sostenute e documentate e restituire il resto, cosa faccio? Aspetto vostri consigli” scriveva Lombardi.

Il vortice dei numeri. Cinque anni dopo abbiamo Ivan Della Valle, ormai ex per via dei bonifici taroccati con photoshop (ha trattenuto 270 mila euro), che denuncia: “Ho restituito più io di molti altri. Non guardate solo le restituzioni al fondo delle piccole e media imprese. Andate a vedere i rimborsi della diaria, quelli che dovevano restituire con tanto di rendiconto e scontrini…Ecco quasi nessuno ha restituito più nulla. Ed è impossibile spendere 8-9 mila euro al mese”. Molti ex, anche se in tempi diversi, puntano oggi il dito sul tema rimborsi/diaria.  Artini, Barbanti, Turco, sono molti oggi a dire che la vera “ipocrisia” è lì, in quelle spese portate a piè di lista ma senza giustificativi e rimborsate al buio. Ogni mese mille euro di viaggi (quanto i parlamentari hanno treni e aerei gratis), mille e passa euro di ristoranti, gli affitti che variano, un mese 1.400 e quello dopo 2.500 ma poi tornano a 1.700.

Restituzioni & rimborsi. Il caos soldi che da due settimane funesta la campagna elettorale di Di Maio riguarda due diverse tipologie di rimborsi. Ha a che fare con le regole interne del Movimento e non con il codice penale. Con la credibilità e l’affidabilità.  La prima tipologia ha tenuto banco in questi giorni e coinvolge l’indennità di ciascun parlamentare, circa 5 mila euro. La regola interna prevede che ogni eletto – in Parlamento o nei consigli regionali – doni circa duemila euro a un fondo il cui conto corrente è attivo al Ministero economia e finanze. Quindici eletti, è il dato aggiornato a ieri, hanno taroccato i bonifici mensili e simulato di donare soldi che in realtà non sono mai arrivati al Mef. Di Maio li ha espulsi dal Movimento (è ancora sub iudice Giulia Sarti) e promette che, una volta eletti (sono tutti in posizioni sicure) rinunceranno al seggio. Vedremo.

Le spese quotidiane. La seconda tipologia di rimborsi ha a che fare con la diaria, quei 9 mila euro che in media ogni mese vengono dati a ciascun eletto per far fronte alle spese quotidiane del mandato parlamentare. Su questa voce i parlamentari grillini si erano tutti impegnati a ricevere solo i soldi effettivamente utilizzati nell’arco del mese. Avrebbero dovuto far fede gli scontrini, i giustificativi di quelle spese. Adesso però, come dicono molti, emerge che pochi portavoce hanno effettivamente restituito i soldi della diaria. E che alla fine molti si sono tenuti quei 9 mila euro. Giustificandoli a piè di lista. Senza il dettaglio. Esattamente come fanno i parlamentari degli altri partiti che però non rivendicano una presunta diversità.

Tutto on line. Bisogna armarsi di tanta pazienza, mettere in conto qualche ora di tempo e spulciare due siti, tirendiconto.it (attivato dai 5 Stelle dove ciascun parlamentare pubblica le sue spese) e il sito maquantospendi.it che, attivato da ex 5 Stelle, analizza i dati pubblicati. Onore ai 5 Stelle che, unico movimento, fa un’indubbia operazione di trasparenza e rende disponibili i dati. Ma non c’è dubbio che questi dati raccontano una realtà come minimo molto diversa dal francescanesimo politico sbandierato dai 5 Selle. Una realtà che dimostra che fare politica costa. Anche a Di Maio, a Lombardi, a Taverna e Alessandro Di Battista.

Case, consulenze, viaggi. Soprattutto affamati. Da aprile 2013 a novembre 2017, i 130 parlamentari 5s hanno speso in cibo tre milioni e 460 mila euro. E’ la somma di tre voci inserite nella rendicontazione: cene/pranzi lavoro; pranzo/cena/bar; alimentari. Tra i più affamati Mattia Fantinati (46,391.65), Silvia Chimenti (41,649.26) e Danilo Toninelli ( 40,659.80). Praticamente a digiuno Massimiliano Bernini (contestato per le restituzioni) e quasi gandhiani il deputato Luigi Gallo (poco più di 6mila euro di pasti) e Roberta Lombardi. Queste cifre sono giustificate (il documento con la rendicontazione è consultabile nella pagina web di ogni parlamentare) da una serie di scontrini. Ma – attenzione – non esiste specifica: non è scritto da nessuna parte con chi è stata consumata la cena e per quale motivo. Rimborsi a piè di lista, basta presentare ricevute e scontrini. Per tutte le voci rimborsabili, circa venti tra cui consulenze, collaboratori, attività sul territorio, vitto, viaggi, telefono, alloggio.  

Affitti e hotel. Ad esempio, accadono certamente cose strane con gli appartamenti presi in affitto e gli alberghi. Quasi che uno possa dormire contestualmente nella casa presa in affitto e in hotel. Da aprile 2013 a dicembre 2017 i parlamentari grillini hanno speso 10 milioni e 300 mila euro per la voce alloggi. Di questi, 613 mila euro se ne sono andati in hotel e nella top five dei consumers ci sono Enzo Ciampolillo (86.500), Petraroli (60 mila), Federico D’Inca (50 mila) Giulia Grillo. Oltre 9 milioni se ne sono andati in affitti, al netto di romani e dintorni che non dovrebbero aver bisogno della casa in centro a Roma. Anche qui emergono alcune curiosità. La top five vede al primo posto la deputata uscente Marta Grande: ha certificato 131 mila euro di spesa per l’affitto, vive a Civitavecchia, un’ora di treno da Roma e il Parlamento lavora 4 giorni su sette. Segue Barbara Lezzi (120mila euro), Andrea Cioffi (119 mila), Del Grosso e Bianchi (117 mila). Massimiliano Bernini, che però preferiva rientrare a Viterbo tutte le sere, è costato alle casse pubbliche zero euro. Tra le sistemazioni più esose, figurano quelle di Nicola Bianchi (73.601,14), Barbara Lezzi (quasi 67mila euro) e Nicola Morra (61mila), mentre Luigi Di Maio si è limitato a spendere 16mila euro. Il leader Cinque Stelle guida però la classifica delle missioni non ufficiali: 42mila euro in tre anni. E quella della cancelleria: 7mila e 500 euro in penne e matite.

Consulenze. Nella hit delle consulenze (spese complessive per quasi tre milioni e 200 mila), spiccano i 136mila euro di Lello Ciampolillo. Lo stesso che fino a ottobre 2017 ha speso 90mila euro in hotel e 70mila euro di trasporti, di cui quasi 30mila in taxi. Le contraddizioni emergono anche alla voce spese sanitarie. Nel 2017 il deputato Riccardo Fraccaro esultò perché l'assistenza sanitaria dei parlamentari non sarebbe più stata a carico dei contribuenti. Peccato che il mese prima Danilo Toninelli aveva fatto in tempo a farsi restituire 5.480 euro di assicurazione sanitaria integrativa mentre il più morigerato Di Battista ne chiedeva indietro soltanto 90. Dibba si è rifatto con la voce consulenze: 68 mila euro, quasi tutti per questioni legali. Nonostante treni e aerei gratis, i 135 parlamentari 5 Stelle spendono 3 milioni e 400 mila euro per le voci “viaggi e trasporti” dunque auto, carburante, taxi e mezzi pubblici (pochi a giudicare dalla spesa). Nella top ten ci sono Ciampolillo (68 mila), Rizzo e D’Inca (66 mila) e anche Giarrusso, Toninelli, Taverna e Lezzi.  Federico D'Incà, ricandidato dal M5s, ha speso in mobilità 39.772 euro, di cui 32mila per rimborsi chilometrici. Insomma, dopo 5 anni possiamo dire che i 5 Stelle hanno aperto la scatoletta ma il tonno che c’era dentro gli è piaciuto e parecchio, anche.

Gli ex francescani. Dunque, francescani e morigerati i 5 Stelle lo sono stati ma solo per pochissimo tempo. Quello necessario per capire che fare politica costa. Anche per i teorici della decrescita felice. Dicono che c’è stato un momento, nella primavera 2014, in una riunione con Grillo (all’epoca era spesso in Parlamento) in cui i Parlamentari manifestarono le loro perplessità sul meccanismo degli scontrini, complicato ma soprattutto antieconomico per le loro tasche. Da allora i rimborsi sono stati chiesti a forfait e le restituzioni sono quasi del tutto azzerate come dimostrano le schede sul sito tirendiconto.it. Ne prendiamo qualcuna, a caso, tra i parlamentari più noti. Molti sono fermi a settembre 2017. Qualcuno arriva fino a dicembre. Nessuno ha rendicontato per ora, i mesi del 2018.

Dibba fermo a settembre. L’ultimo resoconto di Alessandro Di Battista risale a settembre 2017. Al netto di ritardi nell’aggiornamento del sito, è come se, una volta deciso di non ricandidarsi, il front man grillino avesse smesso di resocontare. Non solo sulla diaria mensile ma anche sull’indennità, e dunque sulla restituzione al Fondo piccole e medie imprese. Comunque Di Battista è tra i più virtuosi. Nel 2017 ha ricevuto una diaria mensile di circa 7.500 euro al mese. Ha restituito qualcosa nei primi quattro mesi (2.800 euro) e poi più nulla. Le voci più costose sono vitto (mille euro al mese), trasporti, attività sul territorio e consulenze. Fino a metà del 2014 restituiva anche 3-4 mila euro al mese. Poi sempre meno fino allo zero degli ultimi mesi.

Michele Giarrusso. Il senatore di Catania è in pari fino a dicembre 2017. Ma in tutto l’anno non ha mai restituito neppure un centesimo della ricca diaria (circa 9 mila euro di media). Trasporti (eppure treni e aerei sono gratis) e vitto le voci più caricate. Va allo stesso modo anche nel 2016. Nel 2015 restituisce fino a luglio.

Il leader politico e il quasi ministro della Giustizia. Luigi di Maio e Alfonso Bonafede sono tra i più virtuosi. Di Maio è in pari fino a dicembre 2017, restituisce poche centinaia di euro tranne che in agosto (1259 euro) e a dicembre (2.052). Gli altri mesi sono 200-300 euro. La voce più costosa per lui sono le attività sul territorio che assorbono 4-5 mila euro al mese. Bonafede è fermo a settembre ma è costante negli anni e restituisce cifre sempre alte, una media di duemila euro al mese.  

Carla Ruocco. Capolista a Roma, non restituisce mai nel 2017, neppure nel 2016 e solo due mesi (gennaio e febbraio) nel 2015. “Attività sul territorio” e un generico “altre spese” le voci più ricorrenti e più impegnative: 66 mila euro, seconda solo a Di Maio che in questi anni ha investito 204 mila nel territorio per costruire il profilo del leader.

La sorella del quasi governatore siciliano. Maria Azzurra Cancelleri spende molto per mangiare, una media di mille euro al mese in ristoranti, circa 50 mila euro in cinque anni. Però è virtuosa e restituisce oltre mille euro ogni mese. Tranne a dicembre 2017, ultimo mese rendicontato quando la restituzione è zero.  

Il candidato alla guida della Farnesina. Manlio Di Stefano riceve una diaria pari a circa 9 mila euro al mese. Restituisce poche centinaia di euro nel 2017, fino al mese maggio: 320 a gennaio, 859 a febbraio, 255 a marzo, 367 in aprile. Anche per lui “vitto” e “attività sul territorio” sono le voci più pesanti: a luglio spende 1774 euro in ristoranti e difficilmente va sotto i mille euro. Nel 2015, a fronte della stessa diaria, restituisce circa mille euro al mese. Da giugno 2016 si limita a 3-400 euro al mese.  Il resto della diaria è tutto rimborsato.

Paola Taverna e Roberta Lombardi. Analogo l’andamento scontrini della senatrice Taverna: fino a giugno 2015 restituisce circa mille euro al mese di una diaria pari a circa 9 mila mensili. Nel 2016 versa fino a metà anno; nel 2017 restituisce solo a febbraio (1534), aprile (2699) e agosto (511). Quello di agosto è uno dei misteri più strani: come è noto il Parlamento è chiuso, la diaria corre ugualmente ma i parlamentari sono in ferie in genere fino alla prima settimana di settembre. Roberta Lombardi spende molto per la voce “collaboratori” (circa seimila euro ogni mese) e questo depone bene perché sono posti di lavoro. Anche la candidata alla guida della regione Lazio restituisce pochi spiccioli nel 2017 (1.400 euro in quattro mesi) e circa quattromila euro nel 2016.

La parabola di Toninelli. Racconta l’andamento standard della maggior parte dei parlamentari: virtuoso nel 2014 con restituzioni mensili fino a duemila euro; nel 2015 la vita del parlamentare costa molta di più e le restituzioni crollano fino ad azzerarsi nel 2016 e nel 2017. Vitto (49 mila), trasporti (45 mila) (e consulenze (43 mila) le voci più onerose.

Barbara Lezzi. Il suo destino è ancora incerto. E’ entrata e uscita due volte dalla black list dell’inchiesta delle Iene che ha riguardato il fronte delle donazioni al fondo delle piccole e medie imprese. Sul fronte diaria/rimborsi, la senatrice segna alcuni record: è seconda in assoluto (rispetto al gruppo) per la spesa in consulenze (105 mila euro in cinque anni) e seconda anche per i costi dell’alloggio (119 mila). Le spese per la casa variano di mese in mese passando da due e tremila euro. E comunque la senatrice restituisce con una certa costanza circa 500 euro al mese. L’arte di fare bella figura con poco.

Laura Castelli. L’economista del gruppo, che si è imposta negli anni anche rispetto a Carla Rocco, ha smesso di restituire nel 2017. Fino al 2016 era stata capace di restituire più di mille euro al mese. E questo nonostante i 43 mila euro spesi per i trasporti, i 24 mila per il vitto e i 36 mila per eventi sul territorio.  I 5 Stelle sono arrivati in Parlamento pronti, come dissero, “ad aprirlo come una scatoletta di tonno”. Poi quel tonno gli è piaciuto e la scatoletta è rimasta vuota.      

Casta a 5 Stelle a Bruxelles: 8 portaborse per ogni deputato. Alla faccia del risparmio. I pentastellati sfruttano al massimo i rimborsi per i collaboratori: quasi 270mila euro al mese, scrive Domenico Di Sanzo, Domenica 10/02/2019, su Il Giornale.  «Ogni portavoce può spendere fino a 21mila euro in contratti. E molti di loro li usano fino all'ultimo euro». Parola di Claudio Messora, blogger ed ex capo della comunicazione del M5s al Parlamento europeo. La dichiarazione è stata concessa a Panorama a gennaio del 2017 e, nonostante l'attuale campagna contro gli sprechi europei, le cose non sono cambiate granché. A Roma, come documentato dal Giornale il 30 gennaio scorso, mentre il Movimento va all'assalto sul taglio del numero e degli stipendi dei parlamentari, prospera la «casta invisibile» dei dipendenti pagati a peso d'oro. E all'Europarlamento i pentastellati non badano a spese per collaborazioni, consulenze e assunzioni di portaborse. Dando fondo, in moltissimi casi, a tutti i soldi pubblici messi a disposizione per pagare gli assistenti. Una cifra che nel 2018 è aumentata: massimo 24.526 euro al mese per ciascun deputato. I compensi di portaborse e collaboratori non sono pubblicati sul sito del Parlamento europeo, ma i numeri delle assunzioni dei grillini sono nella media dei parlamentari degli altri partiti. E molto spesso superiori anche rispetto ad alcuni big dell'emiciclo di Bruxelles. Il gruppo del M5s conta 11 «portavoce» e 85 collaborazioni, 8 portaborse per ogni eurodeputato. «Io ho sempre avuto solo quattro collaboratori - dice al Giornale Marco Affronte, ex parlamentare europeo dei 5s transitato a gennaio 2017 nel gruppo dei Verdi - ma molti miei colleghi del Movimento ne avevano e ne hanno di più». E spiega che è molto difficile restare sotto il budget dei 24.526 euro se, ad esempio, si assumono dieci collaboratori: «Io sono stato sempre sotto, ora ho alzato gli stipendi e arrivo al massimo». Dunque, dice una fonte nel Parlamento Europeo, «la soluzione consiste nell'accontentare più persone possibili, mantenendole però con stipendi bassi e facendo ricorso all'utilizzo di stagisti». Quindi se gli undici parlamentari del Movimento spendessero tutti i fondi disponibili, si arriverebbe a una cifra complessiva di 269.786 euro mensili, che fa tre milioni e 237mila euro all'anno. Di fronte alla ciurma dei portaborse a Cinque Stelle, Affronte non si meraviglia più di tanto: «Il M5s è da molto tempo che si comporta come gli altri, soprattutto in Europa dove c'è sempre stata più libertà e meno controllo da parte della stampa». Così, se alcuni big di Bruxelles come l'ex vicepresidente del Front national Florian Philippot (cinque collaborazioni) o il leghista Mario Borghezio (quattro collaborazioni), non gonfiano troppo gli staff, i grillini dalla squadra più scarna si fermano a sei assistenti. Mentre i campioni sono Piernicola Pedicini e Dario Tamburrano, a quota 12 e 11 collaboratori. Addirittura Antonio Tajani, presidente del Parlamento europeo, non è andato oltre gli otto assistenti personali. Ma nel Movimento non mancano nemmeno gli amici e i trombati. Giuseppe Lomonaco, candidato non eletto alle regionali siciliane del 2012, tra i fondatori del M5s in Sicilia, è assistente accreditato dell'eurodeputato Ignazio Corrao. Fabio Romano, in lizza alle ultime elezioni politiche per la Camera, sfumato il seggio a Montecitorio è tornato a lavorare per Tiziana Beghin (sette collaborazioni all'attivo). Dello staff di Marco Zullo, composto da sette portaborse, fanno parte Andrea Busetto e Alessandro Corazza. Il primo ha collaborato in passato con i gruppi del Pdl e di Ncd, il secondo è stato consigliere regionale in Friuli per l'Italia dei valori di Antonio Di Pietro. Altre coincidenze interessanti si trovano nella categoria dei prestatori di servizi. Tra questi lo storico attivista pentastellato Simone Pennino, collaboratore della Beghin. Secondo l'Espresso, nel 2013 faceva parte, insieme alla cognata e all'autista di Beppe Grillo, di una società straniera che avrebbe dovuto costruire un villaggio in Costarica. Pennino nel 2015 è stato anche uno degli autori dell'inno del M5s «Lo facciamo solo noi». Arcangelo Munciguerra, invece, è sia l'addetto stampa del sottosegretario a Palazzo Chigi Vincenzo Spadafora, fedelissimo di Di Maio, sia consulente dell'eurodeputata Isabella Adinolfi.

M5s: le nomine di parenti, amici, amici degli amici. Anche i grillini in fatto di poltrone, non sono diversi dagli altri partiti. Ecco chi fa carriera. Alla faccia della trasparenza, scrive Antonio Rossitto il 23 gennaio 2017 su Panorama. "Tantissime persone vorrebbero collaborare con noi. E vi promettiamo che faremo del nostro meglio per scegliere persone adeguate all’obiettivo: lavoratori trasparenti, onesti e volenterosi, competenti e puliti" gongolava a marzo del 2013 l’allora capogruppo dei Cinque stelle alla Camera, Roberta Lombardi, di fronte ai 18 mila curriculum che avevano intasato la casella di posta elettronica del movimento. Scegliere i migliori. Rimarcare la diversità dai partiti tradizionali. Quelli con le segreterie politiche piene di amici e amici degli amici. Non è andata così. La rivoluzione pentastellata è rimasta lessicale: portavoce al posto di onorevoli, collaboratori invece che portaborse, cittadini e non galoppini. Ma le logiche di reclutamento in molti casi non sono state dissimili da quelle vituperate. Sodali, parenti, attivisti. Dai palazzi di Bruxelles a quelli romani, passando per le assemblee regionali e i consigli comunali e di quartiere, l’ormai mitologica trasparenza grillina è spesso rimasta solo uno slogan. Come a Roma, dove lo scorso giugno è stata eletta Virginia Raggi. Le ultime polemiche sono divampate qualche giorno prima di Natale per la nomina di Alessandra Manzin, assunta da Linda Meleo, assessore ai Trasporti. Manzin è fidanzata con Dario Adamo, assistente di Rocco Casalino, influente capo della comunicazione dei Cinque stelle in Senato. Simile solfa nelle care, vecchie, circoscrizioni. Il caso più dibattuto è quello di Giovanna Tadonio, moglie di Marcello De Vito, presidente del consiglio comunale di Roma, vicinissimo a Roberta Lombardi. Tadonio è diventata assessore al Personale nel Municipio III. Mario Podeschi, assistente alla comunicazione del deputato Enrico Baroni, è stato nominato vice presidente del Quinto. Veronica Mammì, fidanzata del consigliere comunale Enrico Stefano e già assistente della parlamentare grillina Federica Daga, è diventata assessore alle Politiche sociali nel Settimo. Nell’Undicesimo, la delega all’Ambiente e ai Lavori pubblici è andata a Giacomo Giujusa, consulente dell’onorevole Stefano Vignaroli, compagno della verace senatrice Paola Taverna. Nel Municipio VIII divampano, invece, i caminetti familiari. In consiglio siedono Teresa Leonardi ed Eleonora Chisena: madre e figlia. Sugli stessi banchi ci sono i Morazzano: Giuseppe è il capofamiglia, Luca è il rampollo. Da Roma, i venti del rinnovamento sono arrivati pure a Genzano, a una ventina di chilometri dalla capitale, dove i Cinque stelle hanno trionfato lo scorso giugno. Il nuovo sindaco è Daniele Lorenzon. Che, appena insediato, fa un contratto di collaborazione a Daniela Gabriele, nipote della senatrice Elena Fattori. La replica è perentoria: "Non è una parente in quanto nipote del marito, ergo un’affine". Intimissima è invece Daniela Fattori, sorella della succitata parlamentare pentastellata, eletta in consiglio comunale. Dove siedono anche Elena Mercuri e Luigi Nasoni: moglie e marito. Del resto, però, il M5s è da sempre un affare di famiglia. A partire dai vertici. Davide Casaleggio, dopo la morte del padre Gianroberto, ha preso in mano le redini. Lo stesso leader carismatico, Beppe Grillo, ha creato l’Associazione movimento cinque stelle, che controlla il partito, seguendo uguali logiche. Presidente è il comico. Suo vice è il nipote: il brillante avvocato Enrico Grillo. Segretario è il suo commercialista Enrico Maria Nadasi. Che, poco più di un anno fa è stato nominato nel cda della Filse, la finanziaria della regione Liguria, su indicazione dei Cinque stelle. Dunque: Grillo, il nipote e il commercialista detengono blog e associazione. Il cui scopo è quello di determinare la politica nazionale "attraverso la presentazione alle elezioni di candidati e liste indicati secondo le procedure di diretta partecipazione attuate attraverso la rete". È successo anche in Europa. Gli eletti erano 17. Ma, dopo il pasticcio del tentato passaggio nel gruppo dell’Alde, due onorevoli hanno abbandonato il M5s: Marco Affronte e Marco Zanni. Gli eurodeputati pentastellati sono dunque rimasti in 15. Ognuno dotato, salvo rare eccezioni, di un plotone ministeriale di assistenti. Come David Borrelli, contestato per aver perorato il mancato accordo con i liberali di Guy Verhofstadt. Tra assistenti accreditati e locali, prestatori di servizi, terzi erogatori e tirocinanti per l’onorevole vicinissimo a Casaleggio lavorano 12 persone.  In totale, rivela il sito del Parlamento di Bruxelles, i 15 eurodeputati grillini hanno 103 collaboratori: una media di sette persone a testa. Così fan tutti del resto. Il blogger Claudio Messora, capo della comunicazione del movimento a Bruxelles fino al novembre 2014, spiega: "Ogni portavoce può spendere fino a 21 mila euro in contratti. E molti di loro, a dispetto dei proclami contro l’uso di fondi pubblici, li usano fino all’ultimo euro". Di certo, il numero degli assistenti è nutrito. Ex attivisti, candidati o dipendenti vengono recuperati e compensati con una poltroncina. L’eurodeputato Ignazio Corrao, già assistente all’Assemblea regionale siciliana, attivissimo e votatissimo, ha nel suo staff diversi volti noti del grillismo isolano. Come Giuseppe Lo Monaco, già in corsa alle regionali e fondatore dell’Associazione M5S Sicilia. Oppure Luigi Sunseri, militante dal 2010, candidato a sindaco di Termini Imerese, nel Palermitano, a luglio 2014. E anche Adriano Varrica: fondatore del meetup di Palermo, già collaboratore parlamentare, ha appena ritirato la sua candidatura dalle «comunarie» che sceglieranno il prossimo candidato sindaco del capoluogo siciliano. Nello staff dell’europarlamentare genovese Tiziana Beghin ha invece trovato spazio uno storico pentastellato: Simone Pennino. L’Espresso, a marzo del 2013, rivelò che il suo nome compariva accanto a quello di Walter Vezzoli, autista di Grillo, e della cognata del comico, Nadereh Tadjik, in una società estera che avrebbe dovuto costruire un "ecovillaggio" in Costarica. Le nomine di assistenti e collaboratori sono spesso avversate dalla stessa base. Spese ne ha fatto pure l’eurodeputato Marco Zullo. Le critiche per la scelta dei suoi collaboratori sono finite sul Messaggero Veneto per la scarsa pubblicità nelle selezioni. Del suo staff fa parte Andrea Busetto, ex collaboratore del Pdl e dell’Ncd. Poi Francesco Vanin, candidato senza successo alle regionali in Friuli-Venezia Giulia. E Alessandro Corazza, di Pordenone, già consigliere regionale dell’Italia dei Valori. Anche a Palazzo Madama e Montecitorio molte nomine sono state contestate. Giuseppe Rondelli è collaboratore della senatrice Vilma Moronese. Ed è pure il suo compagno. Un’altra pentastellata a Palazzo Madama, Barbara Lezzi, aveva assunto come portavoce Libera Zaminga, figlia del compagno. Le successive polemiche l’hanno però costretta alla retromarcia. La moglie del deputato Emanuele Cozzolino, Maria Grazia Sanginiti, è assessore all’Ecologia a Mira, nel Veneziano, uno dei primi comuni a guida grillina. Anche qui, come a Roma e dintorni, in consiglio comunale siedono un marito e una moglie pentastellati: Allen Biasiotto ed Elisa Marchiori. In Parlamento, invece, le tribù familiari si sono progressivamente sfaldate. La senatrice Ivana Simeoni resta l’amorevole madre del deputato Cristian Iannuzzi. Solo che, espulsi dal movimento a gennaio del 2015 per le loro critiche a Grillo e Casaleggio, adesso sono iscritti al Misto. S’è trasferita nello stesso gruppo pure Cristina De Pietro, sorella di Stefano, consigliere comunale di Genova. Uguale percorso ha fatto Laura Bignami. A ruota, sono seguite le dimissioni del marito, Giampaolo Sablich, ex leader dei grillini in consiglio comunale a Busto Arsizio, nel Varesotto. Anche Giovanna Mangili, moglie di Walter Mio, capogruppo dei Cinque Stelle a Cesano Maderno, in Brianza, viene eletta in Senato. Ma le critiche al presunto attivismo del marito la spingono poi a rassegnare le dimissioni da Palazzo Madama. Alla Camera, invece, siede Azzurra Cancelleri, sorella di Giancarlo, deputato dell’Assemblea regionale siciliana, candidato governatore in pectore. Nell’isola, l’altro astro nascente è il sindaco di Ragusa: Federico Piccitto. Lo scorso settembre Grillo, durante il raduno nazionale dei Cinque stelle a Palermo, l’ha definito bravo come Chiara Appendino, pluridecorato primo cittadino di Torino. Eppure anche Piccitto è scivolato su presupposti favoritismi. A dicembre del 2015 s’è dimessa dalla sua giunta Stefania Campo, assessore alla Cultura. S’era scoperto che il marito era stato assunto da una cooperativa che gestisce l’acqua per conto del Comune. Il programma di Piccitto, come da manuale pentastellato, prometteva: partecipazione al solito bando telematico e assessori scelti in base al curriculum. Ma, eletto a giugno 2013, dopo meno di un anno il sindaco manda a casa tre dei sei selezionati. E, come nuovo assessore al nevralgico Ambiente, chiama Antonio Zanotto, già in corsa nel M5S alle ultime Europee. Prima del Natale del 2016, l’ultima disputa: alla Ragioneria del comune viene chiamata Giuliana Raniolo, attuale assessore al Bilancio di Grammichele, nel Catanese, quaranta chilometri a nord: un altro comune amministrato dai grillini. E poi c’è Antonio Calogero Bevilacqua, 28 anni: occhialini da intellettuale, volto pulito e modi garbati. Candidato dal M5s, a giugno del 2015 è eletto sindaco di Pietraperzia, in provincia di Enna. "In famiglia leggiamo quattro quotidiani al giorno" spiegò in un’intervista alla Sicilia. Ed eccola, la famiglia. Il nonno, Calogero, già sindaco del paesino. Il padre, Salvatore, ex presidente del consiglio provinciale di Enna. Il fratello, Filippo, consigliere comunale dei Cinque stelle. Li chiamano già i Kennedy di Pietraperzia.

Il capo staff di Toninelli adesso guadagna il triplo. La carriera di Marzulli, da ricercatore universitario a responsabile della segreteria delle Infrastrutture, scrive Pasquale Napolitano, Lunedì 23/07/2018, su Il Giornale. Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Danilo Toninelli «premia» un ex consulente parlamentare del M5s. Il 14 giugno 2018, due settimane dopo il giuramento al Quirinale, il ministro grillino ha affidato l'incarico di responsabile della segreteria a Gaetano Marzulli che dal 2015 è un collaboratore parlamentare del gruppo pentastellato in Senato e alla Camera dei Deputati. Originario di Bari, Marzulli, laureato in Scienze Giuridiche, avrà sia l'incarico di segretario particolare che di responsabile della segreteria al dicastero dei Trasporti. Non c'è infatti la distinzione tra le due poltrone. A differenza della collega, Assunta Montanino, assunta dal vicepremier Luigi di Maio al Mise e al ministero del Lavoro, Toninelli ha imposto al proprio assistente di pubblicare subito il curriculum. Prima di essere folgorato lungo la strada del grillismo, Marzulli aveva intrapreso la carriera universitaria nella propria città, Bari. Nella Facoltà di Giurisprudenza dell'Università «Aldo Moro», il segretario particolare del ministro delle Infrastrutture ha svolto un dottorato di ricerca, dal 2008 al 2011, e poi è stato cultore della materia di diritto dal 2012 al 2014: un'esperienza sicuramente formativa ma che ha lasciato un brutto ricordo. Nel 2015 il nome del segretario particolare del ministro Toninelli spunta in un'inchiesta della Procura di Bari su uno scandalo all'interno dell'Università. I pubblici ministeri baresi, Renato Nitti e Luciana Silvestris, accendono i riflettori sul presunto utilizzo privato dei fondi pubblici (Prin) destinati agli Atenei. Al centro dell'inchiesta finisce la professoressa Marina Calamo Specchia, all'epoca dei fatti docente ordinario di Diritto pubblico comparato a Giurisprudenza, che viene indagata per peculato, falso, abuso d'ufficio e truffa. Tra gli indagati, oltre alla docente e al marito, c'è anche il nome del segretario di Toninelli e di altri ricercatori universitari. L'inchiesta ha dato vita a un processo che è ancora in corso mentre la posizione di Marzulli è stata stralciata già in fase di indagine preliminare. Solo un incidente di percorso, dunque, nella carriera di un avvocato dalla condotta limpida e specchiata. Accantonato il sogno di diventare professore universitario, Marzulli si è dedicato all'attività parlamentare come consulente dei grillini a Palazzo Madama e alla commissione Affari costituzionali della Camera. Prima del balzo di carriera con la chiamata nello staff di Toninelli. Con l'approdo al ministero guadagnerà almeno il triplo dei suoi ex colleghi ricercatori universitari. Il compenso è chiarito nell'atto di nomina e oscillerà tra i 60 e gli 80mila euro l'anno, agganciandosi ai parametri fissati nell'articolo 7 del decreto del Presidente della Repubblica n. 212 del 2008. C'è però un giallo sul compenso: Marzulli avrà - come è spiegato nell'atto di nomina - in attesa del decreto ufficiale il trattamento economico previsto per il Capo della segreteria del ministro delle infrastrutture. Ai tempi del governo Gentiloni e Renzi, Umberto Spadoni, capo della segreteria del ministro Graziano Delrio percepiva un compenso di 110.917,34 l'anno. Il successore Marzulli guadagnerà un po' meno. Ma sicuramente avrà uno stile di vita più agiato rispetto ai tempi in cui trascorreva le giornate con gli studenti all'Università.

Luigi Di Maio promuove e dà l'aumento al suo amico dei tweet omofobi e sessisti. Alcuni mesi fa L'Espresso rivelò i messaggi vergognosi dell'ex collega di Università del ministro, piazzato allo Sviluppo Economico. Esposito, nonostante le polemiche non si dimise. E ora, calmate le acque, ha ottenuto un avanzamento di grado (e di stipendio), scrive Mauro Munafò il 26 febbraio 2019 su L'Espresso. "Non c'è modo migliorare di onorare le donne che mettere una mignotta in quota rosa", "In un Paese serio Vladimir Luxuria andrebbe in galera e non in Parlamento", "Con le quote rosa al Governo almeno le togliamo dalla strada". È una selezione dei tweet omofobi e sessisti prodotti tra il 2013 e il 2014 da Enrico Esposito, rivelati dall'Espresso lo scorso ottobre, poco dopo la decisione del ministro dello Sviluppo Economico Luigi Di Maio di nominare proprio Esposito vice capo dell'Ufficio Legislativo del suo ministero. Ex collega di Università di Di Maio, Esposito è stato assunto negli uffici di diretta collaborazione del ministro il luglio scorso ottenendo, per il suo lavoro, un contratto di un anno con un emolumento di 65mila euro. La notizia dei suoi tweet omofobi aveva però scatenato le polemiche di stampa e opposizione: l'onorevole di Forza Italia Michaela Biancofiore, nominata in uno di questi tweet, annunciò l'intenzione di querelare Esposito, mentre molti esponenti del Pd chiesero le dimissioni dello staffista del ministro e le scuse di Di Maio. Non è arrivata nessuna delle due cose. Esposito, dopo la pubblicazione dell'articolo dell'Espresso, decise di replicare via social sostenendo di essere "vittima della macchina del fango" e affermando di non aver scritto lui quei tweet ma un suo "alter ego" razzista, omofobo e sessista che aveva creato per un programma radiofonico e chiamato "Gianni il Riccone". Una replica che si dimostrò fallace e smentita dalla comparsa di nuovi commenti sui social caratterizzati dagli stessi toni. Fine della storia? Tutt'altro. Spenti i riflettori e una volta essere riuscito a evitare dimissioni o scuse pubbliche, Di Maio ha deciso di premiare il suo amico Esposito, promuovendolo e aumentandogli lo stipendio. Sì, perché dal 22 gennaio scorso Enrico Esposito è capo (e non più vice capo) dell'Ufficio legislativo del ministero dello Sviluppo Economico. Una qualifica che arriva dopo le dimissioni del precedente dirigente dell'ufficio e che permette a Esposito di essere promosso dopo appena 5 mesi dalla sua assunzione. Non solo: il suo precedente contratto aveva durata annuale: quello nuovo invece si estende per tutta la durata del mandato governativo. Con il nuovo ruolo arriva poi anche un aumento. Il nuovo stipendio di Enrico Esposito risulta ancora in fase di definizione dai documenti del ministero. Ma con ogni probabilità il ritocco verso l'alto sarà assai cospicuo: secondo la legge infatti il capo dell'ufficio legislativo può guadagnare quanto un "dirigente generale", ovvero circa 150mila euro l'anno. Si tratterebbe di uno stipendio più che raddoppiato. Forse il nome "Gianni il Riccone" era una profezia.

Diffamò Fassino su Facebook: Laura Castelli, sottosegretaria M5s all'Economia, a processo con 18 followers. Laura Castelli (Cinque Stelle), sottosegretaria all'Economia. Il post, seguito da decine di commenti volgari, insinuava intrecci politici, economici e sentimentali tra l'allora sindaco di Torino e una candidata Pd, scrive Ottavia Giustetti il 31 gennaio 2019 su L'Espresso. "Che legami ci sono tra i due?" la domanda era tendenziosa, sotto la foto di una giovane abbracciata a Piero Fassino, e corredata dalla pacifica insinuazione: "Fassino dà un appalto per il bar del tribunale a un'azienda fallita tre volte, che si occupa di aree verdi, con un ribasso sospetto. La procura indaga. Fassino candida la barista nelle sue liste. Quantomeno inopportuno... che ne dite?". Era il 7 maggio 2016: Piero Fassino, in piena campagna elettorale per la rielezione a sindaco di Torino, e Laura Castelli, l'autrice del post, era deputata del Movimento 5 stelle. La sorridente protagonista dell'immagine, scattata accanto al sindaco e tagliata ad arte per escludere il resto del gruppo, era Lidia Lorena Roscaneanu, romena di 31 anni, candidata con il Pd alla Circoscrizione 3 del capoluogo piemontese. Per quel post Laura Castelli, oggi sottosegretaria all'Economia, finisce a processo con l'accusa di diffamazione aggravata. E con lei altri 18 membri della sua comunità di riferimento (quelli che gli inquirenti sono riusciti a individuare come persone reali) che hanno risposto a ruota al messaggio della deputata con un diluvio di insulti pesantissimi il cui tenore era: "sono dei delinquenti ", "basta aprire le gambe" , solo per citare i meno volgari. Lidia Lorena Roscaneanu, assistita dall'avvocato Gianluca Orlando, ha denunciato il fatto in procura, e il pm Barbara Badellino è arrivata solo oggi, dopo due anni, alla citazione diretta a giudizio, perché il gip Paola Boemio ha respinto la sua richiesta di archiviazione e ha disposto per Castelli l'imputazione coatta. L'identificazione di tutti i commentatori, poi, non è stata impresa semplice, e di quaranta che avevano messo anche solo un like ne sono stati individuati diciotto: gli altri erano profili fake non riconducibili a persone reali. La procura inizialmente aveva raccolto le giustificazioni portate dalla deputata: dopo aver cancellato il post dal proprio profilo, Castelli sosteneva di aver esercitato legittimamente il proprio diritto di critica politica, e soprattutto di non essere responsabile dei commenti volgari lanciati in coda dagli "amici". Durissima, invece, la giudice che nella sua imputazione coatta ha accolto l'opposizione dell'avvocato di Roscaneanu e ha scritto: "Il post pubblicato dalla Castelli, tra l'altro in qualità di parlamentare (tale da costituire agli occhi dei più non tanto la titolare del diritto di critica politica quanto una fonte privilegiata di notizie politiche) e con modalità leggibili a ogni utente, è dolosamente diffamatorio nei confronti della Roscaneanu". Non importa se la notizia dell'inchiesta sull'appalto del bar fosse autentica e neppure che la candidata Pd avesse lavorato davvero in quel bar. "Il post che esordisce con un eloquente 'che legami ci sono tra i due?' - scrive ancora il giudice - e che è accompagnato da una foto, manipolata ad arte, volta a sostenere un legame sentimentale tra i due, violando tutti e tre i canoni della veridicità, dell'interesse pubblico e della continenza, sposta illecitamente quella che vuole sembrare una innocua critica politica sul piano personale" . Ne è dimostrazione il fatto che la provocazione viene colta a piene mani dal popolo del web e che alcuni dei commentatori pubblicano post a dir poco volgari.

Torino, estorsione alla sindaca Appendino: indagato l'ex portavoce Pasquaretta, voleva un nuovo posto di lavoro. Gravissime accuse per l'ex braccio destro della prima cittadina 5 Stelle: dopo la sua uscita, avvenuta in seguito all'inchiesta su una falsa consulenza, minacciava rivelazioni compromettenti. Ora è l'assistente della viceministra M5s Laura Castelli, scrive Ottavia Giustetti l'1 febbraio 2019 su La Repubblica. Un ricatto a Chiara Appendino da parte del suo ex fidato braccio destro: un "affaire" che rischia di trasformarsi in una bufera su tutta l'amministrazione a 5 Stelle torinese. Nuovi guai per l’ex portavoce della sindaca, Luca Pasquaretta, cui i carabinieri della procura di Torino oggi hanno perquisito l’abitazione e sequestrato computer e cellulare, notificandogli un avviso di garanzia con accuse pesantissime di estorsione, traffico di influenze illecite e turbativa d’asta. I fatti che gli vengono contestati sarebbero avvenuti dopo che Pasquaretta ha dato l’addio agli uffici di Palazzo Civico perché travolto dallo scandalo di una consulenza da 5mila euro per una prestazione inesistente alla Fondazione del Salone del Libro. Il pm Gianfranco Colace ha proseguito le indagini sul suo conto e nell’inchiesta è spuntata una nuova grave accusa: Pasquaretta, dopo la sua uscita, avrebbe ricattato proprio la sindaca Chiara Appendino, ora parte lesa nell'inchiesta, minacciando rivelazioni compromettenti se non lo avesse aiutato a trovare un nuovo incarico. I carabinieri vogliono capire se l'estorsione sia andata a buon fine. Oggi Luca Pasquaretta ha un incarico come assistente della viceministra dell’Economia, Laura Castelli, esponente torinese del Movimento 5 Stelle, appena rinviata a giudizio per diffamazione, con altre 18 persone, per ingiurie su Facebook all'ex sindaco Fassino. Gli investigatori hanno acquisito anche tutta la documentazione relativa a questo nuovo compito assegnato a Pasquaretta. Nell'inchiesta sull'estorsione alla sindaca Appendino è stato anche ascoltato dal pm, come persona informata dei fatti, l'assessore torinese al Commercio, Alberto Sacco. L'ex portavoce, che ai tempi del lavoro fianco a fianco con Appendino si era guadagnato il soprannome di "pitbull", risulta indagato anche per apertura abusiva di luoghi di spettacolo e invasione di terreni, a proposito della sistemazione a Parco Dora, nella periferia torinese, di un maxischermo in occasione della finale di Champions League Juventus-Real Madrid, la stessa sera della tragedia di piazza San Carlo.

La metamorfosi del "Pitbull" di Appendino: da portavoce a ricattatore della sindaca. Il suo peso è aumentato quando è caduto l'altro angelo custode: Paolo Giordana, scrive Diego Longhin l'1 febbraio 2019 su La Repubblica. C'è una foto che li ritrae sorridenti tutti e tre in galleria San Federico, nel pieno cuore di Torino. In mezzo la sindaca 5 Stelle Chiara Appendino, ai lati i due angeli custodi: a destra Paolo Giordana, capo di gabinetto, e a sinistra Luca Pasquaretta, il portavoce. Davvero un'immagine da album dei ricordi. Soprattutto ora che Pasquaretta è indagato per estorsione nei confronti della sindaca. Già prima dell'uscita di scena di Giordana, Pasquaretta, 41 anni, nominato capo ufficio stampa a luglio 2016, aveva preso sempre più spazio, togliendo la terra sotto i piedi dello stesso ex capo di gabinetto. Era stato proprio Giordana, il "Rasputin" di Appendino a sceglierlo a poco più di due mesi dal voto. E la sindaca d'accordo. "Il mio pitbull", lo definiva Appendino, sottolineando il carattere da mastino di Pasquaretta. Ora lo ha scoperto a sue spese. Uscito di scena Giordana, lui aveva aumentato il suo potere a Palazzo di Città: non si occupava solo dei rapporti con i media e con i giornalisti, ma provava a imbastire trattative politiche, cercava di fare da mediatore e teneva i contatti. Tanto che lo stesso Pasquaretta, quando è stato ascoltato dai magistrati proprio sulle vicende di piazza San Carlo, forse per mutuare le affettuose parole di Chiara Appendino, si è definito come "il bodyguard" della sindaca. Come ama spesso raccontare è arrivato da Forenza, in Basilicata, a Torino non solo per fare l'università - Economia e commercio - ma per seguire la "sua" Juve. Una malattia trasformata in lavoro. Pasquaretta, prima di sposare la causa di Appendino, ha seguito i bianconeri per diverse testate: Messaggero, Secolo XIX, Nazione, il Giorno e Resto del Carlino. La Juve con cui Appendino ha buoni rapporti e dove ha lavorato prima di passare all'azienda del marito e incrociare la politica. Quello di corrispondente sportivo non era l'unico lavoro di Pasquaretta. Ha fatto l'addetto stampa per locali, alberghi e anche per la fiera a luci rosse "Torino Erotica". Molte le comparsate nelle tivù locali, sempre in trasmissioni di calcio. Una di queste gli è costata una polemica senza fine con la tifoseria napoletana, apostrofata in malo modo. Al contrario di Giordana, Pasquaretta non è stato liquidato dalla sindaca e dalla maggioranza nel giro di poche ore, ma alla fine lo scandalo della falsa consulenza per il Salone del libro ha convinto Appendino a rinunciare a lui.

Chiara e Virginia, le sindache inguaiate dagli "uomini neri". Dopo Marra a Roma, l'ex portavoce di Appendino indagato per estorsione a lei e licenziato dal governo, scrive Domenico Di Sanzo, Domenica 03/02/2019, su Il Giornale. Sono gli «uomini neri» che imbarazzano le donne del Movimento Cinque Stelle. A Roma come a Torino. Il caso di ieri riguarda Luca Pasquaretta, ex portavoce di Chiara Appendino, indagato dalla Procura del capoluogo piemontese per estorsione ai danni della sindaca, traffico di influenza illecita e turbativa d'asta, ora cacciato dallo staff del viceministro dell'Economia Laura Castelli, per la quale si occupava di comunicazione dopo il licenziamento da Palazzo Civico. Sotto la Mole, a maggio, era caduto l'altro «guardaspalle» di Appendino, il capo di gabinetto Paolo Giordana, indagato per il disastro di Piazza San Carlo e nell'occhio del ciclone per aver chiesto di togliere una multa a un amico. Pasquaretta «il pitbull» e Giordana «Richelieu» come i «quattro amici al bar» del Campidoglio. Personaggi spesso scelti al di fuori del Movimento, in virtù di rapporti personali e circoli trasversali che, secondo i puristi del grillismo, avrebbero infiltrato i pentastellati. A Roma il concetto lo aveva espresso chiaramente l'ex deputata Cinque Stelle Roberta Lombardi, ora capogruppo al consiglio regionale del Lazio. «Il virus che ha infettato il Movimento» secondo la Lombardi era Raffaele Marra, dirigente del Comune sotto varie giunte capitoline, infine assurto a ruolo di «braccio destro» della Raggi. Il 16 dicembre del 2016 Marra viene arrestato con l'accusa di corruzione nell'ambito del processo sulla compravendita delle case Enasarco insieme al discusso immobiliarista romano Sergio Scarpellini. In un altro processo, quello sulle nomine, Marra viene indagato per abuso d'ufficio in relazione alla nomina di suo fratello Renato al vertice del Dipartimento del turismo del Campidoglio. Nello stesso procedimento è coinvolta Virginia Raggi, accusata di falso in atto pubblico e assolta a novembre scorso. E fuori dal M5s è stato pescato anche Luca Pasquaretta. Giornalista pubblicista di 41 anni, nato a Forenza, in Basilicata, e trapiantato a Torino durante il periodo universitario. Alla fine non si è mai laureato, ma in compenso ha cominciato a seguire la Juventus, il club bianconero dove per un periodo ha lavorato Appendino, per svariati quotidiani, tra cui Il Messaggero e Il Secolo XIX. Prima di approdare al Comune, Pasquaretta ha fatto molti lavori tra cui l'addetto stampa per la fiera «Torino Erotica» ed è stato direttore di una rivista sul mondo dell'erotismo, tant'è che qualche collega aveva cominciato a chiamarlo, più o meno simpaticamente, «direttore». Poi è diventato il «pitbull» o «bodyguard» che non si separava mai dalla sua sindaca. Una storia finita con l'uscita di scena di Pasquaretta da Palazzo Civico, ad agosto, dopo l'inchiesta sulla dubbia consulenza del giornalista al Salone del Libro di Torino. Subito dopo, secondo la procura, ci sarebbe stato il presunto ricatto ai danni di Appendino per costringerla a trovargli una nuova sistemazione lavorativa. Arrivata con l'incarico a Roma nello staff della Castelli e con una consulenza a Bruxelles per l'europarlamentare di Alessandria Tiziana Beghin. Il «virus» dei manovratori esterni non vuole staccarsi dal M5s.

Casaleggio in soccorso dell'ex portavoce indagato per estorsione. Pasquaretta scaricato anche da Di Maio cerca uno stipendio nell'azienda del guru, scrive Domenico Di Sanzo, Lunedì 04/02/2019, su Il Giornale. Scoppiata la bomba dell'inchiesta della Procura di Torino sulla presunta estorsione dell'ex portavoce Luca Pasquaretta ai danni della sindaca Chiara Appendino, in città sono cominciate a circolare domande, voci, rumors sul prossimo approdo professionale del giornalista. Se Luigi Di Maio, da Roma, non ha preso affatto bene la notizia del processo torinese, e ha chiesto informazioni su possibili altri indagati grillini nel procedimento, lo stesso Pasquaretta sembra non voler abbandonare il carro del M5s. Dopo le dimissioni dallo Staff di Appendino, l'ex capo Ufficio Stampa a Palazzo Civico aveva trovato una sistemazione nella squadra di Laura Castelli, sottosegretario al Mef, da cui è stato appena scaricato. In più aveva incassato una consulenza dall'europarlamentare alessandrina Tiziana Beghin e, non contento, è riuscito ad ottenere un incarico al Consorzio di Bonifica della Basilicata, la sua regione di origine. Indagato per turbativa d'asta anche in riferimento a questa ultima vicenda, per Pasquaretta ora la strada sembra davvero in salita. Restano le intercettazioni in cui minaccia di andare in Procura e «raccontare tutto» per «far venire giù Palazzo Civico». E alcuni consiglieri comunali grillini parlano della consuetudine dell'ex portavoce nell'uso di un linguaggio duro e colorito. Una volta calmata la bufera e abbassata l'attenzione mediatica, si vocifera che al giornalista lucano rimarrebbe ormai una sola carta da giocare: una collaborazione con la Casaleggio Associati. Il percorso, al momento, è disseminato di ostacoli, perché i maggiorenti pentastellati sono molto infastiditi dall'ennesima inchiesta che mette in difficoltà un'amministrazione a Cinque Stelle. Ma resta comunque l'ultima opportunità per rimanere agganciati al carro del grillismo di governo. Pasquaretta, nei mesi scorsi, e durante il suo periodo alla corte di Chiara Appendino, si sarebbe recato spesso a Milano nei vecchi uffici di via Gerolamo Morone numero 6, allora sede dell'azienda guidata da Davide Casaleggio. E, oltre al figlio del fondatore, vanta la conoscenza di Pietro Dettori, ex dipendente della Casaleggio Associati, adesso a Palazzo Chigi con Luigi Di Maio. Proprio un ruolo simile a quello svolto da Dettori a Milano, social media manager e curatore dei post del Blog di Grillo (ora Blog delle Stelle), sarebbe compatibile con il curriculum e l'esperienza da comunicatore accumulata da Pasquaretta negli ultimi anni. L'ipotesi di una «riparazione» del portavoce sotto l'ombrello aziendale di Casaleggio Jr. era circolata anche ad agosto, subito dopo l'allontanamento dall'Ufficio Stampa del Comune di Torino. Ma poi era arrivata la sistemazione al Mef a fianco della torinese Laura Castelli. In città i grillini sussurrano che le porte degli uffici di Milano sarebbero aperte, così come lo erano l'estate scorsa. Anche se attualmente bisogna fare i conti con un forte imbarazzo dello stato maggiore del Movimento nei confronti dell'ex giornalista sportivo. Ma magari ci penserà il tempo a rimettere tutto a posto.

Paragone a processo per istigazione. Il senatore incitò i detenuti a "fare la festa" al "giustiziere dei disabili", scrive Fabrizio Boschi, Venerdì 18/01/2019, su "Il Giornale". A conti fatti avrebbe fatto meglio a fare il giornalista e basta. Ma si sa, cambiare casacca paga, e Gianluigi Paragone (nel tondo) lo sa bene. Ha sempre saputo intercettare i carri dei vincitori per poi salirci al volo, per cui non gli è parso il vero, lui ex leghista convinto, di buttarsi tra le braccia dei Cinque stelle. E da quando i grillini lo hanno piazzato al Senato vola a mezzo metro da terra, libero di dire e fare quello che gli pare. Un atteggiamento che il giornalista varesino ha sempre tenuto, ma che adesso gli costa un processo per una performance degna del suo sconfinato ego. Un video che Paragone e Gilberto Penza di Radio 105 pubblicarono su Youtube il 18 luglio 2016 e nel quale esprimevano, pur senza far nomi, giudizi su una vicenda ben nota alle cronache di quel periodo. Un episodio per il quale i due giornalisti auspicavano che fossero i detenuti delle carceri sarde a fare giustizia: «Questa è gente di m..., non si può parlare di bullismo, devono finire in carcere e stare sette anni. E quando sono dentro in carcere devono fare la mamma di qualcuno, per chi capisce il gergo». L'episodio in questione è quello di un ventinovenne di Sassari condannato per lesioni e diffamazione nei riguardi di un 37enne con problemi psichici aggredito a San Teodoro-Olbia Tempio, al termine di una festa, nel luglio 2016. Il ragazzo, che ai tempi dei fatti aveva 27 anni, venne arrestato dai carabinieri e sottoposto a due mesi di custodia cautelare in carcere eseguita in isolamento, secondo il suo legale, «per i pericoli rappresentati dagli altri carcerati aizzati da un clima d'odio mediatico». Compreso quello istigato da Paragone e il suo amichetto della radio. Il giovane passò un mese all'interno del carcere di massima sicurezza Badu 'e Carros, e un mese, sempre in isolamento a Uta, la casa circondariale Ettore Scalas di Cagliari. Una vicenda che arrivò sulle cronache nazionali, soprattutto per il video che vedeva l'aggressore, con un braccio al collo, colpire la vittima affetta da disturbi mentali. I giornali locali si occuparono del caso dopo l'arresto del giovane. Il caso arrivò poi su Facebook e su di esso intervenne anche l'allora ministro Maria Elena Boschi. Adesso, il giudice monocratico di Varese, ha mandato a processo i due geni dell'informazione per «istigazione a delinquere». Le espressioni usate da Paragone avrebbero influito a generare un clima di forte intimidazione all'interno delle carceri, nonostante l'isolamento. «Aggressioni per fortuna non ne ho subite, ma mi sono sentito più volte in pericolo per quello che gli altri detenuti mi dicevano», ha raccontato ieri il ragazzo in aula a Varese. Il difensore di Paragone ovviamente minimizza: «Ma quale istigazione, si tratta di un commento, magari anche con toni forti, come Paragone ci ha abituati col suo piglio da polemista, e inserito in un contesto di profonda indignazione». Chissà cosa direbbe allora Paragone circa l'arresto di Cesare Battisti.

Le Iene dal papà di Di Battista: ha un lavoratore in nero. Il pentastellato: "Non lo sapevo". L'esponente M5s su Facebook: "Mi sono arrabbiato moltissimo con lui, a noi fanno le pulci su tutto. Ma ora trovino il coraggio di andare anche da Berlusconi", scrive il 26 gennaio 2019 La Repubblica. Il precedente. Quando il programma svelò le irregolarità del padre di Di Maio. Di Battista come Di Maio, ma anche come Renzi, nel mirino delle Iene. Per la stessa ragione: anche il padre dell'esponente pentastellato, rientrato in Italia per tornare nell'agone politico di casa nostra, ha al suo servizio un lavoratore in nero. Ed è lo stesso Alessandro Di Battista a parlarne su Facebook. "Questa mattina mi ha chiamato mio papà e mi ha detto che era stato avvicinato da Filippo Roma de 'Le Iene', che gli ha fatto delle domande in merito a una piccola impresa familiare che abbiamo. A un certo punto gli ha chiesto: 'Ma lei ha o ha avuto un lavoratore in nero?'. Mio padre gli ha detto: 'Sì'". "Per me Le Iene fanno il loro mestiere, non me la sono mai presa - prosegue Di Battista -. Sono andati dal papà di Di Maio, di Renzi, da mio papà e lo dico senza polemica: adesso è pure tempo che possano trovare il coraggio per andare da Berlusconi". "Ora, questa cosa qui - ha aggiunto 'Dibba' - io l'ho saputa qualche giorno fa. Sono usciti degli articoli di giornale piuttosto diffamatori, con notizie diffamatorie rispetto allo stato dell'azienda di famiglia che non se la passa bene. Qualche giorno fa sono andato con mio papà dall'avvocato per dargli in mano tutti gli articoli che erano stati pubblicati per vedere se ci fosse la possibilità di azioni legali e l'avvocato, tra l'altro, mi ha detto di sì". "Quando eravamo in macchina - ha raccontato Di Battista - ho detto: Papà, è tutto a posto?. Io adesso mi rimetto un po' in pista, anche se non da candidato. Lui mi ha detto: 'No'. Io mi sono incazzato, in primis, perché è una cosa profondamente sbagliata. Mi sono proprio arrabbiato a morte, perché a noi fanno le pulci su tutto. Ormai sapete come vive un esponente dei Cinquestelle, si vive in questo modo. Poi mi sono arrabbiato, perché non mi ha chiesto una mano". 

Luigi Di Maio fatto a pezzi da Filippo Facci 9 Gennaio 2019 su Libero Quotidiano: ecco l'elenco di tutte le sue vergognose balle. Questo articolo va in stampa in forma ridotta per venire incontro alle capacità mentali dei grillini, ma soprattutto perché - in una pagina - tutte le promesse tradite da Di Maio proprio non ci stanno. Troppe le parole rimangiate: senza contare ciò che Di Maio dice di aver fatto e invece non ha fatto manco per niente. Del caso Carige, per dire, si parla ampiamente in altre pagine di questo giornale: in pratica il governo ha salvato una banca esattamente come altri governi ne avevano salvato altre, e quanto la base grillina non colga differenze tra altri governi e questo (rispetto al salvataggio di una qualsiasi banca Etruria, per esempio) è desumibile dai commenti che si possono leggere in queste ore nelle pagine Facebook di Luigi Di Maio e Alessandro Di Battista, tra altri. Quindi andiamo oltre. E azzardiamo un elenco parziale di stupefacenti fanfaronate.

1) Di Maio disse: «Mai alleanze con la Lega Ma vi pare possibile che un meridionale come me possa fare un'alleanza con uno che canta "Vesuvio lavali col fuoco?"». Sì.

2) Di Maio disse: «Basta premier non eletti. Il sottoscritto è stato votato da 11 milioni di italiani». Era il 30 marzo scorso. Giuseppe Conte non era stato votato da nessuno. È premier.

3) Di Maio disse: rimetteremo l'articolo 18. Meglio: «Noi il Jobs Act lo vogliamo abolire, crediamo che sotto i 15 dipendenti non serva l'articolo 18». Data: 17 dicembre 2017. Ricordiamo che l'articolo vietava alle aziende sopra i quindici dipendenti di licenziare i lavoratori senza giusta causa. E ricordiamo che ai grillini non mancò l'occasione per reintrodurlo: alla fine di luglio Liberi e Uguali presentò un emendamento proprio per questo e Roberto Speranza disse a Di Maio: «Ministro, questa è la grande occasione». La proposta ottenne 13 sì, 191 astenuti e 317 contrari, cioè Lega e grillini.

4) Di Maio disse: mai condoni edilizi. Meglio: «Cercate una mia proposta di legge di condono che riguarda Ischia o qualche altra regione: se la trovate mi iscrivo al Pd». L' ha detto il 23 agosto 2017. Ancora prima, all' indomani del terremoto di agosto 2017 che colpì l'isola campana, fu implacabile: «Forza Italia e Pd sono la causa di tutti gli abusi e sanatorie in Italia Per l'abusivismo edilizio noi non abbiamo nessuna tolleranza». Morale: i grillini hanno inserito il condono per Ischia nel decreto per Genova. Per il resto la storia dei condoni edilizi di cui ha beneficiato l'intera famiglia di Maio ormai la conoscono anche i sassi.

5) Di Maio e compagnia: «No ai vaccini obbligatori». Poi il governo ha cambiato idea più volte: prima cancellando il rinvio dell'obbligo, poi confermando la circolare del ministro della Salute Giulia Grillo che consente ai bambini di poter iniziare l'anno scolastico grazie a un'autocertificazione che varrà fino al 10 marzo. Le proteste dei No Vax non si sono contate.

6) Di Maio, da anni, parlava di una Taranto senza Ilva e pienamente bonificata dal punto di vista ambientale. Disse: «La nostra posizione è chiara, la riconversione economica passa dalla chiusura delle fonti inquinanti senza le quali le bonifiche sarebbero inutili». Un accidente: l'Ilva c'è ancora ed è più forte di prima, anche se questa morale ha fatto seguito a settimane di annunci estivi, stop, pareri dell'avvocatura e atti secretati. Il contratto con il colosso dell'acciaio Arcelor Mittal è ancora lì, perfetto. Rispetto all' accordo del precedente governo, i sindacati sono riusciti a tenersi 300 lavoratori in più. Di Maio allora ha commentato: «È il risultato migliore possibile nelle peggiori condizioni possibili». Magra consolazione per una città che aveva votato i grillini portandoli al 44 per cento.

7) Di Maio diceva e ridiceva e stradiceva: reddito di cittadinanza. Probabilmente ci ha vinto le elezioni, e si vantava pure di avere le coperture. Dopodiché - è noto - gli aggiornamenti sul tema cambiano ogni 12 secondi. Doveva essere un sussidio di 780 euro al mese per ogni persona in condizione di povertà, anzi, poteva arrivare a 1680 euro al mese in caso di due figli a carico. Faceva una platea potenziale da 5 milioni di persone. Poi? Poi si è arrivati a uno stanziamento netto di 5,8 miliardi di euro a cui va aggiunto quanto stanziato dai governi precedenti (il «Rei») e insomma a una cifra che, divisa per tutta la platea annunciata, fa circa 133 euro al mese per persona.

8) Di Maio, in stereofonia con Alessandro Di Battista, diceva a proposito del Tap, il gasdotto trans-adriatico che attraverserà Grecia e Albania per approdare in Italia, nella provincia di Lecce: «Con il governo a 5 stelle, in due settimane non si farà più». Morale: si farà. Notare che a Lecce i grillini hanno conquistato il 67 per cento, stesso luogo dove, a fine ottobre scorso, alcuni grillini hanno bruciato le bandiere del Movimento dopo la decisione di dare il via libera all' opera.

9) Di Maio e i grillini hanno sempre sostenuto che avrebbero bloccato ogni trivellazione petrolifera nell' Adriatico. Il Movimento, in particolare, nel 2016 aveva ampiamente sostenuto il cosiddetto referendum sulle trivelle. Bene: ora il governo, dopo non averne bloccata nessuna, ha autorizzato altre tre trivellazioni nel mar Ionio, che in effetti non è l'Adriatico. Il via libera è contenuto in tre decreti di fine dicembre con cui il dicastero guidato da Luigi Di Maio accorda a una compagnia americana trivellazioni per 2.200 km quadrati da Leuca a Isola Capo Rizzuto, fra Puglia, Basilicata e Calabria. Notare che sono tutte zone dove i grillini hanno ottenuto consensi facendo gli ecologisti integerrimi. In tutta la Puglia i «No-Triv» hanno preso quasi il 43 per cento.

10) Di Maio diceva, assieme ai due amigos di governo: «Deficit al 2,4 per cento». Nel dettaglio, Di Maio ha detto: «Il 2,4 per cento non si tocca, primo perché siamo uno stato sovrano, secondo perché manteniamo le promesse». Realtà: il premier Conte ha chiuso faticosamente un accordo con l'Europa portando il deficit al 2,04 per cento.

11) Di Maio diceva, sostenendo il tentennante Danilo Toninelli: «Il Terzo Valico va messo da parte e va preferito il potenziamento della linea ferroviaria esistente». Di Maio lo disse in campagna elettorale. Poi Toninelli, in una delle sue sgangherate uscite, ha recentemente concluso: «L' analisi costi-benefici, insieme all' analisi giuridica, ha previsto che il totale dei costi del recesso ammonterebbe a circa 1 miliardo e 200 milioni di euro. Di conseguenza il Terzo Valico non può che andare avanti». Cioè si farà.

12) Di Maio ha sempre detto che avrebbe bloccato l'acquisto dei costosissimi jet militari F35. Poi ora, cioè il mese scorso, il sottosegretario alla Difesa Angelo Tofalo ha detto che «non si può rinunciare a questa tecnologia che è la migliore al mondo». Panico nel web. Di Maio si è poi detto «perplesso» ma ha lasciato intendere che il programma d' acquisto andrà comunque avanti, magari, ecco, acquistando otto aerei in meno. Se possibile. Otto.

13) Di Maio e i grillini (soprattutto siciliani) hanno sempre detto che avrebbero bloccato l'ultimazione del Muos, il sistema satellitare americano realizzato all' interno della riserva della Sughereta in provincia di Caltanissetta. «Smantelleremo il Muos» era la partola d'ordine dei vari comitati grillini. Sino a un annuncio di Claudio Fava, presidente della Commissione antimafia siciliana: «Da oggi è una certezza: il governo è favorevole al Muos. All'udienza di oggi l'avvocatura dello Stato non si è presentata, mantenendo la posizione ufficiale del governo che esprime un chiaro "sì" all'impianto. Sono quindi smentiti in modo evidente gli annunci fatti da Di Maio e dai suoi portavoce».

14) Di Maio e compagnia hanno sempre detto peste e corna contro il Tav, il treno ad alta velocità che dovrebbe passare dalla Val di Susa. Si farà? Tutto depone ampiamente per il sì, compreso il tormentato ministro Toninelli secondo il quale «l'opera è stata concepita male ma ora si può rimediare rendendola più sostenibile». L' unico a scommettere che non se ne farà nulla è rimasto Beppe Grillo. Sta di fatto che in Val di Susa i Cinque Stelle hanno ottenuto percentuali da capogiro: a Venaus, uno dei centri simbolo della lotta, il 60 per cento; a Mompantero, negli scorsi anni teatro di scontri, quasi il 46; a Bussoleno, il 44 per cento. In tutta la valle i grillini hanno superato abbondantemente il 30 per cento. Ora gli elettori, come per molte altre promesse, si preparano a una tranvata ad altissima velocità. Filippo Facci

·         Casalino il comunicativo.

Rocco Casalino guadagna il doppio di Conte: ecco i nuovi costi degli staff di Palazzo Chigi. Cambiano le maggioranze a sostegno dell'esecutivo e i collaboratori a supporto dei vari ministri. Ma il portavoce del presidente del Consiglio resta per distacco la figura meglio retribuita. Ecco tutte le nuove cifre. Mauro Munafò il 6 dicembre 2019 su L'Espresso. In una sua recente intervista a Sette, Rocco Casalino ha dichiarato che in futuro potrebbe anche pensare all'idea di candidarsi. Ma per l'attuale portavoce e capo ufficio stampa del presidente del Consiglio ottenere un incarico politico significherebbe dover anche ridurre i propri compensi. Sì, perché l'uomo che gestisce la comunicazione di Giuseppe Conte è di gran lunga meglio retribuito anche del suo capo. Lo era nel primo esecutivo Conte, e lo è anche in questo secondo governo, come confermano i nuovi dati sui costi degli staff consultati dall'Espresso. Grazie a uno stipendio lordo di poco superiore ai 169mila euro, Casalino si conferma come il collaboratore meglio pagato di Palazzo Chigi. Il suo emolumento si compone di tre voci: 91.696 mila euro di “trattamento fondamentale” a cui si aggiungono 59.500 mila euro di “emolumento accessorio” e 18.360 euro di “indennità diretta di collaborazione”. La stessa cifra che percepiva durante il primo governo Conte e in linea con quanto incassato dai suoi predecessori nello stesso ruolo. Curioso tuttavia notare come il suo “capo”, il presidente del Consiglio, al momento risulta guadagnare la metà. Conte dovrebbe infatti percepire 110mila euro l'anno ma ha chiesto una riduzione del 20 per cento del suo emolumento e al momento guadagna quindi 88mila euro per il ruolo di premier. Il nuovo elenco degli staffisti di Palazzo Chigi, cioè i collaboratori assunti per chiamata diretta negli uffici di collaborazione e i cui contratti decadono con la caduta del governo, presenta tante conferme e qualche novità. Intanto il numero di collaboratori è crollato rispetto al primo governo Conte, passando dai 101 nomi dello scorso luglio agli attuali 48. Le ragioni sono almeno due: nel precedente esecutivo c'erano infatti le segreterie dei vicepremier Luigi Di Maio e Matteo Salvini con relativi staff a Palazzo Chigi, mentre oggi non ci sono vicepremier. Inoltre Conte aveva assunto l'interim degli affari europei con relativo staff. In carico ai sottosegretari del primo governo Conte c'erano poi anche delle deleghe di peso, come quella alle pari opportunità, che nel Conte 2 sono state invece distribuite in un ministero ad hoc. Il paragone diretto tra i due governi non è quindi ancora realizzabile. Anche perché molte cifre dei compensi dei nuovi staff sono ancora in fase di definizione. Dietro Rocco Casalino, il secondo posto di staffista meglio pagata lo mantiene Maria Chiara Ricciuti, vice capo ufficio stampa, che conserva la retribuzione complessiva di 129mila euro lordi annui. Nell'ufficio stampa anche il videomaker Filippo Attili (con un aumento di 8mila euro lordi annui), il coordinatore amministrativo Carmelo Dragotta (74mila euro), i collaboratori Massimo Prestia e Laura Ferrarelli (68mila euro), il responsabile dei social Dario Adamo (115mila euro) e le new entry Giuseppe Coeta (60mila euro) e Giuseppe Dia (40mila euro). Interessante invece il percorso di Dario De Falco, capo segreteria particolare del vicepremier Di Maio (e suo amico di lungo corso) nel primo governo Conte, con uno stipendio di 100mila euro. Diventato ora, che Di Maio è in altro ministero, “consigliere per le questioni istituzionali” del sottosegretario Riccardo Fraccaro, con uno stipendio ancora in via di definizione. Nell'Ufficio di Conte vengono confermati il segretario particolare Andrea Benvenuti (84mila euro), l'assistente del capo di gabinetto Giulio Bonifacino (con aumento di 3mila euro rispetto al primo governo Conte), l'esperto Domenico Bottega (aumento di 5mila euro), l'esperto Giacomo Bracci (55mila euro, con aumento di 20mila euro), i consiglieri a titolo gratuito Gerardo Capozza, Vincenzo Cerulli Irelli, Tommaso Donati, l'esperto Edoardo De Riu (33mila euro, con aumento di 7mila euro), Giulio Ginetti (25mila euro, con aumento di 5mila euro), il capo di gabinetto Alessandro Goracci. Entrano nello staff Concetta Baratta, Guglielmo Bevivino e Paolo Rametta.

 “TOGLIETECI TUTTO MA NON ROCCO (CASALINO)!”. Fabrizio Roncone per Sette – Corriere della Sera il 24 agosto 2019. Sia chiaro che potete continuare con tutti i vostri soliti inciuci, inventarvi governi, trovare nuove maggioranze solide o fasulle, oppure potete portare il Paese al voto. Siete liberi di fare – come sempre – tutto e il contrario di tutto. Toglieteci tutto ma non Casalino Ma non dovete azzardarvi a toccare Rocco Casalino. Portarlo via da Palazzo Chigi sarebbe un’autentica, inspiegabile crudeltà. Per centinaia di cronisti politici e conduttori tivù, parlamentari e portaborse, sarebbe ormai impossibile rinunciare ai WhatsApp e ai messaggi vocali spediti ogni ora, ogni minuto dal gran capo della comunicazione a 5 Stelle, nonché portavoce del premier uscente Giuseppe Conte, nonché portavoce di tutti gli altri portavoce, nonché ex memorabile partecipante al Grande Fratello (recluso 92 giorni, h 24, 2.200 ore totali, «ma quando rividi la luce ero diventato un ragazzo perbene e intelligente»; perché il Grande Fratello, come noto, rende intelligenti). Con Rocco sono stati mesi stupendi: Rocco allude, tratta, corteggia, annuncia, rimprovera, minaccia, drammatizza e quasi sempre, poi, perdona. Facilmente irritabile, pignolo fino all’ossessione, narratore sfrenato (Lele Mora, suo ex agente: «Ha talento, è solo un filo pettegolo»). Ha anche una laurea in ingegneria ingiustamente tenuta nel cassetto, 47 anni, e un fidanzato cubano di cui, dicono, è molto innamorato. Per restare con lui e non rovinargli le vacanze, l’anno scorso di questi tempi – le macerie del Ponte Morandi ancora fumanti, la morte, lo sgomento di un intero Paese – si lamentò con i giornalisti: «Basta, non mi stressate. Chiamate come pazzi. Io ho pure diritto di farmi un paio di giorni, che già m’è saltato Ferragosto, Santo Stefano, San Rocco…». C’era l’audio, chiese scusa. Sparita invece la pagina Linkedin in cui vantava un master in business administration all’università di Shenandoah, in Virginia («Mai avuto uno studente con il cognome Casalino», dissero dagli Usa). Grandioso Rocco. E furbissimo. Come quando lo beccarono Le Iene: «Hai mai provato a portarti a letto un rumeno? Se gli fai dieci docce, continua ad avere un odore agrodolce». Spiegò che stava recitando. Di certo però non recitava a Palazzo Chigi, quando lo chiamavi e ti diceva che «domani io e Conte saremo a colazione con Emmanuel… Come chi è Emmanuel? Ma Macron, no?».

CASALINO PARTY. Susanna Turco per “l’Espresso” il 10 agosto 2019. È - banale ma necessario - l' apoteosi del Grande Fratello. Il reality show dell' Italia gialloverde col suo primo ministro: Rocco Casalino. L' ultima piroetta comunicativa che ha fatto fare al premier in Aula per il Russiagate è stata di grande maestria, segno dell' evoluzione, dell' approdo ulteriore. Un' incoronazione che potrà solo essere bissata dagli ultimi fuochi attesi prima dell' estate, ossia la recita sulle mozioni Tav e il voto al decreto sicurezza bis. Casalino ormai infatti non solo teleguida, smista, annuncia, convoca, fustiga, spedisce messaggi vocali ai giornalisti, gestisce le sue 73 chat, ma si concentra pure sulle sfumature: ogni media, come poi si dirà, ha raccontato il pirandelliano intervento del premier in modo diverso. Ed è per questo che del dominus della comunicazione grillina, prima per il Movimento Cinque stelle poi per Palazzo Chigi , di cui pure tanto s' è detto, tocca parlare proprio adesso. In questo governo sgangherato, ormai insensato, dove nessuno crede più a niente, né a se stesso, né agli altri, né tanto meno all' ultimo retroscena contenente l' ultima data della caduta, l'unico rimasto a incarnare se stesso e lo Zeitgeist è proprio lui, Rocco, «l' omo dell' anno», come lo incoronò Libero con la solita eleganza. Il più implausibile, arrogante, volgare, portavoce della presidenza del Consiglio che la storia ricordi è forse il solo che, alla fine, abbia conservato un suo senso dentro uno spirito del tempo così imbarazzante: per paradosso ormai pare un tipo ordinario, quello in grisaglia mentre tutti gli altri seguendo i suoi consigli si mostrano in costume e rotoli in spiaggia. Perché, fatto ancora più terrificante, dàgli e dàgli Casalino, a forza di fare lo spin doctor a destra e a sinistra, questo suo spirito del tempo l' ha contagiato all' intera truppa - premier, vicepremier, ministri, sottosegretari, parlamentari fino a larghe fette del giornalismo stesso - che ormai gli somiglia più di quanto lui avrebbe pensato, e chiunque altro mai potuto sospettare. Insomma siamo allo scavalco: al punto che, poveri noi, Casalino sembra quello normale. Del resto nell' Era in cui la comunicazione è l' unico dio, il sacerdote chiamato ad amministrarne i sacramenti è il solo che conti qualcosa. Visto il contesto, altri due passi e ci parrà un Cavour. Nella Casa del governo Conte - là dove governa Casalino - nulla ci è risparmiato, proprio come accade da diciannove anni nel reality più famoso d' Italia. Scenari incrociati, scene raddoppiate, intrecci, imbrogli, bende, prebende, riassunti giornalieri e riassunti settimanali, confessionali, nomine e uscite, ciascuna cosa pronta a diventare tutto o, improvvisamente, niente. A capovolgersi in una mera questione di parole, qualcosa con cui riempire l' aria - come ha fatto Salvini derubricando il giro del figlio quindicenne a bordo della moto d' acqua della polizia a un «errore da papà», qualsiasi cosa significhi. Un andazzo che Giancarlo Giorgetti, inaugurando il nuovo centro di distribuzione di poste italiane a Cazzago Brabbia, ha perfettamente fotografato: «Il governo è come questa bella giornata: l'altro ieri qua c'era un temporale che sembrava venisse giù il mondo. Ieri era nuvoloso, oggi c' è sereno. Le giornate passano così. Anche in Val di Susa c'era il temporale, ma è venuto fuori il sole». Metereologia politica. Ecco, nell'esecutivo dove ormai un vicepremier chiama il suo omologo «quell'altro là», il premier sconfessa l' altro in Parlamento, il ministro dell' Interno dalla spiaggia spiega come «ciò che dice Conte mi interessa meno di zero», e il ministro dei Trasporti non firma il via libera alla Tav (lo fa firmare ai suoi funzionari) per presentarsi invece a celebrare la riapertura dei quattro chilometri della Strada provinciale 23 Coccorino-Joppolo esclamando: «Sono queste le opere che la gente vuol vedere finite: altro che Tav!», ecco di tutto questo Casalino è spesso il regista, e sarebbe comunque il più efficace interprete. Quando nel 2000 era concorrente del Grande Fratello stette sotto le telecamere 92 giorni consecutivi, h24, per un totale di 2.200 ore, e ne è uscito (parole sue) «come un ragazzo perbene e intelligente»: di lì in avanti nessun confine poteva essergli d' ostacolo, e infatti non lo è stato. Basta vedere il piglio col quale registra i suoi celeberrimi messaggi vocali, o convoca i tre-quattro giornalisti amici, magari per una intervista collettiva. Oppure la naturalezza con la quale propose al direttore di un giornale di riprendere con le telecamere un incontro informale con il premier, lasciando tuttavia cadere tutto quando gli fu controproposta anche la presenza delle telecamere del quotidiano. «Porre un limite alla finzione? E allora anche al black humor o alla satira?», rispose in una delle rare interviste nel novembre scorso, quando per l' ennesima volta scoppiò una polemica per un suo vecchio intervento pseudo razzista durante un corso di giornalismo del 2004 (anche quella era, appunto, una recita). Proprio in quel periodo, il giornalista Mediaset che aveva organizzato il pomeriggio con Casalino, spiegò essere rimasto colpito dalla bravura dell' ex gieffino, non ancora approdato al giornalismo, nel «fare un personaggio» e manipolare la platea: «Aveva gestito gli interlocutori portandoli dove voleva lui. Mi colpì la sua capacità di essere regista delle emozioni altrui». Capolavoro, come si diceva, all'indomani dell' intervento di Conte sul Russiagate, quando ciascun quotidiano pareva avesse assistito a una scena diversa, come si evince dai titoli di prima pagina di quel giorno: «Conte sfida Salvini» , «Conte scarica Salvini», «Conte salva Salvini», «Conte sbugiarda Salvini», «Conte attacca, Salvini lo sfida», «Salvini sbugiardato», «Salvini trionfa sulle macerie M5S». E via, declinando, nemmeno si trattasse del Re Sole della democristianità, invece del solito azzimato premier che, appunto, solo grazie alle manipolazioni casaline è diventato di volta in volta avvocato del popolo, aspirante successore di Di Maio alla guida dei Cinque stelle, aspirante successore di se stesso (cosiddetto Conte bis), aspirante riserva della Repubblica (quando s' è capito che dal Quirinale filtrava a mo' di sibilo una specie di: «Ma quale bis»). Ma non è sempre stato così. All' inizio, Casalino era molto più grossier. Ai giornalisti diceva solo: fai così (esempio: «È stata una giornata importante, è giusto che il presidente esca molto bene»). Adesso, a iussività invariata, «quel fai» così lo modula sulla inclinazione politica dell' interlocutore, almeno. I suoi audiomessaggi, del resto, sono strepitosi per come pattinano sulla superficie di universi sostanzialmente ignoti (esempio, quello della giustizia-organo: «Come sapete in Italia la giustizia è un organo indipendente, quindi non è che ci può essere una interferenza dell' esecutivo sulla giustizia»). L' uomo resta l'ossessivo di sempre (ha contribuito a fare la sua fortuna): anche adesso, instancabile, passa e ripassa ogni mezz' ora in sala stampa, a chiarire netto ciò che è notizia e ciò che non lo è, cosa si può scrivere e cosa no. Come un arbitro, un regista, il padrone del copione, colui che decide chi entra in scena e chi no, chi intervista e chi no e quali domande fa e come le articola. Non un portavoce: la voce della verità, il narratore di un mondo composto da un impasto inscindibile di cose accadute e mai accadute, cronaca e propaganda, fatti credibili e incredibili. Uno Starace, ma elegante. Del resto Casalino si occupa non solo della politica, ma anche di tutti gli annessi e connessi. Le foto, come quella (pubblicata qui sopra) comparsa in piena notte nel mezzo della trattativa a Bruxelles per la presidenza della commissione europea: al tavolo fra gli altri Macron, Conte, Merkel, e lui stesso (il portavoce Rocco parla pure tedesco, la lingua del futuro, per certi versi). Le drammatizzazioni utili, come il post su Facebook uscito sull' account del premier a mezzanotte passata, dopo la camera ardente del vicebrigadiere Mario Cerciello Rega. Il costume. È lui ad aver orchestrato, tra gossip, servizi fotografici e ospitate, l' andirivieni comunicativo delle fidanzate di Luigi Di Maio, in un crescendo tale per cui non solo il debutto dell' ultima è stato direttamente annunciato via whatsapp («Domani di maio va con la sua nuova fidanzata al teatro dell' opera»), ma ai due sono stati inflitti, quasi sadicamente, ripetuti servizi in costume da bagno, nonché un' intera rappresentazione dell' Orfeo e Euridice di Gluck. Ora: tutto questo pareva lunare, appena due anni fa. Ma era prima, quando Casalino ancora non aveva operato. Adesso, nell' orizzonte volgarissimo, lui ormai svetta come un Roberto Bolle, un Karl Largerfeld al limite, almeno per via della lingua.

·         Rimborsopoli. La Spesopoli dei 5 Stelle. Il caso Sarti.

Quanti grillini morosi: solo un consigliere su 114 versa le quote al M5s. I 5 Stelle eletti nelle Regioni hanno smesso di "restituire". Di Maio s'infuria (ma non paga). Domenico Di Sanzo, Sabato 07/12/2019, su Il Giornale. Uno su 114. Non sono soltanto i parlamentari del M5s ad essere indietro con le restituzioni degli stipendi. Il problema tocca anche i consiglieri regionali eletti nelle fila grilline. E i solleciti, da parte del capo politico Luigi Di Maio, sono arrivati a tutti i morosi, compresi quelli sparsi nelle varie assemblee delle Regioni. I vertici del Movimento, ora, hanno indicato un nuovo termine per mettersi in regola con la pubblicazione dei bonifici sul sito Tirendiconto.it. Si parla della fine del mese di dicembre, pena la segnalazione al collegio dei probiviri e i primi provvedimenti disciplinari. Che se così fosse sarebbero centinaia solo a livello locale. Mentre deputati e senatori non comunicano i tagli alle indennità e, come anticipato dal Giornale, protestano contro i versamenti e lo strapotere dell'Associazione Rousseau di Casaleggio, i «portavoce» regionali fanno gli gnorri nel silenzio dei media. Eppure si tratta di ben 114 eletti in tutta Italia. Dal Friuli Venezia Giulia alla Sicilia. Vale la pena cominciare dall'unico in regola con i versamenti. È il consigliere regionale del Veneto Jacopo Berti. Che ha battuto i suoi colleghi di Camera e Senato pubblicando sul portale le restituzioni fino al mese di novembre. Un'eccezione. Perché gli altri consiglieri fanno come i parlamentari, e in alcuni casi peggio. Gli eletti in Regione Lazio Gaia Pernarella e Valerio Novelli sono fermi addirittura a novembre del 2018. Poco meglio fa il deputato regionale siciliano Sergio Tancredi, bloccato a dicembre 2018. Vuota la stringa dell'anno in corso anche per Carla Cuccu, che ha conquistato lo scranno in Sardegna ad aprile e da allora non ha mai reso noti i bonifici del taglio dello stipendio su Tirendiconto.it. Tra i campioni dei mancati versamenti ci sono Andrea Fiasconaro, Lombardia, che non rendiconta da febbraio. Così come la siciliana Elena Pagana. In Friuli Venezia Giulia Andrea Ussai si è fermato a marzo. Ha comunicato solo i tagli di tre mesi il consigliere regionale della Basilicata Gino Giorgetti, eletto a maggio, moroso da luglio. Due versamenti anche per Sean Sacco, approdato nel consiglio regionale del Piemonte a luglio, ha smesso di pubblicare i bonifici ad agosto. Performance deludente per il deputato regionale della Sicilia Francesco Cappello, fermo ad aprile. La situazione delle restituzioni nelle Regioni è analoga a quella in Parlamento. Proprio come accade a livello nazionale, la maggior parte dei consiglieri regionali ha smesso di rendicontare ad agosto. Compresi alcuni nomi noti. La campana Valeria Ciarambino, fedelissima di Di Maio apparsa in alcune trasmissioni televisive nazionali, ha comunicato i versamenti fino ad agosto. Ferma allo stesso mese Roberta Lombardi, ex deputata, attuale capogruppo in Regione Lazio. In Lazio sono più al passo con le regole il «ribelle» anti Pd Davide Barillari e Francesca De Vito, sorella del presidente dell'assemblea capitolina Marcello, entrambi hanno pubblicato le restituzioni fino al mese di ottobre. Rientra nella media di agosto, la morosità di Alice Salvatore, considerata la fedelissima di Beppe Grillo in Regione Liguria. Restano solo 24 giorni di tempo per mettersi in regola, fino alla deadline del 31 dicembre stabilita da Di Maio. Poi «partiranno i provvedimenti disciplinari». Il capo politico è seccato. E l'avvertimento vale anche per lui stesso. Sì, perché perfino Di Maio è fermo ad agosto, come la stragrande maggioranza degli eletti. Poi dicono che uno non vale più uno...

M5s, sette grillini su dieci si tengono lo stipendio: l'ultima gatta da pelare per Luigi Di Maio. Salvatore Dama su Libero Quotidiano il 29 Novembre 2019. Oramai i probiviri del Movimento 5 stelle hanno la scrivania invasa dai fascicoli. Perché nel partito di Luigi Di Maio i casi di insubordinazione non si contano più. Erano una macchina perfetta. Sulla carta. I parlamentari dovevano essere una truppa di esecutori. Svolgere il proprio mandato come un servizio civile, restituire una parte dell' indennità, attenersi alla disciplina, rispettare le decisioni "superiori" e, infine, tornare con il sorriso all' attività di prima (se ne avevano una). La realtà è che sta andando proprio tutto al contrario. Con il capo politico accerchiato da fronde, congiurati e traditori. Ieri l' ultimo episodio a Strasburgo. Dove una parte degli eurodeputati grillini si è ribellata all' ordine di scuderia, votando no alla Commissione europea guidata da Ursula von der Leyen. Le motivazioni dei rivoltosi sono state tutte spiattellate, con violenza, sui social. Chi ha rifiutato l' indicazione arrivata da Roma ha definito il Movimento «una copia sbiadita del Pd», prono al «potere di Bruxelles», servo del «potere e delle logiche spartitorie».

«LOGICHE SPARTITORIE». Ai casi di coscienza poi si associano anche i fatti di soldi. Più prosaici e più diffusi. A oggi il 70 per cento dei parlamentari grillini non è in regola con le restituzioni dell' indennità. Tanti non versano un euro da maggio. E non è solo la manovalanza, magari quella arrabbiata perché finita fuori dall' elenco dei posti di governo. Tra i morosi c' è un ministro che finora ha versato zero. E un altro che ha degli arretrati da saldare e che, secondo una gola profonda interpellata dall' Agi, siede tra i probiviri. Ovvero il collegio dei censori che dovrà sanzionare gli "sbadati" e i tirchi. I "controllori" sono tre: Jacopo Berti, Raffaella Andreola, Fabiana Dadone. I primi due non hanno cariche di governo. Per mettersi in pari c' è tempo fino al 31 dicembre, informa una circolare intercettata dall' AdnKronos, dopo scatterà la gogna: «Le ricordiamo che gli impegni da Lei assunti, all' atto della sua candidatura con il MoVimento 5 Stelle, oltre a costituire una vera obbligazione giuridica, come di recente affermato dall' Agenzia delle Entrate, costituiscono anche e soprattutto un impegno morale nei confronti di tutti i cittadini italiani e, in particolare, di quelli che l' hanno votata». I toni della lettera non sono proprio amichevoli.

DI MAIO SOPRASSIEDE. Ma il clima è questo. E si ritorna alla giornata nera di Strasburgo. Dove due eurodeputati si sono astenuti (Rosa D' Amato e Eleonora Evi) e altri due hanno votato contro la von der Leyen (Ignazio Corrao e Piernicola Pedicini). «In questo ultimo anno ho perso praticamente il sorriso e l' entusiasmo, mi sono dovuto vergognare spesso di decisioni che ho dovuto accettare e difendere, ma che non mi appartengono», si sfoga Corrao, «siamo un movimento anti-establishment che si sta comportando come la sbiadita copia del Pd che invece sistema lo è e dal sistema riceve innumerevoli vantaggi». Accuse che fanno il paio con quelle della D' Amato («Non era assolutamente possibile sostenere questa Commissione»), della Evi («Il M5s non può appiattirsi alle logiche di spartizione di poltrone e potere») e di Pedicini: «Non dobbiamo svendere l' identità». Di Maio? Fa sapere che era stato avvertito in anticipo dell' ammutinamento dei suoi e ha lasciato correre. Forse non saranno neanche deferiti. Per il momento. Salvatore Dama

La mail ai grillini morosi: "Restituzioni entro il 31 dicembre". Ultimatum a deputati e senatori pentastellati. L'avvertimento in caso di inadempienza: "I probiviri si attiveranno senza ulteriore indugio". Luca Sablone, Giovedì 28/11/2019 su Il Giornale. Un vero e proprio ultimatum. I grillini morosi hanno fatto perdere la pazienza ai vertici del Movimento 5 Stelle: sono diversi coloro che non hanno ancora provveduto a sistemare la restituzione dei soldi che ora andranno necessariamente versati entro e non oltre il 31 dicembre. Parla chiaramente la mail inviata a deputati e senatori pentastellati: "Le ricordiamo che gli impegni da Lei assunti, all'atto della sua candidatura con il Movimento 5 Stelle, oltre a costituire una vera obbligazione giuridica, come di recente affermato dall'Agenzia delle Entrate", costituiscono "anche e soprattutto, un impegno morale nei confronti di tutti i cittadini italiani e, in particolare, di quelli che l'hanno votata". Nella mail targata "Staff"- stando a quanto appreso e riportato dall'Adnkronos - è stato ricordato come il M5S "contrariamente agli altri partiti politici, non percepisce nemmeno un euro da tali restituzioni che sono state devolute in passato al “Fondo per il Microcredito” e, attualmente, a seguito di votazione online degli iscritti, al “Fondo per la povertà educativa infantile”, al “Fondo per il diritto al lavoro dei disabili” e infine al “Fondo contro la violenza sulle donne".

L'avvertimento. Perciò i grillini sono stati invitati a "ottemperare agli impegni giuridici e morali da Lei assunti entro e non oltre il 31 dicembre 2019". L'avvertimento, in caso di inadempienza, è netto, diretto, senza giri di parole e mezzi termini: "Il mancato tempestivo riscontro a tale invito integra una grave violazione disciplinare per la quale i probiviri, che leggono per conoscenza la presente, si attiveranno senza ulteriore indugio". Da qualche tempo si è aperta anche la questione delle restituzioni all'interno del Movimento 5 Stelle: non sono pochi coloro che non riescono a digerire i 300 euro mensili da versare per la piattaforma web Rousseau. Pochi giorni fa, infatti, fonti grilline avevano fatto sapere: "Il collegio dei probiviri è pronto a sanzioni contro gli eletti non in regola con le restituzioni". E ci sarebbe addirittura chi avrebbe rivendicato a gran voce il proprio essere moroso: "Non ho pagato perché non ritengo giusto pagare". Potrebbe dunque trovare conferma l'indiscrezione svelata da alcuni eletti pentastellati: "In diversi vogliono solo tenersi il denaro". Come se non bastasse si era aperto anche il caso Lorenzo Fioramonti: il ministro dell'Istruzione sarebbe fermo a dicembre 2018; invece il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano non rendiconterebbe da febbraio di quest'anno. Ma non sono soli: a fare loro compagnia vi sono anche altri 30 parlamentari circa.

Anche Fioramonti è moroso: ferme le restituzioni grilline. I versamenti interni del ministro bloccati da dicembre Altri trenta parlamentari M5s nella stessa posizione. Domenico Di Sanzo, Giovedì 07/11/2019 su Il Giornale. C'è un sito internet che funge da ottima cartina di tornasole per avere un'idea del caos che regna nel M5s. Stiamo parlando di Tirendiconto.it, il portale su cui tutti gli eletti pentastellati sono tenuti a rendicontare le spese effettuate nell'esercizio del mandato e, soprattutto, a pubblicare l'ammontare delle restituzioni dai loro stipendi. Una regola aurea del Movimento, rifondere parte dei soldi dei parlamentari alla «collettività», ultimamente un po' trascurata. Tanto che tra i «morosi» più impenitenti, almeno da quanto si può consultare sul sito, risultano persino due esponenti del governo giallorosso. Il discusso ministro dell'Istruzione Lorenzo Fioramonti, fermo a dicembre 2018. E il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano, che non rendiconta da febbraio di quest'anno. Fioramonti, salito alla ribalta delle cronache per gli insulti su Facebook rivelati dal Giornale e per alcune proposte che hanno fatto discutere, è però in buona compagnia. Con lui ci sono trenta parlamentari, tutti reticenti dalla fine dell'anno scorso. Quelli messi meglio hanno aggiornato la loro posizione fino ad agosto, altri si sono fermati prima. Tra di loro alcuni ministri del Conte-bis: Vincenzo Spadafora (Sport), Fabiana Dadone (Pa), il capo politico Luigi Di Maio (Esteri) sono bloccati a maggio. Nella stessa situazione due importanti sottosegretari: Stefano Buffagni (Mise) e Riccardo Fraccaro (Presidenza del Consiglio). Nel mondo grillino le giustificazioni sono varie, anche a fronte di una deadline per mettersi in regola che secondo alcune voci interne ai gruppi parlamentari è stata fissata al 31 ottobre scorso. Un deputato dice: «Se hanno messo questa scadenza io nemmeno me lo ricordo». Altri parlamentari parlano di «procedura complicata» per inserire le rendicontazioni nel sistema. «La verità è che molti non vogliono versare per protesta», si sfoga un altro, protetto dall'anonimato. Nel frattempo le caselle di posta elettronica di deputati e senatori che non hanno ancora versato le eccedenze degli stipendi sono state inondate da una serie di mail di reclami provenienti da un indirizzo riconducibile al Meet Up di Diamante, in Calabria provincia di Cosenza. La lettera di protesta, visionata dall'agenzia AdnKronos, recita così: «Tu sarai il/la prossimo/a a scappare senza restituire quanto promesso? Quando pensi di metterti in regola con le restituzioni?». Nel testo si invitano tutti quelli che hanno prodotto e inoltrato le rendicontazioni, seppure non ancora pubblicate, a darne prova concreta. I morosi non avrebbero preso molto bene il sollecito, che ha provocato un ulteriore aumento della tensione all'interno del Movimento. Poco meno di un mese fa, si vociferava di punizioni esemplari da parte dello stato maggiore per chi si fosse attardato nell'invio dei bonifici di restituzione e nella rendicontazione delle spese sostenute. Addirittura si era arrivati a parlare di un possibile pignoramento per i più discoli. «Fossimo stati in un altro periodo sarebbero già partiti i provvedimenti», sussurrano i parlamentari nei capannelli. La verità, questo è il tono delle riflessioni, è che anche su questo fronte la pistola dello stato maggiore appare scarica. Una selva di richiami per chi non ha versato potrebbe compromettere ancora di più la tenuta dei gruppi parlamentari. Già in perenne fibrillazione e percorsi periodicamente da voci su possibili abbandoni di portavoce eletti con il M5s.

Simone Canettieri per “il Messaggero” l'11 ottobre 2019. Un parlamentare su quattro del M5S è fermo con le restituzioni da marzo 2019. Addirittura c'è una cinquantina di irriducibili che non si taglia lo stipendio - il minimo sono 2mila - dalla fine dello scorso anno. Anche le rendicontazioni - consultabili sull'apposito sito internet tirendiconto.it - vanno in ordine sparso. E restituiscono, è proprio il caso di dirlo, questa fotografia del cavallo di battaglia dei grillini: una totale deregulation. Con una quota di morosi che rischia - sulla carta - l'espulsione. L'ultimo Restitution day è dello scorso maggio, prima delle Europee: circa di 2 milioni di euro al fondo per la povertà educativa infantile. Da quel momento - nonostante ci sia un gruzzolo di oltre 2,5 milioni di euro - gli iscritti di Rousseau non hanno ancora deciso a chi destinare l'ingente somma raccolta finora, seppur in molti facciano gli gnorri. Tra il caos delle crisi di governo e la rivolta interna ai gruppi alcune nobili intenzioni sono bloccate. Come quella solenne presa da Luigi Di Maio lo scorso 27 luglio. Ecco cosa scrisse sui social: «In questi giorni di dolore per la tragica scomparsa del vice brigadiere Mario Cerciello Rega, il MoVimento 5 Stelle vuole raccogliere l'appello dell'Arma e dare il suo contributo di solidarietà. Come sapete noi continuiamo a tagliarci gli stipendi, per questo chiederò agli iscritti di dare le nostre restituzioni di questo mese alla famiglia del carabiniere». Peccato però che la famiglia del carabiniere ucciso da due ragazzi americani nel centro di Roma non ne sappia nulla, stesso discorso l'Arma che tra pochi giorni, anzi, chiuderà il conto con la raccolta fondi. Al momento senza il contributo dei grillini, seppur annunciato su Facebook dal capo politico nei giorni del dolore e dell'emozione collettiva del Paese. «I soldi ci sono - spiega un esponente pentastellato di spicco a Il Messaggero - siamo in ritardo con il voto su Rousseau, questo sì». La storia dell'aiuto alla famiglia del carabiniere racconta però altro: la difficoltà della macchina grillina in questo momento a tenere in vita il caposaldo della sventolata diversità antropologica dei 5 Stelle. Ecco perché Luigi Di Maio vuole passare alle maniere dure con i morosi. Fino ad arrivare all'estremo atto: il pignoramento ai parlamentari che non sono in regola con gli impegni presi al momento della sottoscrizione della candidatura. Attenzione: di questo fiume di denaro non fa parte la quota di 300 euro che deputati e senatori sono obbligati tutti i mesi a versare a Rousseau. Qui si parla del taglio degli stipendi, e basta. E il responso dell'Agenzia delle Entrate va in soccorso del capo politico. Il braccio dipendente dal ministero dell'Economia ha stabilito che quelle degli oltre 300 parlamentari non sono donazioni (quindi non vanno tassati) ma «l'adempimento di un obbligo giuridico che gli eletti della XVIII legislatura sono tenuti ad assolvere proprio in virtù della qualifica soggettiva di eletti quali parlamentari». Dunque si tratta, scrive l'Agenzia delle Entrate, «di un preciso obbligo giuridico di fonte convenzionale». Con questa cartuccia in mano, Di Maio ha dato mandato allo staff legale di passare al contrattacco. Dopo la festa di Napoli si metterà in piedi un piano a tre velocità: prima partirà una lettera bonaria per chi non è in regola, poi una citazione in tribunale e infine la richiesta di pignoramento. La regola che il capo politico ha in mente di far rispettare vale anche per i transfughi. Anzi, in un certo senso, soprattutto per loro. Ovvero per chi vorrebbe o potrebbe passare a un'altra forza politica. Un tema che rimane sullo sfondo: dopo la senatrice Silvia Vono con Matteo Renzi, l'altro giorno è toccato a Davide Galantino salutare tutti per abbracciare Giorgia Meloni. In questi casi ci sarà un passaggio ulteriore: sarà richiesto agli ex - a suon di carte bollate - anche di continuare a versare il minimo sindacale mensile (2mila euro) fino alla fine della legislatura. Si erano presi un impegno politico. Diverso invece l'approccio con Rousseau: anche qui sono in molti a tirarsi fuori dai 300 euro destinati alla creatura di Davide Casaleggio. Un mese fa in piena crisi di governo e con la possibilità di ritornare alle urne una gentile mail dello staff ricordò agli inadempienti che in caso di voto anticipato chi non si fosse messo in regola non sarebbe stato ricandidato. Passato lo spauracchio, è tornata l'anarchia. Che si porta dietro anche solenne promesse non ancora rispettate.

I nuovi furbetti dei rimborsi M5s: Pure Fico e Toninelli nella black list. Ci sono 36 parlamentari indietro di mesi con le restituzioni Un grillino: «Non è giusto versarli su un conto corrente privato». Paolo Bracalini, Mercoledì 10/07/2019 su Il Giornale. Ci sono ancora problemi con le «restituzioni» dei parlamentari Cinque Stelle, nel senso che molti grillini si sono dimenticati di farle e sono indietro di mesi con i pagamenti. Il sistema di rendicontazione interno è stato cambiato dopo lo scandalo della rimborsopoli M5s, quando si era scoperto che molti deputati (tra cui la Sarti, misteriosamente mai sanzionata dai vertici) e senatori facevano finta di bonificare la quota ma poi revocavano il bonifico e si intascavano lo stipendio pieno. Il sistema è cambiato ma i problemi rimangono, si vede che alla truppa M5s non piace molto versare 2mila euro al mese (sui 17mila che ricevono dallo Stato) sul conto corrente intestato a Di Maio e soci. La mancata restituzione viene usata come pretesto per cacciare quelli che non vanno bene a Di Maio, come le ultime due espulse Gloria Vizzini e Veronica Giannone, eppure ci sono 36 parlamentari indietro con i versamenti dal 2018 ad oggi, senza che nessuno dica niente. E tra loro ci sono pezzi da novanta del Movimento, come il presidente della Camera Roberto Fico e il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli. Le informazioni sono pubbliche sul sito Tirendiconto.it, basta scorrere le pagine dei singoli parlamentari per vedere che il sistema funziona senza una logica. Alcuni parlamentari hanno rendicontazioni aggiornate al giugno scorso, altri si fermano invece a settembre del 2018 come appunto Fico e Toninelli, altri addirittura non pagano niente da un anno, come il senatore Lello Ciampolillo, tecnico di rete a Bari, uno di quelli che secondo i rumors sarebbe prossimo all'espulsione. Ciampolillo, stando al sito del M5s, non rendiconta nulla dal luglio 2018. Diversi parlamentari giustificano l'assenza di rendicontazioni con un semplice ritardo nel caricamento dei dati (così fanno sapere gi entourage di Fico e Toninelli), una spiegazione che non convince affatto. Altri infatti fanno capire chiaramente che dietro i mancati pagamenti c'è un problema interno al Movimento. Il deputato M5s Davide Galantino, fermo con le restituzioni a settembre 2018, non si nasconde dietro fantomatici ritardi tecnici: «È vero, non ho versato. Ma molti di noi hanno scelto di non farlo perché non condividono il fatto che i nostri soldi finiscano ad un conto corrente privato» spiega al Mattino, riferendosi al cc su cui finiscono i versamenti, intestato a Di Maio e ai due capigruppo Patuanelli e D'Uva. «Abbiamo chiesto soluzione alternativa in questi mesi, ma niente. Nessuna risposta. La fiducia deve essere reciproca» commenta ancora il deputato Galantino. La questione dei pagamenti verso un conto corrente gestito da tre persone del Movimento è già emersa. I peones grillini (molti dei quali prima di vincere la lotteria parlamentare non avevano mai visto 10mila euro tutti insieme in vita loro) non vogliono sganciare la grana e si appellano alla non regolarità del versamento in assenza di un atto pubblico di un notaio. L'appiglio legale è l'articolo 782 del Codice civile secondo cui l'atto pubblico è richiesto, a meno che non si tratti di donazioni di «modico valore». E trattandosi di migliaia di euro ogni mese in questo caso il valore non sarebbe affatto modico. Il sistema non convince la truppa e quindi molti chiudono i bonifici, senza che i vertici intervengano. A meno che non vogliano cacciarne qualcuno, a quel punto hanno un ottimo pretesto per farli fuori.

Francesco Specchia per “Libero quotidiano”  il 10 luglio 2019. Se c' è un'epica che contrassegna il grado di civiltà dei politici, quella è l' epica del "rimborso al partito". "Rimborso" è lemma rotondo, pregno di morale, è segno di democrazia. I Cinque Stelle, soprattutto, hanno sempre fatto fiero vanto dei 3000 euro netti sfilati eticamente - e secondo statuto - al proprio stipendio da parlamentare, per finire nei flussi di cassa destinati ad opere meritorie come il microcredito per le piccole e medie imprese. Sicché, oggi, suona sgraziato che nella lista di deputati e senatori M5S per i quali risulta una «mancata restituzione forfettaria dal mese di ottobre 2018», risultino nomi possenti come Roberto Fico e Danilo Toninelli. Secondo il quotidiano Il Mattino che riporta i dati del sito tirendiconto.it che analizza i flussi di cassa delle restituzioni grilline, il presidente della Camera e il ministro dei Trasporti sarebbero morosi. La loro situazione debitoria nei confronti del partito comincia a diventare un tantino imbarazzante. E, a rigor di regolamento interno - un tantino talebano, certo -, andrebbero espulsi. Come espulse d'imperio sono state, per esempio, le onorevoli Gloria Vizzini e Veronica Giannone, a mezzo agenzia di stampa; e non solo per non aver votato il decreto sicurezza, ma anche per via della mitica "mancata restituzione forfettaria", appunto. Idem per il senatore al secondo mandato Lello Ciampolillo, oramai sulla via dell' abbandono, vuoi perché ribelle oltremisura, vuoi perché mancato restitutore addirittura dal luglio 2018. Ora, se Ciampolillo serviva alla causa perché ballando la maggioranza di soli tre voti Di Maio non si poteva permettere d'asfaltarlo (ma ora dovrebbero arrivare due nuovi senatori gialloverdi), per gli altri la situazione è grave ma non è seria. Pare che, tra gli zelanti fustigatori di costume, all' atto di pagare ci sia stata una sorta di amnesia collettiva. Alla Camera gli smemorati sono Nadia Aprile, Carlo Ugo De Girolamo, Rina De Lorenzo, Paola Deiana, Daniele Del Grosso, Federica Dieni, Francesca Galizia, Angela Ianaro, Luigi Iovino, Dalila Nesci, Marco Rizzone, Roberto Rossini, Elisa Siragusa, Arianna Spessotto, Patrizia Terzoni, Giorgio Trizzino e Andrea Vallascas. Inoltre, non avrebbero pagato - ma da novembre - Massimo Enrico Baroni, Gianluca Rizzo, e il sottosegretario ai Beni culturali Gianluca Vacca. Fuori, ma a partire da dicembre, sarebbero poi Diego De Lorenzis, Massimiliano De Toma e Federico D' Incà. senatori morosi Al Senato i desaparecidos del rimborso risultano Cristiano Anastasi, Luigi Di Marzio, Fabio Di Micco, Franco Ortolani Gelsomina Vono e Vittoria Deledda Bogo; e, da novembre, Cinzia Leone. Ci rendiamo conto che la lista è noiosa, che la mera compilazione di umane dimenticanze risulta stucchevole. Ma quel che ci colpisce non è il mancato rimborso in sé: quella è una faccenda che pertiene esclusivamente al "foro interno" del Movimento e dei suoi iscritti. Soldi - e fatti - loro. No. Quel che ci impressiona è il lento, progressivo, legittimo adeguamento dei politici M5S alla comune etica del parlamentare, da sempre considerata dal Movimento peste della democrazia. Intendiamoci: questa metamorfosi dei grillini non è di oggi. Il Che Guevara Di Battista nel 2014 conferì al M5S la somma record di 33. 319; nel 2017 la somma era di 3500 euro, il 90% in meno. Oggi Dibba è fuori dal Parlamento, ma provate a chiedergli un prestito nel nome del popolo grillino. Idem per Paola Taverna o Manlio Di Stefano, giusto per citare i Savonarola. Eppoi, c'è Fico. L'anno scorso, per dire, Roberto Fico vide calare le proprie donazioni, negli ultimi quattro anni, da 28.424 a 6.142 euro. Poi ci fu quella faccenduola dell' uso molto pop e molto fotografato del treno, del tram e della metropolitana. Fico è un fico, diamine è "uno di noi" commentarono giustamente gli elettori, per poi essere spiazzati dalla notizia del solito sito tirendiconto.it: Fico spendeva sì 314 euro di bus e metro, ma ne pagava 15.180, 60 di taxi. La qual cosa, capiamoci, per un'alta carica dello Stato è perfettamente legittima. Ora, a parte la tendenza secondo noi sempre più spinta dei parlamentari M5S a volersi fare espellere e finire nel Gruppo Misto per smetterla con l'odioso rimborso, la sensazione, nell'osservare i pentastellati, è che siano esattamente diventati come gli altri. Se questo sia un male, lo lasciamo decidere a loro, magari invocando la piattaforma Rousseau…

VOLEVI SOLO SOLDI, SOLDI. Domenico Di Sanzo per “il Giornale” 24 aprile 2019. Pagare stanca. E la polemica ritorna ciclica, a ogni assemblea di Luigi Di Maio con i parlamentari del Movimento Cinque Stelle. Come se non bastassero gli scontri quotidiani con gli alleati di governo della Lega, i pentastellati continuano a essere percorsi, a intervalli di tempo ormai regolari, da tensioni interne che minano la tenuta dei gruppi di Camera e Senato. Eletti al primo mandato contro «portavoce esperti», peones contro ministeriali, ortodossi contro governisti. Sono tante le faglie di frattura che non fanno che acuire le distanze tra lo stato maggiore e la pletora di onorevoli catapultati a Montecitorio e Palazzo Madama. Tra tutte le questioni ce n' è una, trasversale, e potenzialmente più dannosa rispetto a quelle dai connotati più ideologici o di contenuto politico. Ed è collegata alla gestione «verticale» del Movimento dell' uno vale uno, da tempo organizzato con una cinghia di trasmissione che segue un tracciato univoco: Davide Casaleggio, Luigi Di Maio, parlamentari. Il focolaio di rivolta più pericoloso riguarda i soldi. Tra bonifici per le restituzioni con importo forfettario, «donazione» mensile alla piattaforma Rousseau e periodici contributi per eventi e campagne elettorali, serpeggia nei gruppi un fastidio che unisce tutte le «correnti» di quello che una volta era il monolite a Cinque Stelle. A risvegliare le proteste, seppure anonime e mugugnate nei capannelli, sono state le voci di un nuovo «prelievo» dagli stipendi; 2mila euro da versare al comitato per le elezioni europee 2019 per il finanziamento della campagna elettorale. «Ancora non ci hanno detto niente - dice al Giornale un deputato - ma basta guardare i precedenti per credere che la notizia sia vera». Dei precedenti, l' ultimo, chiacchieratissimo tra i parlamentari, è il contributo per l' organizzazione di Italia 5 Stelle, la kermesse nazionale grillina svoltasi il 20 e 21 ottobre del 2018 al Circo Massimo di Roma. Anche in quel caso «ci hanno chiesto 2mila euro per finanziare la manifestazione, inserendoli nella quota eventi». Poi ci sono le spese fisse, tolte dallo stipendio ogni mese. Si tratta dei famosi e contestati «2mila e 300 euro mensili», comprensivi di bonifico di restituzione e 300 euro da versare all' Associazione Rousseau «per il mantenimento della piattaforma». Per quanto riguarda Rousseau, ci si chiede come venga utilizzata la donazione, stando ai continui rallentamenti e problemi tecnici dell' urna virtuale della democrazia diretta dei grillini. Sulle restituzioni il punto è un altro: deputati e senatori, in seguito alla modifica delle modalità di versamento del bonifico, hanno cominciato a sborsare 2mila euro mensili su un conto intestato al capo politico Luigi Di Maio e ai capigruppo nei due rami del Parlamento, Francesco D' Uva e Stefano Patuanelli. Ma dai gruppi confermano di non sapere ancora dove verranno destinati questi soldi, né si capisce se ci sarà una votazione su Rousseau per stabilirlo. Tutto in un contesto in cui il grosso dei parlamentari si sente escluso dalle decisioni che contano. E più di qualcuno lamenta di essere considerato solo per alzare la mano durante le assemblee che il capo politico tiene con gli eletti delle due Camere. Una mera funzione ratificatrice. Il modus operandi è stato inaugurato all' inizio della legislatura, come raccontato dal Giornale il 13 maggio 2018, quando, durante le trattative per la formazione del governo, i neo eletti erano stati invitati dai big a stare lontani dal Palazzo. E le «tasse interne» potrebbero essere la goccia in grado di far traboccare il vaso, perché, come dice un altro deputato «non possiamo versare tutti questi soldi».

La Spesopoli dei 5 Stelle. Panorama ha esaminato i giustificativi dei 50 milioni di rimborsi chiesti dai grillini. Scoprendo un uso smodato di diarie, vitto, affitti e trasporti, scrive Antonio Rossitto il 4 marzo 2019 su Panorama. Il grande bluff della morigeratezza grillina è stato svelato. Nell’ultima settimana, giornali e tv hanno messo in dubbio le decantate restituzioni dei Cinque stelle di una parte dello stipendio. Avete presente quei mitologici versamenti al fondo per le piccole e medie imprese italiane? Bene, al conto finale manca un milione e mezzo. Una decina di parlamentari avrebbe effettuato falsi versamenti con l’espediente più bambinesco: annullare il bonifico entro 24 ore, per intascare la ventilata resa. È seguito l’imbarazzato mea culpa e l’autosospensione di qualche interessato. Insomma, è scoppiata la rimborsopoli grillina. Ma in realtà, come verificato da Panorama, il problema non riguarderebbe solo un manipolo di furbetti. È tutto il sistema che vacilla, sotto i colpi di rendiconti spericolati e improbabili. Usando un’altra semplificazione giornalistica: è la spesopoli il vero baco. Perfino ad agosto, quando l’attività parlamentare è quasi nulla. Premessa fondamentale. L’11 agosto 2011 nel «Comunicato politico numero quarantacinque», pubblicato sul suo blog, Beppe Grilloratifica: «Ogni eletto percepirà un massimo di 3.000 euro di stipendio, il resto dovrà versarlo al Tesoro, e rinunciare a ogni benefit parlamentare». Ossia: alla diaria (3.503 euro al mese), ai rimborsi per l’esercizio del mandato (3.690 euro), alle spese per andare dall’aeroporto al Parlamento (1.107 euro), a quelle telefoniche (500 euro), oltre che a trasporti illimitati e gratuiti. Il totale è 8.800 euro al mese: di questi, solo 2 mila euro deve essere giustificato da scontrini o ricevute. Per il resto, quasi 7 mila euro, non serve nessun giustificativo. Criterio che non ha eguali in nessuna azienda o amministrazione pubblica. Una manna, per gli eletti di tutti gli schieramenti. Grillini compresi: che però, a differenza dei vituperati colleghi, hanno fatto voto di francescanesimo politico. Intendimento che permette al Movimento di professarsi agli antipodi dalla banda di manigoldi che, a suo giudizio, siederebbe a Montecitorio e a Palazzo Madama.  Facile proclama. Anche i Cinque stelle, però, non sono soggetti a nessun controllo né obbligo. Il sito Tirendiconto.it pubblica le note spese di deputati e senatori del M5s da marzo 2013, mese d’elezione, al dicembre 2017, ultimo mese di consuntivo. Dai calcoli di Panorama, i 123 «cittadini» hanno usato più di 50 milioni di euro: una media di più di 7 mila euro al mese. Sommati ai 3 mila euro auspicati ab origine, si raggiunge cifra tonda: 10 mila euro. Più di tre volte quanto indicato dal fondatore nel 2011. Il diavolo però si nasconde nei dettagli. Ovvero nei singoli resoconti dei grillini. Che prevedono una quarantina di specifiche voci: dagli «alberghi e simili» ai «servizi postali». Uno degli esempi che fa vacillare la loro buona fede sembra il consuntivo durante le vacanze estive. Agosto 2017, per esempio. Dagli archivi di Camera e Senato si apprende, ovviamente, che i lavori in aula hanno latitato. Appena due giorni di sedute: l’1 e il 2 agosto. Poi deputati e onorevoli sono filati in ferie fino a settembre. Sarebbe dunque logico ipotizzare che gli indennizzi dei Cinque stelle si limitino all’indispensabile: due giorni di trasferta a Roma. Punto. E invece anche sotto il Solleone, a leggere le loro ipertrofiche note spese, pare che tantissimi pentastellati non abbiano goduto di un attimo di riposo. Il regolamento parlamentare spiega: «La diaria viene riconosciuta a titolo di rimborso delle spese di soggiorno a Roma». Quindi, ad agosto 2017, andrebbe parametrata sui due giorni di sedute. Eppure decine di parlamentari grillini hanno utilizzato fino all’ultimo centesimo possibile. Esattamente come nei mesi di normale attività parlamentare. Con alcuni eclatanti eccessi, che fanno fortemente dubitare della genuinità dei ristori ottenuti. La rendicontazione più strabiliante è quella del senatore barese Lello Ciampolillo. Alla voce «alberghi» annota 2.604 euro: vista l’esiguità dei lavori d’aula, fanno 1.300 euro a pernottamento. Lo stipendio mensile di un operaio. Altri 1.681 euro li ha spesi in «trasporti»: di cui 768 euro per taxi. Sempre sotto la dizione trasporti, il collega siciliano Mario Giarrusso, che ha perfino saltato le votazioni del 2 agosto 2017, ha appuntato 1.026 euro. Poco più di quanto appuntato dal mitologico Alessandro Di Battista, leader dell’ala antagonista: 1.021 euro. Un altro recorman del ramo è il deputato siciliano Gianluca Rizzo, che ha intascato 1.103 euro solo di «rimborsi chilometrici». Mentre la senatrice romagnola Elena Fattori ha annotato 780 euro alla voce «Ztl Roma». Lo scorso agosto, sono stati cospicui pure i costi per il «vitto». L’onorevole Carlo Sibilia, noto tra le altre cose per aver definito una «farsa» lo sbarco sulla Luna, ha speso 1.425 euro. Il collega Mattia Mantero, bontà sua, s’è fermato a 1.356 euro, di cui ben 617 euro di generi alimentari. Entrando ancora di più nel dettaglio: alla voce «pranzi e cene di lavoro» primeggia con 640 euro la senatrice Paola Taverna, indomita pasionaria del Movimento. Nemmeno il suo fidanzato, l’onorevole Stefano Vignaroli, ha lesinato su bar e ristoranti: 795 euro euro. Fra le varie ed eventuali, si potrebbero poi inserire i 457 euro investiti in «abbonamenti o ricariche telefoniche» dall’ormai celebre Andrea Cecconi, capogruppo del M5s alla Camera, vicinissimo al leader Luigi Di Maio, al centro della Rimborsopoli grillina dopo il servizio delle Iene. Chi ha ottenuto di più lo scorso agosto è stato però il deputato Cosimo Petraroli: ha giustificato la bellezza di 11.319 euro, tra cui spiccano i 3.600 euro incassati sotto la vaghissima dizione «altre spese». Anche la contabilità generale è però di tutto rispetto. Sulla base dei resoconti grillini, Panorama ha calcolato che dall’inizio della legislatura a dicembre 2017 i parlamentari del M5s hanno ottenuto 50 milioni di euro di rimborsi. La somma più cospiscua è quella impiegata per l’alloggio: più di 10 milioni. Piuttosto esigente in fatto di immobili è Marta Grande, blogger, la più giovane deputata dei Cinque stelle, ricandidata dopo aver sbancato alle Parlamentare laziali. Per la sua magione ha pagato 132 mila euro: una media di 2.200 euro al mese. Nota a margine: Grande è di Civitavecchia, ad appena una cinquantina di chilometri dalla capitale. C’è chi però di una casa non s’accontenta. Il già citato Ciampolillo ha sborsato fino a ottobre 2017 ben 90 mila euro per soggiornare in hotel. E quasi 25 mila solo negli ultimi dieci mesi. Il parlamentare pugliese, già mattatore dell’agosto 2017, è indiscusso recordman in diverse categorie. Quasi 70 mila euro li ha utilizzati per trasporti: noleggio auto, rimborsi chilometri, parcheggio e ben 28 mila euro di taxi. Un lusso che pochi militanti potrebbero permettersi.  Così come i quasi 39 mila euro investiti dal deputato veneto Mattia Fantinati in pranzi, cene e bar. O i 28 mila euro spesi in generi alimentari dal senatore Carlo Martelli, anche lui coinvolto nella Rimborsopoli che sta travolgendo il Movimento. Le consulenze, vituperatissime dai grillini, sono un altro record dell’ineffabile Ciampolillo: 183 mila euro, fino a ottobre 2017. E quasi 47 mila negli ultimi dieci mesi, con picchi di 6.200 euro, come a gennaio 2017. Segue a ruota la senatrice Barbara Lezzi, pure lei finita nel tritacarne dei falsi bonifici, con quasi 106 mila euro.  Nell’assistenza legale brilla invece Di Battista: 56 mila euro, più di mille al mese. Mentre Di Maio, come rivelato da Panorama, ha speso ben 171 mila euro in «attività ed eventi sul territorio». Il candidato premier adesso promette pulizia, mentre sgrana gli occhi da cerbiatto: «Cacceremo le mele marce» assicura. Si mostra sorpreso che cotanto clamore insozzi i gigli parlamentari che rappresenta. Dimentica però uno dei capisaldi della Prima repubblica. Lo consegnò ai posteri il leader socialista Pietro Nenni: «A fare il puro c’è sempre qualcuno che ti epura».

Rimborsopoli, il vero problema sono Le Iene, non i cinquestelle. Il M5s è solo il fratello scemo del grillismo, scrive Emanuele Boffi il 14 febbraio 2018 su Tempi. La radice del problema è la malapianta del risentimento che da anni è coltivata dai mass media e di cui i grillini sono solo l’epifenomeno più chiassoso, effimero e passeggero. Voglio scrivere una cosa contromano e impopolare: il problema non sono quegli sciamannati dei grillini, il problema sono Le Iene. Riassunto per chi si fosse perso la notizia. Le Iene hanno scoperto e sputtanato due parlamentari grillini che hanno presentato per anni bonifici fittizi: fingevano di restituire una parte del loro stipendio, ma, in realtà, dopo aver fatto il versamento, essersi fatti il selfie e aver postato sul sito tirendiconto.it la ricevuta, lo annullavano. Per il Movimento che ha fatto della retorica sull’onestà la propria stella polare è una mazzata. Scoprire di essere come tutti gli altri, per il partito che ha fatto fortuna mandando affanculo tutti gli altri, è la cosa peggiore che potesse capitare. Va bene, ben gli sta e io godo. Ma terminato l’orgasmo politico per quei marrani dei cinquestelle, che rimane? Rimane il problema di fondo. Ieri su Repubblica Sebastiano Messina se l’è presa coi “furbetti dello scontrino” pestando nel mortaio delle contraddizioni pentastellate. “Non è vero che restituivano i soldi”, avete visto? “Anche loro sono marci”, vi rendete conto? è il senso del ragionamento di Messina mentre fa l’elenco delle marachelle degli onesti. Così, però, si vagabonda sempre nello stesso labirinto logico: Messina non è nemmeno sfiorato dal dubbio che l’idea del “rimborso” sia una solenne pagliacciata propagandistica in sé, che poi questa venga assolta o meno. È l’idea stessa di poter far politica a costo zero a essere lunare. Ci sono due truffe, una nascosta e una palese: quella palese, scoperta dalla Iene, è che anche i grillini fanno i furbi con gli scontrini. Quella nascosta è l’idea che se restituisci parte del tuo stipendio da parlamentare, l’Italia andrà a posto. Non è vero. Non è vero perché la politica costa, e se tu non metti in condizione chi la esercita di poterla pagare allora le alternative sono solo due: o la fanno solo i ricchi o il politico dovrà trovare un modo (magari illecito) per sostenere il suo impegno. Si può anche pensare che se togliamo gli stipendi a deputati a senatori, poi il paese riparta, ma è una balla, rendiamocene conto. Ieri sul Foglio, Claudio Cerasa ha scritto parole di buon senso e condivisibili. Rimborsopoli è l’esempio del «grillismo demolito dai mostri alimentati dal grillismo». Scrive Cerasa: «La storia dei rimborsi tarocchi dei due parlamentari Andrea Cecconi e Carlo Martelli – e forse non solo loro – può essere raccontata utilizzando due chiavi di lettura. La prima è quella utilizzata da gran parte degli osservatori che in queste ore ci hanno raccontato che ah, quanto era bello il grillismo delle origini. È una chiave di lettura a sua volta grillina. (…) La seconda chiave di lettura, invece, è più sofisticata. Ovverosia: non esiste una forma di moralizzazione buona e una forma di moralizzazione cattiva e non esiste un grillismo buono e uno cattivo. Esiste, molto semplicemente, una dannosa truffa politica chiamata moralismo, che un pezzo importante del nostro paese ha scelto da anni di considerare non un virus letale ma al contrario un utile antibiotico da somministrare all’Italia per provare a guarirla dai suoi mali». Ci stiamo avvicinando alla questione. Cerasa fa bene a ricordare il celebre motto di Nenni (arriva sempre uno più puro di te che ti epura) e la saggia osservazione di Benedetto Croce (l’onestà in politica non è altro che la capacità politica), ma qui si vorrebbe provare a spingersi oltre e dire che, quand’anche il partito delle cinque stelle andasse a gambe all’aria; quand’anche a Di Maio capitasse quel che è successo ad Antonio di Pietro, che dopo anni di lotta ai “ladri” fu inchiodato da Report sui suoi affarucci immobiliari; quand’anche Di Battista fosse beccato con le mani nel sacco a non pagare il caffè alla buvette del Transatlantico; ecco, quand’anche accadesse tutto ciò, noi non avremmo risolto il busillis. Perché il problema – la radice del problema – è costituita dalla malapianta del risentimento che da anni è coltivata dai mass media e di cui i grillini sono solo l’epifenomeno più chiassoso, effimero e passeggero. Il problema sono Le Iene, è Striscia la notizia, è Report. Sono loro che ogni volta soffiano sul fuoco con spirito distruttivo, aizzando gli animi contro “i politici”. Il fenomeno Grillo l’ha inventato il Corriere della Sera, ricordiamocelo sempre. I Cinquestelle sono i figli della propaganda sulla Casta, il libro di Rizzo e Stella. Accendete la tv, ascoltate la radio, leggete i giornali: di cosa vive oggi l’informazione? Di denunce, di sputtanamento, di fiele riversato contro tutto e tutti. Non sto dicendo che non bisogna dire, scrivere, sottolineare cosa non va. Sto dicendo che esiste ormai un genere letterario giornalistico che fa politica nel modo peggiore possibile. Ed è un genere letterario che ha il solo scopo di disfare, martellare, solleticare istinti di vendetta, ricevere l’applauso della platea e incassare i soldi del biglietto. Il grillismo è più grande e diffuso del M5s, che ne è solo la parte più pittoresca e scalcagnata, la meno furba. Il M5s è il fratello scemo del grillismo. È ora di iniziare a mettere sul banco degli imputati i corifei di questa mentalità, questo grillismo diffuso che sta fuori dal blog di Grillo e che ammorba l’Italia dai tempi di Mani Pulite (è una vecchia storia, insomma) e che si può permettere di tutto senza mai sentirsi in dovere di ritrattare, chiedere scusa, tornare sui propri passi (la vicenda Stamina, da questo punto di vista, è esemplare). Spremuto il fiele da Di Pietro, sono arrivati i grillini. Spremuti i grillini, ne arriveranno altri. Le Iene continueranno a ridere nel loro cantuccio, aspettando la prossima preda.

Caso Sarti, cosa fanno oggi i «furbetti» M5S delle restituzioni, scrive Riccardo Ferrazza su Il Sole 24 ore il 4 marzo 2019. La vicenda di Giulia Sarti, l’esponente del Movimento 5 Stelle che si è autosospesa e si è dimessa da presidente della commissione Giustizia della Camera dopo che i pm hanno chiesto di archiviare le sue accuse nei confronti dell’ex fidanzato Andrea Tibusche Bogdan per l’utilizzo di circa 23mila euro destinati al Fondo per il microcredito, si arricchisce di nuovi dettagli. Come per tutta la storia “Rimborsopoli” a Cinque stelle deflagrata lo scorso anno, anche stavolta sono state “Le Iene” a svelare i nuovi dettagli. Nella puntata di ieri è Bogdan a confermare di essere un mero esecutore delle disposizioni della sua ex fidanzata. «Io non vedo l’ora di arrivare al processo» ha affermato, aggiungendo poi di sapere come sono stati spesi quei soldi che Sarti non ha restituito: «Ha anche prestato del denaro, 7mila euro, a suo padre per l’acquisto di un’autovettura e la ristrutturazione della casa avvenuta nel 2017». Spunta un’ipotesi: parte di questi soldi potrebbero essere stati spesi per le riprese di alcuni filmini hard a casa dei due. Filmini - sostengono le Iene - in possesso di Bogdan. La storia ribattezzata “rimborsopoli” cominciò alla vigilia delle elezioni del 4 marzo. La trasmissione tv di Italia 1 scoprì che diversi esponenti del Movimento 5 Stelle facevano i bonifici per restituire parte del loro stipendio da parlamentare, come previsto dal regolamento interno, ma quei versamenti venivano annullati. Alcuni spiegarono e rimediarono, altri furono sospesi. A un anno di distanza, ecco cosa fanno oggi alcuni di loro.

Andrea Cecconi, nel 2018 era deputato uscente al primo mandato e già presidente del gruppo alla Camera, inserito nelle liste M5S per le politiche del 4 marzo, comparve nell’elenco dei “morosi” del Movimento 5 Stelle. Deferito al collegio dei probiviri, annunciò che avrebbe rinunciato alla sua elezione. Al collegio uninominale a Pesaro sconfisse il candidato Pd, l’allora ministro dell’Interno Marco Minniti. «Manterrò la mia parola» disse, assicurando che avrebbe dato le dimissioni dopo la proclamazione degli eletti. Quindici giorni più tardi la marcia indietro: «Ho firmato con Luigi (Di Maio, ndr) un impegno che prevedeva le mie dimissioni una volta eletto, ma poi ho anche chiamato una mia amica in Cassazione e lei mi ha detto che quel documento lo posso anche cestinare». Oggi Cecconi è iscritto al gruppo Misto-Maie. Lo scorso 21 febbraio ha annunciato il suo voto favorevole alla proposta di legge costituzionale in materia di referendum, uno delle misura-bandiera del movimento.

Carlo Martelli era nella lista di quanti avevano realizzato degli ammanchi nelle donazioni al Fondo per le Pmi (nel suo caso 81mila euro). Senatore uscente e ricandidato, cercò di rimediare («Purtroppo non posso rimettere la frittata nelle uova»): riconobbe la mancata donazione per 8.016,16 euro e fece un bonifico di 80mila euro andando oltre «a quanto effettivamente avrei dovuto donare, per un totale di 216.714,84 euro». Rieletto a Palazzo Madama, è iscritto al gruppo misto. Votò la fiducia al governo di Giuseppe Conte (che incassò 171 sì).

Anche Maurizio Buccarella fu “pizzicato” dalla trasmissione di Italia 1: cercò di spiegare l’ammanco di ben 130mila euro («i poco più di 3mila euro mensili netti che i parlamentari M5S si sono attribuiti come retribuzione effettiva, non mi avrebbero permesso, alla mia età, di tornare alla mia vita, nel mio studio professionale - dopo uno stacco di cinque anni senza alcun “paracadute” o vantaggio acquisito per i contatti professionali - con una accettabile serenità») e venne “scomunicato”. Comunque rieletto al Senato, si iscrisse al gruppo Misto e, come l’altro ex pentastellato Martelli, assicurò che avrebbe sostenuto «le scelte del governo nel corso della legislatura». Il suo apporto è stato prezioso per controbilanciare la dissidenza dei parlamentari a cinque stelle, come nel caso del decreto sicurezza dello scorso novembre.

A Silvia Benedetti, padovana, furono imputati mancati versamenti per circa 23mila euro. Eletta alla Camera come capolista al plurinominale nel collegio di Padova, è stata allontanata dal movimento. È iscritta al gruppo Misto ma ha votato la fiducia al governo giallo-verde. In seguito non ha però partecipato al voto di fiducia sul milleproroghe e non ha votato la legge di bilancio. «Il Movimento 5 Stelle - ha detto - si è subito dimostrato uguale al Pd».

Nella graduatoria delle restituzioni Ivan Della Valle, “No Tav” e pro-acqua pubblica, risultava uno dei parlamentari più generosi con 283.911 euro versati. «Taroccavo i bonifici con Photoshop» ammise però il deputato che venne espulso. Dopo le elezioni, disse: «Da una parte c’era la mia situazione personale che è stata la causa dei problemi economici», ma «dall’altra parte c’era la mia posizione divergente con quella del MoVimento». Già prima dello scandalo non risultava candidato: era arrivato al secondo mandato (uno al Comune di Torino, l'altro alla Camera). A Montecitorio è stato eletto un suo collaboratore, Luca Corbetta, ingegnere energetico esperto di nuove tecnologie.

Luigi Di Maio e la "rimborsopoli M5s". Spese pazze in Parlamento: come ha usato 131mila euro Marta Grande, scrive il 4 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Spese pazze in Parlamento, anche nel Movimento 5 Stelle. Il Giornale parla di una "rimborsopoli" che coinvolge direttamente la "casta" grillina, che sperpera soldi pubblici in modo decisamente fantasiosi e non convenzionali. Secondo i dati del sito maquantospendi.it, il recordman è Lello Ciampolillo, barese riconfermato al Senato, che nella scorsa legislatura ha speso 176.548 euro in consulenze. L'enfant prodige Marta Grande, al secondo mandato da deputata, ha invece speso 131.000 euro in alberghi e alloggio. Oggi, non a caso, è presidente della Commissione Affari esteri della Camera. La ministra per il Sud Barbara Lezzi ha richiesto allo Stato 27.258 euro in benzina, mentre il vicepremier Luigi Di Maio ne ha spesi 24.690 euro tra materiale informatico, francobolli e cancelleria. E la sottosegretaria all'Economia Laura Castelli? In taxiha speso 26.825 euro, poco più dei 24mila euro spesi dal deputato Mario Michele Giarrusso in pranzi e cene.

Manuel Spadazzi per “il Resto del Carlino” (intervista del 28 aprile 2013). «Non Ho Nulla da nascondere, io. Stanno provando a denigrarmi con questi argomenti, perché non ne hanno altri per attaccarmi dal punto di vista politico». Giulia Sarti è un fiume in piena. Dopo che un gruppo di sedicenti ‘hacker del Pd’ è riuscito a entrare nella posta della parlamentare riminese e di altri colleghi del M5S, ieri sono uscite alcune indiscrezioni secondo cui, in quei file ‘rubati’ ai deputati grillini, ci sarebbero anche foto a luci rosse.

Onorevole Sarti, ci sono anche sue foto tra quelle dello scandalo Grilloleaks?

«Non lo so, perché non sono riuscita a vedere i file pubblicati in Rete. Ma rendere pubblici quei contenuti, e adombrare poi che vi sia del materiale compromettente, è puro ricatto».

Ma lei, in quelle mail, che cosa aveva scritto e inviato?

«Senta... mi hanno ‘rubato’ sette anni di posta privata. Sono sette anni di vita. Nella mia casella di posta, che ora è sotto sequestro e vigilata dalla polizia postale a cui ho sporto denuncia, c’era di tutto: le mail inviate agli amici, agli altri attivisti del M5S, quelle a Grillo. Sicuramente c’erano anche delle foto, ma non certamente immagini scandalose».

Come ha preso tutta questa faccenda?

«Male, malissimo. Sono una ragazza di 27 anni, ho avuto dei ragazzi anch’io, ho una vita privata anch’io: le pare giusto sbatterla in pasto così, a tutti? Io, comunque, non ho nulla da nascondere. Ho sempre condotto una vita normale, pari a quella di tante altre ragazze riminesi. Che ci provino a pubblicare le mie foto, se hanno il coraggio».

Ritiene che sia uno scandalo provocato ad arte per screditare il Movimento?

«Assolutamente sì. Mi difenderò, lo sto già facendo. Querelerò chiunque ha accostato la mia immagine alla notizia delle foto hard. Ma mi difenderò soprattutto con il mio lavoro, come ho sempre fatto da quando sono entrata alla Camera. Perché non si parla di quello che faccio come parlamentare, dell’iniziativa che ho portato avanti sulle carceri con Ilaria Cucchi e Patrizia Aldrovandi?».

Fiorenza Sarzanini per il “Corriere della Sera” il 7 marzo 2019. «A questo punto dobbiamo soltanto decidere se presentare una denuncia per calunnia contro Sarti o una richiesta di risarcimento danni». Pochi minuti dopo aver saputo che il giudice ha archiviato l'inchiesta, Bogdan Tibusche parla con il suo avvocato Mario Scarpa e pianifica le prossime mosse. «Ha mentito - dice - mi ha accusato ingiustamente e deve pagare». La guerra tra i due fidanzati dunque continua e potrebbe coinvolgere alcuni esponenti di primo piano del Movimento 5 Stelle se è vero che, come Tibusche ripete da giorni, «tutti sapevano che la sua era una denuncia falsa». Rimborsi non versati, ripicche tra innamorati, filmini: la lite tra i due adesso si sposta anche di fronte ai probiviri che dovranno decidere sull' espulsione di Giulia Sarti chiesta dal capo politico Luigi Di Maio. E in quella sede l'onorevole, che si è già dimessa da presidente della commissione Giustizia, dovrà difendersi anche dall' accusa di aver utilizzato i soldi destinati al Movimento - così come prevede lo statuto interno - per acquistare auto, pagare affitti e installare telecamere in camera da letto. Spese di cui si parla nelle chat consegnate dallo stesso Tibusche al pubblico ministero di Rimini. «Ho restituito più di 170 mila euro. Se il Movimento, dopo aver letto tutte le memorie e i riscontri con le evidenze bancarie riterrà di dovermi espellere senza motivo, deciderò. Ma fino a quel momento, rimango», ha scritto lei su Facebook. Scrive il giudice motivando la decisione di archiviare l'accusa di appropriazione indebita e truffa contro Tibusche: «Sarti ha sempre avuto la possibilità di controllare i movimenti del conto corrente. Tibusche era stato autorizzato ad operare sul conto anche attraverso l'utilizzo del token che gli permetteva di effettuare bonifici e altre operazioni bancarie. Non emerge in alcun modo che avesse superato i limiti previsti dagli accordi intercorsi tra le parti, infatti soltanto dopo lo scoppio dello scandalo l'onorevole ha contestato all' indagato l'appropriazione di somme di denaro». Non solo: «Emerge che alcuni bonifici furono effettuati dalla stessa onorevole, la quale è riuscita anche a ricostruire i movimenti bancari sin da 2014, dunque non ci sono elementi idonei per ritenere che Bogdan abbia sottratto le somme di danaro senza che l'onorevole Sarti avesse autorizzato o approvato quantomeno implicitamente tali operazioni». Due giorni fa Sarti ha presentato una memoria cercando di ribaltare il giudizio dei magistrati, ma il giudice ha ritenuto che non fosse in alcun modo credibile. Scrive il giudice: «Sostiene che non avrebbe mai autorizzato Tibusche a prelevare somme per pagare il canone di locazione dell'appartamento e che fino al 13 febbraio 2018 avrebbe riposto piena fiducia nel suo allora fidanzato e solo il 14 febbraio si sarebbe resa conto dell'asportazione di ingenti somme da parte dell' indagato. Le osservazioni sono agevolmente superabili ribadendo che la stessa Sarti ammette di avere effettuato controlli sui bonifici e non aver riscontrato irregolarità». Tibusche ieri ha dichiarato all' Adnkronos , rilanciato da alcuni siti, che consegnerà all'avvocato l' elenco delle spese: «Dei 17.800 euro "imputati a me", 5 mila euro sarebbero stati accantonati per pagare il Tfr della collaboratrice di Giulia: dovevo metterlo da parte prima della campagna elettorale, dato che lei non aveva la certezza di essere rieletta e quei soldi li doveva"; 600 euro sarebbero stati spesi per un sistema microfonico wireless Sennheiser G2 per fare i suoi video politici e per i social e altri mille per due telefoni Samsung S6». Infine i 4 mila euro per il sistema di telecamere di videosorveglianza installato a casa della Sarti. Il giovane non scende nel dettaglio ma sibillino annuncia: «Ho le prove di acquisto».

L'ex fidanzato incastra la Sarti: "Sapeva dei bonifici". L'offensiva di Bogdan contro la deputata che l'aveva accusato di aver sottratto i rimborsi a M5s, scrive Fabrizio Boschi, Giovedì 07/03/2019, su Il Giornale. La serie tv Giulia Sarti contro Andrea Bogdan Tibusche è giunta alla quarta puntata e la guerra tra i due ex fidanzatini si fa sempre più avvincente. Ieri il gip di Rimini ha depositato il provvedimento di archiviazione per la denuncia di appropriazione indebita presentata dalla deputata romagnola nei confronti del suo ex compagno rumeno, dopo il coinvolgimento della deputata M5s nel caso «Rimborsopoli». Adesso l'informatico salernitano, in arte Andrea De Girolamo, vuole andare fino in fondo, e si toglie parecchi sassolini dalle scarpe. «Ho la prova che alcuni bonifici a mio carico, oggetto di accusa di appropriazione indebita, sono stati eseguiti da lei. Di sicuro non finisce con un'archiviazione. Anche perché basta una sola mail per dimostrare il marcio e la malafede», minaccia Bogdan Tibusche mostrando lo screenshot di una mail inviatagli dalla Sarti il 7 giugno 2017 alle 13.25. L'oggetto è «ricevuta affitto». All'interno, un file pdf nominato «Ricevuta bonifico Andrea», copia di un bonifico di 1.400 euro effettuato dalla Sarti lo stesso giorno a Gianfranco I., proprietario della casa di Salerno in cui Bogdan Tibusche vive. Secondo l'ex compagno della deputata si tratta della «prova» che «non solo lei sapeva benissimo dei soldi per l'affitto, ma che addirittura me lo pagava lei e mi mandava le ricevute». Su dove siano finiti gli altri soldi Bogdan Tibusche sa tutto. Dei 17.800 euro «imputati a me», 5mila euro sarebbero stati accantonati per pagare «il tfr della collaboratrice di Giulia: dovevo metterlo da parte prima della campagna elettorale, dato che lei non aveva la certezza di essere rieletta e quei soldi li doveva»; 600 euro sarebbero stati spesi «per un sistema microfonico wireless per fare i suoi video politici sui social» e altri mille «per due telefoni Samsung S6». Poi 4mila euro per il famoso «sistema di telecamere di videosorveglianza» a casa della parlamentare, sul quale Bogdan Tibusche non aggiunge altro. E anche ieri la Sarti dà in pasto a Facebook il suo amaro sfogo giurando di «non aver intascato un centesimo» ma, anzi, di aver restituito «più di 170mila euro» al M5s. «Se il Movimento, dopo aver letto tutte le memorie e i riscontri con le evidenze bancarie, riterrà di dovermi espellere senza motivo, tutti saranno informati. Fino a quel momento io non abbandono il Movimento in cui credo e per cui ho dato tutta la mia vita in questi 12 anni». E invece che con il suo ex che spiffera tutto a tutti, se la prende coi soliti giornalisti cattivi: «Non inventatevi più bugie». Mah...

Antonio Atte per “Adnkronos” il 6 marzo 2019. "Di sicuro non finisce con un'archiviazione. Anche perché basta una sola mail per dimostrare il marcio e la malafede". Andrea Bogdan Tibusche, in arte Andrea De Girolamo, adesso vuole andare fino in fondo. Il Gip di Rimini oggi ha depositato il provvedimento di archiviazione per la denuncia per appropriazione indebita presentata l'anno scorso dalla deputata Giulia Sarti nei confronti del suo ex fidanzato, dopo il coinvolgimento della parlamentare romagnola nel caso "rimborsopoli". E ora l'informatico salernitano vuole iniziare a togliersi qualche sassolino dalla scarpa. "Ho la prova - annuncia all'Adnkronos - che alcuni bonifici a mio carico, oggetto di accusa di appropriazione indebita, sono stati eseguiti da lei". De Girolamo ci mostra lo screenshot di una mail inviatagli dalla Sarti il 7 giugno 2017 alle ore 13.25. L'oggetto della mail è "ricevuta affitto": all'interno, un file Pdf dal titolo "Ricevuta bonifico Andrea", che è la copia di un bonifico di 1.400 euro effettuato dalla Sarti lo stesso giorno al signor Gianfranco I., proprietario della casa di Salerno in cui Bogdan vive. Secondo l'ex compagno della deputata, si tratta della "prova" che "non solo lei sapeva benissimo dei soldi per l'affitto, ma che addirittura me lo pagava lei fisicamente e mi mandava la ricevuta". Tra l'altro, sottolinea Bogdan, "in quel periodo non ero nemmeno in Italia. Sono partito per la Romania il 2 giugno per poi rientrare in Italia il 12 luglio". E a sostegno della sua affermazione l'informatico allega lo screenshot del biglietto aereo Roma Fiumicino-Bacau andata e ritorno. Per contestualizzare il tutto bisogna avvolgere il nastro e tornare indietro di un anno. A un mese circa dalle elezioni politiche del 2018 scoppia il caso delle finte rendicontazioni grilline e il nome della Sarti finisce nell'elenco dei furbetti de Le Iene. All'appello mancano 23.500 euro e la parlamentare scarica tutta la colpa sull'ex fidanzato, accusandolo di essersi appropriato di quella cifra. Sarti allega nella denuncia alcuni bonifici, tra cui quelli indirizzati al proprietario della casa di Salerno dove Tibusche vive, precisando di non essere a conoscenza delle operazioni in questione. Tra l'altro nel dispositivo dell'archiviazione di Bogdan (visionata dall'Adnkronos) si fa riferimento a una memoria depositata da Sarti il 5 marzo 2019, nella quale "si sostiene che la Sarti non avrebbe mai autorizzato Tibusche a prelevare somme per pagare il canone di locazione dell'appartamento di Salerno". "Ma lei sapeva perfettamente dei bonifici", ribatte Bogdan mostrando la mail di giugno 2017 con il bonifico ("uguale a tutti gli altri fatti", sostiene l'informatico). Su dove siano finiti gli altri soldi che - stando alla denuncia di Sarti - mancherebbero all'appello, Bogdan ha le idee chiare. Dei 17.800 euro "imputati a me", spiega all'Adnkronos, 5mila euro sarebbero stati accantonati per pagare "il tfr della collaboratrice di Giulia: dovevo metterlo da parte prima della campagna elettorale, dato che lei non aveva la certezza di essere rieletta e quei soldi li doveva"; 600 euro sarebbero stati spesi "per un sistema microfonico wireless Sennheiser G2 per fare i suoi video politici e per i social" e altri mille "per due telefoni Samsung S6". Poi - sostiene sempre Tibusche - ci sarebbe una spesa di 4mila euro riconducibile all'ormai famoso "sistema di telecamere di 'videosorveglianza'" installato a casa della parlamentare, sul quale Tibusche non vuole scendere nel dettaglio. "Ho le prove di acquisto", si limita a dire. Oggi la Sarti (che nel frattempo si è autosospesa dal M5S lasciando anche l'incarico di presidente della Commissione Giustizia) è intervenuta con un post su Facebook. "Finché c'è il procedimento in corso con i probiviri non me ne vado da nessuna parte - è lo sfogo della deputata - perché avevo già dimostrato un anno fa di non aver intascato un centesimo e quindi non ho mai danneggiato l'immagine del Movimento cui appartengo da 12 anni. Anzi, ho restituito più di 170.000 euro, tutti certificati e verificabili sulla nostra piattaforma di rendicontazione". Se il Movimento "dopo aver letto tutte le memorie e i riscontri con le evidenze bancarie che invierò, riterrà di dovermi espellere senza motivo, tutti saranno informati su quella che sarà la mia decisione. Fino a quel momento, io non abbandono il Movimento", chiosa Sarti. Ma il suo destino sembra ormai segnato. Per i vertici grillini l'espulsione della deputata dal M5S è "doverosa".

Giulia Sarti: "Non lascia il Movimento". Vertici M5s: "Al lavoro probiviri, espulsione doverosa". Intanto la deputata grillina Francesca Businarolo eletta nuova presidente della commissione Giustizia al posto di Sarti, scrive il 5 marzo 2019 La Repubblica. La grillina Francesca Businarolo è il nuovo presidente della commissione Giustizia della Camera. La deputata prende il posto di Giulia Sarti, anche lei grillina, che ha lasciato l'incarico dopo che è venuta alla luce una complica vicenda relativa ai rimborsi elettorali del M5S. "Se mi dimetterò da deputata o passerò al Misto? Non c'è motivo, io non sono espulsa dal M5S", precisa l'ex presidente Sarti. Ma a stretto giro fonti vicine ai vertici del M5s hanno fatto sapere alle agenzie di stampa che l'espulsione è "doverosa", riecheggiando le parole di Di Maio dei giorni scorsi. "Nei confronti della deputata M5S si è avviato il procedimento disciplinare davanti al collegio dei probiviri. E le è stato comunicato il 4 marzo 2019. Si attende l'esito". Sarti: "Io ho fatto nascere il Movimento". Continua Sarti: "Confido di rimanere nel Movimento perché non ho fatto assolutamente niente. Io non lascio il M5s, io l'ho fatto nascere". Per Sarti, infine, "non c'è bisogno" di chiedere un incontro con Di Maio. "C'è un provvedimento dei probiviri in corso", ricorda. La Businarolo è stata eletta con 24 voti a favori, quelli di Lega e Movimento Cinque Stelle. Padovana di origine, Businarolo compirà 36 anni a luglio, è nei 5 Stelle dal 2009 ed è al suo secondo mandato parlamentari Il Pd ha votato per la deputata Lucia Annibali, mentre Forza Italia non ha votato per protesta. Al voto ha partecipato anche la Sarti che da tempo non si vedeva a Montecitorio. 

Giulia Sarti, la grillina silura Di Maio e il Movimento cinque stelle: "Nessuno mi ha espulsa", scrive il 5 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Non ha nessuna intenzione di farsi da parte la deputata grillina Giulia Sarti, travolta dallo scandalo sul caso "rimborsopoli". La Sarti si è dimessa dalla presidenza della Commissione giustizia alla Camera ma, come ha ribadito al fattoquotidiano.it, ha deciso di restare al suo posto nel M5s: "Se passerò al gruppo misto? Non c'è motivo, io non sono espulsa dal M5s". Anzi, la Sarti è sicura che non andrà via, anche perché "non ho fatto assolutamente niente. Io non lascio il M5s, io l'ho fatto nascere". E poco importa alla parlamentare grillina di essere stata di fatto scaricata da Luigi Di Maio a tempo record. Non appena era emerso che la Sarti aveva ingiustamente accusato il suo ex fidanzato, il leader grillino aveva parlato di "espulsione doverosa". Secondo la deputata: "Avrà avuto i suoi motivi. Un incontro con lui? Non c'è bisogno. C'è un provvedimento dei probiviri in corso". Un procedimento però che sembra durare più del solito, visto che in precedenti casi, in apparenza meno gravi, gli organi interni del M5s si sono mossi con grande rapidità e severità, vedi per esempio l'espulsione del senatore Gregorio De Falco. 

La grillina Giulia Sarti si dimette da presidente della Commissione Giustizia: aveva fatto una denuncia falsa al fidanzato per nascondere i suoi finti rimborsi, scrive il 26 febbraio 2019 Il Corriere del Giorno. Dopo l’archiviazione della querela da lei sporta contro l’ex fidanzato. La deputata si autosospende dal M5S dopo la rivelazione di una chat in cui Sarti annunciava al fidanzato la querela strumentale per togliersi dall’imbarazzo delle restituzioni ‘fantasma’. In una chat: «Rocco e Ilaria mi chiesero di denunciarti per salvarmi la faccia». “A seguito delle notizie riportate sulla stampa in merito alla richiesta di archiviazione per la querela da me sporta nei confronti di Andrea Tibusche Bogdan, annuncio le mie dimissioni da presidente della Commissione giustizia della Camera e, a tutela del M5S, mi autosospendo”. Così, in una nota, Giulia Sarti, deputato del M5S e presidente della Commissione Giustizia. “Preciso che né Ilaria Loquenzi né Rocco Casalino mi hanno spinto a denunciare nessuno, ma si sono limitati a starmi vicino nell’affrontare una situazione personale e delicata”. A renderlo noto è la stessa deputata grillina, finita nella bufera nel febbraio 2018 per il cosiddetto scandalo rimborsopoli, quando il suo nome era comparso nell’elenco dei grillini finiti nel mirino per i mancati versamenti al fondo per il microcredito, destinato a piccole e medie imprese. Esploso il caso, la Sarti aveva sistemato subito la sua posizione con il MoVimento, versando le somme dovute, circa 23mila euro. Ma il passo successivo era stato quello di denunciare l’ex fidanzato, imputando a lui non solo i bonifici mancati, ma anche l’appropriazione di altre somme dal suo conto corrente. Tutto falso! La deputata Giulia Sarti, non ha avuto vita facile nel movimento 5 Stelle. Entrata in Parlamento nel 2013, circondata dai sospetti: era stata la fidanzata di Giovanni Favia, cacciato l’anno prima dal Movimento, ed era considerata vicina a Federico Pizzarotti. Nel 2013, quando alcune sue foto private e intime vengono scaricate e diffuse, si accusano fantomatici «hacker del Pd». Poi Angelo Tofalo (componente del Copasir) le suggerisce di usare le competenze di Bogdan. Il quale all’epoca si faceva chiamare Andrea De Girolamo e dal suo canale Social Tv diffondeva bufale, alcune a sfondo razzista. Per la Procura di Rimini la deputata M5s Giulia Sarti non fu ‘derubata’ dall’ex fidanzato Andrea Tibusche Bogdan, 32enne consulente informatico di origini romene, alias Andrea De Girolamo che ha rilanciato a muso duro: “Vedremo come va a finire perché la verità è tutta un’altra, usciranno diverse conversazioni e forse non vi conviene esporvi ora. Vedrai che fine fa la querela. Vedrai i messaggi e le email, io in pubblico non rilascio nulla ma dritto in procura, perché ho un brutto vizio: Andrea De Girolamo”. La Sarti ostentava “massima tranquillità”, ma la questione si è tramutata in una resa dei conti personale, senza esclusione di colpi. E l’ex-fidanzato ha avuto ragione e sbugiardato la parlamentare grillina. Come riporta la stampa locale è stata infatti depositata la richiesta di archiviazione del fascicolo, per appropriazione indebita, nato dalle denuncia della presidente della commissione Giustizia della Camera alla Squadra Mobile di Rimini, con una particolareggiata querela in cui si ipotizzava la responsabilità di Bogdan su mancati bonifici al fondo per il micro credito. La vicenda era emersa dopo che il nome di Sarti era spuntato nell’elenco delle ‘Iene’ di deputati M5s che da eletti non avevano restituito gli stipendi al fondo. Sette i bonifici partiti dal conto della Sarti, destinati a quello del Mef, che però risultavano annullati. Quando fu interrogato dal pm Davide Ercolani, un anno fa, Bogdan spiegò che se aveva agito, sul conto corrente online della deputata, lo aveva fatto con la consapevolezza di lei e avendone le password. Inoltre consegnò alla Procura una chat in cui Sarti gli annunciava la querela per togliersi dall’imbarazzo delle restituzioni ‘fantasma’. Ieri scoppia il caos. Viene a galla la versione del fidanzato. E vengono fuori le chat, con molti particolari pericolosi e inquietanti che coinvolgono i massimi rappresentanti della Comunicazione del Movimento. Succede infatti che in una chat tra i due, la Sarti avverte che ha intenzione di denunciare il fidanzato. Il quale replica, stupito: «Te l’hanno chiesto le Iene?». E lei risponde: «No no, me lo ha chiesto Ilaria (Loquenzi n.d.r.) con Rocco (Casalino n.d.r.). Per salvarmi la faccia». Frase che sembrerebbe alludere al fatto che i due responsabili della Comunicazione fossero al corrente delle responsabilità della Sarti. Che però li difende: «Non mi hanno spinto a denunciare nessuno. Si sono limitati a starmi vicino nell’affrontare una situazione personale e delicata». Filippo Roma l’inviato delle Iene, nel pomeriggio, intercetta Casalino, lo incalza e gli chiede di mostrare le chat tra loro. Lui lo fa, ma le chat risultano cancellate: «Le cancello tutte, anche quelle con mia madre». Poi chiama la Sarti e lei dopo qualche secondo di conversazione, una volta messa in viva voce, scopre di essere ascoltata dalle Iene e scoppia in lacrime. Il resto sono le dimissioni, l’autosospensione e la comunicazione del capogruppo Francesco D’Uva che «è già stato avviato l’iter per la sostituzione» (compito che, in realtà, spetta al presidente della Camera). Il Pd chiede le dimissioni di Casalino. Per il procuratore capo di Rimini, Elisabetta Melotti e il pm Ercolani, che hanno firmato la richiesta di archiviazione, dunque non vi furono reati. Ora sarà il Gip a decidere e al momento non ci sono opposizioni alla richiesta.

Giulia Sarti, nuovo scandalo dalle chat: quei 7mila euro per la macchina del papà, scrive il 28 Febbraio 2019 Libero Quotidiano. A Giulia Sarti non basta l’autosospensione dal Movimento 5 Stelle per uscire dal polverone di "Rimborsopoli". Come riporta Il Giorno, dalle chat spuntate durante l’interrogatorio da Bogdan Andrea Tibusche esce una nuova storia di soldi, quelli per aiutare il padre ad acquistare un’auto nuova. L'ex compagno della Sarti ha raccontato che la grillina ha prestato circa 7 mila euro al genitore per l’acquisto di una macchina, anziché destinare quella quota al fondo del Movimento come previsto dallo statuto. "Giulia mi disse: Con quale faccia non aiuto mio padre a comprare l’auto nuova dopo che sono cinque anni che sono in Parlamento?”. 

RETTIFICA - Bogdan Andrea Tibusche ha scritto a Libero per precisare quanto segue: "Mai detto di aver prelevato per dare soldi al padre. Il bonifico lo ha eseguito la titolare del conto ed io sono solo stato informato dopo l'esecuzione dell'operazione".

Le Iene, scandalo rimborsopoli: Filippo Roma mette al muro Casalino e Di Maio, terremoto in tv, scrive il 4 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Filippo Roma incalza Giulia Sarti sullo scandalo dei mancati rimborsi e meno di un'ora dopo la deputata Cinque Stelle si dimette dalla presidenza della Commissione Giustizia. Noi abbiamo raggiunto il suo ex fidanzato Bogdan, che ci ha pure parlato di presunti filmini hard. Giulia Sarti, alfiera dello slogan pentastellato “onestà, onestà”, è caduta sullo scandalo Rimborsopoli svelato da Le Iene. Uno scandalo di cui vi avevamo parlato un anno fa, raccontando come 14 parlamentari non avevano restituito ai Cinque stelle (come promesso e raccontato a tutti gli italiani) parte del loro stipendio. Giulia Sarti aveva dovuto restituire al Movimento 23.500 euro. Dopo che lei ha accusato il suo ex fidanzato e collaboratore di essere il responsabile di questa mancata restituzione la Procura ha archiviato la sua denuncia. Noi vi mostriamo anche i messaggi di una chat, in cui la Sarti spiega che la denuncia le era stata chiesta da Rocco Casalino e Ilaria Loquenzi, responsabili al tempo della comunicazione del Movimento. Filippo Roma va allora da Casalino, e dal suo telefono riesce a parlare con Giulia Sarti, invitandola ad un incontro. Lei è tesa per la vicenda, e scoppia quasi in un pianto. E meno di un’ora dopo, annuncia in aula le sue dimissioni dalla commissione Giustizia. Per approfondire leggi anche: Giulia Sarti, le intercettazioni che hanno inchiodato la grillina manettara. Noi abbiamo parlato anche con Bogdan, che sostiene la sua estraneità: “Io non gestivo un cavolo, io le davo una mano a fare i conti quando mi veniva chiesto”. E tra i messaggi delle chat di Telegram spunta pure un’ipotesi tanto suggestiva quanto "pruriginosa": Bogdan sostiene con un amico che parte di questi soldi non restituiti da Giulia Sarti potrebbero essere stati spesi per le riprese di alcuni filmini hard a casa dei due. Filmini in possesso di Bogdan. Sono gli stessi "video controlli di dedo e luca" di cui lui vuole parlare con la Sarti prima che presenti la denuncia, di cui si parla nelle chat acquisite dalla Procura? Sono entrati a far parte di una trattativa che ha preceduto la denuncia di Giulia Sarti a Bogdan?

M5S, Rocco Casalino: "Sarti si è nascosta dietro il mio nome". L'ex compagno: "Falso, sapeva", scrive il 28 febbraio 2019 Il Corriere del Giorno. Il portavoce “grillino” a Palazzo Chigi cerca di smentire il suo coinvolgimento sul caso della parlamentare coinvolta nella rimborsopoli a 5Stelle: “Se avessi saputo di questi ammanchi l’avrei riferito al capo politico e ai probiviri”. Resta il fatto che un colloquio via Telegram la Sarti scriveva all’ex fidanzato: “Sono stati Rocco e Ilaria a chiedermi di denunciarti”. Il “caso” di Giulia Sarti diventa sempre più imbarazzante per il Movimento 5Stelle. E sopratutto per il loro capo della comunicazione Rocco Casalino attuale portavoce del presidente del Consiglio, che interviene sul caso della deputata Giulia Sarti, coinvolta nella “Rimborsopoli” a 5Stelle. “Sarti si è probabilmente coperta dietro il mio nome con l’allora compagno, se avessi saputo di questi ammanchi o di giri strani l’avrei immediatamente riferito al capo politico e ai probiviri. Io non tutelo i parlamentari, ma il Movimento, come sanno tutti”, sostiene Casalino in una nota. Interviene sulla vicenda   anche il vicepremier Luigi Di Maio, che è lapidario: “Giulia Sarti si è dimessa dalla presidenza della Commissione Giustizia, e si autosospesa. Ora il Movimento dovrà decidere l’espulsione, che credo doverosa”. Nel frattempo però Casalino viene smentito dall’ex compagno della Sarti: “Ora fa lo gnorri ma sapeva”. Un caso complicato quello di Giulia Sarti. Ieri aveva dichiarato: “Preciso che né Ilaria Loquenzi (altra responsabile comunicazione M5S, ndr) né Rocco Casalino mi hanno spinto a denunciare nessuno, ma si sono limitati a starmi vicino”. Allora perché sono tirati in ballo Casalino e la Loquenzi? E in cosa consiste lo scandalo dei rimborsi? Proviamo a ricostruire i fatti. Il caso era scoppiato nel febbraio 2018 quando – in seguito a un servizio delle Iene – era emerso che alcuni parlamentari, tra cui proprio la Sarti, non avevano restituito parte dello stipendio, come invece previsto dal regolamento interno M5S. La Sarti non contenta… di aver mentito, presentò una denuncia “strumentale” nei confronti del suo ex-compagno Bogdan Andrea Tibusche accusandolo di appropriazione indebita: Una denuncia a cui ha fatto seguito un’indagine della Procura di Rimini, avviata un anno fa e che ora si è definita con una richiesta di archiviazione per l’ex compagno della Sarti. Dalle indagini svolte secondo i magistrati, non fu lui a rubare soldi dai conti della parlamentare riminese. Né tantomeno fu lui a impedirle di restituire i rimborsi. La denuncia altro non è stato stata quindi che soltanto uno squallido tentativo, da parte della deputata “grillina”, di salvare la propria reputazione e probabilmente anche il suo personale futuro politico. Dalle chat verificate dai magistrati di Rimini emerge che c’era un accordo tra Sarti e il suo ex compagno Bogdan Andrea Tibusche (che in rete si fa chiamare Andrea De Girolamo) per far ricadere su di lui la colpa dei mancati versamenti. Ma non soltanto. Secondo quanto riferito dalla stessa parlamentare M5s nella sua chat via Telegram con Bogdan, la richiesta di sporgere denuncia nei suoi confronti sarebbe arrivata proprio dai responsabili della comunicazione del movimento, Ilaria Loquenzi e Rocco Casalino. “Le Iene hanno i nomi da mesi e mi hanno chiesto se denuncio te perché mi stanno chiedendo come uscire da questa storia” (…) “me l’ha chiesto Ilaria con Rocco. Per salvarmi la faccia…Cinque sono fuori ma ho detto di no. Però tesoro è finita, ora devo restituire quei 23.500 euro. Stasera ho parlato con la comunicazione. Domattina devo fare un post su Facebook, avrò lo stesso trattamento di Cecconi e Martelli”. Tibusche: “Io mi sparo”. Sarti: “No è inutile che fai così forza dai, si affronta. Devo firmare il foglio in cui rinuncio ad essere eletta. Cioè tutto il restituito non conta nulla?”. Tibusche: “Sono penosi mi dispiace tesoro, sono a pezzi”. Giulia Sarti: “Devo scrivere un post domattina e Ilaria lo controlla. Nei Tg è già uscito il mio nome stasera. Mi stanno tempestando. Ora bisogna capire come tutelare Marco e tutto il gruppo di Rimini. Faccio quello che mi ha detto Ilaria. Un post su Facebook domattina” Poi arriva la denuncia e tra i due scoppia la guerra. Nelle carte dei magistrati di Rimini che hanno indagato e scagionato Tibusche dal reato di appropriazione indebita in realtà viene alla luce il “mea culpa” della deputata grillina. In una mail indirizzata a Luigi (Di Maio), la Sarti scriveva: “La situazione è molto grave e io mi scuso per non averla mai controllata prima di oggi (…) Ora ho 9mila euro sul mio conto ma mi farò aiutare dai miei per fare domani mattina tutti i bonifici. Il totale che manca è 23.443,81 euro”. In una chat del 15 febbraio del 2018 tra Giulia Sarti e Casalino, che pare dare ragione a quest’ultimo. “Sei sicura che sia stato lui? Sei sicura al 100% della sua colpevolezza? Perché se denunci un innocente commetti reato”, si legge in messaggio inviato dal portavoce del premier all’ex presidente della commissione Giustizia. Nelle chat, il cui testo è stato visionato dall’Ansa, l’allora portavoce del M5S chiedeva all’esponente pentastellata se fosse sicura della colpevolezza dell’ex fidanzato. “Se è stato davvero lui è giusto che denunci, ma se non è così stai facendo una cosa grave”, scriveva Casalino in un altro messaggio inviato sempre il 15 febbraio dello scorso anno. Messaggi che si aggiungono a quelli scambiati dalla deputata 5 Stelle con il suo ex e visionati dai magistrati riminesi. “Le Iene hanno i nomi da mesi e mi hanno chiesto se denuncio te perché mi stanno chiedendo come uscire da questa storia” (…), scriveva la Sarti via Telegram. Tibusche: “Denunciare me… Te l’hanno chiesto le Iene?”.  La Sarti: “No no, me l’ha chiesto Ilaria con Rocco. Per salvarmi la faccia…” A tenere aperto il “caso” arrivano le accuse a Casalino dall’ex compagno di Sarti: “Ho letto sui giornali che Casalino fa lo gnorri e scarica la Sarti. Sapete qual è il bello? Il messaggio con il quale mi si informava che sarebbero stati lui e Ilaria a spingere la querela, Casalino lo ha avuto (screeshots), da me, il 15 febbraio del 2018. Ho sempre lo stesso vizio: salvo e registro tutto. Non sapeva nulla fino ad oggi? Lo sapeva eccome”. Tibusche lo scrive su Facebook, poi cancella il post. Casalino si arrampica sugli specchi: “Non c’è stata alcuna richiesta da parte mia, o di Ilaria Loquenzi, di denunciare l’ex fidanzato. La Sarti all’epoca si proclamava innocente e scaricava tutte le colpe sull’allora compagno. Se è così denuncialo”, ed aggiunge “Gentilmente pubblichi cosa ti ho risposto”. Quindi apre il fronte alla lite social. “Ma chi se ne frega? Perché non ti sei mosso un anno fa e lo fai ora?”, domanda Tibusche. “Tu – obietta il portavoce del presidente del Consiglio – avevi una tua versione. Lei una versione totalmente diversa. Non spettava a me decidere di chi fosse la ragione. La cosa più giusta era che fosse la magistratura a valutare”. “Fare il finto tonto può funzionare con i più ma non con me. – contro-replica l’ex compagno della Sarti – Tu oggi caschi dal pero accusando lei ma di tutto questo eri a conoscenza da oltre 1 anno. E non hai detto/fatto nulla. Qui non si discute sul cosa ma sul come. Il cosa arriva dopo”. Il post (con tutto il botta e risposta) poi all’improvviso sparisce, ma oramai è troppo tardi. E le menzogne grilline continuano.

Giulia Sarti autosospesa da M5S dopo la telefonata con Casalino e Filippo Roma, scrive il 26 febbraio 2019 la redazione de Le Iene. Filippo Roma era andato a chiedere a Rocco Casalino se avesse spinto lui Giulia Sarti a denunciare il suo ex fidanzato Bogdan per uscirne "pulita" dall'affaire Rimborsopoli. Giulia Sarti si è autosospesa dal Movimento Cinque stelle. E qualche minuto prima di questa decisione era al telefono con Rocco Casalino, che la informava che davanti a lui c'era Filippo Roma de Le Iene con in mano i messaggi che potrebbero scagionare il suo ex fidanzato Bogdan Andrea Tribusche dall'affaire Rimborsopoli. Ma andiamo con ordine. Alle 17.40 Giulia Sarti annuncia tramite le agenzie che si autosospende dai Cinque stelle per "tutela del movimento" e dalla carica di presidente della Commissione giustizia della Camera. E spiega che ha preso questa decisione "a seguito delle notizie riportate sulla stampa in merito alla richiesta di archiviazione per la querela da me sporta nei confronti di Andrea Tibusche Bogdan". Già. Giulia Sarti aveva denunciato il suo ex convivente e assistente Bogdan un anno fa, a seguito dell'inchiesta de Le Iene sulla Rimborsopoli grillina. La deputata, infatti, era accusata di non aver provveduto a effettuare diversi bonifici di una parte del suo stipendio da parlamentare nel fondo dei Cinque stelle per le piccole e medie imprese. Il metodo era quello usato da altri parlamentari: eseguire il bonifico e poi revocarlo, così da pubblicare la ricevuta sul sito tirenticonto.it. Alla fine la Sarti aveva dovuto restituire ai Cinque stelle 23.500 euro, ed era stata perdonata. Ma, colpo di scena, decise di denunciare Bogdan, accusato di aver sottratto lui i soldi dal fondo dei Cinque stelle a insaputa della parlamentare. La procura di Rimini ha chiesto l'archiviazione da tutte le accuse, perché non c'era niente di quello che lui faceva che lei non sapesse o potesse verificare in ogni momento. E come ulteriore prova la procura porta un messaggio che Giulia Sarti inviò ad Andrea Tibusche Bogdan con scritto: "Tesò, mi hanno chiesto di denunciarti per salvarmi la faccia". Nella chat di Telegram lei gli spiega che è affranta dall'inchiesta de Le Iene ribattezzata Rimborsopoli. Lui le chiede se a dirle di denunciarlo fossero state Le Iene. E, come riportato oggi dal Corriere di Romagna, lei risponde: "No, no, me lo ha chiesto Ilaria con Rocco per salvarmi la faccia". Arriviamo così a qualche ora fa, quando Filippo Roma incontra Rocco Casalino fuori dal Parlamento proprio per chiedergli se a consigliare a Giulia Sarti di fare la furbetta fosse stato lui. La Iena incalza e chiede di poter vedere i messaggi del portavoce del presidente Conte con la deputata grillina, ma la chat mostrata da Casalino è stata cancellata. Allora Casalino chiama Giulia Sarti, che informata che c'è lì Filippo Roma scoppia a piangere. E poco dopo esce l'agenzia con le dimissioni. Accompagnata da una precisazione: "Né Ilaria Loquenzi né Rocco Casalino mi hanno spinto a denunciare nessuno, ma si sono limitati a starmi vicino nell'affrontare una situazione personale e delicata". Avremmo voluto farle ulteriori domande, e le avevamo dato appuntamento proprio fuori dalla Camera dei deputati terminati i lavori. Ma a quel punto è scomparsa e non è stata più reperibile. 

Fiorenza Sarzanini per il “Corriere della Sera” il 28 febbraio 2019. Ci sono chat e registrazioni sul «caso Sarti» rimaste finora riservate che coinvolgono altri esponenti del M5S. Sono nelle mani di Bogdan Andrea Tibusche, il fidanzato della parlamentare 5 Stelle che potrebbe renderle pubbliche già la prossima settimana. Dopo aver consegnato ai magistrati di Rimini la copia delle sue conversazioni con Giulia Sarti dimostrando così di non averle mai rubato i soldi che lei doveva versare al Movimento, ora è pronto a una nuova contromossa. Le carte processuali svelano tutte le bugie che la deputata ha raccontato al pubblico ministero quando ha presentato la denuncia. Ma lo sfogo di Tibusche con il suo avvocato Mario Scarpa fa ben comprendere come la storia non sia affatto chiusa. L' uomo deve decidere se presentare una denuncia per calunnia. E di questo sta discutendo con il legale: «Tra i 5 Stelle tutti sapevano che cosa era accaduto, è incredibile che adesso tutti scarichino lei. La prossima settimana deciderò che cosa fare, voglio reagire a tutte queste falsità con il materiale che ho a disposizione». Il resto lo scrive su un post di Facebook che cancella poco dopo: «Ho letto sui giornali che Casalino fa lo gnorri e scarica la Sarti. Sapete qual è il bello? Il messaggio con il quale mi si informava che sarebbero stati lui e Ilaria (Loquenzi, una delle portavoci, ndr) a spingere la querela, Casalino lo ha avuto (screenshots), da me, il 15 febbraio del 2018. Ho sempre lo stesso vizio: salvo e registro tutto. Non sapeva nulla fino ad oggi? Lo sapeva eccome». Si torna dunque a un anno fa quando la deputata grillina finisce nell' elenco di chi non versa i contributi al Movimento. E concorda con il fidanzato una versione da fornire ai vertici.

Sarti: «Ho chiamato Mantero, il capogruppo. Devo mandargli una mail urgente con la spiega di quanto accaduto. Vogliono distinguere tra i furbi e gli errori».

Tibusche: «Mi sembra chiaro».

Sarti : «Ho provato a chiamare anche Luigi su suo consiglio ma non mi risponde.

Ora neanche Bugani. C' è Di Battista a Forlì, io devo prima inviare questa mail e dimostrare che si è trattato di un errore».

Alla fine scrive la lettera indirizzata anche a Di Maio con tutto l'elenco degli errori. E la legge al fidanzato.

Tibusche: «È perfetta».

Poco dopo lei gli dice che dovrà denunciarlo «come mi hanno chiesto Ilaria con Rocco», lui forse pensa a dichiarazioni pubbliche. Due giorni dopo Sarti presenta l'esposto e racconta una versione totalmente falsa. Ammette di essere stata lei ad affidargli la gestione economica «consegnandogli i codici di accesso al conto corrente», ma nega di essere stata consapevole degli ammanchi. Tra le bugie che racconta c' è anche quella di essersi accorta soltanto il giorno prima «che le somme non erano state versate e per questo ho controllato tutti i bonifici fino al 2014». Quanto basta per scatenare la reazione di Tibusche che le manda un messaggio fin troppo esplicito: «Hai preso una posizione di guerra e io mi devo difendere... Ora chiamo i giornali pure io, cominciamo la guerra».

In realtà l'uomo chiede al procuratore di Rimini Davide Ercolani di essere interrogato. Nega di aver mai utilizzato i soldi, racconta dell'accordo tra lui e Sarti per effettuare i bonifici e annullarli subito dopo aver mandato la ricevuta al M5S. Un vero e proprio falso che avevano «deciso insieme» per fare fronte ai debiti. Poi aggiunge: «I componenti del M5S facevano a gara a chi rendicontava di più». In realtà Sarti aveva fatto spese superiori alle proprie possibilità e «aveva tra l'altro due collaboratori per i quali, fino al 2014, venivano pagati solo gli stipendi con esclusione dei contributi. Per questo l'Agenzia delle Entrate chiese il pagamento di alcune cartelle da 9, 10 e 12 mila euro da pagare per tasse e contributi».

M5s, la Rimborsopoli travolge Giulia Sarti. Le chat col fidanzato la incastrano: "Ilaria e Rocco mi dicono di denunciarti". Giulia Sarti, M5s, presidente dimissionaria della Commissione Giustizia alla Camera. Accusò l'ex compagno di averle sottratto dal conto i soldi che doveva restituire al gruppo. Ma la procura ha 'prosciolto' l'uomo svelando le pressioni dei portavoce Casalino e Loquenzi e il retroscena politico della denuncia, scrivono Giuseppe Baldessarro e Rosario Raimondo il 27 febbraio 2019 su La Repubblica. Non fu l'ex compagno a rubare soldi dai conti della parlamentare riminese del Movimento 5 Stelle Giulia Sarti. Non fu lui a impedirle di restituire i rimborsi, in ossequio al regolamento grillino. E anche la denuncia nei suoi confronti, presentata dalla parlamentare, altro non era che un modo per venire fuori dallo scandalo, per "salvarsi la faccia ". La procura di Rimini chiede di archiviare l'inchiesta su Bogdan Andrea Tibusche, denunciato un anno fa per appropriazione indebita da uno dei volti più noti della galassia pentastellata. La protagonista di questa storia, travolta dallo scandalo dei rimborsi, si arrende: " Annuncio le mie dimissioni da presidente della Commissione giustizia della Camera e, a tutela del M5S, mi autosospendo. Preciso che né Ilaria Loquenzi né Rocco Casalino mi hanno spinto a denunciare nessuno, ma si sono limitati a starmi vicino nell'affrontare una situazione personale e delicata". Alcuni minuti prima della nota, diffusa ieri, ha parlato in lacrime al telefono con Rocco Casalino, il portavoce del premier Conte. Ma la parola fine non c'è ancora. È lei, adesso, che rischia di essere trascinata in tribunale. Perché in questa vicenda di soldi, accuse e tradimenti, non ci sono soltanto 23mila euro spariti nel nulla. Bisogna tornare al 13 febbraio del 2018. Le elezioni nazionali sono alle porte e scoppia il caso della Rimborsopoli a 5 Stelle: alcuni eletti non hanno restituito parte dei soldi, le Iene denunciano lo scandalo, partono le epurazioni. Sarti è nel mirino. " La cosa verrà fuori ", confida in chat a Bogdan, l'attivista e consulente informatico campano conosciuto alcuni anni prima. "Le Iene hanno i nomi da mesi e mi hanno chiesto se denuncio te. Perché mi stanno chiedendo come uscire da questa storia ". Chi preme per andare in procura? " Me lo ha chiesto Ilaria con Rocco per salvarmi la faccia". I capi della comunicazione grillina. Il 14 febbraio, alle 19.42, Sarti scrive: " Ti devo denunciare, ci sono più di 12mila euro da ottobre a oggi che ti sei versato". L'ex compagno cade dalle nuvole: " Denunciare per cosa? Mai preso un cent senza che tu lo sappia". E ancora: "Te ne vuoi uscire così, va bene, ma sai che non è così". "Pensaci bene se puoi dimostrare la truffa (...) Abbiamo sbagliato entrambi tesoro. Nessuno ha truffato nessuno". Lei insiste: "Sono sotto un treno. Sto passando come una ladra quando non ho intascato un solo centesimo...". La denuncia parte e stavolta è Bogdan a reagire: " Chiamo i giornali pure io... cominciamo la guerra? " . E pensare che fra i due era cominciata diversamente. La parlamentare e l'attivista si conoscono quando la prima ha bisogno di un consulente per via di alcune foto compromettenti finite online. Come emerge dalle carte del procuratore capo di Rimini Elisabetta Melotti e del pm Davide Ercolani, il consulente diventa un aiutante e ha libero accesso al conto corrente. Lei paga anche il suo affitto a Salerno, lo aiuta per alcune spese. Lui gestisce i rimborsi, anche perché, dice lui, gli eletti " facevano a gara" a chi rendicontava di più. Ma sul conto di Sarti non sempre i soldi ci sono. Così si usano degli escamotage: a volte fanno partire un bonifico per pubblicare la ricevuta, salvo annullare il pagamento poco dopo. Altre volte, invece, le transazioni vengono rifiutate dalla banca per mancanza di liquidità. A un certo punto Sarti presta anche soldi ai genitori per comprare un'auto ("Con quale faccia non aiuto mio padre", confida in chat). Bogdan, tirato in ballo, si precipita dai pm e parla fino alle 4 del mattino. Mostra chat, consegna documenti. Ieri al suo avvocato Mario Scarpa ha confidato: " Mi è arrivata addosso una marea di fango, sono stato insultato, mi hanno fatto terra bruciata intorno". Per il legale non finisce qui: " Lui è feroce. Quella denuncia fu strumentale. Valuteremo come reagire, anche con un'azione civile". Il capogruppo M5S Francesco D'Uva ha già avviato l'iter per sostituire Sarti in Commissione giustizia. E il Pd chiede le dimissioni di Casalino, che appare come un "mandante" della denuncia al consulente, anche se Sarti afferma il contrario: " Una vergognosa messinscena, una presa in giro nei confronti degli elettori", accusa il deputato Ubaldo Pagano.

M5S, Casalino: "Sarti si è nascosta dietro il mio nome". L'ex compagno: "Falso, sapeva". Di Maio: "Espulsione doverosa". Il portavoce di Palazzo Chigi si difende sul caso della parlamentare coinvolta nella rimborsopoli 5Stelle: "Se avessi saputo di questi ammanchi l'avrei riferito al capo politico e ai probiviri". In un colloquio via Telegram Sarti scriveva all'ex fidanzato: "Sono stati Rocco e Ilaria a chiedermi di denunciarti", scrive il 27 febbraio 2019 La Repubblica. Il caso di Giulia Sarti diventa sempre più un problema per i 5Stelle. E per Rocco Casalino. Il portavoce del presidente del Consiglio, uomo chiave nella comunicazione del Movimento, interviene sul caso della deputata, coinvolta nella Rimborsopoli 5Stelle. "Sarti si è probabilmente coperta dietro il mio nome con l'allora compagno, se avessi saputo di questi ammanchi o di giri strani l'avrei immediatamente riferito al capo politico e ai probiviri. Io non tutelo i parlamentari, ma il Movimento, come sanno tutti", dice Casalino in una nota. Ma a intervenire è anche il vicepremier Luigi Di Maio. Ed è netto: "Giulia Sarti si è dimessa dalla presidenza della Commissione Giustizia, e si autosospesa. Ora il Movimento dovrà decidere l'espulsione, che credo doverosa". Ma intanto l'ex compagno di Sarti smentisce Casalino: "Fa lo gnorri ma sapeva".

Come nasce il caso Rimborsopoli. Un caso complicato quello di Giulia Sarti. Solo ieri aveva dichiarato: "Preciso che né Ilaria Loquenzi (ndr, altra responsabile comunicazione) né Rocco Casalino mi hanno spinto a denunciare nessuno, ma si sono limitati a starmi vicino". Ma perché sono tirati in ballo Casalino e Loquenzi? E in cosa consiste lo scandalo dei rimborsi? Proviamo a riepilogare. Tutto nasce da un'indagine della procura di Rimini, partita un anno fa, e che ora si è conclusa con una richiesta di archiviazione per Bogdan Andrea Tibusche, ex compagno di Sarti. Tibusche fu denunciato per appropriazione indebita proprio dalla deputata. Ma secondo i magistrati non fu lui a rubare soldi dai conti della parlamentare riminese. Né fu lui a impedirle di restituire i rimborsi. E la denuncia era solo un tentativo, da parte della deputata, di salvare la reputazione e probabilmente anche il futuro politico. Il caso era scoppiato nel febbraio 2018 quando - in seguito a un servizio delle Iene - era emerso che alcuni parlamentari, tra cui proprio Sarti, non avevano restituito parte dello stipendio, come invece previsto dal regolamento interno M5S.

In chat Sarti parla di Casalino e Loquenzi. Dalle chat - esaminate dai magistrati - emerge che c'era un accordo tra Sarti e il suo ex per far ricadere su di lui la colpa dei mancati versamenti. Ma c'è dell'altro. Secondo quanto riferito dalla stessa parlamentare M5s nel colloquio via Telegram con Bogdan, la richiesta di sporgere denuncia nei suoi confronti sarebbe arrivata proprio dai responsabili della comunicazione del movimento, Ilaria Loquenzi e Rocco Casalino. "Le Iene hanno i nomi da mesi e mi hanno chiesto se denuncio te perché mi stanno chiedendo come uscire da questa storia"(...) "me l'ha chiesto Ilaria con Rocco. Per salvarmi la faccia...". Nelle carte dei pm di Rimini che hanno indagato e scagionato Tibusche dal reato di appropriazione indebita emerge in realtà anche il mea culpa della deputata. In una mail indirizzata a Luigi (forse Di Maio), Sarti scrive: "La situazione è molto grave e io mi scuso per non averla mai controllata prima di oggi (...) Ora ho 9mila euro sul mio conto ma mi farò aiutare dai miei per fare domani mattina tutti i bonifici. Il totale che manca è 23.443,81 euro".

L'ex compagno di Sarti contro Casalino. A complicare il caso, le accuse dell'ex compagno di Sarti a Casalino: "Ho letto sui giornali che Casalino fa lo gnorri e scarica la Sarti. Sapete qual è il bello? Il messaggio con il quale mi si informava che sarebbero stati lui e Ilaria a spingere la querela, Casalino lo ha avuto (screeshots), da me, il 15 febbraio del 2018. Ho sempre lo stesso vizio: salvo e registro tutto. Non sapeva nulla fino ad oggi? Lo sapeva eccome". Tibusche lo scrive su Facebook, poi cancella il post. Casalino insiste: "Non c'è stata alcuna richiesta da parte mia, o di Ilaria Loquenzi", di denunciare l'ex fidanzato. Sarti all'epoca si riteneva innocente e addossava tutte le colpe sull'allora compagno. Se è così denuncialo", le avrò detto. E all'ex compagno di Sarti replica: "Gentilmente pubblichi cosa ti ho risposto. Tu avevi una tua versione. Lei una versione totalmente diversa. Non spettava a me decidere di chi fosse la ragione. La cosa più giusta era che fosse la magistratura a valutare". Intanto Bogdan Andrea Tibusche fa sapere che sta valutando una querela per calunnia o una richiesta civile di risarcimento danni nei confronti di Sarti.

Il Pd a Conte: "Casalino lasci". Il Pd attacca Casalino e chiede al premier Conte di intervenire. Lo fa con un'interrogazione del deputato Carmelo Miceli, componente della commissione Giustizia, per sapere "se il presidente del Consiglio non ritenga doveroso effettuare opportune verifiche sul reale comportamento tenuto da Casalino sul caso Sarti, prima ancora che a farlo siano i magistrati". E chiede la sospensione del portavoce dall'incarico. Intanto fonti della procura di Rimini fanno sapere che Casalino e Loquenzi non saranno sentiti. La loro audizione sarebbe stata ritenuta irrilevante: l'indagine era su una presunta sottrazione di somme e non su eventuali suggerimenti alla deputata via chat.

Quella lettera di Giulia Sarti ai vertici M5s: "Le scuse non bastano, c'è solo da vergognarsi". Nel mirino per la "Rimborsopoli" dei 5 Stelle, la parlamentare scrisse una mail per spiegare il mancato versamento di 23mila euro e la fece leggere all'ex compagno (che poi denunciò), scrivono Giuseppe Baldessarro e Rosario Di Raimondo il 27 febbraio 2019 su La Repubblica. "C'è solo da vergognarsi". Il 13 febbraio 2018 la parlamentare grillina Giulia Sarti scrive in chat all'ex compagno Bogdan Andrea Tibusche la bozza di una mail che sta per inviare ai vertici del Movimento. Sono i giorni caldi della "Rimborsopoli" a 5 Stelle: alcuni eletti grillini non hanno versato una parte dello stipendio al fondo per il microcredito, come previsto dall'ortodossia pentastellata. Sarti è nei guai, mancano all'appello 23mila euro, le elezioni del 4 marzo sono alle porte e lo scandalo finisce in diretta tv. Nelle carte dei pm di Rimini che hanno indagato e scagionato Bogdan dal reato di appropriazione indebita, un'accusa mossa dalla stessa Sarti, emerge dunque il mea culpa della deputata. La mail è indirizzata, tra gli altri, a Luigi, ed è naturale pensare all'attuale vicepremier. "La situazione è molto grave e io mi scuso per non averla mai controllata prima di oggi (…) Ora ho 9mila euro sul mio conto ma mi farò aiutare dai miei per fare domani mattina tutti i bonifici. Il totale che manca è 23.443,81 euro (…) Dopo quello che mi è successo nel 2013 con le mie foto private scaricate e postate ovunque da più di 3000 utenti, sono abituata alla gogna mediatica. Il movimento viene prima di qualsiasi altra cosa per me. E' sempre stato così. Dtemi se devo fare un post, un video o altro per sospendermi o per autoaccusarmi di coglioneria. Vi chiedo scusa anche se so che le scuse non basteranno mai e c’è solo da vergognarsi". Sempre in chat chiede un parere a Bogdan. Gli confida che i vertici del Movimento le hanno consigliato di denunciarlo per salvarsi la faccia. Assicura che lei, però, ha detto di no. Meno di 24 ore dopo parte un altro messaggio in chat. Sarti scrive all'ex compagno: "Ti devo denunciare, ci sono più di 12mila euro da ottobre a oggi che ti sei versato".

LE CARTE DEL PROCESSO.

Giulia Sarti, l'accusa dell'ex fidanzato al M5s: "Tutti sapevano tutto", scrive il 28 Febbraio 2019 Libero Quotidiano. Altre chat e altre registrazioni al momento ancora riservate sul caso di Giulia Sarti che riguardano altri membri del Movimento 5 stelle sono in possesso del suo fidanzato Bogdan Andrea Tibusche, che, riporta Fiorenza Sarzanini sul Corriere della Sera, potrebbe renderle pubbliche già settimana prossima. Sarebbe la sua prossima mossa dopo la consegna ai magistrati di Rimini della copia delle sue conversazioni con la Sarti per dimostrare di non averle mai rubato i soldi che lei doveva versare al M5s. Insomma, da quanto emerge dalle carte processuali la deputata ha mentito al pm quando ha presentato la denuncia.  Bogdan, assistito dall'avvocato Mario Scarpa, dovrà decidere se denunciarla per calunnia: "Tra i 5 Stelle tutti sapevano che cosa era accaduto, è incredibile che adesso tutti scarichino lei. La prossima settimana deciderò che cosa fare, voglio reagire a tutte queste falsità con il materiale che ho a disposizione". E ancora su facebook, in un post poi cancellato: "Ho letto sui giornali che Casalino fa lo gnorri e scarica la Sarti. Sapete qual è il bello? Il messaggio con il quale mi si informava che sarebbero stati lui e Ilaria (Loquenzi, una delle portavoci, ndr ) a spingere la querela, Casalino lo ha avuto (screenshots), da me, il 15 febbraio del 2018. Ho sempre lo stesso vizio: salvo e registro tutto. Non sapeva nulla fino ad oggi? Lo sapeva eccome". Ecco la conversazione, riportata dal Corriere - di un anno fa quando si scopre che la Sarti è nell'elenco di chi non versa i contributi al Movimento. E concorda con il fidanzato una versione da fornire ai vertici.

Sarti: «Ho chiamato Mantero, il capogruppo. Devo mandargli una mail urgente con la spiega di quanto accaduto. Vogliono distinguere tra i furbi e gli errori».

Tibusche: «Mi sembra chiaro».

Sarti: «Ho provato a chiamare anche Luigi su suo consiglio ma non mi risponde. Ora neanche Bugani. C' è Di Battista a Forlì, io devo prima inviare questa mail e dimostrare che si è trattato di un errore».

(Alla fine scrive una lettera indirizzata anche a Di Maio con tutto l'elenco degli errori. La legge al fidanzato).

Tibusche: «È perfetta». Lei gli dice poi che dovrà denunciarlo «come mi hanno chiesto Ilaria con Rocco». Due giorni dopo Sarti presenta l'esposto e racconta una versione totalmente falsa. Dice di aver affidato a Bogdan la gestione economica «consegnandogli i codici di accesso al conto corrente», ma nega di essere stata consapevole degli ammanchi. Dice di essersi accorta solo il giorno prima "che le somme non erano state versate e per questo ho controllato tutti i bonifici fino al 2014". Tibusche è furioso: «Hai preso una posizione di guerra e io mi devo difendere... Ora chiamo i giornali pure io, cominciamo la guerra». Si fa quindi interrogare dal procuratore di Rimini Davide Ercolani e racconta dell'accordo con la Sarti per effettuare i bonifici e annullarli subito dopo aver mandato la ricevuta al M5S. «I componenti del M5S facevano a gara a chi rendicontava di più».  

L’altolà: «Non diffondete quelle foto». Per impedire la pubblicazione di video e foto dell’onorevole Giulia Sarti si è reso necessario l’intervento del garante della Privacy, Antonello Soro. La solidarietà di tutta la politica, scrive Rocco Vazzana il 14 Marzo 2019 su Il Dubbio. Cosa c’entra col giornalismo la diffusione di immagini intime di una deputata? E che interesse pubblico esisterebbe per giustificare la divulgazione di contenuti privati? Nessuno. Eppure per impedire la pubblicazione di video e foto dell’onorevole Giulia Sarti si è reso necessario l’intervento del garante della Privacy, Antonello Soro, costretto a richiamare «l’attenzione dei mezzi di informazione al rispetto della normativa in materia di protezione dei dati personali e del codice deontologico dei giornalisti». La censura dell’Authority arriva tempestiva, mentre sulle chat di molti giornalisti l’intimità di una persona viene violata. Mentre quelle immagini che già qualche tempo fa la parlamentare era riuscita a far sparire dal web, dopo un furto, ricominciano a circolare saltando da telefono a telefono. Materiale che con Rimborsopoli, il caso per cui Sarti è finita di nuovo al centro delle attenzioni mediatiche e dei probi viri del Movimento 5 Stelle, non ha proprio alcuna attinenza. L’evidenza però non basta, Soro è costretto a ricordare agli operatori dei media le regole che «impongono al giornalista di astenersi dal diffondere dati riguardanti la sfera intima di una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche». E la politica, questa volta, capisce la gravità della situazione prima della stampa. Così, nei confronti dell’ex presidente della commissione Giustizia alla Camera piovono messaggi di solidarietà da tutto l’arco parlamentare. Manifesta vicinanza – non scontata, considerando la retorica aggressiva del passato – il partito da cui rischia di essere espulsa, ma anche l’alleato di governo, la Lega, tutti i partiti d’opposizione. «Diffondere immagini private per vendetta o per un fare volgare giornalismo è una barbarie dei nostri tempi che va condannata senza esitazioni e va fermata», scrive su Twitter il vice presidente Pd della Camera, Ettore Rosato. E di «vergognoso atto di cyber- bullismo», parla anche un’altra vice presidente a Montecitorio, la forzista Mara Carfagna, che dice di non aver «parole per esprimere» il suo «totale disprezzo per chi ha organizzato un attacco così infame». Non è da meno Giorgia Meloni, secondo cui «a prescindere dalle idee politiche o dalle interpretazioni della vicenda, è deplorevole e inconcepibile che vengano divulgati dettagli della propria intimità. Una violenza sulla quale mi aspetto una condanna netta da parte di tutta la politica italiana», twitta la leader di Fratelli d’Italia. L’ex presidente della Camera e attuale deputata di Leu, Laura Boldrini, parla invece di un attacco indecente: «Non si può tollerare la diffusione di immagini intime senza il consenso della persona interessata. Basta Revenge Porn», scrive sui social. Anche dal mondo pentastellato Sarti incassa attestati di solidarietà molto pesanti. Assicurano vicinanza Francesco D’Uva e Stefano Patuanelli, rispettivamente capogruppo alla Camera e al Senato, puntando il dito contro «atteggiamenti meschini che mirano a fare del male “gratuitamente” a Giulia», scrivono in una nota congiunta. Paola Taverna definisce tutto questo «vomitevole. Giulia ha tutta la mia solidarietà». Anche il presidente della Camera, Roberto Fico, interviene pubblicamente: «È un atto vigliacco», dice, «e bene ha fatto il Garante della privacy a richiamare l’attenzione dei mezzi di informazione al rispetto della normativa. A Giulia la solidarietà mia e quella della Camera dei deputati», dice Fico. Ma chi ha rimesso in circolo il materiale che già anni fa era stato sottratto alla deputata Sarti? Bogdan Tibusche, l’informatico ed ex collaboratore tuttofare della parlamentare grillina assunto anni fa proprio per ripulire il web delle sue immagini, sostiene di non avere nulla a che fare con questa storia. Il suo nome è tornato alla ribalta nei giorni scorsi, quando il l gip di Rimini, Benedetta Vitolo, ha disposto l’archiviazione del fascicolo a suo carico. L’uomo era stato accusato da Sarti, su suggerimento di Rocco Casalino secondo la stessa deputata, di appropriazione indebita per l’ammanco di circa 23mila euro dalle rendicontazioni. Ma a Tibusche la decisione del gip non basta, passa al contrattacco mediatico e lascia intendere con le Iene di avere materiale particolarmente compromettente sulla sua ex datrice di lavoro. Compresa la copia di tutte le registrazioni della video sorveglianza installata in ogni stanza dell’abitazione di Sarti. «Sono pronto a querelare chiunque metta in giro la voce su un mio coinvolgimento nella diffusione delle sue foto private», dice adesso Tibusche.

Le foto private di Giulia Sarti scuotono la politica. Espulsione, M5S frena. Pubblicato mercoledì, 13 marzo 2019 da Corriere.it. Potrebbero esserci in circolazione altre foto e filmini privati della parlamentare grillina Giulia Sarti, ma anche registrazioni di incontri con politici ed esponenti di primo piano del Movimento 5 Stelle. E tanto basta per far scattare la psicosi di un ricatto contro la deputata costretta a dimettersi dieci giorni fa da presidente della commissione Giustizia della Camera perché si è scoperto che aveva denunciato il fidanzato accusandolo falsamente di essersi appropriato dei fondi del Movimento pur sapendo che non era vero. E il timore che il materiale possa essere utilizzato anche contro altri parlamentari e ministri. Dopo la diffusione sui cellulari di politici e giornalisti di otto immagini — rubate da un hacker qualche anno fa — e di un falso video porno, scatta la solidarietà dell’intero Parlamento nei confronti di Sarti. Deputati e senatori di tutti i partiti parlano di «cyberbullismo», esprimono «condanna per quanto sta accadendo». Ma il clima è di massima tensione, tanto che il garante della Privacy interviene per «richiamare l’attenzione dei mezzi di informazione invitando all’astensione dal diffondere dati riguardanti la sfera intima di una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche, richiedendo invece il pieno rispetto della sua vita privata quando le notizie o i dati non hanno rilievo sul suo ruolo e sulla sua vita pubblica». Un monito condiviso dal presidente della Camera Roberto Fico che parla di atti «vigliacchi e vergognosi». Nelle prossime settimane Sarti dovrà essere giudicata dai probiviri e quell’espulsione che era stata data per scontata, primo fra tutti dal «capo politico» Luigi Di Maio, adesso sembra tornare in discussione. Quanto sta accadendo potrebbe convincere il M5S a usare maggiore cautela. «Si tratta di un dossier estremamente complesso, ci prenderemo tutto il tempo necessario a valutare la situazione», avrebbero fatto sapere i probiviri. Anche tenendo conto della personalità di Bogdan Tibusche, l’ex fidanzato che per primo aveva parlato dell’esistenza del materiale fotografico e delle registrazioni con parole che suonavano quasi come un avvertimento: «Nel Movimento tutti sapevano che Giulia mi ha denunciato pur sapendo che ero innocente. Ho le registrazioni che lo provano». Quanto basta per comprendere che il caso è tutt’altro che chiuso e possa essere veicolato altro materiale proprio per alimentare tensioni e ricatti.

Il caso Sarti terrorizza il M5s: registrati gli incontri politici? Non solo foto hot. Il timore è che siano stati filmati pure vertici di lavoro. I probiviri: espulsione non scontata, scrive Domenico Di Sanzo, Giovedì 14/03/2019, su Il Giornale. Condannata a livello unanime la violazione della privacy sulle foto private di una donna e di una parlamentare, resta l'imbarazzo politico. Telefoni staccati, messaggi visualizzati e non risposti, virgolettati a mezza bocca sulla «fragilità» di Giulia Sarti e la «delicatezza» della situazione. L'argomento è da evitare, perché nell'intrigo, nel pasticciaccio brutto di bonifici truccati e telecamere nascoste, sono finiti, lateralmente e senza essere coinvolti in prima persona, i vertici del M5s. A partire da Luigi Di Maio, al quale la deputata era considerata molto vicina politicamente, che all'inizio della vicenda non aveva sospeso ed espulso la Sarti. Perché si era fidato della denuncia per appropriazione indebita da lei presentata ai danni dell'ex collaboratore Andrea Bogdan Tibusche, informatico di origini romene. E anche ora, l'espulsione, a quanto si apprende da diverse fonti, non sarebbe affatto scontata. Il collegio dei probiviri ha messo in stand by i procedimenti relativi alle senatrici Paola Nugnes ed Elena Fattori e si è concentrato sul caso Sarti. I dubbi dei «giudici» del Movimento sono tutti sulla figura di Andrea Bogdan Tibusche, descritto come un «personaggio complicato». «La vicenda è complessa - spiegano i probiviri - ci prenderemo tutto il tempo per dare un giudizio che sia il più equilibrato più possibile». Captando gli atteggiamenti dei parlamentari, il punto che più crea imbarazzo nel mondo grillino è un altro, rivelato dall'ex collaboratore durante l'intervista con le Iene, ovvero l'installazione di un impianto di videosorveglianza h24 in tutte le camere dell'appartamento romano della deputata. Infatti, oltre a incontri intimi e privati, potrebbero essere state riprese anche discussioni politiche. Non summit decisivi, Sarti non è un'esponente di primissimo piano nel M5s, ma era inevitabile che in quella casa si parlasse di politica, soprattutto con gli allora collaboratori della «portavoce». «Chissà chissà, tutto può essere», dice sul tema Filippo Roma, inviato delle Iene che sta seguendo il caso. Certa la falsità di un filmato di sesso, che sta girando insieme alle foto osé, che ritrarrebbe una ragazza mora, molto vagamente somigliante alla Sarti. «Non c'entra nulla con la Sarti», ha detto Roma a Un Giorno da Pecora su Rai Radio 1. Nella giornata di ieri è tornato a parlare Bogdan Tibusche, che all'Adnkronos ha spiegato: «Non provo alcun tipo di rancore per la Sarti. Pronto a querelare chiunque metta in giro la voce su un mio coinvolgimento nella diffusione delle sue foto private».

Otto e Mezzo, bomba di Lilli Gruber sulle foto hard della grillina Giulia Sarti: "Sapete...", scrive il 13 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Il caso delle presunte foto hard della grillina Giulia Sarti irrompe a Otto e Mezzo di Lilli Gruber. Già, perché una frase della conduttrice de La7 scatena un vero e proprio terremoto: "Chi di spada ferisce di spada perisce", ha detto Lilli nel suo studio, dove erano ospiti anche Carlo Verdelli e Paolo Mieli. Si parla del primo caso nella storia della nostra repubblica di immagini scabrose che ritrarrebbero una parlamentare, un caso alimentato dalla mancata messa in onda del servizio de Le Iene domenica sera. Due giorni dopo, le parole della Gruber sulle "foto osè" della Sarti che girerebbero sui cellulari, su WhatsApp per la precisione, di tutti i giornalisti. Sui social, però, c'è chi sostiene che "non c'è alcuna novità, quelle immagini circolano da cinque anni". Circostanza in qualche misura confermata proprio da Mieli a Otto e Mezzo, il quale conferma di averle ricevute, quelle fotografie. Scatti che, per la cronaca, sarebbero tornati a circolare dopo l'archiviazione di Bogdan Tibusche, ex fidanzato della grillina che lei stessa aveva cercato di trascinare in tribunale.

Giulia Sarti e il video hard, Filippo Roma: «È fake». Le Iene: «Estranei a diffusione foto», scrive Mercoledì 13 Marzo 2019 Il Messaggero. Giulia Sarti, tutta Italia parla del caso delle foto hot. «Stanno circolando due tipi di cose. Le vecchie foto dell'onorevole Sarti, a suo tempo rubate dall'hacker, e ora nuovamente in circolo, magari da qualcuno che le aveva conservate e che ora, visto che si è tornati a parlare dell'argomento, le ha nuovamente distribuite. E poi c'è un filmato fake, un video con una ragazza dai capelli mori che non c'entra nulla con la Sarti, non è lei e nemmeno gli somiglia, che si accoppia con un tizio e viene filmata con un cellulare». Lo dice a Un Giorno da Pecora, su Rai Radio1, Filippo Roma, l'inviato de le Iene che ha realizzato l'intervista a Bogdan Tibusche sul caso Giulia Sarti, andato in onda ieri sera. Dagospia ha scritto che il servizio andato in onda ieri a 'le Iene' è stato tagliato di un minuto. “E' stato tagliato tagliato probabilmente solo per motivi di scaletta – ha spiegato l'inviato a Rai Radio1 - per dare più ritmo al pezzo, non per motivi contenutistici o perché non dovessimo mandare in onda certi contenuti”. Lo stesso Dagospia sostiene che la parte tagliata si riferirebbe a filmati a casa della Sarti in cui erano presenti anche politici. “No, assolutamente no, non è vero, lo smentisco. Le cose più importanti comunque le abbiamo messe”. Quanto è durata l'intervista integrale? “Arrivava quasi ad un'ora”. E' possibile che in quella casa si siano filmati anche incontri politici dove si può esser detto qualcosa che non si voleva venisse fuori? “Chissà, chissà. Tutto può essere”. Lo avete chiesto a Tibusche? “Lo abbiamo chiesto – ha concluso Roma a Un Giorno da Pecora - ma lui tendeva a giocare sulla difensiva dicendo il meno possibile sull'argomento filmati”.

La precisazione delle Iene. «Il caso Giulia Sarti, sollevato da Le Iene, domina il dibattito politico. Anche troppo e non sempre sui nodi centrali della vicenda. Noi indaghiamo su questioni di pubblico interesse, su dove potrebbero essere finiti i soldi che la parlamentare aveva dichiarato di aver restituito al fondo per il microcredito e che sarebbero stati dedicati anche all'eventuale acquisto di apparecchi di videosorveglianza forse per girare filmini privati. Questo non c'entra nulla con la diffusione del materiale rubato all'onorevole anni fa dalla sua posta elettronica». È quanto precisano sul sito de Le Iene gli autori del programma che ha indagato sul caso Sarti. «La diffusione delle sue foto intime, oltre che un reato, è una vera violenza. Gli scatti rubati starebbero girando sulle chat di giornalisti, politici e non solo. Attenzione: sta compiendo un reato non solo chi li diffonde, ma anche chi li conserva» avvertono le Iene che ribadiscono: «queste foto non c'entrano niente con l'inchiesta delle Iene e risalgono a molti anni fa».

La polemica in Parlamento. Si tratta forse del primo caso di «revenge porn» politico. Una pratica, stigmatizzata dalle forze politiche dell'intero arco costituzionale, che ora il M5s intende debellare avviando la discussione di un disegno di legge per prevenire e punire la pubblicazione e diffusione di materiale sessualmente esplicito senza il consenso della persona coinvolta. Il Garante della Privacy interviene per richiamare i media ad uno scrupoloso rispetto del codice deontologico che, neanche a dirlo, impone ai giornalisti di «astenersi dal diffondere dati riguardanti la sfera intima di una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche». Il Pd si rivolge al Presidente della Camera, Roberto Fico, per chiedere di verificare se sia vero che a casa dell'ex presidente della commissione Giustizia della Camera del M5s venissero «effettuate riprese video di incontri politici» o a carattere istituzionale. Una polemica che non offusca tuttavia la solidarietà che arriva alla parlamentare e che vede colleghe di tutti gli schieramenti, da Da Alessia Rotta a Paola Taverna, da Laura Boldrini a Giorgia Meloni e Mara Carfagna, manifestare vicinanza per questo «vergognoso atto di cyber-bullismo». Non solo. Mentre dalle forze politiche arrivano attestati di solidarietà bipartisan nei confronti della deputata, al Senato il M5s parte al contrattacco. La senatrice pentastellata Elvira Evangelista annuncia l'inizio della discussione in Commissione Giustizia del ddl sul Revenge Porn. «Spesso questi comportamenti sono frutto di vendette da parte di ex partner. È un fenomeno drammatico che ha ormai assunto una portata preoccupante» lancia l'allarme la senatrice che avverte: «accade ovunque in Italia, dobbiamo intervenire con urgenza per punire questa violenza». E ricorda il caso di Tiziana Cantone, la giovane napoletana suicida dopo la diffusione di un video hard che la riguardava.

Che fine ha fatto il servizio su Sarti? Le Iene rispondono, scrive l'11/03/2019 adnkronos.com. "Nessun problema politico, solo un incidente tecnico", assicura all'Adnkronos Davide Parenti. Ma la mancata messa in onda della puntata di ieri sera delle Iene dell'intervista all'ex di Giulia Sarti, Bogdan Tibusche, sul 'caso rimborsopoli', ampiamente annunciata e anticipata alla stampa, ha sollevato un polverone di polemiche. "Purtroppo - spiega l'ideatore e capo degli autori delle Iene - c'è stato un problema di file corrotto, di cui ci siamo resi conto solo al momento della messa in onda in diretta. Ma tutti lo vedranno in onda nella puntata di domani". Parole che arrivano a stretto giro dalle affermazioni del deputato dem Michele Anzaldi, che in lungo post su Facebook stamattina si chiedeva che fine avesse fatto il servizio. "Ieri pomeriggio è stata annunciata un'intervista esclusiva all'ex fidanzato della deputata, accusato secondo i magistrati di Rimini ingiustamente di essersi intascato i rimborsi, ma poi il servizio non è andato in onda - ha tuonato Anzaldi -. Ci sono addirittura le anticipazioni dell'intera intervista, che però non è stata trasmessa. Disguido tecnico, mancanza di tempo o c'è altro? Parliamo di una vicenda che ha visto tirare in ballo anche il portavoce del presidente del Consiglio, Rocco Casalino, e dove si parla di videocontrolli h24 nell'abitazione privata di una parlamentare, è bene che venga fatta chiarezza". Ma andiamo con ordine. Nella puntata in onda ieri sera, Filippo Roma è tornato a occuparsi di Rimborsopoli, il caso legato alla mancata restituzione dei rimborsi da parte di alcuni esponenti del Movimento 5 Stelle. Un caso politico che ha raggiunto l'apice quando a finire sotto i riflettori dello scandalo è stata Giulia Sarti, presidente – da poco dimissionaria – della Commissione giustizia della Camera, che non avrebbe restituito almeno 23mila euro. L'inviato delle Iene ha sentito direttamente Bogdan Tibusche, la cui denuncia a proprio carico, da parte di Giulia Sarti, è stata archiviata dal tribunale di Rimini. Nella lunga intervista, Bogdan dichiara di aver installato, su richiesta della Sarti, l’impianto di videosorveglianza nell’abitazione della grillina: "Le telecamere in casa di Giulia Sarti erano in tutte le stanze, anche in camera da letto. Registravano 24 ore su 24 tutto e tutti. Giulia ne era a conoscenza, lei ha le schede e io le copie di backup". Quanto alla decisione di revocare i 23mila euro, ha sottolineato Bogdan, "l'idea è stata congiunta". "Tibusche è un gran paraculo, parla e non parla, nega l'evidenza. Gli abbiamo fatto domande su tutte le questioni principali: sui mancati bonifici, sulla denuncia della Sarti nei suoi confronti, e sui famosi filmini 'intimi'. Quella tra lui e la Sarti è una spy story dove politica ed amore si intrecciano". Lo dice a Rai Radio1 'Un Giorno da Pecora' Filippo Roma, inviato del programma 'Le Iene' e autore del servizio. "Perché non è andato in onda? Non lo so. Il servizio era previsto alle 23.25, ho saputo che non sarebbe andato in onda attraverso un messaggio della produzione, il motivo non mi è stato spiegato". Di Tibusche "la Sarti dice che sono stati insieme 4 anni. Io credo più a lei - ha detto Roma -, lui dice che non sono stati fidanzati perché sta con un'altra da 8 anni...". "A lei faccio un appello: se vuole fare chiarezza io sono qui, a sua disposizione, in qualsiasi momento della giornata, per intervistarla e farle raccontare la sua versione dei fatti", conclude Roma.

Filmini hard a casa di Giulia Sarti? Parla l'ex Bogdan, scrivono il 13 marzo 2019 Le Iene. Filippo Roma ha sentito l’ex collaboratore e fidanzato della parlamentare M5S Giulia Sarti, al centro dello scandalo Rimborsopoli. Che, sulla vicenda dei “videocontrolli” pagati con parte dei soldi non restituiti, si contraddice più volte. “Mi è stato richiesto di installare un sistema di videosorveglianza a casa suae abbiamo speso insomma 4mila euro e installai quel sistema”. Parla a Le Iene Andrea Bogdan Tibusche, l’ex fidanzato e collaboratore della parlamentare Cinque Stelle, Giulia Sarti, nell’occhio del ciclone per la vicenda “Rimborsopoli”. Parliamo dello scandalo dei mancati rimborsi effettuati da 14 parlamentari grillini al fondo per il Microcredito, come previsto dal Movimento, utilizzando un trucco tanto semplice quanto geniale: ordinare i bonifici, pubblicare le ricevute sull’apposito sito e poi revocarli. Con questo sistema Giulia Sarti avrebbe evitato di restituire 23.500 euro,4mila dei quali sarebbero andati a coprire le spese degli ormai famigerati “video controlli di Dedo e Luca”. Una denominazione, come risulta da una chat di Telegram tra Bogdan e la Sarti, acquisita agli atti, che trova riscontri in dei messaggi privati di Bogdan scovati in esclusiva dalle Iene, che alluderebbero a un sistema di videosorveglianza nella casa di Giulia Sarti, per la realizzazione di filmini intimi e in generale per registrare tutti gli incontri che avvenivano in quella casa, di qualsiasi natura fossero, 24 ore su 24. E un’altra chat, a conferma di questa spesa, è emersa in occasione dell’archiviazione della denuncia per appropriazione indebita che la stessa Giulia Sarti ha fatto nei confronti di Bogdan. In quel messaggio, scritto proprio il giorno in cui il Movimento Cinque Stelle aveva scoperto grazie alla nostra inchiesta le irregolarità dei suoi bonifici, Bogdan chiede a Giulia Sarti se tra i 20mila euro che lui avrebbe rubato lei abbia conteggiato anche i 4mila euro spesi, appunto, “per i video controlli di dedo e luca”. Le Iene hanno allora deciso di approfondire questa storia dei filmini hard andando a sentire lo stesso ex fidanzato e collaboratore della grillina. Ma le sue risposte non fanno che infittire il mistero. Bogdan resta sulla difensiva, ma noi abbiamo scovato alcuni messaggi che ha scambiato con un amico, e questo lo spiazza. L’uomo infatti ai nostri microfoni parla di “una videosorveglianza in ambito, insomma, privato, per filmare l’interno dell’abitazione”. “Le ho detto guarda che costa, non sono giocattolini”, prosegue Bogdan al microfono di Filippo Roma. “Mi ha detto non ci sono problemi, nel senso prendili”. Bogdan spiega ancora che “si trattava telecamere collegate in tutte le camere, anche in quelle da letto. Telecamere che secondo Bogdan erano in vista, una delle quali era montata come un obiettivo sopra un televisore che era visibile, uno lo guardava e la vedeva". Però poi ammette che erano "telecamere molto piccole, con un obiettivo delle dimensioni di una moneta da due euro”. Tanto che a domanda precisa risponde che non sa se chi frequentava quella casa sapeva di essere video registrato. Sull’uso di quelle telecamere Bogdan precisa: “Io ti sto spiegando che io ho montato un sistema di videosorveglianza che registrava. Cosa, quando, quanto e chi, è la proprietaria che vi può rispondere, non io”. Peccato però che in un’altra chat di cui siamo entrati in possesso, lo stesso Bogdan a un amico dice che la Sarti voleva fare sesso con uno, ma “aveva paura che questo potesse fare foto” e così, sempre Bogdan in quella chat, dice che lei “registrava tutto… e ci sono i filmati”. “Tu sei certo che Giulia Sarti fosse consapevole che ci fosse questo sistema di videosorveglianza?”, chiede all’uomo Filippo Roma. “Assolutamente al 100% - risponde Bogdan -, tanto che ha copia di quello che veniva registrato, nel senso che aveva accesso al sistema di videosorveglianza”. E poi aggiunge: “Lei aveva l’accesso a quello che registrava, io non ho accesso ai file e non mi interessa quello che c’è sopra”. Filippo Roma però contesta a Bogdan che, da quello che scriveva nella chat con l’amico, sembra che i filmati ci fossero davvero: “Li ho io, li ha lei…”, scriveva. E lo stesso Bogdan a Filippo Roma fa un’altra rivelazione: “…io ho fatto delle copie di backup e io ce l’ho su un hard disk, ok?” Sempre nella chat di Bogdan con l’amico, il misterioso interlocutore gli chiede se sono i filmati “di lei con lui” e lui risponde di sì. “Chi è sto lui?”, incalza Filippo Roma. È Luca? È Dedo? Ma Bogdan: “Ma non lo so!!” Sull’identità dei due uomini dei “video-controlli” Bogdan sembra cadere nell’ennesima contraddizione. “Che tu sappia Luca e Dedo sono uomini sposati?”, chiede la Iena. “E che ne so io, non lo so”, ribatte Bogdan. “Come fai a sapere i nomi se poi non sai chi sono”, gli chiede Filippo Roma. “No, ti ripeto: io Luca come persona l’ho conosciuta, non so i dettagli di questa persona, e i nomi lo so perché mi diceva guarda ho un incontro con questa persona domani mattina”, conclude Bogdan. Secondo Bogdan insomma chiunque sia passato da quella casa negli scorsi anni per motivi privati, per motivi di lavoro o per motivi politici, sarebbe stato video registrato. Ed erano tutti ignari. Sempre lui sostiene che sia lui che la deputata sarebbero ancora in possesso di una copia di quei filmati. Un mistero insomma. E dopo l'intervista a Bogdan, che racconta che avrebbe collaborato con mezzo M5S e che oltre al blog della Sarti avrebbe curato anche quello di Di Battista, riceviamo una segnalazione su chi fosse uno dei due presunti soggetti dei videocontrolli citati nel messaggio di Bogdan alla Sarti. E allora la facciamo una chiamata a uno dei due di cui parlano Bogdan e la Sarti come video controllati, per sapere se ne era al corrente. Ma lui senza nega di essere la persona che stiamo cercando: “evidentemente c’è un errore, non so come dirtelo però se tu insisti insomma, eh… dispiace dirti che non sono la persona che cerchi”. Peccato che a darci il suo numero sia stata una persona che conosce bene e che conferma la sua frequentazione con Giulia Sarti. Pochi giorni fa vi avevamo raccontato come fossero state archiviate proprio le accuse a carico di Andrea Bogdan Tibusche. Secondo i giudici “la Sarti ha sempre avuto la possibilità di controllare i movimenti del conto corrente” ed è emerso come “alcuni bonifici furono effettuati da lei stessa”. Bogdan, dal canto suo, proseguono i giudici, “non avrebbe mai superato i limiti previsti dagli accordi intercorsi tra le parti”. E se la Sarti ha dichiarato che Bogdan avrebbe sottratto dei fondi in modo non autorizzato per pagare l’affitto dell’appartamento dei due, i giudici fanno notare come lei stessa ha ammesso di aver effettuato controlli sui bonifici, senza rilevare irregolarità. Il che equivale a dire che approvò anche il pagamento dell’affitto per l’appartamento. Ma Bogdan rilancia e spiega che consegnerà al suo legale l’elenco delle spese effettuate da quel conto, aggiungendo che dei 17.800 euro che lui (stando alle accuse) avrebbe sottratto, ben 5.000 sarebbero stati usati per pagare il Tfr della collaboratrice di Giulia Sarti. La reazione di Bogdan all’archiviazione non si è fatta attendere, e l’uomo sta valutando adesso se sporgere a sua volta una denuncia per calunnia nei confronti dell’ex fidanzata. E a proposito delle accuse che gli sono state mosse, non ha dubbi: “tutti sapevano che la sua era una denuncia falsa”. L’inchiesta Rimborsopoli è nata un anno fa proprio da una nostra inchiesta. Ne era nato un caso politico, che ha raggiunto di nuovo l’apice proprio in queste settimane quando a finire sotto i riflettori dello scandalo è stata proprio Giulia Sarti, oggi presidente dimissionaria della Commissione giustizia della Camera, che non avrebbe restituito almeno 23mila euro. Le Iene erano tornate dai Cinque Stelle a seguito della rivelazione di alcuni messaggi tra la Sarti e il suo ex collaboratore Bogdan, messaggi nei quali lei spiegava perché aveva dovuto denunciarlo: "Tesò, mi hanno chiesto di denunciarti per salvarmi la faccia". E a chiedere a Giulia Sarti di denunciare per appropriazione indebita Bogdan sarebbero stati, sempre stando a quei messaggi, il potentissimo Rocco Casalino e Ilaria Loquenzi, responsabili della comunicazione del Movimento. Filippo Roma decide allora di incontrare Rocco Casalino fuori dal Parlamento, proprio per chiedergli se a consigliare a Giulia Sarti di fare la furbetta fosse stato lui. Casalino chiama proprio Giulia Sarti, e quando Filippo Roma insiste per incontrarla lei scoppia a piangere... Meno di un’ora dopo, in aula, Giulia Sarti annuncia le sue dimissioni dalla Commissione Giustizia. Le Iene non si sono arrese e hanno sentito proprio Bogdan, che non aveva mai parlato prima con nessuno. Lui sostiene di essere solo un mero esecutore delle volontà della sua ex fidanzata: “Io non gestivo un cavolo, io le davo una mano a fare i conti quando mi veniva chiesto”. “Quindi tu per esempio non facevi bonifici a sua insaputa?”, gli chiede Filippo Roma. Lui replica secco: “No, cioè i bonifici se praticamente dovevo anche, che ne so, pagargli la tipa di casa, lei mi scriveva un’email: guarda c’è da pagare questo paga questo, guarda questa bolletta, paga quest’altro”. “La Sarti sostiene che non sapeva nulla di queste operazioni”, spiega Filippo Roma, “mentre se non ho capito male tu sostieni che invece lei sapeva eccome, o no”. “Eeeh hehehe, sarà bello sto processo”, replica l’ex collaboratore, “io non vedo l’ora di arrivare al processo”. In realtà un’idea su dove siano finiti quei soldi che la Sarti avrebbe dovuto restituire, Bogdan ce l’ha e l’avrebbe spiegata agli stessi inquirenti: “Ha anche prestato del denaro, 7.000 euro, a suo padre per l’acquisto di un’autovettura e la ristrutturazione della casa avvenuta nel 2017 e quindi questi soldi sono venuti a mancare dal suo conto e che ci hanno messo in difficoltà per la rendicontazione e sarà un caso ma proprio ‘per l’anno 2017 non risultavano essere state versate le somme relative ai mesi di maggio luglio agosto ed ottobre’”. Sicuramente ci saranno nuovi interessanti sviluppi della vicenda. Non resta dunque che aspettare la nuova puntata di questa infinita telenovela, e scoprire se alla fine sarà lei a dimettersi dal M5S o verrà cacciata dal Movimento, come ormai da più parti si chiede. Sperando che non segua la sorte di Cecconi, Martelli e Buccarella, gli altri “furbetti” che non hanno restituito i soldi ai Cinque Stelle. Ve li ricordate? Di Maio a Barbara d'Urso aveva detto: “Gli chiederò di firmare la rinuncia alla loro elezione, altrimenti li denuncerò per danno di immagine”. E invece sono ancora in Parlamento. La stessa felice sorte che toccherà forse a Giulia Sarti?

DAGONOTA 13 marzo 2019: ''Se salta la Sarti, salta Casalino''. Questa la battuta che gira in Transatlantico…. (AdnKronos) - Nonostante i vertici M5S abbiano ribadito a più riprese la volontà di procedere con l'espulsione di Giulia Sarti dalle file del Movimento per via del caso rimborsopoli che ha visto coinvolta la deputata riminese, dal collegio dei probiviri chiamato a decidere sul futuro dell'ex presidente della Commissione Giustizia emergono dubbi sul 'cartellino rosso' finora dato per scontato. I giudici grillini stanno valutando il caso, che rischia di far slittare anche altri provvedimenti disciplinari all'ordine del giorno: sono infatti scaduti i termini -non perentori, viene rimarcato- per decidere eventuali sanzioni per le senatrici 'ribelli' Elena Fattori e Paola Nugnes, in odore di espulsione. Ma i probiviri, viene spiegato all'Adnkronos da autorevoli fonti, sarebbero concentrati sulla vicenda Sarti, gli altri casi sarebbero stati messi al momento in stand by. E dietro i tempi dilatati, viene assicurato, non ci sarebbero i numeri risicati del M5S in Senato. La vicenda Sarti, viene spiegato, è estremamente complessa, i probiviri chiamati a fare il punto su un dossier corposo, comprensivo anche delle carte processuali. E i dubbi su Andrea Bogdan Tibusche, l'ex fidanzato di Giulia Sarti che ha visto il Tribunale di Rimini archiviare il fascicolo sul suo conto, si sarebbero fatti strada tra i probiviri: "un personaggio complicato - così viene descritto Tibusche - di sicuro estremamente complesso". Il verdetto sulla deputata riminese, viene dunque riferito, "non è così scontato" per i probiviri: "la vicenda è complessa, ci prenderemo tutto il tempo necessario per far luce e dare un giudizio che sia il più equilibrato possibile".

Da Ansa 13 marzo 2019. Continua a far discutere la vicenda di Giulia Sarti, ex presidente della commissione Giustizia della Camera M5s, nella polemica per la vicenda di alcuni rimborsi elettorali non restituiti dopo l'archiviazione dell'ex fidanzato Bogdan Tibusche da lei accusato dei mancati versamenti. Secondo quanto riferito alle 'Iene' da Tibusche nella casa della Sarti sarebbe stato installato un impianto di videosorveglianza. E alcune di tali immagini starebbero circolando tra i mezzi d'informazione, secondo quanto ha detto ieri sera Lilli Gruber a Otto e mezzo. Sulla vicenda interviene il Garante. 'Con riferimento a notizie relative alla possibile circolazione di immagini molto personali della deputata M5s Giulia Sarti, il Garante per la privacy richiama l'attenzione dei mezzi di informazione al rispetto della normativa in materia di protezione dei dati personali e del codice deontologico dei giornalisti'. 'Tali regole - ricorda il Garante nella nota - impongono al giornalista di astenersi dal diffondere dati riguardanti la sfera intima di una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche, richiedendo invece il pieno rispetto della sua vita privata quando le notizie o i dati non hanno rilievo sul suo ruolo e sulla sua vita pubblica'. 'Voglio manifestare con forza la mia solidarietà a Giulia Sarti per il vergognoso atto di cyber-bullismo ai suoi danni. Non ho parole per esprimere il mio totale disprezzo per chi ha organizzato un attacco così infame', scrive su twitter Mara Carfagna. E solidarietà alla Sarti arriva anche dalla leghista Barbara Saltamartini. Intanto il Pd con Ubaldo Pagano chiede di intervenire al presidente della Camera Roberto Fico: "E' vero - scrive su Facebook Ubaldo Pagano - che a casa dell'ex presidente della commissione Giustizia della Camera Giulia Sarti venivano effettuate riprese video di incontri politici? Nell'abitazione privata della deputata M5s si svolgevano anche incontri di carattere istituzionale? Ci sono parlamentari coinvolti? Su questi aspetti sarebbe opportuno che il presidente della Camera Fico chiedesse immediati chiarimenti ed effettuasse verifiche".

Da Le Iene 13 marzo 2019. “Le foto sono arrivate anche a me eh! Io le ho qua nel telefonino. Però sono arrivate indirettamente da amici che l’avevano avuto. Oggi è una giornata impazzita per queste foto nel senso che mi aspetto che, se non è stanotte sarà domani o dopodomani, qualcosa di queste foto, magari castigate, uscirà”. L’ex direttore del Corriere della Sera, Paolo Mieli, è intervenuto ieri, martedì 12 marzo, nel corso della puntata di Otto e Mezzo su La7 sul tema delle foto osé della parlamentare del Movimento 5 Stelle, Giulia Sarti. In questi giorni, nelle chat WhatsApp di giornalisti, politici e non solo, starebbero girando foto hot della parlamentare. E noi ci teniamo a ricordare che diffondere queste foto è un reato e una violenza nei suoi confronti. Per chi dovesse riceverle: una volta aperto e visualizzato il contenuto, le foto vanno cancellate e non possono essere conservate sul proprio telefono, altrimenti si compie un reato. Per questo consigliamo anche a Paolo Mieli di disfarsene il prima possibile. Ribadiamo che queste foto non c’entrano niente con l’inchiesta delle Iene e risalgono a molti anni fa. Noi de Le Iene abbiamo affrontato questo tema, anche nella puntata di ieri nel servizio che vi riproponiamo qui sopra, in relazione all’inchiesta di Filippo Roma e Marco Occhipinti ribattezzata la Rimborsopoli M5S, cioè lo scandalo scoperto da Le Iene delle false restituzioni dello stipendio di 14 parlamentari grillini al fondo per il Microcredito per aggirare la rinuncia volontaria prevista dalle regole del Movimento. I 14 parlamentari pentastellati utilizzavano un trucco tanto semplice quanto geniale: ordinare i bonifici, pubblicare le ricevute sull’apposito sito e poi revocarli (qui sotto potete vedere tutti i servizi e gli articoli sul caso). Con questo sistema anche Giulia Sarti avrebbe evitato di restituire 23.500 euro, 4mila dei quali sarebbero andati a coprire le spese degli ormai famigerati “video controlli di Dedo e Luca”. Una denominazione, come risulta da una chat di Telegram tra Andrea Bogdan Tibusche, l’ex fidanzato e collaboratore della parlamentare Cinque Stelle, e la Sarti, acquisita agli atti, che trova riscontri in dei messaggi privati di Bogdan scovati in esclusiva dalle Iene, che alluderebbero a un sistema di videosorveglianza nella casa della deputata, per la realizzazione di filmini intimi e in generale per registrare tutti gli incontri che avvenivano in quella casa, di qualsiasi natura fossero, 24 ore su 24. Le domande che con la nostra inchiesta stiamo portando avanti sono esclusivamente legate a temi di interesse pubblico, che non riguardano quindi le foto o video hard in sé, cose che riguardano esclusivamente la vita privata di Giulia Sarti e che, ripetiamo, è un reato far circolare e conservare. Le domande che ci poniamo sono innanzitutto su come sono stati spesi i soldi che Giulia Sarti ha dichiarato di aver restituito alle piccole imprese. Secondo: affrontiamo il problema dei video che sarebbero stati registrati a casa di Giulia Sarti esclusivamente perché è una questione di pubblico interesse se, come ha sostenuto Bogdan, un onorevole, per di più con un ruolo delicato prima in Commissione Antimafia, poi in Commissione Giustizia, abbia o meno registrato tutte le persone che entravano a casa sua, a maggior ragione se a loro insaputa. E’ vero che Giulia Sarti ne era conoscenza? O è stata ancora una volta vittima di qualcuno tecnologicamente più esperto di lei. Infine, la questione diventa ancora più rilevante nel caso in cui, come raccontato dall’ex Bogdan, se questi video fossero veramente finiti nelle mani di una terza persona, che dichiara di essere in possesso di una copia di tutti i filmati e che però nulla ha a che fare con i soggetti ripresi e non ha alcun diritto su quelle immagini. La nostra inchiesta si basa su queste domande, che nulla c’entrano certo con il “revenge porn” o con la diffusione di materiale privato dell’onorevole. Sono temi delicatissimi, che come sappiamo in alcuni casi hanno portato addirittura alla morte di chi ne è stato vittima, come nel caso di Tiziana Cantone, di cui anche noi ci siamo occupati. Nell’ultimo capitolo dell’inchiesta, abbiamo approfondito la vicenda dei presunti filmini hard andando a sentire lo stesso ex fidanzato e collaboratore della Sarti. Ma le sue risposte non fanno che infittire il mistero. L’uomo infatti ai nostri microfoni ha parlato di “una videosorveglianza in ambito, insomma, privato, per filmare l’interno dell’abitazione”. Bogdan ha spiegato che “si trattava telecamere collegate in tutte le camere, anche in quelle da letto”. Telecamere che secondo Bogdan erano in vista, salvo poi ammettere che erano "telecamere molto piccole, con un obiettivo delle dimensioni di una moneta da due euro”. Tanto che a domanda precisa risponde che non sa se chi frequentava quella casa sapeva di essere video registrato. Sull’uso di quelle telecamere Bogdan ha precisato che riguardo al contenuto delle registrazioni “cosa, quando, quanto e chi, è la proprietaria che vi può rispondere, non io”. Ma che Bogdan non ne fosse a conoscenza sembra smentito da un’altra chat di cui siamo entrati in possesso, dove Bogdan dice che lei “registrava tutto e ci sono i filmati”. Alla domanda di Filippo Roma se Bogdan fosse certo che Giulia Sarti sapesse del sistema di videosorveglianza, l’ex risponde sicuro: “Assolutamente al 100%, tanto che ha copia di quello che veniva registrato, nel senso che aveva accesso al sistema di videosorveglianza”. Sarebbe importante scoprire il prima possibile come stanno veramente le cose, anche perché lo ripetiamo, la domanda che fa Bogdan a Giulia Sarti, prima che lei depositi la denuncia per appropriazione indebita suona molto come una minaccia: “Bogdan: prima di depositare la denuncia credo sarebbe meglio che ci parlassimo io, te e il tuo avvocato… Ci sono molte cose di cui parlare prima di scriverla una denuncia. Ma nei 20.000 euro che ti avrei rubato hai conteggiato anche i 4.000 euro che abbiamo speso per i video controlli di Dedo e Luca? Così so cosa scrivere. Giulia: non c’entrano nulla le stronzate che vedi sui siti. Bogdan: per me c’entrano ora. Tu hai preso una posizione di guerra e io mi devo difendere. Ora chiamo i giornali pure io”. Ripetiamo qui le nostre domande ancora rimaste senza risposta: quei soldi sono stati veramente spesi così? Si trattava di “video controlli” legali e autorizzati? Dedo e Luca ne erano a conoscenza? E l’onorevole lo era? Perché quei “video controlli” sarebbero dovuti essere qualcosa di cui era conveniente parlare con Bogdan e un avvocato prima che l’onorevole presentasse la sua denuncia? Oltre Dedo e Luca quante altre persone sono state video registrate? A loro insaputa?

Giulia Sarti, le foto e i video in Rete: «Basta, non vi occupate più di me». Pubblicato giovedì, 14 marzo 2019 da Corriere.it. Un anno fa, il giorno dopo aver denunciato il fidanzato per appropriazione indebita, l’onorevole Giulia Sarti decise di tornare dai magistrati. Raccontò — integrando l’esposto — di aver saputo che stavano circolando sul web le sue foto private, già diffuse via Internet nel 2013. E ciò alimentò il sospetto, riemerso proprio in queste ore dopo l’invio su chat di WhatsApp di politici e giornalisti delle stesse istantanee, che il materiale sia gestito da qualcuno a lei molto vicino che lo utilizza per ricattarla, ma anche per tenere sotto pressione il Movimento. Su questo si concentrano le indagini che vengono svolte adesso dalla polizia postale. Senza escludere che una o più persone possano avere altre immagini e video, girati nel suo appartamento, che la ritraggono in pose intime, ma anche nel corso di incontri con altri politici M5S. La parlamentare grillina sta cercando di giocare in difesa, consapevole di rischiare una denuncia per calunnia o una richiesta di risarcimento dei danni proprio da parte di Bogdan Tibusche, dopo la decisione della Procura di Rimini di archiviare l’inchiesta nella quale l’uomo era stato accusato di averle sottratto i soldi destinati al Movimento. E dunque attraverso gli amici ripete quello che aveva già scritto una settimana fa su Facebook, chiede di smettere «di occuparvi di me, perché sono state dette troppe menzogne e cattiverie», e dice che «ogni mia parola viene strumentalizzata per far apparire l’opposto della realtà». Le prime verifiche effettuate dagli specialisti della Postale escludono che le immagini stiano circolando in Rete, mentre è confermato il passaggio via WhatsApp. E tanto basta a confermare come ci sia qualcuno che in tutti questi anni ha ritenuto di dover conservare quel materiale. Nel 2013 era stato proprio Tibusche, su richiesta dell’attuale sottosegretario alla Difesa Angelo Tofalo, ad occuparsi di «ripulire» il web dalle foto che un hacker aveva rubato alla Sarti. «Bogdan ha consegnato il suo computer e il suo telefonino ai magistrati che indagavano sulla vicenda dei rimborsi e una perizia ha stabilito che era tutto in regola», dichiara l’avvocato Mario Scarpa che assiste l’uomo. E anche il diretto interessato ci tiene a far sapere che «nonostante quanto accaduto tra di noi, voglio far notare che i criminali in possesso di queste immagini tornano fuori ogni volta che Giulia è in difficoltà, la mettono alla gogna in maniera vergognosa». Una gogna che non sembra destinata a terminare in tempi brevi.

Altri scatti hard di politici? Il governo chiama la polizia. Salvini e Di Maio: Sarti vittima di una vicenda schifosa Rumors su nuove fotografie sottratte a una leghista, scrive Chiara Giannini, Venerdì 15/03/2019, su Il Giornale. Il caso delle foto osé della parlamentare grillina Giulia Sarti, diffuse qualche tempo fa da un presunto hacker che si sarebbe impossessato degli scatti, torna alla ribalta e fa tremare l'intero Parlamento, tanto che anche il vicepremier Matteo Salvini accorre in difesa della giovane pentastellata. La verità è che quelle immagini stanno nuovamente circolando tra parlamentari e giornalisti, si dice perché tra qualche tempo la deputata riminese dovrà essere giudicata dai probiviri in seguito alle sue dimissioni dalla presidenza della commissione Giustizia per lo scandalo sulla «Rimborsopoli» del Movimento. Ma è possibile che i pentastellati ci ripensino, visto il polverone. Il timore è che, usando l'impianto di videosorveglianza di casa della Sarti, qualcuno abbia potuto riprendere anche incontri con politici 5S al fine di ricattare lei e altri esponenti grillini. Il ministro dell'Interno ha chiesto verifiche alla Polizia postale, che però non ha rilevato la presenza in rete di nuove foto e video dell'onorevole. «È una vicenda disgustosa - ha chiarito ieri Salvini - e molto grave. È nostro dovere proteggere la libertà e la privacy di Giulia Sarti e delle altre persone, spesso giovani, che subiscono o hanno subito lo stesso vergognoso trattamento». Concetti ripresi dal collega Di Maio: «Quello che sta succedendo è uno schifo. I probiviri seguiranno tutte le procedure sulla Sarti, di certo non su queste foto di cui non ci frega niente». L'argomento è talmente scottante che è stata anche convocata in fretta e furia la commissione Giustizia del Senato per discutere dell'introduzione «dell'articolo 613 ter del Codice penale in materia di pubblicazione e diffusione di immagini o video privati sessualmente espliciti senza il consenso delle persone rappresentate». L'idea è quella di velocizzare l'iter di introduzione di un disegno di legge atto a debellare la pratica del revenge porn, ovvero la diffusione di immagini a sfondo sessuale senza il consenso della persona ripresa. Ieri a Palazzo Madama è stata infatti presentata la relazione introduttiva del disegno di legge a firma della senatrice grillina Elvira Evangelista, che introduce la nuova fattispecie di reato. Ma ci sono altre tre proposte di Forza Italia sull'argomento, più una petizione da 100mila firme.

Il leghista Andrea Ostellari, presidente della commissione, ha chiesto «l'inasprimento delle pene per chi pubblica materiale senza consenso». Il caso della Sarti, oltretutto, non è l'unico a far tremare il governo. Da alcuni mesi, infatti, sui cellulari di parlamentari e giornalisti girano le foto non proprio caste di un'esponente leghista. La giovane, negli scatti evidentemente diffusi da qualche pretendente poco serio o a caccia di elogi per il bel trofeo, si mostra a seno nudo e allo specchio, con il fondoschiena coperto da un microscopico perizoma. Per adesso le immagini sono rimaste sui telefonini privati ma i commenti dei maschietti si sprecano. Il Garante della privacy, allarmato, ha richiamato i media al rispetto del codice deontologico, invitando i giornalisti a «non diffondere dati riguardanti la sfera intima di una persona per il solo fatto che sia famosa o che eserciti funzioni pubbliche». Sul tema è intervenuto anche Luca Robustini, autore insieme a Romina Farace del libro inchiesta Uccisa dal web, sulla storia di Tiziana Cantone, che nel 2016 si tolse la vita dopo che qualcuno aveva diffuso le sue immagini hot: «Una legge sul revenge porn - ha detto - è ormai indispensabile, non più rinviabile». Forse lo si è capito un po' tardi, visto che per anni c'è chi ha diffuso foto private e rovinato l'immagine di politici ben più blasonati della Sarti e di altre vittime del nuovo fenomeno social. Ma d'altronde, si sa, la regola delle «tre S» (sesso, sangue e soldi) non vale solo per il giornalismo, ma anche per l'opinione pubblica. E gli scandali fanno vendere i giornali più che qualsiasi altra notizia.

Il nuovo gioco: linciate Giulia Sarti! Contro di lei vecchio maschilismo e “nuova gogna”, scrive Angela Azzaro il 14 Marzo 2019 su Il Dubbio. Nuova gogna e vecchio, purtroppo inossidabile, maschilismo: è tra questi due poli che si incastra la terribile vicenda che sta coinvolgendo la deputata Cinque stelle Giulia Sarti. Da giorni circolano sui telefonini dei giornalisti italiani le foto e i video privati della deputata. Era già accaduto 5 anni fa, le immagini furono ritirate e ora ritornano dopo lo scandalo di “rimborsopoli”. Per screditare Sarti si usa la tecnica del “revenge porn”: immagini legate alla sfera intima diffuse all’insaputa della diretta interessata. Tiziana Cantone, una giovane di 31 anni, nel 2016 si è suicidata per lo stesso motivo. Questa volta tocca a Sarti: è il primo caso di revenge porn legato alla politica in Italia e per fortuna è arrivato prontamente lo stop del Garante per la privacy. Ma è una deriva che va contrastata fortemente e subito, agendo su entrambi i fronti: continuare nella messa in discussione della cultura maschilista e puntare sul rilancio dell’informazione. La diffusione di immagini private è un problema, che con le nuove tecnologie, riguarda tutti. Può travolgere, devastare, rovinarti per sempre la vita. Ma è soprattutto contro le donne che questa “nuova gogna” si concentra, perché fa leva sui pregiudizi nei confronti della loro libertà sessuale: in gioco infatti ci sono il corpo, la sessualità, l’intimità. Non si critica Sarti sul piano politico, né si attende di capire quale sarà il corso della vicenda giudiziaria che riguarda i rapporti con l’ex collaboratore: si mettono in piazza le sue foto, si solletica il voyeurismo dei giornali, si fa appello alla terribile, ma ancora viva convinzione, che in fondo se una donna finisce in mezzo a uno scandalo sessuale, un po’ se la è cercata…Ma se “qualcuno” – e sarebbe davvero interessante capire chi – ha mandato le foto ai giornalisti è perché, purtroppo, sa che in questi anni l’informazione italiana è stata complice: pur di vendere qualche copia in più, pur di avere qualche spettatore in più non si è avuto timore di sbattere la vita delle persone in prima pagina o in prima serata tv. Le Iene è uno dei programmi che, in questa vicenda di Sarti, sta rimestando con maggiore passione. Il programma Mediaset è tra gli inventori del giornalismo stalking: un giornalismo che perseguita, non molla l’osso, pensa che tutto sia lecito. Ogni tanto beccano pure qualche buona notizia, ma nel frattempo hanno sdoganato il linciaggio. L’ultima intervista ad Andrea Bogdan Tibusche non aggiunge nulla a ciò che si sa del caso rimborsopoli, ma insinua, ammicca, fa l’occhiolino al telespettatore a proposito delle foto e dei video. C’è chi pensa che la deputata dei Cinque stelle si meriti questo trattamento perché fa parte di una forza politica che ha molto puntato sull’attacco personale e sul moralismo. Ma è un ragionamento misero se si pensa che stiamo parlando della vita di una giovane donna e di principi fondamentali della nostra democrazia. In molte e molti stanno esprimendo la loro solidarietà a Giulia Sarti: non posso che unirmi a loro. Giulia, coraggio, non sei sola! 

Otto e Mezzo, supercazzola grillina di Marco Travaglio? Clamoroso: Lilli Gruber lo incenerisce, scrive il 14 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Come ogni giovedì sera, in studio a Otto e Mezzo da Lilli Gruber su La7, c'è Marco Travaglio. Il capo ultrà grillino nonché direttore del Fatto Quotidiano si lancia nelle sua analisi, ripete che la Lega e Matteo Salvini sono il male, mentre i grillini ovviamente sarebbero il meglio su piazza. E ancora, spiega quelle che sarebbero le differenze tra il Carroccio e i pentastellati. E parla, parla, parla, un profluvio di parole con cui cerca di rimettere in carreggiata i grillini, ad oggi un tentativo che appare piuttosto disperato. Troppe parole, però. Tanto che anche una esasperata Gruber, circostanza con pochi precedenti nel suo pacatissimo salottino, ad un certo punto, visibilmente spazientita, gli intima: "Concludi, Marco". E poco dopo, Travaglio, conclude la sua intemerata pentastellata. Meglio così, anche se troppo tardi.

Sarti per signore. Editoriale di Marco Travaglio Pubblicato su Il Fato Quotidiano il 14 Marzo 2019. Questa è la prima e spero l’ultima volta che scrivo del “caso” di Giulia Sarti, che dopo le sue dimissioni dalla commissione Giustizia non è più né politico, né giudiziario, né morale: è soltanto una vomitevole schifezza che nasce dalla diffusione in rete di video e immagini intime senza il consenso dell’interessata nella forma più infame: quella del revenge porn, cioè della porno-vendetta che ha già portato al suicidio Tiziana Cantone e altre povere ragazze, e che contro la Sarti assume dimensioni ancor più mostruose per la notorietà del personaggio, la sua appartenenza alla forza politica più invisa al sistema e il conseguente surplus di morbosità dei media. Nel Paese in cui i garanti della Privacy evocavano la riservatezza anche quando un presidente del Consiglio pagava prostitute minorenni dopo aver comprato o fatto comprare finanzieri, giudici, sentenze, testimoni e senatori, accade che le sue tv diventino il megafono di possibili o probabili ricatti contro la Sarti, nella beata impotenza del cosiddetto Garante della Privacy (fervorini a parte). Nel Paese in cui bastava un attacco social al presidente della Repubblica (“dimettiti”: terribile) per mobilitare le Procure e l’Antiterrorismo, o un insulto via web alla presidenta della Camera per proclamare lo stato d’emergenza e scomodare la Polizia postale, da giorni e giorni migliaia di giornalisti, politici e altri addetti ai lavori e ai livori ricevono da gruppi social foto e filmati sui momenti più intimi della vita della deputata. E non accade nulla, perché nulla si può fare: neppure dopo un eventuale processo con eventuali condanne. Intanto, in tv capita pure di sentir dire che, certo, è roba brutta, ma in fondo questi grillini se la sono cercata, perché chi di web ferisce di web perisce (come se l’email e WhatsApp li avesse inventati Casaleggio e la piattaforma Rousseau servisse a raccogliere filmini hard sugli amplessi degli avversari). Così si continua a parlarne, aumentando il danno e il prezzo del ricatto, con la scusa di ragioni politiche, giudiziarie e morali che non esistono più da un mese: la Sarti s’è dimessa dalla commissione Giustizia (atto doveroso, essendo ricattata o ricattabile) ed è stata deferita ai probiviri M5S che dovranno decidere sull’eventuale espulsione per un paio di bonifici ritirati (non si sa se da lei o dall’ex fidanzato che aveva accesso ai suoi conti). Ovviamente la deputata ha sbagliato a fidarsi di chi non lo meritava e ora lancia oscuri messaggi dagli studi moralizzatori delle Iene (a proposito: a quando una bella puntatona sugli amori trentennali fra B. e i boss di Cosa Nostra, magari con qualche video hard di fonte interna?). Ha sbagliato a non effettuare o almeno verificare i versamenti al fondo per il microcredito che i parlamentari M5S sono tenuti a finanziare con una parte dei loro stipendi. Ma non ha commesso alcun reato (i giudici, oltre all’appropriazione indebita dell’ex compagno, hanno escluso anche la calunnia di lei a lui): quei soldi erano suoi; se fosse eletta in qualunque altro partito nessuno ne avrebbe mai parlato; e ciascuno ha diritto di fare sesso come, quanto e con chi gli pare, se non viola la legge. Il resto lo decideranno i probiviri M5S: se verrà fuori che ha trattenuto consapevolmente per un paio di volte ciò che avrebbe dovuto versare, la sanzioneranno. Come han fatto con altri 5Stelle presi a violare una regola magari bizzarra, ma liberamente sottoscritta, e poi espulsi. Ora però la Sarti ha già pagato, per gli effetti collaterali di quelle eventuali irregolarità (ripeto: perfettamente legali, se non ai fini dello Statuto interno), un prezzo terrificante. I giudici romagnoli hanno archiviato le sue denunce al fidanzato senza neppure sentirla, né fare nulla per privare il tizio di possibili armi di ricatto. I media la stanno massacrando peggio che se avesse rapinato una banca o stuprato un bambino. E da settimane circolano sue vecchie foto intime rubate nel 2013 dalla sua mail da appositi hacker (mai individuati e mai neutralizzati col loro materiale venefico), con l’aggiunta dei filmati sessuali trasmessi ieri ai guardoni delle redazioni e del Parlamento: una sequenza e un dosaggio che fanno pensare a una campagna studiata a tavolino da menti malate e pericolose, ansiose di rovinarle la vita per sempre. Qualunque cosa emerga sulle famose “restituzioni”, oggi l’espulsione non sarebbe un atto di equità, ma di viltà: in un momento così drammatico, per lei e la sua famiglia, Giulia Sarti va difesa e protetta in ogni modo da tutto il Movimento e dalle altre forze politiche, almeno quelle che conservano un pizzico di umanità (e ieri finalmente alcune voci han cominciato a levarsi anche da partiti avversari, da Mara Carfagna in giù). Le appioppino una bella multa, anche pari al quintuplo della somma eventualmente sottratta. Ma evitino di isolarla ancor di più. Anzi, i 5Stelle dovrebbero fare di lei, come delle altre vittime superstiti del revenge porn, le testimonial di una legge che punisca duramente questo orribile delitto e fornisca alle forze dell’ordine e ai magistrati gli strumenti per scoprirne gli autori, ma soprattutto per fermarli in tempo reale e poi imporre l’oblio perpetuo a quella macchina schizza-merda che è ormai il web. Oggi tutto questo è impossibile, tant’è che dopo Tiziana non è cambiato nulla: nemmeno quando la vittima muore suicida, nemmeno quando è una parlamentare della Repubblica. C’è un progetto di legge della pentastellata Elvira Evangelista, ad altri stanno lavorando FI e la Boldrini: si potrebbe subito unirli in un decreto del governo con l’approvazione dell’intero Parlamento. I requisiti di necessità e urgenza sono evidenti. O vogliamo aspettare il prossimo 8 marzo?

Sarti per signore di Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano del 14 Marzo 2019.

Le foto hot di Giulia Sarti e l’ipocrisia di Travaglio, scrive Nicola Porro il 14 marzo 2019. 05:04 Le foto hot di Giulia Sarti e l’ipocrisia di Travaglio che attacca le Iene, ma si dimentica che tirar fuori la vicenda è stata la sua amichetta Gruber. Il vero scandalo della Sarti è la questione dei rimborsi.

Giulia Sarti, Augusto Minzolini: "Marco Travaglio un boia che piange con la mannaia", scrive il 14 Marzo 2019 Libero Quotidiano. "Chi diffonde le foto di Giulia Sarti sul web è privo di ogni umanità e rammenta il monito dantesco fatti non foste a viver come bruti...". Augusto Minzolini con un post sul suo profilo Twitter difende la pentastellata per le immagini osè e commenta: "Indubbio. Ma sentir questa giusta morale sulla bocca di Marco Travaglio fa impressione, come scorgere le lacrime sul viso del boia che usa la mannaia". Leggi anche: "Hanno ripreso anche loro". Giulia Sarti, panico M5s: il terrificante sospetto sui video piccanti privatissimi. "Questa è la prima e spero l' ultima volta - attacca Travaglio nel suo editoriale sulFatto quotidiano - che scrivo del caso di Giulia Sarti, che dopo le sue dimissioni dalla commissione Giustizia non è più né politico, né giudiziario, né morale: è soltanto una vomitevole schifezza che nasce dalla diffusione in rete di video e immagini intime senza il consenso dell' interessata nella forma più infame: quella del revenge porn, cioè della porno-vendetta che ha già portato al suicidio Tiziana Cantone e altre povere ragazze, e che contro la Sarti assume dimensioni ancor più mostruose per la notorietà del personaggio, la sua appartenenza alla forza politica più invisa al sistema e il conseguente surplus di morbosità dei media. 

Vittorio Feltri contro Otto e Mezzo e Lilli Gruber: "Giulia Sarti? Roba meschina e indegna", scrive il 14 Marzo 2019 Libero Quotidiano. Lilli Gruber è una brava giornalista televisiva, dirige con successo da anni Otto e mezzo, programma serale de La 7 sbilanciato a sinistra e per questo apprezzato dai progressisti benestanti, i più fessi della compagnia. Qualche giorno fa la conduttrice diventata famosa poiché sbieca, ha portato alla ribalta una questione non politica, bensì di mutande. Ha parlato a lungo delle foto osé in circolazione sul web di Giulia Sarti, ex presidente grillina della commissione giustizia della Camera. Le sue parole in pratica incorniciavano uno scandalo doppio. Intanto perché la deputata ha fatto casino sui rimborsi di denaro destinati al Movimento 5 Stelle, poi in quanto la gentile signora ha immesso, volontariamente o no, non sappiamo, immagini spinte del proprio bel corpo, cosa di cui a me personalmente non importa nulla e che viceversa a Lilli sta a cuore, suscitando chissà quali pensieri. Nello studio della Gruber si è acceso un dibattito sulle cosce (e dintorni) della parlamentare. Al centro della attenzione più che i rimborsi mai avvenuti sono così finite le forme plastiche della pentastellata, contro la quale sono stati lanciati strali velenosi quasi fosse un reato mostrar le chiappe chiare. Io non sono né bigotto né moralista pertanto non me la sento di dare addosso e neppure di deplorare una ragazza, pur impegnata a Montecitorio, soltanto perché espone le nudità su internet. E trovo scandaloso che qualcuno invece si indigni per simile faccenda. È noto che la mania di fotografarsi in atteggiamenti spinti è entrata a far parte del costume, e che su qualsiasi social sono visibili istantanee che reclamizzano seni e culi di ogni foggia. È una abitudine consolidata e non stupisce più sebbene gli esiti non mi esaltino. Ma non me la sentirei di mettere alla berlina una donna che si è lasciata ritrarre in pose lubriche. Non mi periterei di esporla al pubblico ludibrio per quattro scatti arrapanti. Condannare la Sarti giacché grillina mi sta bene, tuttavia trafiggerla per essersi esibita biotta mi pare una operazione meschina e indegna di un programma tv che se la tira da perla dell'informazione. Mi domando per quale motivo sia lecito distruggere la reputazione di una donzella che ha avuto l'ardire di presentare le proprie grazie. Sarebbe più opportuno sputtanare i giornalisti col birignao che si permettono di sfruttare la beltade di una fanciulla per fare uno scoop del cacchio. Ciascuno è libero di usare il fisico come gli garba senza l'obbligo di giustificarsi. I debiti sono altra faccenda, quelli è meglio pagarli. Vittorio Feltri

Fiorenza Sarzanini per “il Corriere della sera” il 15 marzo 2019. Un anno fa, il giorno dopo aver denunciato il fidanzato per appropriazione indebita, l'onorevole Giulia Sarti decise di tornare dai magistrati. Raccontò - integrando l'esposto - di aver saputo che stavano circolando sul web le sue foto private, già diffuse via Internet nel 2013. E ciò alimentò il sospetto, riemerso proprio in queste ore dopo l'invio su chat di WhatsApp di politici e giornalisti delle stesse istantanee, che il materiale sia gestito da qualcuno a lei molto vicino che lo utilizza per ricattarla, ma anche per tenere sotto pressione il Movimento. Su questo si concentrano le indagini che vengono svolte adesso dalla polizia postale. Senza escludere che una o più persone possano avere altre immagini e video, girati nel suo appartamento, che la ritraggono in pose intime, ma anche nel corso di incontri con altri politici M5S. La parlamentare grillina sta cercando di giocare in difesa, consapevole di rischiare una denuncia per calunnia o una richiesta di risarcimento dei danni proprio da parte di Bogdan Tibusche, dopo la decisione della Procura di Rimini di archiviare l'inchiesta nella quale l'uomo era stato accusato di averle sottratto i soldi destinati al Movimento. E dunque attraverso gli amici ripete quello che aveva già scritto una settimana fa su Facebook, chiede di smettere «di occuparvi di me, perché sono state dette troppe menzogne e cattiverie», e dice che «ogni mia parola viene strumentalizzata per far apparire l'opposto della realtà». Le prime verifiche effettuate dagli specialisti della Postale escludono che le immagini stiano circolando in Rete, mentre è confermato il passaggio via WhatsApp. E tanto basta a confermare come ci sia qualcuno che in tutti questi anni ha ritenuto di dover conservare quel materiale. Nel 2013 era stato proprio Tibusche, su richiesta dell'attuale sottosegretario alla Difesa Angelo Tofalo, ad occuparsi di «ripulire» il web dalle foto che un hacker aveva rubato alla Sarti. «Bogdan ha consegnato il suo computer e il suo telefonino ai magistrati che indagavano sulla vicenda dei rimborsi e una perizia ha stabilito che era tutto in regola», dichiara l'avvocato Mario Scarpa che assiste l'uomo. E anche il diretto interessato ci tiene a far sapere che «nonostante quanto accaduto tra di noi, voglio far notare che i criminali in possesso di queste immagini tornano fuori ogni volta che Giulia è in difficoltà, la mettono alla gogna in maniera vergognosa». Una gogna che non sembra destinata a terminare in tempi brevi.

Da Adnkronos il 15 marzo 2019.  "Non provo alcun tipo di rancore per la Sarti. E sono pronto a querelare chiunque metta in giro la voce su un mio coinvolgimento nella diffusione delle sue foto private. Se qualcuno si permette di affiancare il mio nome a questo schifo, lo denuncio". Lo dichiara in un'intervista all'Adnkronos Andrea Bogdan Tibusche, ex fidanzato di Giulia Sarti, a proposito degli scatti privati della deputata riminese, tornati a circolare nelle ultime ore. Le foto in questione, spiega Tibusche, "non sono mai sparite dalla rete. Nel 2013, quando fui incaricato dalla Sarti di farle sparire, lavorai al caso per mesi. E solo dopo sei mesi riuscii a far sparire tutto, anche con segnalazioni alla Polizia Postale". "Qualche criminale ha salvato evidentemente quelle foto e quelle foto hanno continuato a girare. La stessa Sarti tempo fa mi segnalò che sul suo territorio, nei pressi di Rimini, quelle foto giravano su un Google Drive. Io le ho sempre consigliato di rivolgersi alla Postale per far acchiappare queste carogne", rimarca l'ex compagno della parlamentare, nei cui confronti la Sarti - coinvolta nel caso rimborsopoli - ha presentato una denuncia per appropriazione indebita, archiviata recentemente. "I criminali che sono in possesso di queste immagini - insiste Tibusche con l'Adnkronos - le ricaricano senza alcun minimo problema e ogni volta che la Sarti torna alla ribalta, anche per le sue battaglie politiche, quel materiale indecente esce fuori. Ora, da gran bastardi, se ne approfittano per sottoporre una persona a una gogna mediatica che non si merita nessuno. Queste persone andrebbero punite. Io ho lavorato tanto per debellare questo 'virus', non per infettare la rete". L'informatico salernitano racconta poi un dettaglio della battaglia legale che lo ha visto contrapposto alla sua ex fidanzata: "Il giorno dopo la mia dichiarazione spontanea al Pm, Sarti ha presentato una integrazione alla sua denuncia, sottolineando il fatto che ricominciavano a girare le sue foto private. Secondo me è stata una forzatura, perché quel materiale non ha mai smesso di girare. Sono state fatte delle indagini e la Procura ha escluso un mio coinvolgimento nella vicenda". La nuova 'ondata' di scatti privati di Giulia Sarti diffusi tramite smartphone "è ancora più infame di quella del 2013 perché sta girando sul sistema WhatsApp. Non ho saputo di siti che stanno veicolando queste foto: so che c'è un passaggio di mano in mano tramite contatti Whatsapp, il che è ancora più infame. La magistratura dovrebbe attivarsi immediatamente", conclude Bogdan.

Caso Sarti, un ex deputato 5S: "Il furto delle foto da un pc in dotazione alla Camera". Nuove rivelazioni de "Le Iene": l'hacker aveva accesso ai database della Casaleggio associati, scrive Matteo Pucciarelli il 20 marzo 2019 su La Repubblica. Non è tanto e solo un caso di revenge porn, quello di cui è vittima Giulia Sarti. Politicamente parlando la questione sarebbe un'altra: chi aveva accesso ai database del sistema operativo della Casaleggio associati rubò le password degli iscritti e le utilizzò per provare ad entrare nelle mail dei deputati, riuscendoci con quelli che utilizzavano la stessa chiave di accesso. E non solo, i tentativi avvennero da un pc in dotazione alla Camera dei deputati. Ipotesi e rivelazioni delle Iene, che con un servizio di Filippo Roma sono tornati sulla questione risalente al 2013. Ma che pone nuovi e pesanti dubbi sulla gestione interna al primo partito politico italiano. Un ex deputato la cui identità è anonima ha raccontato che allora "ci si accorse che poteva essere una cosa interna, per questo nessuno disse niente e rimase tutto così, in un limbo. Nessuno volle andare avanti a denunciare perché si pensò che poteva essere un danno d'immagine per tutto il Movimento". Continua la fonte: "Loro - gli hacker - hanno verificato su varie caselle se la password che era inserita nell'archivio della Casaleggio era uguale a quella che era messa sulle caselle di posta elettronica. Dove l'hanno trovata funzionante sono entrati direttamente nelle caselle e da lì hanno recuperato tutte le informazioni, e stanno ancora girando mail, messaggi, cazzate eccetera". Si fanno anche i nomi di possibili detentori delle chiavi di accesso: l'attuale sottosegretario Vito Crimi, o l'ex deputato dei 5 Stelle Riccardo Nuti. Nel servizio delle Iene parla Alessandro Di Battista - pure lui vittima del furto - che ricorda poco ma ammette la possibilità di aver avuto la stessa password di accesso per la posta elettronica e il vecchio sistema della Casaleggio; mentre Rocco Casalino appare in forte imbarazzo. Ma è il deputato Stefano Vignaroli a confermare la scoperta fatta sei anni prima di un Ip (l'etichetta che identifica un pc connesso al web) riconducibile alla Camera come autore dell'hackeraggio. "Ricordo bene che allora si disse che ad aver trafugato le mail potesse essere stato un interno - dice Lorenzo Battista, ex del M5S e tra quelli che fecero scoppiare il caso Rimborsopoli raccontando la storia dei bonifici annullati - ma poi risalire a quale computer e utilizzato da chi era praticamente impossibile. Voglio dire, parliamo del Parlamento, mica di un luogo qualsiasi...". Di certo, aggiunge Battista, "il clima di controllo su noi eletti era fortissimo, con Casalino e Claudio Messora (quest'ultimo già nello staff comunicazione, ndr) che partecipavano a riunioni dove di solito i comunicatori non possono accedere". Lorenzo Andraghetti è stato tra i fondatori del meetup bolognese, prima candidato e dopo entrato nello staff di Giulia Sarti; poi lei lo cacciò per far posto a Bogdan Tibusche, il quale diventò il fidanzato della deputata. Parla di quello che fu un vero e proprio "Watergate", a cui un altro ex portavoce dei 5S, Massimo Artini, professione informatico, provò a metterci una pezza. "Disse: "Creiamo un sistema di mail interno, di cui possiamo fidarci". Cercò di far nascere parlamentari5stelle.it, Casaleggio lo affossò. Non voleva che un portale di democrazia diretta, sganciato dal loro controllo".

Vittorio Feltri per “Libero Quotidiano” il 16 marzo 2019. I fautori dei propri guai non recitano quasi mai il mea culpa. Non dicono a se stessi di aver sbagliato, bensì puntano su altri l' indice accusatore. È una pratica diffusa che difficilmente sarà stroncata. Mi riferisco in particolare alle fotografie osé sparpagliate sul web, fatalmente sotto gli occhi di tutti. L' ultimo caso, mi riferisco alla parlamentare Sarti, ritratta ignuda sui social, ripresa dal fidanzato e data in pasto al popolo, dimostra che l' unico modo per non essere sputtanati su internet è semplice: evitare con cura di spogliarsi davanti a un telefonino azionato da un amico o da un' amica. Se invece non resisti alla tentazione narcisistica di farti immortalare devi immaginare a quali rischi vai incontro, per esempio quello di ritrovare le tue immagini rilanciate sui tablet. Perfino un cretino è costretto a sapere che se ti offri biotto o biotta agli scatti furbi di un tizio può accadere che questi li pubblichi da qualche parte facendoti rimediare una figura barbina. Inutile lamentarsi e protestare quando la frittata è sul piatto. Mi stupisco che tante oche si spoglino come se bevessero un bicchiere di acqua, non esitino a farsi dei selfie o addirittura a esporsi all' obiettivo volontariamente nell' intento di ottenere un giudizio estetico del pubblico. Non c' è nulla di male. Ciascuno del suo corpo fa ciò che gli garba, ciononostante dopo aver saltato il fosso del pudore è da fessi pentirsi e protestare perché vieni immortalato in effigie. Bisogna accettare le conseguenze, sebbene sgradevoli, delle proprie scelte, benché emotive o dettate dal desiderio di apparire. Qualche tempo fa a Napoli, mi pare, una trentenne si fece filmare dal ganzo mentre gli forniva un servizietto erotico. Pochi giorni più tardi la prestazione incriminata fu diramata via telematica e chiunque ebbe la possibilità di guardarla. Orribile ma ovvio. A mandare in rete la scenetta era stato il fruitore della operazione, e la ragazza, ferita, piena di vergogna si uccise. Un episodio doloroso, però perdio, se fai l' amore in un sottoscala per nasconderti e, tuttavia, consenti al partner di documentare l' avvenimento col telefonino, sei obbligata, se non sei sciocca, a pensare che prima o poi lo spettacolino al quale hai partecipato con entusiasmo venga divulgato. Altrimenti sei talmente ingenuo o ingenua da non meritare una assoluzione.

M5S, dalle campagne anticorruzione e antimafia al rischio di espulsione: la strana parabola di Giulia Sarti. Riminese, 33 anni. La deputata coinvolta nella rimborsopoli M5S era considerata una risorsa sul piano mediatico. Ha superato diversi infortuni politici ma ora i vertici sembrano aver emesso la loro sentenza, scrive Matteo Pucciarelli il 27 febbraio 2019 su La Repubblica. Molto si può dire o raccontare della 33enne riminese Giulia Sarti, ma non che all'inizio fosse salita sul carro per opportunismo. La sua storia nei 5 Stelle infatti viene da lontano, attivista antimafia iscritta al primo meetup di Bologna, quando ancora Beppe Grillo non aveva lanciato il partito. Già, perché fu proprio in Emilia-Romagna che il Movimento entrò per la prima volta nelle istituzioni, con l'elezione di due consiglieri regionali nel 2010: Giovanni Favia e Andrea Defranceschi. Del delfino Favia poi epurato da Grillo e Gianroberto Casaleggio, Sarti era stata la fidanzata. E degli emiliani, prima espressione pura e coerente del grillismo e poi trattati da traditori, tipo il sindaco di Parma Federico Pizzarotti, per lungo tempo era rimasta amica. Troppo, forse. Così quando venne eletta deputata nel 2013 dalla sua casella di posta qualcuno, nessuno ha mai saputo chi e come, tirò fuori numerose mail e messaggi. Si parlava di dissapori interni al Movimento, difficoltà nel rapportarsi con il famigerato staff, ma in mezzo c'erano anche foto hard della stessa parlamentare. Che cominciarono a girare in rete. Allora il collega Angelo Tofalo le indicò il nome di Bogdan Tibusche, esperto di informatica, per aiutarla a rimuoverle. Da quella collaborazione nacque poi una relazione. Sul piano politico Sarti sapeva giocare sul filo del rasoio: ortodossa o pragmatica, critica o replicatrice del verbo, alla bisogna. Di sicuro era considerata una risorsa spendibile a livello mediatico, spinta da Rocco Casalino e company nelle partecipazioni ai dibattiti televisivi. Telegenica, parlata romagnola, la perfetta retorica della cittadina entrata nelle istituzioni e pronta a scardinare i privilegi della Casta. Solo che poi, chissà se accorgendosene o meno, è diventata casta anche lei. Come quando praticamente obbligò un collaboratore parlamentare, storico attivista del Movimento, a dimettersi inviandogli via mail il foglio di dimissioni in bianco da compilare (in quel periodo "era fortemente provata dall'hackeraggio delle mail - ha raccontato Lorenzo Andraghetti su Lettera43 - e dalla vergognosa ricostruzione che certi giornali avevano fatto relativamente ad alcune sue foto. Lei, disperata per questa situazione, si affidò completamente alla persona che le stava promettendo di risolvere in breve tempo i suoi problemi. Giulia mi parlò di Bogdan come un hacker che collaborava saltuariamente con la polizia postale italiana e perfino con i servizi segreti, che da giovane aveva avuto un addestramento militare (pilotava i Mig in Romania e aveva studiato negli Usa). E poi tutta la spinosa sulle false rendicontazioni, i bonifici per le restituzioni inviati e poi annullati, la colpa scaricata su Tibusche e così il perdono riconquistato dai vertici. Era riuscita a scamparla, quindi. Rieletta, era andata a presiedere la commissione Giustizia della Camera. Fino a pochi giorni fa, fedele al proprio personaggio, su Facebook faceva le pulci ai sindacalisti della Uil che avevano speso 20mila euro del sindacato per una crociera di lavoro, "grazie allo Spazzacorrotti chi sbaglia adesso paga". Per adesso, se sarà davvero espulsa dal Movimento, toccherà a lei. 

PERCHE' GIULIA SARTI NON E' ANCORA STATA ESPULSA, COME AVEVA ANNUNCIATO DI MAIO? Domenico Di Sanzo per "Il Giornale" il 9 aprile 2019. I vertici del M5s conoscevano già un anno fa il modo in cui la deputata Giulia Sarti e il suo ex collaboratore Bogdan Tibusche gestivano l`attività parlamentare e i soldi delle restituzioni? E nonostante questo hanno promosso la Sarti alla presidenza della Commissione Giustizia a Montecitorio? Due domande legittime che, come ricostruito anche dal Foglio il 14 marzo in un racconto molto simile, potrebbero trovare risposta nella testimonianza di un ex attivista del Movimento che ha conosciuto Bogdan «per motivi di lavoro». La fonte contatta il Giornale dopo aver letto il nostro articolo del 6 aprile scorso sull`espulsione annunciata e ancora non arrivata della parlamentare di Rimborsopoli. E ricostruisce un episodio precedente, in cui il M5s aveva minimizzato il modus operandi della Sarti e del tecnico informatico salernitano di origini rumene. La storia raccontata dall`ex attivista è molto dettagliata e risale al mese di aprile del 2018. All`epoca la «portavoce» era stata già coinvolta nello scandalo dei bonifici truccati, scoppiato a febbraio, ricandidata alle elezioni politiche del 4 marzo e non ancora nominata presidente della Commissione Giustizia alla Camera. A quel punto l`ex attivista sostiene di «sapere dove sono i soldi spariti della Sarti». Poi dice di aver chiesto un incontro a Vito Crimi, allora senatore del M5s e attuale sottosegretario a Palazzo Chigi con delega all`editoria. Siamo alla fine di aprile e i due si sarebbero incontrati «due volte in un bar vicino al Senato». L`attivista racconta di aver scoperto che «Tibusche ha avuto accesso a tutto quello su cui lavorava la Sarti, compresi documenti della Commissione Antimafia», il senatore avrebbe chiesto «di capire cosa ha in mano Tibusche». Quindi, prosegue la storia, «gli racconto tutto e Crimi mi dice che non sarà espulsa, ma che comunque non avrà incarichi importanti». Si concretizza la prima frase, infatti Sarti non viene espulsa e ancora oggi, dopo l`archiviazione di Bogdan e i proclami di Di Maio, fa parte del M5s. Mentre non si realizza la seconda promessa. Certamente Sarti non è rientrata nell`elenco dei ministri penta stellati, ma comunque gli è stata assegnata una poltrona di prestigio. In ossequio al suo lungo interesse per i temi giuridici, compresa la militanza nel Movimento Agende Rosse di Salvatore Borsellino, e alle precedenti nomine della scorsa legislatura nelle commissioni Giustizia e Antimafia, conquista la carica di presidente della Commissione Giustizia a Montecitorio. Succede il 21 giugno del 2018, esattamente due mesi dopo gli incontri che racconta la nostra fonte con l`attuale sottosegretario Vito Crimi. Con lui, afferma, anche «i piani alti sapevano tutto». Nel frattempo le espulsioni, compresa quella della Sarti, all`inizio data per scontata, rimangono congelate fino a data da destinarsi. Paola Nugnes ed Elena Fattori, sottoposte a procedimento per non aver votato la fiducia al governo sul Decreto Sicurezza, continuano a «sparare sulla dirigenza» attraverso dichiarazioni e post su Facebook. E tra i parlamentari ex grillini che invece sono stati cacciati fuori dai gruppi parlamentari di Camera e Senato comincia a insinuarsi un dubbio, così esplicitato: «Tanto hanno deciso a tavolino che non espelleranno più nessuno». Forse la nuova offensiva nei confronti del Carroccio di Matteo Salvini ha bisogno di truppe parlamentari il più compatte possibili, e i dissidenti e la Sarti restano sospesi.

I GRILLINI DALLA TRASPARENZA ALLE TRASPARENZE. Giacomo Susca per “il Giornale” il 15 maggio 2019. La buona notizia è che i Cinque Stelle almeno una promessa l' hanno mantenuta. Avevano garantito la massima trasparenza con gli italiani e infatti adesso ci tocca vederli come mamma li ha fatti. Casaleggio, abbiamo un problema: il concetto sta sfuggendo un po' di mano. Se in queste ore sulla bacheca di Facebook avete intravisto un selfie di Dino Giarrusso con in mostra i «gioielli di famiglia», non era certo per dichiarare il proprio patrimonio in vista della discesa in campo. Perché il grillino che in un' altra vita faceva la Iena in tv oggi è in lista alle Europee, dice di essere stato colto in una trappola mediatica e quindi denuncerà tutto alla polizia postale. Una nemesi emblematica per chi aveva sollevato, da inviato della trasmissione di Italia 1, il polverone delle molestie sessuali nel mondo del cinema italiano (finito poi in nulla nelle aule di tribunale). Davvero un brutto intoppo per la campagna elettorale. Giarrusso, come prima conseguenza dello scandalo, non potrà più far stampare i suoi «santini», dato che a giudicare da quelle immagini non pare certo un santerello. Ma ben più interessante dell' aitante candidato desnudo a sua insaputa, comunque, è la deriva tragicomica che sta prendendo l' impeto di limpidezza tipico del Movimento, naturalmente solo a parole, visto che su rendiconti dei parlamentari e manovre dentro Rousseau più di un velo lo stendono eccome. Siamo d' accordo: il Palazzo deve avere le finestre «di vetro», il cittadino deve vederci chiaro dall' esterno, però sarebbe preferibile che prima i nostri rappresentanti si infilassero la biancheria intima. I grillini volevano cambiare i costumi della politica, forse sarà per questo che molti di loro ci appaiono in quello... adamitico. Un conto è scagliarsi contro i dinosauri in giacca e cravatta, un altro è farlo dimenticandosi di indossare le mutande. Giarrusso, purtroppo, è in buona compagnia. Anche la deputata pentastellata Giulia Sarti era stata vittima di revenge porn: le sue foto private sono finite nel tritacarne di alcune chat Whatsapp fino a diventare di pubblico dominio. Una vicenda molto grave e, come si deduce dagli ultimi sviluppi, non isolata. Trasparenza, anzi trasparenze a ogni costo pure per l' onorevole «cittadina» Valentina Corneli, fresca protagonista nell' aula della Camera di un dimenticabile discorso sui tagli alla casta, se non fosse per il fatto che lei per prima ha voluto dare l' esempio facendo spending review sulla stoffa del vestito, esibendo una scollatura da quinta Repubblica abbondante. In precedenza aveva fatto lo stesso la capogruppo dei pentastellati in Consiglio regionale della Sardegna Desirè Manca, che si era presentata all' insediamento mettendo in evidenza il bipolarismo perfetto del suo décolleté. Abbiate pazienza, questi grillini sono giovani e si faranno (speriamo il guardaroba). Giuravano di raccontarci la nuda verità sul potere, è finita che ci hanno rifilato il nudismo al potere.

FULVIO ABBATE IN LODE DELLA “CIOLLA” DI DINO GIARRUSSO. Fulvio Abbate per l'Huffingtonpost il 15 maggio 2019. “Inviata”! E la foto del cavaliere Dino giunse alla dama lì in, si suppone, trepidante attesa. Il cavaliere, lo si sappia, forse, nello scatto si mostrava nudo in effigie. I fatti? Improvvisamente, qualcuno, gaglioffo, pensò bene di pubblicare una foto di Dino Giarrusso, già “Iena”, poi mancato candidato del Movimento 5 Stelle alle recenti politiche e infine, storia di questi giorni, volto perfetto agli occhi dell’elettorato grillino per le elezioni europee. Uno scatto, un selfie, da quel che si apprende, dove Dino nostro apparirebbe nel pieno della sua nudità, pare addirittura che la foto abbia dimorato, indisturbata, su un profilo Facebook comunemente frequentato, lì per circa un’ora, prima d’essere rimossa e dunque negata agli sguardi di un popolo della rete attento alle pubbliche spigolature erotiche, sessuali, attitudinali. Pure evidenze virili. Anche la collega di partito Giulia Sarti, tempo addietro, poté vantare d’essere apparsa nel medesimo palmarès esibizionistico, così suo malgrado, nulla di scandaloso, semmai pura vita, posto che in verità si tratti di doni, offerte private all’altrui sguardo che li attende, li brama. Nel caso di Giarrusso, va detto, c’è però un supplemento: alcuni infatti rimproverano all’uomo d’essere stata Iena “persecutrice” verso il regista Fausto Brizzi, accusato, e poi prosciolto, quest’ultimo, di molestie, ciò nonostante, perfino in assenza del Giarrusso, ormai riparato sotto i bianchi gazebo della militanza pentastellata, hanno continuato a sostenere discutibile le modalità di approccio del regista in ambito sentimentale. Tornando invece a Dino, le stesse Iene, non molto tempo dopo, si sono rivolte all’ex collega pregandolo altresì di depennare quel titolo di inviato del format di ItaliaUno dai manifesti elettorali e possibilmente anche l’outfit di scena, abito nero e cravatta in tinta, citazione di una sobrietà da “sicario-giornalista”, come dire: a ciascuno il suo compito. Tornando però al motivo delle spasmodiche nudità, accade ora che Dino Giarrusso, se davvero dovesse risultare credibile quel traffico zampillante di selfie adamitici, sia accusato di predicare bene e razzolare male. Scatti che, conoscendo l’avvenenza sicula del nostro protagonista, potrebbero suggerire, almeno ai più colti in tema di gallerie fotografiche, i leggendari ritratti che il barone tedesco Von Gloeden realizzava all’inizio dello scorso secolo in terra di Taormina ai procaci ragazzi locali, senza omettere di mostrarne le possenti “ciolle”, si trattava, va da sé, di modelli consenzienti, di più, facenti il verso alla grazia preraffaelitica. Non è il caso di Dino Giarruso che, iconograficamente parlando, assai bene potrebbe invece, da attore provetto qual è, reinterpretare il Gennarino Carunchio di “Travolti da un insolito destino nell’azzurro mare d’agosto”, capolavoro di Lina Wertmuller, oggetto di remake anche da parte di Madonna. Tuttavia, ben al di là di Giarrusso, cui va tutta la nostra vicinanza e calorosa solidarietà, il punto intero della questione trascende sia il caso Brizzi sia Dino stesso, sia l’onore e il buon costume dei 5stelle, assodato che nottetempo, o magari perfino in pieno giorno, la rete, tra dispositivi fissi, tablet, smartphone e altro ancora, offre all’universo mondo sia maschile sia femminile sia fluido l’immensa opportunità di far guizzare centinaia di foto o selfie-omaggio dove, fuori dagli antichi pudori vittoriani, il ragazzo offre alla ragazza, l’adulto offre alla coetanea, la propria nudità, le proprie forme, le proprie grazie, le proprie misure, poco ora in stato di quiete ora addirittura, accade anche questo, in piena erezione. Chiarito che, poco prima, a sua volta, non meno consensualmente, lei ha provveduto a fornire al proprio (non meno) oggetto del desiderio i propri scatti, i propri selfie, materiali del sublime anatomico fotografico destinati al reciproco piacere, forse addirittura alla prassi onanistica. Sappiamo per certo che si tratti di uno scambio, di una corrispondenza, di una forma di “strategia del dono” erotico assai comune, del tutto ricorrente, una disciplina platealmente praticata, chi dovesse negarlo rischia, lo si sappia, d’essere ritenuto falso, se non spergiuro. Dai, se solo, nottetempo, fosse possibile scostare con le gru del voyeurismo le facciate degli edifici, così mettendo a nudo in sezione l’interno degli appartamenti e delle singole stanze, gli occhi subito pronti a penetrare nelle vite degli altri, come nel mondo romanzesco di Georges Perec con “La vita istruzioni per l’uso”, accanto ai ritratti di famiglia, ai souvenir lì su mensole e comò, agli orologi fissati ai muri, agli arredi Ikea e ogni altro genere di mobilia e suppellettili, vedremmo sia lui sia lei, questo e quella, quell’altro e quell’altra ancora, intenti, cellulare in mano, a scattare là dove possiamo immaginare, per poi subito inviare, come nelle vere e ardenti dediche amorose; d’altronde, anche a occhio nudo, molte pagine dei social appaiono, almeno agli occhi di chi sappia leggere le intenzioni già presenti nelle foto-profilo, un bacino, di più, un cosmodromo pullulante di vocazioni felicemente esibizionistiche e, s’intende, per estensione onanistiche, rampe di lancio di una conversazione erotica permanente, remake digitali del celebre capolavoro libertino “Les liaisons dangereuses”; chiarito che da sempre, come recita più bassamente un noto canto goliardico, da che mondo è mondo a un certo punto del giorno “il popolo bruto snuda il banano”, chiarito tutto ciò, ammesso pure che Dino Giarrusso abbia davvero nottetempo recapitato a una sua corrispondente la foto del proprio pisello, tutto ciò resta materia assolutamente privata, ginnastica amorosa, per dirla con De Amicis, che appartiene all’al di là d’ogni peccaminosa responsabilità, ciò che il maestro dell’erotismo surrealista definirebbe “istinto desiderante”. Al momento dello scambio delle missive amorose con acclusa foto-verità, ammesso che per il nostro le cose siano andate davvero così, siamo tutti Giarrusso, siamo tutti, salvo i renitenti, gli ipocriti, gli inibiti, lì pronti, il dito già in arrivo sul pulsante di invio.

Ultima furbata sui rimborsi degli onorevoli: presentano spese per notaio e formazione. Di tutto nelle «consulenze», dagli avvocati ai social. Conti da 10mila euro, scrive Carmelo Caruso, Giovedì 14/02/2019, su Il Giornale. Per mettere ordine ai loro scontrini hanno assunto un reggimento di commercialisti mentre per imparare a governare inseriscono tra le spese i loro corsi di formazione. I parlamentari del M5s hanno ripreso a pubblicizzare i rimborsi ma soprattutto a documentare le uscite. Bloccata per mesi, da ieri, è infatti ripartita la piattaforma «Ti rendi Conto» ed è subito chiara una cosa: gli unici conti in ordine sono quelli dell'Associazione Rousseau di Davide Casaleggio che ogni mese riscuote 300 euro dagli onorevoli. Per cominciare, la quota di indennità da restituire è ormai di solo 2mila euro al mese e le restituzioni si sono in realtà fermate a settembre. Ma è tra le pieghe dei rendiconti, alla voce «consulenze», che ormai si cela di tutto. Da gennaio 2018, il deputato Giuseppe Brescia, ogni mese, dichiara di spendere ben 10mila euro per «formazione e ricerche». Stando a quanto riporta, ha finora impiegato 90mila euro per formarsi e ricercare, ma purtroppo non ci è dato sapere cosa. Più parsimonioso è stato il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, che si limita a spendere 1.850 per non rimanere indietro negli «studi». Parlando di giustizia non sono pochi i 3.952 euro che carica come spese di formazione il deputato Nunzio Angiola in passato condannato dalla Corte dei Conti per danno erariale. Perfino il tesoriere del M5s, di fatto il responsabile di questo inferno tecnologico, Sergio Battelli, deve ricorrere al commercialista per fare quadrare i (suoi) conti e corrispondergli 786,66 euro. Ed è davvero un dispiacere che il sottosegretario agli Esteri, Manlio Di Stefano, utilizzi 2.573 euro, sempre al mese, per i «social» e quindi per condividere le sue posizioni a favore del despota venezuelano Maduro. Tra i deputati del M5s c'è chi ha compreso che a furia di bloccare le grandi opere il rischio è di finire in tribunale e che è meglio procurarsi un buon avvocato. Angela Ianaro ogni mese si assicura la protezione «legale» per 2.927 euro, ma chi non bada al denaro è la senatrice Felicia Gaudiano che, a dirla tutta, avrebbe anche l'immunità. Il suo avvocato costa 5.075 euro al mese. Se si scorrono invece i giustificativi della senatrice Anna Orrico c'è da credere che il suo ufficio sia un laboratorio informatico. Ogni 30 giorni, acquista pc e tablet per 2.007 euro. Occorrerebbe invece avvertire il deputato Filippo Perconti che 2.196 euro che dice di spendere per i social sono mal spesi, ha visibilità zero. Tuttavia la vera sorpresa è sapere che pur detestando i giornalisti ci sono senatori del M5s che ne stanno garantendo la fortuna. Sono Gianluca Perilli e Stefano Patuanelli che pagano i loro collaboratori dell'ufficio stampa rispettivamente 5.515 euro uno e 4.977 euro l'altro. Chi non ha rimborsato né rendicontato è invece la deputata Flora Frate che, preoccupatissima, ha però già preparato una memoria difensiva sul suo profilo Facebook: «Sto predisponendo il secondo bonifico». Naturalmente non si poteva che finire con Danilo Toninelli, il ministro dei costi e dei benefici, il ministro che ha studiato ogni singola cifra della Tav ma che quando si è trattato di dettagliare le sue ha preferito rimanere sul vago: 3.606 euro al mese definiti semplicemente «Altre spese». E di questi si può, almeno, dire che sono solo costi.

·         5 Stelle ... rotte.

5 Stelle ... rotte, scrive Angelo Consoli. “Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente”. Bertolt Brecht. "Durante una riunione del Meet Up 5 Stelle di Mesagne nel 2014, Piero Francioso, all'epoca attivista di Ceglie Messapica, sparò una domanda secca che mi risuona nella testa fin da allora. La domanda era "esiste una pedagogia del M5S?" Cioè, Piero voleva sapere se il M5S insegnasse qualcosa e che cosa a chi ne faceva parte a livello valoriale e culturale, sociale personale. Tenete presente che all'epoca il M5S si batteva ancora per un diverso modello economico e energetico, c'erano parole d'ordine per una transizione ecologica dell'economia e della società e si era davvero convinti di cose come "nessuno deve rimanere indietro" e "uno vale uno". Poi arrivarono una serie di voltafaccia, il tradimento sulle questioni ambientali e climatiche, il cambiamento repentino di strategia sulle questioni europee fino alla accettazione supina di un Fiscal Compact che manco Monti, il governo del "cambiamento" con Salvini e, soprattutto, l'episodio chiave: la cancellazione nottetempo del M5S per la sua sostituzione con il Blog delle Stelle e un nuovo Statuto praticamente copiato dalla famosa "Legge del Capo" (Ricordate? Art.1 Il capo Ha ragione. Art. 2 Il Capo ha sempre ragione. Art. 3 Nella improbabile ipotesi che il capo avesse torto entreranno immediatamente in vigore gli artt. 1 e 2... ). Alla luce di questi sviluppi temo di dover concludere che la risposta alla domanda di Piero sia che alla maggior parte degli attivisti è arrivato un insieme di messaggi devastanti che trasmettono valori e in linea con i più noti difetti dell'italietta peggiore. Intendiamoci, c'è anche una contrapposta Italia di grandi valori che ha insegnato al mondo creatività, eroismo, spirito di sacrificio, originalità, coraggio umanità, intraprendenza. Ma non è quella che emerge oggi dal M5S. Insomma il movimento ha subito una mutazione genetica e le 5 Stelle (acqua pubblica, ambiente, connettività, rifiuti zero, trasporti pubblici... do you still remember?) hanno lasciato il posto cinque nuovi valori fondamentali che possiamo riassumere in questo modo:

1 Negazione. Qualunque argomento pericoloso per il Movimento va negato. Ci penserà chi gestisce il web a far sparire le prove che quell'argomento sia mai esistito e se qualcuno ha fatto uno screenshot dell'ultima cazzata detta da Di Maio o da Toninelli, va accusato di essere un troll che diffonde fake news. Negare, negare e ancora negare. Di Maio dice che c'è il boom economico? Negate la crisi, la disoccupazione e tutte quelle altre storie negative messe in giro dai cacadubbi per stroncare il cambiamento. E se vi dimostrano che la crisi c'è davvero, negate che Di Maio abbia detto che c'è il boom economico... Naturalmente questo non vale per Beppe Grillo, perchè lui è "il Garante".

2 Opportunismo. Vedi qualcosa che non va? Ti stai zitto per non disturbare il manovratore, e prima o poi verrà il tuo momento. Il tuo silenzio verrà ricompensato con una candidatura o una posizione di rilievo anche se non hai la capacità, la competenza, l'esperienza necessaria a ricoprire quel ruolo. In fondo Casaleggiolo ha detto che anche una casalinga può fare il ministro. Se invece parli sei "out"! Naturalmente questo non vale per Beppe Grillo, perchè lui è "il Garante".

3 Diversione. Qualcuno sta criticando il Movimento? Qualcuno dice che le votazioni sul blog sono una farsa? Attaccalo sul piano personale con argomenti come "sputi nel piatto dove hai mangiato", oppure, "fai come la volpe che non è arrivata all'uva", oppure insinua che sia un piddino camuffato ed esortalo a andare nel PD. Qualunque cosa purchè la discussione si allontani dal suo oggetto sconveniente per il movimento (tipo il voltafaccia sull'ilva, la tap, le trivellazioni, gli inceneritori, gli F35, i condoni edilizi, gli sversamenti di fanghi...). Naturalmente questo non vale per Beppe Grillo che può dire quello che vuole perchè lui è "il Garante".

4 Mistificazione. E' sempre colpa di qualcun altro. Il PD principalmente, ma anche "gli elettori che non ci hanno dato la maggioranza assoluta costringendoci ad allearci con la Lega", i "poteri forti", le lobby, la stampa venduta "dei giornaloni", le penali concordate prima di noi (anche se è falso funziona sempre!) il maltempo, le cavallette, lo sciopero, il terremoto. Non dire mai che qualcosa è responsabilità del Movimento. Mai! Naturalmene questo non vale per Beppe Grillo che può dire quello che vuole perchè lui è "il Garante".

5 Abiura. Hai osato esprimere un pensiero critico su una delle politiche del governo o le scelte del m5s? Gravissimo. Sei spacciato. A meno che tu non ti penta. Platealmente. Clamorosamente. Fustigandoti materialmente e metaforicamente. Rimangiati immediatamente la critica e giura che non lo farai mai più. E forse (dicesi forse!) il Movimento ti perdonerà e ti ri accoglierà sotto le sue ali benevole. Naturalmente questo non vale per Beppe Grillo che può dire quello che vuole perchè lui è "il Garante"...E adesso vai con gli insulti..."Angelo Consoli

" ... Rappresentare con verità storica, anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea, rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere diverso!..." Antonio Giangrande Movimento Cinque stelle ... Cadenti - 2018

Movimento Cinque Tranelli. Votare no per dire sì, scrive Francesco Maria Del Vigo, Lunedì 18/02/2019, su Il Giornale. Dici no per dire sì. È il governo del cambiamento. Semantico. Volevano aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno, invece stanno solo attentando alla ragionevolezza della lingua italiana. Così, adesso, se sei iscritto a Rousseau e vuoi dire no alla gogna giudiziaria per Salvini cosa devi votare? Ovviamente sì. Cioè il contrario di quello che i senatori grillini dovranno fare in Giunta per l'autorizzazione. È il mondo alla rovescia dei Cinque Stelle. Un tranello continuo, un ossimoro costante, un gioco di parole per decidere di non decidere. Ma non è una novità. Quando il gioco si fa duro i grillini iniziano a barare. Scaricano tutto sulla giuria popolare. Sull'aiuto da casa. Come in un quiz. Come un Ponzio Pilato 2.0, che se ne lava le mani nel lavacro della democrazia diretta. Ottima scusa per taroccare sempre tutto al loro volere. Per esempio: siamo favorevoli ai vaccini sì o no? Eh beh, scelta troppo complessa e divisiva. Meglio sostenere la linea dell'«obbligo flessibile». Che, ovviamente, non vuole dire un cavolo. O obblighi qualcuno a vaccinarsi o fai l'esatto contrario. Tertium non datur. L'obbligo - lo dice la parola stessa - è rigido, non si piega, non è creta da plasmare a proprio piacimento. D'altronde quando hanno chiesto a Di Battista se suo padre era un camerata, lui ha gelato tutti: è un fascista liberale. Ineffabile. E la linea pentastellata è un po' tutta così, un vorrei ma non posso, un sottinteso e un malinteso. Ai grillini piacciono tantissimo Chavez e Maduro, ma poi cercano di fare gli equilibristi sullo scacchiere internazionale, per non scontentare nessuno. Perché altrimenti si sputtanano a sostenere un dittatore comunista. Un passo avanti e due indietro. Come in un valzer. E così adesso Matteo Salvini, alleato di governo e vicepremier omologo (o alter ego, come direbbe lui) di Gigino Di Maio, è lì, appeso al calembour di un movimento che, non sapendo cosa decidere, sottopone i suoi elettori a una pilatesca supercazzola. «Noi non siamo né a destra né a sinistra, noi stiamo sopra», diceva anni fa, con grande orgoglio, Beppe Grillo dal palco dei suoi spettacoli. E aveva ragione, probabilmente senza saperlo. Era profetico, stava tracciando un programma politico. Cinque Stelle e mille posizioni. Più democristiani dei democristiani. Senza averne il talento politico.

Tensione per il voto su Salvini, Grillo e Di Maio in rotta di collisione. Dopo il tweet provocatorio sul voto online sul caso Diciotti Beppe Grillo corregge il tiro: "Piena fiducia nel capo politico del Movimento". Ma secondo i bene informati la rottura tra il comico genovese e Luigi Di Maio sarebbe dietro l'angolo, scrive Cristina Verdi, Martedì 19/02/2019, su Il Giornale. “Piena fiducia nel capo politico Luigi Di Maio". Così ieri Beppe Grillo, garante del Movimento 5 Stelle, aveva corretto il tiro sulle parole pronunciate a proposito del voto online sul caso Diciotti. Eppure quel tweet al vetriolo sul quesito posto agli attivisti sulla piattaforma Rousseau – “Se voti Si vuol dire No. Se voti No vuol dire Si. Siamo tra il comma 22 e la sindrome di Procuste!” – ha alimentato la tesi di chi sostiene, al contrario, che tra il comico e il leader grillino i rapporti non siano proprio idilliaci. Secondo alcune indiscrezioni pubblicate dal Corriere della Sera, tra i due da tempo ci sarebbe maretta. Nessuna stima e nessun affetto, insomma. E il tweet che ha smontato il voto voluto da Di Maio per uscire dall’impasse della decisione sull’autorizzazione a procedere ne sarebbe l’ennesima dimostrazione. “Vedo che ci sono state polemiche sul dire no per dire sì e dire sì per dire no, ma è lo stesso quesito che verrà posto ai senatori. Grillo? Ci sta, ci sta, ci si scherza su”, ha commentato il vicepremier e ministro del Lavoro. Ma in realtà quel tweet lo avrebbe messo in difficoltà, e non poco. Del resto è lo stesso Grillo che nel suo spettacolo, Insomnia, si vanta di essere l’unico a saperlo fare. "Conosco tutto della sua vita", avverte nel suo show. E i bene informati dicono che dietro le quinte il comico genovese sia solito apostrofarlo con epiteti ironici. “Il piccoletto”, lo chiamerebbe con la vecchia guardia che non condivide le scelte del capo politico del Movimento. Anche le ultime conversazioni private dei due, secondo le stesse fonti, sarebbero state all’insegna del nervosismo. Per ora, però, la partita l’ha vinta il giovane leader grillino. “Il caso Diciotti è chiuso”, ha potuto finalmente affermare Di Maio. L’esecutivo giallo-verde è salvo e l’opposizione interna incassa: “Ci sono tante altre cose fa fare per il paese. Il governo va avanti, come tanti italiani ci chiedono”.

Chi nasce rivoluzionario sopravvive poltronista. Arrivati al potere, i movimenti per il cambiamento difendono solo lo status quo, scrive Francesco Alberoni, Domenica 03/02/2019, su Il Giornale. Durante tutta la mia vita ho studiato i movimenti collettivi che si sono succeduti nel corso della storia e ho potuto constatare che tutti hanno qualcosa in comune: nascono come rivolta, contro l'ordine esistente, nel loro stato nascente elaborano l'utopia di un futuro felice. Poi si organizzano in partito, si forma una leadership forte, carismatica. Se vanno al potere quelli che sono al comando del partito occupano tutte le cariche dello Stato e intendono conservare il potere conquistato. Perciò giungono ad accordi e compromessi con le forze economiche e culturali presenti. Questo suscita le proteste e l'opposizione di coloro che rifiutano il compromesso e sognano di realizzare integralmente l'ideologia degli inizi. Questo ciclo lo vediamo bene nel comunismo, che era rivoluzionario negli anni '30 ma, quando Togliatti è ritornato in Italia, è diventato una forza stabilizzante. Il Movimento Cinque stelle nasce dal mito apocalittico di Gianroberto Casaleggio che vuole tutto il potere per distruggere la democrazia parlamentare e fare governare tutti i cittadini direttamente attraverso il web. Per questo, dopo la vittoria del 2013 i grillini rifiutano ogni dialogo con gli altri partiti, in particolare umiliano Bersani. Morto Casaleggio padre, la spinta utopico- rivoluzionaria si attenua. I grillini vincono le elezioni ma fanno subito un accordo con la Lega di Salvini. Poiché i programmi dei due partiti sono diversissimi, il loro di tipo socialista e assistenziale e l'altro di sviluppo economico, sembra che il governo non possa reggere. Ma il piccolo e coeso gruppo dirigente grillino vuole restare al potere e abbandona gradualmente le posizioni utopiche facendo compromessi. La parte legata alla utopia delle origini ed esclusa dal governo cerca continuamente di ribellarsi, ma si ha l'impressione che, giorno dopo giorno, perda terreno. Qualcuno, quando esploderanno le difficoltà economiche, si aspetta una frattura del partito, ma la mia impressione è che il gruppo dirigente grillino sia molto duttile e pronto a cambiamenti e trasformazioni pur di restare al governo. Il futuro è sempre più imprevedibile di come noi lo immaginiamo perché gli uomini cambiano, e oggi cambiano molto in fretta.

·         Il Sistema Casaleggio.

 Le consulenze della «Casaleggio Associati» alle aziende anti M5S. Pubblicato giovedì, 17 ottobre 2019 su Corriere.it. Consulenze e polemiche. La Casaleggio Associati e Davide Casaleggio finiscono aal centro di un caso per un eventuale conflitto di interessi. L’imprenditore, fondatore del M5S, ha tra i suoi clienti alcune aziende come Lottomatica, Philip Morris e Moby, con contratti di consulenza in alcuni casi siglati pochi mesi prima delle elezioni Politiche del 2018, che hanno visto trionfare i Cinque Stelle. La questione — sollevata dal Fatto Quotidiano — è focalizzata proprio su quelle aziende di gioco d’azzardo, tabacco (e navi) che hanno posizioni contro cui si è schierato in passato il Movimento. Per Lottomatica il rapporto con la società milanese è legato al portale di “Generazione Cultura”, un concorso che mette in palio stage retribuiti per giovani laureati in collaborazione con la Luiss. Philip Morris ha chiesto una consulenza sulla comunicazione digitale in Italia, una consulenza pagata , secondo la ricostruzione oltre 500.000 euro. Cifra simile anche per l’iniziativa di Moby Lines «“naviga italiano» per sollecitare la politica a intervenire sulle norme per i marittimi comunitari. Moby è un’ azienda di Vincenzo Onorato, armatore napoletano, che possiede anche Tirrenia e Toremar. Recentemente, il 9 ottobre, il tribunale fallimentare di Milano ha rifiutato un’istanza di fallimento nei confronti della compagnia. Le tre consulenze rappresentano una buona fetta dei ricavi della Casaleggio , che ha dichiarato 1,17 milioni di euro di ricavi nel 2017 e 2,04 nel 2018 . «Non ci relazioniamo con il governo o forze politiche per svolgere il nostro lavoro, né per acquisire clienti. Consigliamo le aziende per cui lavoriamo su come utilizzare al meglio la tecnologia dal 2004 e già da allora eravamo tra i primi in Italia posizionati sul mercato come società di consulenza strategica per la Rete. Anche il Fatto Quotidiano si rivolse alla Casaleggio Associati per avviare la sua presenza online alla sua nascita», ha replicato la Casaleggio Associati. Ma la vicenda ha assunto anche un contorno politico. Per Anna Maria Bernini di Forza Italia si tratta di «un palese conflitto d’interessi che i Cinque Stelle fingono però di ignorare». E argomenta: «La Casaleggio, inoltre, lucra su settori come il gioco e il tabacco contro cui il Movimento ha condotto violente battaglie ideologiche. Siccome Di Maio mette sempre ai primi punti del programma grillino proprio il conflitto d’interessi, non potrà sfuggire a questa gigantesca contraddizione».

Casaleggio all’Onu per conto di Rousseau. Pd e opposizioni: «C’è conflitto di interessi». Il Dubbio il 28 Settembre 2019. Polemiche per l’annunciata partecipazione di Davide Casaleggio all’Onu per promuovere una risoluzione «i diritti di cittadinanza digitale». Andrea Marcucci: « Chi lo ha deciso?». Davide Casaleggio annuncia al Corriere della sera che il primo ottobre sarà all’Onu per promuovere una risoluzione «a difesa dei diritti di cittadinanza digitale» e scoppia la polemica politica. «L’evento è stato organizzato e promosso dal governo italiano, attraverso la Rappresentanza Permanente italiana alle Nazioni Unite. Finalmente l’Italia guarda al futuro», dice il presidente dell’Associazione Rousseau, prima di specificare: «Naturalmente non viaggerò con la delegazione del governo e le mie spese le gestirò in autonomia. Per altro sono già negli Stati Uniti da ieri per lavoro». Ma opposizione e alleati vogliono vederci chiaro sul perché un manager di un’associazione privata partecipi a un incontro promosso dal governo. «Casaleggio è stato multato dal Garante per la privacy, incredibile che parli ad un evento collaterale all’Onu a nome del governo italiano. Chi lo ha deciso?», si chiede su Twitter il capogruppo del al Senato, Andrea Marcucci. Di conflitto d’interessi parla invece Matteo Orfini, che scrive sui suoi canali social: «Capisco che ora siamo al governo insieme ma proprio per questo dobbiamo dirci la verità: che il governo italiano organizzi la presenza di Casaleggio all’Onu per promuovere la sua associazione non è normale. A proposito di conflitto di interessi». Ancora più critica la grillina eretica, e sempre a un passo dall’espulsione, Elena Fattori, che senza mezzi termini commenta: «Casaleggio all’Onu rappresenta un vergognoso conflitto di interessi. Davide oltre a essere fondatore del Movimento 2.0 è anche imprenditore. Rousseau non è un asset pubblico ma appartiene a una Associazione. Non è a disposizione dei cittadini italiani a seguito di una gara pubblica ma è pertinente a una singola forza politica». E sul conflitto di interessi si concentra anche la leader di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni. «Il governo in cui siede Di Maio, ministro degli Esteri e capo politico del M5S, organizza all’Onu un evento sulla cittadinanza digitale e invita Davide Casaleggio a promuovere il progetto Rosseau», è la premessa del suo ragionamento. «Nessuno ha niente da dire su questo enorme conflitto di interessi? Cercasi coerenza Cinquestelle». Gli ex alleato della Lega invece si sono accorti di una «pericolosa commistione tra le attività istituzionali dell’esecutivo e una realtà giuridicamente privata che con il M5s intrattiene rapporti di natura così strutturale e consolidata che è difficile definire dove inizi l’uno e dove finisca l’altro». Per queste ragioni, «giovedì l’ argomento sarà oggetto di Question Time urgente in commissione esteri dove come Lega chiederemo al governo di definire i contorni di questa ben poco chiara vicenda», annuncia il leghista Eugenio Zoffili.

Jacopo Iacoboni per “la Stampa” l'1 ottobre 2019. Alla fine, Davide Casaleggio parlò. All' Onu. Un grande spot della piattaforma Rousseau come «tool», strumento della democrazia diretta, senza fare riferimento ai tanti gravissimi problemi della piattaforma (hackeraggi e varie sanzioni del Garante per i dati): «La terza rivoluzione industriale che stiamo vivendo, quella tecnologica, ha portato all' emersione di nuovi diritti fondamentali. In Italia, grazie a Rousseau, li stiamo già esercitando: 80 mila persone hanno votato online per l'attuale governo». Il voto online, ci ha ricordato, è già una realtà nientemeno che «in Estonia». Ha citato Grillo: «Nel 2007, al primo Vday, solo grazie a Internet raccogliemmo 300 mila firme per la legge "Parlamento Pulito"». Ha menzionato anche l'articolo 23 della Dichiarazione universale dei diritti dell'Uomo, che in questo excursus è parso una specie di esperienza precorritrice dell'Associazione Rousseau. Reduce da un viaggio nella Silicon Valley, Casaleggio ha dunque coronato un suo obiettivo: proporsi come un player globale nel mercato delle piattaforme di voto online. Poco prima, il rappresentante permanente del Bangladesh all'Onu, Masud Bin Momen, aveva espresso preoccupazioni sul bisogno globale di cybersecurity, «la protezione dei dati è fondamentale, come lo è la privacy». Casaleggio, sanzionato in Italia proprio per mancata protezione di dati, era seduto subito alla sua sinistra, ma non ha fatto una piega. Anir Chowduri ha spiegato che «il problema numero uno è la privacy». Jarmo Sareva ha esposto la necessità di «rigidi protocolli etici». Tutte frontiere sulle quali la piattaforma ha registrato qualche lievissimo problema. Il blog delle stelle sostiene che «la partecipazione (di Casaleggio) era già stata programmata con l' allora ministro degli Esteri Moavero». Il quale ha però ha precisato di non aver mai invitato Casaleggio, aveva solo accettato un invito sul digitale suggerito da Di Maio, che si era guardato dal dirgli che ospite sarebbe stato Casaleggio.

Casaleggio spiega Rousseau all’Onu: «Finiti gli esperimenti». Pubblicato martedì, 01 ottobre 2019 su Corriere.it da Massimo Gaggi. Il presidente dell’associazione Rousseau: «Va sviluppata la democrazia digitale». Con lui la ministra Pisano: «Spingeremo i servizi online». «Il tempo degli esperimenti è finito»: dobbiamo usare le tecnologie digitali per consentire ai cittadini di godere realmente dei diritti garantiti dalla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo. È partito da qui l’intervento di Davide Casaleggio al dibattito sulla cittadinanza digitale tenutosi ieri all’Onu in margine ai lavori dell’Assemblea generale per iniziativa della delegazione italiana insieme a quella dell’Unione europea e di altri Paesi come Finlandia e Bangladesh. Le polemiche italiane sull’evento non sono arrivate fino dentro l’aula 6 dell’Onu dove Casaleggio, intervenuto dopo la ministra Pisano come rappresentante della società civile in quanto presidente del’associazione Rousseau, ha discusso con altri rappresentanti di governi, aziende e centri di ricerca e consulenza come McKinsey, delle implicazioni delle tecnologie digitali per la democrazia e lo sviluppo sociale. L’imprenditore ed esponente del M5S ignora le accuse di conflitto d’interessi ricevute in Italia : «Ne so poco, fino a ieri ero in Silicon Valley a visitare centri di ricerca e imprese innovative». A New York sostiene la sua tesi sulla tecnologia che cambia tutto, anche i meccanismi della democrazia, e per farlo parte dalle rivoluzioni industriali degli ultimi due secoli - vapore, elettricità, motore a combustione interna, Internet - che hanno inciso non solo sul benessere e la struttura sociale, ma anche sull’esercizio dei diritti politici. Per Casaleggio è quindi necessario agire con determinazione su tre fronti - identità digitale, accesso a Internet libero e neutrale, educazione digitale - per sviluppare una democrazia digitale con la piena partecipazione dei cittadini alle decisioni politiche con la delega della rappresentanza o, quando possibile, con la partecipazione diretta. Avviene già in molte realtà, compresa la città di New York dove i cittadini possono decidere sull’allocazione di certe risorse di bilancio. La discussione dell’Onu, introdotta da Maria Francesca Spatolisano, vicesegretario generale per gli Affari sociali delle Nazioni Unite (Undesa), è stata aperta da Paola Pisano che ha spiegato la filosofia del nuovo ministero dell’Innovazione e della digitalizzazione del quale è titolare: l’Italia crede nel digitale sia a livello di cooperazione (partner nei piani Onu per ridurre il digital divide) sia di sviluppo sul suo territorio; «il nostro Paese ha una buona copertura di banda larga: il nostro problema è di uso, più che di infrastrutture. Molti servizi pubblici sono stati digitalizzati, ma pochi cittadini ne approfittano. Un problema di penetrazione che stiamo cercando di affrontare anche col progetto Repubblica digitale per creare partnership pubblico-privato a sostegno di iniziative per ridurre il digital divide». Joao Vale de Almeida, ambasciatore della Ue all’Onu, ha giudicato quello dato dall’Italia col ministero della digitalizzazione «un esempio importante anche per altri Paesi. Dobbiamo imparare a difenderci, ma anche a beneficiare di queste tecnologie». Gestire, non ritirarsi.

Casaleggio a New York ma l’ex Canestrari attacca: «Fa solo affari». Rocco Vazzana l'1 Oct 2019 su Il Dubbio. Polemiche sull’intervento alle Nazioni Unite. Marco Canestrari autore del “Sistema Casaleggio”: «Da quando il movimento è al governo, la sua azienda ha raddoppiato il fatturato». Mentre il Movimento 5 Stelle prova a stemperare «polemiche inutili e pretestuose» sull’intervento di Davide Casaleggio all’Onu, alleati e opposizioni continuano a parlare di «conflitto d’interessi». I grillini assicurano che «la partecipazione era già stata programmata con l’allora ministro degli Esteri, Enzo Moavero», ma fonti della Farnesina, citate dal Messaggero, smentiscono la ricostruzione. E nel giallo dell’invito si arricchisce di sospetti il quesito degli avversari politici: a che titolo il figlio del “fondatore” M5S ha parlato a New York? Secondo Marco Canestrari, ex dipendente della Casaleggio Associati e autore, insieme a Nicola Biondo di Supernova ( Ponte alle Grazie, 2018) e Il sistema Casaleggio ( Ponte alle Grazie, 2019), le anomalie di questo intervento sono più d’una. A partire dai ruoli ricoperti dall’imprenditore 5S. «Davide Casaleggio indossa due casacche: la prima come presidente dell’Associazione Rousseau, ente commerciale che gestisce l’omonima piattaforma e unità organizzativa del Movimento 5 Stelle, la seconda come presidente della Casaleggio Associati, azienda di famiglia che si occupa di ricerche nello stesso ambito degli argomenti che andrà a trattare a New York», spiega Canestrari. «Per questo è incredibile che il governo italiano, di cui il suo partito è primo azionista, gli organizzi uno speech su temi verso i quali sia la sua associazione che la sua società potrebbero avere interessi economici», dice l’ex dipendente della società milanese, che ci tiene a sottolineare la natura commerciale dell’associazione che gestisce la piattaforma Rousseau. «È un ente commerciale perché lo è a livello fiscale, cioè paga l’Iva per un servizio che rende ai parlamentari». Di conseguenza, «è evidente che Casaleggio ha tutto l’interesse a promuovere i suoi servizi e un palcoscenico come le Nazioni unite è un’opportunità che i suoi concorrenti non possono avere perché non hanno un partito», è il ragionamento del programmatore/ scrittore. Eppure, il capo di Rousseau non è andato a New York per vendere un prodotto, è stato invitato all’Onu per parlare di cittadinanza digitale, argomento sul quale ha pieno titolo per intervenire. La democrazia diretta su una piattaforma on line sperimentata in Italia ha fatto scuola anche all’estero, e in molti guardano a Rousseau come a un esempio intressante da approfondire. Anche su questo, però, Canestrari ha qualcosa da ridire. «Casaleggio non è un esperto di partecipazione dal basso, non è un tecnico, è laureato in Economia alla Bocconi», insiste, «e il suo esperimento è stato per certi versi disastroso: la piattaforma Rousseau è stata multata due volte dal garante della privacy per carenze tecniche e manageriali sulla gestione dei dati». Approcciarsi al figlio di Gianroberto come a un intellettuale della cittadinanza digitale, secondo lo scrittore, è dunque un errore. Casaleggio andrebbe considerato prevalentemente un imprenditore.

La società di famiglia «si occupa di consulenze nell’ambito della comunicazione e della tecnologia», aggiunge. «Il punto però non è ciò che produce, ma chi sono i clienti della Casaleggio e chi sono gli sponsor degli eventi: società pubbliche, banche, riviste. Tutti soggetti con interessi importanti nel nostro paese. Magari sarà un caso, ma nell’ultimo anno, cioè da quando il Movimento 5 Stelle sta al governo, il fatturato della sua azienda è raddoppiato e l’utile quasi decuplicato», ricorda Canestrari, convinto anche della possibilità di conflitti di interesse potenziali. «Se una multinazionale di qualunque paese ha interessi economici in Italia, da chi va a farsi fare una consulenza sulla comunicazione? Dal più bravo o dall’imprenditore che gli può presentare il ministro?», si chiede. I grillini, dal canto loro, dicono di guardare «al futuro» e lavorare a «difesa dei più deboli che ancora non possono accedere ai diritti fondamentali», come accesso libero alla rete, identità digitale ed educazione alla cittadinanza digitale. «Ma c’è ancora chi in Italia continua, imperterrito, a creare ad arte polemiche sterili e strumentali, utili solo a fare un po’ di rumore». Ma il boato, ormai, si è sentito.

Francesco Merlo per “la Repubblica” il 30 settembre 2019. Sceglie ministri e sottosegretari, incassa 300 euro da ogni 5stelle eletto, punisce l'infedeltà, dà la linea al Movimento e a metà governo. Contro la democrazia parlamentare pretende "pieni poteri" alla piattaforma web "Rousseau": la sua. Fenomeno di eversione del baraccone Italia, Casaleggio-figlio è un Salvini nascosto: fascisteria aum aum. Il minimo che si possa fare è esporlo all' Onu come prototipo di ducetto digitale.

La battaglia del M5S contro il contante: è bufera sulla Casaleggio Associati. Il Secolo d'Italia sabato 28 settembre 2019. La crociata contro il contante ingaggiata dal M5S avrebbe una motivazione precisa. Altro che lotta all’evazione. La Casaleggio Associati,  fondazione che fa riferimento a Davide Casaleggio e che gestisce il M5s, avrebbe ricevuto finanziamenti da due colossi del pagamento digitale: Nexi e Poste Italiane. La storia viene ricostruita dal Giornale e risale all’ aprile 2018, quando Casaleggio presenziò alla presentazione del tredicesimo studio sull’e-commerce a Milano. L’evento era finanziato dall’azienda di pay tech Nexi, azienda di pay tech che offre infrastrutture di pagamento digitale, pos e  carte di credito.  Se ne occupò anche il Fatto Quotidiano in un’inchiesta che collegò l’evento con i liberi contributi che la Casaleggio Associati avrebbe incassato. La donazione in quell’occasione fu di 7.500 euro (la quota stabilita era intorno ai 10 mila), con tanto di logo di Nexi sul rapporto presentato da Casaleggio. Secondo il quotidiano milanese figurerebbe  anche Poste Italiane  come finanziatrice di  altri eventi organizzati dalla Casaleggio Associti sulla blockchain (una struttura dati crittografata, atta a rendere più sicure e trasparenti le transazioni). Lo confermò anche lo stesso Casaleggio in alcune interviste. Anzi, Nicola Biondo e Marco Canestrari, rispettivamente ex capo della comunicazione del M5s ed ex dipendente della Casaleggio Associati, nel loro libro Il Sistema Casaleggio avrebbero definito Poste Italiane uno “sponsor affezionato“. Nel 2018, alcuni quotidiani tra cui La Stampa avanzarono l’ombra del conflitto d’interesse. In ballo c’erano i finanziamenti del ministero dello Sviluppo Economico (allora a guida Di Maio). 45 milioni di euro in tre anni per  interventi e applicazione di intelligenza artificiale e blockchain. Casaleggio aveva negato con forza l’utilizzo di quei 45 milioni. Ora la polemica riaffiora.

M5s, la battaglia contro il contante? "Casaleggio finanziata dai colossi del pagamento digitale". Libero Quotidiano il 28 Settembre 2019. Sospetti sulla Casaleggio Associati, la fondazione che fa riferimento a Davide Casaleggio e che gestisce il M5s. Secondo quanto riportato Il Giornale, dietro al sostegno dei grillini ai pagamenti tramite carte di credito anziché denaro contante (con tanto di commissione del 2% per chi si ostina a prelevare al bancomat) potrebbero giocare un ruolo i finanziamenti che avrebbe ricevuto la società di Casaleggio da due colossi del pagamento digitale: Nexi e Poste Italiane. Secondo il quotidiano milanese, uno dei casi in questione risale ad aprile 2018, quando Casaleggio presenziò alla presentazione del tredicesimo studio sull'e-commerce a Milano, un evento finanziato dall'azienda di pay tech Nexi, la quale si occupa di offrire infrastrutture di pagamento digitale (i giornalisti del Fatto Quotidiano Carlo Tecce e Stefano Feltri collegarono l'evento con i liberi contributi che la Casaleggio Associati avrebbe incassato). La donazione in quell'occasione fu di 7.500 euro (la quota stabilita era intorno ai 10 mila), con tanto di logo di Nexi sul rapporto presentato da Casaleggio, anche se nessuno dei rappresentanti dell'azienda intervenne sul palco durante l'evento. A dare man forte a Casaleggio nella sponsorizzazione dei pagamenti in digitale ci sarebbe anche Poste Italiane, le quali hanno finanziato altri eventi organizzati dal socio fondatore del M5s sulla blockchain (una struttura dati crittografata atta a rendere più sicure e trasparenti le transazioni), come confermato anche dallo stesso Casaleggio in alcune interviste. Anzi, Nicola Biondo e Marco Canestrari, rispettivamente ex capo della comunicazione del M5s ed ex dipendente della Casaleggio Associati, nel loro libro Il Sistema Casaleggio, avrebbero definito Poste Italiane uno "sponsor affezionato". Nel 2018, alcuni quotidiani come La Stampa avanzarono perplessità sulla cosa, tanto da paventare un'ipotesi di conflitto d'interesse, con in ballo 45 milioni di finanziamenti del ministero dello Sviluppo Economico e del Lavoro (all'epoca guidato da Luigi Di Maio) in tre anni per interventi e applicazione di intelligenza artificiale e blockchain. Casaleggio aveva negato con forza l'utilizzo di quei 45 milioni, nel frattempo, però, si resta vigili in attesa di ulteriori sviluppi della vicenda.

QUEI FINANZIAMENTI ALLA CASALEGGIO CHE SPINGONO LA LOTTA AL CONTANTE DEI 5 STELLE. Carmelo Caruso per ''il Giornale'' il 28 settembre 2019. Maledetto contante! Criptovalute e dunque bitcoin. Ma poi è arrivata Libra, moneta di Facebook, che Davide Casaleggio ha subito salutato come una bellissima notizia, anzi, per dirla con sue parole, «una buona mossa». Nel mondo, secondo il «governatore» del M5s, bisogna avere immaginazione perché, come ha scritto in un articolo sul Corriere della Sera, «se immaginiamo che entro trent' anni il contante sarà sostituito dalla blockchain, le uniche vie percorribili sono Libra o una delle valute convertire in criptovalute». Coincidenza, convergenza? Il fatto sicuro è che il nuovo governo ha tra le sue missioni quella di tassare, limitare il contante, impedirne al minimo il suo utilizzo. A sostituirlo, per il momento, non ancora cripto-euro, ma le carte di credito e per scoraggiare chi si ostina a prelevarlo in qualche sportello ecco l' idea di una commissione del due per cento. Del resto, e lo scrive sempre Casaleggio, non c' è dubbio: «Non useremo più contanti per pagare il caffè». Ma che male gli hanno fatto le banconote? Non lo hanno sponsorizzato come hanno fatto le multinazionali del credito e le Poste italiane. Era l' aprile dell' anno scorso quando, in un articolo degli scrupolosi Stefano Feltri e Carlo Tecce del Fatto Quotidiano, si dava conto dei liberi contributi che la Casaleggio Associati aveva incassato. L' occasione era la presentazione, a Milano, del tredicesimo studio sull' e-commerce, materia che poi sarebbe (ripete Casaleggio) il suo solo business e a causa della sua passione politica (sia chiaro da «libero attivista del M5s») pure in perdita. A correre all' evento, e finanziarlo, c' era, tra gli altri, Nexi, azienda di pay tech che offre infrastrutture di pagamento digitale. Per capire: pos, carte di credito... Quella volta la donazione fu di 7.500 euro (la quota stabilità era di 10 mila) perché Nexi si accontentò di avere il logo sul rapporto che Casaleggio presentava, ma non se la sentì di intervenire sul palco con uno dei suoi oratori. E a guardare con attenzione gli studi della società di Casaleggio, c' è su tutti Poste Italiane. Nel loro libro Il sistema Casaleggio l' ex capo della comunicazione del M5s, Nicola Biondo, e l' ex dipendente della Casaleggio Associati, Marco Canestrari, definiscono Poste uno «sponsor affezionato». Sempre al Fatto, e per un altro degli eventi organizzati da Casaleggio sulla blockchain, fonti dell' azienda riferirono che da «tre anni finanziamo questi studi». Nelle poche interviste rilasciate, Casaleggio del resto non ha smentito ma ha confermato di aver ricevuto delle sponsorizzazioni da parte delle Poste, ma garantito, «in passato». Per questa ragione, nel 2018, quotidiani come La Stampa avanzarono perplessità e l' ombra del conflitto d' interesse. In ballo c' erano (ci sono) i finanziamenti del ministero dello Sviluppo Economico (allora a guida Di Maio). 45 milioni di euro in tre anni per interventi e applicazioni di intelligenza artificiale e blockchain. «Posso dire che noi non utilizzeremo quei 45 milioni di euro» ha replicato Casaleggio che intanto si accontenta del denaro mensile che i parlamentari M5s sono costretti a versare alla piattaforma Rousseau di cui è presidente. Quella sì moneta vera. Altro che virtuale.

Emanuele Buzzi per il ''Corriere della Sera'' il 28 settembre 2019.

Davide Casaleggio, è vero che interverrà a un incontro a margine dell' Assemblea Onu?

« Interverrò nel corso di un evento dal titolo "Digital Citizenship: Crucial Steps Towards a Universal and Sustainable Society" nel corso del quale parleranno rappresentanti istituzionali di vari Stati oltre che, come nel mio caso, professionisti e rappresentanti della società civile provenienti da ogni parte del mondo che si occupano di nuove tecnologie e innovazione».

Perché un incontro al Palazzo di vetro?

«L' Associazione Rousseau è da sempre in prima linea per difendere i diritti che possono essere esercitati attraverso Internet e per questo motivo ha sostenuto questa iniziativa presso l' Onu propedeutica alla presentazione di una risoluzione a difesa dei diritti di cittadinanza digitale».

Che tipo di risoluzione intendete promuovere?

«La rivoluzione del web, del digitale e delle tecnologie dell' informazione ha fatto emergere l' esigenza di riconoscere ai cittadini di tutto il mondo il diritto a esercitare diritti loro già riconosciuti - come quello alla partecipazione anche diretta alla vita politica del Paese - attraverso strumenti nuovi, più efficienti e più democratici e, al tempo stesso, l' esigenza di individuare nuovi diritti caratteristici della nuova dimensione di vita dell' uomo».

Ossia?

«La risoluzione intende promuovere un percorso di riconoscimento nella comunità internazionale di questi diritti. Il riferimento è, solo per fare alcuni esempi, al diritto all' accesso a Internet come pre-requisito di ogni altro diritto o al diritto all' uso di piattaforme online di democrazia partecipativa, come irrinunciabile requisito per l' effettività del diritto alla partecipazione degli uomini al governo del Paese già riconosciuto dall' articolo 21 della dichiarazione dei diritti dell' uomo. Ma anche ai diritti all' educazione digitale e all' identità digitale».

È un' iniziativa personale?

«Parlerò in qualità di presidente dell' Associazione Rousseau. In Italia non siamo mai troppo bravi a promuovere le iniziative di "casa nostra" ma all' estero il progetto Rousseau è diventato un case study in diversi Paesi e ci guardano con grande interesse, dovremmo esserne orgogliosi».

Il governo italiano ha un ruolo in questa iniziativa?

«L' evento è stato organizzato e promosso dal governo italiano, attraverso la Rappresentanza Permanente italiana alle Nazioni Unite. Finalmente l' Italia guarda al futuro. Naturalmente non viaggerò con la delegazione del governo e le mie spese le gestirò in autonomia. Per altro sono già negli Stati Uniti da ieri per lavoro».

Non le sembra da presidente di Rousseau e al tempo stesso da fondatore del Movimento che il suo intervento possa creare perplessità su possibili interferenze con il governo?

«A questo evento si parla dei diritti di tutti. In particolare della difesa dei più deboli che ancora non possono accedere a diritti fondamentali. Credo che ogni tanto dovremmo uscire dalla dialettica politica locale e aprire i nostri orizzonti. Questa è un' occasione per farlo. Nel corso dell' evento, oltre a me, interverranno molti altri esponenti della società civile, esperti della tematica, che porteranno il proprio contributo alla discussione».

Perché è importante a suo avviso agire ora su queste tematiche?

«Forse per la prima volta nella storia dell' umanità, le nuove tecnologie consentono di garantire l' effettività di diritti fondamentali dell' uomo sin qui, troppo spesso, rimasti appannaggio di pochi. Credo che abbiamo tutti - governi e società civile - il dovere, anche nei confronti di chi verrà dopo di noi, di fare in modo che questa straordinaria occasione non vada sprecata, che le nuove tecnologie siano occasione e strumento di massimizzazione del benessere collettivo. Se non orientiamo lo sviluppo tecnologico al bene comune attraverso il riconoscimento di nuovi diritti, corriamo il rischio di rimanerne travolti».

Parlando di governo, lei si era espresso per il voto. Ha cambiato idea? Che prospettive ha questo esecutivo?

«Come ho detto in passato l' auspicio è che la forza politica con la quale il Movimento collabora attualmente si dimostri più affidabile della precedente. Al Movimento interessa avere la possibilità di lavorare per attuare il programma che è stato presentato e risolvere i problemi dei cittadini».

Ha fatto parte di un tavolo decisionale durante la crisi: il canale rimarrà aperto?

«Nel Movimento collaboriamo tutti costantemente».

Che ha detto a Di Maio? Serve un altro leader?

«Luigi è il capo politico del Movimento ed è stato confermato pochi mesi fa dalla stragrande maggioranza dei nostri iscritti con un voto online su Rousseau, così come è stata approvata la sua proposta di costituire un team del futuro. Stiamo ultimando i dettagli per far partire il processo con cui tutti potranno proporre il proprio progetto e candidarsi per far parte di questo team».

Si parla di scissioni, i senatori hanno chiesto cambiamenti. Non teme altri addii o addirittura una implosione del Movimento?

«Mi piacerebbe che qualcuno contasse gli articoli scritti sulla base di voci di discussioni e scissioni interne al Movimento dal 2013 ad oggi. Credo che avrebbe un bel da fare».

LE STELLE DI DAVIDE. Massimiliano Panarari per “la Stampa” il 2 settembre 2019. L' ex campione di scacchi sta adesso sotto scacco. E, in queste giornate, si sta giocando la partita della vita, con l' obiettivo di non farsi dare lo scacco matto di un governo giallorosso con Giuseppe Conte nettamente al timone e Luigi Di Maio pesantemente ridimensionato. Già, perché gli avversari dall' altra parte della scacchiera di Davide Casaleggio sono il presidente del Consiglio incaricato e Beppe Grillo (con Roberto Fico). Infatti, le idee sul futuro del partito-movimento, che doveva «aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno» e ora, invece, si situa al centro di una manovra tutta parlamentare di cambio della maggioranza, si sono divaricate. E potrebbero non essere mai più delle convergenze parallele. Classe 1976, Davide Federico Dante Casaleggio, alla tenera età di 12 anni era un enfant prodige, che si piazzava tra i primi 5 scacchisti under 16 d' Italia. Crescendo, il Jr. si è laureato in economia aziendale all' Università Bocconi con una tesi sull' impatto del web sul settore dei corrieri espresso - una premonizione della sua attività futura - e si è preso poi un master a Londra. Si è anche via via appassionato agli sport estremi, un passatempo impegnativo che condivide con la moglie Paola Gianotti - e, forse, data l'indole e le predilezioni autentiche anche la politica rientra in quell'ambito. Taciturno, beneducato e dai modi gentili, un po' nerd, con un look sempre manageriale (quando non fa immersioni subacquee e non scala rocce), Davide è innanzitutto un imprenditore, che si è trovato a ereditare dal padre un' azienda e, con essa, un ruolo da azionista di maggioranza del Movimento. Personalità sfingica e impenetrabile, per usare l' ormai famosa formula di Grillo, sarà anche un «Elevato», ma di sicuro non è (mai stato) un eletto. E, nondimeno, influenza moltissimo il destino di una formazione politica nata antisistema e oggi alla vigilia di una possibile istituzionalizzazione, dove le teste si pesano, e non si contano. Insomma, una situazione di trasmissione dinastica del potere tipicamente Ancien régime, in linea con la tendenza del postmoderno a riesumare alcuni aspetti della premodernità. Come mostra anche quella caratteristica della politica postmoderna che il neopatrimonialismo, che va dal partito-azienda di Silvio Berlusconi della metà degli anni '90 del Novecento all' azienda-partito della Casaleggio Associati negli anni '10 del Duemila. L' uno e l' altra sintesi di impresa privata, organizzazione politica leggera, partito-network e forme di comunicazione all' avanguardia nella propria stagione (nel caso del berlusconismo la neotelevisione commerciale, in quello del casaleggismo il web), dove i confini tra la sfera pubblica e gli interessi privati risultano assai fluidi (e a volte poco trasparenti), e le porte parecchio girevoli.

I geni della politica. Il padre aveva la politica (ancorché in versione new age e distopica) nel sangue, il figlio no. Perciò, la sua scomparsa prematura - avvenuta il 12 aprile del 2016 - ha lasciato il gruppo dirigente pentastellato orfano del suo vero stratega, oltre che creatore, aprendo largamente la strada alla lotta tra le correnti interne. E Davide, per taluni versi impolitico, e molto più pragmatico e business-oriented, si è trovato quasi obbligato a immedesimarsi nel ruolo, orientando le sue predilezioni per l' imprenditoria in una chiave sempre più politica e pubblica. Di qui, la promozione di convegni sull' innovazione digitale, l' e-commerce, le criptovalute e la blockchain, con una funzione a metà tra il lobbying e le pr per la propria azienda e le relazioni istituzionali con vari establishment a beneficio dell' universo pentastellato di orientamento più governista. Le kermesse annuali del «Sum» a Ivrea, per celebrare la memoria paterna, fra passerelle di potenti, esercizi di futurologia (cari, appunto, a Gianroberto) e tentativi di appropriazione - indebita - dell' olivettismo. E, ancora, le teorizzazioni sull' esigenza del superamento di ogni figura di mediatore e l' insofferenza verso le categorie e le associazioni di rappresentanza del mondo produttivo, a riconferma di una visione del mondo di destra e protoleghista, che lo ha portato a sponsorizzare fortemente l' alleanza con Matteo Salvini. Non a caso, quella mitologia della disintermediazione che costituisce uno dei fondamenti del discorso pubblico populista, ed è alla base di Rousseau, inusitata sede - a corrente alternata, e a seconda della bisogna - di una parte della legittimità politica e della titolarità decisionale della vita interna all' organizzazione. Il mezzo per attuare la democrazia diretta - che sarebbe meglio chiamare col suo vero nome di ideologia del direttismo democratico -, e per archiviare quella liberale e rappresentativa, spazzando via i «vecchi partiti moribondi», come affermava perentoriamente Casaleggio in un intervento sul Washington Post nel marzo 2018. Ma, soprattutto, e più prosaicamente, la piattaforma di consultazione online e l' omonima Associazione che lo gestisce - per il cui mantenimento ciascun parlamentare grillino è tenuto a versare un obolo mensile (in euro sonanti, e non in bitcoin) - sono il fondamento del potere di Davide Casaleggio sul Movimento. Che adesso si ritrova in minoranza, insieme al suo alleato e "protetto" Luigi Di Maio, ai tavoli dove Grillo è tornato a dare le carte. E lo sta facendo all' insegna di un progetto «Verde Futuro», come ha raccontato su queste pagine Andrea Malaguti, che punta alla nascita del governo grillodem come "nuovo centrosinistra" e contaminazione tra un M5S di sinistra e il Pd, nella prospettiva di un (postmoderno) polo progressista. Un vasto programma, viene da dire, ma la fluidità del sistema politico italiano in transizione permanente non ne esclude affatto la possibilità. Esattamente agli antipodi, quindi, della scommessa che Casaleggio jr. aveva fatto sul governo sovranista gialloverde. E, così, oggi, Davide ha in mano una puntata perdente. Ma fino a che ci sarà Rousseau - e la relativa dottrina del maoismo digitale - non si potrà dire che abbia perso del tutto anche la partita.

 “IL SISTEMA CASALEGGIO”. Paolo Bracalini per “il Giornale” il 29 marzo 2019. Forse è eccessivo dire che Davide Casaleggio sia in questo momento l' uomo più potente d' Italia, ma «è certamente il titolare della lobby più influente, potendo contare su Luigi Di Maio che si comporta come se fosse il suo procuratore personale». Sfuggente, ombroso, riservato, Davide Casaleggio sembra il contrario di un uomo di potere, ma di fatto si ritrova per caso e per via dinastica al vertice del M5s pur senza alcuna carica formale né elettiva. Di Maio? «È il suo avatar», la controfigura che ne esegue le direttive, così lo descrivono Nicola Biondo e Marco Canestrari, giornalista il primo e sviluppatore informatico il secondo, entrambi due ex della galassia Cinque Stelle, nel loro nuovo libro-inchiesta sui misteri del M5s, Il sistema Casaleggio. Esautorato ormai Beppe Grillo, le decisioni chiave del Movimento partono, quasi sempre nell' ombra, dal silente Casaleggio. Come quella da cui è nato il governo M5s-Lega, nell' aprile 2018. «Era già tutto pronto: il governo che avrebbe istituzionalizzato il Movimento. La regia saldamente nelle mani di Mattarella, il dispositivo di protezione internazionale affidato all'ambasciata americana, un nome di peso fuori dai giochi come presidente del Consiglio, alcuni ministri di garanzia». E una maggioranza parlamentare insieme al Pd. Ma è a quel punto, ricostruiscono i due autori attraverso «una fonte di altissimo livello», che arriva lo stop di Casaleggio jr. Con queste parole rivolte a Di Maio: «Ti ricordi cosa disse mio padre tanto tempo fa? Se andate con il Pd, io lascio il Movimento. Ti sembra possibile, Luigi, accettare questa proposta o altre simili?». È sempre lui che decide per un governo con la Lega (una vecchia idea del padre Gianroberto) ed è ancora lui, in una telefonata con Pietro Dettori che dà il via all' assalto grillino al Quirinale dopo il no di Mattarella a Savona ministro del Tesoro. «Devi chiedere l'impeachment. Ho parlato con Davide» dice Dettori a Di Maio. Gli interessi della Casaleggio Associati e quelli del governo si sovrappongono con frequenza e tempismo sospetti. La ditta si concentra su blockchain, venture capital e intelligenza artificiale? Per coincidenza, anche il ministro Di Maio sviluppa proprio quei tre settori. Notano Biondo e Canestrari: «Questa commistione di affari e politica è stata evidente fin dalle prime mosse di Di Maio, quando in diretta televisiva fece un inaudito spot alla banca Widiba. Poche settimane dopo, Casaleggio avrebbe incontrato a Milano l'amministratore delegato della banca, Andrea Cardamone». Del resto Casaleggio offre apertamente i propri sponsor e clienti, come benefit, «il network e i contatti che l'azienda può fornire». Nel governo innanzitutto. Ma anche al Comune di Roma se serve. Il libro ricostruisce la rete internazionale di Casaleggio, anche questa occultata il più possibile. «Un'ultima cortesia, Mr Bannon. Gradirei che questo nostro incontro rimanesse riservato». Questa la traduzione testuale, rivelata dai due autori, delle parole di Casaleggio a Steve Bannon, guru dell'ultradestra Usa, dopo un incontro a Roma nel 2018. Tenuti nascosti anche gli incontri con Vincenzo Scotti, vecchia volpe della Prima Repubblica e presidente della Link University, da cui arriva il ministro della Difesa Elisabetta Trenta. Anche sulla via della Seta, l' abbraccio del M5s con Pechino, c' è l' impronta di Casaleggio: «La Cina è una di quelle tappe d' affari che Casaleggio senior ha coltivato nel tempo». Qui il contatto è l' ambasciatore cinese Ding Wei. Un ruolo centrale ma al contempo invisibile quello di Casaleggio. Inquietante: «Siamo di fronte a una nuova forma di potere, formalmente legittima, che sfugge a qualsiasi controllo democratico e che ha finalità estranee all' interesse pubblico. Lo Stato, attraverso il M5s, è diventato un asset».

Davide Casaleggio, ecco quanto incassa ogni mese il monarca M5s, scrive Azzurra Noemi Barbuto il 22 Gennaio 2019 su "Libero Quotidiano". Chiamare "riservatezza" il silenzio ieratico in cui vive abbottonato Davide Federico Dante Casaleggio, 43 anni, erede per vincolo di sangue - come si addice ai casati reali - di Gianroberto Casaleggio, cervello politico dei grillini che per conto loro non ne hanno, sarebbe una sorta di eufemismo. C' è chi non parla per mancanza di contenuti poiché, qualora interloquisse, dissiperebbe ogni dubbio circa la sua stupidità; e c' è chi tace per convenienza, dato che alcune cose è sempre meglio non farle sapere. Ma Davide, fondatore insieme a suo padre e presidente nonché tesoriere dell'Associazione Rousseau a cui fanno capo e riferimento il M5S ed i suoi eletti, i quali per statuto hanno l'obbligo di versare 300 euro mensili all' associazione stessa per un totale di svariati milioni di euro a legislatura, resta muto in quanto, a suo dire, non si fida dei giornali. Quei mostri che garantiscono il pluralismo delle voci, il diritto dei cittadini ad essere informati, la libertà di espressione e robaccia simile. Del resto, non è cosa nuova che il movimento da lui controllato a pieno titolo mediante l'Associazione Rousseau mal digerisca la carta stampata e quei quotidiani che minaccia e di cui si augura il decesso Luigi Di Maio, portavoce dei cinquestelle che paragonato a Davide è un microbo anaerobico di cui, sempre per statuto, Casaleggio junior può liberarsi in un battito di ciglia. Persino Beppe Grillo è una nullità in confronto a colui che non parla e non si mostra: Davide Casaleggio. Quest' ultimo ha anche il potere di rimuovere - sempre per statuto - il garante dei cinquestelle, ossia il comico genovese. Casaleggio può liberarsi di tutti ma nessuno può liberarsi di lui ed i grillini, papino incluso, non sono altro che sudditi riuniti intorno alla figura del loro monarca assoluto, l'inafferrabile Davide I.

NIENTE DOMANDE. Il presidente dell'Associazione Rousseau esalta la democrazia, eppure non gli fa specie rifiutare il contraddittorio. La democrazia diretta va bene, le domande dirette invece un po' meno. I più autorevoli quotidiani di mezzo mondo cercano invano di intervistarlo. Lui si nega. Sempre rifilando la solita scusa: mancanza di fiducia. È stato rincorso dal Financial Times, che si stava occupando del conflitto d' interessi da Davide incarnato nonché del suo ruolo senza precedenti storici rispetto al partito M5S, e dal New York Times, che lo ha definito «l'uomo più potente in Italia», almeno in potenza, sottolineando che «pochi sanno chi sia». E quei pochi non si sa neanche chi diavolo siano. Con il Washington Post Davide I è stato più generoso, occorre riconoscerlo. Non si è sottoposto ad un terzo grado ma ha scritto di suo pugno - abituato com' è da accentratore a formulare lui gli interrogativi da rivolgere a se stesso - un intervento che ha elargito al quotidiano americano, spiegando ciò che ha determinato il successo clamoroso del suo movimento. Davide ha discusso della piattaforma Rousseau e della democrazia diretta, che sovvertirà quella tradizionale grazie all' esistenza della Rete, la quale creando mobilità dal basso consente ai cittadini di votare senza muovere il culo dalla poltrona nonché di auto-gestirsi. Web che ormai ha reso superflui, dispendiosi e desueti i partiti, a giudizio del monarca illuminato Davide. Eppure, sebbene i grillini ci tengano a specificare che si tratta di un mo-vi-men-to, il loro altro non è che un partito politico, il cui fondatore ed ideatore quattro giorni prima di morire, ossia l'8 aprile del 2016, mediante atto notarile ha passato lo scettro del potere al figlio, divenuto dominus indiscusso ed indiscutibile.

CONFLITTO DI INTERESSI. Queste sono solo alcune delle inquietanti contraddizioni di cui è permeato il M5S, alla luce delle quali Di Maio, Di Battista, Fico, Lezzi, Grillo & Co., suscitano persino un sentimento di tenerezza, vicino alla pena. Luigino, ad esempio, sembra uno di qui ragazzetti devoti a chi ha trovato loro il lavoretto. Magari ci crede sì, nel movimento, ma chissà se si interroga mai sul conflitto di interessi concentrato nella persona di Casaleggio junior, presidente della Casaleggio Associati, società informatica ed editoriale di famiglia, e dell'associazione privata Rousseau, a cui lo stesso Di Maio, come tutti i deputati e senatori grillini, invia una sorta di tassa di 300 euro al mese detratta dal suo stipendio! E chi si oppone è fuori senza ma e senza se. Il movimento, ossia chi ne è a capo, espelle i sovversivi senza pensarci su due volte, ma sempre per statuto, quindi per legge. I cinquestelle ci hanno riempito le orecchie con la storia dei mai specificati "poteri forti", ignorando o facendo finta di ignorare che il potere forte è Davide Casaleggio. Nei cui confronti persino i media italiani hanno un rispetto quasi reverenziale. Stanno attenti, allorché ne hanno la possibilità per generosa concessione del medesimo, di porre a Davide le domande che più gradisce facendo in modo di evitare quelle che non gradisce, cercando sempre di metterlo a suo agio e di non urtarne la sensibilità: potrebbe non rispondere mai più e perdere ancora più fiducia nei media, lui che ha fiducia solo nella perfezione della Rete e di quella piattaforma Rousseau a cui egli ha accesso esclusivo. Dobbiamo a Davide un atto di estrema magnanimità: nel 2017 ha accettato di essere intervistato in TV esordendo da Lilli Gruber su La7 all' interno del programma "Otto e mezzo". Non era neanche solo, c' erano addirittura due ospiti: il sociologo Domenico De Masi, che stava svolgendo in quel periodo una ricerca per conto - guarda caso, come è piccolo il mondo - del M5S e il giornalista Gianluigi Nuzzi, caro amico di Davide nonché presentatore nel corso dell'evento che si celebrava in quei giorni ad Ivrea in onore del defunto Gianroberto Casaleggio, nonché marito della fondatrice della società che cura l'ufficio stampa della Casaleggio Associati. Se non fosse stato per la Gruber, che in quel contesto rappresentava una sorta di quarto incomodo, si sarebbe potuto trattare di un aperitivo al bar tra vecchi amici, mancava solo da bere. Insomma, pur di accontentare Davide e riuscire a farsi rilasciare qualche dichiarazione, sebbene blanda, si è disposti a tutto, peccato però che egli non perda mai prudenza e riserbo. Ripete sempre le stesse solfe. E dribbla i quesiti scomodi meglio di come fa Ronaldo con la palla. Un vero campione, non c' è che dire.

LE SELEZIONI. Non ci risulta che Davide sia un cretinetto. Ha una laurea in economia aziendale conseguita alla Bocconi di Milano, parla tre lingue, da piccolo era considerato uno dei massimi talenti italiani nel gioco degli scacchi (e l'abilità nel muovere le pedine gli è rimasta, eccome!) e non sembra mica uno caduto dal pero l'altro ieri, inevitabile domandarsi com' è che un uomo così abbia messo il partito nelle mani - almeno all' apparenza - di personaggi del calibro di Luigi Di Maio, che ha difficoltà persino ad azzeccare i congiuntivi. È Davide, che non lascia nulla al caso, a certificare le liste dei cinquestelle, a verificare i requisiti degli aspiranti candidati e a selezionarli. Decide lui chi è dentro e chi è fuori. Certo è che da tipi come i grillini non ti aspetti di essere contestato quando sei Davide, figlio di Gianroberto: dimostrano una dedizione quasi religiosa verso il primogenito di Casaleggio. Dopotutto, se non fosse stato per lui sarebbero ancora disoccupati in attesa dei circa 390 euro del reddito di cittadinanza o a vendere patatine allo stadio. Per uno così si può pure rinunciare ad una parte dei propri introiti. E che Dio lo abbia in gloria! Azzurra Noemi Barbuto

Big bang 5 Stelle, così esplode il Movimento. L’imbarazzo sul processo a Matteo Salvini, il declino di Luigi Di Maio, le ambizioni di Alessandro Di Battista e Giuseppe Conte, gli affari di Davide Casaleggio. Inchiesta su un partito in crisi di nervi, scrive Emiliano Fittipaldi l'1 febbraio 2019 su "L'Espresso". L’uomo della Casaleggio seduto al bancone del bar non ha né la grisaglia né l’aplomb di Giuseppe Conte. Così, mentre il premier ha ammesso ad Angela Merkel - in un colloquio rubato dalle telecamere di Piazzapulita - che i capi del M5S «sono preoccupati per i sondaggi negativi», il dirigente è più esplicito: «Se la stanno facendo sotto. Il problema è che, per inseguire la propaganda di Matteo Salvini, stiamo letteralmente scoppiando. La “Bestia” di Luca Morisi, lo stratega della sua comunicazione, corre molto più veloce di noi». Il grillino di stanza a Palazzo Chigi posa la tazzina del caffè. E indica con la penna dei fogli con alcuni sondaggi riservati fatti da Movimento. Sintetizzano con numeretti quello che è sotto gli occhi di tutti: piaccia o non piaccia il contenuto del messaggio, il leader sovranista arriva prima e meglio su tutto, azzecca ogni dichiarazione, ogni post sui social. Un dato, tra quelli evidenziati, è sorprendente: segnala che il 60 per cento di coloro che hanno votato Di Maio e compagni non esclude, in futuro, di passare alla Lega. Un’enormità. Più i sondaggi vanno giù, più cresce l’ansia da prestazione. E, conseguentemente, il tasso di confusione nelle mosse e nelle tattiche. Anche nella comunicazione, dove i grillini erano maestri, non c’è più una linea chiara e vincente. Le giravolte sul sì o il no alla richiesta di autorizzazione a procedere contro Salvini - nella vicenda della nave Diciotti - sono solo l’ultimo esempio. «Alle Europee rischiamo grosso. Perché se vanno male, ci sarà in ballo qualcosa di più della leadership di Gigi. Ci giochiamo il futuro di tutto il Movimento Cinque Stelle».

Stelle cadenti. Che cosa sta succedendo dentro la prima forza politica italiana? Com’è possibile che ci sia tanta apprensione all’interno del partito che solo il 4 marzo scorso è riuscito a trionfare alle elezioni, guadagnando 10 milioni di voti e il 32,6 per cento di consensi? Alla Casaleggio Associati e negli uffici romani di Di Maio le rilevazioni dei trend elettorali e l’andamento del “sentiment” degli italiani su questioni di ogni tipo sono studiati senza sosta. E i risultati che arrivano sulle scrivanie non sono tranquillizzanti: per le Europee qualche sondaggio li dà addirittura sotto il 24 per cento, mentre quasi tutte le ricerche evidenziano che il M5S potrebbe finire a dieci punti di distanza dalla Lega, che meno di un anno fa aveva circa la metà dei voti dei grillini. Altre stime recenti sono ancora meno incoraggianti: alle prossime elezioni regionali in Abruzzo la candidata pentastellata, Sara Marcozzi, potrebbe giocarsela (quasi) alla pari con quello del centrodestra, ma in Sardegna un recente sondaggio della Swg vede il grillino Francesco Desogus arrancare parecchio e il partito precipitare a un misero 23,5 per cento. Venti punti in meno rispetto al risultato trionfale ottenuto sull’isola alle Politiche. Oltre ai sondaggi nefasti, però, quello che gli alti papaveri temono di più è lo stato comatoso in cui si trova, da mesi, la ex formidabile macchina da guerra che ha fatto la fortuna della creatura di Grillo. Uno stallo dovuto a tanti fattori. Come l’incapacità di alcuni ministri a svolgere efficacemente il proprio compito (vedi il caso del ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli); gli scontri interni (i rapporti tra Di Maio e Fico sono ai minimi termini); gli errori a catena (l’«abbiamo abolito la povertà» urlato dal balcone dal capo politico resta leggendario); i “tradimenti” su dossier sensibili come quelli sulla Tap, l’Ilva di Taranto o quello sui migranti, che ha allontanato molti elettori di sinistra nauseati dall’appeasement di fronte alla xenofobia leghista. Ma la macchina è andata in panne soprattutto a causa della crisi della war room che impostava il marketing politico grillino. È questo a non avere la presa di una volta. Gli attacchi contro la “Casta”, contro i vitalizi dei politici e i giornalisti coinvolgono meno internauti e hater del solito, e sono assai meno efficaci della battaglia securitaria dei leghisti. Sparare a zero sui nemici storici del Pd (Matteo Renzi e Maria Elena Boschi in primis) non regala più l’engagement di un tempo. E se il video di Di Maio sull’ “Air Force Renzi” aveva fatto milioni di visualizzazioni, oggi quelli in cui si attaccano i nemici della Ue, i francesi e le “lobby di Bruxelles” attraggono - confrontando i dati di Facebook e Instagram - un numero ridotto di utenti. I fasti dei “restitution day” o i battage online sulle rendicontazioni dei parlamentari (a proposito, che fine hanno fatto?) sono archeologia. E persino occasioni ghiotte, come l’happening per l’approvazione della legge sul reddito di cittadinanza, vengono buttate via con sciatteria: il contemporaneo annuncio di Di Maio, che nominava Lino Banfi commissario all’Unesco, ha oscurato la festa per un risultato politico effettivamente storico.

Di Maio in peggio. Sono più concause, che, come granelli di polvere, hanno inceppato la macchina del consenso. La strategia unitaria era affidata fino a pochi mesi fa alla regia militare della Casaleggio e ai diktat di Rocco Casalino. Arrivato al governo, nel M5S tutto è invece diventato pulviscolare; e la catena di comando più sfocata. La propaganda, che ha bisogno di direttive centrali e non polifoniche, è diventata più discontinua, improvvisata, poco incisiva.

Rocco Casalino. Casalino, promosso portavoce di Giuseppe Conte a Palazzo Chigi, non ha più tempo per occuparsi delle strategie del partito come una volta. Era lui il regista di ogni apparizione televisiva e creatore con la Casaleggio di tutte le leve grilline da mandare nei talk, da Carla Ruocco a Vito Crimi, da Nicola Morra a Barbara Lezzi: oggi nessuno è riuscito a sostituirlo nel ruolo. Non Ilaria Loquenzi, sua storica collaboratrice, né l’amico avvocato Fabio Urgese, capo della comunicazione dei grillini alla Camera, che non ha il talento né i contatti mediatici di Rocco.

Gianluigi Paragone è la nuova "stella" su cui punta il M5S. L'ex direttore della Padania e conduttore Rai in quota Lega, ora senatore dei pentastellati, è in assoluto il grillino che riceve più visibilità sui social del partito dopo Luigi Di Maio. Molto più del premier Giuseppe Conte e dei ministri. È lui il futuro Di Battista? Nella legislatura corrente non si è ancora investito (tranne nel caso di Gianluigi Paragone) sulla costruzione di volti nuovi, in modo da formare una schiera di nuovi personaggi da lanciare sul proscenio. «Un’emergenza», ripetono angosciati nel Movimento. Perché in caso di elezioni anticipate entro un anno, considerate probabili in caso di vittoria schiacciante della Lega alle Europee, il divieto di ricandidarsi dopo i primi due mandati metterebbe fuori gioco l’intera attuale classe dirigente. Una prospettiva che può essere esiziale per il destino del M5S: ecco perché all’Espresso risulta che Pietro Dettori, fedelissimo di Di Maio e Casaleggio e inventore dell’hub grillino con cui viene diffuso il verbo dei capi sulla rete, abbia fatto nelle scorse settimane alcune analisi sul web per capire che effetto avrebbe sulla base il superamento ufficiale del limite dei due mandati. È andata meglio del previsto: anche se si tratta di una pietra miliare del Movimento, in molti chiedono che Di Maio e i leader più conosciuti si candidino anche in futuro. «Se modifichi la regola rischi certamente una rivolta interna, e sono certo che diranno che ogni ipotesi di cambiare la norma è una fake news. Ma se non superiamo questo feticcio alle prossime elezioni politiche potremmo scomparire», chiosa un altro dirigente grillino piazzato al ministero dello Sviluppo. La cattiva salute del partito è figlia di altri elementi. Il Blog delle Stelle, organo ufficiale del partito, non ha la potenza di fuoco del vecchio blog di Grillo. Che tra l’altro è fuori da qualsiasi decisione operativa: l’ultima che ha preso, scontrandosi con Di Maio, risale all’impallinamento di Riccardo Fraccaro, dato sicuro presidente della Camera e diventato ministro dopo che il garante ha imposto a Montecitorio il suo prediletto, cioè Roberto Fico. Il comico, inoltre, nel nuovo sito aperto qualche mese fa non si occupa né di politica né del M5S: nel blog esiste solo una sezione di propaganda pentastellata, intitolata “Anvedi Roma”, dove viene pubblicizzata ogni mossa della giunta di Virginia Raggi. Una big del movimento ancora amatissima dai militanti duri e puri (la sua pagina Facebook è stata “spinta” dalla Casaleggio oltre i 900 mila follower, nessun sindaco nel mondo può vantarne quanto lei), ma anche lei responsabile, secondo i politologi, della recente emorragia di consensi. I casi giudiziari di Raffaele Marra e Luca Lanzalone, oltre all’effetto delle buche e della monnezza, si riflettono non solo sull’elettorato romano, ma in tutta Italia. Ma quello che pesa più di ogni cosa è, ovviamente, il declino di Di Maio, che sta perdendo la guerra di logoramento con Salvini. «Puntare tutto sulla sua leadership è stato un grave errore di calcolo strategico: ora che Gigi è in difficoltà politica e mediatica, rischia di venire giù tutto», spiega il dirigente al suo terzo caffè. «La responsabilità è anche di Casalino e Casaleggio junior, che hanno avallato la scelta all’origine». Da un lato snaturando la filosofia dell’uno vale uno. Dall’altro non dando una struttura più solida a un organismo politico che è cresciuto a dismisura in pochissimi anni: l’assenza di ceti dirigenti intermedi costringe Di Maio non solo a occuparsi delle questioni primarie del governo e del partito, ma anche a dover dar retta (dice chi ha sbirciato le chat del suo WhatsApp) all’ultimo degli assessori o consiglieri comunali sparsi sul territorio. Il caos.

Alessandro Di Battista. La crisi di Di Maio sta provocando reazioni a catena: ha costretto Alessandro Di Battista a tornare sulla scena nel doppio ruolo di testa d’ariete nei talk show e di stratega della comunicazione (sua l’idea di attaccare i francesi sul franco africano); e sta consentendo al premier Conte di ritagliarsi un suo spazio d’azione autonomo sempre più evidente.

Lobby Casaleggio. Anche Davide Casaleggio è indicato come uno dei principali colpevoli del big bang politico della creatura inventata dal padre. Le critiche sono svariate. Ci i “frustrati”, che gli imputano di aver ascoltato soltanto i consigli dei fedelissimi, Casalino e Dettori su tutti. E gli “abbandonati”, che gli contestano di concentrarsi esclusivamente sull’Associazione Rousseau (la piattaforma informatica del partito di cui il numero uno della Casaleggio Associati è il presidente), invece che sulla crisi del movimento e sul necessario rilancio della comunicazione e di una linea comune. Migliorare ed esportare oltre confine il sistema operativo per la democrazia diretta è in effetti in cima ai pensieri del figlio del fondatore: è su questo progetto che verranno investiti tutti i soldi che parlamentari grillini devono girare ogni mese in direzione Milano (oltre un milione di euro l’anno).

Davide Casaleggio. Davide, però, nelle ultime settimane è tornato attivo anche sul fronte politico. Si sta occupando dello scouting per le candidature alle Europee insieme a Casalino, Dettori e Silvia Virgulti. È lui che avrà l’ultima parola sui candidati da mandare a Bruxelles, che dovranno poi essere votati dagli iscritti su Rousseau. La lista dei prescelti è ancora aperta: la difficoltà maggiore - pare - è quella di trovare donne con un curriculum adeguato. «Quelle più brave che chiamiamo» chiosa un interno «per ora ci hanno detto di no». Ma il biasimo peggiore rivolto a Casaleggio riguarda il suo presunto conflitto di interessi. Leader politico, presidente di Rousseau, capo di una società di consulenza (la Casaleggio Associati srl), Davide è anche guida dell’Associazione Gianroberto Casaleggio, che organizza ogni anno un convegno a Ivrea, il Sum. Il Fatto un mese fa ha intervistato alcuni imprenditori che hanno donato 5.000 euro per l’organizzazione dell’evento, che hanno ammesso come le dazioni di denaro siano state fatte, come ha detto uno di loro, «in totale trasparenza per perorare le mie cause e quelle della mia categoria». «Perorare», traducendo, significa però fare lobby. Parola poco amata nell’universo grillino. Davide, che cura gli affari insieme al suo socio più importante, Luca Eleuteri, sembra fregarsene delle critiche: se è noto che alcune ricerche elaborate dalla Casaleggio sulla Blockchain siano state finanziate (oltre che da colossi come Amazon, Mediaset e Unicredit) anche dalle Poste (per 30 mila euro), e se qualcuno ancora storce la bocca quando ricorda il ristorante romano in cui Davide cenò insieme, tra gli altri, all’avvocato Luca Lanzalone, il facilitatore della giunta Raggi, in pochi sanno che anche potenti manager del settore italiano delle costruzioni hanno chiesto e ottenuto incontri con lui. È certo, per esempio, che Isabella Bruno Tolomei Frigerio, proprietaria di Condotte spa, il terzo colosso italiano per fatturato e giro d’affari che ha fatto crac qualche mese fa, ha voluto incontrare privatamente Davide nel 2017, a pochi mesi dal trionfo elettorale. Un appuntamento che L’Espresso ha scoperto leggendo l’agenda personale consegnata dai tre commissari ai pm della procura di Roma, che indagano sul fallimento dell’azienda. Nel novembre 2016 la Bruno - al tempo in grave difficoltà finanziaria - ha incontrato Arturo Artom, imprenditore vicino a Casaleggio in un evento pubblico; poi lo ha rivisto a cena insieme a un dirigente della Bnl il 2 maggio 2017. Due settimane dopo, il 17 maggio, la signora del calcestruzzo è riuscita a parlare anche con «il dott. Davide Casaleggio» nell’«ufficio di Milano». Di cosa hanno discusso i due è impossibile saperlo: se Casalino, a cui abbiamo chiesto conto dell’incontro, non ci ha risposto, la Bruno attraverso i suoi legali ha tagliato corto, dicendo di non voler fare commenti, e di aver incontrato il leader grillino quell’unica volta. Un mese fa L ’Espresso raccontò di alcuni incontri della Bruno e di suo marito Duccio Astaldi con membri del governo di centrosinistra, in primis quelli con Maria Elena Boschi e Paolo Gentiloni, e di alcuni contratti da centinaia di migliaia di euro fatti da controllate di Condotte in favore del fratello della Boschi, Emanuele, e di Alberto Bianchi, ex presidente della Fondazione renziana Open. Nonostante l’eco della notizia, nessun alto dirigente del M5S ha rilasciato commenti o dichiarazioni.

Quanto conta Conte. Anche la gestione della variabile Conte è una novità che i maggiorenti grillini non hanno ancora capito come maneggiare. L’autoproclamato “avvocato del popolo”, scovato in realtà tra gli adepti della potente lobby di Guido Alpa, ha nel corso degli ultimi tempi cambiato profilo. Era solo il 7 giugno dell’anno scorso quando il premier, nel discorso d’insediamento di fronte alle Camere, chiedeva a Di Maio, seduto alla sua destra: «Posso dire che...?», ricevendo un «no» secco dal capo politico che l’aveva scelto. Oggi, a sette mesi da quel giorno, quelli che molti definivano “un burattino”, «un vaso di coccio”, “un pupazzo” nelle mani dei due vicepremier, s’è ritagliato un ruolo assai più autonomo.

Giuseppe Conte. Ovviamente la ricerca di un posto al sole da protagonista della politica non è facile. Conte sa che deve quasi tutto agli uomini della Casaleggio, che dal nulla gli hanno cucito addosso, attraverso un accorto storytelling, l’immagine di uomo normale, di “avvocato della porta accanto”, di abile mediatore e garante del contratto di governo. Ed è sempre i ragazzi di Davide che Conte deve ringraziare, guardando la sua pagina Facebook che in poche settimane è riuscita a toccare il milione di follower (numeri simili a quelli che Matteo Renzi ha raggiunto in anni e anni di lavoro sui social) e se il suo tasso di gradimento monstre (piace al 62 per cento degli italiani, secondo l’ultima ricerca Ipsos) è superiore di 10 punti rispetto a quello di Salvini e 20 a quello di Di Maio. Conte sa pure che i commentatori esagerano, quando qualcuno lo certifica inquilino a Palazzo Chigi anche in caso di crisi di governo e di diversa maggioranza parlamentare. E sorride a chi lo vedrebbe bene come possibile sostituto del traballante Di Maio sulla tolda di comando del M5S. E da uomo di mondo, se un giorno sa che può battere i pugni atteggiandosi a premier con pieni poteri («Se Salvini non fa sbarcare i 49 migranti della Sea Watch e della Sea Eye vorrà dire che li andrò a prendere con l’aereo», disse a inizio gennaio), è conscio che quello successivo dovrà ingoiare il rospo senza fiatare, accettando ad esempio la linea chavista di Di Battista sul Venezuela. Epperò Conte, senza farne troppo mistero, ormai gioca anche una sua partita personale. In una nicchia che si sta allargando a vista d’occhio: oggi il suo portavoce Rocco Casalino, piazzato dal Movimento a Palazzo Chigi per consigliare e controllare da vicino l’avvocato pugliese, non potrebbe mai permettersi di tirarlo via per il braccio come ha fatto durante il G7 dello scorso giugno. Anzi: l’inizio della cavalcata di Conte comincia paradossalmente con il ridimensionamento del suo portavoce. La storia degli audio, quelli in cui Rocco parlava di una «megavendetta» contro i tecnici del ministero dell’Economia, ha cambiato i ruoli. Quando Casalino ha cominciato a voler stare un passo avanti a Conte, il premier ha capito che non lo voleva più nemmeno di lato. «Giuseppe ha cominciato a crearsi una sua autonomia quando Rocco ha esasperato la sua», racconta un componente del suo staff a Palazzo Chigi. Oggi sia Casalino sia la vice capo ufficio stampa (la casaleggina Mariachiara Ricciuti) vengono convocati sempre più raramente alle riunioni tecniche più delicate. Il premier preferisce farle con i suoi uomini fidati: innanzitutto Pietro Benassi, ambasciatore e consigliere diplomatico che gli fa da apripista con le cancellerie straniere e con la Farnesina (ottimi i suoi rapporti con il segretario generale Elisabetta Belloni); il consigliere militare Carlo Massagli, al quale ha chiesto suggerimenti sulle recenti vicissitudini dell’operazione internazionale Sophia e sul possibile ritiro delle truppe dall’Afghanistan; e il segretario particolare Andrea Benvenuti, amico conosciuto tramite lo studio Alpa. E se con il consigliere politico Tommaso Donati, ex capo dell’ufficio legislativo del M5S alla Camera, la scintilla non sembra essere mai scoccata, Conte apprezza «la pacatezza» di Alessandro Goracci (classe 1977, alto funzionario del Senato, da poco diventato il nuovo capo di gabinetto del premier), e l’equilibrio di Piero Cipollone. Quest’ultimo è un nome che pochi lettori conoscono, ma è il principale braccio destro di Conte sulle questioni economiche: vice direttore di uno dei dipartimenti della Banca d’Italia, è l’uomo che ha suggerito a Palazzo Chigi (insieme al ministro Giovanni Tria) il modo migliore per uscire indenni dalla difficile trattativa con la Ue sulla manovra finanziaria. Conte si fida di Cipollone ciecamente: quando Di Maio, due settimane fa, ha attaccato la capacità di Bankitalia di fare previsioni azzeccate sulla crescita del Pil («non ci prende mai», ha detto Gigi criticando proprio l’Ufficio studi dove Cipollone ha lavorato per tre lustri), Conte non ha potuto che - in privato naturalmente - confermare la sua totale fiducia nella Banca d’Italia e nel suo consigliere. La nuova forza di Conte viene accolta da un pezzo del partito in maniera favorevole («oltre a Di Battista c’è finalmente un altro leader spendibile per il dopo Di Maio», chiosano in tanti). Ma da un’altra fetta del Movimento l’eccesso di indipendenza del professore - che ha eccellenti rapporti in Vaticano e vecchie amicizie nel Pd e in Forza Italia - è sospetto. I maligni dicono che Conte ha forzato la mano scegliendo come capo del Dipartimento di Informazione per la Sicurezza un generale della Finanza che conosceva personalmente tramite l’ex moglie: Gennaro Vecchione. Era un outsider ma, voci di corridoio a parte, la sua nomina è certo figlia di una decisione presa in solitudine dal premier. I rapporti con i vertici dei servizi sono eccellenti e anche il Quirinale, ormai, s’interfaccia quasi solo con Palazzo Chigi: Mattarella e i suoi consiglieri, Simone Guerrini e Gianfranco Astori su tutti, preferiscono confrontarsi con i Conte Boys piuttosto che con l’entourage di Di Maio. Pesa il diverso ruolo istituzionale, ma anche la vecchia storia dell’impeachment ha avuto i suoi strascichi. Sul palcoscenico internazionale - a Bruxelles, Parigi e Berlino - il premier è visto come un interlocutore più affidabile del M5S o di Salvini. Lo stretto rapporto di simpatia con Donald Trump, su cui molti hanno ironizzato, è reale. Così come la stima di Mike Pompeo, che ha apprezzato la scelta di Conte di fare pressioni sul M5S in modo da sbloccare il gasdotto Tap. E la Santa Sede - che pure prova disagio per le politiche antimigranti del governo - vede il cattolicissimo presidente del Consiglio come l’unico soggetto con cui poter tentare delle mediazioni e delle soluzioni condivise. Se il movimento dovesse esplodere, non è affatto detto che svanisca anche la stella di Conte.

Davide Casaleggio e l'incontro privato con la big del cemento che imbarazza il M5S. Dalle carte dell’inchiesta della procura di Roma sul fallimento di Condotte, spunta l’appuntamento tra la proprietaria, Isabella Bruno Tolomei Frigerio, e il presidente dell’Associazione Rousseau. Il gruppo del calcestruzzo, come già svelato dall’Espresso, fece contratti di consulenza da centinaia di migliaia di euro al fratello di Maria Elena Boschi, scrive Emiliano Fittipaldi l'1 febbraio 2019 su "L'Espresso". Le giravolte sul sì o il no al processo contro Matteo Salvini, imputato per sequestro di persona nel caso della nave Diciotti. I sondaggi nazionali che vanno giù, sotto il 24 per cento. Quelli regionali, come in Sardegna, che stimano un crollo della metà dei consensi presi il 4 marzo scorso. Quelli riservati, che segnalano come il 60 per cento di chi ha votato M5S non esclude in futuro di votare Lega. Le lotte intestine, e la macchina della propaganda di Rocco Casalini e Pietro Dettori che non regge il passo della “Bestia” di Luca Morisi, il guru della comunicazione leghista: nel numero dell'Espresso in edicola da domenica 3 febbraio e già consultabile su Espresso+ la nostra inchiesta sulla crisi del Movimento Cinque Stelle, dal declino della leadership di Di Maio alla nuova autonomia di Giuseppe Conte. Nel mirino di alcuni dissidenti c’è anche Davide Casaleggio, che nelle ultime settimane è tornato attivo anche sul fronte politico. Si sta occupando dello scouting per le candidature alle Europee insieme a Rocco Casalino, Pietro Dettori e Silvia Virgulti. È lui che avrà l’ultima parola sui candidati da mandare a Bruxelles, che dovranno poi essere votati dagli iscritti su Rousseau. La lista dei prescelti è ancora aperta: la difficoltà maggiore è quella di trovare donne con un curriculum adeguato. Ma il biasimo peggiore rivolto a Casaleggio riguarda il suo presunto conflitto di interessi. Leader politico, presidente di Rousseau, capo di una società di consulenza (la Casaleggio Associati srl), Davide è anche guida dell’Associazione Gianroberto Casaleggio, che organizza ogni anno un convegno a Ivrea, il Sum. Il Fatto un mese fa ha intervistato alcuni imprenditori che hanno donato 5.000 euro per l’organizzazione dell’evento, che hanno ammesso come le dazioni di denaro siano state fatte, come ha detto uno di loro, «in totale trasparenza per perorare le mie cause e quelle della mia categoria». «Perorare», traducendo, significa però fare lobby. Parola poco amata nell’universo grillino. Davide, che cura gli affari insieme al suo socio più importante, Luca Eleuteri, sembra fregarsene delle critiche: se è noto che alcune ricerche elaborate dalla Casaleggio sulla Blockchain siano state finanziate (oltre che da colossi come Amazon, Mediaset e Unicredit) anche dalle Poste (per 30 mila euro), e se qualcuno ancora storce il naso quando ricorda il ristorante romano in cui Davide cenò insieme, tra gli altri, all’avvocato Luca Lanzalone, il facilitatore della giunta Raggi, in pochi sanno che anche potenti manager del settore italiano delle costruzioni hanno chiesto e ottenuto incontri con lui. È certo, per esempio, che Isabella Bruno Tolomei Frigerio, proprietaria di Condotte spa, il terzo colosso italiano per fatturato e giro d’affari che ha fatto crac qualche mese fa, ha voluto incontrare privatamente Davide nel 2017, a pochi mesi dal trionfo elettorale. Un appuntamento che L’Espresso ha scoperto leggendo l’agenda personale consegnata dai tre commissari ai pm della procura di Roma, che indagano sul fallimento dell’azienda. Nel novembre 2016 la Bruno - al tempo in grave difficoltà finanziaria - ha incontrato Arturo Artom, imprenditore vicino a Casaleggio in un evento pubblico; poi lo ha rivisto a cena insieme a un dirigente della Bnl il 2 maggio 2017. Due settimane dopo, il 17 maggio, la signora del calcestruzzo è riuscita a parlare anche con «il dott. Davide Casaleggio» nell’«ufficio di Milano». Di cosa hanno discusso i due è impossibile saperlo: se Casalino, a cui abbiamo chiesto conto dell’incontro, non ci ha risposto, la Bruno attraverso i suoi legali ha tagliato corto, dicendo di non voler fare commenti, e di aver incontrato il leader grillino quell’unica volta. Un mese fa L’Espresso raccontò di alcuni incontri della Bruno e di suo marito Duccio Astaldi con membri del governo di centrosinistra, in primis quelli con Maria Elena Boschi e Paolo Gentiloni, e di alcuni contratti da centinaia di migliaia di euro fatti da controllate di Condotte in favore del fratello della Boschi, Emanuele, e di Alberto Bianchi, ex presidente della Fondazione renziana Open. Nonostante l’eco della notizia, nessun alto dirigente del M5S ha rilasciato commenti o dichiarazioni.

·         Stereotipi e complotti e bufale.

Stereotipi e complotti: così i grillini cadono nel delirio antisemita. Le gaffe di Grillo, il caso Sassoon, il sionismo Paranoie sul potere e problemi con gli ebrei, scrive Alberto Giannoni, Mercoledì 23/01/2019, su "Il Giornale".  Il caso Lannutti non è casuale. Nel mondo grillino c'è un problema con l'antisemitismo, e va oltre la vicenda del senatore che due giorni fa - condividendo sui «social» un testo intriso di deliri cospirazioniste sulle banche - ha sciaguratamente citato il «Protocollo dei savi di Sion», un falso storico utilizzato dalla peggiore propaganda antisemita. Su Elio Lannutti continuano a piovere richieste di dimissioni e lui si è scusato. «Mai una frase, un pensiero, un'azione contro gli ebrei perseguitati e trucidati dai nazisti» ha detto. «Ci tengo a sottolineare che non sono, né sarò mai antisemita». Il collega Gianluca Perilli l'ha difeso affermando che «il Movimento 5 Stelle rigetta in maniera ferma e perentoria ogni forma di antisemitismo, anche involontario». E forse questo strano «antisemitismo involontario» coglie un aspetto: il «riflesso» antisemita. Nei momenti di crisi proliferano vecchie e nuove paranoie e assurde teorie su poteri occulti. Il retroterra è quello e anni fa nel sito del Movimento è stato pubblicato un articolo anti-banche corredato da un fotomontaggio: la stereotipata ombra del Nosferatu di Murnau, e la targa col nome Lehman Brothers, banca d'affari fondata da ebrei. Un immaginario tipicamente «giudeofobico». Lasciando nel 2012 la Casaleggio Associati di cui era socio, con una lettera al Corriere Enrico Sassoon denunciò «una valanga di diffamazioni e calunnie», basate su «farneticanti teorie del complotto», apparse in blog e siti vari, «da quelli di ispirazione nazi-fascista a quelli di tendenza diametralmente opposta (come i meet-up di supporto a Grillo)». Sassoon parlò dei «toni foschi del complotto demo-plutogiudaico-massonico», raccontando: «Dal mio cognome ebraico si è risaliti a una famiglia con lo stesso nome che operava 250 anni fa nella Compagnia delle Indie». Gli stereotipi trovano terreno fertile nei deliri complottisti, che vanno dalle scie chimiche ai «rettiliani» citati nel testo condiviso - e poi disconosciuto - da Lannutti. Due esponenti grillini hanno incontrato e intervistato David Icke, l'inventore dell'assurda teoria dei rettiliani. Uno oggi è sottosegretario. L'altro ha rilanciato in Parlamento le accuse sull'11 settembre, parlando di attacchi «pianificati dalla Cia e dal Mossad, con l'aiuto del mondo sionista». E il «sionismo» è un taso dolente. L'attuale sottosegretario agli Esteri, Manlio Di Stefano, scrisse che «è sinonimo di razzismo perfino per l'Onu», poi fu fra i partecipanti al «festival palestinese» che aveva fra i suoi ospiti un imam che aveva glorificato le azioni kamikaze contro Israele. Proprio sul suo profilo, in un commento era comparsa una lista degli ebrei influenti. Lo stesso Beppe Grillo non solo ha sfoggiato spesso posizioni duramente anti-israeliane, ma ha sostanzialmente difeso sul suo blog il regista Mel Gibson e quella sua farneticante frase: «Gli ebrei sono responsabili per tutte le guerre del mondo». Meno noto il caso del ricercatore romano escluso dalle liste per le elezioni comunali per il suo presunto negazionismo: era stato accusato di aver definito la Shoah una «leggenda».

Alessandro Di Battista, lo stupidario grillino: tutte le sparate del presunto leader. Azzurra Barbuto su Libero Quotidiano il 21 Giugno 2019. «La regola dei due mandati non è mai stata messa in discussione e non si tocca. Né quest'anno, né il prossimo, né mai. Questo è certo come l' alternanza delle stagioni e come il fatto che certi giornalisti, come oggi, continueranno a mentire scrivendo il contrario», assicurava sul sito ufficiale del ministero del Lavoro, ossia Twitter, Gigino Di Maio il 31 dicembre 2018, a poche ore dall' avvento dell' anno che avrebbe segnato il suo supersonico tracollo politico: da stella nascente a stella cadente. Tuttavia i grillini, tanto inflessibili nella teoria e tanto genuflessi nella pratica, hanno dato vita ad un nuovo tipo di trasformismo: cambiano sempre idee e punti cardine, persino quelli che considerano immutabili, e lo fanno a seconda delle circostanze. Insomma, essi sono una garanzia, almeno quanto a bidoni. Prova ne è che mercoledì sera gli italiani, assistendo all' ennesimo show di Alessandro Di Battista, il falegname pentito del Movimento di Casaleggio, hanno appreso che quella che fino al giorno prima era una regola indiscutibile, ossia il vincolo del doppio mandato per tutti gli eletti pentastellati, verrà stracciata qualora questo governo dovesse cadere. Dunque, qualora il matrimonio combinato tra Lega e M5S avesse termine per incompatibilità caratteriale tra i due alleati, gli 83 deputati grillini che il 4 marzo scorso sono stati eletti per la seconda volta potrebbero essere ricandidati e mantenere il sedere sulle poltrone color porpora. Il motivo? Dibba lo spiega con chiarezza nel salotto di Lilly Gruber: qualora l' esecutivo si sciogliesse, questa legislatura della durata di oltre un anno non sarebbe considerata come mandato. Insomma, sarebbe annullata, come se parlamentari e senatori gialli non fossero mai stati votati dal popolo italiano, come se non avessero compiuto disastri per 13 mesi e immobilizzato il Paese appassionandosi a questioni di lana caprina. Beh, anche gli abitanti della penisola vorrebbero poter cancellare e dimenticare parte di questa esperienza politica, eppure non possono. Quindi perché azzerare il conto e ripartire daccapo?

A CACCIA DI UN LAVORO. E menomale che il 24 maggio scorso, ossia meno di un mese fa, lo stesso Alessandro Geppetto aveva dichiarato che il doppio mandato costituisce un principio importante e non c' è motivo di cambiarlo. Insomma i cinquestelle hanno poche idee e tutte sballate. Qualche giorno prima Davide Casaleggio, titolare dell' associazione privata Rousseau a cui fanno capo e rispondono gli eletti grillini, i quali devono per statuto devolvere parte dei loro stipendi a Casaleggio junior, presiedente e tesoriere dell' associazione stessa, aveva rilasciato un' intervista a Le Monde (poiché predilige essere intervistato da giornalisti stranieri considerato che quelli italiani per i gialli sono pennivendoli e puttane) in cui specificava: «Il limite massimo dei due mandati non è modificabile, abbiamo sempre detto che la politica non è un mestiere». Eppure per mestiere l' ha presa Di Battista, il quale, avendo verificato che: 1) non può fare a vita il ragazzo con lo zaino in spalla a zonzo per il pianeta; 2) non avrebbe chance come falegname (ipotesi andata al macero alla fine del corso in falegnameria); 3) il reddito di cittadinanza non gli consentirebbe di mantenere neanche i pannolini al pupo; ha deciso di tornare alla cosa pubblica, proprio lui che con la cosa pubblica aveva chiuso per interessarsi solo alla casa privata, ovvero alla sua famiglia. Del resto, la politica lo aveva già salvato nel 2013, quando da animatore rompipalle nei villaggi turistici si era ritrovato ad essere parlamentare della Repubblica italiana. In attesa di scoprire cosa volesse fare da grande, Alessandro si è poi messo in viaggio, una lunga vacanza all' estero, in America Latina, dove, tra una siesta e l' altra, è diventato esperto di politica internazionale, per poi rientrare in patria illuminandoci tutti con le sue perle di saggezza, dispensate anche con troppa generosità saltando da un programma televisivo all' altro, da Rai a Mediaset passando per La7 e chi più ne ha più ne metta. Quello che mercoledì sera è apparso in tv era un Dibba più consapevole, che ha maturato finalmente una certezza, almeno una: «Se si tornasse al voto mi candiderei al 100%». Intanto i grillini che lo seguivano da casa si spendevano in gesti apotropaici di scarsa finezza, poiché l' annuncio aveva il chiaro tono della minaccia, e non solo per il popolo italiano. Infatti, fu proprio allorché Mastro Di Battista fece ritorno nel Bel Paese che il M5S cominciò a perdere punti nei sondaggi e a sei mesi dal suo atterraggio i pentastellati hanno dimezzato i loro consensi.

«UN CHIACCHIERONE». Insomma, Alessandro se non porta sfiga, porta danno. E giureremmo che sia per quel suo modo saccente di parlare, che alla fine risulta per forza antipatico, per quella sua evidente incontenibile presunzione, dissimulata a fatica con una plastificata umiltà, la quale puntualmente resta soffocata dalla sicurezza - tipica dell' idiota - di essere una sorta di dio sceso sulla Terra per salvarci tutti. L' aspirante falegname - braccia rubate alle segherie nostrane - si atteggia a grande guru ed è addirittura persuaso di esserlo. E come di consueto, pure mercoledì sera Dibba si è scagliato ferocemente contro il ministro dell' Interno, accusandolo di stare provocando i pentastellati con l' intenzione di giungere al crollo dell' esecutivo, come fosse un castello di carte. La colpa sarebbe sempre sua, ossia di Matteo Salvini, il quale ieri ha replicato: «Io invidio Di Battista, sta passando i suoi mesi in giro per il mondo pagato per dare lezioni al prossimo. Ci sono tanti parlamentari e ministri dei 5 Stelle che lavorano ed io preferisco parlare con loro piuttosto che con i chiacchieroni tropicali a pagamento».

Alessandro Di Battista al verde: Il Fatto Quotidiano non gli compra i reportage, e così...Francesco Specchia su Libero Quotidiano il 19 Giugno 2019. «E mo' basta. Mo' questo ce sta veramente fracanando le palle...». Come non dare torto all' anonimo deputato romano pentastellato che con questa metafora - così, velata, tra il detto e non-detto - descrive il frastagliato flusso d' emozioni del Movimento nei confronti di Alessandro Di Battista? Già. Perché non solo ci sono i casini del post-elezioni, la balcanizzazione interna, il vassallaggio a Salvini e la procedura d' infrazione; ci mancava pure il Dibba il quale dalle pagine del suo nuovo libello, Politicamente scorretto edito da Paperfist del Fatto Quotidiano, spara melma verso il governo e il suo stesso partito. Ché va bene bersagliare Salvini, o massacrare il Pd, o paragonare Berlusconi a Buster Keaton quand' era vecchio e rincoglionito. Ma, insomma, affermare riguardo a Di Maio che ha ottenuto «molti successi, ma il cambiamento vero si ottiene con il coraggio» o che «non abbiamo più un sogno, basta essere complici» imputandogli l' errore di avere taciuto sui 49 milioni scomparsi delle Lega; be', tutto ciò significa non soltanto tradire i colleghi parlamentari che si smazzano nel tentare di far star su la baracca, ma delegittimare la tua stessa appartenenza. Fracanare le palle, appunto. Ma non è tutto. Dal colloquio con Marco Travaglio Dibba si lascia sfuggire che «ci sono buone possibilità che il governo cada "entro la fine dell' estate e non sarà colpa dei Cinque Stelle"», che non è una cosa carina, specie se al governo ci sono i tuoi. Ora, quando Di Maio alle accuse del Dibba risponde: «Non ho letto il suo libro, sono concentrato sul salario minimo», be', ha ragione da vendere. Innanzitutto perché prima di riuscire a finire un libro di Di Battista, Di Maio fa in tempo a scriverne uno lui. Eppoi perché il Capo del Movimento conosce bene le domande che ora gli stessi ex compagni si pongono neanche troppo silenziosamente: ma a che titolo esterna Di Battista? E perché, invece di puntare il ditino contro gli altri e rifiutare tutti i ruoli che gli propongono, non si butta nella mischia evitando spiacevoli imbarazzi? Il Corriere svela che il contratto con la casa di produzione Loft, sempre il Fatto, di 20/25mila euro mensili per il suo reportagino da Super8 anni 70 in India sia sfumato per un' oggettiva sfasatura del rapporto costi/benefici. E che il Dibba si sia trovato all' improvviso con un budget risicatissimo. Finora, con famiglia a carico, sull' onda della popolarità da Che Guevara grillino, aveva girato il mondo - pagato - più di un dipendente della Lonely Planet. Poi, però i soldi finiscono. E se non sei Bruce Chatwin o non verghi inchieste epocali, difficile che di 'sti tempi ti rinnovino il contratto. Sicché ecco che il nostro si ributta su un cammino già felicemente percorso: l' editoria. I libri A testa in su e Meglio liberi pare gli avessero fruttato 50mila euro. Gli è rimasto in canna quest' ultima prodezza letteraria da commercializzare. E, dato che ne stiamo parlando tutti, almeno dal punto di vista del marketing, Dibba, il maestro Yoda della comunicazione pentastellata, è riuscito ancora una volta a finire sui giornali. E, in più, per alimentare la sua presenza solo virtuale nella grande friggitoria della politica italiana, eccolo agire contro Di Maio con la scusa «di spronarlo, di criticarlo ove necessario» ma magari anche solo per prenderne il posto. Ed eccolo riempire social e chat con i suoi affondi da rivoluzionario da tinello ma senza il lucore non dico di una minima rappresentanza, ma di uno straccio di seguito. Il che mi stranizza. Non capisco a che titolo Dibba possa sparare contro Malagò, Fazio, i Benetton, o Chiamparino che, piacendo o meno, qualcosa nella vita hanno realizzato. E non capisco quest' accanimento del M5S verso la mitopoeitica del Dibba: quando Di Maio ha accennato a rimetterlo in campo con tutto il suo apparato retorico movimentista, ha avuto una mazzuolata epica alle Regionali. È che se si chiedi al Dibba il motivo di questo suo girare a vuoto, rischi che ti risponda scrivendo un altro libro. Francesco Specchia

Tav, i fatti e le "bufale" di Di Battista, scrive il 21 Gennaio 2019 "Il Corriere del Giorno". Il costo effettivo per l’Italia è di 2,8 miliardi e la galleria dei lavori è scavata nella stessa montagna del tunnel autostradale del Frejus, La realtà però, ancora una volta, è infatti molto diversa da quella “spacciata” dai grillini. E come sempre Di Battista fa confusione parlando di due situazioni diverse. Di ritorno dal Sudamerica l’esponente grillino Alessandro Di Battista ieri è andato in televisione da Fabio Fazio su RAIUNO per “sostenere” il NO del M5S alla realizzazione nuova linea ferroviaria ad alta velocità tra Torino e Lione, sostenendo contrariamente al vero, che la Tav costa 20 miliardi, la montagna da scavare è piena amianto, e che la vogliono realizzare per intascare le tangenti. Quanto alla Tav, Di Battista rimane fedele alla sua linea: “È la più grossa sciocchezza che possa fare questo Paese. E cioè spendere 20 miliardi di euro quando servono altre infrastrutture” avanzando un sospetto: “Non ho le prove -premette – ma ci sono intercettazioni di ‘ndranghetisti per le quali, per come conosco il Paese, non si vuole uscire dalla Tav perché qualcuno si è già steccato (diviso, ndr.) delle tangenti, che ai tempi attuali hanno la forma più elegante delle consulenze”. La realtà però, ancora una volta, è infatti molto diversa da quella “spacciata” dai grillini. Infatti la Tav non costa 20 miliardi ma soltanto 2,8 al nostro Paese. La spesa complessiva per la realizzazione della tratta internazionale, cioè il tunnel di base di 57 chilometri e i due chilometri di ferrovia sul versante italiano fino a Susa) è di 8,6 miliardi. Di questi 3,51 milioni li paga l’Unione Europea, 2,22 milioni la Francia (che ha una tratta più lunga da realizzare sul suo versante) e 2,87 l’Italia. Ai 2,87 miliardi della tratta internazionale si possono sommare per l’Italia (ma non sono oggi ancora oggetto dei lavori) gli 1,7 miliardi necessari ad ammodernare la linea tra Susa e Torino. In avvio il progetto prevedeva una spesa di 4,3 miliardi sulla tratta italiana. I costi successivamente sono stati abbattuti posticipando la realizzazione di alcune gallerie che verranno realizzate con molta probabilità dopo molti anni dall’entrata in funzione del tunnel principale. Quindi perché Di Battista parla di 20 miliardi? Semplice. Perché in modo errato e falso somma ai costi che si accolla l’Italia, anche i costi sostenuti dalla Francia sul suo versante (7,7 miliardi), la quota dell’Unione europea (3,51) e la quota di lavori già spesa (1,4 miliardi). Inoltre considera l’adeguamento teorico all’inflazione che avrebbe potuto portare il costo della tratta internazionale dagli 8,6 miliardi del 2012 a 9,6 miliardi. Un adeguamento che peraltro essendo teorico, non si è verificato. Infatti nell’accordo internazionale approvato dai rispettivi parlamenti italiano e francese il costo nel 2016 è rimasto fermo a 8,6 miliardi. Per fare un esempio comparativo di facile comprensione, rispetto ai 2,87 miliardi di spesa per l’Italia per la Torino-Lione, la tav Napoli-Bari i cui lavori dati in consegna all’ATI (Associazione temporanea di imprese) formata da Salini Impregilo ed Astaldi, verranno realizzati per fasi, e secondo le previsioni dovrebbero concludersi nel 2026, con un costo di realizzazione di oltre 6 miliardi, cioè quasi tre volte di più della Torino-Lione. Di Battista tanto per dare fiato alla sua voce, ha acceso anche delle polemiche sull’amianto, un vecchio cavallo di battaglia politica (negli ultimi tempi però accantonato) utilizzato dai No Tav . La montagna piena di amianto è la stessa in cui è stata scavata la galleria autostradale del Frejus. Il raddoppio di quella galleria che consentirà di aumentare il numero dei tir in transito in val di Susa è stato però scavato in questi anni senza alcuna opposizione da parte dei No Tav e soprattutto senza qualsiasi problema per la salute dei lavoratori del cantiere. L’ultima “teoria grillina” di Di Battista è quella delle “tangenti sotto forma di consulenza” che spiegherebbero la volontà dei fautori dell’opera di proseguire i lavori. In realtà non risultano indagini di questo genere sulla TAV Torino-Lione. L’indagine sulle consulenze ha coinvolto soltanto il Terzo Valico. E come sempre Di Battista fa confusione parlando di due situazioni diverse.

Franco CFA, Claudio Martelli ridicolizza Di Maio e Di Battista: "Roba da disturbati mentali", scrive il 22 Gennaio 2019 Libero Quotidiano. La polemica sollevata da Luigi Di Maio e Alessandro Di Battista contro la Francia e il presunto colonialismo occulto con il franco CFA ha portato l'Italia a un passo dall'incidente diplomatico con Parigi. Prima il vicepremier, poi l'ex parlamentare nel salotto di Fabio Fazio hanno agitato la banconota franco-africana, strumento a detta loro del governo francese per impoverire i Paesi africani e quindi incentivare l'emigrazione in Europa e in Italia. Di tutto questo insieme di accuse, l'ex ministro socialista Claudio Martelli ne ha dato una definizione eloquente: "Una supercazzola, cioè una frase priva di senso composta da un insieme casuale di parole senza nesso con la realtà o esposta in modo ingannevole a interlocutori di cui si suppone l'ignoranza". Quella moneta nata cinquant'anni fa, spiega Martelli, era stata adottata da 14 ex colonie francesi quando sono diventate indipendenti con uno scopo preciso: "Assicurare la stabilità finanziaria con una moneta comune, e perciò più solida, a Paesi che stavano attraversando la fase di decolonizzazione. Fu una scelta libera e volontaria - ha ricordato l'ex ministro - e in qualunque momento i paesi interessati possono revocarla". Ma i grillini non la pensano come Martelli, che non si spiega come abbiano potuto scambiare una moneta per una tassa e "imbastirci sopra una provocazione a freddo nei confronti di un Paese amico e alleato è materia che esula da una discussione politica: potrebbe entrare invece nel novero dei disturbi mentali". Cercare una spiegazione politica, magari nell'eterna rincorsa tra Di Maio e Salvini, è secondo Martelli operazione abbastanza fuorviante: "Sta di fatto che l'ultima trovata del vice presidente del Consiglio, oltre al ridicolo, ci è già costata l'umiliazione di vedere la nostra ambasciatrice a Parigi convocata dal ministro degli Esteri francese. Spiegare perché il governo italiano incolpi la Francia e il franco africano delle carestie e delle ondate migratorie verso l'Europa, senza alludere alle sinapsi grilline, non sarà semplice".

SOLITA LEGOPOLI. LA LEGA DA LEGARE. (Ho scritto un saggio dedicato)

·         La Lega non è più Lega.

Il ruolo di ideologo della Lega? Fu l'ultimo Miglio della carriera. A lungo si è circoscritta la sua avventura intellettuale all'appoggio a Bossi. Invece fu un teorico politico «puro». Luigi Iannone, mercoledì 25/09/2019, su Il Giornale. Gianfranco Miglio, teorico autentico, viene regolarmente celebrato dai media come l'ideologo della Lega nord, anteponendo e quindi circoscrivendo all'avventura politica una pubblicistica enorme e di altissimo profilo. Una disattenzione, per certi aspetti, anche comprensibile visto che il rapporto con Bossi segnò una fase intensa della sua vita e gli diede notorietà presso il grande pubblico. Quella popolarità, frutto di numerose apparizioni televisive, lo costrinse tuttavia ad irrigidire oltremisura una immagine di indisponente e scorbutico consigliere del Principe, di cinico e spregiudicato Nosferatu (così come lo bollarono alcuni detrattori), col rischio di veder svilire e mettere in sordina la caratura internazionale dello studioso, una carriera accademica di assoluto prestigio e scritti che rimangono ancora oggi come imprescindibili punti di riflessione. Il lavoro di Miglio ha infatti una serie di meriti. Su tutti, l'aver messo in campo ogni strumento culturale e accademico affinché fosse riconosciuta autonomia alla categoria della Politica. Muovendo da Carl Schmitt, tentò un percorso di diversione e di superamento di cui si chiarisce ogni singolo passaggio in un bel volume collettaneo dal titolo La politica pura. Il laboratorio di Gianfranco Miglio (Vita e Pensiero, pagg 336, euro 28) curato da Damiano Palano e col contributo di nomi importanti della politologia contemporanea (Marco Bassani, Massimo Cacciari, Alessandro Campi, Paolo Colombo, Giuseppe Duso, Carlo Galli, Leonida Miglio, Lorenzo Ornaghi, Vittorio Emanuele Parsi, Pierangelo Schiera e Mario Tronti). Un testo che riconverte in maniera organica tutti gli snodi, le articolate sollecitazioni e le ambivalenze, ma che prova a presentire le eventuali direzioni di marcia che avrebbe potuto prendere il lavoro di ricerca, visti i tanti appunti e materiali sparsi che nell'ultima fase della sua vita iniziavano a volgere un occhio più interessato ai nuovi processi globali. Perché Miglio è stato un «moderno classico» mai rinchiusosi in una torre eburnea. Sono note sia la sua iniziale militanza nella Democrazia cristiana che i fondamentali studi sui giuristi cattolici, ma fu la battaglia campale per il riconoscimento di «scienze politiche» nell'ordinamento accademico italiano a svelare i suoi propositi. Quella vittoria fu solo un preambolo di ordine pratico in vista della contesa culturale più importante della sua vita: l'approdo coerente e tiglioso verso la «teoria pura» della politica la quale è essenzialmente «lotta per il dominio dell'uomo sull'uomo» e «lotta contro un nemico». Una «politica pura» che è avulsa dai luoghi comuni, dalle convinzioni ideologiche e dalle passioni, con l'intento di afferrare la radice più intima delle relazioni di potere: «Io associo abitualmente l'analisi scientifica dei comportamenti politici, ad un interiore distacco e parlo di fredda obiettività, al limite: di disincantata non partecipazione». In questo modo fissando parametri prestabiliti per arrivare al riconoscimento di un'autonomia per la categoria della Politica. Fece tutto ciò percorrendo sentieri anche inesplorati, elaborando talvolta ipotesi eterodosse e destreggiandosi tra il diritto internazionale e la storia delle dottrine e delle istituzioni politiche. E poi avendo come compagni di viaggio maestri quali Tönnies, Weber, Mosca, Pareto, e tutti gli esponenti della tradizione del realismo politico perché quello, in fondo, fu il principale percorso «perseguito al di sopra di ogni umano rispetto e senza indulgenze per le altrui speranze». Con la solita e ricorrente ambizione di «unificare in un quadro organico le regolarità individuate da pensatori del passato» e delineare «i contorni di una teoria capace di unificare in un solo e comprensivo sistema tutte le grandi regolarità della politica». E sempre in modo tale che la «purezza» non alludesse a «qualche limpidezza morale» ma al fatto che si dovesse cogliere la radice più profonda e ineliminabile delle relazioni di potere.

Concentrò infatti le sue analisi sulla regolarità e la specificità dei fenomeni politici, mentre respinse «il ricorso a elementi tratti da altri ambiti della convivenza associata» tentando di isolare la logica dell'homo politicus da quella dell'homo oeconomicus o dell'homo religiosus. Eppure, un rischio c'era. E lo intuì quando con la caduta del Muro e il dispiegamento della globalizzazione nuove categorie sembrarono minare l'autonomia della Politica e le sue analisi non fecero in tempo a tener pienamente conto di uno scenario che mutava sin dalle fondamenta.

Fabio Rubini per “Libero Quotidiano” il 19 dicembre 2019. Quello che andrà in scena sabato a Milano non sarà il de profundis della vecchia Lega Nord, ma certamente segnerà un passo decisivo verso la sua trasformazione. Se da un lato il partito fondato da Umberto Bossi (che manterrà la carica di presidente onorario a vita) non potrà chiudere, anche e soprattutto per le pendenze con la magistratura, dall' altro il congresso convocato da Matteo Salvini voterà una serie di modifiche significative allo statuto. La più importante è quella che riguarda l' articolo 7, che regola lo scioglimento della Lega Nord. Fino a oggi per liquidare il partito era necessaria «la maggioranza dei quattro quinti dei presenti» al congresso. Secondo le nuove regole, invece, basterà «la maggioranza assoluta dei membri del Consiglio Federale». Un' altra modifica significativa è quella che regola la durata della segreteria, che passa dagli attuali tre anni ai cinque del nuovo statuto. Sempre in termini di organizzazione si procederà anche a uno snellimento della struttura: via la segreteria politica federale, organo collegiale, che vedeva al fianco del leader il presidente federale (che resta però in organigramma), i vice segretari, il responsabile federale organizzativo e del territorio (altra figura che sparisce), il responsabile dell' ufficio legislativo federale, i presidenti dei Gruppi Parlamentari, il capodelegazione della Lega al Parlamento Europeo, i governatori Regionali e i capodelegazione in giunta. Inoltre è prevista una diminuzione del mandato del segretario, la cui attività viene privata di alcune funzioni come, per esempio, quella di riscuotere «i finanziamenti pubblici e i rimborsi elettorali». Sempre in tema di snellimento, il nuovo statuto prevede ora solo gli organi federali, mentre non compaiono più quelli che una volta erano gli organi "nazionali", cioè regionali. Un' altra mini rivoluzione riguarda le tessere: i militanti della Lega Nord non saranno più tenuti a versare le quote associative alle sezioni territoriali. «Il socio», si legge nel nuovo articolo 27, «all' atto dell' iscrizione deve versare l' eventuale quota associativa fissata dal Consiglio Federale» alla cassa centrale. Nello statuto nuovo resta anche la parola Padania. Una concessione (forse) alla minoranza indipendentista guidata da Gianni Fava, che però non sembra aver funzionato. Proprio l' ex deputato, infatti, ha fatto sapere che «la minoranza della Lega non sarà al Congresso» perché «siamo di fronte a una prova muscolare di Salvini che impone la legge del più forte». Secondo il leader della minoranza «almeno una ventina dei delegati eletti» non parteciperà all' evento perché con le nuove regole «di fatto l' opposizione non ha diritto di parola. La Lega di Salvini non aveva bisogno di tutto questo, aveva la forza per affrontare un congresso vero, non l' ha voluto fare e quindi non ci resta altra forma di dissenso che quella di non partecipare».

Antonio Fraschilla per “la Repubblica” il 15 dicembre 2019. Sabato 21 la nuova Lega nazionale di Matteo Salvini accantonerà, in una sorta di bad company, la vecchia Lega Nord di Umberto Bossi con annesso buco da 49 milioni di euro. Come anticipato da Repubblica alle 8 al centro congressi Leonardo Da Vinci di Milano, nascerà la «Lega per Salvini Premier» nella quale confluiranno le sezioni regionali autonome create davanti ai notai nei mesi scorsi senza clamore. Un congresso fantasma. Salvini lancia la fase due della Lega fondata da Bossi, mettendo in soffitta riferimenti nostalgici (e divisivi) al Nord e all'indipendenza della Padania. La nuova Lega di Salvini sarà una federazione di partiti regionali, autonomi da un punto di vista finanziario, che si chiameranno "Lega Lombardia Salvini premier", "Lega Sicilia Salvini premier" e così via. Ognuna di queste leghe avrà un proprio statuto e un proprio conto corrente. Un modo, quest'ultimo, per evitare che eventuali "problemi" sul finanziamento al partito arrivino al cuore della Lega, cioè nella stanza del segretario nazionale. Un passaggio molto delicato, quello di sabato, che potrebbe creare non pochi malumori tra i deputati, i senatori e i dirigenti leghisti della prima ora. Non a caso nel riservatissimo regolamento del congresso diffuso ieri solo ai delegati si fa riferimento a regole a dir poco "sovietiche" sul voto del nuovo statuto. Innanzitutto i delegati saranno dotati di «un braccialetto inamovibile da tenere sempre in vista », una sorta di controllo per evitare che non addetti ai lavori possano accedere alle aree riservate. Ma soprattutto, all'articolo dieci, vengono fissate delle procedure paradossali per proporre modifiche allo statuto scritto in questi mesi da Roberto Calderoli: le proposte di modifica dovranno essere firmate da «almeno 150 delegati» e consegnate alla commissione per il congresso «entro e non oltre giovedì 19». «Ancora non abbiamo nemmeno la bozza del nuovo statuto, figuriamoci se possiamo pensare a modifiche condivise da 150 persone in poche ore», sussurra un deputato di lungo corso che fino a ieri non aveva ricevuto nemmeno la comunicazione ufficiale della convocazione del congresso. Ma c'è di più: anche se qualcuno riuscirà a raccogliere 150 firme, magari per inserire alcuni riferimenti alla cara Padania, comunque «in caso di approvazione dello statuto non si procederà al voto degli emendamenti». E il voto avverrà solo per alzata di mano, quindi senza conte all'ultimo sangue. Salvini non vuole sorprese: «La Lega Nord ha fatto il suo percorso, adesso siamo la Lega del Paese», dicono i fedelissimi dell'ex ministro. Bossi se ne dovrà fare una ragione, e con lui i leghisti duri e puri. Sabato si voterà lo statuto nazionale, che di fatto rilancerà sì i temi dell' autonomia regionale, ma avrà al centro «una proposta politica che dovrà interessare tutto il Paese, da Milano a Palermo», come dice l' ex sottosegretario agli Interni Stefano Candiani.

Così cambia il volto della Lega di Salvini. Col nuovo tesseramento avrà definitivamente inizio l'avventura della "Lega Salvini premier" con tanti cari saluti alla vecchia "Lega Nord". Francesco Curridori, Venerdì 14/06/2019, su Il Giornale. Il Carroccio cambia pelle per sempre. Col tesseramento che verrà avviato nei prossimi giorni la "vecchia" Lega Nord non esisterà più e persino lo storico color verde sarà sostituito dal bianco e dal blu. Avrà così definitivamente inizio l'avventura della "Lega Salvini premier", dicitura già comparsa per le ultime elezioni Europee. Nella tessera comparirà una foto di Matteo Salvini che ringrazia a mani giunte i sostenitori incontrati a Piazza del Popolo lo scorso 8 dicembre. Sopra vi sarà la scritta 'Prima gli italiani' mentre sul retro vi sarà lo slogan “Il buonsenso al governo”, accompagnato dall'effige di Alberto da Giussano e la firma di Salvini. Nel frattempo l'Adnkronos ha pubblicato il resoconto del bilancio del partito che porta la dicitura "Lega Nord per l'Indipendenza della Padania". La "vecchia Lega", nel 2018, ha un disavanzo di 16 milioni 452 mila 997,49 euro di euro, segno che pesa ancora la sentenza del tribunale di Genova che l'anno scorso ha condannato il Carroccio a pagare 49 milioni di euro per i rimborsi elettorali non dovuti dal 2008 al 2010. "Tale disavanzo - si legge nella relazione gestionale- è causato esclusivamente dall'allocazione tra i debiti, dell'importo corrispondente al valore netto attualizzato delle somme oggetto del noto sequestro giudiziario, (procedimento penale n. 16647/14/21 R.G.N.R. - Tribunale di Genova), che ha determinato l'insorgere di una sopravvenienza passiva di importo pari ad euro 18.421.578,67". Ma, secondo quanto scrive il tesoriere Giulio Centemero, "l'esercizio 2018, in continuità rispetto all'esercizio precedente è stato caratterizzato dal robusto incremento del consenso sul territorio -confermato anche dai risultati elettorali- che ha garantito al partito un sensibile incremento proventi attivi". Nelle casse di via Bellerio sono arrivati circa 6 milioni di euro dai contributi versati dagli eletti, parlamentari e amministratori locali. Altri 3 milioni di euro, invece, sono i soldi arrivati dai tesserati del Carroccio.

PERCHÉ LA LEGA USA TUTTA QUESTA CAUTELA SUL CASO CSM? Marco Antonellis per Dagospia il 14 giugno 2019. Mentre Silvio Berlusconi e Giorgia Meloni fanno a gara a chi s'offre di più e meglio al futuro vincitore delle prossime elezioni politiche Matteo Salvini (che però ha ben poca voglia di andare a Palazzo Chigi; il rischio per lui è di bruciarsi e perdere i tanti consensi acquisiti negli ultimi mesi) la Lega mostra una certa prudenza, forse fin troppa, nel trattare la questione Csm; eppure a via Bellerio, off the record, i toni sono tutt'altro che "bassi" nei confronti del bubbone esploso in questi giorni e che sta letteralmente travolgendo la magistratura: "Quello che è successo con le nomine decise in segreto e fuori dalle sedi istituzionali è gravissimo e non ci lascia affatto tranquilli. Bonafede dovrebbe agire con più forza" spiegano alcuni leghisti in Transatlantico. Il sospetto, che agita i sonni di via Bellerio, è che i grillini vogliano utilizzare gli avvenimenti degli ultimi giorni per sostituirsi al Pd nel rapporto con la magistratura. Ed anche all'interno del Pd i toni sono molto meno ecumenici rispetto al segretario Zingaretti: "Perché certi magistrati ora stanno zitti? Quando è un politico a finire nel tritacarne sono sempre i primi a pontificare. Perché non parlano, adesso?". Ogni riferimento a taluni magistrati osannati dai 5Stelle è puramente casuale. In realtà, fonti vicine al segretario Pd spiegano che "Zingaretti ha fatto il massimo che poteva nella situazione data" con l'auspicio che "la magistratura possa reagire autonomamente isolando le "mele marce" e rinnovando uomini e metodi". Intanto in Parlamento si cerca di mettere a punto la riforma del Csm con i partiti di Salvini e Berlusconi che vogliono mettere fine allo strapotere delle correnti. Ma il tempo stringe perché la settimana prossima già scadono i termini per la presentazione degli emendamenti in Commissione Giustizia alla Camera. Insomma, al di là degli auspici di rito la riforma del Csm è ben al di là da venire. E in via Bellerio, ancora scottati dai casi Siri e Rixi (per non parlare dei procedimenti ancora aperti in diverse procure italiane) con la magistratura non vogliono calcare la mano.

·         Il compleanno della Lega.

Vilipendio, Mattarella ha concesso la grazia a Umberto Bossi. L'ex leader della Lega era stato condannato per aver definito "terrone" Napolitano facendo il gesto delle corna. C'è stato il via libera del presidente emerito. Il ringraziamento del Senatur. La Repubblica il 5 dicembre 2019. Umberto Bossi - condannato a un anno per vilipendio - ha ricevuto la grazia dal capo dello Stato Sergio Mattarella. Il senatur aveva definito "terrone" Giorgio Napolitano, allora in carica come presidente della Repubblica, e gli aveva fatto il gesto delle corna durante un comizio ad Albino, in provincia di Bergamo. Napolitano ha dato il via libera al provvedimento: "Nessun motivo di risentimento". Ed è arrivata la risposta dell'ex leader del Carroccio:  "Sono molto contento. Ringrazio sia il Presidente della Repubblica Mattarella sia il Presidente Napolitano". I fatti risalgono al 2011. In primo grado la condanna era stata a 18 mesi di reclusione. La sentenza era diventata definitiva nel 2018, confermando sostanzialmente il giudizio di appello. Quella sera il Senatur, parlando dal palco della festa provinciale del Carroccio, aveva detto: "Abbiamo subìto anche il presidente della Repubblica che è venuto a riempirci di tricolori, sapendo che non piacciono alla gente del Nord".  E ancora: "Mandiamo un saluto al presidente della Repubblica. Napolitano, Napolitano, nomen omen, non sapevo fosse un terùn". Un riferimento alle origini partenopee dell'ex presidente. E aveva fatto il gesto delle corna con la mano destra. Accanto a lui i "colonnelli" del partito, Roberto Maroni e Roberto Calderoli. Bossi "rimproverava" a Napolitano di aver celebrato i 150 anni dell'unità d'Italia. Il comizio era stato filmato e mandato in onda dalle tv. Subito dopo scoppiarono polemiche, con decine di denunce presentate da comuni cittadini e un esposto, da cui è partito l'iter giudiziario. Veniva contestato un "attacco sovversivo contro l'unità d'Italia e i suoi organi costituzionali". A nulla era valsa la tesi della difesa, secondo cui le affermazioni di Bossi sarebbero rientrate nell'esercizio delle sue funzioni istituzionali. Nella nota del Quirinale si precisa che, "nel valutare la domanda di grazia, in ordine alla quale il Ministro della Giustizia ha formulato un avviso non ostativo, il Presidente della Repubblica ha tenuto conto del parere favorevole espresso dal Procuratore generale, delle condizioni di salute del condannato, nonché della circostanza che in relazione alle espressioni per le quali è intervenuta la condanna il Presidente emerito Giorgio Napolitano ha dichiarato di non avere nei confronti del condannato alcun motivo di risentimento". Bossi è ancora senatore ma, per motivi di salute, lo si vede molto poco in Parlamento. Soprattutto dopo un malore in casa, a Gemonio, nel 2019. Ma il suo tramonto politico è cominciato nel 2012, con le inchieste sui rimborsi elettorali. "Ringrazio il presidente della Repubblica per aver ancora una volta dimostrato la sua umanità firmando l'atto di grazia per Umberto Bossi. Ha fatto un grande gesto, sotto l'aspetto umano e della giustizia", ha detto il senatore Roberto Calderoli, vicepresidente del Senato.

Nel documentario Umberto B. Il Senatur (Nove) Castelli ricorda l’estate del 1992 in cui i leghisti neoletti in Parlamento conobbero “i classici salotti romani”: Anticipazione Stampa da “Nove” l'11 dicembre 2019. La “calata” dei parlamentari leghisti a Roma dopo le elezioni politiche del 1992, nel ricordo di Roberto Maroni dal documentario Umberto B. Il Senatur, in prima tv giovedì 12 dicembre alle 21:25 sul Nove: “Nel ’92, la Lega passò da 2 a 80 parlamentari, ed era gente che non aveva mai fatto politica se non a livello locale. E quando arrivarono a Roma scoprii che molti di loro... era la prima volta che arrivavano a Roma, che venivano a Roma in vita loro. Non erano mai stati fuori dal loro comune, dalla loro città, dalla loro regione”. Aggiunge Giuseppe Leoni: “Avevo optato per una vita monastica, facendo anche dei sacrifici...in una casa senza riscaldamento, anche se a Roma non è come nelle nostre latitudini, senza l’acqua calda per poterti radere, per poterti lavare...”. Roberto Castelli ricorda “i classici salotti romani”: “Come adesso i grillini, noi abbiamo portato giù di tutto... In quell’estate lì, che era la prima estate in cui venivamo giù, fra molte dame romane dell’upper class romana... nobildonne e quant’altro, venne di moda portarsi il leghista nei salotti. Ogni dama se ne era scelti un paio e se li portava in giro un po’ come forse facevano le matrone romane quando portavano il leopardo al guinzaglio”.

Nel documentario Umberto B. Il Senatur (Nove) Massimo D’Alema ricorda lo stile di vita romano di Umberto Bossi. Anticipazione Stampa da “Nove” l'11 dicembre 2019. Il ricordo dello stile di vita “romano” di Umberto Bossi, nelle parole di Massimo D’Alema estratte dal documentario Umberto B. Il Senatur, in prima tv giovedì 12 dicembre alle 21:25 sul Nove.: “Il caos della sua vita si rifletteva anche in questo appartamento modesto alla periferia di Roma dove non c’era nulla e dove, se si doveva fare una riunione, a cui partecipava anche Buttiglione, il segretario del Partito Popolare, gli aspetti, diciamo... gastronomici... ho dei ricordi terribili, sinceramente. Un pacco di fette di pane in cassetta, una scatola di sardine aperta... sardine mangiate con l’olio intinto nel pane in cassetta... Io cercavo, non dico di non mangiare, non credo di aver mangiato mai nulla, ma di non guardare neanche.

Sabrina Cottone per “il Giornale” l'11 dicembre 2019. È una coincidenza che anima la politica il docufilm su vita, opere e sparate di Umberto Bossi in arrivo alla vigilia del 21 dicembre 2019, giorno in cui la Lega Nord fondata dal Senatúr si trasformerà per congresso in ciò che è ormai da tempo: la Lega di Matteo Salvini. Ma sono gli antichi fasti del Bossi che lo speciale in onda domani sera sul «Nove» racconta con agrodolce alternarsi di cronaca e testimonianze, anche se il film «Umberto B. Il Senatúr» si apre su colui che ne ha raccolto, riveduto e corretto l' eredità: applausi, selfie, odi al capitano Matteo con birra in mano, sigla ITA(LIA) sulla manica della t-shirt azzurra. Tutto intorno, l' amplificatore hi-fi dei social. In principio, negli anni Ottanta, e poi in mezzo, c' è quel che è stato quando internet, Facebook, Twitter, Instagram erano di là da venire e Bossi proclamava con aria da profeta del Nord che «i muri sono i libri dei popoli» e i suoi più o meno fedeli seguaci, Roberto Maroni, Francesco Speroni, Roberto Castelli, tutti presenti all' appello del film, guidavano le squadre dei writers padani. Ponti di autostrade, muraglioni di contenimento, esterni dei palazzi, tutto andava bene e poco si salvava per lanciare messaggi come «Padania libera», «Piccoli ma lombardi», «Padroni a casa nostra», «La libertà vince». Mezzo di comunicazione originale e poco male se Castelli, già parlamentare, finì anche in una retata della polizia. Sarà forse strano, ma nel docufilm animato da molti cari amici del fondatore della Lega, una delle voci narranti tenera con l' Umbert è Gad Lerner, che fu tra i primi a scoprire il fenomeno, a sentirsi dire da Bossi che «la Lega ce l' ha duro» e a riuscire convincere Angelo Guglielmi, allora direttore di Rai3, che stava esplodendo la questione settentrionale e che i lumbard urlanti dovevano entrare in video. Uomo sobrio, lo racconta Lerner, che «quando è arrivata la malattia (l' ictus del marzo 2004, ndr), è stato travolto dagli appetiti di chi gli stava intorno». Rivedere le uscite sessiste di Bossi contro Margherita Boniver, tra il celodurismo e la canottiera da manovale ostentata contro i radical chic, le donne in fila per farsi firmare il foulard e non solo, l' alleanza consumata, spezzata e ripresa con Silvio Berlusconi, le «baionette in canna», le frasi urlate dal palco «noi continuiamo la lotta dei partigiani, mai con i fascisti», e anche «signora, il tricolore se lo metta...» con le accuse di vilipendio della bandiera e del Presidente, le adunate di Pontida e le ampolle di acqua del «dio Po», è un amarcord straniante reso meno violento dal tempo trascorso, che trasforma osanna e scandali in sequenze utili per comprendere ciò che è stato e che è. Massimo D' Alema, che con lui preparò il ribaltone del 1994 che fece cadere il governo Berlusconi, ricorda gli incontri nella casa di Bossi «alla periferia di Roma con una sussistenza gastronomica terribile: sardine in scatola nel loro olio e pane in cassetta. Cercavo non dico di non mangiare, ma di non guardare». Con una certa stima: «In lui c' era un disprezzo degli agi e delle raffinatezze romane da vero barbaro». Colpisce rivedere il duetto con Antonio Di Pietro, quando il Pm terrore dei politici lo intimidiva sui 200 milioni alla Lega della maxitangente Enimont. «Evento unico» sentenziava severo Di Pietro in toga. E Bossi, sorridendo sornione persino nell' aula del tribunale milanese: «Grosso». Di Pietro: «Unico o grosso?». C'è l'arruolamento di Irene Pivetti, futura presidente della Camera. «Ma io non sono leghista», gli disse. E Bossi rispose che non importava, a lui premeva che fosse cattolica e che si occupasse dei rapporti con quel mondo. A Maroni, tra mille aneddoti poco noti, scappa anche di dire che era un casciaball: raccontava frottole per cavare d' impiccio se stesso e la Lega. La scena finale, dopo la malattia e il recupero, racconta un uomo solo, che fatica ad accendersi il sigaro ma non si arrende. Nemmeno davanti alla platea di una festa che gli regala un solo applauso.

La Lega compie 35 anni. Così Bossi e 5 padani  la fondarono a Varese, oggi è «senza» Nord. Pubblicato venerdì, 12 aprile 2019  da Claudio Bozza su Corriere.it. Era il 12 aprile del 1984, un giovedì. Un giovane magro e coi capelli neri, di nome Umberto Bossi, entra nell’ufficio del notaio Franca Bellorini di Varese per firmare l’atto costitutivo della Lega Nord. Attorno al tavolo, oltre al futuro Senatùr, che più di dieci anni dopo porterà al governo quel piccolissimo movimento autonomista, ci sono altri 5 moschettieri della Padania: Manuela Marrone, moglie di Bossi; Marino Moroni, Pierangelo Brivio, Emilio Benito Rodolfo Sogliaghi e Giuseppe Leoni. In dieci pagine vengono stabilite tutte le cariche e le regole del movimento. Che ha un obiettivo preciso: «Scopo della Lega è il raggiungimento della autonomia amministrativa della Lombardia. Ciò realizza le aspirazioni delle popolazioni locali ad un autogoverno, che tenga conto della necessità di uno sviluppo sociale legato alle caratteristiche etniche e storiche del popolo lombardo». Nello statuto era prevista anche una rigida incompatibilità: «L’adesione alla Lega è incompatibile con l’appartenenza a qualsiasi partito o movimento politico». Oggi la parola «Nord», chiave di quel primordiale successo, è scomparsa dal simbolo della Lega, che con la svolta nazionale di Salvini oggi, secondo i sondaggi, potrebbe superare il 30% alle elezioni europee. «Erano affiatati, sembrava un’allegra compagnia — ricorda oggi il notaio Franca Bellorini — erano venuti per costituire un’associazione a difesa della cultura, delle origini e delle tradizioni lombarde, mai avrei immaginato che quel giorno, quell’atto notarile sarebbe stato l’atto costitutivo della Lega Autonomista Lombarda». Il simbolo, scelto personalmente da Bossi, fu Alberto da Giussano (chi era e la storia), eroe mitologico forse mai realmente esistito, ma che oggi è l’unica cosa sopravvissuta con la svolta sovranista di Matteo Salvini, che ha sempre la spilla con quel simbolo appuntata sul petto. Umberto Bossi, ricorda una nota del partito: «Bombardava il territorio con i suoi articoli. Propagava le sue idee in giro, nei bar e nei circoli culturali. Scriveva poesie in dialetto lombardo. Girava tutto il Nord freneticamente con una vecchia Citroën per un’azione di proselitismo. Aveva inaugurato la moda dei manifesti e delle scritte sui muri delle autostrade e dei vecchi edifici. Munito di pennelli e secchi di vernice, di notte, si recava a creare i suoi murales». Gli altri 5 padani del gruppo, i fondatori, erano Giuseppe Leoni, l’architetto di Mornago (Varese) che organizzò l’appuntamento dal notaio. Marino Moroni, anche lui di Mornago, un commerciante di articoli igienico-sanitari dalla personalità stravagante. Pierangelo Brivio di Samarate, il paese della madre di Bossi, Ida Valentina Mauri. Brivio è il cognato di Bossi, marito di sua sorella Angela, di professione commerciante. Emilio Benito Rodolfo Sogliaghi, un odontotecnico di Milano. Ed infine una giovane donna. «Scherzo un po’ con la ragazza — rammenta il notaio — per il fatto che come lei, anch’io avevo un genitore con le origini siciliane. Lei suo padre, io mia madre». Quella ragazza era Manuela Marrone, un’insegnante delle scuole elementari di Varese, presso il collegio Sant’Ambrogio, ora sede dell’Università Insubria, divenuta poi la moglie di Bossi.

BOSSI DA LEGA-RE. Da Il Mattino il 25 settembre 2019. Riccardo Bossi di nuovo nei guai. Il figlio maggiore, 40 anni, dell'ex Leader della Lega Nord Umberto Bossi è stato denunciato per insolvenza fraudolenta da un ristoratore fiorentino. Ne dà notizia oggi il quotidiano «La Nazione». Secondo quanto è stato ricostruito, sabato scorso, Riccardo Bossi, in compagnia di una ragazza, ha cenato in un ristorante in piazza Beccaria, «Antico Beccaria», a Firenze, e, al momento di pagare il conto, una sessantina di euro, si sarebbe dileguato sostenendo che doveva andare a un bancomat a prelevare il contante. Il ristoratore, Gaetano Lodà, un passato di spicco nella tifoseria viola, aveva salvato sull'agenda il numero del telefonino con il quale gli era arrivata, nel pomeriggio di sabato, la prenotazione del tavolo, senza neanche sapere che fosse il figlio del fondatore della Lega. Ma nel frattempo ha avvertito anche la polizia, che ha rintracciato il figlio maggiore del 'senatur' in un residence non distante. Riccardo Bossi è stato identificato, e informato del rischio di una denuncia. Una denuncia che il giorno dopo il ristoratore, assistito dagli avvocati Michele Ducci e Michele D'Avirro, ha puntualmente sporto per il reato di insolvenza fraudolenta, e alla quale potrebbe aggiungersi anche quella dell'albergo. Al momento di saldare, domenica mattina, il fratello maggiore del Trota, secondo quanto scrive sempre «La Nazione», non aveva infatti altri soldi da aggiungere ai 100 euro che aveva anticipato con la prenotazione. «Non è certo per la somma, ma è una questione di principio. E magari con la mia denuncia, metto in guardia qualche altro commerciante fiorentino dal guardarsi da questo signore», ha detto il ristoratore Lodà al quotidiano fiorentino. Riccardo Bossi, residente a Gallarate (Varese), nei giorni scorsi ha ricevuto la seconda condanna in appello per la truffa a un gioielliere di Busto Arsizio: fece shopping di Natale (gioielli per la fidanzata di allora e un costosissimo Rolex) e anche quella volta si dimenticò di passare a pagare.

Bossi vende la villa simbolo della Seconda Repubblica.  Le foto, la storia, gli aneddoti. Pubblicato giovedì, 11 luglio 2019 da A. Camurani e C. Del Frate su Corriere.it. «Gemonio: villa unifamiliare, buono stato 400 metri quadri, euro 430 mila». Un annuncio come tanti con una foto che mostra un bello stabile d’epoca in mezzo al verde con le palme in un paese a 10 minuti dal Lago Maggiore. Tutto normale se non fosse la casa di Umberto Bossi, fondatore della Lega, che risulta in vendita nell’annuncio immobiliare di un noto portale. Villa Bossi è stata per anni uno dei quartieri generali della Lega: dopo via Bellerio, era la casa del capo ad accogliere incontri informali con i colonnelli del partito, e nell’ultimo periodo in cui il Senatùr stava in sella al Carroccio, anche i fedelissimi del «cerchio magico» erano spesso ospiti. E in alcune occasioni sotto i pergolati della vite — che da queste parti più che altrove tutti chiamano bersò — si consumavano addirittura riunioni informali di governo: famosi gli incontri ai tempi di Berlusconi, con interminabili pomeriggi seguiti all’esterno della casa dai cronisti in attesa per strappare una foto o una dichiarazione. Oggi quella villa in via Verbano, stradina secondaria nel centro storico del paese, risulta in vendita: la famiglia Bossi la acquistò verso la fine degli anni Ottanta e in seguito venne ristrutturata da un altro dei leghisti della prima ora, l’architetto Giuseppe Leoni. «La storica e rinomata villa di circa 400 mq commerciali in stile liberty di inizio ‘900 - si legge nell’annuncio - si pone in un contesto tranquillo elegante e caratterizzato da ampie aree di verde pubblico e privato». Proprietà indipendente con due ingressi carrai e due pedonali, «vanta un area esterna di oltre 2.000 mq arricchita da una elegante piscina con vista panoramica». La casa è disposta su 4 livelli, «la composizione interna è formata da ingresso e soggiorno con camino del ‘700, ampia zona pranzo, cucina e terrazza panoramica, 5 camere, 4 bagni e grande veranda con una esposizione che regala un gioco luci di grande impatto». Sul cancello per il momento non figurano cartelli anche se l’immobile, in vendita da diversi mesi, risulta per ora libero da proposte d’acquisto. Il paese di Gemonio, di neppure 3000 anime nelle valli del Varesotto, che ha vissuto dunque un periodo di splendore ai tempi dell’inizio della Seconda Repubblica registra oggi il colpo legato alla perdita di un concittadino famoso. Dopo la chiusura della sede della Lega, un paio d’anni fa, ora anche l’ex ministro e fondatore della Lega sembra pronto a fare le valigie.

Andrea Camurani per il “Corriere della sera - Edizione Milano” il 12 luglio 2019. Un nome, Bossi, un paese, Gemonio: non importa se il Senatùr per l' anagrafe è nato a Cassano Magnago, paesone della bassa provincia di Varese, perché casa sua da decenni è qui sulle Prealpi varesine a una ventina di chilometri scarsi dal capoluogo e non distante da Laveno, sul Lago Maggiore. Aria buona, tanto verde. Da ieri però in questo comune di neanche 3 mila residenti ci si sente un po' più in periferia, almeno da quando si è sparsa la voce che la residenza del padre fondatore della Lega è in vendita. Prezzo base: 430 mila euro. E per convincere gli acquirenti che è un buon affare, sul sito dell' immobiliare di «Sognocasa» di Caronno Pertusella sono state pubblicate anche le foto - 14 - che riprendono da diverse angolazioni questa dimora dove si vedono imposte aperte, un po' di disordine nel giardino che degrada per diverse decine di metri verso il fondovalle da dove passa il treno e la statale. Ma l' immagine che a molti tornerà alla memoria è quella delle giornate degli anni 90 che hanno segnato il passaggio della Lega di barricata a quella di governo, quando il partito che oggi ha perso ogni connotazione geografica nel simbolo si chiamava Lega Nord e di cui Umberto Bossi era segretario federale. La casa si prestava ai summit. Gli incontri avvenivano sia fra gli alleati di governo, sia fra i colonnelli del partito che arrivavano con scorta in borghese e berline fatte passare dai carabinieri in divisa fermi a presidiare la via Verbano, quasi un viottolo che scende dalla strada principale, non molto distante dall' ex sede locale della Lega Nord di via Marsala chiusa da qualche anno. Bastava questo fermento di forestieri per capire che in paese stava succedendo qualcosa di importante che si distingueva dagli incontri fra gli amici di sempre: erano le giornate con mezzo Governo che si dava appuntamento sotto al bersò fatto di viti e glicini, dove capitava di poter vedere di sfuggita un Silvio Berlusconi rilassato in maniche di camicia, un Gianfranco Fini sorridente o un Roberto Calderoli in pantaloncini corti: istantanee di un tempo. Oggi tutti si chiedono dove andranno ad abitare i Bossi qualora un acquirente dovesse farsi avanti (anche se per il momento, dicono dall' immobiliare, «non sono in corso trattative»). L' altra domanda è: perché vendere? La risposta potrebbe nascondersi nell' annuncio che descrive la casa come «disposta su quattro livelli». Immobile di pregio, insomma, ma con volumi d' inizio Novecento che vuol dire scale e dislivelli forse non più idonei allo stile di vita del suo inquilino che ha avuto un problema di salute lo scorso febbraio: la famiglia ha chiesto discrezione sulle condizioni ma non è impossibile pensare che l' idea di spostarsi possa riguardare proprio l' esigenza di avere spazi diversi. La casa è stata ristrutturata nel corso degli anni '80 ma anche in seguito vennero fatti lavori e migliorie. Alcune delle somme rubricate come «casa capo lavori» figurano nelle causali scritte sulle matrici di alcuni assegni finiti nel «caso Belsito», processo per appropriazione indebita di fronte al tribunale di Milano poi finito in appello col «non doversi procedere» per gli imputati, tra cui lo stesso Umberto Bossi. E pensare che questa casa fu suo malgrado teatro di giochi politici su tavoli molto meno importanti ma non per questo meno gustosi legati alle vicissitudini della vita politica locale: nel 1970 fu la culla per un accordo fra democristiani e socialisti che portò a una inedita amministrazione di centrosinistra che vinse le elezioni comunali. L' anima di quegli esperimenti politici ha convissuto nelle stanze della villa, almeno fino ad oggi. 

Su 7 in edicola Umberto Bossi, la malattia, la quarta vita: «Prima o poi ritorno a Roma». Pubblicato sabato, 01 giugno 2019 da Corriere.it. Vi proponiamo una anticipazione del lungo servizio realizzato da Marco Cremonesi, che è andato a trovare l’anziano fondatore della Lega in una struttura specializzata nella riabilitazione. Umberto Bossi è stato colto da malore lo scorso 14 febbraio ed è rimasto in ospedale fino all’inizio di maggio. A Villa Beretta riceve pochi ospiti (filtrati dai familiari). Tra un esercizio e l’altro, parla di Berlusconi, dei compagni di lotta e di chi lo ha tradito. Ma anche del motivo per cui non scarica Salvini: «Mai dividere la Lega...». Ride Umberto Bossi nelle foto che i fan si girano su WhatsApp. Sembra prepararsi alla sua terza o quarta vita, addirittura con qualche chilo in più: in ospedale non gli hanno consentito di dimenticarsi di mangiare, così come è successo per tutta la vita. Come il suo vecchio amico, Silvio Berlusconi, l’Umberto non è affatto convinto che sia venuto il tempo della pensione. A dire il vero, nemmeno è convinto che sia venuto il momento di dire addio ai Garibaldi, i sigari che hanno avvolto in una nuvola di fumo acre tutta la sua esistenza, nonostante i medici non smettano di tormentarlo con raffiche di istruzioni sugli «stili di vita». Il 14 febbraio scorso, il nuovo malore avrebbe potuto suggerirgli di darci un taglio. Ai Garibaldi e alla politica. E invece no. Acciaccato, snobbato da quelli che gli devono una vita agiata e ossequiata, tallonato da processi e centrato da condanne, eccolo lì a commentare le Europee come se fossero state una partita sua personale. Eccolo borbottare maledizioni contro la storica addetta stampa Nicoletta Maggi perché la rassegna che lei gli invia è, per precisa scelta di contenimento dello stress, magra assai. Ed eccolo che cerca di farsi portare quei sigari che nessuno è più disposto a passargli: «Non voglio mica essere io ad ammazzarti». L’autunno del “Capo” non è a tinte dorate. Anche adesso che persino i bossiani storici — fuori tutti quanti, ormai, dalla Lega di Matteo Salvini — hanno smesso di tirarlo per la giacchetta, lui non si dà per vinto. Non ha smesso di scrutare le cose della politica con il suo sguardo accigliato. E di infiammarsi per quelli che considera errori, quasi sempre di Matteo Salvini e di Silvio Berlusconi. Vede non molte persone, quelle che ancora chiedono di andare a trovarlo. Ma neanche tutte, perché il cerchio famigliare — non più «cerchio magico» — non ha smesso di vigilare. E sarà forse per questo che lui, l’Umberto, con i visitatori non parla che di «quando tornerà»: a Roma, agli innumerevoli caffè da Giolitti (vietati) e alle chiacchiere con i cronisti che, invece, continuano a chiedergli la sua visione...

Bobo Maroni: "Vi svelo tutto sulla Lega". L'amicizia con Bossi ed i rapporti con Salvini. L'amore per il blues e il mare. La nuova vita di Roberto Maroni, scrive Luca Telese il 6 febbraio 2019 su Panorama.

(Sospiro maroniano. Ovvero quasi impercettibile e vagamente divertito). Una volta chiuso con la Regione Lombardia ho potuto realizzare il sogno della mia vita.

Fare l’avvocato d’affari?

«Macché! Traversare l’Atlantico».

Come, come?

«In barca a vela, ovviamente. Nel modo più bello di viaggiare in mare».

E quindi vuoi dirmi che mentre fondavi la Lega, mentre Maroni era deputato, faceva il ministro, governava la regione più ricca d’Italia, dirigeva un partito, vinceva e perdeva congressi, battezzava e faceva cadere governi, già desiderava l’oceano?

«Da sempre: fin da ragazzino».

Non ci credo.

«Sono appassionato di barca a vela, di viaggi, di mare. Ma l’oceano, è la dimensione più alta di questo desiderio». 

Cioè?

«L’acqua di un lago è pace, speranza, ma ha un confine. L’acqua di un mare italiano è un viaggio bellissimo, ma in uno spazio dato. L’acqua del Mediterraneo è la culla di una civiltà, il confine della storia. Ma l’oceano è una distesa sterminata, adrenalina pura, sguardo senza confine, è il punto in cui capisci che sul pianeta c’è più mare che terra.

Detto così sembra la pagina di un romanzo conradiano».

Ma con chi ha fatto il viaggio?

«Con l’Arc, l’Atlantic race contest. È una organizzazione che ogni anno riesce a coordinare 200 barche: una cosa a metà strada fra una spedizione e una regata».

Che rotta?

«Siamo partiti da Las Palmas, alle Canarie. E abbiamo fatto tappa a Santa Lucia un’isola rasta e reggae. Un po’ fumata, in tutti i sensi».

Cos’è un sussulto antiproibizionista?

«No: un ricordo festoso e bellissimo».

Duecento barche?

«Sì, ma dopo la partenza ci siamo persi di vista fino all’arrivo».

Pericoloso?

«Tutto avviene - relativamente -  in sicurezza, monitorati da una torre di controllo virtuale. Ma poi sei tu, solo con i tuoi sei compagni di viaggio».

Quanto italiani?

«Solo lo skipper: si chiama Sergio Morbidelli, faceva l’architetto, poi dopo tre anni ha cambiato vita, venduto lo studio, ha comprato questa barca e si è reinventato.

Eravate a bordo dell’Alcalde 5.

«Oltre a lui e me c’erano due canadesi e due sudamericani».

Con cui avete condiviso tutto.

«Intanto la vita. Dovevamo organizzare turni di guardia ogni tre ore, 24 ore su 24. Ci sono gli strumenti di controllo, ovvio: ma in ogni momento puoi sbattere contro qualcosa. Il tuo destino è nelle mani dei tuoi compagni, e viceversa».

Eravate su un catamarano a vela.

«Mai usato il motore, nemmeno un minuto».

E il turno più bello?

«Tutti. Ma da mezzanotte alle 3, dalle 3 alle sei, vedi cose incredibili.

Il cielo.

«Al buio ti abitui presto: e quando accade sei pronto per il grande spettacolo».

Quale?

«Con la luna piena è come se fosse giorno. Con la luna nuova è come stare in cielo. Ho visto dieci stelle cadenti a novembre».

Dieci desideri.

«Non ne avevo uno di più: ero già in paradiso».

Prova a raccontarlo.

«Quando sei sull’oceano vedi a 180 gradi, sei vicino alle luci del cielo, una volta celeste come mai.

Avete pescato durante la regata?

«Certo, con la traina».

Tirare fuori un tonno dall’acqua vivo?

«Per forza, è l’unico modo: con abilità e fatica. E siccome non puoi percuoterlo, e nemmeno sgozzarlo con un coltellaccio, arriva il trucco dello skipper».

Quale? 

«Rum nelle branchie. E lui se ne va via in un attimo: muore soffocato, ma in un secondo. Forse muore persino felice».

Qui siamo dalle parti di Ernest Hemingway. E poi?

«Accade quello che non ti aspetti. Lo skipper tira fuori la macchina per la pasta».

E che ci fa?

«I ravioli! Ripieni al tonno. In nessun ristorante del mondo puoi mangiare un piatto così fresco, con questi sapori, questo senso di semplicità assoluta».

Maroni marinaio, come nella canzone di Dalla e De Gregori?

«La barca non è la nave: se togli i pasti e le guardie viaggi da solo, sei solo: tu con il mare, senza telefonino».

C’è il satellitare.

«Che però serve solo per gli s.o.s. Sei con te stesso per 17 lunghi giorni».

Ma era una gara?

«(Nuovo sorriso). Ah, già. Tra i catamarani, nella classifica ponderata, siamo arrivati secondi in assoluto. Mica male».

E la prova più grande?

«Il viaggio. E la separazione totale dalla tua vita di sempre. Ho riflettuto sul fatto che mai per così tanto tempo ero stato sconnesso dal mondo».

E quando dopo 3.200 miglia hai riacceso il cellulare?

«Ci sono rimasto malissimo. Ho realizzato che il mondo è andato avanti senza di me».

Se pensavate di sapere tutto di lui, non è così. Roberto Maroni, detto Bobo. Ha detto che lasciava la politica non ci ha creduto nessuno. Lo ha fatto. Ha 63 anni e ha quattro vite alle spalle. Oggi, visto che può raccontarsi senza autocensura, ripercorrere tre lampi di storia passata diventa esilarante. Soprattutto perché nel tempo del governo gialloverde quello che conosce meglio «il verde» è sicuramente lui. Che ha fondato quel partito». 

Mi interessa il romanzo di formazione del giovane Bobo. Da che famiglia vieni?

«Mio papà lavorava in banca, impiegato, iscritto ai liberali, ne senso del vecchio Pli: Prima repubblica».

E tua madre?

«(Sospiro maroniano profondo). Ehhh... Mia madre aveva un negozio».

Ed è una cosa così complicata?

«Ma, vedi, dire negozio è poco... Intanto ho scoperto che io, cioè i Maroni, abitiamo a Lozza, un paesino di mille anime alle porte di Varese, dall’inizio del Seicento».

Hai fatto indagini?

«Sì, nei registri della parrocchia. Fino a metà del 700 se era donna si chiamava «Marona», se era uomo «Marone», poi diventano «Maroni».

Ma la relazione col negozio di tua madre?

«È il mondo dove sono cresciuto. Negozio senza insegna perché negozio di tutto». 

Tutto?

«Dal prosciutto ai giornali, al filo da cucire».

Sulle chiese c’è forse scritto «chiesa»?

«No. E nemmeno nello spaccio di mia madre. Pensa che era aperto tutti i giorni, compresa la domenica mattina, e che lei - morta a 90 anni - non ha fatto un solo giorno di ferie in vita sua. Non UNO!»

Ma non è possibile! E al mare da bambino non ci sei andato mai?

«Mai con lei. Con i nonni, gli amici, le zie, ma lei no, lei era... un servizio sociale e non poteva assentarsi. Ecco, la cultura del lavoro al Nord può essere questo».

E tu ci hai lavorato a bottega?

«Ovviamente. E ci vivevo. Avevo a disposizione tutto. Quindi anche i giornali, tutti, che leggevo avidamente».

Cosa hai scoperto in quel mondo?

«Per esempio il valore della fiducia. Tu immagina che il soldi apparivano solo una volta al mese. Segnavamo cifre sul libretto, poi, quando si pagavano gli stipendi, arrivavano, chiedevano «Quant’è?» e pagavano. Fiducia totale».

Un credito al consumo.

«Tutte le donne, sempre in negozio, a parlare di tutto. E io ascoltavo. Dalle corna alle feste a... «Hai visto quel tipo in paese?».»

Ronde padane?

«Controllo del territorio. Dalle 6,30 alle 20».

Ma è vero che portavi l’eskimo e ti chiamavano «bosco» ed eri marxista leninista?

«Allora: mia madre, non so perché, mi faceva prendere - in negozio - solo pantaloni di velluto marrone. L’eskimo era la divisa tipo dei giovani di sinistra».

E tu?

«Ero sempre in pantaloni marroni, giacca verde, lei mi sfotteva: «Mi sembri un albero!», e «Bobo» divenne «Bosco».»

Ma tu eri marxista?

«Sì. E sono rimasto in fondo, un leghista leninista. Sognavo la rivoluzione comunista, ho incontrato quella leghista».

Ho capito, ma a Varese dove l’avevi trovato il comunismo?

«Primo liceo, il professore di filosofia. Anno 1971. Indimenticabile la sua prima lezione: «Vi spiego il nuovo contratto dei metalmeccanici».»

Non ci credo.

««Questa sarà la piattaforma della Fiom. Articolo uno...».»

Pessimo professore? 

«Bravissimo. Molto anni dopo si candidò per Rifondazione alla Provincia, divenne consigliere. Mi fece innamorare di Marx, ma anche della storia e della filosofia».

Come?

«Aveva un metodo tutto suo. «Primo: niente libro di testo». Secondo: «Prendete gli appunti delle mie lezioni e studiateli».»

Terzo?

«La filosofia per temi. Tipo: «La conoscenza», «il fenomeno», «la realtà»...Rendeva attuali i presocratici. Sentivi che quella materia ti stava svelando il tuo mondo».

C’era altro?

«No, ma spiegava da Dio. Pensa che dopo essermi diplomato lo incontrai per strada e gli gridai felice. «Professore! Mi iscrivo a filosofia».»

E lui?

«Mi gelò: «Al massimo potrai fare politica».»

Ah ah ah. E tu?

«Rimasi così colpito che passai a giurisprudenza».

E Bossi dove diavolo lo peschi? Hai sempre raccontato di un incontro folgorante ma come?

«Ehhh... È una storia da Sliding doors. I casi della vita, gli incroci».

Che significa?

«Tutto parte da Andrea, mio carissimo amico, vicino di casa: era di sinistra, ambientalista convinto».

E che c’entra?

«Un giorno del 1979 arriva e mi fa: «Sulla Prealpina ho letto un articolo di un certo Bossi, contro una speculazione».»

E allora?

««Voglio andare a incontrarlo, può essere importante, per me. Ha una grande sensibilità verde». Così dico: «Ti ci porto io». Anche se a me l’ambiente sembrava allora un tema moto marginale».

E cosa accadde?

«Umberto iniziò a parlarci, un fiume in piena. Qualcosa del tipo: «Questi sono i temi del futuro: territorio, autonomia, tasse, libertà. Questa sarà la rivoluzione!». E poi: «Il mondo delle ideologie sta morendo!». E ancora: «Il muro di Berlino cadrà, è il mondo cambierà!».»

Nostradamus padano. 

«Sì, ma capisci? Parlava di rivoluzione e lo diceva a un leninista! Mi ha catturato».

Tornate convinti?

«Ah ah ah: quel che sedusse me respinse Andrea: «Vedi? Dell’ambiente non gli interessa nulla. L’articolo era solo strumentale». E aveva ragione. La vita è così: ciò che apre la porta a uno, la chiude a un altro».

Eravate quattro gatti dietro a Bruno Salvadori, che vi finanziava, racconterà Bossi.

«Salvadori, uomo generoso, voleva portare l’Union valdotaine fuori dalla Valle d’Aosta. Fece una riunione molto importante con noi e ci disse: «Vi aiuterò economicamente».»

E cosa successe?

«Umberto si esaltò. Era ciò che voleva sentirsi dire. Così affittammo la sede, aprimmo un giornale, stampammo volantini e manifesti».

Bene.

«Solo che non avevano una lira. E Salvadori morì in un incidente dopo questa riunione».

E quelli dell’Union?

«Ci dissero: «Non vi daremo una lira!». 

Bossi ha raccontato che si dovette caricare i debiti, ma che quello fu il primo passo della Lega.

«Vero. Ma con un dettaglio. I debiti non li pagò lui, ma io, anzi, mio padre».

Cosa c’entra tuo padre?

«Questa sembra un po’ fantozziana: dunque, fondammo la Scedno...»

La che?

«Società cooperativa editoriale del Nord ovest».

Ah, chi trovava i nomi?

«Umberto, dove per Nord ovest, però, non s’intendeva quello d’Italia, ma della Lombardia!»

E chi era il presidente?

«Questo è il bello. Umberto mi disse: «Il presidente fallo tu, che sei avvocato!».»

Generoso.

«Uhhh!!! Dopo qualche mese e due soli numeri della rivista, mi chiamò l’Ufficio provinciale del lavoro: «Vi abbiamo messo in liquidazione coatta». C’erano già 7 milioni di lire di debiti!»

Erano tanti?

«Dimmelo tu: io lavoravo in banca e guadagnavo 700 mila lire al mese!»

Ma non avevi intuito la fregatura?

«Sì, ma Umberto era una mago. Vide che tentennavo e mi disse: «Roberto, pensaci: fra pochi anni i lombardi metteranno la tua foto sui loro comodini!».»

Ah ah ah.

«E poi io volevo fare il giornalista».

E che c’entra tuo padre??

«Mi fece una scena madre, «Te l’avevo detto!!! Te l’avevo detto!!!». Ma l’idea di suo figlio sporcato da una macchia contabile era per lui insostenibile. Tirò fuori il libretto degli assegni e andò a pagare. Altro che Bossi!!!»

È vera la storia di voi due che fate scritte sui muri dei cavalcavia?

«Non come è stata raccontata da Umberto. Nel senso che è ancora più bella».

Sono tutto orecchi!

«L’unica macchina della Lega era la «500» del negozio di mia madre...

Pure!

«Sì perché la domenica ci consegnavano il pane. Avevo tolto il sedile anteriore per mettere il cesto. E così Bossi si sedeva dietro e metteva davanti il secchio di vernice».

E andate a scrivere: «Lega».

«Peggio. Io facevo il giro in auto, perché non potevo sostare, e vedevo la scritta che si allungava. Primo giro: «Leg..». Secondo giro: «Auton...». Terzo giro: «...onomista lombar...».»

«Da»!

«No, non ci riuscì. Si gettò nella macchina gridando: «La polizia!». Nella foga si scordò che il sedile mancava, mise il secchio, fece per sedersi e ci finì letteralmente dentro. Ah ah ah...»

E tu ridevi?

«Io piansi. La mattina dopo con mia madre che urlava: «Avete distrutto la macchina del negozio!!!».»

Avevi un lavoro ma hai seguito un pazzo come Bossi, perché?

«Aveva davvero un istinto da rabdomante. Diceva: «Si deve fare così». Talvolta non sapeva perché, ma aveva ragione».

E la leggenda del Maroni bluesman come nasce?

«Mia madre mi regalò una fisarmonica, e mi obbligò a prendere lezioni».

Per imitare B.B. King?

«Nooo... Il ballo liscio».

E lo hai suonato?

«Intanto per un anno ho preso lezioni di solfeggio. E mi prendevano per culo, gli altri, tanto che pensai di passare al piano».

Hai ceduto?

«No, mi dissi: «Stronzi, non ve la do vinta!». E mi buttai sul blues». 

Vero che hai suonato in chiesa?

«Per dieci anni, ho sposato i miei amici. Nel 1976, dopo la sentenza della Corte costituzionale, nascono le radio libere, io e i miei amici fondiamo Radio Varese».

Cosa facevi?

«Di tutto».

Per esempio?

«Una trasmissione sulle note degli Inti Illimani: leggevo commosso brani del diario del Che in Bolivia. Era il 1977 ma qualcuno mi guardò strano quando iniziai a occuparmi di tradizioni locali e parlare in dialetto alla radio».

E poi suonavi nel gruppo.

«Sì, con un repertorio molto rock. Scoprimmo Springsteen, quando nessuno da noi nemmeno ne conosceva il nome».

E dove suonavate?

«Alle feste de L’Unità, per esempio. Ci pagavano zero. Ma si mangiava bene».

Qualcosa guadagnavate?

«Zero. Elio scriveva anche dei brani. E io diedi l’esame da «compositore melodista» alla Siae, per incassare i diritti».

Sei stato tu a compiere il parricidio, a uccidere la leadership di Bossi.

«È avvenuto tutto quasi casualmente. Ma prima devi sapere una cosa».

Quale?

«Come nasce l’espressione «cerchio magico».»

Oggi usata per tutti...

«Esatto. Nel 2004, quando a Umberto venne l’ictus per la prima volta lui fu sottratto a tutti noi».

Cioè?

«Fisicamente. A me, per esempio, fu impedito di vederlo. Nacque quel gruppo, intorno a Rosi Mauro, che letteralmente lo sequestrò».

Il cerchio.

«Ma divenne «magico» quando chiamarono una maga friulana che convinse Bossi: «Tu devi avere intorno un cerchio di persone con luce positiva che ti proteggano dagli influssi astrali maligni...».»

Mamma mia. Lui ci credeva?

«Noi lo abbiamo saputo solo dopo».

Tuttavia sei tu che hai celebrato il parricidio nella serata delle scope, quella senza cui non esisterebbe la Lega di Salvini.

«Fu tutto improvvisato, durante una manifestazione, a maggio 2012».

Non ci credo.

«I guai erano iniziati a gennaio, quando, in una riunione della Lega, un dirigente molto importante oggi salviniano, alla fine di una riunione dice: «A proposito scusate: Bossi mi ha appena detto che Maroni non potrà più andare in sezione, né fare comizi o cene con i militanti».

E chi era il dirigente?

«(Pausa). Uno bravissimo, ma che già allora non brillava per coraggio, diciamo: Giorgetti».

Ah. Avrebbe potuto ribellarsi?

«Forse quella sera no. Ma il giorno dopo sì».

Altri lo fecero?

«Mi chiamarono centinaia di persone, tra cui Boso, e un altro giovane dirigente che mi dissero: «È una porcata, ci dobbiamo ribellare!». E sai chi era il giovane?»

Si chiamava Matteo?

«Salvini, esatto».

Ma la fatwa per cosa era scattata?

«Per aver parlato - rivelandola - dell’inchiesta sui diamanti, al Secolo XIX. Dicevano che da ex ministro dell’Interno non potevo non sapere».

Ed era vero?

«Ma figurarsi: una cazzata totale».

Lo diresti, oggi?

«Ma certo. Cosa vuoi che si sapesse, al Viminale, di un procuratore genovese che indagava Francesco Belsito?»

Invece divenne: «Il traditore Maroni complotta contro Bossi».

«Tra l’altro non poteva inibirmi le sezioni».

E perché?

«Per statuto i pochi che avevano partecipato alla fondazione della Lega avevano uno status di particolare tutela. Io ero tra quelli».

E poi che è successo?

«Montò la protesta. Mi invitavano in tutte le sezioni d’Italia. A Varese predemmo il più grande teatro della città e metà della gente restava fuori. E sai chi era l’unico dirigente di peso assente?»

Non me lo dire.

«(Sorriso). Giorgetti».

Ce l’hai con lui?

«No, siamo amici. È una persona di grande valore, ma diciamo che non rifugge per coraggio politico».

Ma tu parlavi con Bossi, durante questa guerra?

«Oh sì. Ed eravamo anche d’accordo. Solo che lui era indotto dal cerchio, e cambiava idea. Sono stati giorni drammatici». 

Le inchieste proseguivano. 

«A maggio arrivò la polizia e il procuratore Woodcock. E poi le rivelazioni sul Trota, la laurea, the family...»

E cosa dicesti a Bossi?

««Umberto, facciamo un congresso. Mi candido, faccio il segretario. Non è contro di te, e tu fai il presidente».»

E lui?

«Mi dice: «Hai ragione». Poi il giorno dopo è lì che grida: «Traditore!». Non è facile deporre un padre padrone. A Bergamo, mentre salgo sul palco, vedo che dei giovani avevano portato delle scope. Ne prendo una e la sollevo, d’istinto: tutti mi imitarono».

Un anno prima sarebbe stato impossibile.

«Vero. E poi mi candidai, come è noto, alla presidenza della Lombardia e feci vincere Salvini».

Come?

«(Sorriso). Mi inventai le primarie, aperte solo ai tesserati. E poi, con una serie di scuse e trucchi depennai le altre candidature».

Brogli?

«Massí: termini, firme, contestazioni di irregolarità. Cose che nei partiti si fanno».

Ma perché? 

«La sfida doveva essere solo tra Salvini e Bossi: futuro contro passato. Quella neanche Umberto poteva vincerla».

Ma come era iniziata?

«Da Pontida 2011, dove apparve uno striscione «Maroni presidente».»

C’era la crisi del governo Berlusconi.

«Esatto». 

Però eri inseguito dalle accuse di doppiogiochismo fin dal 1995, quando tu e Bossi vi divideste sul ribaltone.

«Io ero contrario al governo con D’Alema. Berlusconi mi disse: «Passa con me ti faccio capo di Forza Italia». Rifiutai».

Venisti umiliato pubblicamente. 

«Nel febbraio 1995 fui contestato da 10 mila persone al Consiglio federale».

Dura?

«(Risata). Piovve di tutto dalle ingiurie agli oggetti».

Di che tipo?

«Mi arrivarono anche dei fiori. Ma con il vaso attaccato!»

Era preparata da Umberto?

«No, spontanea. Lui mi difese: «Non rompete i coglioni a Maroni. Ci penso io».

A far cosa?

«Per espiare mi spedì in Calabria a fondare la Lega Italia federale».

Grande esperienza? 

«Uhhh! Pensa che un giorno stavano eleggendo il nuovo segretario: «Che bello, anche lui avvocato», penso. Poi mi informo e scopro che difendeva i mafiosi. Andai da Bossi e dissi: «Finiamola qui».»

Ma vi amate o vi odiate?

«Lo considero il mio fratello maggiore».

Come ha fatto la Lega a non morire?

«Si salvò perché c’erano i militanti». 

Un’intuizione di Bossi che non avevi capito?

«L’indipendentismo. Per lui fu la scelta naturale, dopo la rottura con il Cavaliere». 

Con Salvini invece siete rivali.

«Altra balla. L’ho incontrato a Roma da poco a Roma: c’è un rapporto di amicizia fondato sul fatto che io non dimentico quello che ha fatto per me e lui viceversa».

Non è vero che siete rivali?

«Tutte cazzate.

È figlio tuo o di Bossi?

«È figlio della Lega».

Nel 1992 eri un dirigente d’azienda guadagnavi benissimo, mollasti tutto e ti candidasti alle politiche. Follia?

«L’ho l’ho sempre pensato. Ma non volevo avere un rimpianto. Per fortuna».

Hai mai restituito i sette milioni a tuo padre? Soldi ben spesi, dopotutto.

«No, mai. Morì nel 1991, senza vedermi deputato. Il mio più grande rimpianto».

Sei ricco?

«Figurati. Da presidente della Lombardia prendevo 100 mila euro lordi l’anno e dovevo pagarmi anche gli alberghi!»

Adesso che fai l’avvocato e l’advisor per grandi aziende ti sei rifatto?

«Guadagno di più che in Regione. Curo i rapporti con la Pubblica amministrazione. È una cosa nuova e la faccio bene!»

Sei stato barbarico e ora critichi l’antipolitica?

«Barbaro non vuol dire scemo: Di Maio col biglietto low cost per la Cina è idiozia».

Ma perché?

«Parli con capi di Stato che si chiedono: «Non hai neanche i soldi per finire in business e vuoi vendere l’Italia a me?». Gli status sono il racconto del valore».

Sei avvelenato con il M5s?

«Nel nuovo Codice antimafia hanno equiparato i reati dei politici contro la Pa alla mafia! Scatta il sequestro preventivo dei beni. Follia».

Cosa pensi del governo gialloverde?

«(Sospiro molto maroniano). E la domanda di riserva?»

Ma non sei libero di dire tutto quello che pensi, ora?

«Non condivido alcuni provvedimenti contrari agli interessi dei ceti produttivi del Nord. Per esempio il Reddito.

Condividi gli sgomberi, invece?

«Sì. Io ho fatto di peggio: i clandestini li ho riportati in Libia. Ho fatto la legge sulle ronde.... in fondo sono diventato sia segretario che ministro prima di Matteo. Questo record non può batterlo, eh eh!»

Sei un oppositore?

«Ma figurati, Ti ho detto che sono leninista. L’unica critica che faccio è aver lasciato tutte le deleghe che interessano i produttori del Nord a Di Maio».

Non è critica da poco.

«Basterebbe riprendersi qualche delega dopo le europee con i nuovi rapporti di forza.

La vecchia Lega è stata divorata da quella di Salvini?

«(Pausa teatrale). La Lega è immortale.

Il 12 aprile del 1982 con Bossi, sua moglie, Giuseppe Leoni, Pierangelo Brivio, Marino Moroni ed Enrico Sogliano hai fondato della Lega lombarda. Sei l’unico ancora su piazza.

«Come ti ho detto faccio l’avvocato».

Quando hai capito che quel gruppo di matti aveva lasciato il segno? 

«Quando, dopo Mani pulite vidi che da Craxi, ad Andreotti, a Forlani al Pci ci attaccavano tutti, un giorno mi dissi: «Abbiamo vinto».» 

Sei l’ultimo fondatore del più antico partito della politica italiana.

«Ommamma. Pensa come stiamo messi.» 

Maroni: «Sul caso Russia ho un’idea. Salvini mi salvò dalla fatwa di Bossi». Pubblicato lunedì, 05 agosto 2019 da Vittorio Zincone su Corriere.it. Fa il lobbista e l’avvocato. Spiega: «Mi occupo di Public & Government Affairs. Ho più tempo per le mie cose». Roberto Maroni è un leghista poco barbarico, ex ministro degli Interni, ex vice premier, ex leader del Carroccio ed ex presidente della Regione Lombardia. Lo incontro il giorno dopo una lunga sessione di prove con la sua soul band. C’è un concerto in vista all’Università di Varese.

Domando: «Suona ancora l’organo Hammond con i Distretto 51?».

E lui: «Certo. La nostra musica è quella di Wilson Pickett. Lo sa che l’ho conosciuto?».

Quando?

«Nel 1995. Al Soul Festival di Porretta Terme. Indossava una maglietta con sopra scritto Radio Mafia. L’organizzatore me lo presentò e gli disse: “Roberto era ministro”. Wilson replicò: “Fanculo, mi prendi in giro?”». 

Da un paio di anni Maroni coordina anche i contributi dei big al corso di Pragmatica Politica dell’Università di Pavia. I relatori più efficaci?

«Gianni Letta, ovviamente. E Chiara Appendino. Non do un giudizio positivo sulla sua sindacatura, ma ha capacità, profondità e concretezza».

Chiedo a Maroni se, da quando nel 2018 ha abbandonato l’agone politico, stia coltivando di più l’antica passione per la vela. Comincia a raccontare con orgoglio la traversata atlantica in catamarano dell’anno scorso: «Eravamo in sei. Ventidue giorni senza telefono. Quando siamo arrivati a Santa Lucia, nei Caraibi, ho riacceso il cellulare e ci sono rimasto male».

Perché?

«Mi sono accorto che in quelle tre settimane il mondo è andato avanti anche senza di me».

Lo riporto alle beghe italiane. Sul Russiagate è un po’ vago.

Dichiara: «Conosco bene sia Gianluca Savoini sia Claudio D’Amico, posso immaginare che cosa sia successo». Aggiunge: «Da ex ministro dell’Interno ho una mia idea sulla vicenda, ma la tengo per me». Sull’affaire “autonomie”, invece, dice di essere sorpreso del fatto che Matteo Salvini non abbia fatto suo l’accordo firmato da Maroni stesso e da Luca Zaia con il precedente governo dem: «Abbiamo ottenuto che non potesse essere modificato in Parlamento, come un trattato internazionale». 

L’accordo del 2018 con il premier Paolo Gentiloni è più leghista di quello portato avanti dal governo giallo-verde? 

«Più nordista. Prevedeva molte risorse aggiuntive. Credo che la prudenza di Matteo Salvini sull’autonomia sia dovuta alle pressioni che riceve dalla Lega del Sud». Maroni è stato uno dei fondatori della Lega Nord. Avendo partecipato alla dichiarazione d’indipendenza della Padania, nel 1996 a Venezia, è stato processato per depressione del sentimento nazionale. Nel 2012, da leader leghista, introdusse lo slogan «Prima il Nord».

Ora Salvini urla «Prima gli italiani», cancella il Nord dal simbolo e parla ai meridionali. Ha snaturato il Carroccio? 

«Non è un cambio di natura. È un’evoluzione. Una scelta coraggiosa. Le urne gli stanno dando ragione».

Il segreto del successo di Salvini.

«Ha innovato la comunicazione ed è bravo. Non ha un’opposizione degna di questo nome fuori dal partito. E rispetto all’altro Matteo, cioè Renzi, non ha un’opposizione interna». 

La Lega monolitica del leader Salvini. 

«Sembrerà stravagante come interpretazione, ma credo che Salvini oggi sia una sintesi tra Umberto Bossi e Silvio Berlusconi. Entrambi aspiravano al partito egemone. Di Bossi ha il fiuto e la capacità di guardare avanti». 

E di Berlusconi... 

«L’uomo solo al comando, il partito virtuale, leggero».

Parlando della Lega salviniana, Maroni inizia a raccontare di voci che circolano tra i militanti che temono un cambio antropologico anche troppo profondo: «C’è chi sostiene che potrebbe non esserci più il SOM». 

Che cos’è il SOM? 

«Il socio ordinario militante, quello con diritto di elettorato attivo e passivo. Si diventa SOM dopo una lunga trafila e una serie di valutazioni. E ogni anno la qualifica viene messa in discussione. Questa selezione ha garantito alla Lega di sopravvivere a mille tempeste. L’avevamo immaginata io e Bossi tra il 1986 e il 1987 per evitare l’assalto alla diligenza leghista da parte di ex di altri partiti. Credo che Salvini ora pensi: “Il consenso lo porto io, non i militanti o le sezioni”. E poi destrutturare un partito strutturato vuol dire evitare troppi conflitti interni». 

Lei quando ha conosciuto Salvini? 

«Le dico quando è entrato nella mia top ten dei leghisti». 

Quando? 

«La sera di venerdì 13 gennaio 2012. Una premessa: in quel momento ero stato accusato dal Cerchio magico bossiano di aver spifferato al Secolo XIX la storia dei diamanti. Era falso. Ma il Consiglio nazionale della Lega lombarda, di cui Giancarlo Giorgetti era segretario, su suggerimento di Bossi, decise che non avrei più potuto partecipare alle feste e ai comizi della Lega. La fatwa. Quel venerdì Salvini mi chiamò e disse: “È una follia. Ci penso io”. Cominciò a organizzare incontri coi militanti, invitandomi. A quello di Varese parteciparono trentamila persone. Indovini chi era l’unico leghista mancante?».

Chi? 

«Giorgetti».

Ora Giorgetti è sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Lei di lui ha detto che non ha coraggio. È in fondo alla sua classifica dei leghisti preferiti? 

«Giorgetti si piegò alla linea del Cerchio magico, di Rosy Mauro, di Mauro Belsito. Poteva opporsi e invece ne avallò le decisioni. Mi ha messo due dita negli occhi...».

Nell’autunno 2013 lei contribuì a far eleggere Salvini leader della Lega. 

«Ero diventato presidente della Regione Lombardia e convocai il congresso per trovare il mio successore alla segreteria federale. Bossi si candidò. Io introdussi le primarie. Prima del voto, però, depennai alcune candidature: mi sembrava giusto che lo scontro fosse tra il vecchio, Bossi, e il nuovo, Salvini. In quell’occasione pur essendo leninista mi sono comportato da stalinista». 

Lei si considera leninista? 

«Il partito prima di tutto». 

Come sta Bossi?

«Non voglio parlare delle sue condizioni di salute». 

Vi conoscete dal 1979. Quarant’anni. 

«La prima manifestazione insieme è del 1980. A Como». 

Il comizio all’hotel Como con tre persone ad ascoltare, una delle quali era un fascistone che aggredì Bossi.

«Bossì schivò il colpo e gli spaccò il naso con un pugno. Con noi c’era anche Bruno Salvadori dell’Union Valdôtaine, che aveva promesso di finanziarci. Bossi, saputa questa intenzione, aveva cominciato a spendere e spandere: il giornale Nord Ovest, una sede in centro a Varese... Salvadori, però, a giugno del 1980 morì in un incidente stradale e a noi restarono i debiti».

Chi li pagò? 

«Bossi ha raccontato di averli pagati lui. In realtà ci pensò mio padre».

È vero che Bossi la chiamava a qualsiasi ora della notte? 

«Sì. Quando rientrava dai suoi giri sul territorio, verso le due o le tre. Una volta, ‘91, mi buttò giù dal letto perché la polizia stava sgombrando una nostra occupazione di un cantiere dove si costruivano barriere autostradali. Per quindici giorni avevamo convocato militanti da tutte le regioni».

La Lega come i No Tav. 

«Eheh. Eravamo lì per protestare contro i pedaggi. Volevamo che la Varese-Milano fosse gratis». 

Lei prima di essere leghista votava Democrazia Proletaria, Bossi il Pci. Ora il suo terzogenito, Fabrizio, 21 anni, si è presentato con una lista di sinistra a Lozza, il paese del Varesotto dove vivete. 

«Ha preso più voti di tutti. Ho letto molti articoli che dicevano “Maroni Junior contro la Lega”». 

È rimasto contrariato? 

«No. Io sono per la libertà assoluta. L’importante è che rimanga milanista». 

Visto il DNA di sinistra di Bossi e suo, non le dà fastidio il successo di Salvini tra gli esponenti di ultradestra di tutta Europa?

«Bossi sin dall’inizio disse che la Lega non era né di destra né di sinistra, perché era del Nord. Ricordiamoci che da noi arrivò Mario Borghezio».

Storico europarlamentare leghista. 

«Beh, se vogliamo dirla tutta, in confronto a Borghezio quelli di CasaPound sono dei dilettanti».

Le origini - Roberto Maroni è nato a Varese il 15 marzo del 1955. Dopo gli studi classici si è iscritto a Giurisprudenza e ha cominciato a occuparsi di politica, militando in Democrazia Proletaria. Nel 1979 ha incontrato Umberto Bossi.

La Lega - Maroni, il Senatur e un ristretto gruppo di militanti ha fondato la Lega Lombarda il 12 aprile del 1982. È stato segretario federale del partito dal 1° luglio del 2012 al 15 dicembre del 2013. Ha creato la corrente dei Barbari sognanti, in contrapposizione al Cerchio magico del leader.

I ruoli politici e istituzionali - Eletto deputato nel 1992, è stato capogruppo del partito. Ministro dell’Interno e del Lavoro nei governi Berlusconi, ha poi guidato la Regione Lombardia dal 2013 al 2018.

Maria Brunelli per “il Giornale” del 7 agosto 1996. Via Bellerio, Milano, in un immenso isolato sono riunite la sede della Lega Lombarda e della Lega, Nord. Mancano pochi minuti alle cinque e tra i fedeli che gravitano intorno al quartier generale c’è l’animazione che precede l'arrivo del Capo Padano. Un autista con barba fluente confida le res gestae al portiere: «Questa notte abbiamo fatto le sei». Noi veniamo introdotti al secondo piano, il piano nobile dove il senatore ha il suo studio e la segretaria - gamba corta in minigonna - ci fa attendere in un ampio salone. Alle pareti le foto storiche dell'ascesa di Bossi: folle plaudenti, convention di Pontida, incontri con Berlusconi sulla testa del quale una mano dissacratoria ha disegnato le corna. Alle cinque più qualche minuto veniamo ammessi alla presenza del senatore, nel suo studio privato. Ci accoglie con un impaccio da falso timido che prende tempo. Polo blu, toscano in bocca, alle sue spalle un Alberto da Giussano in mosaico con la spada sguainata verso la finestra. Gli abbiamo fatto sapere in anticipo l’argomento della nostra intervista, i peccati capitali e la lussuria in particolare ma non è del tutto convinto di dove vogliamo andare a parare e ci scruta attentissimo, senza darlo troppo a vedere, da dietro le lenti.

«Non sono abituato a rispondere a queste domande», si cautela il teorico del celodurismo, poi, rassicurato dal fatto che la lussuria è un sentimento «caldo», per eccesso, si compiace e sta al gioco. «Una volta, quand'ero ragazzo, passeggiavo sul lungolago di Arona con il mio primo amore e passando davanti a un bar ho sentito un fischio di apprezzamento. Ci ho visto rosso e sono subito tornato indietro a chiedere spiegazioni. Il fischiatore ha fatto il furbo, ha tergiversato da vile e io gli ho mollato due destri che lo hanno steso knock out. Ero aggressivo, da giovane, e non so più quante volte mi sono picchiato per le ragazze. A poco a poco, in seguito, ho imparato a razionalizzare».

A razionalizzare che cosa?

«I miei impulsi, è evidente - spiega inoltrandosi in una teoria sulla "razionalizzazione" - li ho trasformati in grinta, perché un uomo deve esser grintoso, e in capacità di combattere contro tutto quello che mi sembra ingiusto e mi ha sempre fatto arrabbiare. In politica ho agito da grimaldello, mi sono battuto contro una catena di schiavitù; contro personaggi squallidi...».

Abituato com'è a tenere comizi s'infervora nel discorso politico. Ci ricordiamo bene le sue invettive contro i «pirletti», i «magnaccia»,  i «ladroni», le minacce da Gargantua di Cassano Magnago «con una pernacchia gli facciamo venire i capelli bianchi», e riportiamo il discorso sul Bossi privato, sull'uomo Umberto. Sta al gioco meravigliato (stiamo sprecando una stupenda occasione per interrogarlo sul parlamento di Mantova, sulla moneta del Nord) ma alla fine l'interesse alla sua persona non gli dispiace e fa finta, perplesso, di guardare dentro di sé. «Non mi farà mica passare per un porcello», s’insospettisce, e noi ancora una volta lo rassicuriamo che non ha niente da temere da noi Gli apprezzamenti salaci alle colleghe onorevoli, il «so io cosa fare alla Boniver, alla Mussolini» li ha gridati lui in Parlamento, non qui, non con noi. Alla Rosy Bindi invece ha detto «ti voglio bene», pochi giorni fa, correndole dietro. Pare che la «ministra» abbia apprezzato e lo abbia definito «un bravo ragazzo». Allo stesso modo la pensa sua moglie, Manuela Marrone, la «terrona» come la chiama il marito perché è siciliana: mamma di due bambini, Renzo e Riccardo Libertà, la Penelope che ogni mattina aspetta paziente il ritorno del suo guerriero. Ma torniamo al tema della nostra intervista, alla lussuria, a come Bossi lo vive. «Ho avuto un'infanzia felice - esordisce rientrando in argomento alla lontana - ero libero, andavo a cavallo, ho fatto in tempo a conoscere la fine della civiltà contadina. I miei genitori possedevano ancora la terra e io da ragazzino assistevo alla trebbiatura del grano, allo scartocciamento delle pannocchie sull'aia. Sento ancora l'odore del fieno d'estate e il sapore della neve in bocca d inverno, quando fioccava. Tempi da Medioevo, bei tempi!».

Che cosa c'entra l'odore del fieno con la lussuria?

«C'entra, c'entra. Io ho fatto le mie prime esperienze sessuali in campagna. Quando i contadini accatastavano le balle del fieno in cortile si formava-no dei castelli di paglia, con corridoi, labirinti, passaggi segreti. Lì, ragazzotto, ho tentato i primi approcci con l'altro sesso, mi sono scambiato le prime effusioni».

E a parte l'ambientazione bucolica non aveva  paura di commetter peccato contro il sesto comandamento?

«Ho ricevuto un'educazione religiosa, tutte le mattine mi mandavano a messa alle sei, ma non ho mai considerato la lussuria un peccato grave anche se il nome è grosso, spaventa, e poi non so bene che cosa intendete voi intellettuali per lussuria, con tutte le distinzioni che fate, sesso, eros, amore Non è lo stesso? Per me è allentamento dalla tensione, divertimento, calore». «Una volta – e qui ride compiaciuto della sua intraprendenza precoce – ho pizzicato il sedere della Liliana, avrò avuto tredici anni. Lei è corsa a gridare sotto le finestre dei miei genitori e io sono scappato a nascondermi sotto il portone. La Liliana l'ho rivista qualche settimana fa, abbiamo riso ricordandoci di quel pizzicotto».

Tutto natura e innocenza, tutto divertimento anche adesso che è senatore?

«Eh no, distinguiamo! -protesta dopo aver detto che le distinzioni degli intellettuali sono inutili sofisticazioni -. La sessualità è una fortuna che va conquistata, razionalizzata con un meccanismo non facile, ridimensionata per la gioia che è. Bisogna stare attenti a non coinvolgere il cuore (quello deve restare a casa al sicuro), perché quando il cuore è in pericolo io stacco la spina. Da giovane ho conosciuto l'amore passionale, assoluto, ero emotività allo stato puro, pelle viva. Basta, non ci voglio più ricadere».

E se le capitasse di nuovo? Se il celodurista si prendesse ancora una cotta?

Ci medita su, stringe le mani all'altezza del naso e fa finta di stare nascosto «Ecco, vede, io faccio come certi sassi che stanno nei fiumi abbarbicati sul fondo. Aspetto che l'acqua passi sopra di me e non mi muovo».

Non mi dica che passa la vita sott'acqua, che un uomo pubblico come lei non ha tante occasioni...

«Le occasioni non mancano - ammette come se fosse una pratica noiosa e scontata - però appena sento un campanello d'allarme metto la sordina. La sessualità dev'essere soltanto piacere, affettuosità felice, alternativa allo stress del mio lavoro politico».

E come sono le alternative che preferisce?

«Le preferisco "mostose'', che significa femminili, piacenti, non rompiballe. E poi per me sono importanti gli sguardi, la brillantezza che sprizza dagli occhi, la complicità che s'instaura senza problemi né colpe». Eccolo il Bossi, e non è poi così duro.

Io e te, Luisa Corna si sbottona sull'orribile voce su di lei e Umberto Bossi: "Quei giorni..." Libero Quotidiano l'1 Agosto 2019. Luisa Corna, 50 anni, si concede in una rara apparizione televisiva. Sempre bellissima e sexy, la cantante e conduttrice si racconta in tv a Io e te di Pierluigi Diaco su Rai 1 attraverso le foto della sua vita privata e professionale. Diaco, come ricostruisce il sito sussidiario.net, rivolge un appello a quella parte della stampa che contribuì a diffondere una maldicenza su di lei che ha rischiato di rovinarle la carriera. Diversi anni fa si diffusero rumors in merito ad un rapporto clandestino tra la Corna e Umberto Bossi. "Quel periodo mi ha ferito molto perché era come combattere contro un fantasma”, si è limitata a dichiarare Luisa Corna, che non ama rispondere a questa domanda. Luisa poi confessa di sognare Sanremo a cui ha già partecipato in coppia con Fausto Leali: “Mi piacerebbe tornare a Sanremo”, spiega Luisa con Pieruigi Diaco. “La conduzione e la recitazione sono dei lavori piacevoli, ma la musica è un piacere. Non è un lavoro”, confessa Luisa.  

Franco Rocchetta 50 anni dopo la Liga Veneta: «Quanti soldi ho regalato a Bossi». Pubblicato venerdì, 10 maggio 2019 da Stefano Lorenzetto su Corriere.it. Benché abbia abbandonato la politica da un quarto di secolo, divorziando da quell’Umberto Bossi che aveva con infinita pazienza dirozzato e finanziato, le elezioni europee rinnovano in Franco Rocchetta, padre e madre di tutte le leghe, il dolore provato 40 anni fa, quando per la prima volta tentò invano di far eleggere a Strasburgo un suo candidato sotto le insegne dell’Union Valdôtaine. «Anche gli autonomisti valdostani hanno un leone nel loro simbolo. Pecà che no’ sia el Lion de San Marco. Me racomando, lion non leon, scritto con la elle tagliata. Vabbè che voialtri dei giornali non la usate neppure per Wojtyla». Risale invece a mezzo secolo fa — l’europarlamento sarebbe nato solo dopo un decennio — la prima uscita pubblica di Rocchetta. E che uscita: in mare aperto, da pirata, su un barcone. «Una rivolta contro Porto Marghera, dove progettavano di costruire la terza zona industriale. Era il 16 dicembre 1969, quattro giorni dopo la strage di piazza Fontana. Nella laguna di Venezia abbordai la petroliera Cortemaggiore dell’Agip, 19.000 tonnellate di stazza, scortato dai pescherecci, dai bragozzi, dai burchi di falegnami e muratori, altro che i motoscafi delle contesse, come disse Gianni De Michelis. E subito Indro Montanelli si schierò con noi, autodenunciandosi». L’anno precedente, il 18 agosto 1968, nella basilica di Santa Maria, a Danzica, il ventunenne Rocchetta aveva infiammato studenti, operai, contadini e preti con un discorso, mezzo in latino e mezzo in tedesco, contro i neocolonialismi. «Io fondai la Liga Veneta e loro Solidarnosc».

Che cosa ci faceva in Polonia?

«Giravo l’Europa per studiare le grandi ingiustizie sociali e istituzionali».

Perché nel 1994 uscì dalla Lega?

«Era degenerata. Mi salvai con pochi altri. Quelli che rimasero furono poi coinvolti persino nelle ruberie del Mose. La loro etica era diventata questa».

O ne uscì perché litigava con Bossi?

«Chiariamo subito: hanno sempre fatto passare Rocchetta per poeta e Bossi per pragmatico. La verità è che lui ha sfruttato senza ritegno il nostro lavoro. La Liga Veneta e la Lega Nord le ho create io. Il nome della seconda lo inventò 30 anni fa mia moglie Marilena Marin. Bossi voleva chiamarla Alleanza Nord. Marilena fu eletta presidente e lui segretario. Da lì in poi il consiglio federale fu esautorato. Fino al colpo di mano finale».

Quale?

«L’acquisto della sede di via Bellerio per 14 miliardi di lire. Noi eravamo contrari. Non sapevamo da dove arrivavano i soldi. Poi s’è capito: da Gianpiero Fiorani, quello dello scandalo che ha travolto la Banca Popolare di Lodi».

Quando aveva conosciuto Bossi?

«Nel 1981, a Brescia, all’incontro organizzato dai militanti mantovani per aiutare Enrico Rivolta, editore di Alta Brianza, un giornalino che poi diventerà Vento del Nord. Si presentò con una contessina comasca, sua mecenate. A me vennero i brividi quando costei propugnò come modelli Maria Teresa d’Austria, la Repubblica Cisalpina e il Regno d’Italia di Napoleone, mentre il suo cavalier servente annuiva entusiasta. E infatti, pur potendo realizzare il federalismo, Bossi poi proporrà di spostare i ministeri da Roma al Palazzo Reale di Monza, proprio dove aveva la sua sede lo Stato centralista e oppressore del Bonaparte».

In quel primo incontro vi parlaste?

«Mi mostrò i tabulati con parole di diversi dialetti lombardi, che avrebbe voluto mixare per intestarsi la paternità di una neolingua regionale. E io a spiegargli che gli idiomi non s’inventano a tavolino, nascono dentro le famiglie, dove però i gemelli parlano in modo diverso. Posso dirlo dopo mezzo secolo di ricerche».

Quali lingue ha studiato?

«Inglese, francese, tedesco, spagnolo, portoghese, polacco, greco, turco, georgiano, macedone, cinese, persiano, sumero, ittita. Ora mi diletto con il burusciaschi, idioma arcaico dell’Himalaya».

Poi che accadde?

«Alle politiche del 1983 la Liga elesse due parlamentari. Bossi si presentò nella Lista per Trieste ed ebbe 6 preferenze. L’anno seguente venne a piatire una candidatura per le Europee, scortato da un amico muto: solo molto tempo dopo scoprii che era suo cognato. Gli dissi: dimostrami che non rappresenti solo te stesso. Così lui fondò la Lega Lombarda. Nel frattempo erano cominciate le manovre per spaccare la Liga Veneta».

Che genere di manovre?

«Della Dc. Nel ristorante della Camera trovai il nostro deputato Achille Tramarin a tavola con Tina Anselmi. Chiesi in tono scherzoso: quale dei due sta corrompendo l’altro? La democristiana, da politica navigata, sorrise. L’altro arrossì. Ero stato suo testimone di nozze e la moglie era parente della Anselmi. Trascorsi tre mesi, Tramarin convocò un congresso fasullo della Liga Veneta. Accorse persino la Rai. L’accerchiamento si perfezionò alle Europee del 1989, quando Bossi, nel frattempo diventato senatore, cambiò all’ultimo momento il simbolo elettorale con Alberto da Giussano, rimpicciolendo il nostro leone sino a farlo scomparire. In pratica fu come se non ci fossimo presentati. Lui ottenne due europarlamentari, noi neanche uno».

Ma lei a Bossi diede anche dei soldi?

«Tanti. Miei personali».

Tanti quanti?

«Cifre consistenti».

Come andranno le prossime Europee?

«Trionferà Matteo Salvini. La gente vede in lui il salvatore della patria. Ma quale patria? A me pare quella di Bossi».

Il governo M5S-Lega durerà?

«Chi può dirlo? Si regge sul ricatto reciproco. Se Salvini molla Luigi Di Maio, perde la copertura per i procedimenti giudiziari che gli pendono sul capo».

Ma l’attuale esecutivo la soddisfa?

«Per niente. È schizofrenico».

Quando ha conosciuto Salvini?

«Nel 2009. Era appena stato eletto parlamentare europeo e indossava una felpa con la scritta Milano. M’è bastato».

Mica poteva esibire la scritta Venezia.

«Ma la Lega non era un partito federale? Al primo congresso del 1991 battei Bossi che voleva fare di Milano la capitale dello Stato del Nord: imposi che fosse scelta Mantova. Ora siamo sudditi dello Stato di Milano. Perché si parla delle Olimpiadi Milano-Cortina? Vivaddio, rispettino almeno l’ordine alfabetico!».

Ha più avuto contatti con Salvini?

«Gli telefonai il 24 maggio 2015, all’alba, dopo aver letto che veniva sulla Piave — al femminile, me racomando — a celebrare i 100 anni della Prima guerra mondiale. Gli dissi che quella era una data di lutto, non di festa. Poche ore dopo era qui a esaltare il nazionalismo».

Come ha fatto il vicepremier a portare la Lega dal 4 al 32 per cento?

«È molto più intelligente e intraprendente di Bossi, il quale mirava solo a costruirsi una fortuna personale. Salvini è ambizioso, vuole passare alla storia».

Ha assunto al Viminale un «consigliere strategico per la comunicazione», Luca Morisi, il suggeritore che lo ha fatto decollare sui social. Che ne pensa?

«Io da adolescente comunicavo sui muri. Poi passai ai manifesti scritti a mano. Ma i golpe cominciano sempre occupando le sedi di ministeri e tv».

Vede in Salvini un futuro Duce?

«Napoleone fin da bambino puntava a diventare il nuovo Alessandro Magno. Non so se Salvini voglia essere il nuovo Mussolini. Non credo. Certo è che sono gli eventi a far sorgere i nuovi Perón».

Scandalizzato dalla foto con il mitra?

«Era molto più irresponsabile Bossi di Salvini. Quando nel 1996 a Venezia proclamò l’indipendenza della Padania, ci furono militanti che arrivarono con i fucili nel bagagliaio dell’auto, pensando davvero di doverli usare. Ed era anche molto più fascista. Nel 1994 piombò in elicottero a Padova per stoppare il congresso della Liga Veneta. Incolpò me e la Marin di essere traditori che cospiravano per fare il partito unico berlusconiano. Un’accusa infamante, essendo lui l’unico compare di Silvio Berlusconi».

Lei fu sottosegretario nel primo governo del Cavaliere.

«Non l’ho mai frequentato. È vero che poi Bossi fece il ribaltone. Ma scelse Buttiglione, Cuccia e D’Alema, seguo l’alfabeto, solo perché ebbe in cambio più di quanto gli garantiva Berlusconi».

Che fine ha fatto Roberto Maroni?

«Dovrebbe chiederlo a Bossi, secondo il quale era il leghista dal quoziente d’intelligenza più alto. Talmente alto che ha mollato la Regione Lombardia pensando di essere il jolly del nuovo governo e invece il furbo Salvini lo ha fregato, alleandosi con Di Maio».

Il jolly? Per quale motivo?

«È l’uomo degli americani. Accompagnai io Maroni e Bossi in un hotel di via del Corso a Roma dove incontrarono Vincenzo Parisi, capo della Polizia, ed Enzo De Chiara, emissario della Cia».

Perché sua moglie ha firmato contro il Congresso mondiale delle famiglie?

«A me piacciono papa Roncalli e papa Luciani. A Verona si agita un certo Maurizio Ruggiero, un tradizionalista fanatico che per questa predilezione mi vorrebbe bruciare sul rogo come eretico».

Nel 2014 passò tre settimane in carcere con altre 24 persone per atti secessionisti a sfondo terroristico. S’è pentito?

«Il processo è ancora in corso. Intervenne in mia difesa persino Massimo Cacciari, dicendo che ho i miei difetti ma di sicuro non sono un bombarolo. Il pm bresciano che m’interrogò pensava di cavarsela in 30 minuti. Gli feci una lezione di storia e diritto durata tre ore e mezza. Gli dissi: lei vive a Brescia, ma non sa in quale tempo e in quale società vive. L’idea d’indipendenza non è punibile».

«Che forza il Bossi, bruciava migliaia di km con la sua Citroen zeppa di volantini». Ritratto del Senatùr, chi lo conosce racconta di quando andava in giro tutto solo per la “Padania” ad attaccare manifesti, scrive Paola Sacchi il 16 Febbraio 2019 su Il Dubbio. «Forza papà! Sappiamo che hai la testa dura», posta su Instagram Renzo Bossi, che dà notizie al telefono anche a Silvio Berlusconi. Il peggio, dunque, sembra scongiurato. E Umberto Bossi, “il guerriero”, come lo definisce il figlio, la testa ce l’ha dura davvero. «Un uomo duro con la politica, ma anche testardo fino ad essere spietato con se stesso. La sua vita è la politica, la passione politica, e non la mollerà mai», dice un leghista del gotha di Via Bellerio che l’ “Umberto” lo conosce da sempre. Nonostante gli acciacchi fisici dovuti ai postumi della malattia che lo colpì quindici anni fa, Bossi la politica ha continuato sempre a farla. E continuerà a farla sempre, assicura chi lo conosce bene. Ha continuato a guidare il partito fino al 2012; è tornato al governo come ministro delle Riforme per il Federalismo, nell’ultimo esecutivo di Berlusconi. Fino a poche sere fa era in parlamento, dove ora è senatore, tornando il Senatùr a tutti gli effetti, perché dopo la prima elezione nel 1987 a Palazzo Madama è stato per lunghissimo tempo alla Camera. E, come ha scritto Il Dubbio, ha fatto in tempo, prima di esser ricoverato un giorno dopo, a commuoversi per quel minuto e mezzo di applauso voluto da Matteo Salvini che festeggiando la vittoria in Abruzzo ha detto: «Non starei e non staremmo qui se non ci fosse stato Umberto». Bossi in aula ha cercato in questi anni di esser presente sempre e forse anche più assiduamente di parlamentari di altri partiti. Lo ha fatto a costo di reggersi a volte l’anima con i denti. Ma la sua figura che cammina sbilenca per i corridoi del Palazzo “romano”, anzi di «quel potere centrale romano che tanto male ha fatto proprio al Sud», come ha detto alla cronista solo pochi giorni fa, è ormai una presenza fissa, come un monumento in tutti questi anni alla resistenza fisica, in nome di una scelta di vita. «Mai mula’ tegn dur», è il motto del Senatùr. Che quasi sempre con un ghigno un po’ sdegnato rifiuta il bastone che gli offre l’assistente. Tra i collaboratori alternatisi in questi anni, come una cifra della Lega “popolana”, ci sono ex edili, ex operai. Passione politica e disciplina di partito in un “movimento” che lui costruì sul modello del Pci, dove le sedi si chiamano ancora sezioni. «Nella ferrea disciplina di partito, che Umberto ha costruito come una macchina militare, e anche in altre cose Matteo è il suo erede», spiega un altro leghista di rango. Che ricorda la fatica anche fisica «pazzesca» del “padre” della Lega, allora Nord: «Umberto è l’unico politico che è davvero partito da zero, guidava da solo la sua Citroen, piena di volantini, colla, e quando arrivava nei paesini della “Padania” mica c’era nessuno che andava ad accoglierlo, magari lo prendevano per un matto… Era roba da farsi 150.000 chilometri in un mese e spesso appunto guidando da solo, ecco anche in questo io credo che Salvini sia suo degno erede, perché non solo ha quella disciplina di partito che ti porta a essere di parola con gli elettori, ma ha una resistenza fisica alla pari di quella che aveva Bossi. Salvini è uno che macina migliaia e migliaia di chilometri, un giorno è al tempo stesso in Ghana, poi a Roma, poi la sera in qualche paese italiano». Salvini pure ha viaggiato per anni con una macchina piena di manifesti, volantini, secchi di colla, persino le stampelle per i veloci ricambi d’abito. Ma la “macchina da guerra”, come ha ricordato Bossi stesso, all’ AdnKronos, proprio la sera prima del malore, gliela ha lasciata in dotazione il fondatore e presidente a vita del partito. «Umberto gli ha lasciato la navicella dalla quale poi è partito il missile nello spazio», spiega il dirigente leghista al Dubbio. Bossi è stato l’innovatore del linguaggio politico, termini come «trovare la quadra» vengono usati da tutti, «l’innovazione – spiega ancora il leghista – consisteva nel cercare di far comprendere a tutti temi complessi e questioni che allora erano tabù come l’autonomia, il federalismo, la minaccia di secessione per avere la devoluzione, usando le parole da uomo del bar». E Salvini? «Matteo sulla sua scia ha saputo innovare con l’uso dei social davvero, altro che Cinque Stelle. E anche lui parla un linguaggio diretto». La Lega era e resterà un partito radicato nel territorio. Internet certamente ma mai lasciare il territorio, a differenza dei grillini, «perché questa storia della disintermediazione è una vera menata. E la Lega è ormai l’unico vero partito rimasto in Italia», spiegano ancora ai piani alti di Via Bellerio. Forse nel look il fondatore chiamato nella Lega ancora “Capo” sono un po’ distanti. E però anche con quel look un po’ trasandato da “popolano”, come lui stesso si è sempre definito, incuriosendo molto quando arrivò al Senato l’Avvocato Agnelli ma anche dirigenti del Pci come Emanuele Macaluso, Bossi ha sempre voluto dire al “popolo” che lui è uno di loro. Ora tutti e non solo la Lega non vedono l’ora di rivederlo in parlamento. Alessia Morani, deputata del Pd, che Bossi lo ha conosciuto in questi anni ha twittato: «E’ un uomo e un politico arguto e intelligente». Il “barbaro” di Gemonio è uno che conosce praticamente a memoria opere di Shakespeare. Libri divorati di notte quando da ragazzo non faceva prender sonno al fratello, perché teneva la luce sempre accesa.

·         I comunisti contro il comunista Salvini.

Ladri a casa di Denis Verdini: bruciato un quadro raffigurante Salvini. Debora Faravelli il 18/12/2019 su Notizie.it. Dopo essere entrato nella casa di Denis Verdini, un gruppo di ladri avrebbe annerito e bruciato con l'accendino un quadro di Salvini. Per la seconda volta in poco tempo, la casa di Pian de’ Giullari di Denis Verdini è stata presa di mira dai ladri. Questi, entrati indisturbati nell’abitazione approfittando della sua assenza, avrebbero bruciato con un accendino un quadro raffigurante il leader della Lega. Stando alle ricostruzioni dei Carabinieri del Comando provinciale, intervenuti sul posto a seguito del furto, i malviventi avrebbero forzato una finestra. A quel punto sarebbero riusciti a entrare all’interno dove hanno messo a soqquadro le stanze, approfittandosi dell’assenza di Denis che si trovava in viaggio insieme alla moglie. In una di queste hanno trovato un quadro raffigurante Matteo Salvini, attualmente legato a sua figlia Francesca. L’avrebbero quindi annerito con un accendino tentando di bruciarlo. Non è ancora chiaro se abbiano portato via oggetti di valore o se si sia trattato di un tentato furto. Per uscire sarebbero poi passati di nuovo attraverso la finestra forzata. Una volta scattato l’allarme, dato nella mattinata di sabato 14 dicembre 2019 dal custode, sul posto sono giunti i Carabinieri che, servendosi anche dei filmati delle telecamere di sorveglianza della zona, hanno iniziato a dare la caccia ai ladri. La stessa villa sui colli fiorentini era stata oggetto di furto lo scorso aprile 2019, notizia che fece clamore anche perché era da poco che Matteo Salvini aveva reso pubblica la sua relazione con la figlia. Le forze dell’ordine stanno quindi cercando di capire se il colpo sia stato dato dalla stessa banda.

Nicola Piovani a Otto e Mezzo: "Salvini e Meloni mi fanno paura". Lilli Gruber gongola. Libero Quotidiano il 18 Dicembre 2019. Lilli Gruber invita in studio su La7 a Otto e mezzo il compositore e musicista Nicola Piovani, premio Oscar per La vita è bella di Roberto Benigni. Il classico intellettuale di sinistra, anche nel look. E infatti non si smentisce: "Spero che il governo resista con tutti i mezzi democratici possibili, ho paura di Matteo Salvini e Giorgia Meloni". Gongolava ovviamente Lilli Gruber. Piovani si è detto anche d'accordo sul taglio dei parlamentari. Per Nicola Piovani (lo disse in una vecchia intervista) ha ancora senso parlare di destra e sinistra. "Per me la divisione tra i due mondi rimane semplice, fisiologica e irrinunciabile", ammise, "io mi sento di sinistra esattamente come prima. Però non credo più negli schemi e nelle bandiere".

Salvini dorme in aereo, una ragazza posta un selfie con il dito medio. Lui: «Personcine educate». Pubblicato mercoledì, 18 dicembre 2019 da Corriere.it. Matteo Salvini si addormenta in aereo e la sua vicina di posto, una ragazza, scatta un selfie con il dito medio alzato, dedicato al leader della Lega, e lo pubblica su Instagram. Lo scatto ha scatenato centinaia di commenti e condivisioni: è proprio la giovane E.L. ad aver taggato Salvini, accompagnando l’immagine con diversi cuoricini. L’ex ministro dell’Interno ha ripreso l’immagine su Twitter, senza pixelare il volto della giovane: «Che bello viaggiare in compagnia di personcine educate! E poi magari vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione». Una mossa che ha spinto la ragazza a disattivare il proprio profilo social, dopo aver ricevuto decine di insulti. E in pichi minuti, sono nati decine di profili (fake) che hanno ripreso il nome della ragazza e la foto, per guadagnarsi condivisioni. A riprendere il post della giovane è stata non solo la pagina IntrashTtenimento 2.0 ma anche la senatrice del Carroccio Roberta Ferrero, che ha postato sul proprio profilo Facebook la fotografia in questione, accompagnando lo scatto con le parole: «Ecco a voi la coraggiosa del giorno. Fa il medio a Salvini, mentre dorme. Poi vanno alle manifestazioni delle sardine per dire che in Italia c’è un linguaggio d’odio…». La foto è stata rilanciata anche da Cathy La Torre, avvocatessa e attivista LGBTQ, raccogliendo diversi commenti carichi di insulti: «Complimenti a suoi genitori che hanno saputo educare la propria figlia!» e «Imbecille perché non l.hai fatto quando ha aperto GLI occhi???? Almeno parlavate x un po’ e ti avrebbe fatto GLI Auguri di buone feste... vile». Già a novembre 2018, in seguito alla manifestazione studentesca organizzata a Milano e in altre città italiane, portata avanti con lo slogan «No Salvini Day», il leader delle Lega aveva pubblicato la foto di alcune ragazze manifestanti, commentando: «Poverette, e ridono pure…». Senza oscurare i volti delle minorenni. Nel giro di pochi minuti, le tre studentesse di Sesto san Giovanni si erano ritrovate sommerse dagli insulti dei supporter del leader della Lega.

Ecco chi è la ragazza del dito medio contro Salvini. Si fa chiamare "La gotica sweet" la ragazza che ha fatto del dito medio al leader della Lega, addormentatosi in volo. Pina Francone, Mercoledì 18/12/2019, su Il Giornale. Il suo profilo Instagram è stato disattivato, così come quello Twitter. Quello su Facebook, invece, è aperto, ma solo parzialmente. Si chiamerebbe Erika Labbe la ragazza che dopo essersi trovata Matteo Salvini come vicino di posto in aereo, ha approfittato del Salvini dormiente per fargli il dito medio e immortalare il tutto in un selfie che ha sollevato un polverone. Di Erika Labbe, che si fa chiamare "La gotica sweet", non si sa molto, neanche spulciando il suo profilo Facebook, aperto a tutti, ma limitato a livello di informazioni e contenuti se non si è "amici" della giovane sulla piattaforma di Mark Zuckerberg. L'unica cosa nota è la breve descrizione, che recita così: "I'm more than this". Che tradotto in italiano significa "Sono più di così". Poi, nulla più, se non una foto profilo su uno scoglio al mare e sei foto in compagnia di amiche, amici e di quello che forse è il suo fidanzato. "Artista incompresa, gattara, amante della carbonara e di ogni cosa grassa, 19 years old (portati male)" si leggeva invece in quella che era la "mini biografia" su Instagram, prima della chiusura del profilo. "Spiacenti, questa pagina non è disponibile. È possibile che il link che hai seguito sia corrotto o che la pagina sia stata rimossa. Torna su Instagram", esce fuori sulla schermata se si clicca sul profilo Instagram di "la_gotica_sweet". Il leader della Lega l'ha presa con il sorriso e con ironia ha ripubblicato sui propri canali social la foto incriminata, scrivendo: "Che bello viaggiare in compagnia di personcine educate! E poi magari vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione". A denunciare il fatto la senatrice del leghista Roberta Ferrero, che ha pubblicato sul proprio profilo Facebook il selfie in questione, accompagnando lo scatto del dito medio con Salvini appisolato, con la seguente ficcante didascalia: "Ecco a voi la coraggiosa del giorno. Fa il medio a Matteo Salvini, mentre dorme. (Poi però vanno alle manifestazioni delle sardine per dire che in Italia c'è un linguaggio d'odio…".

Ecco chi è Erika Labbe, la ragazza del dito medio a Salvini in aereo. Jacopo Bongini il 18/12/2019 su Notizie.it. Chi è Erika Labbe? La ragazza resa celebre nelle ultime ore per un selfie in aereo dove fa il dito medio al leader della Lega Matteo Salvini. Era inizialmente conosciuta solo come la ragazza che fa il dito medio a Matteo Salvini ma nelle ultime ore, complice la sovraesposizoine mediatica della fotografia da lei postata, il suo nome è diventato di pubblico dominio. Malgrado abbia oscurato quasi tutti i suoi profili social, la 19enne Erika Labbe è al momento sotto tiro dei seguaci del leader leghista, indignati per il gesto commesso nei confronti del “Capitano”. Ma chi è Erika Labbe, la ragazza che sta dividendo l’opinione pubblica italiana. Dalle poche informazioni rimaste su internet sappiamo che la ragazza è conosciuta su Instagram con il nickname La Gotica Sweet e che nella biografia del suo profilo si definisce così: “Artista incompresa, gattara, amante della carbonara e di ogni cosa grassa, 19 years old (portati male)”. Forse però sarebbe meglio volgere i verbi al passato, dato che a seguito del polverone mediatico sollevatosi dal suo selfie con Salvini la ragazza è stata costretta a rendere privato il suo account. Molto scarne anche le notizie reperibili sul suo profilo Facebook, visibile solo se si è amici della ragazza, dove dalle poche fotografie ancora pubbliche si può vedere la vita di una normale adolescente, con delle passioni, degli amici e un fidanzato; ma che come tutti gli adolescenti forse ha preso troppo con leggerezza il gesto che stava compiendo, sottovalutando le conseguenze delle sue azioni.

La gogna mediatica sui social. A seguito della pubblicazione del suo selfie, nel quale era taggata la pagina Instagram ufficiale di Matteo Salvini, la ragazza è stata quindi violentemente attaccata da centinaia si simpatizzanti del leader della Lega ma anche da alcuni parlamentari del Carroccio che non hanno esitato a dire che sporgeranno querela contro di lei. Non è mancato ovviamente il commento dell’ex ministro dell’Interno, che ha dichiarato: “Che bello viaggiare in compagnia di personcine educate!,E poi magari vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione”. Corredando il messaggio con il nome dell’account social della ragazza ed esponendola così ad una vera e propria gogna mediatica.

«Gestaccio» con Salvini, la replica della ragazza di Conversano: «Ero solo sorpresa di trovarlo su volo low cost». La studentessa è finita nella bufera dei leghisti e ha anche precisato che non appartiene al movimento delle «Sardine»: «Non sono di sinistra e non sono di destra. Di politica mi importa ancora poco». Antonio Galizia il 19 Dicembre 2019 su La Gazzetta del Mezzogiorno. Il «selfie» col dito medio di una studentessa fuori sede di Conversano, capitata casualmente accanto al leader della Lega Matteo Salvini su un aereo di una Compagnia low-cost partito da Bari a Milano, è stato tra i «post» più letti e commentati ieri sui «social media» in internet. La ragazza, una diciannovenne della cittadina barese, ha pubblicato la foto ieri pomeriggio sul suo profilo «Facebook» e su quello «Instagram». In pochi attimi lo scatto irriverente ha fatto il giro del web ed è stato ripreso dal leader della Lega che ha stigmatizzato il gesto della ragazza, scrivendo testualmente «che bello viaggiare in compagnia di personcine educate e poi magari – ha aggiunto il senatore lombardo, associando la ragazza al movimento delle “sardine” - vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione». Da quel momento il «post» ha fatto il giro del web e delle testate giornalistiche. La ragazza, che è stata coperta di insulti, anche sessisti, dopo aver compreso l’errore nel quale è incorsa, ha subito disattivato il proprio profilo «social». Intanto, l’ex ministro dell’Interno e leader della Lega, per manifestare il suo disappunto, ha anche ripreso l’immagine della studentessa su «Twitter» senza pixelare (ossia oscurare) il volto della giovane. In pochi minuti sono spuntati decine di profili «fake», falsi, che hanno ripreso il nome di Erika e la sua foto, per guadagnarsi visualizzazioni. A riprendere il «post» della giovane è stata anche la senatrice della Lega Roberta Ferrero, che ha pubblicato la fotografia, accompagnando lo scatto con questa frase: «Ecco a voi la coraggiosa del giorno. Fa il medio a Salvini, mentre dorme. Poi vanno alle manifestazioni delle sardine per dire che in Italia c’è un linguaggio d’odio». La foto ha raccolto diversi commenti carichi di insulti: «Complimenti ai suoi genitori che hanno saputo educare la propria figlia!» e tanto altro ancora. In serata, la ragazza ha chiesto scusa e denunciato, con un suo «post», gli insulti e le minacce ricevute anche in privato, raccontando com’è andata: «Salve, sono Erika Labbe, ho 19 anni e, sorpresona, non sono una “sardina”. Ringrazio Matteo Salvini per aver esposto il mio nome ovunque, facendo sì che mi arrivassero insulti pesanti, minacce di morte, intimidazioni varie e materiale pornografico. Questa foto l’ho condivisa con i miei amici per evidenziare l’incredibile coincidenza di prendere un volo low-cost e ritrovarsi seduti insieme a Salvini. Il gestaccio era, piuttosto, rivolto alle persone a cui ho inviato la foto privatamente e nulla aveva a che vedere con Salvini, il quale se vogliamo dirla tutta é circondato anche da cuoricini vari». La ragazza ha anche precisato che non appartiene al movimento delle «Sardine»: «Non sono di sinistra e non sono di destra. Di politica mi importa ancora poco e probabilmente tra qualche anno avrò modo di capire al meglio ogni questione legata ad essa. Non mi aspettavo un’esposizione mediatica di questa portata e sinceramente non sono minimamente interessata a diventare famosa per qualcosa che ho fatto con tutt’altre intenzioni. Mi spiace se le persone si sono sentite chiamate in causa con questa foto, nulla di ciò era mia intenzione». Infine un appunto: «Mi riferisco ad una questione che mi sta più a cuore: il cyberbullismo esiste e quest’oggi io ne sono stata vittima. Le parole possono fare male più di quanto crediate e questo, purtroppo, non sembra essere un parere condiviso. Mi spiace tantissimo».

Bari, la ragazza della foto col dito medio a Salvini sotto attacco sui social: ha chiuso gli account. La foto diventata virale. Erika Labbe, la 19enne di Conversano, finita nel mirino dei sostenitori del leader leghista. In un testo diffuso da Lodo Guenzi, leader del gruppo 'Lo stato sociale' e attribuito alla ragazza si legge: "Il gestaccio era rivolto alle persone a cui ho inviato la foto privatamente e nulla aveva a che vedere con Salvini". Gino Martina il 19 dicembre 2019 su La Repubblica. Una storia Instagram, con una sequenza di sette foto che riportano alcuni insulti ricevuti sui social e la supplica di smetterla, rivolta agli utenti che l'hanno attaccata. Lo screenshot, l'istantanea della schermata del telefonino, in cui compare il blocco della pagina ufficiale di Matteo Salvini nei confronti del suo profilo. E un post in cui il senatore leghista è taggato con un messaggio: "Ti denuncio". È quanto rimasto dell'attività su internet delle ultime 24 ore di Erika Labbe. È il nome con cui compare, o meglio compariva prima di disattivare i suoi profili social, la 19enne fuorisede di Conversano, divenuta suo malgrado celebre per la fotografia pubblicata il pomeriggio del 18 dicembre su Facebook e Instagram, nella quale ritrae lei in primo piano col dito medio e accanto Matteo Salvini addormentato sul sedile di un aereo. Una foto corredata da dei cuoricini, diventata in poche ore virale, scatenando ironia, apprezzamento e una valanga di insulti. A condividere e alimentare la gogna sui social è stata la senatrice leghista Roberta Ferrero, che ha pubblicato sul proprio profilo Facebook lo scatto della ragazza, accompagnandolo con queste parole: "Ecco a voi la coraggiosa del giorno. Fa il medio a Matteo Salvini, mentre dorme. Poi però vanno alle manifestazioni delle sardine per dire che in Italia c'è un linguaggio d'odio". Poco dopo è stata la pagina dell'ex ministro dell'Interno a riprendere il post della ragazza pubblicando il suo volto in chiaro assieme ai contatti del profilo Insangram col commento: "Che bello viaggiare in compagnia di personcine educate! E poi magari vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione". Gli insulti dei sostenitori del segretario leghista si sono così moltiplicati e sono stati recapitati direttamente alla ragazza, costretta prima a rispondere e a pubblicare la storia su Instagram, poi a minacciare denunce e, infine, a disattivare i suoi profili social. Savini nel frattempo ha continuato a ironizzare, con una foto e post che lo ritraevano in procinto di partire in treno e l'augurio di trovare viaggiatori accanto a lui diversi dalla 19enne pugliese. "Se fosse mio figlio - ha dichiarato poi in tv ospite de L'aria che tira, su La7 - a fare una roba del genere, torna a casa due schiaffi non glieli toglie nessuno, poi può chiamare il Telefono azzurro, l'Unicef o il pronto soccorso, se mio figlio fa una cosa del genere gli spiego che al mondo ci si comporta in maniera diversa". Ma della vicinanza della ragazza pugliese al movimento delle Sardine, come avevano supposto il capo leghista e i suoi sostenitori, non c'è traccia. Tutt'altro. Nelle ultime ore è circolata una sorta di lettera, ripresa anche da Ludovico Guenzi, leader del gruppo rock Lo stato sociale, che apparterrebbe alla 19enne. La ragazza smentirebbe di far parte del movimento ideato da Mattia Santori, si dichiarerebbe né di destra e né di sinistra, vittima del cyberbullismo dei sostenitori di Salvini e, infine, chiederebbe scusa per l'accaduto. Il cantante riferisce che gliel'ha inoltrata un amico della 19enne, per questo avrebbe deciso di condividerla come aveva fatto con la foto incriminata, accompagnandola dal messaggio: "Una risata vi seppellirà". Nel testo si legge: "Salve a tutti, sono Erika Labbe, ho 19 anni e sorpresona, non sono una sardina. Ringrazio la suddetta pagina e Matteo Salvini per aver esposto il mio nome ovunque, facendo sì che mi arrivassero in direct insulti pesanti, minacce di morte, intimidazioni varie e materiale pornografico. Questa foto l'ho condivisa con i miei amici per evidenziare l'incredibile coincidenza di prendere un volo low-cost e ritrovarsi seduti insieme a Salvini. Il gestaccio era, piuttosto, rivolto alle persone a cui ho inviato la foto privatamente e nulla aveva a che vedere con Salvini (il quale se vogliamo dirla tutta è circondato anche da cuoricini vari). Non sono di sinistra e non sono di destra. Di politica mi importa ancora poco e probabilmente tra qualche anno avrò modo di capire al meglio ogni questione legata ad essa. Non mi aspettavo - prosegue - un'esposizione mediatica di questa portata e sinceramente non sono minimamente interessata a diventare 'famosa' per qualcosa che ho fatto con tutt'altre intenzioni. Mi spiace se le persone si sono sentite chiamate in causa con questa foto, nulla di ciò era mia intenzione". La 19enne pugliese , nel concludere, non nasconderebbe la sua amarezza: "Un piccolo appunto va però ad una questione che mi sta più a cuore: il Cyberbullismo esiste e quest'oggi io ne sono stata vittima. Le parole possono fare male più di quanto crediate - è scritto - e questo, purtroppo, non sembra essere un parere condiviso. Mi spiace tantissimo".

Parla la ragazza del dito medio a Salvini: ​"Ecco cosa è successo davvero". La ragazza del dito medio a Salvini in aereo prova a spiegare le ragioni del suo gesto: "Sorpresa, non sono una sardina". Angelo Scarano, Venerdì 20/12/2019, su Il Giornale. Il gestaccio rivolto a Matteo Salvini mentre dormiva in aereo ha fatto il giro del web. "Gotica sweet", ovvero Erika Labbe ha conosciuto il suo quarto d'ora di celebrità. Una celebrità raccolta soprattutto tra le truppe anti-Salvini. Ma dopo quella foto la ragazza ha subito diversi attacchi sui social che, come lei stessa ha raccontato, le hanno fatto conoscere il cyberbullismo. Ed è per questo motivo che la ragazza ha deciso di spiegare il suo gesto e lo ha fatto in una lettera pubblicata sul web da qualche suo amico e condivisa anche dal cantante Lodovico Guenzi. In poche righe la 19enne torna ancora sullo scatto in aereo e prova a spiegare la sua posizione: "Salve a tutti, sono Erika Labbe, ho 19 anni e sorpresona, non sono una sardina. Ringrazio la suddetta pagina e Matteo Salvini per aver esposto il mio nome ovunque, facendo sì che mi arrivassero in direct insulti pesanti, minacce di morte, intimidazioni varie e materiale pornografico", esordisce. Poi però si concentra sulla foto e a questo punto decide di rivelare come sono andate davvero le cose in quel viaggio in volo accanto all'ex ministro degli Interni: "Questa foto l'ho condivisa con i miei amici per evidenziare l'incredibile coincidenza di prendere un volo low-cost e ritrovarsi seduti insieme a Salvini. Il gestaccio era, piuttosto, rivolto alle persone a cui ho inviato la foto privatamente e nulla aveva a che vedere con Salvini (il quale se vogliamo dirla tutta è circondato anche da cuoricini vari). Non sono di sinistra e non sono di destra", spiega. Poi ci tiene a sottolineare la sua distanza dalla politica (anche se quello scatto probabilmente dice esattamente il contrario): "Di politica mi importa ancora poco e probabilmente tra qualche anno avrò modo di capire al meglio ogni questione legata ad essa. Non mi aspettavo - prosegue - un'esposizione mediatica di questa portata e sinceramente non sono minimamente interessata a diventare 'famosa' per qualcosa che ho fatto con tutt'altre intenzioni. Mi spiace se le persone si sono sentite chiamate in causa con questa foto, nulla di ciò era mia intenzione". Infine la ragazza parla degli attacchi che ha ricevuto sui social in queste ore e afferma: "Un piccolo appunto va però ad una questione che mi sta più a cuore: il Cyberbullismo esiste e quest'oggi io ne sono stata vittima. Le parole possono fare male più di quanto crediate - è scritto - e questo, purtroppo, non sembra essere un parere condiviso. Mi spiace tantissimo". Probabilmente la prossima volta che su un aereo si troverà vicino ad un ministro che dorme, la ragazza magari preferirà anche lei "schiacciare" un pisolino...

La rivoluzione della sinistra: insultare chi dorme. Francesco Maria Del Vigo, Giovedì 19/12/2019, su Il Giornale. Chi dorme non piglia pesci. Se ne avvantaggeranno le sardine. Ma rompere le balle a chi schiaccia un pisolino è il punto più basso dell'insulto politico. A sinistra brilla una nuova eroina. Altro che Carola Rackete e Mattia Santori. Grazie ai social network abbiamo scoperto la nuova partigiana del Ventunesimo secolo, colei che ha osato sfidare il barbaro Matteo Salvini. E.L, non pubblichiamo il nome per carità di Patria, è una diciannovenne sedicente artista incompresa e gattara, così si racconta sul suo profilo Instagram. E, forse in nome di questa presunta arte, non si è fatta scappare l'occasione di una foto così ghiotta. Sale sull'aereo e chi si trova come vicino di viaggio? Nientepopodimeno che Matteo Salvini. L'arcinemico di sinistra e sardine, il simbolo di una destra da radere al suolo con la ruspa del politicamente corretto. Dunque cosa fa la temeraria teenager? Gli chiede le motivazioni della sua politica migratoria? Lo interroga sui rubli? Lo accusa di fascismo e razzismo? Gli rinfaccia di avere vellicato il ventre basso del Paese per meri scopi elettorali? Ma va. Aveva a disposizione tutto l'armamentario - spuntato e consunto - della sinistra più snob. Un arsenale di luogocomunismi. Invece no. Lei, con spirito da vera pasionaria social, si immortala in un selfie con un bel dito medio a pochi centimetri dal volto di Salvini. Che dorme. Perché, se fosse stato sveglio, nel pieno delle sue facoltà mentali, il gesto - seppure maleducato - avrebbe avuto un senso provocatorio. Così è solo una stupidata un po' vigliacca. Ma la foto parla chiaro: capo reclinato all'indietro, occhi chiusi ed espressione onirica. Dopo la milionesima diretta Facebook e il miliardesimo comizio anche il Capitano crolla sulla poltrona dell'aereo. E dorme beato, magari sognando porti chiusi, ruspe gigantesche, sondaggi stellari, divise da poliziotto e barattoli giganti di Nutella. Ignaro dell'estrema vicinanza col nemico. Ovviamente la foto fa subito il giro dei social e dei quotidiani on line, rilanciata da una senatrice del Carroccio e poi dallo stesso Salvini. «Che bello viaggiare in compagnia di personcine educate. E poi magari vanno in piazza per combattere odio, violenza e maleducazione», infierisce il leader leghista. D'altronde se prende i voli di Stato lo indagano, se prende quelli di linea lo sbeffeggiano a sua insaputa, non è un buon momento per i suoi spostamenti. In breve tempo la querelle diventa un tormentone. E, difatti, a stretto giro di post(a), la ragazzina chiude il suo profilo Instagram. Errori di gioventù. Il peggio sono i non giovani che le vanno dietro. Così, se da una parte i sostenitori della Lega si scatenano in difesa del loro beniamino, dall'altra c'è chi esalta il gesto «eroico» della giovane selfista. Sì, perché in un'Italia ossessionata dai nemici, il nuovo atto rivoluzionario della sinistra è insultare chi dorme.

Da Libero Quotidiano il 18 settembre 2019.  Mauro Corona show a #Cartabianca: "La parabola della vita è una salita e una discesa. E Salvini è rotolato dalla montagna, si è fatto un po’ male ma non è deceduto e può tornare a salire! Salvini ha osato, perché ha coraggio, e se fossimo andati a elezioni le avrebbe stravinte". Tutto questo lo ha detto in faccia a Matteo Salvini, in studio. Lo scrittore montanaro ha proseguito senza sosta: "Nella politica attuale, dove manda l’etica e c’è solo un’estetica, è possibile tornare al pentapartito di una volta. Quando sono al potere, i politici dovrebbero fare qualcosa per essere credibili." Pesante il giudizio su Matteo Renzi che ha lasciato il Pd e ha fondato un suo partito.  "La scissione di Renzi dal Pd? Guai a chi pensava di accantonarlo, è un ragazzino viziato e se l’era legata al dito. Ma a me non dispiace che lui sfidi questo governo della svolta." 

Estratto dell’articolo di Gianluca Roselli per il “Fatto quotidiano” il 16 settembre 2019. […] Flavio Tosi è entrato in Lega prima di Matteo Salvini, nel 1990. In quel partito è stato segretario della Liga Veneta, poi è diventato sindaco di Verona, per due mandati, eletto nel 2007 e riconfermato nel 2012. Nel 2015, dopo durissimi scontri con il neo segretario Salvini, Tosi viene espulso dal Carroccio. Dentro e fuori il partito l' ex sindaco di Verona non ha mai risparmiato critiche alla gestione salviniana.

Tosi, ha visto: in un mese Salvini è passato da king maker del governo gialloverde all'opposizione. Secondo lei cosa è successo?

«Salvini aveva due problemi: evitare di fare la prossima manovra economica lacrime e sangue, da una parte, e incassare in termini elettorali gli altissimi consensi che gli davano i sondaggi, dall' altra. Il suo piano era far cadere il governo, presentarsi alle elezioni senza Forza Italia, e questo spiega l'operazione di Giovanni Toti, vincerle, e poi potersi permettere di fare il bello e cattivo tempo sulla legge di bilancio. Poteva pure far aumentare l'Iva, tanto ormai le elezioni le aveva vinte».

E invece?

«Ha clamorosamente sbagliato i calcoli. Se voleva la crisi, doveva aprirla prima, a ridosso delle Europee. […]  Il combinato disposto del risultato europeo e dei sondaggi l'hanno fatto entrare in una sorta di delirio di onnipotenza […] Ha commesso errori tattici e strategici che dovrebbero far riflettere gli italiani sul suo reale valore come leader politico».

Non lo è?

«Lui non ha alcuna esperienza di governo. Non ha mai amministrato nulla, nemmeno un piccolo comune. Si è trovato a fare il vicepremier e il ministro dell'Interno con alle spalle solo esperienze da consigliere comunale ed europarlamentare. E a Strasburgo, tra l' altro, non si vedeva mai. […] Salvini prende voti per due motivi. In primis perché ripete a macchinetta certi concetti e alla fine la gente finisce per crederci. […] In secondo luogo, nel centrodestra Salvini ha sfruttato un vuoto immenso. […] gli elettori che prima votavano Forza Italia ora scelgono Salvini. Ma è più per mancanza di alternative che per meriti».

Dopo la debacle governativa, però, nella Lega non si leva alcun un sussurro critico.

«In Lega è impossibile, il partito è stato normalizzato da Salvini, tutte le voci contrarie sono state messe ai margini, come Roberto Maroni o Gianni Fava, o buttati fuori, come il sottoscritto. Nel Carroccio nessuno osa alzare la testa perché tutte le liste sono in mano al segretario. Prima c' era più autonomia da parte dei "regionali", ora invece per statuto tutto è in mano a Via Bellerio. Salvini ha potere di vita e di morte sulle candidature. Chi alza la voce si ritrova automaticamente fuori dalle liste. Il suo è un metodo animalesco di gestione del potere. E lui intorno a sé vuole gente ubbidiente, delle capacità non gli importa nulla. Basti vedere i cosiddetti "economisti": Borghi, Bagnai Mi fanno ridere. […] L’autonomia è stato il grande bluff di Salvini. In realtà lui l' autonomia non la voleva, perché lo ostacolava nella ricerca dei consensi al Sud. […]»

Ora cosa accadrà? Se il governo dura Salvini potrebbe sgonfiarsi?

«Questo governo è nato grazie agli errori di Salvini, è lui che l' ha generato, per questo mi vien da sorridere quando se ne lamenta e grida al complotto o al golpe. Parla come un pugile suonato. Un golpe di cui lui è l' unico protagonista. […]»

Dall'articolo del ''Foglio'' dell'11 settembre 2019 (…) E poi c' è l' altro dissidio in cui Salvini è inviluppato. Perché il ritorno all' opposizione segnerà senz' altro un rafforzamento delle istanze più sconclusionate dell' antieuropeismo à la page di Borghi e Bagnai. "E però, così facendo, ci renderemo inaffidabili per tutto quel mondo imprenditoriale e istituzionale con cui pure dovremmo sapere accreditarci", dice l' ex eurodeputato Mario Borghezio. Che ritorna, mentre cammina per i corridoi del Senato, sulla crisi agostana. "Facendo la cosa giusta, Salvini ha sbagliato. Perché rompere coi grillini si doveva, ma non in quel modo". E così, mentre il leghista pugliese Mario Marti - pure lui alle prese coi malumori del Carroccio locale - lamenta "una macchinazione orchestrata dai servizi sul Russiagate", mentre Bagnai spiega agli ex alleati grillini che tutto è dipeso "da un gioco più grande di poteri più alti", Borghezio dice che l' errore di Salvini è stato proprio nel non sapere presentarsi come un leader affidabile: "Se invochi i pieni poteri e ti circondi di gente come Borghi e Bagnai o Zanni, chiunque non sia un leghista di ferro come me, pur avendo simpatie per Matteo, finisce con lo sperare che non vinci alle elezioni, perché vien da tremare al pensiero della possibile squadra di ministri".

Pignatta della vergogna a Roma: testa di Salvini presa a bastonate. Le Lega ha predisposto un'interrogazione urgente alla Raggi: "Si dissoci immediatamente da tale gesto". Luca Sablone, Martedì 17/09/2019 su Il Giornale. Vergognoso episodio verificatosi al parco Schuster, nei pressi della basilica di San Paolo: una "divertente" pignatta che ha visto un cartone con le sembianze di Matteo Salvini essere appeso a un filo e successivamente preso a bastonate. Alcuni partecipanti alla serata si sono messi in fila e al proprio turno si sono bendati gli occhi, armati di un bastone e resi protagonisti dell'ignobile vicenda. È successo a Roma nella notte di lunedì 16 settembre verso le ore 1:30. Ad incoraggiare la folla anche il dj; lo speaker poi ha urlato: "Ragazzi, è ufficiale: abbiamo rotto la testa a Salvini".

La reazione della Lega. In una nota a firma di Francesco Zicchieri, coordinatore Regionale, Claudio Durigon, vice coordinatore regionale, Flavia Cerquoni, coordinatore romano, Maurizio Politi, capogruppo in assemblea capitolina, Daniele Maggi, coordinatore del Municipio Roma 8, e Franco Federici e Raffaella Rosati, consiglieri municipali, si legge: "È vergognoso quanto accaduto questa notte nel corso di un evento a parco Schuster. Un gruppo di esaltati ha appeso ad un filo la testa di Salvini e poi ha proceduto a prenderla a bastonate, con tanto di incoraggiamento del dj. Cosa ancora più scandalosa è il fatto che l'evento risulti sponsorizzato mediaticamente dai siti di Roma Capitale". I leghisti romani hanno poi annunciato di aver "predisposto un'interrogazione urgente al sindaco per sapere se abbiano usufruito di finanziamenti pubblici e soprattutto chiediamo che Virginia Raggi si dissoci immediatamente da tale gesto, togliendo eventuali autorizzazioni a questi fomentatori di odio".

E' partita la caccia a Salvini. I voli di Stato, la foto su fb con il figlio di un boss. Ora che è senza poltrona tutti all'assalto al leader della Lega con qualsiasi scusa. Panorama l'11 settembre 2019. Nemmeno il tempo di lasciare il Viminale che Matteo Salvini si trova al centro di inchieste giudiziarie e polemiche spuntate come i funghi in autunno. Guardiamo solo alle ultime 24 ore. La prima stilettata arriva dalla Corte dei Conti che oggi (è solo un caso, ovviamente) rende note le conclusioni dell'inchiesta contro l'ex Ministro degli Interni sui cosiddetti "voli di Stato"; inchiesta chiusa con l'archiviazione della posizione del leader della Lega ma con la dichiarazione finale che "i voli erano illegittimi", giusto per lasciare una bella macchia visibile di fango. La seconda arriva dal Capo della Polizia, il Prefetto Gabrielli, che ricorda, riguardo alle volte in cui Salvini ha indossato la divisa della Polizia, che "gli italiani non sono idioti...". Passano poche ore e tocca all'Antimafia chiedere chiarimenti sulla foto che il figlio del Boss di Salerno Francesco Martone, ha postato sulla sua pagina facebook; foto che è un selfie proprio con Salvini. Ed ecco, immediata, la richiesta di chiarimenti avanzata dal presidente della Commissione Antimafia, Nicola Morra (M5S): "Venga in Commissione a spiegare". Per chi avesse poca memoria Morra è lo stesso senatore secondo cui dietro il bacio al crocifisso di Salvini ci siano in realtà messaggi in codice rivolti all'ndrangheta...Siccome, soprattutto in politica e nel mondo giudiziario, difficilmente le cose succedono per caso ci sono già elementi sufficienti per capire che è partita la guerra a 360° contro il leader della Lega che, senza la protezione del suo ruolo di Ministro dell'Interno, è diventato attaccabile da ogni lato, con ogni mezzo, scusa e pretesto. Cose già viste ma che lasciano quel senso di tristezza sui metodi ed i tempi con i quali si vuole sconfiggere l'avversario politico: vale tutto tranne l'unica arma davvero democratica, cioè il voto degli italiani. Chissà da quanto tempo Conte, Gabrielli, Morra non sopportavano più Salvini. Ma finché era Ministro e loro alleati o subalterni, tutti a tacere. Oggi che non lo è più tutti che parlano. Nella savana ci sono due tipi di animali: quelli che si affrontano a viso aperto e quelli che arrivano solo quando l'avversario è ferito. Questione di coraggio e lealtà.

Chiara Giannini per “il Giornale” il 14 dicembre 2019. La procura di Roma sembra essersi accanita nei confronti dell' ex ministro dell' Interno Matteo Salvini per la questione dei voli di Stato effettuati quanto era a capo del Viminale. Il leader della Lega, però, si mostra tranquillo e ribadisce di non aver mai usufruito dei mezzi in questione per motivi personali o per fare campagna elettorale. Il generale di Brigata in ausiliaria dell' Aeronautica Militare, Corrado Cicerone, spiega il perché Salvini non rischia niente. «È la normativa - chiarisce - a blindare l'ex ministro». Perché? «Ho gestito il trasporto aereo di Stato per circa 10 anni - racconta il generale - I voli di Stato devono essere limitati al presidente della Repubblica, presidenti di Camera e Senato, al presidente del Consiglio dei ministri e al presidente della Corte costituzionale. Dette personalità non compaiono sul sito della presidenza del Consiglio». Cosa che invece accade per i ministri. «Il trasporto aereo di Stato - prosegue - è sempre disposto, secondo quanto previsto dall'articolo 1 comma 2 della direttiva PCM 23/09/2011 per conferire certezza dei tempi e celerità nei trasferimenti, per attendere più efficacemente allo svolgimento dei compiti istituzionali e per garantire il livello adeguato di sicurezza della personalità. Ogni forza armata e corpo armato dello Stato - dice poi - dispone in autonomo di velivoli, generalmente di tipo P180». E ancora: «Polizia e vigli del fuoco hanno in dotazione tale tipo di velivolo. La normativa per l'utilizzo di tali aeromobili è emanata dall'esercente tenendo in debita considerazione e riferendosi alle normative che regolano i voli di Stato. Nel momento in cui si effettua una richiesta di trasporto aereo, l'autorità richiedente deve giustificarne i motivi che devono necessariamente ossequiare le normative. Il trasporto deve rispondere ai criteri di economicità e impiego razionale delle risorse, previa rigorosa valutazione dell'impossibilità, dell'inopportunità o della non convenienza all' utilizzo di altro mezzo, pena la non concessione del trasporto». È quasi impossibile che si «scampi» ai controlli. Dopo le polemiche sul comportamento dei furbetti Renzi e Alfano, che presero i voli di Stato per andare in ferie o per fare campagna elettorale, c' è molta più attenzione. «Premesso ciò - chiarisce Cicerone - e presa visione delle tabelle diffuse sui mass media dove per ogni singolo volo esiste un motivato impegno istituzionale e in considerazione di assicurare un adeguato livello di sicurezza a un ministro dell' Interno, credo che in un' epoca dove tutto risulta visibile approfittare di un trasporto aereo quando non ne ricorrono le premesse sia alquanto impossibile». Salvini fece, secondo i dati diffusi durante il suo mandato proprio dal Viminale, 24 tratte coi voli di Stato e 19 coi velivoli della Polizia. Ma i controlli erano già serrati all' epoca, come confermato dal generale. Ecco perché l'ex ministro è tranquillo: la normativa è sempre stata rispettata e un rinvio a giudizio sarebbe «forzato».

"SALVINI? AGLI IGNORANTI IL POTERE DÀ UBRIACATURA". Pina Francone per il Giornale il 12 settembre 2019. A Massimo Cacciari, Matteo non è mai piaciuto, visto che spesso e volentieri ha trovato il modo di attaccare senza mezzi termini il capo politico del Carroccio. L'antipatia del filosofo verso l'ex ministro dell’Interno è cosa nota e nella puntata di martedì sera di Otto e mezzo, l'accademico ha avuto ulteriormente modo di esternarla. Parlando con Lilli Gruber della nascita del governo giallorosso e della caduta, in agosto, di quello gialloverde, l'ex sindaco di Venezia, sentenzia: "Agli ignoranti il potere dà effetti da ubriacatura. Salvini sapeva di arrivare a uno scoglio insuperabile. Con la Finanziaria doveva fare cose importanti sulle tasse, avendo promesso la Flat Tax, e accontentare le regioni sull’Autonomia. Ma di soldi non ce n'erano…". Dunque, incalzato dalla padrona di casa che gli chiede se la leadership di Salvini nella Lega sia ancora solida o meno, Cacciari replica così: "No, non è più solida, assolutamente. Però, attenzione, perché è ancora tutto nelle sue mani…".

Da Libero Quotidiano il il 10 settembre 2019. Una scena sconcertante a L'Aria che tira. L'economista Giuliano Cazzola, in collegamento con Myrta Merlino, assiste in silenzio all'intervista in diretta di Matteo Salvini al Senato. Poi prende la parola e con estrema tranquillità spiega: "Se avessi saputo che avrei dovuto ascoltare Salvini per 20 minuti non sarei venuto. La mia posizione su di lui è molto chiara: deve andare a fare in culo". La Merlino resta di sasso, allibita. In studio, l'ex sindaco leghista di Padova Massimo Bitonci è fuori di sé dalla rabbia: "Ma è una cosa inaccettabile". La Merlino cerca di far ritrattare il suo ospite, Bitonci si toglie il microfono dalla giacca in segno di protesta e chiede di poter lasciare il programma di La7. Dopo alcuni minuti di imbarazzo ("Io resto qui e non ritratto nulla", sorride sornione Cazzola), la Merlino riesce a mediare in qualche modo: "Mi scuso per il termine volgare che ho usato - è la (presunta) marcia indietro di Cazzola -, ma confermo la mia disistima e disprezzo per Salvini". "Eccoli i democratici", è il commento amareggiato di Bitonci. E molti spettatori, sui social, confermano: uno spettacolo desolante.

Salvini, frase shock di Fabio Sanfilippo. E la Rai lo sanziona. Pubblicato venerdì, 06 settembre 2019 da Corriere.it. «Caro Matteo Salvini, tempo sei mesi e ti spari, nemico mio». Fabio Sanfilippo, caporedattore Rai di Radio 1, ha festeggiato con queste parole l’addio al governo del leader della Lega. Le durissime parole del giornalista, via Facebook, hanno innescato reazioni politiche di condanna bipartisan. «Mi dà fastidio il post di un giornalista della Rai in cui mi invita al suicidio, tirando in ballo mia figlia e dicendo che le servirà un percorso di recupero — commenta Salvini —. Tu, Sanfilippo, giornalista pagato dagli italiani, ma come ti permetti?». Solidarietà viene espressa da tutti i fronti politici, con in prima linea gli avversari giurati del Pd. «Nell’ultimo mese ho combattuto una durissima battaglia per mandare Matteo Salvini a casa. Credo — osserva Matteo Renzi — di aver fatto il mio dovere da cittadino e da senatore. E credo di aver vinto questa battaglia insieme a tante e tanti. Ma proprio per questo rabbrividisco quando leggo il post del giornalista Rai. C’è un limite di decenza. Ho lottato e lotterò sempre contro Salvini. Ma chi, pagato coi soldi degli italiani, parla di suicidio di un avversario e addirittura tira in ballo una piccola bambina si deve vergognare». La Rai, intanto, ha avviato un procedimento disciplinare urgente nei confronti di Sanfilippo. «L’azienda — spiega una nota di Viale Mazzini — considera gravissime le affermazioni del giornalista. La Rai emanerà una disposizione sull’uso dei social da parte dei propri dipendenti». A sollevare il caso del post di Sanfilippo, con le critiche a Salvini, era stata proprio la Lega, annunciando iniziative in commissione di Vigilanza.

Rai, un giornalista invita Salvini su Facebook al suicidio. Viale Mazzini apre un provvedimento disciplinare. La Lega chiede interventi. Anche il Pd condanna la pubblicazione del post. Renzi: "Rabbrividisco. C'è un limite di decenza che va rispettato". La Repubblica il 06 settembre 2019. Nuova polemica fra Matteo Salvini e un giornalista. Questa volta si tratta di Fabio Sanfilippo, caporedattore di RadioRai. "Mi dà fastidio il tweet di un giornalista della Rai in cui mi invita al suicidio tirando in ballo mia figlia e dicendo che le servirà un percorso di recupero. Tu, Sanfilippo, giornalista pagato dagli italiani, ma come ti permetti?", ha detto il leader della Lega, a In Onda su La7. Il leader della Lega ha aggiunto: Vergognati schifoso che non sei altro, prendertela con una bambina di sei anni". La Rai, in serata, ha comunicato di avere aperto un procedimento discipliare contro Sanfilippo. "L'azienda considera gravissime le affermazioni fatte dal giornalista sul proprio profilo Facebook", recita il comunicato dell'azienda. Viale Mazzini informa che "all'inizio della settimana prossima la Rai emanerà una disposizione sull'uso dei social da parte dei propri dipendenti". La critica di salvini è rilanciata da Massimiliano Capitanio, segretario leghista della commissione di Vigilanza Rai. "Le offese a Matteo Salvini pubblicate lo scorso 4 settembre dal caporedattore di Rai Radio1 Fabio Sanfilippo sul proprio profilo Facebook sono molto gravi. Abbiamo appena presentato un quesito in Commissione parlamentare di Vigilanza Rai per la verifica dei contenuti di questo post. E' chiaro che frasi del tipo 'tempo sei mesi ti spari nemico mio' vanno ben oltre la libertà di espressione e di critica", scrive il deputato leghista. "Se poi a scrivere certe nefandezze - continua Capitanio - è un giornalista del servizio pubblico radio-televisivo nei confronti di un ministro e parlamentare della Repubblica e, cosa ancor più riprovevole, della sua famiglia, la questione assume contorni più inquietanti. Chiediamo dunque alla Rai quali provvedimenti intende assumere; se Sanfilippo fosse in servizio nel momento in cui ha pubblicato questo post a dir poco vergognoso e cosa intenda fare per regolare una volta per tutte l'uso dei social network da parte dei propri dipendenti". La pubblicazione del post da parte di Sanfilippo viene criticata anche dal Pd. "Gli attacchi del caporedattore RadioRai Sanfilippo contro Salvini sono inaccettabili e gravi, come altri episodi contro altri leader. Direttore Cdr e Cda prendano distanze, aprano verifica interna, non si può consentire simili barbarie, in attesa che Vigilanza approvi nuovo codice etico", scrive infatti su Twitter Michele Anzaldi,  deputato del Pd e segretario della commissione di Vigilanza. Arriva anche la condanna di Matteo Renzi. "Rabbrividisco quando leggo il post di un giornalista Rai che parla del suicidio di Salvini entro sei mesi e tira in ballo la figlia del leader leghista. C'è un limite di decenza e di rispetto umano che questo giornalista della Rai avrebbe dovuto rispettare", dice l'ex premier.

''CIAO, SONO LA MAMMA DELLA FIGLIA DI SALVINI''. Lettera di Giulia Martinelli, mamma della bimba di Salvini, a ''Libero Quotidiano'' l'8 Settembre 2019. Caro Direttore, affido a te e al tuo giornale queste poche righe per esprimere la mia amarezza, la mia rabbia e il mio dolore. Sì dolore. Quello che ho provato nel leggere due giorni fa le parole allusive e meschine scritte e pubblicate su mia figlia Mirta e sul suo papà. Dolore per chi dice di amare e non odiare, per chi è padre, per chi ha la grande fortuna di avere avuto il dono di figli da crescere, da educare, da portare sulle spalle e da aprire al mondo. Quel mondo che deve insegnare rispetto, lealtà e valori, ovvero l' educazione che io e Matteo stiamo dando quotidianamente a nostra figlia. Rabbrividisco di fronte a un padre, ad un giornalista che travolge e minaccia la nostra intimità, coinvolgendo una bambina di sei anni che ignora e nulla ha a che fare con le vicende politiche delle ultime settimane. Mi tremano le mani. Personalmente in tanti anni non ho mai detto né scritto una parola, non sono mai intervenuta pubblicamente, ma mai come oggi si era arrivati così in basso, e mai come oggi si è mai offeso e vilipeso il rifugio affettivo e sicuro di una bambina di sei anni. I nostri figli vanno a scuola, i nostri figli leggono i social (la mia per fortuna è ancora troppo piccola) , i nostri figli guardano la tv, i nostri figli hanno bisogno di guide e di genitori che amino e che agiscano a protezione del loro bene più prezioso. Sfregiare la loro intimità ed il loro equilibrio psicologico a fini politici è un delitto giornalistico imperdonabile. Perché gratuito, miserabile e soprattutto ignorante. Grazie per la sua attenzione e cari saluti.

Risposta di Vittorio Feltri: Cara Giulia, amica mia, la tua lettera mi ha commosso. Intendiamoci, io riconosco a tutti, perfino ai giornalisti della Rai, il diritto di scrivere ciò che vogliono, anche frasi sconnesse e deliranti. Ma in questo caso forse si è superato ogni limite, eppure sono sicuro che l' Ordine dei giornalisti non farà una piega essendo impegnato a perseguire me perché non apprezzo la cultura islamica. Invitare un presunto avversario a suicidarsi non è cosa carina, prendersela poi con una bimba è un atto che non merita commenti , bensì solo biasimo. Se proprio bisogna sperare che scorra del sangue, preferirei fosse quello di un collega scriteriato che non quello di Salvini. Un abbraccio a te e alla tua bella creatura.

Lettera di Giampiero Mughini a Dagospia l'8 Settembre 2019. Caro Dago, premetto che non ho nulla da dire su nulla della politica italiana corrente. A ciascuno il suo, ciascuno faccia e dica come può. Detto, questo che un miserabile semianalfabeta tiri in ballo offendendola la figlia di un suo avversario politico (di nome Matteo Salvini), è cosa per me sommamente ripugnante. Provo per costui solo disprezzo, solo disprezzo, solo disprezzo. Io non offenderei la figlia di Adolf Hitler, se ne avesse avuta una. Ho frecce migliori all’arco della mia eventuale vis polemica. Per fortuna non sono un analfabeta. Ciao, Dago. Giampiero Mughini

Sanfilippo, il giornalista Rai dopo aver previsto il suicidio di Matteo Salvini denuncia il leader della Lega. Libero Quotidiano il 9 Settembre 2019. "Ricevo valanghe di minacce, anche di morte. Ne risponderà, il signor Salvini. Ovviamente in Tribunale". E' un passaggio del post che Fabio Sanfilippo, caporedattore di Radio 1 Rai, ha pubblicato su Facebook. "La reazione scomposta del signor Salvini e dei suoi dimostra che il mio personale e iperbolico post, al netto della caduta di stile sul citare la figlia di cui ho fatto peraltro pubblica ammenda, deve aver toccato nervi scoperti", scrive Sanfilippo, facendo riferimento al post di alcuni giorni fa nel quale comparivano le parole, indirizzate al leader leghista, "tempo tre mesi e ti spari". "Tipo che dopo essersi "messo fuori gioco" da solo, la Lega perde consensi ma soprattutto che il signor Salvini rischia di perdere il controllo del suo partito", aggiunge Sanfilippo. "Egli continua a insultarmi - citando ovviamente i familiari, prima li ostentava sui social - in tv, sui giornali, nei comizi. Incitando i suoi all'odio nei miei confronti. Ricevo valanghe di minacce, anche di morte. Ne risponderà, il signor Salvini. Ovviamente in Tribunale. Peace and love", conclude. 

Fabio Sanfilippo: La reazione scomposta del signor Salvini e dei suoi dimostra che il mio personale e iperbolico post, al netto della caduta di stile sul citare la figlia di cui ho fatto peraltro pubblica ammenda, deve aver toccato nervi scoperti. Tipo che dopo essersi "messo fuori gioco" da solo, la Lega perde consensi ma soprattutto che il signor Salvini rischia di perdere il controllo del suo partito. Egli continua a insultarmi - citando ovviamente i familiari, prima li ostentava sui social - in tv, sui giornali, nei comizi. Incitando i suoi all'odio nei miei confronti. Ricevo valanghe di minacce, anche di morte. Ne risponderà, il signor Salvini. Ovviamente in Tribunale. Peace and love.

“LE PAROLE SU MIA FIGLIA GLIELE FACCIO RIMANGIARE”. Salvini querela il giornalista Rai Sanfilippo: "Le parole su mia figlia gliele faccio rimangiare". Da Today il 9 settembre 2019. Salvini ha annunciato l’intenzione di querelare Fabio Sanfilippo, il giornalista Rai autore nei giorni scorsi di un post al vetriolo contro l’ex ministro. Lo riferisce l'agenzia AdnKronos. "Non querelo mai nessuno - ha detto Salvini parlando a Domodossola - ma questo signore lo querelo. Perché non solo ha scritto che dovrei suicidarmi, ma nelle ultime righe ha aggiunto che mia figlia di sei anni andrebbe rieducata, e questo glielo faccio rimangiare". "In qualsiasi azienda pubblica se scrivi una cosa del genere vieni licenziato", ha poi aggiunto il leader della Lega. "Siamo stati troppo buoni, quando torneremo al governo magari metteremo una o due reti pubbliche sul mercato". Ma cosa aveva scritto Sanfilippo sui social? In realtà - a dispetto di quanto si è letto su molti quotidiani - quello del giornalista non sembrava affatto un invito al suicidio.  "Ti sei impiccato da solo, e questo è evidente - scriveva Sanfilippo nel post - Io ne sono felice. Vabbè, si era capito. Ora perderai almeno il 20, 25 per cento dei consensi che ti accreditano i sondaggi, lo sai? E che fai? Non hai un lavoro, non sai fare niente, non hai un seggio da parlamentare europeo, hai perso il posto da ministro, certo stai in parlamento. Con la vita che ti eri abituato a fare tempo sei mesi e ti spari nemico mio". "Penso che perderai pure la segreteria della Lega nord o cosa si chiama. Quello che non ti perdonerò - scriveva ancora il giornalista - è di aver plagiato la mente dei miei due nipoti, con i miei figli non ci sei riuscito, cazzo. Ma li recupero, fidati. Mi dispiace per tua figlia, ma avrà tempo di farsi seguire da persone qualificate". Più che un invito a compiere gesti estremi quella di Sanfilippo ha il sapore di un’iperbole, di un dileggio. Anche se non c'è dubbio che le parole usate siano fuoriluogo. Se siano state diffamatorie o meno lo deciderà la magistratura. Sanfilippo ha poi spiegato all’Agi che "quel post lo riscriverei senza citare la figlia di Salvini e chiarendo meglio il riferimento al suicidio del leader della Lega". Il suo, assicura, non era "un invito a spararsi, ma la constatazione che si è ‘fatto fuori’ politicamente. Poi, certo, la macchina mediatica della Lega ha fatto in fretta a travisare le mie parole e a usarle a proprio uso e piacimento. È’ inutile che faccia finta di non capire. Resta il fatto che io non ho mai usato i microfoni della Rai per fare propaganda politica e che quella è la mia pagina personale, che non utilizza alcun logo dell’azienda. È un po’ come casa mia e io a casa mia scrivo e dico quello che mi pare".

Gino Strada insulta Matteo Salvini: "Bullo, indecente, non paga le tasse. E il senegalese..." Libero Quotidiano il 2 Settembre 2019. Un Gino Strada scatenato nell'insultare Matteo Salvini, anche adesso che il leghista è a un passo dall'addio al governo e al ministero dell'Interno. In un'intervista concessa a Repubblica a margine del concerto commemorativo in onore di Teresa Strada, il fondatore di Emergency ha aspramente criticato Salvini sulla crisi di governo: "Dice che gli altri sono attaccati alle poltrone, ma guardasse dov'è seduto. Siamo nell'indecenza", sparacchia. Mister Emergency ha poi rincarato la dose: "Salvini fuori dal Governo è un fattore positivo, di tutto abbiamo bisogno fuorché di un bulletto reazionario che non ha nessuna idea delle istituzioni, che non ha mai lavorato, che non ha nessuna competenza, che non ha nessuna idea di come funzionino i meccanismi democratici, che chiede pieni poteri... Ma dove le ha lette 'ste cose?". Infine, ha concluso proponendo un improbabile mix di accuse: "Ha bisogno di dire alla gente che se non ha il lavoro, la colpa è del senegalese, non la sua che ha rubato 49 milioni e non paga le tasse. Purtroppo questa è la situazione". Il consueto attacco scomposto in cui Strada mischia mele e pere a casaccio. Pur di dar contro a Salvini, va da sé.

Scatta l'agguato social contro Salvini. Da Saviano alla Boldrini e alla Trenta, tutti attaccano il leader leghista. Chiara Giannini, Domenica 25/08/2019 su Il Giornale. «Tutta colpa di Salvini»: se il governo cade è responsabilità del ministro dell'Interno, se il Pd rischia di andare all'esecutivo coi 5 stelle, idem. Insomma, lo sport preferito dei politici sembra essere diventato quello di prendere il leader della Lega a male parole, almeno sulla rete. Gli haters stanno affrontando il ministro dell'Interno sui social, ovvero sul campo di battaglia che lui conosce meglio. «No - scrive su Twitter Laura Boldrini, che non perde occasione per dargli contro - non sono mai stata al governo e non tratto poltrone. Ma, poi, di poltrone parli proprio tu? Sei da 26 anni in politica a fare inciuci, da sempre mantenuto con soldi degli italiani. Comunque hai l'aria stanca e poco lucida, prova a chiudere Facebook e a farti una passeggiata». Le fa eco il solito Roberto Saviano, che gli dà lo stesso appellativo che gli è valso una querela: «Ministro della mala vita». E sempre su Twitter cinguetta: «Un pericoloso ipocrita, così dovrebbe essere definito Conte, che viene osannato oggi quasi fosse un padre della patria. Presidente, il #MinistrodellaMalaVita Salvini sedeva al suo fianco e Lei non ha impedito quanto accaduto nell'ultimo anno. Sarà ricordato solo per questo». E ancora: «Tengo duro, ovvero mi attacco alla poltrona: vuoi mettere la differenza che c'è tra scappare da ministro o da comune mortale? Nel secondo caso ti beccano immediatamente; nel primo, degli utili idioti che ti salvano la pelle li trovi sempre. #capitancodardo». È invece su Facebook, social di cui non fa più a meno, screditando avversari politici, giornalisti non allineati e chiunque le si metta contro, che si sfoga il ministro della Difesa Elisabetta Trenta parlando di migranti: «Caro Matteo, il tuo tentativo di screditare non solo me, ma l'intera Difesa è inqualificabile. Ricordati che le istituzioni non sono le nostre e che noi diamo solo l'indirizzo. In una riunione in cui eri presente ho disposto di intensificare l'attività di polizia marittima. Le navi della Marina Militare non hanno scortato la nave Ong Open Arms per far sbarcare a Lampedusa i migranti; bensì come da sollecitazione del Tribunale dei minori di Palermo erano pronte a intervenire in favore dei minori a bordo, il mare era forza quattro in aumento e la nostra Marina era predisposta eventualmente a prestare loro soccorso». C'è poi Ciriaco De Mita, di cui non si sentiva parlare da tempo, che usa la tv: «Si ritiri, la politica è pensiero e non arroganza». Gad Lerner, invece, non si risparmia ancora su Twitter: «Che errore ha fatto @matteosalvinimi a sedersi accanto a @GiuseppeConteIT al #Senato. Guardarlo mentre veniva pubblicamente preso a schiaffi deve essere stato imbarazzante anche per i suoi sostenitori». Salvini dalla sua risponde non più con messaggi brevi, ma con dirette Facebook che agli italiani sembrano piacere di più. Contro gli odiatori sembra aver scoperto la formula perfetta: quella di parlare faccia a faccia. Riuscirà a recuperare consensi?

Marco Travaglio insulta Salvini: "Il Cazzaro Verde è stato preso a sberle dall'alto al basso da Conte". Libero Quotidiano il 21 Agosto 2019. Marco Travaglio non si smentisce mai e come poteva perdere l'occasione di tessere le lodi di Giuseppe Conte. Il discorso del premier contro Matteo Salvini in Senato ha fatto godere il direttore del Fatto Quotidiano che, anzi, ha ben deciso di rincarare la dose. "Conte ha sottoposto Salvini al trattamento dell'asfaltatura completa, aiutato dall'ennesimo harakiri mediatico del Ca**aro Verde che si è piazzato al suo fianco sperando di spaventarlo e poi riducendosi a fargli le faccette: solo che era seduto sotto, in posizione di minorità rispetto al premier in piedi che lo prendeva a sberle dall'alto al basso". A Travaglio non par vero che "l'Avvocato degli italiani" si è svegliato dal sarcofago in cui è stato rinchiuso fino ad ora: "Conte, a dispetto della doppia propaganda leghista e sinistrista, non è uomo dell'establishment né del vecchio centrosinistra. È l'interprete più apprezzato di un populismo-sovranismo dal volto umano che ottiene risultati in Italia e in Europa, diversamente da quello parolaio, inconcludente e dannoso delle destre. Perciò perché dovrebbe dimettersi?". Ma al direttore non interessa tanto il premier uscente quanto più riempire di insulti l'acerrimo nemico Salvini: "Ora il Cazzaro è al punto più bassodella sua parabola politica. Solo il Pd può salvarlo. E pare che, ancora una volta, stia lavorando per lui". 

Dagospia: SLURP, SLURP! TRAVAGLIO STA A CONTE COME EMILIO FEDE A BERLUSCONI. Marco Travaglio per il “Fatto quotidiano” il 21 Agosto 2019. Rivedendo la nostra copertina sulla sfida all' Ok Corral e parafrasando Clint Eastwood, possiamo tranquillamente dire che quando un pistola incontra un uomo col fucile, il pistola è un uomo morto. Ieri Conte ha sottoposto Salvini al trattamento dell' asfaltatura completa, aiutato dall' ennesimo harakiri mediatico del Cazzaro Verde che si è piazzato al suo fianco sperando di spaventarlo e poi riducendosi a fargli le faccette: solo che era seduto sotto, in posizione di minorità rispetto al premier in piedi che lo prendeva a sberle dall' alto al basso, con una lezione di politica, democrazia, diritto parlamentare e costituzionale, ma anche di dignità e di stile allo scolaretto bullo e somaro. Il quale ha raddoppiato l'autogol parlando subito dopo e rendendo ancor più evidente l'abisso morale, intellettuale e dialettico che lo separa dal premier, con un discorso sgangherato, senza capo né coda: doveva almeno spiegare la crisi più pazza del mondo, invece se n' è scordato o non sapeva che dire. Meglio sbaciucchiare rosari e sacri cuori, fra gli applausi dei leghisti più pii, tipo Calderoli che si sposò col rito celtico davanti al druido. Il confronto ravvicinato fra quei due modelli politico-antropologici crea, agli occhi degl'italiani, un nuovo bipolarismo tutto nel campo "populista". Conte, a dispetto della doppia propaganda leghista e sinistrista, non è uomo dell'establishment né del vecchio centrosinistra. È l'interprete più apprezzato di un populismo-sovranismo dal volto umano che ottiene risultati in Italia e in Europa, diversamente da quello parolaio, inconcludente e dannoso delle destre. Perciò, oltreché per capitalizzare i sondaggi e liberarsi delle indagini, Salvini ha rovesciato il governo: Conte stava crescendo troppo per lasciargli altro campo libero da fiore all'occhiello del M5S. È lo stesso timore che anima Zingaretti e Renzi, divisi su tutto fuorché sull' ostilità a Conte, tanto comprensibile per ragioni di bottega quanto miope per gli interessi dell'Italia: se mai nascesse un governo M5S-Pd, l' unica speranza di renderlo popolare sarebbe di affidarlo all'"avvocato del popolo". Ieri è bastato sentirlo parlare, in un dibattito parlamentare di livello infimo, per instillare in tutti una domanda spontanea: ma perché uno così deve dimettersi? E perché non lo rincorrono tutti per affidargli il nuovo governo? Se non per convinzione, almeno per convenienza, essendo Conte da mesi l' unico leader che batte Salvini nei sondaggi. Figurarsi dopo ieri. Ora il Cazzaro è al punto più basso della sua parabola politica. Solo il Pd può salvarlo. E pare che, ancora una volta, stia lavorando per lui.

Saviano: "Conte? Pericoloso ipocrita". Poi insulta Salvini. "Il Presidente Conte? Oggi viene osannato come un padre della patria, ma in realtà è un pericoloso ipocrita: ha sottoscritto immonde porcate con il ministro della malavita Salvini". Lo scrive su Facebook Roberto Saviano. Gianni Carotenuto, Mercoledì 21/08/2019 su Il Giornale. Giuseppe Conte? "Un pericoloso ipocrita osannato quasi fosse un padre della patria, dopo avere sottoscritto immonde porcate, se non veri e propri crimini. Il ministro della malavita Salvini sedeva al suo fianco". È il duro attacco di Roberto Saviano contro l'ex premier e il segretario leghista. Su Facebook, lo scrittore e giornalista di Repubblica ha criticato gli "osanna" che gran parte degli elettori progressisti hanno rivolto a Conte dopo il discorso al Senato con cui ha annunciato le sue dimissioni. Un lungo intervento nel quale "l'avvocato degli italiani" - così si era presentato Conte all'inizio della sua esperienza di governo - ha accusato il suo ex ministro dell'Interno di essere, come scrive oggi Giuseppe Marino sul Giornale, "eversivo, autoritario, dotato di scarso senso delle istituzioni, assente sul fronte della legge di bilancio, prevaricatore, reticente sul Russiagate e inadeguato al ruolo di ministro". Un vasto repertorio di accuse che per Saviano, però, non bastano per ripulire la coscienza di Conte. Lo scrittore lo definisce "un pericoloso ipocrita, che viene oggi osannato quasi fosse un padre della patria, dopo aver invece sottoscritto immonde porcate", scrive Saviano, "se non veri e propri crimini - cosa è il caso Diciotti se non un sequestro di persona? - delle quali, nel proprio ruolo, è stato il primo responsabile". Ma il vero affondo dello scrittore di "Gomorra" è contro Matteo Salvini. "Presidente Conte, il #MinistrodellaMalaVita Salvini sedeva al suo fianco e lei non ha impedito quanto accaduto nell'ultimo anno: non lo ha forse fatto per quella stessa ambizione personale che addebita al suo collega di governo? Sarà ricordato per questo e per niente altro". Tra le "immonde porcate" a cui fa riferimento Saviano, oltre al "salvataggio" di Salvini sul caso della nave Diciotti da parte del Movimento 5 Stelle, ci sono soprattutto i due decreti sicurezza, contro i quali Saviano si è scagliato a più riprese ingaggiando uno scontro frontale con l'ex ministro dell'Interno, in una telenovela pressoché quotidiana di accuse e insulti reciproci. L'ultima puntata appena qualche giorno fa, quando lo scrittore campano ha chiesto addirittura il carcere per Salvini a causa dei suoi ostinati "no" allo sbarco dei migranti della Open Arms. Anche in quel caso, Saviano aveva ricevuto centinaia di commenti di apprezzamento. Ma il post contro Conte non è andato giù a molti suoi (ex) estimatori, che lo hanno accusato di avere preso un granchio. "Io lo ricorderò per altro... Sul piano culturale gli puoi pulire le... scarpe", gli scrive Paolo Rallo. "Per quanto ti stimi, trovo che questa sia una delle peggiori "uscite" tu abbia fatto. Ritengo che Conte sia stato l’unico Presidente del Consiglio a dare lustro alla Nostra Povera Italia", aggiunge Monica Mallardi. Ancora più severo il commento di Aurora Busulla: "Culturalmente parlando, tu e Conte siete lontani anni luce! Un gran signore, una persona che questo paese necessita. Tu hai solo che da imparare da uno come lui".

RITRATTONE ACIDO DI SAVIANO BY FACCI. Filippo Facci per “Libero quotidiano” il 21 agosto 2019. Le opinioni su Matteo Salvini non c'entrano più, anche gli "amici" di Roberto Saviano sanno che Saviano sul tema è andato fuori di cotenna da tempo: ma fanno spallucce, lasciano che lo scrittore (va bene scrittore?) faccia i suoi sforzi per continuare a far parte del paesaggio pur senza un ruolo preciso, e tirano dritto. Fanno finta di niente. Ormai Saviano è un modo di dire: «Bastava Saviano», ha detto ieri Salvini riferito a Giuseppe Conte, «per raccogliere tutti questi insulti, non il presidente del Consiglio». Saviano. Un Saviano. Perché è vero, una persona sana di mente può anche stufarsi di passare a vita per quello di "Gomorra", e può anche tentare di reinventarsi socialmente e professionalmente come l' antagonista culturale (va bene culturale?) di Matteo Salvini: ma perdio, Saviano potrebbe sforzarsi di farlo un po' meglio. L' impressione che questo signore abbia sbroccato è ben precedente all' estate, e nei giorni scorsi è soltanto riuscito ad abbassare ancora di più l' asticella: «Il destino di Salvini è il carcere, e questo lo sta capendo anche lui; basterà che si spengano le luci». Ha stortato la bocca, a sinistra, anche qualche garantista residuale. Perché l' augurio sa tanto di auspicio massimo, di logica conclusione contro il male da parte del bene. Poco importa che il tremillesimo pretesto siano stati i 134 migranti della "Open Arms" ostaggio dei banditi libici, ma parimenti - ecco - secondo Saviano ostaggi «del bandito politico Matteo Salvini, il ministro della Malavita». Anche quest'espressione reiterata, «ministro della Malavita»: termine inaccettabile comunque lo si guardi, scorrettezza oltre ogni diritto di critica, tentativo di "mascariare" mafiosamente un nemico ripetendo all' infinito una sconcezza: sinché qualcosa resterà. È come se Saviano, nel perpetuo tentativo di riscattarsi e accreditarsi con qualcosa o con qualcuno, volesse far dimenticare quando giudicava una cosa per volta e sembrava, addirittura, una personcina equilibrata: farsi perdonare, per esempio, quando riconobbe i successi del governo Berlusconi nella lotta alla camorra e quando elogiò più volte il ministro Roberto Maroni, un leghista giudicato «uno dei migliori ministri degli Interni di sempre». Ai tempi aveva 31 anni e viveva da fuggiasco, superblindato, prigioniero e senza una vera vita privata. Oggi ha cinquant'anni e vive da fuggiasco, superblindato, prigioniero e senza una vera vita privata. Ma augura la galera a un vicepremier solo come passaggio di un' escalation, o, volendo vederla con dietrologia malata, come una previsione politica nel giorno in cui Salvini non avesse più la ribalta del Viminale e tornasse un semplice senatore, libero di essere accerchiato da una giustizia sovralimentata da un governo manettaro grillino-piddino. Dunque le esagerazioni di Saviano sanno sempre meno di opposizione politica e sempre più di disvelamento, di inciampo rivelatore, di smascheramento forcaiolo per l' uomo che diceva di amare Salamov e Solzenicyn ma ora ha virato su Travaglio e Davigo. È più comodo. C' è più gente da prendere al lazo sui social. Saviano rimane quello di "Gomorra" (con enormi, spaventose responsabilità circa la rilegittimazione mediatica di certa malavita) ma nel tempo ha cercato di trasformarsi in un' autorità morale che distribuisca pagelline su candidati ed eletti, sentenzi sui giornali e in tv e decida la presentabilità di tizio e caio. il salto Poi il grande salto, ma non sappiamo se di qualità: l' ossessione Salvini. Quello che chiude i porti alle Ong e dirotta le barche. Quello «inumano», «buffone», «incapace», «ministro della crudeltà» oltreché della citata malavita. Saviano è giunto a invocare la censura (una «forma disperata di opposizione all' orrore», «non dando notizia e non commentando le affermazioni più gravi di Matteo Salvini») e a giudicare il viceministro «un baro», uno che indossa le divise delle forze dell' ordine come «gesto autoritario» e «pericolosissimo per la democrazia». Salvini che «minaccia magistratura e oppositori di ritorsioni armate», uno che «tra la Lega di potere e Matteo Messina Denaro ci sono solo tre gradi di separazione», uno «ha Facebook, un Potere globale». Facebook appartiene a Salvini. Il quale, poco tempo fa, ha parlato contro la mafia nella speranza che in futuro possa valere come argomento difensivo in un processo per mafia contro di lui: parola di Roberto Saviano. Uno che col suo argomentare, col suo facile accostare un ministro alla malavita, potrebbe più facilmente definirsi come scrittore della malavita: nessuno pare più avere dubbi, ormai, sul fatto che l'effetto Gomorra abbia riqualificato l' immagine della Camorra stessa, e che a portarne la responsabilità, paradossalmente, sia stato chi l' aveva dapprima combattuta con un libro formidabile. Il libro è appunto "Gomorra", che poi si è fatto marchio e prodotto d' esportazione. Ed è patetico che a pensarla diversamente, ora, sia rimasto giusto Roberto Saviano e forse il quotidiano su cui scrive, nonché gli autori e attori del serial televisivo. Altri - politici, avvocati, magistrati, scrittori e attori - dicono tutti la stessa cosa, e non è quella che sostiene Saviano. È più simile a quella che ha raccontato l' attore Carlo Verdone: «Un mio amico insegnante ha fatto scrivere un tema ai bambini: "Il sogno della nostra vita". Un bambino vorrebbe diventare Genny Savastano, un altro il boss della banda della Magliana, una donna si ispira a donna Imma. Hanno indicato modelli malavitosi». Diffusi da scrittori malavitosi, direbbe Saviano.

L'ossessione "bestiale" di Giampaolo Pansa. Nel suo editoriale Maurizio Belpietro spiega le ragioni per cui non troverete più su Panorama la rubrica del noto giornalista. Maurizio Belpietro il 20 agosto 2019 su Panorama. Quando sono tornato a dirigere Panorama, Giampaolo Pansa, che avevo avuto come collaboratore negli anni di Libero e alla nascita della Verità, mi propose di riportare Il bestiario là dove era nato, ovvero sulla prestigiosa testata che avete in mano. «Farò una rubrica anarchica, se me ne darai l’occasione» fu la promessa. Ovviamente, essendo un estimatore di Giampaolo fin da quando ero studente, non potevo che essere felice di riaverlo nella mia squadra e per di più a Panorama. Peccato che Il bestiario si sia trasformato da subito in una gabbia in cui figurava una sola bestia, ovvero Matteo Salvini. Fin dai tempi della Verità avevo compreso che il ministro dell’Interno fosse diventato per Giampaolo una vera ossessione, al punto che egli non perdeva occasione per attaccarlo. In questi mesi, in effetti, Il bestiario non si è fatto mancare alcuna accusa o invettiva contro il capitano leghista. Ne riporto qui una breve rassegna, tanto per far capire di che parliamo. «Un boss», «un playboy attempato e sovraccarico di ciccia», con «un giro di donne da portarsi a letto» e «un tenore di vita che farebbe rivoltare nella tomba le nostre madri». «(Salvini, ndr) mi era sembrato un politico un po’ troppo muscoloso. Però non ho tardato a capire di avere di fronte un futuro dittatore. Salvini vuol diventare il padrone politico dell’Italia. Fanno bene a combatterlo i giornalisti alla Giampaolo Pansa. Purtroppo sono destinati a perdere. E dovranno ritenersi fortunati se porteranno a casa la pelle o eviteranno la galera». «Ha il fisico del cacciatore il nostro ministro dell’Interno, Matteo Salvini. Per ora si esercita con i negri, ma prima o poi si darà da fare contro qualcun altro. Anche per tener fede al suo piacere di indossare divise da poliziotto. Più o meno simili a quelle che indossavano gli agenti di polizia che nel 1944 catturarono gli ebrei della mia città». È «personaggetto mortifero» il cui «stato d’animo resta quello del politico autoritario. Dobbiamo aspettarci il peggio. Ho già lasciato un giornale quotidiano dove gli editoriali si concludevano con un lapidario “Forza Salvini!”». «(Salvini, ndr) era convinto di essere l’uomo della Provvidenza […] e l’Italia diventò una repubblica autoritaria con un solo partito, quello Super Leghista». «Il rischio per noi italiani figli di nessuno sarà di cadere sotto il bastone leghista». «Salvini è una vera carogna. Lui si fida soltanto di sé stesso e delle colonne di carri armati che si sono già messi in moto per conquistare l’Italia. I suoi panzer sono simili a quelli della Guerra lampo che consentì a Hitler la conquista dell’Europa». «Salvini spaccherà qualche testa». «In questa estate 2019 esiste in Italia un solo libro su Salvini: il mio. Alcuni media ne hanno già parlato. Eppure la sera di martedì c’erano direttori di giornale inchiodati a una finzione: che Il Dittatore fosse un testo clandestino e non in vendita in tante librerie». Insomma Pansa, per dare addosso a Salvini, ha usato tutto l’armamentario di cui disponeva, accusandolo di essere grasso, barbuto, con una vita affettiva disordinata. Non essendogli sembrato sufficiente, ha paragonato il capo leghista a Hitler, arrivando a definirlo un cacciatore di ebrei e ad accostare le divise della polizia a quelle delle famigerate SS. Da ultimo Giampaolo aveva iniziato a invocare - lui che accusa Salvini di essere un dittatore - un colpo di Stato contro il ministro dell’Interno. A promuoverlo avrebbe dovuto essere Sergio Mattarella facendo carta straccia della Costituzione, secondo Pansa, per insediare un suo esecutivo difeso dai militari. Ecco, è a questo punto che ho detto basta, accondiscendendo alle decine di lettere di protesta ricevute dai lettori. Avevo provato a segnalare a Giampaolo le reazioni di chi compra Panorama, ma la sola risposta che avevo ottenuto era stata che, quand’era a Repubblica, anche Scalfari ne riceveva, ma si annoiava a leggerle. Al che ho dovuto dirgli che io non mi annoio affatto a leggere ciò che scrive chi ogni settimana spende tre euro, perché con quei tre euro il lettore è l’unico vero padrone di Panorama. Punto. Quanto a Salvini, questo giornale continuerà a scrivere ciò che pensa in piena libertà e se sarà il caso lo criticherà o lo difenderà, come fa con tutti gli altri politici. Senza invocare colpi di Stato o dittature. 

Marco Travaglio per “il Fatto quotidiano” il 19 agosto 2019. Saviano gli profetizza un futuro in galera. E Salvini punta subito alla seminfermità mentale. Spiace dissentire dall' amico Roberto, ma il destino del Cazzaro Verde non è il carcere: è una clinica psichiatrica. Moderna, confortevole, possibilmente munita di esperti in bipolarismo, ma nel senso clinico del termine: tipico di uno che rovescia il governo e poi si convince di non averlo fatto, tradisce gli alleati e poi li accusa di tradimento, presenta una mozione di sfiducia a Conte e poi si dice pronto a votargli la fiducia, annuncia le dimissioni dei ministri leghisti (incluso se medesimo) e poi comunica che resterà barricato al Viminale (dove peraltro non c' è mai) per salvarci dal "ritorno di Renzi, Boschi e Lotti" ai quali ha spalancato le porte lui stesso. Quel che è certo è che non possiamo più vederlo così, come si è mostrato ancora ieri in diretta Facebook: in stato confusionale, accovacciato nell' orto di casa Verdini, come colto da una necessità impellente da espletare dietro una frasca, a vaneggiare di elezioni immaginarie e di imprecisati "tavoli" per non pronunciare l' unica parola che gli sta davvero a cuore: "poltrone". Già, perchè annunciando la crisi di governo il 7 agosto senz' avere pronta la mossa successiva e pensando che gli altri stessero lì ad aspettare i suoi comodi, non aveva calcolato neppure la conseguenza più scontata dell' insano gesto: se un partito esce da un governo, deve abbandonare tutto. Ministeri, viceministeri, sottosegretariati, presidenze di commissione, uffici, auto blu, aerei blu, elicotteri blu, motoscooter blu. Lui invece pretende di restare nel governo che ha sfiduciato. E s'illude pure, a causa di un'altra patologia psichiatrica chiamata proiezione, di convincere gli italiani che sono gli altri a volere "le poltrone". Del resto l'ossessione per la poltrona è tipica dei politici italiani che, salvo rare eccezioni, non hanno mai avuto un mestiere né lavorato in vita loro. Tipo lui, che fa politica del 1990 a spese nostre, saltando dal consiglio comunale a quello regionale, dal Parlamento europeo a quello italiano su su fino al Viminale, senza mai toccare terra. Ora il suo problema è effettivamente drammatico: se non è più vicepremier e ministro dell'Interno, e magari lo anno fuori pure da capo della Lega, che fa? Torna alla Ruota della fortuna? E i suoi, quando sloggiano da cadreghe, poltrone e sofà di governo e sottogoverno, di che càmpano? La sua somma sfortuna è stata di imbattersi in un tipo strano, che invece un mestiere l'ha sempre avuto e non avrebbe alcun problema a tornarci quanto prima: il prof. avv. Giuseppe Conte. Che si comporta di conseguenza. Quando il Cazzaro Verde è andato ad annunciargli la crisi per "capitalizzare il consenso" (quello dei sondaggi e dei like), non ha fatto nulla per trattenerlo: gli ha semplicemente illustrato la rovina a cui andava incontro (puntualmente verificatasi a stretto giro di posta). E gli ha dato appuntamento in Parlamento, luogo a lui sconosciuto almeno quanto il Viminale. Dopodichè, anzichè brigare notte e giorno per conservare l' ufficio a Palazzo Chigi o agguantarne un altro, magari autonominandosi elegantemente commissario europeo o candidandosi alla guida dei 5Stelle, il premier ha iniziato a preparare le valigie. Un gesto che nessuno lo capisce. Non solo l'Uomo Poltrona. Ma nemmeno Renzi e Zingaretti che, non avendo mai sperimentato l' ebbrezza di un lavoro vero, ora pensano di "sistemare" Conte in Europa per mettere al suo posto qualche noto frequentatore di se stesso come il buon Raffaele Cantone, o qualche vecchia salma tecnocratica da far rimpiangere Monti. Non lo capiscono nemmeno i giornaloni e i giornalini, che continuano ad accreditare la leggenda di "Conte in Europa", manco fosse un pacco postale da affidare a un corriere espresso. O la panzana di Conte che si butta a sinistra sui migranti di Open Arms per "dare un segnale al Pd". Non si sono nemmeno accorti che la politica governativa su migranti e Ong non l' ha cambiata Conte nell' ultima settimana. L'ha cambiata Salvini, che prima faceva sbarcare minori, donne e malati, per poi tener bloccate le navi in attesa della disponibilità di altri Paesi alla redistribuzione e alla fine farle sbarcare alla chetichella (altro che "porti chiusi"). Stavolta invece ha rifiutato di far sbarcare i minori fino a sabato, ha violato una sentenza del Tar e impedisce lo sbarco degli altri anche se sei paesi Ue sono disposti a prenderseli. Il tutto per accreditare la leggenda del "dopo di me, l' invasione". Ma non c' è nulla da fare: politici e cronisti al seguito sono così disabituati ai politici liberi dall' ansia da poltrona, e dunque coerenti, che quando ne vedono uno non lo riconoscono.

Matteo Salvini umiliato da Travaglio: come lo sbattono in prima pagina sul Fatto, fotomontaggio vergognoso. Libero Quotidiano il 17 Agosto 2019. Si stanno sbizzarrendo al Fatto quotidiano. Il clima è incandescente, il Movimento 5 Stelle sta infierendo su Matteo Salvini e così il giornale di Marco Travaglio, per distacco il più grillino d'Italia, si adegua con somma soddisfazione. Dopo una bella prima pagina con il leader della Lega circondato dai carabinieri (Conte e Mattarella, ma son dettagli), eccone un'altra ancora più virulenta e umiliante: Salvini da Capitano è diventato "il mendicante", ridotto malissimo pur di far rientrare una crisi di governo che lui stesso aveva aperto una settimana fa. E così, scrive il Fatto, Salvini viene "ridicolizzato" da Di Maio (che, per inciso, è "corteggiato da tutti" e provoca pure "la rivolta dei suoi ministri". Immaginiamo trombette, coriandoli e lingue di Menelik in redazione.

Marco Travaglio per “il Fatto quotidiano” il 17 agosto 2019. È falso che Salvini abbia offerto a Di Maio di fare il premier: gli ha proposto la presidenza della Repubblica. Di Maio, dall' altro capo del filo, ha obiettato che bisogna aver compiuto 50 anni e lui ne ha 33. E Salvini, pronto: "Cambiamo la Costituzione. O eleggiamo tuo padre. Comunque avevi ragione: la Tav è una boiata. Fammi sapere, il mio telefono è sempre acceso". Di Maio non ha più chiamato nè risposto. Allora Salvini gli ha telefonato da numero sconosciuto facendo l' accento svedese: "Pronti? Sono Giorgetti. Dice Matteo che Conte può restare premier e tu vicepremier unico. Lui si fa da parte. Per l'Interno pensava a Toninelli, che è un ragazzo sveglio, da lui sempre apprezzato come ministro dei sì. Non è una gran rinuncia, tanto lui al Viminale non ci andava mai". Clic.

A quel punto ha provato con Conte: "Presidentissimo! No, per quell'equivoco della crisi, ecco, ero un po' su di giri per i mojito, ma mi sto disintossicando. Martedì ti diamo la fiducia e poi ti veneriamo per quattro anni. Santissimo Conte, quanto ci piaci a noi leghisti! Noi siamo personcine perbene che non farebbero male nemmeno a una mosca, figuriamoci a un santone come te, anzi varrai più di una mosca? Ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi senza chiederti nemmeno di stare fermo: puoi muoverti quanto ti pare e piace, e noi zitti sotto". Clic.

Poi ha chiamato Di Battista: "Ehilà Dibba! Ho appena finito il tuo libro: capolavoro! E il tuo reportage dal Sudamerica, io e la Francesca non riusciamo a smettere di riguardarlo. Pure mio figlio, io gli dico sempre 'Fatti un giro sull' acquascooter della Polizia'. Ma lui niente, solo il tuo reportage!". Clic. Allora ha tentato con Fico: "Compagno Roberto, parla il comunista padano! Buona questa. Ma lo sai che non ne sbagli una? Quella sul 2 giugno dedicato ai rom m' ha commosso! E l'uscita dall' aula per quella cagata del Sicurezza bis (che non so a chi è venuto in mente: dev' essere lo stesso fenomeno della Flat Tax, della legittima difesa e delle autonomie): uno spettacolo! Sai che mi sto fidanzando con Carola?". Clic.

Ultimo tentativo con Bonafede: "Grande Alfonso! Allora siamo d' accordo: prescrizione abolita già dalle indagini, ergastolo per l' abuso d' ufficio, sequestro preventivo del Papeete, Siri e Savoini al gabbio. Ok?". Clic. In attesa di essere ricevuto da qualcuno, s' è seduto sul marciapiede sotto Palazzo Chigi fra due cartoni, cappello in mano e cartello al collo: "Rovinato dalla crisi. Fino a 10 giorni fa ero il padrone dell' Italia". Ma è subito arrivata la polizia: "Lei è in arresto per accattonaggio molesto, ai sensi dei decreti Sicurezza uno e bis". E l' ha portato via.

Ugo Magri per “la Stampa” il 18 agosto 2019. «Inaffidabile» è il giudizio più carino nei suoi confronti. Ma c' è anche chi lo considera «confuso», «poco lucido» e addirittura «fuori di testa». Con qualunque esponente berlusconiano si parli in queste ore, Salvini viene raffigurato come una delusione umana e politica. Guarda caso, i più feroci col "Capitano" sono proprio quelli che maggiormente ne avevano subito il fascino e ora si sentono traditi, lanciati allo sbaraglio e adesso abbandonati. Basti dire che Niccolò Ghedini e Licia Ronzulli, bollati dagli avversari interni come «quinte colonne» leghiste, hanno chiesto al Cav di interrompere i rapporti con Salvini visto che quello nemmeno si degna di rispondere al telefono. Lascia squillare una, due, dieci volte; gli mandano messaggini, e fa finta di niente. Sono giorni che da Arcore provano a contattarlo. Hanno chiamato il fido Giorgetti per sapere come mai, ma perfino lui ha perso i contatti, non sente Matteo da prima di Ferragosto. Il bello è che Salvini si comporta nello stesso identico modo con gli altri alleati di centrodestra. Comunicazioni zero con Giorgia Meloni e i suoi Fratelli d'Italia, snobbati senza un perché. Completamente sparito dai radar di Giovanni Toti, nonostante il governatore della Liguria si sia lanciato nell' avventura di Cambiamo! (il suo nuovo movimento) con la benedizione del leader leghista e forse qualcosa di più. Pure Meloni e Toti, al pari di Silvio, vorrebbero capirci qualcosa, perché anche loro avevano preso sul serio gli annunci di crisi e già pregustavano nuove elezioni dove alla fine si sarebbero presentati tutti uniti, come alle Politiche di un anno e mezzo fa, e come puntualmente accade in tutte le Regioni dove si vota. Invece sul più bello Salvini è svanito, e questa latitanza genera sospetti, lascia pensare a ripensamenti. «Davvero martedì la Lega farà cadere il governo Conte?», è la domanda allarmata. Se tornasse sui suoi passi sarebbe una beffa, soprattutto per Berlusconi che si era illuso una settimana fa, e non gli erano venuti dubbi quando Salvini si era fatto vivo per annunciargli la crisi proponendogli di vedersi alle 11 di martedì, nella residenza romana di via del Plebiscito. All'ex premier non pareva vero, «addirittura verrà lui qui da me e non io da lui»; ma tanta voglia aveva di incontrare Salvini, che l'uomo era calato a Roma con un giorno di anticipo per riunire i fedelissimi, e tutti insieme a fare progetti su cosa chiedere nella trattativa con la Lega, dove puntare i piedi per portare a casa gli stessi parlamentari attuali, nonostante in un anno Forza Italia si sia dimezzata. Come è andata a finire si sa: scoccano le 11 di martedì ma Salvini non si presenta; a mezzogiorno nemmeno. Chiama solo dopo l’una, mentre Berlusconi e i suoi sono già a tavola; tira fuori qualche scusa, tipo «non ho fatto in tempo, mi dispiace»; il Cav non si arrende, «potremmo vederci nel pomeriggio o stasera»; quell'altro bofonchia qualcosa tipo, «tranquillo, non mancherà occasione» e riattacca. Una scena descritta come patetica. Col padrone di casa che rivolto ai presenti sospira: «Sapete che c'è? Me ne torno ad Arcore». Mai nessuno l'aveva umiliato così. Da allora, solo silenzi. Finché ieri sera Berlusconi ha ordinato di sospendere le ricerche: meglio dare Salvini per perso che smarrire l'ultimo briciolo di dignità.

Tutto l'odio di Di Battista Nuova valanga di insulti per il ministro Salvini. Di Battista non ha più freni e così adesso insulta in modo pesante il leader della Lega. Angelo Scarano, Giovedì 15/08/2019, su Il Giornale. Nella guerra tra Salvini e il Movimento Cinque Stelle sta riprendendo quota la figura di Alessandro Di Battista. Il vacanziero grillino sente odore di poltrona e così ritorna in scena. Ma lo fa a modo suo: insultando l'avversario, in questo caso il titolare degli Interni, Matteo Salvini. I grillini non hanno compreso bene la mossa del leader del Carroccio che di fatto cerca di sottolineare quanti "no" da parte 5S blocchino la crescita del Paese. I 5 Stelle ne fanno un questione perosonale e come tale la trattano, attaccando l'uomo Salvini non il politico. Basta leggere l'ultimo post su Facebook di Di Battista per rendersene conto: "Il Ministro del tradimento inizia a dare cenni di pentimento. Infatti ha appena dichiarato: 'non ho mai detto a Conte di voler staccare la spina al governo'. Forse gli sta passando l'hangover provocato dalla settimana “papeetiana” o forse una serie di ministri leghisti ai quali aveva promesso scatti di carriera, potere assoluto e mesi di open bar iniziano a lamentarsi". Poi rispolvera i luoghi comuni su sccoter d'acqua e Papeete: "Fino al 20 agosto vada in vacanza. In cambio del suo silenzio possiamo concedergli di tutto: cocktail, moto d'acqua, passeggiate mattutine al guinzaglio di Berlusconi ma la faccia finita con questa ridicola telenovela". Livore e voglia di rivalsa. Forse Dibba vuole vendicarsi per quel gradimento nei sondaggi che ha raccolto il ministro degli Interni e che invece non è mai arrivato per lui. Infine Dibba, senza alcun ruolo istituzionale e nel Movimento, chiede un "rimpasto della Lega": "Al netto delle critiche che ho sempre mosso alla Lega posso dire che al suo interno ci sono persone molto più credibili di Salvini. Sono le stesse persone che in queste ore lo stanno trattando come un inetto". Altro insulto, come è nel suo stile.

Littizzetto e Murgia, sui migranti si rimette in moto la macchina dell'odio di Salvini. Gogna social per le artiste colpevoli di essersi schierate con le ong. E a fare da detonatore sono pagine ufficiali, pagate con soldi pubblici, in palese violazione delle regole di Facebook. Silvia Costa: "Il paradosso è che anche la Polizia Postale, che dovrebbe vigilare, fa riferimento al ministro". Massimo Razzi il 17 agosto 2019 su La Repubblica. La macchina dell'odio lavora incessantemente dalle 19,20 del 15 agosto quando Fabio Montoli, Lega Publisher dello staff di Matteo Salvini (la famosa "Bestia" diretta da Luca Morisi) ha rilanciato sulla pagina Facebook "Matteo Salvini Leader" (gruppo pubblico da oltre 77mila iscritti) un pezzo del Giornale.it intitolato: "Open Arms, pure la Littizzetto fa la buonista: 'Lasciarli in mare è da vigliacchi". La comica di "Che tempo che fa" ha infatti postato sul suo profilo Fb un video in cui attacca la decisione di Salvini di non far sbarcare dalla "Open Arms" nemmeno i minori. Ben presto, sotto il post di Montoli, si raccolgono 503 commenti: nemmeno uno è a favore della Littizzetto: si va dal dissenso espresso con parole  "tranquille" (pochi casi) agli attacchi personali basati sostanzialmente, sui seguenti concetti: 1) Sei ricca, portateli a casa tua; 2) Sei brutta, che c... vuoi; 3) Evidentemente ti piacciono i negri perché nessuno ti vuole più. Questa robaccia, espressa nelle modalità più pesanti e con l'uso di tutti gli emoticon più "cattivi", non è quasi mai accompagnata dal benché minimo ragionamento. Solo rabbia, odio e incapacità di esprimersi con altro che non sia l'insulto puro, semplice e, evidentemente, liberatorio. La catena dell'insulto, però, ha avuto prima l'autorevole "via libera" del Capitano. Alle 17,03 dello stesso 15 agosto, infatti, sulla pagina ufficiale di Matteo Salvini (3,7 milioni di follower) era comparso un post (qui sono tutti, direttamente a nome di Salvini, indipendentemente dal fatto che, a postarlo sarà stato un altro redattore della "Bestia") linkato a un pezzo dell'Adnkronos intitolato: "Fateli scendere. L'appello della Littizzetto per Open Arms". Sopra c'è il commento attribuito direttamente a Salvini: "Secondo voi, quanti ne ospiterà a casa sua?". Guarda caso uno dei tre punti sui quali si daranno da fare gli "haters" sulla pagina di Matteo Salvini Leader. Sotto il post del ministro, i commenti sono 12.409. Qui, almeno, c'è dibattito e le posizioni sono diverse: chi insulta e chi difende la Littizzetto. Ma la questione si riapre ieri sera, poco dopo le 21 sempre sulla pagina "Matteo Salvini Leader", questa volta il post è di Daniele Bertana (anche lui Lega Publisher, cioè dello staff salviniano) che rilancia un pezzo di Adnkronos intitolato: "'Salvini? Lo schifo al potere'. Murgia difende Littizzetto". Michela Murgia, nota scrittrice e critica letteraria di origini sarde spiega che la Littizzetto è tutt'altro che una radical chic menefreghista e, all'insaputa del grande pubblico, aiuta con importanti risorse case famiglia per donne italiane che hanno subito violenze. Niente da fare. Anche qui l'odio sprizza subito dai fan salviniani. I commenti sono già 852 ma continuano a salire. Anche qui i temi sono i tre citati per Littizzetto con l'aggiunta di un altro leit motiv: "Ma chi è questa? Chi la conosce?". Evidentemente, gli haters non sono molto ferrati in letteratura italiana. Fin qui, purtroppo, la normale propaganda salviniana. Ma, per una volta proviamo a vedere cosa c'è dietro questa pagina Matteo Salvini Leader e se le regole di Facebook, in questo caso, vengono rispettate. Come in tutte le pagine Fb pubbliche, in alto a destra c'è un disclaimer che descrive il gruppo e fissa alcuni paletti. In primo luogo, si conferma che siamo su una pagina ufficiale di Salvini: "Il gruppo 'Matteo Salvini Leader' è UFFICIALE ed è curato dallo staff di comunicazione di Matteo Salvini", dice il testo. Poco più in giù si spiega che il gruppo è visibile anche ai non iscritti e che c'è una premoderazione dei post proposti ma non dei commenti (come in tutte le pagine Fb del genere). L'iscrizione deve essere vagliata attentamente perché abbiamo provato da ormai 36 ore senza ricevere risposta. Se non sei iscritto puoi leggere, condividere, ma non puoi commentare. Però, ancora più in basso, i responsabili della pagina (sempre lo staff di Salvini) fanno sapere che "verranno rimossi commenti contenenti espressioni oltre i limiti della decenza e del civile dibattito oppure contenenti ingiurie o altri elementi lesivi della dignità di persone, gruppi e organizzazioni, in particolare a sfondo razziale, religioso e sessuale". Ora, solo sotto i due post relativi a Littizzetto e Murgia, ci sono diverse centinaia di commenti che, stando a queste regole andrebbero cancellati. Alcuni sono lì da almeno 48 ore e nessuno li ha tolti. Siamo dunque di fronte a un paradosso giuridico-istituzionale. Una pagina Fb "ufficiale" che fa capo allo staff di comunicazione del Ministro dell'Interno (si sa con certezza che Morisi, Bertana, Montoli e gli altri sono pagati con soldi pubblici) raccoglie pesanti insulti personali, sessisti, razzisti ecc. che potrebbero e dovrebbero essere oggetto di accurata analisi da parte della Polizia Postale che fa capo (per uno strano cortocircuito) allo stesso Ministro dell'Interno. Lo fa notare anche l'on. Silvia Costa, ex parlamentare europea del Pd che, a Strasburgo si è occupata molto delle normative relative alla rete: "Quello che accade è inaudito e inaccettabile. Siamo di fronte a un ministro degli Interni che indica al pubblico ludibrio un video di solidarietà dei naufraghi salvati dalla Open Arms. Lui che non li fa sbarcare, ha il coraggio di chiedere alla Littizzetto di ospitarli a casa sua. Come se non bastasse, pagine Fb direttamente riconducibili a Salvini raccolgono centinaia e centinaia di commenti deliranti senza che nessuno dello staff del Ministro intervenga per rimuoverli". Chi volesse fare qualcosa contro questo stato di cose, può solo rivolgersi alla Polizia Postale che, come si ricordava, fa capo a Salvini? "Purtroppo sì - risponde Silvia Costa - perché l'Authority sulle Comunicazioni risponde di non avere ancora competenze dirette in materia, perché la legislazione italiana in materia è carentissima e perché l'Italia non ha ancora recepito la Direttiva europea sui servizi di media audiovisivi (estendibile a Internet) dove ci sono chiare indicazioni contro l'odio e la violenza verbale in rete sia a tutela dei minori che degli adulti. Devono recepirla entro il 2020. Ma credete che con questo ministro si potrà avere una normativa di civiltà?".

Open Arms, Roberto Saviano: "Matteo Salvini ministro della malavita e bandito. Finirai in carcere". Libero Quotidiano il 17 Agosto 2019. "I 134 migranti a bordo della Open Arms, dopo essere stati ostaggio dei banditi libici, ora lo sono del bandito politico Matteo Salvini, il ministro della Malavita". Roberto Saviano, con un post pubblicato sul suo profilo Twitter, torna ad attaccare il leader della Lega per la sua linea dura sull'immigrazione. Non solo. Mister Gomorra si augura anche che il ministro dell'Interno finisca dietro le sbarre: "Ma il destino di Salvini è il carcere, e questo lo sta capendo anche lui", conclude Saviano. "Basterà che si spengano le luci".

Open Arms, De Magistris vuole processare Salvini e Di Maio: "Crimini contro l'umanità". Ma gira una voce...Libero Quotidiano il 17 Agosto 2019. "Crimini contro l'umanità". Luigi De Magistris si scatena sulla Open Armschiedendo un processo esemplare per Matteo Salvini e Luigi Di Maio. "Il sequestro di persone a Lampedusa - incalza il sindaco di Napoli - dimostra il livello di illegalità, crudeltà, disumanità e sadismo a cui è giunto il governo. Devono essere processati per crimini contro l'umanità e per la morte di tante persone. Per Salvini e Di Maio un voto vale più di una vita". Detto che nel caso specifico fortunatamente non è morto nessuno, è il presidente della Lega Campania Gianluca Cantalamessa a fornire una lettura piuttosto interessata alla nuova sparata di De Magistris (che si allinea al Roberto Saviano che ha chiesto direttamente il carcere per il ministro degli Interni): "Il sindaco è sempre più lontano dalle problematiche di Napoli e dei napoletani. A ruota libera su Salvini, il primo cittadino, dimentica una città invasa dai rifiuti. Anche le presenze turistiche, in tendente calo rispetto allo scorso anno, suggellano la sua cattiva gestione ormai, è in costante campagna elettorale. De Magistris - suggerisce Cantalamessa -, fallito da magistrato, evitate le indagini a suo carico perché fuggito al parlamento europeo, ora prova a riciclarsi con un seggio al parlamento, speculando sui morti in mare per una poltrona con il Pd".

Da Il Manifesto il 19 agosto 2019. L’illustrazione non è particolarmente originale, Salvini si infila lo stivale-Italia come prima di lui avevano fatto, nei disegni della satira, molti politici italiani, da Cavour a Craxi. E la copertina dell’ultimo numero del settimanale conservatore britannico “The Spectator” (che ha avuto come direttore l’attuale premier di Londra e accanito brexiter Boris Johnson) è un po’ in controtempo rispetto alle difficoltà che il capo della Lega sta manifestando negli ultimi due giorni. Due i pezzi dedicati al «fenomeno» italiano. Nel primo a firma del commentatore reazionario Douglas Murray si indica nel prevedibile successo di Salvini alle prossime (?) elezioni l’occasione per ribaltare l’Europa. Nel secondo, di Nicholas Farrell, il giornalista inglese trapiantato in Romagna noto come collaboratore di Libero ed estimatore del fascismo, si indaga sul «segreto del successo del capitano» (raffigurato in un’altra vignetta a torso nudo e con clava). Per concludere che sì «Matteo Salvini ha qualcosa in comune con Benito Mussolini: il dono di sapersi mettere in connessione con la folla. Passa molto tempo su twitter e facebook dove ha 3,5 milioni di follower. Quando gira l’Italia lascia sempre il palco per mescolarsi alla massa. Questa estate ha fatto visita alle spiagge della nazione mostrandosi a torso nudo che è proprio quello che faceva Mussolini. La folla amava il duce, la folla ama il capitano».

LE UNICHE VIGNETTE CHE NON INDIGNANO NESSUNO SONO QUELLE CONTRO SALVINI. Da “Libero quotidiano” il 14 agosto 2019. "Bungee jumping dell' italiano". Così il vignettista tedesco Marian Kamensky. titola una sua opera in cui Matteo Salvini è ritratto appeso a testa in giù a un palo su cui sventola la bandiera italiana e intorno, in uno scenario che ricorda piazzale Loreto, sono raccolti manifestanti con accette e forconi. «Simpatico questo vignettista di molti giornali tedeschi che mi mette a testa in giù. Che pena», commenta su Twitter il segretario leghista. «Vignetta vigliacca», ha commentato la leader di Fdi, Giorgia Meloni.

Vignetta shock: è un autogol per la Germania. Giordano Bruno Guerri, Mercoledì 14/08/2019, su Il Giornale. Anzitutto sarebbe una questione di gusto, ma la satira non si cura di un simile problema, e va bene. Però la vignetta pubblicata sul proprio sito da un disegnatore dello Spiegel su Salvini appeso per i piedi e linciato ancora vivo da una massa di italiani si presta a qualche considerazione. La prima è che i tedeschi, proprio loro, farebbe meglio a astenersi da questo tipo di reminiscenze storiche. Quando si hanno nel proprio passato Hitler e il nazismo, rievocare piazzale Loreto ha il sapore di un autogol. La seconda è politica. Il vignettista tedesco si riferisce, ovvio, a qualche contestazione ricevuta dal capo leghista in questi giorni, e la moltiplica esasperandola fino a farne un augurio. È una lettura evidentemente scorretta (una bufala giornalistica), perché falsa la realtà, prendendone solo una parte: da ogni ricerca risulta che i consensi a Salvini stanno crescendo. E vignette del genere non faranno che portargli altri voti. Ma, a parte queste ovvie considerazioni, quello che colpisce di più nell'immagine, e che la caratterizza, sono le facce degli italiani e gli strumenti che usano per infierire sul capo abbattuto. Sono volti di un popolo abbrutito dall'ira, eccitato dalle passioni, e che usa per la sua vendetta strumenti arcaici, contadini, con i quali veniamo identificati. Un popolo rozzo, isterico, non ancora uscito da un passato medievale di sangue, vendette e miseria sociale. Liberissimi i tedeschi liberi tutti di vederci così. Del resto anche noi abbiamo su di loro, generalmente, opinioni per altri versi altrettanto poco amabili. E' un discorso che vale per tutti i popoli europei, avvezzi da secoli a soppesarsi l'un con l'altro, l'un contro l'altro polemicamente armati. È questa caratteristica - storica, quindi difficilmente eliminabile se non con un lungo lavoro di altri secoli - a rendere fragile l'Unione Europea, ben più e ben prima della questioni economiche e della curvatura delle banane. E vignette come questa non fanno che rinforzare la debolezza genetica dell'Ue.

Salvini: Spero non ci siano governi alla Scilipoti con voltagabbana. LaPresse l'8 agosto 2019. "Spero che non ci siano governi alla Scilipoti, con i voltagabbana". Lo dice il ministro dell'Interno, Matteo Salvini, a margine del comizio della Lega a Pescara. "L'ho sempre detto che per noi dopo questo non ci sono altri governi, inciuci o Conte bis ma solo le elezioni", aggiunge.

Come due Scilipoti qualunque. Grillo e Renzi, i due molok dello scontro identitario, si iscrivono al partito del non voto. Un partito potente, che fa leva sulla responsabilità. Ma che tranquillità darebbe all'Italia una finanziaria firmata da chi ha fatto il jobs act, il reddito di cittadinanza e quota 100? Lucia Annunziata su L'Huffington Post l'11/08/2019. Uno voleva rottamare la politica, l’altro voleva aprire il Parlamento come una scatoletta di tonno, entrambi ora chiedono un “governo di scopo”, con chiunque ci stia, pronti anzi a stringere la mano ai peggiori nemici, per salvare l’Italia naturalmente, come due Scilipoti qualunque. A Scilipoti - questo “metro e qualcosa di uomo”, come si diceva nelle discussioni etiche “alte” indicando la sua brevità come evidente indicazione di un destino di inadeguatezza-; a questo Senatore - indagato per corruzione (da cui è stato poi assolto), esempio brandito da un impetuoso movimento antipolitico come simbolo della fine di ogni principio nella politica italiana - dobbiamo evidentemente oggi delle scuse. Scilipoti aveva capito cose che noi umani non siamo riusciti a vedere – che la differenza fra un robot e un uomo è nel fatto che la carne avverte, sente, soffre; e che il sacrificio in nome del proprio paese è il più alto gesto con cui la razza umana rivendica la propria superiorità. E qui torniamo ai suoi eredi. Di Matteo Renzi forse non dovremmo essere del tutto sorpresi – il Senatore fiorentino ha più volte dimostrato di essere un abile tattico, e già in una ormai famosa occasione, dopo aver promesso all’Italia della sinistra elezioni subito dopo le primarie, cambiò idea andando direttamente a Palazzo Chigi dove c’era il “tranquillo” Enrico Letta; una manovrina di Palazzo ben oleata, fatta ovviamente per non far entrare il paese nel caos in una “congiuntura così delicata”. La congiuntura nemmeno a dirlo era un incombente fronte antipolitico, e, ovviamente, la finanziaria. Non vennero nominate, ma era anche in ballo un giro di nomine di Stato, quelle stesse che vengono a scadenza oggi, e il cui impatto sul futuro di qualsiasi leader o corrente o partito è sempre sostanziale. Dunque forse del senatore Renzi non dovremmo sorprenderci. Ma Grillo? Che dire di Grillo? Sentirlo assumere il ruolo di responsabile nei confronti di un sistema politico disprezzato, di formule considerate morte, di alleanze con uomini e partiti, il Pd in particolare, considerati fino a 24 ore fa il vertice di ogni corruzione, è più che una sorpresa, è una esperienza sensoriale. Fra le tante stupide domande che mi vengono in mente la più grande è sicuramente: ma adesso, Grillo, nel talk show del nuovo governo di scopo, riammetterete anche il buon Bersani che venne invitato a uscirne nel primissimo contatto fra Pd e i tuoi, durante la prima consultazione in streaming? Sono purtroppo stupide curiosità del genere, quelle che vengono in questo momento. Perché è impossibile prendere il tutto sul serio. O dovremmo davvero credere che è l’orgoglio della politica che parla in queste proposte e non l’evidente opportunismo della politica? Dobbiamo davvero pensare che Grillo non sta difendendo la voglia di restare al governo, con un 33 per cento di eletti che non avrà mai più? Vogliamo davvero credere che sia un sacrificio per Matteo Renzi abbracciare i propri nemici per eccellenza, quegli stessi 5Stelle su cui aveva tracciato finora la linea discriminante per una sua scissione? Ma, insomma, su Grillo e Renzi queste obiezioni sono tutte fin troppo facili. Parlarne val la pena, in fondo, per una sola, seria, ragione: la conversione in pecorelle istituzionali di questi due Molok dello scontro identitario, fornisce la prova di quanto forte, cocciuto e radicato, di quanto permanente organizzato, sia, in Italia, il partito del non-voto. Dell’impatto avuto da questo partito sulla recente storia nazionale (qualche esperto ne ha rintracciato la vita in tutto il declinare della storia della nostra Repubblica) si è parlato tanto, ma senza mai andare oltre il cumulo di domande che ha lasciato sul tavolo. Era necessario un governo Monti, o il paese sarebbe stato più stabile se la sconfitta di Berlusconi fosse uscita dalle urne? La sinistra avrebbe avuto più forza se Bersani non fosse stato eliminato con una figura di mediazione come Letta? E il rinnovamento delle istituzioni sarebbe avvenuto nel segno della politica e delle forze democratiche se Renzi fosse passato per le urne? Potremmo persino chiederci, tanto per arrivare al presente, che senso ha avuto nel “salvare l’Italia” fare un governo così incoerente come quello appena franato fra M5s e Lega? Di tutte queste domande rimane solo una certezza: i grandi sforzi fatti dal partito del non voto, mirati a fermare la deriva populista, l’antieuropeismo, il giacobinismo antiistituzionale, non solo non hanno avuto successo. Al contrario hanno legittimato il sentimento antiistituzionale, alimentando la narrativa di istituzioni chiuse su se stesse e i propri interessi. Esattamente quello su cui punta ora Salvini per la sua scalata finale al cielo del governo dell’uomo solo al Comando. Ha bisogno di dire che tutti, assolutamente tutti, inclusi i suoi vecchi alleati, sono compromessi con il sistema e le poltrone. Una narrazione che ha avuto tempo di diventare una canzone sulle spiagge d’Italia. Quando parliamo del partito del non voto, parliamo insomma di un modello. Partito perbenista, e per bene. Fatto da uomini molto bravi e rispettabili– come Prodi e Letta che proprio in queste ore si sono espressi a favore di non andare al voto – gente che ha esperienza di politica, relazioni internazionali, ed economia, e che concepisce la politica come un teorema della gestione, più che dello scontro. Il senso di questo partito è infatti incastonato nella discussione su clausole di salvaguardia, leggi di bilancio, agenzie di rating, spread. Ma la ripetuta inefficacia di questo approccio nel corso degli ultimi drammatici anni, lo ha insterilito. La forma con cui si presenta oggi il partito del non voto è infatti quella di un fallito governo che, dopo averci regalato la peggiore svolta a destra del paese, propone oggi responsabilità nella forma di “aggiungi un posto a tavola”, una coalizione tra diversi e ancora e sempre nemici. Prova ne è che lo spirito con cui in questo accordo si parla di Iva, finanziaria, elezioni, è un approssimativo gergo para-economico: sposta questo conto di tre mesi, metti l’altra spesa sui consulenti, anticipa un po’ di pensionamenti, e supera questo anno. Come se invece di parlare di governo si trattasse di chiudere il bilancio di una piccola azienda, con voci da chiudere, invece che di atti politici, quali sono e quali dovrebbero essere trattati. Una finanziaria è oggi il maggior atto politico che questo paese può fare all’interno di una scelta Pro-Europa: non mi dite che il Tesoro non ha già sul tavolo multiple ipotesi di lavoro, incluso quella di una accelerazione dovuta a una crisi di governo. In questo senso i tempi, lo abbiamo visto più volte, sono essi stessi funzionali all’atto politico. Un esempio per tutti: la finanziaria del primo anno del governo del cambiamento, decisione raccontata come epocale, per assistere alla cui nascita stampa, opinione pubblica ed esperti sono stati bloccati per mesi, fu presentata all’Europa con un valore di sforamento del 2.4 per cento. Fu rimandata a casa e divenne dello 2,04 per cento in soli 3 giorni 3. A proposito di responsabilità, che finanziaria presenteremo all’Europa con un governo provvisorio che nelle vite precedenti dei suoi vari votanti ha sostenuto il jobs act, il reddito di cittadinanza, e la quota 100? Se è vero, come è vero, che la sfida oggi è molto più seria di prima, che lo scontro ha raggiunto proporzioni più drammatiche, che in Italia passa, come già successo nei periodi peggiori della guerra fredda, il destino della collocazione europea, la linea rossa che divide la Russia dall’Europa, davvero un governicchio di sconfitti e mal appaiati è la scelta più responsabile, nonché piu’ attrezzata, più muscolare, per entrare a petto in fuori nella scelta fra Russia e Europa? Davvero aiutiamo gli italiani a scegliere più consapevolmente, e il paese viene messo in maggiore sicurezza perché qualche profugo, qualche pentito, e qualche furbone starà al governo per un po’ di mesi in più? Davvero l’Italia è più stabile se si tira avanti fino al prossimo presidente della Repubblica? Facciamo decidere gli italiani. Come si fa in ogni paese, specie in epoche di crisi. Poniamo nelle piazze, sui tavoli, sui media le conseguenze delle scelte. I cittadini sono il cuore della democrazia. Smettiamo di trattarli come bambini che devono essere protetti dal male, o disprezzarli considerandoli incapaci di fare le giuste scelte. E se il risultato finale sarà la vittoria delle forze sovraniste, delle forze anti-europa, cioè Salvini, che poi è il vero problema dietro tutte queste chiacchiere, vorrà dire che le forze sconfitte dovranno fare i conti con la loro sconfitta. Magari davvero cambiare, ricominciando dalle proprie macerie. Churchill, statista molto citato a parole, ma mai imitato dai politici italiani sapeva che le vittorie sono figlie di sconfitte ben gestite. Detto tutto questo, credo che alla fine il partito del non voto è così forte che avrà ragione e non si andrà a votare. E che tutti coloro che si sono schierati per andare invece al voto, saranno accusati di aver aiutato Salvini.

«Io, Scilipoti dico: il vero voltagabbana è Matteo Salvini». Giovanni M. Jacobazzi il 13 Agosto 2019 su Il Dubbio. Intervista all’ex Idv che passò con Berlusconi. Il ministro dell’interno in un anno ha tradito due volte: nel marzo dello scorso anno ha tradito Silvio per andare coi 5Stelle e la scorsa settimana i 5S per tornare da Silvio.

Senatore Scilipoti, ha letto l’ultimo editoriale di Lucia Annunziata?

«No, cosa dice?»

La direttrice dell’Huffington Post, dopo la decisione di Matteo Renzi e Beppe Grillo di voler varare un “governo di scopo” con chiunque ci sia, pensa che è giunto il momento delle scuse nei suoi confronti.

«Guardi, sono ormai dieci anni che vengo additato come il simbolo del trasformismo parlamentare per aver votato la fiducia al governo Berlusconi».

Lei era stato eletto nell’Italia dei Valori…

«Il Paese nel dicembre del 2010 stava attraversando un momento molto complicato, fu una scelta difficile la mia».

Secondo Annunziata, Grillo e Renzi sono concentrati sul loro futuro: il primo è consapevole che il M5s non raggiungerà più il 33%, il secondo teme che il suo gruppo non venga ricandidato dal segretario dem Nicola Zingaretti.

«Non so se i due pensino solo a salvare la propria poltrona. Non ho elementi. Io, comunque, mi soffermerei sul comportamento di Matteo Salvini».

Cioè?

«Salvini in 14 mesi ha tradito due volte: a marzo dello scorso anno ha tradito Silvio Berlusconi per andare con il M5s e ora tradisce i grillini per dare il via ad nuovo governo. È totalmente privo di correttezza nei confronti degli italiani. Un irresponsabile».

Pensa anche lei che Salvini sia il nuovo Duce e che voglia trascinare l’Italia in regime autoritario?

«Non credo proprio che abbia le qualità nel bene e, soprattutto, nel male che aveva Mussolini».

Ce l’ha con Salvini?

«È lui che da anni in tutti i posti in cui si reca mi cita sempre come un traditore. La realtà è ben diversa, io mi sono costantemente adoperato per il bene della collettività. Salvini invece pensa solo ai suoi interessi di bottega. Ricordo che diceva peste e corna dei grillini e poi ci si è alleato. E adesso li pugnala alle spalle dopo che aveva iniziato un percorso di riforme condivise».

Il leader della Lega ha un grande consenso nel Paese. Questo è innegabile.

«Salvini ha raggiunto questo consenso parlando solo dei migranti. Senza però risolvere nulla. Parla come un ragazzo al bar. Non credo sia un approccio utile per la collettività».

Cosa dovrebbe fare invece?

«Io prego sempre per Salvini affinché possa illuminarsi, una effettiva conversione, e diventare un gigante per il Paese. Dobbiamo finirla con questa guerra continua e rispettare chi ha opinioni diverse dalle nostre. Sui migranti è necessario andare alle radici del problema».

Quali sono i suoi progetti per il futuro? Lei è il primo dei non eletti al Senato per Forza Italia nella circoscrizione Puglia.

«Sono il leader dell’Unione cristiana. Il gruppo che rappresento vuole dare un contributo, non rinnegando le origini giudaico cristiane della nostra società. A tal proposito è difficile parlare con uno come Salvini che si professa cristiano e poi agisce in maniera diversa».

In caso di elezioni parteciperete alla campagna elettorale?

«Al momento non so dire se saremo presenti con una nostra lista o appoggeremo qualche candidato».

L’attuale legge elettorale è penalizzante per i piccoli partiti.

«Appunto, penso sia necessario varare una legge di tipo proporzionale puro, in modo che tutti possano trovare rappresentanza in Parlamento. Oggi oltre il 40 percento non vota perché non si riconosce nei partiti».

Nel frattempo sta continuando con l’attività missionaria.

«Da venticinque anni faccio volontariato, io sono medico, con le suore Orsoline in Brasile e ora anche nel Burkina Faso. Il mese prossimo poi uscirà un mio libro, “Il dialogo, strada di pace”, che prende spunto dalle riflessioni di Papa Francesco sul dialogo fra le religioni».

L'Italia non è per gli Uomini soli al Comando.

Quando si evoca il fascismo è roba da vetusti comunisti. Matteo Salvini vuole "Pieni poteri". Come disse Benito Mussolini. Le parole del leader leghista nel comizio di Pescara sono curiosamente sovrapponibili a quelle pronunciate dal Duce 16 novembre 1922 nel celebre “discorso del bivacco”. L'Espresso il 09 agosto 2019. Il leader di estrema destra, a un passo al diventare ufficialmente presidente del Consiglio, ha le idee chiare. «Chiediamo i pieni poteri perché vogliamo assumere le piene responsabilità. Senza i pieni poteri voi sapete bene che non si farebbe una lira – dico una lira - di economia» chiosa davanti ai fan che applaudono in delirio. «Con ciò non intendiamo escludere la possibilità di valorose collaborazioni, partano esse da deputati, da senatori o da singoli cittadini competenti. Abbiamo ognuno di noi il senso religioso del nostro difficile compito, il Paese ci conforta e attende, e non gli daremo ulteriori parole, ma fatti». Chi parla non è Matteo Salvini, che a Pescara ha fatto un comizio durissimo che ha sancito la fine del governo gialloverde e l'inizio della sua campagna elettorale. Ma Benito Mussolini, che il 16 novembre 1922 tenne il celebre “discorso del bivacco”, il primo tenuto dal Duce da presidente del Consiglio incaricato. Sarà solo un caso fortuito, senza dubbio. È curioso, però, come le parole pronunciate ieri dal leghista sembrino, in molti passaggi, sovrapponibili quelle del fascista. Dopo essere sceso dal palco di Pescara, Matteo Salvini annuncia che si candiderà a premier nelle prossime elezioni politiche. "Abbiamo fatto una scelta di coraggio. Adesso chiedo agli italiani se hanno la voglia di darmi pieni potermi per poter fare quello che abbiamo promesso senza palle al piede. Chi sceglie Salvini sa cosa sceglie", ha detto il ministro dell'Interno, dopo aver terminato il comizio. «Chiedo agli italiani se vogliono darmi pieni poteri per fare le cose come vanno fatte» ha detto Salvini «Dobbiamo fare in maniera veloce, compatta, energica, coraggiosa quel che vogliamo fare. Non è più il momento dei no, dei forse, dei dubbi...E, beninteso, non mi interessa tornare al vecchio: se devo mettermi in gioco lo faccio da solo, e a testa alta. Poi potremo scegliere dei compagni di viaggio, certo...Gli italiani hanno bisogno di un governo che faccia». Sulle alleanze, sui fatti al posto delle parole, sui "pieni poteri" necessari al rilancio del Paese i due leader hanno utilizzato le stesse identiche frasi. Mussolini, concludendo il monologo con cui ottenne la fiducia dell'Aula, chiese l'intervento di «Iddio», che «mi assista nel condurre a termine vittorioso la mia ardua fatica». Salvini ieri non l'ha fatto. Come è noto, lui preferisce appellarsi alla «Madonna» o «alla Beata Vergine Maria». 

Craxi, Walter e Matteo 1 (e 2?): la sindrome perdente dell’uomo solo al comando. Francesco Damato il 10 Agosto 2019 su Il Dubbio. Le tentazione di andare da solo ha attraversato la storia della Repubblica. Salvini ha rotto con i 5stelle perché è convinto di riuscire lì dove in molti hanno fallito. Ma le vocazioni maggioritarie non hanno portato fortuna a nessuno. Si è fatto prendere forse un po’ troppo la mano Matteo Salvini nel suo comizio a Pescara, per quanto comprensibilmente indispettito dalla decisione di Giuseppe Conte, che forse già conosceva, di rovesciargli addosso tutta intera la responsabilità della crisi con un monologo a Palazzo Chigi in cui avrebbe opposto la laboriosità del governo da lui presieduto alle “spiagge” preferite dal suo vice leghista e ministro dell’Interno. Eppure i grillini avevano da poco messo il presidente del Consiglio, non a caso tenutosi lontano dall’aula del Senato, in una situazione incredibile contestando di fatto con una mozione il suo sì alla Tav. Con gli occhi, la mente, il cuore e chissà cos’altro rivolti agli elettori da lui già immaginati alle urne in autunno, senza aspettare neppure per cortesia lo scioglimento delle Camere spettante solo al capo dello Stato Sergio Mattarella, prudente ma gelosissimo, come tutti i predecessori, di questa prerogativa conferitagli dall’articolo 88 della Costituzione, col solo vincolo di sentirne prima i presidenti, Salvini ha detto, fra l’altro: «Se devo mettermi in gioco, lo faccio sereno, da solo e a testa alta. Poi potremo scegliere i compagni di viaggio, purchè non mi si venga a parlare di un governo sostenuto da Scilipoti vari», cioè da transfughi e avventizi. Sfrattato Conte da Palazzo Chigi prima ancora di presentare al Senato la mozione che lo sfiducerà, Salvini sembra avere sfrattato, con quelle parole a Pescara, Silvio Berlusconi dalla postazione di alleato del centrodestra pur operante in tante amministrazioni locali. In teoria, se i sondaggi non gli suggeriranno altre scelte alla luce della legge elettorale in vigore, dovrebbe considerarsi sfrattata dalla postazione di alleata anche Giorgia Meloni con i suoi “fratelli d’Italia”, sovranisti come il “capitano” leghista. Salvini evidentemente sente il vento in poppa con quel 38 per cento attribuitogli dagli aruspici elettronici anche dopo le polemiche a dir poco fastidiose cavalcate dalle opposizioni politiche e mediatiche sui presunti finanziamenti cercati per la Lega in Russia da persone indagate a Milano. Mentre molti si sono confrontati e si confrontano sui personaggi della storia repubblicana italiana cui paragonare Conte, chi indicando Giulio Andreotti, chi Aldo Moro e chi Mario Monti, il leader leghista ha giocato davvero d’azzardo paragonandosi, forse senza neppure rendersene conto, addirittura ad Alcide De Gasperi. Che nelle storiche elezioni politiche del 18 aprile 1948, con un’affluenza alle urne del 92,19 per cento, impensabile nei giorni e anni nostri, portò da sola la Dc al 48,51 per cento dei voti. E ciò nonostante, peraltro, pur disponendo di 305 deputati e 131 senatori, grazie ai quali avrebbe potuto tentare la formazione di esecutivi monocolori democristiani, egli preferì fare governi di coalizione con i liberali, i repubblicani e i socialdemocratici. L’aggettivo “solo” terrorizzava quel pur coraggioso statista che fu l’artefice politico della ricostruzione dell’Italia e delle sue scelte internazionali. Esse furono così lungimiranti da indurre dopo tanti anni un segretario comunista come Enrico Berlinguer a sentire l’autonomia del suo Pci più sicura e protetta, rispetto ai condizionamenti di Mosca, sotto l’ombrello dell’alleanza atlantica. Fa una certa impressione, via, affiancare Salvini, e la sua Lega, a De Gasperi e alla sua Dc, anche se riconosco che la Lega di Umberto Bossi agli inizi degli anni Novanta decollò al Nord in zone di forte radicamento democristiano. Dove però non era stata gradita la meridionalizzazione dello scudo crociato avvenuta durante la lunga e vigorosa segreteria del partito di Ciriaco De Mita. Le vocazioni maggioritarie, chiamiamole così, per non chiamarle addirittura solitarie, non hanno del resto portato fortuna a nessuno che le abbia coltivate. Non la coltivò d’altronde neppure De Gasperi, che non avendo perseguito la maggioranza assoluta, per fare “da solo”, commentò i risultati delle elezioni del 1948 con la celebre battuta: «Credevo che piovesse, non che grandinasse». Bettino Craxi, che non scherzava certo per ambizioni e temperamento, volle sfidare nel 1991 tutti i partiti più radicati nella politica italiana, esclusa quindi la Lega fresca di esordio, contrastando con una campagna astensionistica –“andate al mare”- il referendum contro il sistema elettorale delle preferenze plurime. E perse rovinosamente. Nel 2016 l’allora presidente del Consiglio e segretario del Pd Matteo Renzi volle affrontare da solo il referendum sulla sua riforma costituzionale, perdendolo altrettanto rovinosamente, sia pure col 40 per cento dei consensi, pari alla percentuale dei voti raggiunti nelle elezioni europee di due anni prima. Pertanto egli chiese a Mattarella un ricorso anticipato al rinnovo delle Camere che gli fu però negato. Berlusconi negli anni del suo centrodestra, quando cominciò ad avvertire difficoltà nella gestione degli alleati, prese l’abitudine di rimproverare e persino insultare gli elettori per non avergli dato i numeri per governare da solo. Ma quelli gli risposero non aumentando, bensì riducendogli progressivamente i voti, sino a farlo sorpassare da Salvini l’anno scorso e ora, nei sondaggi, persino dalla Meloni. Fu sfortunata la vocazione maggioritaria rivendicata alla nascita del Pd, nel 2007, dal suo fondatore e primo segretario Walter Veltroni, letteralmente sfibrato dai cespugli di sinistra e di destra, da Fausto Bertinotti a Clemente Mastella, che avevano strozzato quasi nella culla entrambi i governi di Romano Prodi. Consapevole dell’obiettivo troppo ambizioso che si era proposto nelle elezioni anticipate del 2008, dopo la caduta del secondo governo Prodi, il povero Veltroni chiese aiuto ad Antonio Di Pietro e alla sua Italia dei Valori, apparentandoli col Pd. Ma ciò non solo non gli consentì di evitare l’ultima vittoria elettorale del centrodestra di Berlusconi, e relativo governo, ma alla fine gli rese così problematica la gestione dell’opposizione, su posizioni anche di oltranzismo giustizialista, da fargli perdere la segreteria del partito. A questa storia poco fortunata, e parziale, dei solitari, dei quali potrei scrivere ancora più a lungo, appartiene anche il monito che una volta Aldo Moro rivolse al pur amico, molto amico Carlo Donat- Cattin, perplesso sul passaggio della “solidarietà nazionale” col Pci fra il 1976 e il 1978, l’anno peraltro della tragica morte del presidente della Dc, assassinato dalle brigate rosse. “E’ meglio sbagliare in compagnia che avere ragione da soli”, gli disse Moro.

La sinistra e gli insulti a Salvini. Artisti, scrittori, attori "di sinistra" impegnati nel nuovo sport nazionale: l'offesa al ministro dell'Interno. Anche a costo di incredibili figuracce. Domenico Alessandro Mascialino, Giovedì 08/11/2018, su Il Giornale. In Italia da qualche tempo non è più il calcio ad essere lo sport nazionale. La nuova disciplina che la fa da padrona è diventata l'offesa al ministro dell'Interno, Matteo Salvini. Specie ad opera di quella galassia di sedicenti artisti, musicisti, scrittori che si colloca nell'area più sinistra del nostro Paese. Tutti accomunati da grandi valori e buone intenzioni, per carità. Ma soprattutto dall'insulto facile.

Salvini, se muori facciamo una festa. Il primo caso da citare è quello del rapper Gemitaiz, che a giugno su Instagram postò la frase "Salvini ti auguro il peggio, se muori facciamo una festa" per protestare contro il respingimento della nave Aquarius. Evidentemente il buonismo vale solo per gli immigrati clandestini.

Asia Argento: #Salvinimerda. Poi c'è la ineffabile Asia Argento, che tra un'accusa di molestie da parte di qualche attore e un'offesa alla sua stessa madre, a luglio è riuscita anche a dare della "merda" al ministro dell'Interno su Twitter.

Saviano: "Ministro della malavita". La Argento con il suo insulto entrava a gamba tesa in una polemica social già avviata tra Salvini e Roberto Saviano, il quale a giugno lo definì "ministro della malavita" su Facebook per aver accennato a un possibile ritiro della scorta.

Le offese di Toscani. Come non citare, poi, quel finissimo intellettuale di Oliviero Toscani, che ha paragonato Salvini a "una scoreggia", ha definito il suo cane "più intelligente dei leghisti", e commentando la foto del vicepremier su Time ha detto "ha la faccia di uno stupratore".

Fornero: Salvini fascista. Tutto questo senza citare la politica, dove le offese non mancano anche a causa della "trance agonistica" tra i protagonisti in campo. Tra i politici che si sono distinti nell'offesa a Salvini c'è l'ex ministro Elsa Fornero, che lo ha definito "neofascista, rozzo e aggressivo".

Vip contro Salvini. A loro insaputa. Nell'epopea della lotta al ministro dell'Interno si sono poi messi in evidenza quelli di Rolling Stone, che l'estate scorsa hanno pubblicato una fantomatica lista di "Vip contro Salvini" da cui si sono ben presto dissociati, tra gli altri, Enrico Mentana, Fiorella Mannoia e Linus perché mai interpellati in merito all'iniziativa. Quando la "resistenza" ti recluta a tua insaputa.

L'ultimo delirio: il "fascistometro". Per concludere il bestiario non poteva mancare la delirante iniziativa de L'Espresso, col test ideato dalla scrittrice Michela Murgia per valutare il grado di "fascismo" del lettore in base a 65 quesiti. Uno strumento perfettamente in linea con questi tempi, in cui le sinistre accusano di fascismo chiunque non condivida le loro idee in materia di sicurezza e immigrazione. A questo non possiamo che preferire il Murgiometro de Il Giornale oppure il Zeccometro de Il Tempo. Decisamente più adatti ai nostri gusti. 

Un coro di insulti e offese personali da parte dei big 5 Stelle sul ministro degli Interni. Con la crisi scoppia l'ira grillina. Angelo Scarano, Venerdì 09/08/2019, su Il Giornale. Il redde rationem è già partito. Lo scontro tra Cinque Stelle e Lega ormai è definitivamente aperto: sfiducia a Conte, richiesta di spiegazioni da parte del premier a Salvini e capigruppo convocata dalla Casellati per lunedì. Il quadro è chiaro: il governo si avvia verso il baratro che portrebbe portare alle urne in tempi brevi (ottobre) con l'unica incognita di possibili inciuci dietro le quinte tra 5 Stelle e Pd. Il quadro è quello della crisi. E adesso gli attacchi a volte repressi dei 5 Stelle per salvare l'alleanza di governo trovano voce in modo chiaro e duro contro Salvini. Finalmente, verrebbe da dire, i 5 Stelle sono liberi di insultare pesantemente il leader del Carroccio. Ad aprire le danze dell'odio anti-Salvini è un "moderatissimo" Battelli, parlamentare 5 Stelle che su Facebook si lascia andare ad un posto di fuoco: "Se prima degli italiani vengono i sondaggi allora vaffanculo". Affondo senza giri di parole che di certo non poterà serenità in una maggioranza che non c'è più. Ma al coro del livore si unisce anche Alessandro Di Battista che si prepara ad una campagna elettorale che avrà un obiettivo chiaro accreditarlo come nuovo frontman dei 5 Stelle: "Spettacolo da vomito di chi si è mascherato da protettore del Popolo ma che è schiavo del sistema". Anche lui si iscrive dunque nel registro degli insulti anti-Salvini e prova a serrare le fila di Movimento che pur di racimolare qualche voto in più (nei sondaggi sono in caduta libera) si butta sull'insulto personale su quel ministro che era l'alleato numero uno fino a ieri. E Paola Taverna? La grillina dura e pura non poteva mancare nel coro delle offese a Salvini: "Fa una crisi di governo in costume da bagno raccontando una marea di cazzate e attaccandosi niente poco di meno che al Tav, un’opera che anche i muri sapevano non avremmo mai appoggiato!". Poi il delirio: "Almeno per un paio di mesi è sicuro di non dover andare in Antimafia a riferire su presunte porcate. Per me da oggi sei e sarai sempre un #traditore del popolo italiano". C'è poco da aggiungere a questa catena infinita di insulti sul vicepremier. I grillini forse temono di perdere la poltrona e di non poter ottenere ancora una volta un seggio a Montecitorio o a Palazzo Madama. L'odio forse è dettato da questa paura. E così libero sfogo alle offese. Salvini ha precisato che non attaccherà mai nè Conte, nè Di Maio con i quali ha condiviso "un anno di governo in cui sono state fatte tante cose". Questione di stile. I Cinque Stelle non apprezzano e rincarano la dose rispondendo così alle voci di un possibile inciucio con il Pd: "Caro Salvini stai vaneggiando, inventatene un’altra per giustificare quello che hai fatto, giullare".

Salvini: "Agli insulti di grillini e kompagni rispondo con le idee". Tgcom24 il 10 agosto 2019. "Agli insulti di grillini e kompagni rispondiamo solo con la forza delle nostre idee. Bacioni e prima gli italiani". Così il vicepremier e ministro dell'Interno, Matteo Salvini, dà il suo buon giorno su Twitter ai suoi follower.

Salvini a Policoro, insulti e tensioni. E lui se ne va in canoa tra la gente. Il premier della Lega accolto da striscioni e qualche lancio di acqua. E lui va in spiaggia con la gente. La Gazzetta del Mezzogiorno il 10 Agosto 2019. Insulti e lancio di acqua nei confronti del vicepremier e ministro dell’Interno Matteo Salvini al suo arrivo in spiaggia a Policoro per il comizio in programma. «Razzista di m...» gli ha urlato un gruppetto di alcune decine di contestatori mentre altri hanno intonato Bella Ciao. Una donna ha invece lanciato dell’acqua da una bottiglietta, raggiungendo il titolare del Viminale. Poco prima dell'arrivo dle vicepremier, era stato affisso uno striscione «Salvini beach party - ingresso: 5 rubli", esposto insieme ad altri due "Il Sud non dimentica» e «Salvini parla, l’iva aumenta». Intanto, fra i numerosi sostenitori di Salvini e i contestatori vi sono stati piccoli momenti di tensione e vi è stato un confronto acceso. Il leader della Lega ha detto rispondendo alle domande dei giornalisti che «L'unica cosa che mi aspetto è che il Parlamento si esprima il prima possibile, non dopo Ferragosto ma prima di Ferragosto. Io - ha aggiunto - guardo avanti e sto preparando un Governo stabile, coraggioso e serio per gli italiani. Se non fossero arrivati tutti No, non avremmo fatto quello che abbiamo fatto». E su una maggioranza alternativa: «Cioè un Governo Renzi-Di Maio? Sarebbe tragico, sarebbe un insulto agli italiani e alla democrazia». Salvini ha poi ribadito di non voler rispondere «alla sequela di insulti che mi stanno arrivando da Di Maio, Toninelli, Di Battista, Conte e Grillo. Il Governo - ha concluso - era fermo, l’economia ferma e l’Italia ferma». Dopo l'intervista, ha indossato il costuma da bagno, ha fatto un giro in spiaggia tra i bagnanti, con il solito rituale dei selfie, e poi ha fatto un tour in canoa (foto Tony Vece) sfacendo salire a bordo anche un ragazzino. Dopo la tappa lucana, Salvini è partito per Isola Capo Rizzuto.

 Salvini contestato a Soverato, black out al comizio: «Hanno danneggiato l'impianto». Il Messaggero Sabato 10 Agosto 2019. Black out e contestazioni al comizio di Salvini a Soverato. Un improvviso guasto alle luci ha costretto il ministro dell'Interno Matteo Salvini ad interrompere temporaneamente il suo intervento. I contestatori ne hanno approfittato per far sentire ancora più forte le loro grida che Salvini ha «diretto» dal palco come un direttore. Alla ripresa, Salvini ha detto che un «cretino ha danneggiato l'impianto audio ed è stato bloccato e identificato» dalle forze dell'ordine. «Se questo è il modo di agire dei nostri contestatori è evidente che abbiamo già vinto». Danneggiare un bene pubblico o privato non è buona educazione, se vanno lì a rompere con la violenza quello che non è loro...se sono arrivati al punto da danneggiare gli impianti elettrici vuol dire che la nostra battaglia la stiamo vincendo». Lo dice Matteo Salvini a Soverato, dopo essere stato costretto a interrompere il suo comizio per un black out all'impianto elettrico.

La comparazione degli insulti tra tono e gravità. Tutti gli insulti che Salvini ha dedicato ai suoi avversari su Twitter. Simone Fontana su wired.it il 10 giugno 2019. La lista completa delle definizioni che il ministro dell'Interno ha riservato ai suoi bersagli prediletti, ordinati dalla A di Pamela Anderson alla Z di Vittorio Zucconi. “Tanti nemici, tanto onore”. Matteo Salvini lo aveva scritto su Twitter lo scorso 29 luglio, poco meno di due mesi dopo aver giurato sulla Costituzione in veste di 34esimo ministro dell’Interno della Repubblica italiana. Quella frase, nemmeno troppo velatamente riconducibile all’immaginario mussoliniano, aveva immediatamente scatenato la prevedibile sfilza di polemiche destinate a esaurirsi nel tempo di un fine settimana, ma celava in realtà quello che oggi potremmo definire una vera e propria dichiarazione d’intenti della sua comunicazione istituzionale. Riprendendo un’idea che il New York Times ha applicato a Donald Trump, abbiamo passato al setaccio l’intero primo anno di Matteo Salvini da ministro dell’Interno su Twitter, l’ambiente che più di tutti ha subito gli effetti della sua bulimia da social network, nel tentativo di stilare una lista esaustiva di tutti gli obiettivi scelti per dispiegare la potenza di fuoco della comunicazione leghista. Politici, attivisti, giornalisti e intellettuali, ma anche istituzioni, nazioni e categorie più o meno definite di persone e identità. “Nemici”, per dirla con la massima preferita da Matteo Salvini, dati in pasto al milione di follower di un profilo a metà tra il personale e l’istituzionale, che con disinvoltura spazia dal resoconto di avventure mangerecce a importanti dichiarazioni ufficiali. Rispetto ai tweet di Donald Trump, la produzione di Matteo Salvini risulta più sobria e ragionata, ma decisamente meno diretta. Se il vulcanico presidente degli Stati Uniti è ormai universalmente noto per la sua personalità sanguigna e istintiva, tratti caratteriali facilmente riscontrabili anche nella sua comunicazione, la strategia di Salvini è composta per lo più da provocazioni velate, non detti e allusioni virgolettate. Pochi sono infatti, come vedremo, gli epiteti destinati ai suoi bersagli storici, il giornalista Roberto Saviano e l’ex presidente della Camera Laura Boldrini, sostituiti dai meno appariscenti “bacioni” e “balla che ti passa”. Per tutti gli altri, invece, il ministro non risparmia caratteri, e le espressioni denigratorie più frequenti sono quelle indirizzate a ong, Unione Europea, centri sociali e opposizione. Dagli insulti standard a quelli più fantasiosi, ecco di seguito – in rigoroso ordine alfabetico – la lista degli avversari del ministro dell’Interno Matteo Salvini e delle dichiarazioni a essi dedicate, con il relativo link al tweet in oggetto. Buona lettura.

Pamela Anderson / attrice, fotomodella: “premio Nobel, la nuova leader della sinistra, italiana e globale”, “la preferivo in costume”.

Ambra Angiolini / conduttrice, attrice: “Non tutte le donne hanno la fortuna di essere ricche e famose”.

Anarchici: “vigliacchi, nazisti rossi”.

Anpi – Associazione nazionale partigiani: “fate schifo”.

Asia Argento / attrice: “mi racconti i problemi che hai e vedo se posso aiutarti”.

Jean Asselborn / politico lussemburghese: “non hanno nessuno di più normale che faccia il ministro?”

Cesare Battisti / ex terrorista: “vigliacco”, “non è rieducabile, non deve uscire dal carcere fino alla fine dei suoi giorni”.

Don Marco Bedin / sacerdote: “dovrebbe candidarsi alle elezioni anziché impiegare il suo tempo insultandomi sul bollettino della parrocchia”.

Don Massimo Biancalani / sacerdote: “buonista pro-immigrazione”.

Tito Boeri / economista, ex-presidente Inps: “è in perenne campagna elettorale: ha stufato. Si dimetta, si candidi col Pd alle Europee e la smetta di diffondere ignoranza e pregiudizio”, “vive su Marte”.

Laura Boldrini / ex presidente della Camera: “ci è o ci fa?”, “questa vive su un altro pianeta”.

Massimo Cacciari / filosofo: “intellettualone di sinistra sempre agitato”.

Andrea Camilleri / scrittore: “sinistro”.

Luciano Canfora / storico e saggista: “professorone di sinistra”.

Luca Casarini / attivista: “pluripregiudicato, coccolato da Pd e sinistra”.

Centri sociali: “delinquenti”, “teppisti da stadio”, “centri a-sociali”, “zero utilità sociale”, “maleducati e anche un po’ brutti”, “non ci sono più i comunisti di una volta, consiglio più uovo sbattuto e meno canne al centro sociale”, “4 sfigati”, “poveretti”, “disturbatori comunisti”, “quattro poveretti”, “pochi, penosi figli di papà antagonisti, che tante coccole ricevono da certa sinistra”, “poverini, cos’hanno nella testa?”, “mi fanno pena”, “sanno solo odiare e insultare”, “vergogna, fate schifo”.

Chef Rubio / cuoco e personaggio televisivo: “paladino dei clandestini”.

Cina: “sta depredando l’Africa”.

Ada Colau / sindaca di Barcellona: “Barcellona merita di meglio”.

Furio Colombo / giornalista: “Il noto intellettuale della sinistra al caviale, mi fa schifo e mi vergogno per lui”.

Commissione Europea: “burocrati di Bruxelles”, “servi degli interessi della finanza e dei poteri forti”.

Nick Conrad / rapper: “idiota”.

Consiglio d’Europa: “baraccone”.

Cedu – Corte Europea per i diritti dell’uomo: “buonisti, Corte Europea per i Diritti dei Rom”.

Massimo D’Alema / politico, ex-presidente del Consiglio: “poveretto, buon Maalox”.

Don Giorgio de Capitani / sacerdote: “Pregate per questo prete, ne ha bisogno”.

Luigi De Magistris / sindaco di Napoli: “non riesce a dare risposte ai napoletani e si preoccupa dei clandestini”, “amministratore incapace”.

Domenico De Masi / sociologo: “fenomeno del giorno, professorone”.

Alessandro Di Battista / ex parlamentare, esponente del M5s: “ignora e parla a vanvera”.

Droghe leggere: “una boiata pazzesca, lo stato spacciatore non lo accetterò mai”.

Europa/Unione Europea: “ci entra in casa”, “bloccata”, “dei banchieri, dei burocrati, dei barconi e dei buonisti”, “un incubo”, “business”, “della precarietà”, “ci entra in casa, in banca, nel frigorifero”, “quella della precarietà, della Fornero, dell’immigrazione selvaggia, delle tasse, della distruzione del Made in Italy”, “ci impone di aumentare tasse, Iva, i conti correnti”, “ci vogliono far mangiare le schifezze che arrivano dall’altra parte del mondo“, “incapace e dannosa”.

Fabio Fazio / conduttore Rai: “mi piacerebbe che guadagnasse meno”, “fa politica e guadagna troppo”, “stipendio milionario e vergognoso pagato dagli italiani”, “simpatico buonista e accogliente milionario di sinistra”, “radical chic”.

Femministe: “ce l’hanno con la famiglia, gli suggerisco di preoccuparsi di quell’estremismo islamico che le donne le vorrebbe sottomesse”, “estremiste di sinistra”, “femministe radical-chic”.

Giuliano Ferrara / giornalista: “che tristezza un Maalox anche per lui”.

Fmi – Fondo monetario internazionale: “una minaccia per l’economia mondiale, una storia di ricette economiche coronata da previsioni errate, pochi successi e molti disastri”.

Elsa Fornero / economista, ex ministro del Lavoro: “con la sua legge ha rovinato la vita a milioni di italiani”, “questa ha rubato sei anni di vita a milioni di italiani”, “la legge della signora aveva rovinato e tradito vita e dignità degli italiani, i suoi insulti per me sono medaglie”

Francia “ha alimentato venti di guerra per interessi economici”.

Gemitaiz / rapper: “chi è sto fenomeno, che problemi ha?”

Giuseppe Genna – giornalista e scrittore: “intellettualone”.

Germania: “andiamo a spiegare ai tedeschi come si lavora”.

La giuria di Sanremo: “otto radical chic”.

Giuseppe Grezzi / vicesindaco di Valencia: “vicesindaco buonista di Valencia”.

Udo Gümpel / giornalista: “il signor giornalista tedesco, si permette di dare lezioncine agli italiani”.

Islam: “una religione che dice che la donna vale meno dell’uomo non sarà mai padrona a casa nostra”.

J-Ax / cantante. “rapper sinistro, fatti una cantata”.

Konrad Krajewski / cardinale: “se il cardinale riuscisse a dare una mano anche agli italiani che rispettano la legge gliene sarei grato”, “ricordo a questo cardinale che 5 milioni di italiani non riescono a mettere insieme il pranzo con la cena”.

L’Espresso / settimanale italiano: “questo caldo africano gli avrà dato alla testa”, “questi non sono normali”.

L’Express / settimanale francese: “buonisti e radical chic transalpini”.

Achille Lauro / cantante: “canzone penosa e pietosa”.

Spike Lee / regista: “pensa di aver capito tutto dell’Italia, mi sembra più demoniaca la sua risata della mia”, “più soldi hanno più sono arroganti”.

Left / settimanale: “vergognatevi, cretini”.

Gad Lerner / giornalista: “radical chic”, “maglietta rossa e Rolex”.

Bernard-Henri Levy / filosofo e saggista francese: “dice fesserie, si preoccupi di ciò che succede in Francia”.

Mimmo Lucano / ex-sindaco di Riace: “fenomeno”, “pseudo associazione di volontariato, ci prende per scemi”.

Emmanuel Macron / presidente della Repubblica francese: “rappresentazione dell’élites europee architettate a tavolino”, “pessimo governo e pessimo presidente della Repubblica”.

Nicolas Maduro / presidente del Venezuela: “dittatore che sta affamando e torturando il suo popolo”, “prima si toglie di mezzo e meglio è”, “fuorilegge, affama, incarcera e tortura il suo popolo”, “dittatore rosso”.

Andrea Maestri / politico, esponente di Possibile: “mi fa ridere”.

Mahmood / cantante: “ormai la sinistra riesce a vincere solo con la giuria d’onore”, “usato dai radical chic”.

Malta: “nessuno può permettersi di darci lezioni, se continueranno a prenderci in giro ne pagheranno le conseguenze in sede europea”, “regala ai barchini benzina e bussole ai clandestini, non ci faremo intimidire”.

Mannelli / vignettista e illustratore de Il Fatto quotidiano: “rosicone”.

Mercati finanziari: “non vorrei che qualche speculatore volesse ostacolarci a tutti i costi”, “mi viene il dubbio che qualcuno giochi a colpi di finanza per comprare le nostre aziende sottocosto”.

Angela Merkel / cancelliera tedesca: “con lei non ho niente a che fare”.

Gianfranco Micciché / presidente dell’Assemblea regionale siciliana: “ha bisogno di studiare la storia e di un dottore bravo”.

Dunja Mijatovic / Commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa: “ignoranza e pregiudizio anti-italiano. Straparla, farebbe meglio a guardare in casa propria”.

Mario Monti / politici, ex presidente del Consiglio: “dice enormi sciocchezze”, “tanto amato e sostenuto dai suoi amici burocrati europei”, “il grande professore e salvatore dell’Italia”.

Nanni Moretti / regista: “regista radical chic”.

Giampiero Mughini / giornalista: “che pena, mi vergogno per lui”.

Michela Murgia / scrittrice: “intellettuale radical chic”, “la geniale ideatrice del fascistometro, certi intellettuali se non ci fossero bisognerebbe inventarli”.

Ong: “aiutano gli scafisti”, “aiuta chi utilizza soldi degli immigrati per commerci di droga e armi”, “vice-scafista”, “ha messo a rischio vite umane”, “non sono soccorritori, sono scafisti e come tali verranno trattati”, “finti generosi”, “complici del traffico di esseri umani”, “operano un traffico di esseri umani organizzato”, “signori finanziati da Soros”, “avvoltoi del Mediterraneo”.

Onu – Organizzazione delle Nazioni Unite: “sono matti”.

Leoluca Orlando / sindaco di Palermo: “distratto, ossessionato dai clandestini e dal sottoscritto”, “un altro eroe del Pd che anziché pensare ai problemi dei palermitani mette al primo posto i diritti dei clandestini”, “vergognoso”.

Papa Francesco: “sono contento di avergli dato una risposta nei fatti e non con le parole, la politica di questo governo sta azzerando i morti nel Mediterraneo”.

Partito democratico: “perdenti”, “chiacchieroni”, “ossessionati, poverini”, “hanno l’ossessione di Salvini e della Polizia, poverini”, “disperato, raccoglie quello che ha seminato”, “con loro al governo l’Italia stava diventando il paradiso dei delinquenti”.

Luigi Patronaggio / pm di Agrigento: “se vuole far sbarcare qualcuno si candidi e diventi ministro”.

Romano Prodi / economista, ex presidente del Consiglio: “Non ha già fatto abbastanza danni all’Italia?”

Virginia Raggi / sindaco di Roma: “i romani hanno diritto a un sindaco migliore”, “Roma è in condizioni pietose e i cittadini meritano di meglio”, “Pensavo che i 5 Stelle facessero meglio: la prossima volta i romani sceglieranno qualcun altro”, “non sei in grado di fare il sindaco, lascia che qualcun altro lo faccia”, “non è più adeguata a fare il sindaco di Roma”.

Rahmi / bambino senza cittadinanza italiana, ostaggio dello scuolabus a San Donato Milanese: “strumentalizzato da qualche adulto”.

Matteo Renzi / politico ed ex-presidente del Consiglio: “poltronaro amico dei banchieri”.

Regole europee: “ha fatto aumentare il debito”,  “stanno strangolando le nostre economie”, “assurde”, “massacrano i nostri agricoltori e pescatori”, “affamano le famiglie italiane”.

Richiedenti asilo: “ci portavano la guerra in casa”, “nella maggior parte dei casi si rivelavano delinquenti, spacciatori, stupratori”, “finiti bambini”, “violentano, rubano e spacciano”, “finti profughi”.

Rolling Stone Italia / ex settimanale, sito web: “rosiconi”.

Rom: “vivono con la luce elettrica rubata e i roghi tossici”, “i campi Rom si confermano una attrazione per i delinquenti”, “gli unici nomadi che mi piacciono sono quelli del gruppo musicale”, “sono stufo di mantenere gente che educa i figli al furto e che campa a scrocco”, “vogliono campare alle spalle degli altri”, “ce ne sono molti che sono dei delinquenti. Fuori da Stazione Centrale non ci sono gli svedesi a scippare i turisti”.

Salmo / rapper: “che tristezza, apri la mente fratello”.

Pedro Sanchez / primo ministro spagnolo: “chiacchierone”.

Michele Santoro / giornalista: “radical chic (col portafoglio a destra)”, “ricco giornalista e intellettuale radical chic”.

Sanzioni economiche contro la Russia: “una follia”, “strumento inutile che sta danneggiando migliaia di aziende italiane”.

Roberto Saviano / giornalista e scrittore: “simpatico, buonista e accogliente milionario di sinistra”, “chiacchierone”, “il ricco scrittore mi insulta, preferisce New York”, “dice fesserie”.

Eugenio Scalfari / giornalista e fondatore di Repubblica: “amichetto del Pd”, “Il decano dei giornalisti radical-chic, queste parole e questo atteggiamento mi fanno schifo”, “voglio salvare il Paese, ma da Scalfari e da quell’illuminata classe dirigente, con cuore a sinistra e portafoglio a destra, che ci ha portato in queste condizioni”.

Vauro Senesi / vignettista: “squallido personaggio, fa schifo”, “non è normale”.

Sinistra: “rosiconi e sinistri vari”, “intellettualoni, professoroni, analisti, sociologi”, “rosiconi radical-chic della sinistra caviale & champagne”, “buonisti e rosiconi”, “intellettuali sinistri”, “I comunisti sono una specie in via di estinzione e come gli orsi bruni e i panda vanno tutelati, perché sono pochi ma simpatici”, “stanno finendo la scorta di Maalox”, “ma quanto rosicano? Hanno esaurito le scorte di Maalox nelle farmacie italiane”, “nervosi perché hanno perso un bel po’ di quattrini”, “intelligentoni”, “ecco la sinistra in Italia, avvertimenti in stile mafioso”, “magliette rosse”, “preferiscono tutelare l’illegalità, l’abusivismo e le merci contraffatte”, “l’Internazionale dei rosiconi che sta andando avanti a Maalox dal 4 marzo”, “hanno umiliato l’Italia”, “questi sono da ricovero”.

George Soros / finanziere e filantropo ungherese: “vorrebbe che l’Italia fosse un grande campo profughi perché a lui piacciono gli schiavi”, “sogna Europa piena di immigrati”.

Stampa: “giornaloni e telegiornaloni”, “titoli vergognosi dei giornaloni”, “fanno solo comizi di sinistra”, “qualche giornalista fazioso e disinformato falsifica perfino i numeri e la realtà”.

Gino Strada / medico, attivista, filantropo: “maleducato”, “poteva mancare al coretto degli amici dei clandestini?“, “maestro dell’orchestra sinfonica buonista”.

Svezia: “non vogliamo fare la fine della Svezia, no all’Eurabia”, “accecata dalla paura di venire considerata razzista, non si può impedire a un immigrato di discriminare una donna“.

Oliviero Toscani / fotografo: “un poveretto”, “il kompagno che schifa la cittadinanza italiana e vorrebbe essere africano”, “non sta bene”, “penoso”.

Turchia: “non sarà mai in Europa”.

Yanis Varoufakis / economista, ex-ministro dell’economia greco: “chiacchierone radical chic”.

Guy Verhofstadt / politico: “burocrate europeo, complice del disastro di questi anni, vergognoso”.

Don Alex Zanotelli / sacerdote: “un uomo di chiesa può essere sempre così pieno di risentimento e di odio?”, “forse qualcuno rimpiange i miliardi del business dell’immigrazione, e migliaia di morti?”, “digiunante buonista”.

Don Armando Zappolini / sacerdote: “forse, più che fare il sacerdote doveva mettersi in politica. Chissà se i parrocchiani sono contenti”.

Nina Zilli / cantante: “vincitrice del premio furbizia”.

Vittorio Zucconi / giornalista: “giornalista sinistra e caviale”. 

Da Corriere.it il 5 agosto 2019. «In questa vicenda c’è solo una cosa che mi interessa e che sto approfondendo: se c’è stata una limitazione al diritto di informazione e cronaca». Così il capo della Polizia, Franco Gabrielli, ha risposto ai giornalisti che gli hanno chiesto, a margine della presentazione del nuovo hub ferroviario di Rogoredo, cosa pensa della vicenda del vicepremier Matteo Salvini, che con il figlio ha fatto un giro su una moto d’acqua della Polizia a Milano Marittima. «La vicenda dell’acqua-scooter onestamente mi sembra un po’ amplificata - ha aggiunto Gabrielli - , vi potrei portare decine di immagini di nostri mezzi che vengono utilizzati anche da ragazzini. Quindi questo mi interessa il giusto, mi preoccupa di più, e ho chiesto un approfondimento, quando c’è una limitazione al diritto di cronaca che ritengo debba essere posto al centro». Ai giornalisti che gli hanno chiesto se i poliziotti facevano parte della scorta del vicepremier, il capo della Polizia ha risposto che «lo stiamo approfondendo, sia sotto il profilo penale che disciplinare faremo tutte le valutazioni - ha concluso -. Perché se ci sono state delle minacce e degli atteggiamenti fuori dall’azione ordinaria ci sono anche profili penali».

I FIGLI SO' PIEZZE 'E CORE, DA SALVINI A DE BLASIO. DAGONEWS il 5 agosto 2019. Il sindaco di New York Bill de Blasio avrebbe usato alcuni agenti di polizia per il trasloco della figlia Chiara dal suo appartamento di Brooklyn. Secondo quanto riferito dal Daily News, il trasloco dall’appartamento a Sunset Park sarebbe avvenuto un anno fa e adesso il sindaco è finito nella bufera per aver adoperato agenti di polizia per interesse privato a spese dei contribuenti: l’accusa è di aver abusato delle risorse della città. «Hanno usato detective e veicoli del reparto per il trasloco della figlia» ha detto una fonte. I poliziotti hanno caricato gli effetti personali della 24enne in due furgoni mentre la moglie di De Blasio, Chirlane McCray, supervisionava il lavoro. Gli agenti, poi, avrebbero consegnato i pacchi a Gracie Mansion. Un capo in pensione del NYPD ha riferito che le mansioni sono spesso “confuse”. Tuttavia, a meno che non ci fosse un'emergenza, la mossa è apparsa come "strana".

SALVINI QUERELA TUTTI (MA PERDE SEMPRE). Adriano Botta per L'Espresso l'11 giugno 2019. «Non possiamo spendere soldi e perdere tempo in cause che durano anni», disse Matteo Salvini nel 2014, per spiegare come mai – nel delicato processo contro Bossi e Belsito per presunta appropriazione indebita – decise di ritirare la costituzione di parte civile (decisione che è costata alla Lega ben 49 milioni di euro, cioè il denaro dei rimborsi elettorali che, dopo la falsificazione dei bilanci, deve essere restituita alle casse dello Stato). In altri casi, invece, Salvini in tribunale ci va volentieri. Soprattutto quando decide di querelare giornalisti, scrittori, politici, blogger e sindacalisti da cui si sente diffamato. Capita sempre più spesso: sulla stampa, su Internet, su Facebook, su Twitter non c'è post che sfugga al vicepremier e alla sua corte di avvocati, che da anni intasano i tribunali italiani con decine di denunce penali.

In pochi sanno, però, che Salvini perde (quasi) sempre. Qualche giorno fa, ultimo di una lunga serie, il gip di Milano ha in effetti archiviato un procedimento contro Emiliano Fittipaldi, giornalista dell'Espresso. In una trasmissione televisiva del 2016, parlando sul tema dell'accoglienza dei migranti, il cronista aveva affermato che le immigrazioni umane sono un fenomeno storico di complessa gestione, aggiungendo che non si può «mettere le navi della Marina e sparare a chiunque si avvicina come qualche volta Salvini ha proposto». Il leader leghista querelava all'istante, lamentandosi dell' “animus diffamandi” della frase, e - negando di aver mai detto di «sparare uomo sui migranti» (frase mai pronunciata dal giornalista, spiegherà il gip) - si rifaceva al programma politico pubblicato dalla Lega sul sito. L'avvocato del giornalista, Emilio Battaglia, nella memoria difensiva ha prima citato le dichiarazioni antecedenti alla trasmissione in cui lo stesso Salvini parlava di «blocco navale con le navi della Marina», di «affondare i barconi e fare i blocchi navali», di «una vera e propria guerra» in corso a cui «rispondere con tolleranza e buonismo sarebbe un suicidio». Poi evidenziava che il cronista si era «limitato a riportare la linea politica di Salvini e di altri esponenti della Lega Nord». Bossi nel lontano 2003 aveva già dichiarato che «Marina e Finanza si dovranno schierare a difesa delle coste e usare il cannone»; Roberto Calderoli, nel 2006, aveva invece spiegato che bisognava «sparare sugli scafisti...sparare per affondarli...usando cannoni o colubrine, non importa», mentre Speroni aveva parlato di «mitragliamenti». Mario Borghezio, nel 2015, aveva poi ipotizzato di «passar per le armi gli scafisti»: tutte dichiarazioni, dice ora il gip, «rispetto alle quali non vi è mai stata alcuna dissociazione da parte della Lega Nord e dello stesso Salvini». Battaglia, infine, ha ricordato anche l'esistenza di un decreto regio del 1938, che è oggi ancora in vigore. Il dispositivo definisce il senso del “blocco navale” militare, che in Italia prevede che «la nave colpevole di violazione al blocco è soggetta a cattura e confisca», e che la barca «che oppone resistenza attiva alla cattura (…) giustifica l'uso della forza». Il legale conclude dunque che «le dichiarazioni del signor Salvini in cui è invocato il blocco navale presuppongono un atto di guerra e il possibile uso della forza». Il pm, che ha depositato un due mesi fa una richiesta di archiviazione, non solo segnala «la carenza dell'elemento soggettivo del delitto di diffamazione», ma evidenzia che se «il riferimento all'uso delle armi è ultroneo rispetto alle dichiarazioni» di Salvini, «l'approccio pubblico di quest'ultimo alla tematica in argomento è informato alla politica di fermo ed assoluto contrasto, esternata attraverso espressioni molto dure e dai toni accesi». La richiesta d'archiviazione, come detto, è stata accolta dal gip, che aggiunge come la frase del cronista non sia «una gratuita lesione dell'altrui patrimonio morale», ma una mera critica politica alla linea di Salvini sull'immigrazione. Negli ultimi mesi sono tanti i giudici che hanno dovuto lavorare giorni e giorni sulle denunce del leghista. I gip hanno archiviato querele in mezza Italia, contro un consigliere delegato della Mostra d'Oltremare, Giuseppe Oliviero, che s'era detto contrario a una manifestazione di Salvini nello stazio Fuorigrotta; contro Marco Bentivogli, segretario generale della Fim Cil, che nel 2015 aveva detto a Salvini in un confronto tv che lui «girava in auto blu» e che era «il più grande assenteista di Bruxelles, tanto che nemmeno gli uscieri si ricordano di lei»; contro Davide Vecchi del “Fatto Quotidiano”, che lo aveva definito tempo prima un «politico di professione» (il gip sottolinea nel dispositivo di archiviazione che il leader del Carroccio «non svolge o non ha mai svolto nessuna “attività civile”»); contro vari consiglieri e assessori del Pd, o contro sindaci di peso come Luigi De Magistris, che fu denunciato dal segretario leghista per diffamazione e istigazione a delinquere. Salvini ha persino querelato, perdendo ancora una volta, una giornalista calabrese che gli aveva dato della «simpatica canaglia».

Se è inflessibile contro i nemici, Salvini è assai più generoso con gli amici. Anche quelli nuovi di zecca, come il grillino Stefano Buffagni. Quest'ultimo era stato querelato nel 2016 per alcune dichiarazioni durissime sulla Lega (secondo l'attuale sottosegretario a Palazzo Chigi il metodo di governo della Lombardia del Carroccio è simile a quello «del Pd, Mafia Capitale», e aveva parlato di una «ragnatela leghista fatta di una fitta rete di contatti», oltre a un «sistema marcio che sta infettando le istituzioni»). Ma a febbraio di quest'anno il vicepremier ha deciso di fare la pace con il compagno di governo, e di ritirare la denuncia. Fosse coerente, dovrebbe dunque ritirare anche quella fatta a Roberto Saviano, indagato per aver definito Salvini il «ministro della malavita» (lo scrittore cita letteralmente un saggio di Gaetano Salvemini contro il governo Giolitti) e decine di altre, depositate davvero o minacciate non possiamo ancora sapere: dal sindacalista Giuseppe Massafra al giornale di gossip Chi, dal presidente dell'Arci di Lecce a Carlo De Benedetti, dal Pd tutto («non ho mai detto di provare schifo per Ilaria Cucchi! Facevo riferimento a un suo post») fino alla Cgil e al vignettista Vauro. Reo solo di aver disegnato una vignetta satirica sulla nuova legge sulla legittima difesa.

«Io non querelo mai», ripete Salvini ogni volta che annuncia una nuova querela. È probabile che i tribunali italiani, già oberati di lavoro, sarebbero felici di investire tempo e denaro non sulle denunce a raffica del vicepremier, ma su fascicoli più delicati e sensibili. Sconfitta dopo sconfitta, forse se ne renderà conto anche il capo della Lega.

Boldrini: "La sede Pd che salta in aria? Colpa di Salvini". Dopo l'esplosione che ha fatto saltare in aria una sede del Pd nel Nuorese, Laura Boldrini scrive: "Abbiamo seri problemi di sicurezza e legalità e chi dovrebbe occuparsene passa le giornate sui social a dare colpe agli altri". Cioè Salvini. Gianni Carotenuto, Martedì 30/07/2019, su Il Giornale. Un circolo del Pd saltato in aria e l'auto di un sindaco data alle fiamme. È il bilancio di quanto successo nella notte tra lunedì e martedì a Dorgali e Cardedu, due comuni del Nuorese e dell'Ogliastra, in Sardegna. Gli inquirenti sono al lavoro per verificare l'eventuale l'esistenza di un collegamento tra i due attentati. Intanto, come sempre avviene in questi casi, i dem e il primo cittadino di Cardedu, Matteo Piras, hanno incassato la solidarietà di gran parte del sistema politico. Il tutto all'insegna del fair-play.

Solidarietà bipartisan. La presidente dei deputati di Forza Italia, Mariastella Gelmini, ha scritto che "atti di una così grave violenza non sono tollerabili, né giustificabili. Solidarietà al Pd per il vile attacco alla sede di Dorgali". "In questo Paese sicurezza e legalità sono sempre a rischio, a chi si batte ogni giorno per garantirle va tutta la mia solidarietà", la nota dell'europarlamentare del Pd, Alessandra Moretti, che ha esteso il proprio messaggio di vicinanza anche alla collega europarlamentare della Lega, Rosanna Conte, a cui è stato recapitato un proiettile. Ancora più determinato il ministro dell'Interno, Matteo Salvini, per il quale non ci dev'essere "Nessuna tolleranza per i violenti. Massima solidarietà a chi ha subìto le aggressioni e massimo impegno per trovare e punire i responsabili". Quando c'è di mezzo la violenza, non ci dovrebbe essere spazio per la polemica. E andrebbe evitata ogni strumentalizzazione.

Boldrini: "Colpa di Salvini". Cosa che non fa Laura Boldrini, che su Twitter scrive: "Dopo l’uccisione del carabiniere a Roma, questa notte una sede del Pd è stata fatta saltare in aria Abbiamo seri problemi di sicurezza e legalità e chi dovrebbe occuparsene passa le giornate sui social a dare colpe agli altri. Tanti capri espiatori, soluzioni zero". Quel chi, manco a dirlo, è riferito al segretario della Lega. Boldrini avrebbe dovuto risparmiarsi un tweet del genere, almeno oggi. E invece no: anche una bombola che esplode è colpa di Salvini. Buono a sapersi.

Matteo Salvini, lancio di escrementi contro il leghista: schifezza prima del comizio. Lo.S. su Libero Quotidiano il 9 Agosto 2019. Era lo stabilimento che ieri doveva ospitare Matteo Salvini e qualche democratico oppositore ha pensato bene di coprirlo di escrementi. Nella notte tra mercoledì e giovedì, in polemica con la visita del ministro dell' Interno a Fossacesia, in provincia di Chieti, dei vandali hanno gettato pietre ed escrementi all' interno del Twin Beach che avrebbe dovuto ospitare il leader del Carroccio. Presi dalla loro impresa, i neo partigiani non hanno neanche letto l' avviso che spiegava che la visita era saltata per impegni istituzionali di Salvini e hanno portato a termine il loro coraggioso proposito. «Venire al Twin Beach a buttare escrementi e pietre sulla nostra struttura è da vigliacchi», commenta su Facebook il titolare dello stabilimento, Donato Di Campli. «La nostra è una attività commerciale e come tale accoglie tutti senza alcun colore politico» spiega Di Campli che ha pubblicato anche la foto di alcuni biglietti, lasciati dai vandali con riferimenti al decreto sicurezza bis. «Abbiamo investito tanti soldi sul nostro territorio e di certo non ci facciamo intimidire», conclude l' imprenditore. Che ha ricevuto la solidarietà delle autorità locali. «Buttare escrementi e pietre su una attività commerciale che avrebbe dovuto ospitare il ministro dell' Interno», è stato il commento, «non è solo un attacco alla democrazia, ma una grave mancanza di rispetto nei confronti del lavoro e del sacrificio di coloro che hanno investito economicamente per la crescita e lo sviluppo del nostro territorio. Salvini può piacere come non piacere. Ma nel rispetto del principio democratico, chi non ha voglia di vederlo o sentirlo rispetti, invece, chi ne ha interesse. Episodi come questo non ci intimidiscono, ma ci spronano a fare sempre meglio ed aumentano la voglia di cambiamento». Lo.S. 

Salvini? "fa schifo, il suo un colpo di stato": Il comunista Vauro è uscito di testa. Libero Quotidiano il 9 Agosto 2019. "Io sono schifato come cittadino italiano. Vi pare normale che per conoscere le sorti del mio Paese devo stare qui ad aspettare un comizio da spiaggia? Agosto è il mese dei colpi di Stato, questo è un colpo di Stato". Su Rete 4 Stasera Italia si collega in diretta a Pietrasanta con la Versiliana dove sul palco c'è il vignettista Vauro (Fatto Quotidiano) che non perde tempo e si scatena contro Salvini. 

Alcuni giorni fa Vauro sul Fatto Quotidiano aveva disegnato Matteo Salvini, con bavaglino, mentre si sbrodola e perde bava dalla bocca. Dunque, il commento: "Giustizia. Salvini vuole il bavaglio. Altrimenti si sbrodola". Amen.

Crisi di governo, Alessandro Di Battista insulta Matteo Salvini: "Fai vomitare, schiavo del sistema". Libero Quotidiano l'8 Agosto 2019. Crisi di governo. Dopo gli insulti e i deliri grillini sulla Tav, rompe gli indugi Matteo Salvini. "Si vada in Parlamento a prendere atto che la maggioranza non c'è più". Ciao ciao, grillini. E poteva mancare un terrificante commento a tempo record dell'urlatore professionista, Alessandro Di Battista? No, ovviamente no. E Dibba ha dato il peggio di sé. Ci ha tenuto a farci sapere, infatti, che da Salvini viene uno "spettacolo da vomito, di chi si è mascherato da protettore del Popolo ma che è schiavo del sistema". Così su Facebook il grillino. "Questo politicante di professione manda tutto all’aria per pagare cambiali a parlamentari terrorizzati dal taglio delle poltrone o agli amici del suocero Verdini che se la fanno sotto per la riforma della prescrizione che entrerebbe a breve in vigore", prosegue nel suo risibile delirio. L’ex deputato che si è dato a discutibili reportage spiega che "nelle prossime settimane si potrebbero fare alcune cose straordinarie che il sistema detesta". Già, il "sistema": roba da autogestione al liceo. Dunque le elenca, queste cose eccezionali: "1. Tagliare 345 poltrone di parlamentari. Sono già passate 3 votazioni diamine, manca solo la quarta! 2. Togliere le concessioni autostradali ai Benetton. Tra poco arriva il 14 agosto, la data della tragedia del Ponte Morandi, non è passato nemmeno un anno da quei morti. 3. Trovare soldi per la flat-tax (se fatta bene è una buona cosa) 4. Far fare a Giorgetti i decreti attuativi per la legge sullo sport e togliere finalmente a quel ruffiano di Malagò la gestione clientelare di milioni di euro". E invece, Salvini, che non viene mai citato esplicitamente nel violentissimo post, "dirà che in Parlamento queste cose non si possono fare, perché quelli del 5 Stelle lo trattano male, poro amore". Ciao ciao Dibba...

TUTTO FA BRODO CONTRO SALVINI. Antonio Socci per “Libero quotidiano” il 7 agosto 2019. D'improvviso l'Italia radical-chic e post-comunista dell' estate 2019 si risvegliò filo democristiana. Tutti pazzi per la vecchia Dc. Tutti deliziati e incantati davanti alle foto di Alcide De Gasperi in vacanza in Valsugana e Aldo Moro in giacca e cravatta sulla spiaggia di Terracina. Che stile, che senso delle istituzioni, che sobrietà, che dignità, che "gravitas". Elogi sperticati. Sono passati da «non vogliamo morire democristiani» a «che statisti quei democristiani». La "miracolosa" conversione è dovuta - come al solito - a Matteo Salvini, o meglio alle immagini di Salvini al mare a torso nudo. Poco importa se da decenni tutti i politici vanno sulla spiaggia in costume come lui: ieri lo ha mostrato la galleria fotografica di Libero e perfino Il Fatto quotidiano ha ripubblicato foto di politici progressisti in costume (da Napolitano a Rutelli a Fassino) irridendo il Corriere della sera per il quale «Salvini è il primo politico a torso nudo al mare». Il giornale di Marco Travaglio ha scritto: «Contro il salvinismo va senza dubbio condotta una severa battaglia politica, culturale, antropologica, scientifica, estetica, filosofica, persino militare. Però c'è un limite. Intestargli pure la "mutazione antropologica di noi italiani" come ha fatto ieri il 'Corriere della sera', per via della storia di lui a torso nudo a fare il dj al Papeete è un po' troppo. Soprattutto se si risale alla famosa foto di Aldo Moro in giacca, cravatta mocassini e calzini sulla spiaggia di Terracina». Oltretutto non è affatto vero che quella fosse la tenuta abituale di Moro al mare. C' è chi - come Guido Crosetto - ha pubblicato una sua foto sulla spiaggia vestito come tutti, in pantaloncini corti, ciabatte e camicia estiva sbottonata. Crosetto ha così commentato quell'immagine: «Giusto per ricordare che anche Moro era un uomo. Per questo era grande, perché poi, quando finiva la vacanza, sapeva essere tornare ad essere uno statista». Ma ciò che colpisce è la riabilitazione postuma dei democristiani (del resto a Sinistra stanno riabilitando perfino Berlusconi, come campione di stile, per attaccare il "volgare" Salvini). De Gasperi in vacanza in Valsugana è stato osannato per il suo stile dignitoso come se - nella vita - non avesse fatto niente di più importante che indossare quel vestito severo. Si potrebbero ricordare decenni di disprezzo e di virulenza verbale e ideologica dei comunisti nei confronti dei democristiani e in particolare di De Gasperi, a cominciare da quando - per le elezioni del 1948 - Togliatti in un celebre comizio urlò: «Voglio comprarmi un paio di scarponi chiodati per dare un calcio nel sedere a De Gasperi» (immaginate se oggi fosse Salvini a esprimersi così verso Zingaretti o Renzi o verso la Commissione europea). Altro che stima e ammirazione per lo statista democristiano. Nemmeno in privato (dopo la morte) ne aveva. Nell'agosto 1954, sei giorni dopo il decesso di De Gasperi, ai cui funerali Togliatti scrisse di non voler andare per non essere ipocrita, in una lettera al compagno Fausto Gullo (poi pubblicata da "Critica marxista") formulava giudizi duri e malevoli verso il leader Dc che lo aveva battuto alle elezioni salvando l' Italia dal comunismo. Il capo comunista gli rimproverava le «dichiarazioni volgari, vergognose» a suo tempo «fatte da De Gasperi per la morte di Stalin». In realtà De Gasperi non aveva pronunciato nessuna vergognosa volgarità, ma certo non poteva applaudire il sanguinario e crudele tiranno sovietico di cui Togliatti era sempre stato un devoto tanto da far uscire sull' Unità questo incredibile titolo: «Stalin è morto. Gloria eterna all' uomo che più di tutti ha fatto per la liberazione e per il progresso dell' umanità». In quella lettera il capo del Pci scriveva che le polemiche di De Gasperi «avevano sempre qualcosa di torbido e di ottuso», parevano mosse «non da una passione grande, ma da una cattiva piccineria». Ovviamente non è vero niente e la "cattiva piccineria" sembra proprio quella di Togliatti. In quella lettera arrivava perfino ad attaccare De Gasperi sulla sua religiosità, esprimendo la «convinzione che sia la religione che renda gli uomini cattivi, perché li spinge a giudizi e condanne assoluti, privi di comprensione per la coscienza e la causa degli altri. Forse è la religione nel modo che De Gasperi la intendeva» (come si vede già allora la Sinistra - che professava l' ateismo marxista - pretendeva di spiegare ai cattolici come dovevano vivere la fede). Oltre al malanimo dei comunisti verso i democristiani c' erano poi la stampa radical-chic e gli intellettuali che guardavano dall' alto in basso (e con sarcasmo) i politici democristiani. Non solo gli Scalfari, ma anche i più moderati. Marco Follini, in un suo libro sulla Dc, riportava due significative pagine. Una di Enzo Forcella: «Il primo impatto con i cattolico-democristiani provocò una reazione di sorpresa e di incredulità. Sapevamo qualcosa del liberalismo, del socialismo, dell' azionismo; non sapevamo assolutamente nulla di questi uomini che si presentavano all' insegna piuttosto buffa dello scudo crociato, cantavano Biancofiore, andavano a messa tutti i giorni e citavano in continuazione le encicliche e i messaggi papali Più propriamente, non immaginavamo neppure che potessero esistere». La seconda di Pietro Citati: «Chi era ragazzo negli anni tra il 1945 e il 1948 vide improvvisamente apparire alla luce una razza che non aveva mai conosciuto: i democristiani. Fino ad allora, avevano condotto una vita nascosta attorno agli arcivescovadi, le sacrestie, le scuole e le associazioni cattoliche; e sembravano stupefatti di comparire ai raggi del sole. Della loro lunga esistenza segreta conservavano una specie di profumo: quel profumo di tisane, sonno, sudore, borotalco e marmellata di prugne, che intride gli ambienti ecclesiastici». Follini commenta: «È evidente che queste rappresentazioni del mondo democristiano erano un po' caricaturali». Con il tempo poi gli attacchi della Sinistra e della stampa radical-chic allo "stile democristiano" si fecero molto più drastici. Basti pensare agli anni di Fanfani, per finire poi con la triste vicenda di "Mani pulite" che affondò i partiti democratici. Ultimamente per qualcuno "democristiano" è diventato quasi un insulto. E addirittura in una polemica calcistica, finita in querela, è stato il giudice di un tribunale a dover sentenziare che dare del democristiano a qualcuno non è reato, non è diffamazione. Oggi di colpo i democristiani sono riabilitati (almeno per qualche giorno) come campioni di stile e come grandi statisti. Tutto fa brodo contro Salvini. Per la Sinistra i democristiani buoni sono quelli che non ci sono più o quelli che si arruolano nelle loro file "illuminate".

Antonio Padellaro per il “Fatto quotidiano” il 7 agosto 2019. Sarà pure sommamente esecrabile il Matteo Salvini del Papeete Beach, ma quanto a panze esibite sul bagnasciuga dove li mettiamo allora i consistenti girovita di Romano Prodi, Beppe Grillo, Antonio Di Pietro (o per difetto, l' impressionante intelaiatura marina di Piero Fassino)? Ok, l' inno di Mameli con le cubiste leopardate non s' era mai visto e sentito ma quanto a patriottismo era forse meglio l' Umberto Bossi che col tricolore ci si puliva le parti basse? Pessimo l' atteggiamento del ministro dell' Interno verso i giornalisti non proni, ma non si faccia finta di non ricordare che qui da noi la gloriosa tradizione dei leader arroganti, e irrispettosi della libera informazione va da Bettino Craxi a Matteo Renzi, con rare eccezioni. Questo per dire che se il Pd pensa davvero di risolvere la questione del proprio declino, e dell' altrui successo, aggrappandosi a un' improbabile questione di buone maniere andrà a sbattere una volta di più. Primo, perché sono argomenti frusti e di nessuna consistenza politica. L'avversione di chi già di suo detesta Salvini non ha bisogno di ulteriori conferme. E chi lo ama vedrà in ogni polemica contro l' eroico Capitano esclusivamente il malanimo degli avversari. Secondo, perché l'indignazione della sinistra si riproduce per partenogenesi all' interno di uno stesso mondo esclusivo (partiti, giornali, intellettuali): e infatti Silvio Berlusconi ce lo siamo tenuto vent' anni. Per non parlare degli assist involontari serviti al nemico da una cultura del piagnisteo o tempora o mores. Uno fra tutti, l' esclusione della biografia di Salvini dal Salone del libro di Torino, capace di fare di un testo insignificante un best seller. Trasformare i problemi politici in questioni morali (o di costume, o di bon ton) è del resto il difetto universale dei dem, a cominciare da quelli americani. A partire dalla questione immigrazione clandestina vissuta dagli avversari di Donald Trump proprio come il presidente degli Stati Uniti auspica. Adottando cioè spesso una linea radicale o ostile a ogni forma di controllo e restrizione del fenomeno. In un articolo sul Tablet Magazine (ripreso dal Foglio), Zach Goldberg osserva come, "negli ultimi vent' anni, le mitologie morali dei liberal si sono allontanate sempre di più dalla realtà politica". Egli cita il dem Domingo Garcia, uno dei leader ispanici più influenti che ha detto "di non essere d' accordo con i democratici quando dicono che bisogna fornire l' assistenza sanitaria agli immigrati clandestini mentre molti americani non hanno accesso a questi servizi". Anche l' ex consigliera di Obama, Cecilia Munoz teme che la decriminalizzazione degli attraversamenti al confine rischi di alimentare "la propaganda di Trump secondo cui i democratici sono a favore dei confini aperti", e questo "rende più difficile per l' opposizione combattere l' appeal populista del presidente". Evidenti le analogie con la propaganda salviniana che entra come un coltello nel burro nelle contraddizioni del centrosinistra, incapace di proporre una linea alternativa ai raus del vicepremier leghista. Conclude Goldberg: "Quando un problema pratico viene trasformato in una questione morale, le tesi razionali perdono la propria forza". E, aggiungiamo noi, costringono l' opposizione in una gabbia ideologica: quella secondo la quale Salvini è sempre il male anche se non si capisce mai dove sia il bene. Prendiamo il decreto sicurezza bis, approvato lunedì scorso, le cui norme che di fatto impediscono i salvataggi in mare, con multe milionarie, sequestro dell' imbarcazione e arresto del capitano, sono oltre che disumane probabilmente anticostituzionali. La stessa legge contiene tuttavia misure a favore della polizia e contro il tifo e le manifestazioni violente, non lontane da analoghe proposte presentate dal Pd. Ma discuterne non si può perché la "morale" lo impedisce e la politica è andata in vacanza. Lo ripetiamo: con una opposizione siffatta, Salvini può continuare a ballare tranquillo e felice al Papeete Beach.

CHI FA L'OPPOSIZIONE A SALVINI? Gianluca Veneziani per “Libero Quotidiano” il 16 maggio 2019.  Un nuovo virus contagioso affligge la sinistra italiana, causandole un'infiammazione chiamata «striscionite». Una volta i compagni leggevano Il Manifesto (nel senso di Marx), adesso preferiscono lo Striscione, che è più stringato nei termini e meno impegnativo da un punto di vista intellettuale. Anche il luogo di manifestazione politica è cambiato: perse le piazze, ormai vuote, e lasciati per qualche tempo i salotti radical-chic, ora la sinistra si affaccia ai balconi per lanciare slogan pro-barconi. È il ruolo che più le si addice al momento: stare alla finestra a guardare gli altri che fanno la Storia. Anche perché sono lontani i tempi in cui la Storia si faceva con proclami da un balcone Dopo la rimozione di uno striscione a Brembate contro il ministro dell' Interno («Non sei il benvenuto») è partito un tam-tam sui social per lanciare l' iniziativa #SalviniTogliAncheQuesti in occasione del mega raduno sovranista organizzato sabato a Milano da Salvini insieme a 18 altri leader europei, tra cui Orbán e Le Pen. I promotori di questa campagna, ossia I Sentinelli e Insieme Senza Muri, esortano i cittadini a esporre manifesti, cartelloni e striscioni per «dare il benvenuto al Ministro e ai suoi ospiti stranieri», combinando «dissenso» e «fantasia». Già negli ultimi giorni scritte contro Salvini sono iniziate a spuntare un po' ovunque, da Campobasso dove il ministro è stato accolto da 200 striscioni a Verona (un tempo nota per altri balconi shakespeariani), e non sono mancati esempi lodevoli di ironia. Il migliore è il manifesto apparso a Firenze «Portàtela lunga la scala sono al quinto piano», riferimento sarcastico alla rimozione dello striscione di Brembate, tolto grazie all' utilizzo di una scala dei Vigili del Fuoco. Dimostrazione di come si possa esprimere il dissenso con intelligenza e umorismo tanto che lo stesso Salvini ha ammesso: «Alcuni striscioni contro mi divertono». Perché al sarcasmo altrui non si può che rispondere con una risata. Diverso è naturalmente il caso di scritte in pubblico che esortino alla violenza e all' odio: allora buon senso e tutela dell' ordine pubblico ne impongono la rimozione (ieri a Milano, in zona San Siro, è stata identificata una donna che aveva appeso un lenzuolo con la scritta "Salvini amico dei mafiosi"). Mentre nei confronti di slogan ideologici e tristi, tipo «Restiamo umani», «Sì allo ius soli», «Bella ciao», «Milano è antifascista», si consiglia indifferenza perché alla fine uno sbadiglio li seppellirà Ciò da cui bisogna stare in guardia è piuttosto la discesa in strada di compagni e compagne che, guidati dai movimenti Non una di meno e Milano antirazzista meticcia e solidale, sabato organizzeranno il «Gran Galà del futuro». Per l' imperdibile evento si ritroveranno prima in piazza del Cannone per poi partire in un corteo che circonderà piazza Duomo dove Salvini terrà il suo comizio. Una strategia dell' accerchiamento che non suona proprio democratica e non ci pare del tutto pacifica, sebbene così la definiscano gli organizzatori. A farci temere il peggio è l' adesione all' iniziativa di centinaia di militanti dei centri sociali che, a voler usare un eufemismo, non sempre manifestano armati delle migliori intenzioni E, in ogni caso, non si capisce bene quale sia l' oggetto della protesta visto che chi organizza, non avendo le idee troppo chiare, esorta a «liberarsi da razzismo, sessismo, fascismo e cambiamento climatico». Insomma, un po' Nelson Mandela, un po' Boldrini, un po' Greta Thunberg in un gustoso frullato ideologico. Al quale, secondo gli organizzatori, avrebbero offerto il proprio consenso perfino «la Madonnina e Leonardo da Vinci». E come no, la pasionaria Maria e compagno Leonardo Dove però la sinistra milanese raggiungerà l' apice della sua intelligenza politica è nel convegno organizzato sempre sabato dai partigiani dell' Anpi, in una sala del Comune, dal titolo davvero originale «Per un' Italia e un' Europa pienamente antifasciste». Che fantasia, che brillantezza, che ironia Gli organizzatori, per bocca del presidente dell' Anpi milanese Roberto Cenati, fanno sapere che «non è più tollerabile che si ripetano, con frequenza sempre più intensa, manifestazioni di movimenti neofascisti e neonazisti.

È ora di dire basta». Parole che giungono nuovissime da parte di gente dalle idee freschissime. La vera miseria di tutte queste piazzate e balconate è che la sinistra italiana conferma di esistere solo in funzione anti-salviniana così come una volta esisteva in chiave antiberlusconiana. I compagni sono condannati a vivere di luce riflessa rispetto al ministro dell' Interno, agiscono per reazione, sono letteralmente «reazionari», e hanno un' identità che si costruisce solo in antagonismo al loro avversario. Se viene meno quello, loro non esistono più. È per questo che a volte se lo inventano, come nel caso dell' antifascismo che riesuma il fantasma del fascismo. Così facendo, peraltro, beneficiano il loro nemico politico, dandogli ulteriore visibilità. Per cui non si sorprendano, i compagni, se il 26 maggio avranno balconi pieni e urne vuote.

Monica Serra per La Stampa il 16 maggio 2019.  Era stato esposto sul balcone di una casa occupata quartiere San Siro. Tra gli striscioni contro il vicepremier leghista finiti sotto accusa in questi giorni, ce n’è uno pure a Milano. Con su scritto: “Salvini amico dei mafiosi, nemico dei poveri”. Nella tarda mattinata di oggi alla porta dell’abitazione al secondo piano del palazzo al civico 33 di via Matteo Civitali hanno bussato gli agenti della Digos, dopo che alla centrale operativa è arrivata la segnalazione di un residente. Perché - fanno sapere dalla Questura - il contenuto dello striscione sarebbe stato offensivo e diffamatorio anche se fosse stato rivolto a qualunque altra persona. Gli agenti hanno invitato 33enne che lo aveva esibito il a rimuoverlo. Poi l’hanno identificata e segnalata alla procura: saranno i magistrati a decidere se procedere o meno nei suoi confronti. Mentre sui social network si moltiplicano gli scatti degli striscioni contro il leader del Carroccio esposti in tutta Italia, da Nord a Sud, e postati con l’hashtag #salvinitoglianchequesti, a rendere noto l’episodio milanese è il Comitato abitanti di San Siro, di cui la 33enne fa parte. Un gruppo di componenti del Comitato si è radunato sotto l’abitazione poco dopo l’arrivo degli agenti. “Questa mattina a San Siro come in tutta Italia - scrivono in un post pubblicato sulla loro pagina Facebook - sono apparsi alcuni striscioni in vista della passerella elettorale che il ministro degli Interni farà a Milano questo sabato. Insieme a lui tanti amici di merende: Viktor Orban, Marine Le Pen e altri sovranisti da tutta Europa! Alla porta di una degli abitanti del quartiere che ha voluto mostrare il proprio dissenso alla presenza di Salvini&co, si sono presentati 8 agenti in borghese, che hanno intimato di rimuovere lo striscione dal balcone, minacciando di sfondare la porta. Dopo vari minuti di minacce e intimidazioni S. ha deciso di aprire - si legge ancora nel post -, rivendicando il suo diritto ad esprimere il suo pensiero e grazie ad un presidio solidale che in poco tempo si è radunato sotto casa di S., la polizia ha deciso di andarsene senza rimuovere lo striscione”. Questa versione dei fatti è stata smentita dalla Digos che sostiene di non essere neppure entrata in casa. Gli agenti - fanno sapere dalla Questura - si sono limitati a bussare alla porta e invitare la donna a rimuovere il lenzuolo.

Il furbetto Di Maio non usa aerei blu ma gli rimborsiamo quelli di linea. Il grillino finge di snobbare i privilegi. Ma è sempre in tour come l'alleato. Chiara Giannini, Venerdì 17/05/2019, su Il Giornale. Repubblica e il «soccorso rosso» vanno all'attacco del ministro dell'Interno, Matteo Salvini, inducendo la Corte dei Conti ad aprire in tempi record un'inchiesta per i voli blu, ma ignorano che l'altro vicepremier, Luigi Di Maio, benché prenda aerei civili, gira come una trottola. Dall'inizio della campagna elettorale, ovvero dal 3 maggio, infatti, il ministro pentastellato ha già fatto 24 tappe elettorali e ne farà molte altre da qui al 24 maggio, quando chiuderà il suo tour con la tappa romana. Partito dalla sua città, Pomigliano, Di Maio ha toccato Casoria, Alghero, Cagliari, Assemini, Monterotondo, Campobasso, Palermo, Castelvetrano, Caltanisetta, Pescara, San Giovanni Rotondo, Bari, Foggia, Matera, Perugia, Fano, Ascoli Piceno, Roma, Firenze, Villanova D'Albenga, Vado Ligure, Torino e Biella. Per oggi sono previste tappe a Milano, Reggio Emilia e altre città dell'Emilia Romagna, sarà quindi a Vimercate, in Veneto, a Cosenza, Avellino e, quindi, nella Capitale. Insomma, un tour che lo ha condotto e lo condurrà in mezza Italia alla ricerca di voti e consensi. Sui voli blu ha ragione, non ne prende come promesso, ma questo non significa che fa risparmiare gli italiani. Da fonti vicine alla presidenza del Consiglio, infatti, si apprende che il ministro, laddove ci siano voli predisposti dall'Aeronautica militare per altri colleghi di governo, potrebbe tranquillamente usufruirne. Il costo di trasporto di un passeggero o di due non cambia. Cambia, però, se al posto di quel volo con cui si potrebbe risparmiare, il ministro in questione decidesse comunque di far pagare un biglietto aereo di una compagnia civile, perché quello ricadrebbe sulle tasche dei contribuenti. E pare che il fatto, secondo bene informati, sia già successo, sia per Di Maio che per qualche sottosegretario 5 stelle. Un'arma a doppio taglio, insomma. Peraltro, il livello di sicurezza stabilito per il ministro dell'Interno è molto più alto di quello previsto per Di Maio. Da chiedersi, oltretutto, perché la Corte dei Conti non abbia ancora aperto un'inchiesta sui voli presi dall'ex ministro Angelino Alfano che, come raccontato due anni fa dal Giornale, usava gli elicotteri di Frontex per andare a casa, o su quelli usati dall'ex premier Matteo Renzi, che usava i velivoli di Stato per la campagna elettorale, o dal ministro della Difesa Roberta Pinotti, che con i voli addestrativi dell'Aeronautica raggiungeva la sua residenza di Genova. C'è, invece, un'inchiesta aperta sull'Airbus 340 ancora fermo a Fiumicino, ovvero l'aereo conosciuto come «Air Force Renzi». Su quello, tema tanto caro a Di Maio, la Corte dei Conti un fascicolo lo avrebbe aperto eccome, si dice proprio dopo le pressioni del vicepremier 5 stelle. Due pesi e due misure, insomma. Il tutto mentre il ministro di Pomigliano gira l'Italia in lungo e in largo raccontando agli italiani che i mezzi pubblici e i voli di linea da lui presi sono un risparmio per il Paese. Eppure, spulciando tra le cronache, non è che Di Maio sia stato proprio tanto al suo ministero. Chi si ricorda il suo viaggio in Usa, lo scorso marzo, tanto per fare un esempio o ancora negli Emirati Arabi ad aprile o quello dello scorso anno in Cina, dove arrivò viaggiando in business class per poi alloggiare all'hotel Four Season di Pechino, hotel extra lusso dotato di Jacuzzi e ogni comfort? Insomma, tutti all'attacco del ministro dell'Interno, che per ruolo è spesso obbligato a viaggiare sui velivoli dell'Aeronautica militare. Alla fine quelli ad aver preso più voli blu, però, sono i pentastellati, con 72 tratte (il 62 per cento del totale). Mentre Di Maio finge di essere un risparmio per i cittadini.

La campagna elettorale? Tutti contro Salvini. Inchieste, tangenti, voli di Stato, striscioni, scuole, conduttori tv. Tutto pur di attaccare il leader della Lega. Panorama il 17 maggio 2019. Queste ultime settimane di campagna elettorale in vista delle Elezioni Europee del 26 maggio sono contraddistinte da una sola cosa: la caccia a Salvini. Una caccia che vede in campo tutti, ma proprio tutti, contro il leader della Lega la cui colpa, fino ad un mese fa, era quella (udite, udite) di aver conquistato la fiducia degli italiani e di essere arrivato in alcuni sondaggi addirittura al 36%. Una crescita costante che andava fermata. Per primo dal collega di Governo, Di Maio, che in quei sondaggi veniva schiacciato al 20%, se non addirittura sotto, e che allora ha cambiato linea politica e di comunicazione. A ruota si sono aggiunte Procure, conduttori tv, gente comune (a cui viene dato spazio e visibilità mai viste). Inutile fare considerazioni. Più utile invece preparare un semplice elenco che, meglio di ogni ragionamento, può raccontare in che situazione stiamo andando a votare.

- guerra M5S-Lega

- Caso Siri

- Inchiesta sulle Tangenti in Lombardia (e questa è la più divertente dato che a finire in manette o indagati c'è di fatto lo stato maggiore di Forza Italia in Lombardia, ma si è parlato solo di Fontana, che figura per una cosa minore nelle carte ma che essendo leghista diventa il cattivo numero 1)

- Inchiesta sulle tangenti a Legnano 

- Indagine Corte dei Conti sui voli di Stato

- processi sui migranti

- Caso "Salone del Libro" di Torino

- Caso "striscioni" sui balconi

- Caso Scuola di Palermo sul famoso video sul Duce e le misure razziali paragonate al Decreto Sicurezza

- Caso Fazio (per cui sono state chiuse anticipatamente tre puntate del lunedì di Che Tempo che Fa facendo gridare persino ad un attacco alla libertà di stampa) e Formigli (che ha attaccato in diretta Salvini la cui colpa è quella di "non voler andare ospite nella sua (equilibrata) trasmissione").

- Gattuso e Milan

- Foto social (ad esempio quella famosa con il mitra o quelle in cui mangia quasiasi cosa)

Potremmo andare avanti ancora. Ma l'idea è chiara. Tutti contro Salvini. Tutti i motivi sono buoni per andare contro Salvini.

La sensazione è che, però, dal 27 maggio tutti con Salvini dovranno fare i conti.

Salvini, tutti lo attaccano ma tutti lo vogliono. Record di ascolti dalla Gruber e libro in cima alle classifiche di vendita anche nelle librerie "nemiche". Panorama 10 maggio 2019. Sono giornate particolari quelle di Matteo Salvini. Il leader della Lega infatti si trova, come non gli capitava da tempo, sotto attacco; praticamente circondato. Lo attacca Di Maio, sul caso Siri, lo attacca Conte sulla vicenda dei migranti della Mare Jonio, fatti sbarcare a Lampedusa malgrado il "no" del Viminale. Lo attaccano i soliti "esclusivisti" della cultura che hanno cacciato una casa editrice dal Salone del Libro di Torino, colpevole di essere vicina all'estrema destra e soprattutto colei che ha pubblicato l'ultimo libro del Salvini stesso. Però...C'è sempre un però, soprattutto quando si parla del politico di maggior successo attualmente presente in Italia, quello che (amato o odiato che sia) scatena reazioni come nessun altro. Il però è che tutti lo vogliono.

Lo vuole la Gruber e, guarda caso, l'ascolto della tanto attesa puntata di "Otto e Mezzo" (con annessa intervista ovviamente "equilibrata") è stato molto ma molto superiore alla media, un ascolto da record.

Lo vuole anche la Feltrinelli, non Altaforte, la casa editrice di riferimento della sinistra che mette in vendita il tanto discusso libro "Io sono Matteo Salvini - Intervista allo Specchio", e che è in testa alle classifiche, perché alla fine "pecunia non olet". 

Lo vogliono le decine di parlamentari (di ogni schieramento) che temono uno scioglimento delle Camere prima della naturale fine della legislatura e che, mentre i loro partiti affondano o restano prigionieri all'opposizione, cercano una nuova ribalta proprio tra le braccia del leader della Lega al quale sono pronti a giurare fedeltà assoluta.

La morale? Che è facile essere contro Salvini. Difficile fare (soldi, spettatori, carriera politica) senza di lui...

La storia del giovane Matteo. Fu comunista (ma a tavolino). Pubblicato giovedì, 16 maggio 2019 da Gian Antonio Stella su Corriere.it. Tutti comunisti. Troppi fischi? «Comunisti». Cori di «bella ciao»? «Comunisti». Striscioni irridenti? «Comunisti»... Dai e dai, l’insistenza di piazza in piazza del segretario della Lega nelle risposte alle contestazioni non è più lo sfogo saltuario di un capopopolo in servizio comiziale permanente (e stressante) da mesi. È una scelta politica. Precisa. I grillini schiacciano lui sempre più verso la destra più nera? Lui cerca di schiacciare i suoi oppositori il più possibile a sinistra. E se Berlusconi arrivò a bollare come «comunista» Rosy Bindi, lui sfonda il muro del suono bollando come «comunista con Rolex» Fabio Fazio. Al Cavaliere, che secondo Montanelli cavalcò la paura del comunismo senza più comunisti, andò bene. Ma a lui, vent’anni dopo la caduta del muro? Boh...Oddio, non che abbia cominciato adesso. Già un paio d’anni fa, attaccando i collettivi che ruotavano intorno a piazza Verdi a Bologna, oltre a invitare allo sgombero dell’area «a suon di manganellate», se la prese con le «zecche rosse» contro cui andava usato «l’insetticida come con i topi il topicida». Nelle ultime settimane però ha accelerato. Ad Alghero: «Sento dei moscerini, un applauso per l’ultimo residuato di comunisti che vivono in Sardegna!» Perugia: «Avete rotto le palle... Io comunque adoro le minoranze, difendo i comunisti come specie in via di estinzione». Biella: «Mancavano giusto i soliti cinque comunisti...». Montesilvano: «Visto? Ho detto comunista ed è saltata la corrente... Vediamo se questo microfono comunista mi permette di andare avanti». In Emilia: «Questa è la Modena vera non quella di quattro zecche da centro sociale che fanno casino». Pavia: «I centri sociali li chiuderemo. Se vinciamo le elezioni comunali, il sindaco dedicherà un museo in ricordo dei comunisti». Prato: «Compagno compagno / tu lavori io magno: è finita la festa per i comunisti». Per concludere contro dei ragazzi (e non solo ragazzi: anche signori di mezza età antifascisti) bollati come teppisti rossi: «Si sono stroncati di canne ieri al centro sociale e alle cinque del pomeriggio ancora non riescono a intonare Bella Ciao». E via così... Interessante. Come ricorda il libro-inchiesta I demoni di Salvini di Claudio Gatti, per quarant’anni inviato del Sole 24Ore e di altri giornali, autore di vari scoop, il segretario della Lega frequenta da anni personaggi dell’estrema destra, spesso dai contorni ambigui, ma debuttò accettando da Umberto Bossi il ruolo di «capopopolo rosso» alle elezioni farlocche del Parlamento padano a Chignolo Po che doveva rappresentare «tutte le anime» leghiste. «In lizza c’erano già i liberali di Gnutti, la destra padana del capo delle camicie verdi Enzo Flego e i laburisti di Formentini. Mancavano solo i comunisti padani. Bossi puntò su di me, un giovane con l’orecchino e i capelli da rockstar: gli sembravo l’ideale “estetico” per guidare una lista che avesse come simbolo il faccione di Che Guevara, ma in camicia verde. Accettai». Ma frequentava davvero, allora, i centri sociali come il Leoncavallo? Era di sinistra? Macché, risponde Gatti. E snocciola una serie di testimonianze di (ex) colleghi della Padania, (ex) direttori, (ex) compagni di partito, (ex) rivali come Flavio Tosi alla guida del Carroccio: «È uno che annusa l’aria e cavalca l’onda. Un calcolatore». Dirà lui, il futuro ministro dell’Interno, nell’autobiografia scritta con Rodolfo Sala «Secondo Matteo» del 2016: «Io nello storico centro sociale milanese avevo messo piede una sola volta. Per un concerto. La politica ancora non mi interessava». Nell’archivio del Corriere, però, c’è un articolo del ’94 che racconta di un intervento del ventenne Salvini nel consiglio comunale di Milano dove era stato eletto. Titolo: «Il leghista ex Leonka conquista il consiglio / “Conosco quei ragazzi, i violenti sono pochi”». Anzi, testimoniando d’avere «per anni frequentato il Leoncavallo», spiegò: «Nei centri sociali ci si trova per discutere, confrontarsi, bere una birra e divertirsi». Del resto, in un’intervista al Sole delle Alpiin quegli anni da «infiltrato sinistrorso» in missione per conto di Bossi, rivendicò: «Noi ci rapportiamo alle tematiche classiche della sinistra, dalla forte presenza statale alla liberalizzazione delle droghe leggere». Il tema su cui da settimane martella, martella, martella. Si sa com’è, dice il vecchio adagio: si nasce incendiari, si finisce pompieri. Qui, sostiene al contrario l’inchiesta di Gatti, l’ex «incendiario rosso» creato a tavolino da quell’Umberto Bossi che non perdeva occasione per ribadire che la Lega era antifascista («Fascisti! Vi spezzeremo la spina dorsale! Verremo a prendervi casa per casa», urlò in un comizio), non si è moderato affatto. Anzi, mentre indossava una sull’altra la tuta da pompiere, finanziere, ghisa, poliziotto, carabiniere, si è via via circondato negli anni anche di cattive compagnie sempre nere, fino a cucirsi addosso una divisa «securitaria» che dovrebbe inquietare anche quanti plaudono a certe durezze... «Meglio un Truce in divisa da poliziotto che un poliziotto in divisa da Truce», ha scritto sul Foglio Claudio Cerasa. Parole d’oro. Per ora è così. Certi volumi, però, vanno tenuti bassi. Perché poi c’è sempre qualcuno che pensa di potersi permettere tutto. Ma proprio tutto.

·         Qual è il segreto del successo di Salvini?

Salvini e «la Bestia»: come avere 4 milioni di fan sui social. Pubblicato lunedì, 21 ottobre 2019 su Corriere.it da Marco Cremonesi, Milena Gabanelli e Simona Ravizza. Come funziona la sua macchina web formata da 35 esperti. Durante i cinque mesi di campagna elettorale per le Europee del 26 maggio, su Facebook, definito l’ammiraglia del Capitano: 17 post al giorno; 60,8 milioni di interazioni (che vuol dire like, commenti, condivisioni); 40 milioni di like e oltre 5 milioni di ore di video visualizzati. Risultato delle elezioni: Lega primo partito con il 34%. Da giugno i ritmi sono un po’ più lenti ma continua a crescere: i like sui post hanno raggiunto i 52 milioni, 11,5 milioni le condivisioni. Oggi i fan su Facebook sono oltre 3,8 milioni, su Instagram 1,8, su Twitter 1,2.I meccanismi per aumentare i fan sui social sono sfruttati in tutto il loro potenziale, a partire dal T-R-T: una sigla che sta per televisione, rete, territorio. Si tratta di un gioco di specchi per mettere continuamente in comunicazione i tre ambiti: l’attesa dell’intervista tv viene trainata da ripetuti annunci su Facebook, durante la trasmissione si estrapolano e commentano in tempo reale fermi immagine e tweet live con i messaggi chiave da diffondere. Subito dopo vengono postati gli interventi tv (nel caso di Renzi rimontato ad hoc) con l’invito ai fan a esprimere il loro parere. Questo meccanismo trascina gli utenti social sulle reti tv (e viceversa) e contribuisce ad aumentarne l’audience. Salvini è il politico più invitato, e la parola d’ordine è: spolpare ogni evento fino all’osso. Lo stesso sistema vale per i comizi. Poi, siccome è proprio la velocità dei like che contribuisce a fare impennare l’algoritmo di Facebook e dunque ad ampliare la platea di chi vede il post, ecco sotto elezioni il gioco «Vinci Salvini»: chi per primo mette «Mi piace» entra in una graduatoria che alla fine farà guadagnare ai primi classificati una telefonata o un caffè con il leader. Per raccogliere fan è cruciale la scelta dei messaggi: più toccano temi divisivi e più generano partecipazione (come le campagne contro gli immigrati #finitalapacchia, #prima gli italiani e #portichiusi); funzionano gli slogan motivazionali («la Lega continua a volare»), gli attacchi ai rivali politici («Sono ministri o comici?»), le immagini di vita privata («Mano nella mano» come commento a un post con la figlia), il coinvolgimento degli utenti («Siete pronti?»). Lo staff utilizza anche il software che individua l’argomento del giorno più discusso in rete, e consente di adeguare i messaggi da lanciare. Dal tortellino al pollo, fino a Mahmood. A caldo si era schierato contro la vittoria del cantante, salvo poi fare marcia indietro e lodarlo. Un ruolo strategico è affidato ai sondaggi. Il 17 dicembre 2017 la Lega commissiona a Swg di testare la percezione degli elettori su una possibile minaccia dei Naziskin: il 67% degli elettori del Carroccio non li ritengono pericolosi (al contrario di chi vota per altri partiti). Da allora Salvini può tranquillamente spendersi a favore di CasaPound. Il documento, mai reso pubblico, lo ha scovato Report, che approfondirà questa sera su Rai 3.La diffusione del messaggio del Capitano è capillare grazie ai ripetitori digitali: almeno 800/1000 fedelissimi ricevono il link dei post su una chat WhatsApp e immediatamente lo condividono sulla propria pagina Facebook e lo rilanciano in altre chat. Contemporaneamente i canali fiancheggiatori inseriscono lo stesso contenuto su più pagine pubbliche. Vietati invece i commenti con #49 miliioni, #Siri o qualunque parola evochi uno scaldalo in cui è coinvolta la Lega. «L’esercito va nutrito e motivato», è il Morisi-pensiero: affinché tutti si sentano protagonisti, per la manifestazione di Roma del 19 ottobre sono stati creati cartelloni automatizzati con la propria foto di fianco a Salvini.I fan vengono profilati, al fine di inviare messaggi mirati. L’ultimo esempio è proprio legato al raduno di piazza San Giovanni dove Salvini lancia l’invito: «Mandate i vostri dati personali a legaonline.it e riceverete le informazioni richieste per i pullman e i treni diretti alla manifestazione di Roma». I 137.000 euro spesi da marzo a oggi in pubblicità su Facebook, vengono utilizzati soprattutto per geolocalizzare il messaggio e scegliere il target: inviare per esempio perfino ai tredicenni il post contro il governo che pensa di tassare le merendine, oppure raggiungere il più alto numero di elettori dell’Umbria in vista delle elezioni del 27 ottobre. Un’onda d’urto che, sfruttando l’abilità del leader leghista, ha fatto leva su tutte le debolezze del paese. Alla fine probabilmente un buon 90% di quei 3,8 milioni di fan vota Salvini, ma da tutta questa attività social intrisa di slogan e provocazioni è difficile capire quale sia il progetto politico.«La Bestia» ha anche un costo e qualcuno lo pagherà. Luca Morisi e il socio Andrea Paganella, fatturano tramite la SistemaIntranet, una società in nome collettivo (snc) che non ha l’obbligo di depositare i bilanci. Durante i 14 mesi di Salvini ministro dell’Interno entrambi hanno avuto un contratto con il Viminale: 65 mila euro per Morisi, 86 mila per Paganella. Pagati anche altri 4 contratti del team social: 41.600 euro ciascuno. A gestire i soldi del partito è invece la Lega per Salvini premier. Due milioni di euro sono arrivati da 187 mila contribuenti che nel 2018 hanno donato il loro 2x1000.

IL RETROSCENA. Paolo Becchi, il retroscena sulla notte del ribaltone giallo-rosso. Le mosse del Colle e di Giuseppe Conte. di Paolo Becchi e Giuseppe Palma su Libero Quotidiano il 21 Ottobre 2019. «A luglio, tra il 22 e il 25, quando il rapporto tra Salvini e Di Maio si era interrotto, Becchi era riuscito a convincere entrambi a proseguire, ora però la situazione si è fatta molto più difficile, ma lavorando sottotraccia individua - attraverso diretti contatti con Di Maio e Salvini a partire dal 15 agosto - una soluzione che converrebbe a entrambi: Di Maio a Palazzo Chigi al posto di Conte, questi a Bruxelles come Commissario europeo e Salvini al ministero dell' Interno, con un leghista al ministero dell' Economia al posto di Tria. La soluzione può funzionare e conviene a Di Maio, ma anche a Salvini visto che piazzerebbe uno dei suoi - probabilmente Giorgetti - in Via XX Settembre. Il fatto è che Salvini e Di Maio riprendono il 22 agosto a dialogare attraverso la mediazione di Becchi iniziata il giorno di Ferragosto. Molti ritengono che una riedizione del governo giallo-verde, visto che la crisi l' ha aperta Salvini col deposito in Senato della mozione di censura, non sia praticabile. Ma non è così. Tutte le crisi di governo del periodo repubblicano, se non sfociate nella decisione del capo dello Stato di sciogliere le Camere e indire nuove elezioni, si sono risolte sempre tra gli stessi partiti che componevano la maggioranza di governo, o quantomeno tra quelli più importanti. Becchi comunque insiste e le trattative proseguono. Di Maio con grande sofferenza segue quella col Pd - è una persona onesta e sa benissimo, in cuor suo, che sta tradendo Gianroberto Casaleggio, che lo aveva politicamente lanciato - e si dichiara disponibile a riprendere un percorso con Salvini, dopo un segnale di apertura di quest' ultimo con la proposta di sostenere il leader politico del Movimento come capo del nuovo esecutivo. Appare chiaro che il contatto tra Salvini e Di Maio c' è. Di Maio chiede esplicitamente che Salvini si faccia avanti indicando al presidente della Repubblica le sue intenzioni, vale a dire Di Maio presidente del Consiglio del nuovo governo giallo-verde. (...). Domenica 25 agosto. Salvini telefona al presidente della Repubblica che però è in volo, di ritorno da Fivizzano (Massa Carrara) (...). Il capo dello Stato richiama Salvini, che gli comunica l' intenzione di voler proporre Di Maio presidente del Consiglio di un governo sostenuto dalla stessa maggioranza 5 Stelle-Lega. Siamo poco dopo le 17. La risposta di Mattarella è evasiva. Leggi anche: "Per Di Maio è stato straziante", Vespa a bomba su Renzi-Salvini. 

Il retroscena dalla Annunziata. Se il presidente abbia tenuto per sé la telefonata o abbia informato il diretto interessato (Di Maio), e cosa gli abbia detto, non lo sappiamo. Così come non sappiamo se, invece di chiamare Di Maio, abbia chiamato Zingaretti o qualcuno molto vicino al segretario Dem. Tutto ciò resterà senza risposte. Fatto sta che il giorno successivo, lunedì 26 agosto, il Pd apre d' improvviso al M5S sul nome di Conte come presidente del Consiglio, mentre ancora il giorno prima Zingaretti non era d' accordo sul nome di Conte perché non garantiva "discontinuità". (...) Tant' è vero che Repubblica lunedì 26 agosto apre col seguente titolo: "Fumata nera, futuro grigio". (...) Questi i fatti. È successo qualcosa tra la sera di domenica e la mattinata di lunedì che ha impedito una riedizione del governo 5 Stelle-Lega con Di Maio premier, e l' apertura repentina del segretario Dem sul nome di Conte nella mattinata di lunedì lascia adito ad alcune perplessità sul ruolo che ha svolto il Colle in questa crisi di governo. Sin dall' inizio il presidente della Repubblica aveva scartato una riedizione del governo giallo-verde. Non era nei suoi piani: bisognava fare un nuovo centrosinistra e mettere paura alle forze politiche ventilando la possibilità di nuove elezioni che avrebbero favorito la vittoria della Lega. Questo però significa fare politica attiva e non essere più neutrali. Mattarella doveva cercare una maggioranza, non necessariamente la maggioranza tra M5S e Pd, escludendo per principio l' altra possibilità, che per qualche giorno era diventata molto concreta. Ma in tutto questo, che ruolo ha svolto Giuseppe Conte?

Nessuno che abbia indagato veramente a fondo da dove sia saltato fuori questo personaggio: gode della protezione del Vaticano e dei poteri forti, sulla sua carriera accademica si è sorvolato, su quella professionale pure. Soprattutto non si è indagato sull' intreccio tra attività professionale e carriera accademica. (...) Ora nessuno parlerà più di vecchie storie concorsuali, è diventato un intoccabile, troppo bene accreditato tra i leader europei e gode del sostegno dell' amministrazione americana. Una tela che l' ex "avvocato del popolo" ha tessuto con pazienza alle spalle di Di Maio e Salvini, finiti per il momento all' angolo».

L'ESTATE PAZZA DI MATTEO SALVINI. ALBERTO MATTIOLI per la Stampa il 29 agosto 2019. Chi abbia davvero vinto alla riffa della crisi, ancora non è chiaro. Di sicuro, si sa chi ha perso: Matteo Salvini, precipitato in pochi giorni dall'onnipotenza all' irrilevanza, dall'altare alla polvere, dalle stelle (non cinque) alle stalle, dal tutto al nulla. Perfino al Tg2, il Capitano non è più il titolo di apertura. L'attuale classe politica, già in difficoltà con l' italiano, non ricorrerebbe mai al latino. Ma scommetteremmo che a qualche vecchio saggio democristiano tipo Mattarella sarà venuto in mente Genesi, 3, 19, «memento qui pulvis es et pulverem reverteris», oppure Ecclesiaste 1, 2, «vanitas vanitatum et omnia vanitas». Ma forse più che di vanitas il Capitano ha peccato di hybris, in un' estate dove tutto gli sembrava possibile e alla fine tutto gli è sfuggito dalle mani. Un' estate dove il Papeete Beach di Milano Marittima era diventato la succursale del Viminale o, perfino, in proiezione, di Palazzo Chigi e magari pure di Palazzo Venezia. Un' estate da uomo forte, di editti da spiaggia, di giornalisti sfanculati in diretta Facebook, di onnipresenza mediatica e onnipotenza social e perfino di sogni in infradito sui «pieni poteri». Bullizzando Di Maio e pentasoci fra un mojito e un bagno nell' Amarissimo come già un illustre predecessore, lui però a Riccione, mentre alle Europee entravano milioni di voti, le barche dei disperati non entravano nei porti, sotto l' ombrellone il Paese pareva apprezzare e a detta di tutti l' omo de panza era anche omo de sostanza, lanciato verso gli immancabili destini che in Italia, chissà perché, alla fine non quagliano mai. Poi il solito democristiano cinico e baro, un altro Matteo, ha fatto il suo gioco di prestigio e ha rinnovato la lunga e gloriosa tradizione nostrana di connubi, trasformismi, ribaltoni e così via. L' ha ammesso anche lui, il Matteo leghista, pur con tutti i distinguo del caso, «un errore se lo si considera in base alle logiche della vecchia politica», ma insomma sì, un errore: «Io non pensavo che ci sarebbero stati dei parlamentari renziani che invece di andare alle elezioni avrebbero votato anche per il governo di Pippo e Topolino», che invece poi sarà, pare, il Conte II. L' usato sicuro va forte anche a Topolinia. Matteo, inteso come Salvini, non l'ha presa benissimo. Prima è sparito, poi ha dato la sua versione della caduta: la colpa è dei poteri forti, dell' Europa cattiva, della coppia di fatto Merkel-Macron. «Questo governo nasce a Bruxelles per far fuori quel rompipalle di Salvini», dice l' interessato in una delle sue duemila dirette quotidiane. Naturalmente il complotto demo-pluto-massonico si tramava da tempo, anche se poi non si capisce perché Salvini gli abbia dato una mano sfiduciando Conte. Già, Conte. Macché avvocato del popolo, «è l' avvocato dei poteri forti». L' ex amico è diventato tanto nemico che oggi il Capitano non andrà nemmeno a farsi consultare. E commenta sprezzante il discorso di investitura: «L' ho sentito parlare di nuovo umanesimo. Manca che risolva la pace nel mondo e la ricrescita dei capelli» (sulla tinta, invece, il professore ha già dato). E certo, forse in casa Lega servirà una riflessione su una politica estera spericolata, una maggior attenzione nella scelta degli amici sovranisti, e anche degli intermediari. Putin sarà meglio non farlo più approcciare dai Savoini di turno, Bolsonaro ha ridato Battisti ma sull' Amazzonia non sta facendo una bella figura, Johnson aggiorna il Parlamento come Carlo I Stuart, Trump cinguetta elogi per «Giuseppi» Conte e Orban non si è preso nemmeno un migrante. In compenso ieri ha mandato una scarna letterina dove assicura il «caro Matteo» che lui non lo dimenticherà, che detto così suona perfino un po' jettatorio. E adesso? Adesso, è chiaro, riprende la campagna elettorale, concesso e non dato che sia mai finita. Il Capitano riparte col giro d'Italia delle feste leghiste, oggi a Conselve, domani a Pinzolo, domenica ad Alzano. È innegabile: l' uomo ha più energia di una Duracell. Già annuncia un week-end di gazebo il 21 e 22 settembre «per chiedere democrazia», il garden party a Pontida il 15 ottobre e soprattutto «una grande giornata di orgoglio italiano» il 19 ottobre, con il popolo chiamato manifestare in piazza a Roma. Si è già capito dove martellerà «la Bestia», la macchina della propaganda social leghista: ancora una volta, il derby da narrare sarà quello del popolo contro l' élite, dell' Italia contro l' Europa, delle urne contro i giochi di palazzo. Le prospettive sono più incerte, però. E soprattutto non dipendono solo da Salvini e dalla sua capacità di entrare in sintonia con la pancia del Paese (che conta certamente più del suo cervello, almeno per quei radical chic che poi lo accusano di votare coi piedi). Dipende anche da cosa i giallorossi riusciranno a fare e soprattutto da quanto riusciranno a durare. L' opposizione paga se non si prolunga troppo, e oggi nella politica italiana un anno è un' eternità. Già i sondaggi, per la prima volta da molto tempo, mostrano una flessione della Lega. E nel partito ormai in molti si erano abituati a posare le terga su poltrone prestigiose. La fronda, per ora, è limitata alla minoranza, a quelli che pensano ancora al Nord e al problema settentrionale, non hanno ancora digerito il salto dalle erezioni bossiane alle ostensioni salviniane e vedono che l' autonomia rimane una chimera. Ma per tenere insieme il partito, per ricostruire dopo la prima sconfitta (tattica, ma pur sempre sconfitta) il mito del Capo infallibile, bisogna che la traversata del deserto non sia troppo lunga. Qualche mal di pancia già affiora. Per esempio, l' insistenza con la quale la testa leghista più fina, insomma Giancarlo Giorgetti, ripete che Salvini ha fatto tutto da solo la dice lunga. Chi però lo dà per politicamente morto sbaglia, e i tripudi sulla fine del Truce o la caduta del Capitone appaiono ottimistici, in ogni caso prematuri. Il Salvini di governo è niente rispetto al Salvini di lotta, che sarà dura e senza paura (già, era o non era un «comunista padano?»).

VI RACCONTO PERCHE’ SALVINI HA DECISO DI APRIRE LA CRISI. Pietro Senaldi per Libero Quotidiano il 2 settembre 2019. «Salvini non è diventato matto. Chi lo accusa di aver sbagliato, e per fortuna nella Lega sono pochi, non sa nulla della vera storia della crisi. Bisognerebbe avere rispetto e fidarsi di più di un leader che ha preso un partito al 3% e ne ha più che decuplicato i consensi. È stato un miracolo, una cosa mai vista, neppure ai tempi di Bossi. Io già non ci potevo credere l' anno scorso, quando abbiamo preso il 17% e superato Forza Italia. Non dico questo per ingraziarmi Matteo, non ne ho bisogno. Lo penso, il tempo è galantuomo e alla fine di questa storia si dimostrerà che abbiamo fatto bene a rompere con i grillini». L'infervorato discorso arriva da Lorenzo Fontana, ministro in uscita agli Affari europei, per anni quinta colonna di Salvini a Bruxelles, l'uomo che ha presentato al leader leghista Marine Le Pen e ha intrecciato la tela dei rapporti internazionali della Lega, incluso quello con Orbán. «Nel partito, dai ministri agli amministratori sul territorio, non ce n' è uno che fosse contrario a far cadere il governo. Lavorare era diventato impossibile, ci facevano i dispetti, ci attaccavano pubblicamente, erano più aggressivi del Pd».

Ministro, sarà vero, però ora M5S governerà con i Dem e a voi tocca stare alla finestra. Lo dica, siete pentiti?

«No, non era più possibile andare avanti. Tutto è cambiato con la campagna elettorale per le Europee. Il M5S veniva da una serie di sconfitte sul territorio, alle Amministrative. I Cinquestelle erano nervosi, perché sono sempre andati male nei sondaggi per le Europee, mentre noi volavamo. Così hanno iniziato ad attaccarci. Hanno fatto la campagna contro di noi anziché contro il Pd. Poi quando la Lega ha trionfato e loro hanno dimezzato il consenso, non hanno capito più nulla, hanno iniziato a farci i dispetti e a bloccare ogni lavoro. Per far passare il decreto sicurezza abbiamo dovuto mettere la fiducia».

La pensa come Giorgetti: l' unico errore della Lega è stato vincere troppo bene?

«Chi dice che i sovranisti alle Europee hanno perso non la conta del tutto giusta. È vero che la commissaria Ursula Von der Leyen rappresenta la continuità, il solito inciucio tra Germania e Francia, ma ha la maggioranza più fragile della storia Ue e ha avuto bisogno del voto dei grillini per essere eletta. Quello è stato il vero tradimento degli italiani, e l' hanno fatto i Cinquestelle, che fino al giorno prima volevano cambiare l' Europa. Salvini quando ha rotto con il governo non ha tradito, si è semplicemente staccato da chi si era venduto alla sinistra e all' Europa, tradendo i propri elettori».

Noi di Libero abbiamo titolato «Grillini da vergini a escort».

«Il plebiscito di maggio a favore del Carroccio ha spaventato il M5S, che ha avuto paura di sparire, e l' Europa.So come funziona, ai tempi ci provarono anche con me e la Lega. Gli euroburocrati ti telefonano, ti adulano, ti fanno proposte allettanti, e tu o tieni duro o salti sul loro carro. Io ho scelto la prima opzione, i grillini la seconda».

Mi racconti i giorni della crisi. Non si è capito nulla: Salvini prima ha rotto, poi voleva tornare indietro e rimettersi con Di Maio, ora grida al complotto.

«Io ho preparato gli scatoloni già la sera dell' 8 agosto, si sapeva che sarebbe finita così. E lo sapeva anche Matteo».

Davvero? Il capitano non le sembra un po' un pugile bastonato in questi giorni?

«No, è tranquillissimo, ha già voltato pagina. I giorni tesi sono stati quelli della decisione della rottura».

Ma allora perché tutto questo cinema?

«La Lega voleva il voto anticipato. All' inizio eravamo convinti di riuscire a ottenerlo. Avevamo annusato che l' accordo M5S-Pd era nell' aria ma non pensavamo fossero così avanti, abbiamo rotto per interromperlo e poi abbiamo sperato nella tenuta di Di Maio, nella speranza che l' intesa con i dem saltasse. Peraltro sarebbe anche suo interesse».

Allora è vero che avete sbagliato la tempistica?

«No, perché M5S e Pd avrebbero provato a mettersi d' accordo anche se avessimo fatto cadere il governo a maggio. La loro è un' alleanza di poltrone e potere, mica crederà alla balla di Renzi che fanno il governo per senso di responsabilità verso il Paese, per fare la manovra e scongiurare le clausole Iva? Se avessimo rotto tre mesi fa gli avremmo solo dato più tempo per mettersi d' accordo. Così invece devono far tutto in pochi giorni, e infatti stanno litigando come pazzi. Non osiamo sperarci, però».

Anche nei tempi del massimo idillio gialloverde, il veronese Fontana non ha mai amato particolarmente i colleghi di Cinquestelle. Non riusciva a metterli a fuoco, o forse lo ha fatto troppo bene.

«Guardi, io volevo querelarli per gli attacchi che mi hanno fatto in occasione del Congresso Internazionale della Famiglia a Verona, al quale da ministro ho dato il patrocinio. Hanno sparato una serie di calunnie su di me indegne. Non ho sporto denuncia solo perché eravamo al governo insieme e Matteo mi ha chiesto di non farlo, vedo invece che l' alleanza con M5S non impedisce al Pd di non ritirare le loro contro il Movimento su Banca Etruria».

Cattolico tradizionalista, era ministro della Famiglia fino a pochi mesi fa. C' è chi gli attribuisce la responsabilità, o il merito, di aver messo lui il rosario in mano a Matteo. Certamente rispetto a Di Maio e associati ha visioni antitetiche sui temi etici e sull' autonomia.

«Sull' autonomia di Lombardia, Emilia Romagna e Veneto, M5S ci ha preso in giro fin dal primo minuto. La ministra Stefani era fuori dalla grazia di Dio. Io in Veneto avevo molte difficoltà a giustificare il fatto che non si riuscisse ad arrivare all' obiettivo. A un certo punto ho detto a Salvini che avrei guidato una delegazione di tutti i parlamentari leghisti veneti davanti a Palazzo Chigi per protestare».

E Salvini cosa le ha risposto?

«Di portare pazienza che se fosse continuata la stagione dei no, il governo non sarebbe potuto andare avanti».

Non ha avuto il coraggio per non scontentare l' elettorato meridionale?

«Matteo ha un coraggio da leone. Per un anno gli hanno detto di tutto, l' hanno insultato, minacciato, indagato. Ci vogliono le spalle larghe per resistere a tutto questo senza farsi turbare. Ne so qualcosa, dopo le vagonate di letame che mi hanno scaricato addosso per il congresso sulla famiglia.La sinistra accusa Salvini di essere antidemocratico ma poi il loro modo di fare opposizione si basa sulla sistematica e incessante intimidazione, una denigrazione continua, null' altro».

Non mi ha ancora detto come è maturata davvero la decisione di rompere. «Con l' elezione in Europa della Von der Leyen grazie ai grillini abbiamo capito che la Ue aveva comprato politicamente M5S e Conte e Tria non ci avrebbero fatto fare la manovra in deficit che Salvini voleva per tagliare le tasse. Bruxelles ci avrebbe imposto i suoi diktat e condannato alla paralisi, con i conti economici in peggioramento per la congiuntura sfavorevole. Siamo alle porte di una nuova crisi e l' Europa, che come si è visto in Germania l' ha provocata con la sua austerità, voleva darne la colpa alla Lega, impedendole allo stesso tempo ogni politica di spesa e incentivazione dei consumi».

Per questo Salvini grida al complotto internazionale?

«Non può essere un caso che, con la Lega fuori dal governo, improvvisamente l' Europa si dimostri più flessibile con noi. Che cos' è cambiato nei conti? Nulla, sono solo decisioni politiche: Conte ha garantito a Bruxelles che l' Italia resterà sottomessa e dalla Ue arriva la mancia, come ai tempi di Renzi, premiato con l' allargamento dei cordoni della borsa per aver dato via libera all' immigrazione».

Quanto dura il governo M5S-Pd?

«Politicamente l' alleanza degli sconfitti non ha senso, ma la disperazione e la determinazione a non lasciare la poltrona sono un buon collante. Potrebbero durare, sempre che partano, mi auguro ancora che un senso di dignità ed orgoglio risvegli quella parte rivoluzionaria dei 5stelle che voleva veramente il cambiamento. A M5S converrebbe votare».

Ne è convinto?

«Se governano con il Pd i grillini sono morti. Guardi adesso, il loro capo, Di Maio, non conta già nulla, è costretto a mendicare poltrone ministeriali. Con il voto perdono forza in Parlamento, ma sopravvivono. Potrebbero anche arrivare al 20%».

E la Lega, cosa farà?

«Si riparte da Pontida, il 15 settembre, un momento sempre magico. Ci sono tre campagne elettorali fondamentali: Umbria, Emilia-Romagna e Toscana. Se torniamo a vincere, la vedo male per l' alleanza giallorossa».

Ma il centrodestra è unito o no?

«Sta certamente meglio di grillini e dem».

Da Libero Quotidiano l'1 settembre 2019. "Salvini non ne aveva sbagliata una. Aprendo la crisi ha fatto una mossa che reputava giusta, certo un po' azzardata visto che non decide lui se sciogliere le Camere. Ma evidentemente aveva avuto garanzie, voci dicono che avesse sentito Zingaretti e forse anche Renzi e volessero andare al voto: il suo errore è stato fidarsi". A dirlo l'ex segretario della Lega, Roberto Maroni, in un'intervista rilasciata al quotidiano La Stampa, facendo riferimento alla decisione di Matteo Salvini di aprire la crisi di governo. Secondo Maroni la crisi andava gestita diversamente: "Avrei scelto un'altra strada. Dopo le Europee - spiega l'ex leader - e il voto sulla Tav avrei chiesto un Conte bis con la stessa maggioranza ma con la Lega alle Infrastrutture, e magari anche al ministero dell'Economia, nominando Tria commissario Ue". Sull'ipotesi di un governo Pd-Cinquestelle, Maroni sottolinea che, se dovesse nascere, "sarebbe un governo nato casualmente, non per un progetto politico condiviso ma solo per evitare le elezioni, e quindi con una debolezza intrinseca. Paradossalmente - prosegue - rischierebbe di durare tutta la legislatura, proprio per evitare di consegnare l'Italia al nemico Salvini". 

“SALVINI HA COMMESSO UN’INGENUITÀ”. Sandro Neri per “Quotidiano Nazionale – il Giorno” il 6 settembre 2019. "Non è solo una questione numerica: nel nuovo governo il Nord è assente soprattutto dal punto di vista politico. Ma vedo la possibilità che la questione settentrionale, oggi forte come non mai, torni al centro del dibattito. Ci sono tutti gli spazi e le condizioni perché questo avvenga". Roberto Maroni, già segretario federale della Lega Nord e più volte ministro, lancia la palla in campo. E il primo assist è proprio per la squadra giallorossa. "Ho mandato un sms a Lorenzo Guerini, uno dei pochissimi lombardi nel nuovo esecutivo: ‘Mi raccomando, gioca all’attacco, non in difesa’. E parlavo della questione del Nord".

Ne parlava a un esponente del Pd. Cosa le ha risposto?

"Mi ha inviato una risata. Guerini nel nuovo esecutivo si occupa di Difesa, ma è stato sindaco e amministratore. Con l’esperienza che ha può davvero dire la sua sull’autonomia regionale. E credo che lo farà. Anche perché io, da grande sostenitore di questo tema e da promotore del referendum, tornerò a sollecitarlo. È il momento che il Nord faccia sentire la sua voce".

Come? Scendendo in piazza?

"No, io non sono per le barricate. E neppure per la nascita di un nuovo partito. La Lega, questa Lega, va benissimo. Salvini ha cancellato il Nord dal simbolo del movimento, ma non dalla partita politica. Direi che basta iniziare a giocarla. A interloquire".

Con un governo nato contro la Lega di Matteo Salvini?

"La tentazione di considerarlo un governo ostile c’è. Ma proprio perché gli equilibri si sono spostati occorre spingere per il dialogo, interloquire in parlamento. Il luogo più giusto per far valere le istanze dei cittadini".

Dove ha sbagliato Salvini?

"Ha commesso un’ingenuità, l’ha ammesso lui stesso".

Ne avete parlato?

"Ci siamo sentiti nei giorni della crisi. Mi tornava in mente la situazione vissuta alla fine del ‘94, con il ribaltone orchestrato da Umberto Bossi ai tempi del primo governo Berlusconi. Io non ero d’accordo con lui. "Se esci dal governo", gli dicevo, "non potrai ottenere il federalismo. Potrai solo fare la rivoluzione". E alle barricate io preferisco l’attività di governo".

Doveva farlo anche Salvini?

"Matteo, in termini di consenso, è arrivato dove io e Bossi non siamo mai riusciti ad arrivare; poteva fare tutto. Pensavo che, all’indomani della vittoria sulla Tav, avrebbe puntato a rafforzare la sua posizione all’interno del governo. Chiedendo, per cominciare, i ministeri dell’Economia e delle Infrastrutture per la Lega. Ha fatto una scelta diversa e la situazione è precipitata. Da milanese, non ha considerato i bizantinismi del Rito romano della politica".

Il trionfo della ricetta Maroni su quella sovranista?

"Assolutamente no. Ognuno ha il suo stile e il mio è diverso da quello di Salvini. Il fatto che non si siano raggiunti i risultati sperati avrà conseguenze. Ma io non sono in cerca di rivincite. Mi appassiona la politica e oggi la seguo da osservatore".

La leadership del Capitano è in discussione?

"Lui ha tentato di far sposare due istanze: quella del Nord e quella del Sud. Ma non c’è riuscito. Perché – ormai lo ammette anche Francesco Boccia – ci sono due Italie e quella settentrionale continua a chiedere di essere ascoltata. Non vedo una crisi nella Lega. L’insofferenza non è nella base del movimento, ma nella classe imprenditoriale, nei ceti produttivi. Il mondo economico, per sua natura, non è pregiudizialmente avverso ad alcun governo. Quello che è mancato finora è stato il confronto. Questo esecutivo non può prescinderne. La flat tax può essere una risposta, l’autonomia delle Regioni pure".

È ottimista?

"Sono certo che qualcosa succederà. Con la Lega al governo bastava attendere con fiducia; oggi c’è un grande punto interrogativo. Sul fronte del governo c’è un’inversione di tendenza. Non tanto perché Francesco Boccia, ministro degli Affari Regionali, sia del Pd, quanto perché è pugliese. E quindi, per quanto capace, lontano dalle richieste del Nord. Però sento istanze di nordismo. E dalla Lega mi aspetto che, senza tornare al vecchio simbolo, si recuperino almeno le suggestioni nordiste".

Cosa resterà delle politiche leghiste sulla sicurezza e l’immigrazione?

"Conosco il nuovo ministro degli Interni, Luciana Lamorgese, con cui ho avuto modo di collaborare quand’ero al Viminale e poi in Regione Lombardia. L’ho chiamata, mi è sembrata emozionata. Le faccio tanti auguri perché il suo è un compito difficile. Sono certo, da superprefetto quale è, che saprà gestire i problemi della sicurezza con saggezza, prudenza e determinazione".

VE LO DICO IO PERCHÉ SALVINI HA FATTO CADERE TUTTO. Alberto Bagnai per il suo blog l'8 settembre 2019. Pur essendo il primo partito della coalizione uscita vincente dalle elezioni politiche del 4 marzo 2018, la Lega non ha ricevuto l'incarico di tentare di formare un Governo. Questo diniego, indipendentemente dalle sue motivazioni e dal loro fondamento, ha dato luogo alla crisi più lunga nella storia della Repubblica: 88 giorni. Durante tutta questa crisi la Lega ha mantenuto un profilo costruttivo e leale, rinunciando a propri candidati alla presidenza delle Camere e attendendo un via libera dagli alleati di coalizione prima di intavolare discussioni con il M5S, uscito come maggiore singolo partito dalle elezioni. Queste discussioni hanno riguardato contenuti programmatici, non nomi, e sono durate quasi un mese, approdando a un documento formale, il Contratto per il Governo del cambiamento, sottoposto all'approvazione delle rispettive basi elettorali. È stato accettato un Presidente del Consiglio, presentatosi come "avvocato difensore del popolo italiano", che avrebbe dovuto essere di garanzia e mediazione fra i due partiti della maggioranza (e che certamente offriva sufficienti garanzie all'establishment), ed è stata inoltre recepita la raccomandazione del Presidente della Repubblica di avere un Ministro dell'economia che non desse "un messaggio immediato di allarme per gli operatori economici e finanziari". Pertanto il Ministro dell'Economia e delle Finanze che, stando agli accordi avrebbe dovuto essere proposto dalla Lega, è finito per essere un "tecnico" senza mandato elettorale. Credo di essere l'unico parlamentare che lo conoscesse. Va osservato che nel suo intervento del 27 maggio il Presidente della Repubblica dichiarava di aver nutrito "perplessità sulla circostanza che un governo politico fosse guidato da un presidente non eletto in Parlamento" e di averle poi superate. Si parva licet, perplessità simili potevano essere nutrite anche per un ministro di peso come quello dell'Economia e delle Finanze. Come argomenterò qui di seguito, con alcuni esempi (del contrario, purtroppo!), la natura "tecnica" e non "politica" del ministro Tria avrebbe raccomandato uno sforzo aggiuntivo di coordinamento e condivisione con la parte politica, per verificare che vi fosse sintonia nell'attuazione delle linee programmatiche. D'altra parte, le evidenti contraddizioni di questa ibridazione "tecno-politica" erano state sottolineate fin da subito anche dalla stampa più allineata. Il problema, tuttavia, era più grave di come veniva rappresentato, ed è lì che vanno ricercate le cause profonde della crisi. Per consentirvi di apprezzarle meglio, di capire quali margini di manovra avessimo, interrompo brevemente la mia cronologia per attirare la vostra attenzione su due elementi. Il primo è dato dalle conseguenze dell'accorpamento dei quattro ministeri economici (Finanze, Tesoro, Bilancio e programmazione economica, Partecipazioni statali), avvenuto in tre passi successivi nel corso degli anni '90 e culminato con il D. Lgs. 30 luglio 1999 sulla riforma del Governo. Il nobile intento suppongo fosse quello di risparmiare ed "efficientare". Il risultato è stato una compressione della politica. Dove prima avevamo quattro ministri, dotati di un mandato politico e soggetti a responsabilità politica (ovvero: se qualcosa non va, il Parlamento ti toglie la fiducia e te ne vai...), dopo abbiamo avuto tre funzionari a capo di tre ministeri formalmente declassati a "dipartimenti" (Tesoro, Finanze, Ragioneria dello Stato - corrispondente al vecchio ministero del bilancio), responsabili, in quanto funzionari, solo verso il loro superiore (il ministro del Tesoro) e non soggetti a responsabilità politica (ovvero: se qualcosa non va, resti comunque lì finché non scade il contratto, ferma restando la possibilità, se si insedia un nuovo Governo, di esercitare lo spoils system nei limiti della L. 15 luglio 2002, n. 145 sul riordino della dirigenza statale). Il secondo elemento è la struttura del negoziato in Europa. I non addetti ai lavori possono pensare che questo venga condotto dal Ministro per gli affari europei. Le cose però non stanno così. Il Ministro per gli affari europei è un ministro senza portafoglio a capo del Dipartimento per le politiche europee della Presidenza del Consiglio dei Ministri, un "ministero" che ha funzioni di monitoraggio (ad esempio, segue e trasmette agli organi parlamentari competenti le direttive e i regolamenti prodotti dall'Unione), di coordinamento (ad esempio, coordina nelle varie sedi parlamentari il recepimento delle direttive europee), e soprattutto di gestione del contenzioso (cioè segue le famose procedure di infrazione), ma non entra strettamente nel merito dei vari negoziati, salvo, marginalmente, in quelli aventi per oggetto le politiche del mercato interno. Tutta la "ciccia" del negoziato sui temi veramente rilevanti (in particolare, sull'Unione bancaria), resta di competenza del MEF.

Sintesi: con l'Unione Europea, che è un'espressione economica, negozia il Ministero dell'economia e delle finanze. In quali sedi? In teoria, in una sede formale, il Consiglio dell'Unione Europea, che in ambito economico si chiama Ecofin, e al quale partecipano i ministri competenti, quelli dell'economia. "Quindi - direte voi - su temi rilevanti come l'Unione bancaria o la riforma del Meccanismo europeo di stabilità (MES) il Governo del cambiamento si affidava a un tecnico, il ministro Tria?"

Ecco, le cose stanno peggio di così, per due motivi, uno dei quali vi è già noto: il vero negoziato avviene in una sede informale, l'Eurogruppo, con i problemi evidenziati qui (e in italiano qui). Voi direte: ma che ce ne frega se la sede è formale o informale, questi sono dettagli! Santa ingenuità! Immaginate di essere un parlamentare che sostiene un "governo politico con un ministro tecnico" (parafrasando il Capo dello Stato). Come fate, da parlamentari, a verificare che questo tecnico sia fedele al suo mandato politico se le decisioni vengono prese in riunioni in cui non c'è verbale - per cui non si sa chi ha detto cosa - e non ci sono votazioni formali - per cui non si sa chi è stato favorevole o contrario a cosa? Di fatto, l'Ecofin ratifica le decisioni prese nell'Eurogruppo, che, a loro volta, sono la sintesi dei lavori preparatori condotti nell'Eurogroup working group. Insomma, il lavoro vero, quello sulla zona euro, e più in generale sugli assetti economico-finanziari dell'Unione, si fa nel "gruppo di lavoro sull'Eurogruppo": mi sembra perfettamente logico! Ma c'è un problema: a questo gruppo di lavoro pressoché sconosciuto, che poi è quello che prende le decisioni vere, che definisce i contenuti tecnici degli accordi, chi ci va? Il ministro? No. Il direttore del Dipartimento del Tesoro (un funzionario).

Sintesi delle sintesi, prima di riprendere la cronaca della crisi: per il Governo del cambiamento le decisioni importanti in Europa venivano prese da un funzionario che rispondeva solo a un tecnico. Notate che questo non è un giudizio sulle persone. C'è però un enorme problema di metodo, che, peraltro, anche il Capo dello Stato aveva messo in evidenza, come vi ho sottolineato sopra: in caso di coesistenza di una parte politica e di una parte tecnica, la parte politica ha tutto il diritto di accertarsi che la parte tecnica e quella burocratica siano fedeli all'indirizzo politico che la parte politica esprime in virtù di un mandato ricevuto dal popolo sovrano.

In parole povere: in un ibrido tecno-politico bisognerebbe parlarsi di più, non di meno, e io so di aver dato il buon esempio. Di converso, in un simile contesto ibrido il buon senso dovrebbe suggerire che il ragionamento "queste decisioni incombono al ministro quindi faccio come mi pare", quand'anche sia formalmente corretto, è politicamente scorretto.

Riprendiamo la cronologia...

Tanto perché il buon giorno si vedesse dal mattino, a luglio venivano riconfermati a capo dei dipartimenti economici tre funzionari espressione di una passata stagione politica. Il ministro decideva quindi di non applicare lo spoils system, decisione che può anche avere avuto ottimi motivi (anche la continuità ha i suoi pregi...), ma che non mi risulta venisse particolarmente condivisa con la parte politica (per quel che mi riguarda, è una delle tante cose che ho appreso dai giornali, dopo che per un certo periodo di tempo fonti dei nostri alleati mi avevano indicato che sarebbe stata presa un'altra strada). Certamente non venne condivisa con nessuno, causando qualche problema politico e diplomatico, la successiva decisione del ministro di nominare Domenico Fanizza rappresentante dell'Italia presso il Fondo Monetario Internazionale. Nel breve giro di due mesi si insediavano in importanti sedi negoziali funzionari scelti da un tecnico con condivisione scarsa o nulla con la parte politica, che non aveva potuto in alcun modo verificare la loro consonanza con la rinnovata sensibilità per l'interesse nazionale espressa dal nuovo Parlamento (o almeno dal 17% di esso). Non stupisce quindi che con l'entrata in vigore della nuova legge di bilancio si evidenziassero tensioni con il Ministro dell'Economia, il quale sembrava restio a seguire il mandato delle forze di maggioranza (ad es. sui risarcimenti ai truffati delle banche, impegno comune dei due leader politici). In questo contesto in cui la Lega, ma più in generale la maggioranza, non trovava una collaborazione sufficientemente elastica nell'attuazione della propria agenda economica (per motivi magari anche validi, ma che si sarebbero dovuti condividere), i media, in seguito ai diversi successi nelle elezioni regionali, chiedevano ripetutamente a Matteo Salvini quando avrebbe pensato di "staccare la spina" al Governo per tornare ad elezioni, allo scopo di ottenere una maggioranza più omogenea. Salvini ha sempre risposto in modo pacato e costruttivo, negando di voler capitalizzare opportunisticamente il proprio consenso. I toni sono degenerati rapidamente con l'inizio della campagna elettorale per le elezioni europee. In un momento in cui il nostro principale avversario, il Partito Democratico, si trovava in oggettiva difficoltà a causa di uno scandalo rilevantissimo, quello sulla gestione della sanità in Umbria (l'altro scandalo devastante, quello sulle ingerenze nel Consiglio Superiore della Magistratura, sarebbe esploso subito dopo le elezioni), e in cui, a prescindere da queste considerazioni tattiche, si sarebbe dovuto parlare di Europa, il nostro alleato giocava tutta la sua campagna elettorale su un violento attacco denigratorio alla Lega e a Salvini, culminato in quella che personalmente percepii (e non fui il solo) come una indiscriminata dichiarazione di guerra. Salvini evitava di rispondere agli attacchi, evidenziando solo come in alcuni Ministeri in quota M5S vi fossero atteggiamenti ostruzionistici rispetto a politiche concordate nel contratto di governo. Tuttavia, all'interno dei gruppi parlamentari cresceva la preoccupazione verso certi atteggiamenti, e in particolare verso i riferimenti al lavoro dei magistrati. Questo lavoro, che andrebbe rispettato in primo luogo non strumentalizzandolo, veniva invece invocato esplicitamente come strumento per arginare una crescente perdita di consensi ("votateci perché gli altri non sono onestih..."). Diventava difficile credere che "dopo" sarebbe stato possibile ricominciare a collaborare, indipendentemente dai risultati delle elezioni: se queste fossero state un successo per la Lega, come i sondaggi indicavano, l'azione politica dei nostri alleati sarebbe stata volta a creare problemi a noi (magari per interposta magistratura), più che a risolvere i problemi del Paese...Le elezioni confermarono i sondaggi portando a un successo della Lega e una sconfitta della linea dell'alleato. Si determinava così una situazione, ampiamente discussa nel diritto costituzionale, in cui, in un contesto di democrazia rappresentativa, il Parlamento si trovava a non rappresentare più gli orientamenti politici del corpo elettorale. La situazione era incresciosa anche per un altro motivo. A detta di autorevoli commentatori, il Presidente del Consiglio aveva deciso, verso la fine della campagna elettorale, di deporre la sua terzietà, salendo sul carro dei futuri perdenti (dal quale forse non era mai sceso), e questo oggettivamente rendeva difficile ricomporre le fratture che parole avventate avevano creato. Tuttavia Salvini decideva di mantenere fedeltà all'alleato, nella speranza di ricucire gli strappi, nel frattempo incontrava tutte le parti sociali, trovandole unanimi nel richiedere un importante taglio delle tasse per lavoratori e produttori. Diventava così chiaro a tutti che per danneggiare politicamente Salvini, impedendogli di consolidare il suo consenso, si sarebbero dovuti frapporre ostacoli alla riforma fiscale, invocando in primo luogo il rispetto letterale dei vincoli europei. Nel frattempo, in coerenza con la linea euroscettica, e in dissenso verso il "cordone sanitario" al Parlamento Europeo la Lega non votava la candidata presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, espressione dell'accordo Merkel/Macron. I voti del M5S di rivelavano quindi decisivi a darle la fiducia, quando la Commissione avrebbe potuto subire una immediata e dura battuta d'arresto, che avrebbe potuto indurre un ripensamento serio di un certo approccio, più di tante dichiarazioni su eventuali pugni da sbattere su un tavolo.. che non c'è! Nel frattempo Salvini aumentava la pressione sui tecnici del Governo per ottenere una legge di bilancio espansiva per il 2020 con tanti investimenti e un corposo taglio di tasse, mentre al Presidente del Consiglio e al Ministro dell'Economia veniva dato più volte esplicito mandato formale per bloccare in Unione Europea qualunque riforma del MES che potesse danneggiare l'Italia (ricordiamo che, già all'epoca del governo Monti, l'Italia aveva dovuto sborsare oltre 50 miliardi per questo fondo europeo). In particolare, con la risoluzione del 19 giugno 2019 il Presidente del Consiglio aveva preso l'impegno, poi non onorato, a "render note alle Camere le proposte di modifica al trattato ESM, elaborate in sede europea, al fine di consentire al Parlamento di esprimersi con un atto di indirizzo e, conseguentemente, a sospendere ogni determinazione definitiva finché il Parlamento non si sia pronunciato". Più in generale la Lega, sulla base della accresciuta responsabilità derivante dal 34% ottenuto alle europee, sollecitava ripetutamente Presidente del Consiglio e Ministro dell'Economia a condividere e concordare la strategia negoziale in UE e ad mostrare la volontà di impostare una legge di bilancio espansiva e coraggiosa. Nonostante i solleciti, il Presidente del Consiglio chiedeva di non disturbare le trattative e poi sottoscriveva, insieme con il Ministro dell'Economia un impegno con la UE a rinnovata austerità fatta di tagli e riduzione deficit. Parallelamente il Ministro dell'Economia non solo in intervista negava la possibilità a realizzare flat tax, minibot e deficit espansivo, ma nemmeno aggiornava il Parlamento sugli impegni assunti con l'Unione Europea. Il presidente della Commissione Bilancio della Camera e poi lo stesso Salvini criticavano il Ministro dell'Economia per l'opacità delle trattative in Europa e per la resistenza alle necessarie politiche di bilancio espansive, cercando il supporto dell'alleato, che invece chiedeva le coperture per la flat tax e dichiarava incondizionata fiducia nel Presidente del Consiglio e nel Ministro dell'Economia. Si arriva dunque alla crisi, dovuta, come dovrebbe essere ormai chiaro, all'arresto della spinta propulsiva, e anzi alle varie retromarce del Governo soprattutto in tema economico, retromarce che in sede di legge di bilancio avrebbero comunque portato a una rottura, o si sarebbero risolte in un tradimento del patto fra la Lega e i suoi elettori. Il 20 agosto il Presidente del Consiglio dichiara al Senato di dimettersi, rivolgendo a Salvini così tante accuse da chiedersi perché fino ad alcuni giorni prima avesse avallato tutte le proposte del Ministro dell'Interno. Il Presidente della Commissione Finanze del Senato in quelle circostanze sottolineava al Presidente del Consiglio la mancata trasparenza sul negoziato della riforma Meccanismo Europeo di Stabilità. Vista l'espressione della volontà di dimettersi del Presidente del Consiglio, la Lega ritirava la mozione di sfiducia nei suoi confronti, in quanto non più necessaria.

Il resto è storia recentissima: in due sole settimane, i tanto reciprocamente vituperati M5S e PD hanno trovato un accordo su un nuovo Governo che mantiene lo stesso Presidente del Consiglio ma con una diversa maggioranza (caso limite, nell'Italia repubblicana), senza produrre un chiaro e definito equivalente del contratto di Governo 2018, ma solo una ventina di generici punti formulati dai vertici del M5S e sottoposti al PD. Un Governo che si basa su un unico reale punto programmatico forte: impedire al partito di maggioranza relativa di governare il Paese, e, in particolare, blindare con una maggioranza parlamentare "progressista" l'elezione del prossimo Presidente della Repubblica, in un Paese che, in tutta evidenza, sta esprimendo un orientamento politico conservatore. Simili atteggiamenti sono espressione di un teppismo istituzionale che indebolisce importanti organi costituzionali dello Stato. Può benissimo darsi che nei prossimi tre anni l'attuale maggioranza riesca a far piacere agli italiani le politiche che finora non sono piaciute loro, a partire dall'eccessiva subalternità alle logiche europee. Purtroppo queste politiche non piacciono perché sono sbagliate, e nulla lascia presagire che perseverando nell'errore si ottengano risultati positivi. Mi è quindi difficile immaginare fra tre anni un'Italia tutta "bella ciao" e aumenti di imposte (ecologiche, naturalmente!), insomma, un'Italia maggioritariamente e convintamente progressista. Se invece diventasse prevalente l'orientamento politico favorevole alla Lega, la maggioranza degli italiani a quel punto saprebbe che nella partita delle istituzioni l'arbitro parteggia per una squadra: quella che ha perso la partita elettorale, ma vuole a tutti i costi vincere la partita del potere. Insomma: la figura del prossimo Presidente della Repubblica ne uscirebbe gravemente indebolita, con seri danni per tutti. La politica si svolge nel tempo storico e gli scenari controfattuali (cosa sarebbe successo se...) lasciano il tempo che trovano, in virtù del noto principio secondo cui la storia non si fa coi se.

Tuttavia, dal racconto qui svolto, e dai fatti che ho citato, emergono alcuni dati: la volontà di danneggiare Salvini ha spinto la componente "tecnica" del Governo (il cosiddetto "terzo partito") a cercare sponda in Bruxelles per una finanziaria che impedisse a Salvini di mantenere le sue promesse, anche a costo di rovinare il Paese; nelle partite relative alle nomine la componente "tecnica" si è mossa in totale autonomia, e tutto lascia supporre che avrebbe continuato a farlo, dato lo stato di litigiosità della parte politica; più in generale, le dinamiche politiche interne alla maggioranza avevano tolto alla Lega, forza critica e di rottura verso certi assetti costituiti, il necessario sostegno del movimento da molti ritenuto "antisistema" (ma che forse, se dobbiamo giudicare dai risultati, e fatto salvo il travaglio individuale dei tanti colleghi che conosco e apprezzo, oggettivamente non è poi stato così "anti"...). Fra i due litiganti, il terzo partito stava già godendo e avrebbe continuato a godere, e gli italiani a soffrire. Fare chiarezza è stato un passo rischioso ma necessario. Ora sappiamo di aver sostenuto un Governo ad personam, il cui obiettivo era contrastare Salvini. Obiettivo, intendiamoci, assolutamente lecito in democrazia se agito in modo esplicito e all'interno delle regole del dibattito democratico, ma un po' meno apprezzabile se perseguito surrettiziamente e sotto la regia di un primo ministro che a un certo punto aveva smesso di essere terzo, o forse non lo era mai stato: Il 3 giugno 2019 Conte ha sostenuto: “Non mi è stata chiesta alcuna attestazione di fedeltà dal M5S. Non mi sono mai iscritto, sono un indipendente”. Perché allora esulta sguaiatamente per il risultato, il 4 marzo 2018, nella stanza dei capi M5S?!? Valeva comunque la pena di provarci, ma di questo parleremo un'altra volta. Intanto, spero di avervi fatto comprendere meglio perché andare avanti così era, nei fatti e nelle cose, sostanzialmente impossibile.

Vittorio Feltri e la prova a Romeo: "Cari leghisti, non gli ho consigliato io di rompere". Libero Quotidiano il 6 Settembre 2019. Ieri a "L' aria che tira" è scoppiata una polemica a riguardo della caduta del governo giallo-verde. Secondo il capogruppo della Lega, Romeo, io avrei sollecitato Salvini, mediante i miei articoli, ad abbandonare l' alleanza con Di Maio allo scopo di fare chiarezza, visto che M5S si era impegnato a dire no a qualsiasi iniziativa del ministro dell' Interno. Libero non è una caserma ed è logico che vi ferva la discussione tra persone che talvolta la pensano diversamente. Io per esempio desideravo una revisione del contratto e speravo che i grillini fossero così indotti alla rottura. Ma non ho mai spinto Matteo a provocare la crisi. Ve lo dimostro con i fatti, riproponendo oggi un editoriale da me firmato il 10 aprile, quindi in tempi non sospetti, in cui rammentavo che in Parlamento esisteva, purtroppo, una maggioranza alternativa in grado di raccogliere la fiducia, e alludevo a un ipotetico accordo tra Pd e pentastellati. Cosa che poi si è verificata. Quale documento, offro ai lettori la copia del mio pezzo in cui adombro la pericolosità di un eventuale crollo dell' intesa tra Matteo e Gigino. Mi auguro che Myrta Merlino, conduttrice corretta, provveda a informare stamane i suoi ascoltatori e Romeo che non sono stato io a invogliare Alberto da Giussano a sfasciare la baracca.

Qui di seguito l'articolo di aprile citato dal direttore di Libero:

Aumentano coloro che sollecitano Salvini a rompere il sodalizio con 5 Stelle allo scopo - irraggiungibile - di rinnovare in anticipo il Parlamento. Premono adducendo un motivo valido in teoria: dicono che la Lega, soggiacendo alle pretese programmatiche dei grillini, sia destinata a perdere consensi soprattutto da parte di chi ha a cuore l'economia. È vero, i conti dell'Italia piangono e non promettono nulla di buono nel futuro prossimo. Ma c'è un particolare da non sottovalutare: mettiamo che il capo del Carroccio, stanco di soccombere a Di Maio, compia il gesto estremo, mandando al diavolo il governo in carica. Poi cosa accadrebbe? Due opzioni. La prima, auspicata in particolare dagli imprenditori e da molta gente, è che Mattarella decida di sciogliere le Camere e indica nuove elezioni onde verificare gli umori del Paese, secondo i sondaggi assai diversi rispetto a 13 mesi orsono. La seconda, meno ottimistica da un certo punto di vista, è che il Movimento - attualmente detentore a Montecitorio e a Palazzo Madama del 33 per cento - pur di non uscire di scena si aggrappi al Pd che, col proprio 20 per cento - sarebbe in grado di compensare numericamente la dipartita di Alberto da Giussano. Insomma, ragionando aritmeticamente, un ministero sostenuto da 5 Stelle e dai dem starebbe in piedi. Personalmente ritengo che il ministro dell'Interno abbia fatto i nostri stessi calcoli per cui resista a tenere in vita l'alleanza ora operativa al fine di evitare il rischio che i pentastellati e i democratici, per non mollare l'osso del potere, si consorzino sulla base di un contratto inedito e tirino a campare provocando altri e irreparabili danni alla nazione già abbastanza disastrata. Ecco perché non conviene affrettare i tempi e lasciare che la matassa si dipani: occorre comprendere le preoccupazioni del Matteo Lombardo, il quale benché sia con il suo partito in forte crescita, non ha in tasca la certezza di poter licenziare i grillini e di imbastire una maggioranza di centrodestra. Calma e gesso, se non vuoi fare la figura del fesso. Vittorio Feltri

Quel ragazzo di nome Matteo salverà l’Italia. Andrea Pasini il 7 Settembre 2019 su Il Giornale. Chiamatelo razzista, fascista, xenofobo e chi più ne ha più ne metta. Forza, ditelo! Urlatelo con tutta la convinzione che avete. Se pensate di ferirlo, di farlo vergognare, vi posso garantire che vi sbagliate di grosso. Questo “razzista, fascista, xenofobo ecc ecc come lo amano definire gli elevati del politicamente corretto sta lottando anche per loro. Questo italiano che insultate, sta pensando al futuro vostro e dei vostri figli. È la gente che non ha timore di esprimere quello che pensa, ciò in cui crede, quella che non ha paura di rischiare, che aiuta anche voi ad andare avanti tutti i giorni. Mi domando se vi sentite così superiori, così nel giusto, anche di fronte a italiani, uomini e donne, che per sopravvivere sono costretti a rovistare nell’immondizia? Se vi sentite tanto superiori a chi non riesce, perché non ne ha le possibilità economiche, a donare anche una piccola cosa che farebbe felice il proprio figlio quando ve la chiede guardandovi negli occhi? Se vi sentiti migliori di quelli che devono, pur desiderandola, rimettere quella bistecca sullo scaffale del supermercato perché altrimenti non riescono ad arrivare a fine mese? Quella brutta persona che voi cercate di far apparire, guarda invece al suo Paese, e soffre tutti i giorni. Guarda alla sua Italia, alla nostra Italia che sta perdendo tutto e non fa nulla. Troppo piena di persone impegnate a giudicare, a parlare di quello che è politicamente corretto, per non creare problemi. Ma che poi si girano dall’altra parte di fronte a situazioni di difficoltà come quelle che ho sempre descritto, pensando che non toccheranno mai a loro. Uomini e donne mediocri e pericolosi che vogliono privarci di tutto. Si proprio loro, gli elevati della finanza speculativa e delle lobby economiche europee che hanno come unico scopo quello di costruirsi enormi capitali personali ed impoverire interi popoli. E vogliono farci vergognare perché chiediamo qualcosa di meglio per noi e per le nostre famiglie. Qualcosa di migliore per i nostri figli. Lui invece sta dalla parte del popolo. Di quegli uomini e di quelle donne valorosi che lavorano e fanno sacrifici, degli onesti che si vedono ripagati con tante belle parole e che si trasformano in insulti alla prima occasione. Sì, se è per tutto questo, lui è sempre più onorato di essere tacciato come un razzista, un fasciata e chi più ne ha più ne metta da quella gentaglia. È insensibile! È senza cuore! È tutte queste cose insieme perché ha detto “basta” all’immigrazione senza controllo, alle banche che hanno truffato centinaia di migliaia di cittadini per bene e onesti e alle lobby economiche che usano i soldi del popolo per far profitti personali ed aiutare gli amici degli amici. Perché ha detto “basta” al razzismo anti-patriottico che vuole sostenere chiunque l’importante è che non sia italiano. E ha detto “basta” a tutte quelle tasse che devono pagare i cittadini con la loro fatica per un sistema ingordo, ingrato e che ti chiede senza mai darti nulla. Ha detto “basta” a queste istituzioni che, anziché tutelare i veri servitori dello Stato come le Forze dell’Ordine, le hanno umiliate, non tutelate e le hanno riconosciuto uno stipendio miserevole, sebbene queste rischino la propria vita tutti i giorni per difendere la nostra. Lui si! è senza cuore perché guarda gli italiani che dopo l’alluvione ancora non hanno una casa e pensa che loro meriterebbero un aiuto concreto e il nostro conforto, ma soprattutto l’aiuto e il conforto di uno Stato che li ha totalmente abbandonati e che gli è stato vicino solo con delle belle parole alle quali non sono mai arrivati dei fatti concreti. È proprio una persona cattiva perché pensa quotidianamente con amore, rispetto e affetto al bene del suo Paese che gli piace ancora definire e non si vergogna nel farlo “Patria”; e crede ciecamente nel suo popolo, con cui condivide idee, radici, storia, tradizioni e valori. Lui si, è proprio cattivo e senza cuore perché è stanco di vedere uomini distrutti dalla crisi. È Stanco e triste nel vedere imprenditori che si suicidano perché questo Stato li ha vessati in tutti i modi e non sanno più dove sbattere la testa per andare avanti. È perfido perché è stanco di vedere operai perdere il proprio posto di lavoro e di conseguenza la loro dignità perché il lavoro rappresenta la dignità di un individuo; persone costrette a vivere una vita di stenti, di rinunce, perché aziende che assumano non esistono più o sono in via di estinzione nel nostro Paese. Padri di famiglia che, non potendo più garantire ai propri cari una sicurezza economica, cadono in depressione e si rovinano la vita. È maligno perché è stanco di vedere il tasso di disoccupazione salire. È stanco di assistere alla fuga dall’Italia di giovani talenti, perché questo sistema marcio premia gli incapaci “amici degli amici” e non i meritevoli e i volenterosi. È maledetto perché pretende certezze e non promesse. Pretende che i cittadini italiani possano vivere in serenità e vengano ripagati per tutti gli sforzi e i sacrifici che hanno fatto per tutta una vita. Non c’è nulla di più importante per lui. E non smetterà mai di lottare e di questo ne sono sicuro. Perché sente che non è più accettabile sopportare tutto questo senza combattere. Senza almeno provarci. Un domani, guardando negli occhi i suoi figli e anche i nostri figli, vorremmo che sappiano che lui e tutti noi abbiamo lottato con tutto noi stessi per cercare di cambiare le cose, per poter garantire loro, e a giovani come loro, un futuro migliore in un Paese fantastico e unico al mondo. E sì ! Lui è un razzista e sono sicuro che sia fiero di esserlo se questo vuole dire amare, rispettare e difendere più di ogni altra cosa il suo, il nostro Paese e il nostro popolo. Cerca di farlo anche tu, caro lettore diventa anche tu come lui e come tanti di noi, perché anche tu come lui so che dentro di te vorresti ridare quell’orgoglio che merita il nostro paese. Perché ricordatevi che l’unione fa la forza. E sono sempre più convinto che, se ci unissimo tutti a Lui con l’intento comune di riconquistare il rispetto che merita il nostro paese, un domani potremmo guardare in faccia i nostri figli con orgoglio e senza vergogna perché avremo fatto del nostro meglio come padri e come cittadini per lasciare loro in eredità una civiltà ancora viva e forte. E assicurare loro un futuro da uomini liberi e non da schiavi a casa propria. Lui si chiama Matteo Salvini, un ragazzo semplice, umile, un padre di famiglia, un italiano e sopratutto un Capitano che sono certo continuerà a combatterà senza mai fermarsi, con sempre più grinta e audacia per ridare la sovranità e la dignità che spetta e che merita di riconquistare l’Italia e il popolo italiano. 

SIAMO SICURI CHE LA LEGA SIA COMPATTA CON IL SUO CAPITANO? Alberto Mattioli per “la Stampa” l'1 settembre 2019. Il repertorio ormai è questo, e Matteo Salvini l'ha ripetuto ieri anche a Pinzolo: il Conte II, se mai si farà, «è una truffa», «nato in provetta a Bruxelles, Parigi e Berlino», e significa per il M5s «una fine triste», mentre per il Pd, ovviamente, gli improperi proprio non bastano. La novità è l' appello al Quirinale. «Presidente Mattarella, basta, metta fine a questo vergognoso mercato delle poltrone, convochi le elezioni e restituisca la parola gli italiani». Il solito ritornello: elezioni subito. Intanto il governatore del Veneto fa marcia indietro. Venerdì, davanti alla folla leghista a Conselve, nel padovano, Luca Zaia aveva evocato «la rivoluzione». Ieri ha rettificato: «Chi mi conosce sa che quando parlo di rivoluzione intendo la rivoluzione della democrazia», per fortuna. Fin qui le posizioni ufficiali. Ma la crisi qualche strascico dentro la Lega lo sta lasciando. La decisione di far cadere il governo non la contesta nessuno, a partire dai ministri che ne facevano parte, tutti molto più pro-crisi di Salvini e da più tempo. Modi e tempi danno però fiato a chi denuncia una gestione troppo verticistica del partito. Al ricco florilegio di neologismi leghisti si aggiunge così quello dei «sommergibilisti». Sono i dirigenti che, sott' acqua, contestano la gestione Salvini, pronti a emergere se, per miracolo, il governo giallorosé dovesse durare e costringere la Lega a una lunga traversata del deserto. Finora allo scoperto è venuto solo il capo dichiarato dell' opposizione interna, Gianni Fava (14% al congresso del '13), ma i sommergibilisti sono convinti di essere più numerosi. «Nessuno contesta la leadership di Salvini. Il cerchio magico che lo circonda, sì. Un gruppo di yesman che gli dicono sempre di sì e gli hanno fatto perdere il contatto con la realtà», accusa un parlamentare. Nessuno, si diceva, per ora ci mette la faccia ed è quindi difficile quantificare la fronda, e soprattutto qualificarla. L' ex segretario Maroni non ne fa parte, ma al Nord (al Sud il partito non è leghista, è salviniano) i frondisti sarebbero parecchi. C' è addirittura chi evoca una scissione prima delle urne, che tutti danno per scontate in primavera, dato che nessuno crede che il nuovo governo durerà. I sommergibilisti comunicano messagiandosi su Telegram. «Ironia della sorte, è un social ideato da un russo», ride uno dei partecipanti alle chat. Per il momento, il lavorio è tutto sotterraneo, anzi subacqueo. «Non ci credo. Non siamo alla fine di un' epoca, come negli ultimi anni di Bossi. Salvini ha preso il partito al 4% e l' ha portato al 34: ci possono essere dei critici, magari degli invidiosi, ma non si può mettere in discussione una leadership così - commenta un cacicco importante -. E poi se Matteo fosse davvero circondato di yesman, questa crisi non si sarebbe mai fatta. È stato lui a credere più di tutti all' alleanza con i grillini e a sforzarsi di farla funzionare. Il nuovo governo nasce malissimo. Adesso dobbiamo solo sederci sulla riva del fiume e aspettare di veder passare il suo cadavere». Chissà.

È troppo facile accusare solo Salvini.  Ernesto Galli della Loggia su Il  Corriere della Sera l'8 Settembre 2019. Galli della Loggia risponde a Sofri: “Salvini è certamente un eversore criptofascista. Ma allora allo stesso modo, però, lo sono i governanti spagnoli di destra e di sinistra che a Ceuta e Melilla da anni sparano contro gli africani che vogliono superare il confine, lo sono i governanti di Malta che praticano anche loro la politica dei “porti chiusi”, lo è Macron che a Calais rastrella gli immigrati per non fargli attraversare la Manica e a Ventimiglia gli impedisce con la forza di entrare in Francia, e lo è anche la signora Merkel, che quando occorre li rispedisce in Italia. Che cosa intendiamo per “eversione” e “violenza” quando adoperiamo questi due termini a proposito di molte situazioni politiche nuove che stanno sorgendo in Europa, le stesse che qui da noi a molti sono sembrate trovare espressione in alcune decisioni dell’ ormai ex ministro degli Interni Salvini? Io credo che in una democrazia i due termini di cui sopra vadano adoperati solo quando una parte usa la violenza per condizionare e manipolare la vita politica in tutti i modi immaginabili, per impedire libere elezioni, per chiudere la bocca agli oppositori e così via: questa è l’ eversione e la violenza che le è funzionale, come il fascismo ci ha insegnato fin troppo bene.

Ma avendo detto queste cose in tv, Adriano Sofri mi sgrida accusandomi di colpevole distrazione. Infatti si può e si deve parlare di eversione, egli scrive ( Il Foglio , 4 settembre), anche quando la violenza fisica è impiegata “contro i migranti tenuti in ostaggio, sofferenti, umiliati e offesi nelle imbarcazioni dei soccorritori“; come per l’ appunto ha fatto Salvini, forte del fatto di poter impiegare una violenza per cui: “non occorrevano le squadre quando si poteva impiegare allo scopo i corpi militari e le forze dell’ ordine dello Stato“.

Bene, con questi criteri Salvini è certamente un eversore criptofascista. Ma allora allo stesso modo, però, lo sono i governanti spagnoli di destra e di sinistra che a Ceuta e Melilla da anni sparano contro gli africani che vogliono superare il confine, lo sono i governanti di Malta che praticano anche loro la politica dei “porti chiusi“, lo è Macron che a Calais rastrella gli immigrati per non fargli attraversare la Manica e a Ventimiglia gli impedisce con la forza di entrare in Francia, e lo è anche la signora Merkel, che quando occorre li rispedisce in Italia. Tutti eversori e tutti fascisti, caro Sofri? O questo invece non è violenza?

QUAL È IL SEGRETO DEL SUCCESSO DI SALVINI? Annalisa Chirico per Il Foglio il 3 giugno 2019. Quali sono gli ingredienti del successo salviniano? Il vicepremier, che ha mutato per sempre i connotati del partito che fu di Umberto Bossi, adesso punta dritto a Palazzo Chigi: un’ascesa apparentemente irresistibile. “Salvini ha invertito i rapporti di forza all’interno dell’esecutivo già da diversi mesi - dichiara al Foglio il direttore di Repubblica Carlo Verdelli - Pur avendo ottenuto metà dei voti grillini alle politiche del 4 marzo, il leader della Lega ha imposto l’agenda sin dal principio. Ha condotto una campagna elettorale interminabile in un paese che si conferma assai instabile. Si assiste, da alcuni anni, a clamorosi sbandamenti: dal 40 percento di Renzi si è passati all’exploit grillino delle scorse politiche e adesso al fenomeno Salvini”. Il rischio è una rapida evaporazione. “In realtà, paragonato ai leader precedenti, noto un approccio diverso in Salvini. Berlusconi, per esempio, ha fatto sognare gli italiani con il messaggio: potete diventare come me. Salvini dice: io sono uno di voi. La stanzetta immortalata nella notte del voto potrebbe appartenere a ogni italiano. Non è più la politica dall’alto, è la politica da dentro”. Matteo Renzi è solitamente indicato come il primo leader della disintermediazione in Italia. “Salvini è andato oltre, sul presidio dei social network è di qualche anno avanti su tutti. Il capo del Carroccio adopera, forse inconsapevolmente, il rasoio di Occam, vale a dire la semplificazione massima del messaggio. Renzi si muoveva in uno schema più consueto, Salvini invece innesca un processo di immedesimazione senza precedenti. Quanto possa durare, è difficile dirlo. Per adesso, sta arrostendo i 5 stelle a fuoco rapido: la Tav è forse l’ultimo totem grillino sopravvissuto, e lui ha chiarito che va fatta, detta l’agenda come se avesse vinto le politiche, non le europee”. Ad un occhio attento, anche l’Europa appare come uno spauracchio utile per la propaganda. “Lui lo ha capito e fa di tutto per provocarla. Se dovessi dire, il primo avversario di Salvini è se stesso: deve evitare la bulimia di sé e far tesoro di quanto capitato a Renzi”. Ecco, i due Matteo. Gemelli diversi, veri distruptor della politica italiana degli ultimi anni. Vicini d’età, lontani d’idee, artefici di scalate imprevedibili. “Presentano elementi comuni nell’attitudine verso l’elettore e verso il potere – commenta il direttore del Corriere della sera Luciano Fontana – Li caratterizza l’estrema personalizzazione del comando. Il partito di Renzi era il partito di Renzi e della sua cerchia, idem quello di Salvini. La classe dirigente diffusa della Lega, gli Zaia e i Fontana, sono presenti sul territorio ma quasi mai hanno una parola importante nella determinazione della linea politica nazionale. Nemmeno Giorgetti ha la forza di incidere: Salvini pretende sempre l’ultima parola. Tra l’ex segretario dem e il leader leghista esistono profonde diversità culturali e programmatiche ma entrambi hanno dimostrato una notevole capacità di semplificazione. Sono figli di Berlusconi che non viveva nell’era digitale ma in quella televisiva, e non è un caso che sia Renzi che Salvini abbiano partecipato da concorrenti ai programmi televisivi delle reti Mediaset”. La parabola renziana a Palazzo Chigi è durata 1000 giorni, quella salviniana potrebbe rivelarsi anch’essa una meteora? “Com’è noto, Giorgetti gli ha consigliato di tenere una foto di Renzi sulla scrivania. Oggigiorno il sistema è caratterizzato dalla volatilità del voto che ha perso connotazioni ideologiche, le tendenze elettorali sono evanescenti, si esauriscono in fretta.  Paragonato a Renzi, però, Salvini ha due elementi che giocano in suo favore e potrebbero rendere più stabile il consenso per la Lega: innanzitutto, lui aspira ad essere l’erede di Berlusconi, e in Italia il voto per il centrodestra è sempre stato rilevante; in secondo luogo, il suo partito ha un radicamento molto esteso al nord”. Il partito di Bossi era alla canna del gas, oggi tocca il 34 percento. È solo un fatto di comunicazione? “Salvini ha saputo sfruttare la sua straordinaria capacità di mettersi in sintonia con le paure degli italiani sui dossier sicurezza e immigrazione, e con le loro aspirazioni più profonde, a partire dal desiderio di veder riaffermata l’identità nazionale in contrapposizione al mostro della globalizzazione e delle tecnocrazie europee. Inoltre, il vicepremier leghista sa dominare le piazze fisiche e virtuali, sta sul digitale come nessun altro. Gli ha giovato la competizione con un alleato di governo particolarmente debole sul piano delle competenze amministrative e di governo, e sull’organizzazione territoriale del movimento”. I 5 Stelle hanno dimezzato i voti, al sud il reddito di cittadinanza non è bastato a frenare l’emorragia di consensi. “Le modalità e l’entità del sussidio non sono stati ritenuti soddisfacenti, tanto più in un pezzo d’Italia dove l’economia vive anche di aggiustamenti non tutti in chiaro...A mio giudizio, si è fatta strada l’idea che i soldi non debbano essere concessi o regalati senza il lavoro”. Quante probabilità assegnerebbe alla durata del governo da uno a dieci? “Non mi spingerei oltre il tre. Magari sia Di Maio che Salvini ritengono che durerà ma esistono difficoltà strutturali che lo rendono improbabile, se non impossibile”.

Per Lucia Annunziata, direttore di HuffPostItalia, “il segreto del successo salviniano è che si fonda su un dato vero, reale, tangibile: la costruzione del consenso. Emblematici sono i risultati ottenuti a Torre Maura nella periferia romana, a Melendugno (il comune del gasdotto Tap), nella Val di susa dei No-Tav, e poi a Capalbio, a Riace, a Lampedusa…. i santuari dell’antisalvinismo hanno votato per Salvini”. Per i 5Stelle un tonfo clamoroso. “I grillini dovevano essere la modernità del post-ideologico, invece sono apparsi come persone senza capacità in balia di un’onda che li sballottava a destra e a sinistra. Casaleggio padre li aveva collocati nell’orizzonte della fine delle ideologie, ma nella realtà attuale l’ideologia è tornata ad essere uno strumento di consenso. La verità è che anche noi giornalisti continuiamo a trattare i cittadini come fossero dei cretini: al tempo di Berlusconi li dipingevamo come manipolabili dalla tv, oggi dai social network e dal pericolo fascista. Più banalmente, i cittadini capiscono il senso di una promessa, e Di Maio è stato rovinato dalla ‘balconata palingenetica’ in cui annunciava l’abolizione della povertà. Salvini ha piuttosto utilizzato il fascismo non come un fine in sé ma come un mezzo per parlare anche a quei ceti popolari”. Quanto durerà il sodalizio di governo? “Non prevedo una crisi a breve. I 5 stelle contano per il 33 percento in Parlamento: perché dovrebbero rinunciarvi? E perché Salvini dovrebbe consegnare quella percentuale all’opposizione? Il leader leghista non ha fretta: Renzi aveva un partito contro, la sua era una scalata non amichevole; il vicepremier invece ha il partito dietro, non deve difendersi dai nemici”.

In pochi lo conoscono, perché è uomo di proverbiale riservatezza, ma Enzo Risso, direttore scientifico dell’Istituto di ricerche Swg, è il sondaggista più ascoltato da Salvini. Il leader leghista gli scrive più volte al giorno, se non gli scrive lo chiama, quel che conta è la consultazione permanente per sapere come vanno i polls, che dice il campione su questo e quel tema, in che direzione fluttua l’opinione pubblica. “Lo slogan ‘Prima gli italiani’ – spiega al Foglio lo studioso che è anche docente di Teoria e analisi delle audience all’Università La Sapienza di Roma - sintetizza il racconto che gli italiani vogliono sentirsi raccontare: tutela e difesa del paese, prima di tutto. Con le elezioni europee Salvini ha portato a compimento la trasformazione del centrodestra: l’identità neoliberista di quello berlusconiano viene archiviata a favore di una identità protezionistico-primatista. Se Berlusconi incarnava il sogno del benessere per tutti, la libertà di arricchirsi, il mito della concorrenza, il centrodestra a traino leghista nasce in seguito alla sconfitta del liberismo a livello globale, ed esprime l’esigenza di tutelare le persone dai guasti del libero mercato e dagli eccessi europeisti tecnocratici. E’ un centrodestra difensivo che punta sull’Italia per cambiare. L’asse politico è cambiato: quello destra/sinistra viene riassorbito dall’opposizione tra comunità aperta e comunità chiusa”. Nel governo l’ala leghista ha cannibalizzato quella grillina. “Nel paese circola una parola d’ordine: stabilità. La gente sente che la crisi sta arrivando, e ha paura. I 5 stelle hanno perso perché i loro continui attacchi a Salvini hanno diffuso l’idea di instabilità”. Salvini è entrato in polemica con le gerarchie vaticane a causa dell’ostensione di simboli religiosi, madonnine e rosari. “Dalle nostre rilevazioni emerge che le uniche polemiche che negli ultimi mesi hanno un po’ intaccato la spinta a favore di Salvini sono state la partecipazione al Congresso mondiale delle famiglie a Verona e lo scivolamento eccessivo nel dialogo con Casa Pound. Questi eventi hanno infastidito gli elettori moderati indecisi che guardavano con interesse a Salvini e che sono stati recuperati solo successivamente, quando il leader è tornato a indossare la giacca del buon senso. Il confronto anche aspro con le gerarchie vaticane si è rivelato una echo-chamber, insomma una bolla iperamplificata priva di ricadute in termini di consenso. Il papa parla ai suoi, ma i suoi non sono elettori di Salvini. Solo il 12 percento degli italiani cattolici dichiara di lasciarsi orientare dalle indicazioni della Chiesa nelle proprie scelte politiche”.

Religione, tradizioni, valori. Per il direttore de La Stampa Maurizio Molinari l’analisi post-voto non può prescindere dalla parola “identità”. “Il sovranismo, risultato vincente in questa tornata elettorale, esalta le identità tribali in contrapposizione alla globalizzazione. Contano le radici che sono nazionali, cattoliche e bianche. L’Italia è un paese laboratorio, l’unico dell’Europa occidentale dove populisti e sovranisti governano insieme; rispetto al 4 marzo, l’identità populista ne è uscita indebolita, e la risposta è nel crocefisso che Salvini tiene in mano. Il sovranismo esalta le radici etnico-nazionali del paese mentre i populisti grillini sono un movimento di protesta soprattutto economico. La casa madre dei pentastellati è rappresentata da un sito internet: la loro identità è eterea, quella sovranista è materica. Salvini esalta le radici cattoliche della nazione”. A dispetto di qualche attrito con gli alti prelati… “In realtà, ciò lo rafforza nella costruzione del consenso, così come la partecipazione al Congresso veronese delle famiglie. Esiste una parte della Chiesa, soprattutto americana, che anela il ritorno alle radici autentiche del cristianesimo. Papa Francesco appartiene alla stagione di Barack Obama, non a quella di Donald Trump. E Salvini, con la sua scelta valoriale, evoca il linguaggio sui ‘valori cristiani’ che distingue il presidente degli Stati uniti, Bolsonaro in Brasile, Orban in Ungheria e Putin nel legame con la Chiesa ortodossa in Russia”. La parabola salviniana è assimilabile a quella renziana? “Paragonare i due è un errore. L’Italia fluida che ha ingoiato Salvini è la genesi della protesta che poi si è espressa il 4 marzo. Renzi ha ignorato le due ragioni che hanno portato alla vittoria di sovranisti e populisti: disuguaglianze e migranti. La risposta salviniana alle ragioni della rivolta è l’esaltazione delle radici, il che costituisce di per sé una narrativa, non la soluzione dei problemi. Se Salvini non elaborerà una risposta efficace, sarà anch’egli travolto”.

Il più criticato, il più votato. Su questo strano paradosso si sofferma il vicedirettore di Vanity Fair Malcom Pagani: “Il successo elettorale salviniano è frutto del lato cieco della sinistra che già ai tempi di Berlusconi riusciva a ignorare un fenomeno travolgente esorcizzandolo per il semplice fatto che non gli era simile, che non appariva abbastanza educato per i suoi standard. Lo snobismo che portava ad osservare Berlusconi come un parvenu mentre lui accumulava milioni di voti si perpetua con il leader leghista che mangia la trippa e d’estate va in vacanza a Milano Marittima, esattamente come milioni di italiani; questa cosa lui l’ha monetizzata apparendo volutamente più gretto e basico di quanto non sia. La politica, del resto, è anche teatro, rappresentazione di sé. La sinistra soffre di  un riflesso pavloviano: quando non sai come contrastare un fenomeno, gridi al fascismo. Sia chiaro: Salvini afferma cose volutamente sgradevoli, ha sdoganato temi e battaglie storiche della Lega che un tempo erano indicibili, oggi paiono di senso comune. Siamo alla caduta della vergogna. E’ impossibile essere d’accordo con lui su tutto, ma è altrettanto impossibile concordare con chi addita come fascista il diverso da sé”. Salvini è il primo vero leader della disintermediazione totale. “Chiama i cittadini ‘amici’, non ‘elettori’. Ha saputo abbattere ogni filtro, cosa che la sinistra non ha mai fatto: Renzi non è mai andato a Milano marittima ma si è chiuso nel palazzo con le pizze di cartone. Salvini invece sembra incastrato in un moto perpetuo senza sosta, gira l’Italia come facevano i politici Dc degli anni Cinquanta. Di Maio avrebbe fatto meglio a comportarsi da alleato fedele: quando si è spinto sullo stesso campo ne è uscito ridicolizzato. Perché il ‘politico’ puro esiste, e Salvini è certamente uno dei politici più formidabili degli ultimi quarant’anni. Ha la capacità di immedesimarsi nelle altrui richieste, esprime concetti semplici, a volte odiosi, a volte detestabili, sempre sospettabili di cinismo o di egoismo, ma dotati di una presa popolare enorme. Berlusconi aveva il vizio di forma del miliardario, lui no”.

E nel processo di disintermediazione con gli elettori gioca un ruolo decisivo la squadra di esperti informatici che anima quotidianamente la “Bestia”, sotto la sapiente guida di Luca Morisi. “Non si può comprendere il fenomeno Salvini senza considerare il potere di Internet che ha creato un mondo parallelo - afferma Roberto D’Agostino, fondatore di Dagospia, primo sito d’informazione online in Italia - L’inedita ascesa di Salvini, in tempi così rapidi, è stata resa possibile dal fatto che oggi l’informazione non viaggia sui tg delle ore 20 né sulla carta stampata. È chiaro che l’analisi non si esaurisce nella comunicazione: gli scenari trionfanti del populismo annoverano, a livello globale, passaggi cruciali come Brexit, la vittoria di Trump e l’exploit italiano del 4 marzo. Questi eventi sono, in breve, la risposta alla crisi d’identità prodotta dalla globalizzazione. La sinistra ha scambiato baci e bacetti con il capitalismo, oggi si è ridotta a paladina delle minoranze più o meno oppresse: gay, donne, migranti, neri. Su Twitter Gad Lerner, sconvolto dalla vittoria leghista, ha scritto che sarebbe colpa delle ‘classi subalterne’, proprio così. Insomma, è colpa degli zoticoni che non leggono i suoi libri. È la vecchia idea che il suffragio elettorale non si addice agli incolti. Queste menti illuminate un tempo potevano primeggiare perché la gente normale era passiva, non aveva strumenti per farsi sentire. Oggi invece siamo tutti attivi, abbiamo tutti diritto di parola nella piazza virtuale del web”. Salvini e il clero: lei ha scritto che, dopo Di Maio, il secondo sconfitto di questo voto è papa Francesco. “L’elemosiniere del Vaticano che riattiva la luce del palazzo romano occupato compie una provocazione, roba da gruppettari. Io avrei sognato un populismo di sinistra ma i cosiddetti progressisti sono rimasti arroccati in una torre d’avorio”. Oggi le leadership evaporano rapidamente, succederà anche a Salvini? “Vedo una grossa differenza rispetto a Renzi che era arrivato al 40 percento sborsando i famosi 80 euro. Il vicepremier leghista non ha distribuito mance, non si è intestato il reddito di cittadinanza, cavallo di battaglia grillino. Salvini si è guadagnato il consenso per i risultati delle politiche su immigrazione e sicurezza, e in un’epoca in cui il nazionalismo imperversa a livello globale, dal Canada all’India, ha fatto sentire le persone parte di una comunità. Il suo farsi interprete di un sentire profondo, e reale, potrebbe preservarlo dalla estemporaneità”.

Secondo Luca Ricolfi, professore di Analisi dei dati all’Università di Torino e presidente della fondazione Hume, “il risultato di Salvini conferma che gli italiani assegnano uno spazio ristretto a formule politiche più educate, moderate, come fu l’esperienza di Mario Monti e com’è oggi il partito di Silvio Berlusconi. C’è un massiccio apprezzamento per il modo diretto, e ancorato al senso comune, con cui Salvini si rivolge agli elettori. Non è soltanto un fatto di comunicazione. I vari esponenti politici sono in completa confusione, esprimono concetti astratti e poco comprensibili per la gente comune. Fanno eccezione soltanto Di Maio, che usa un linguaggio comprensibile ma paludato, e poi Salvini e Giorgia Meloni, capaci di maggior chiarezza”. La Lega ha espugnato alcune roccaforti della sinistra, ha primeggiato nelle periferie, ha vinto in luoghi simbolo della resistenza anti-salviniana. “La concretezza è la prima risorsa del leader leghista. Ha scelto temi molto sentiti dai cittadini e su cui solo lui, e Meloni, parlano chiaro, gli altri farfugliano: l’immigrazione e la domanda di sicurezza e legalità. Gli italiani, inoltre, non hanno creduto al racconto della crisi proposto dalle élites. Quando persone come me e lei ricordano che non possiamo sforare i conti e che non dobbiamo metterci contro l’Europa, questa posizione non appare credibile, la gente la rifiuta. I sovranisti lo hanno capito, tuonano contro la presunta austerity che in Italia non si è mai vista, Salvini addita un colpevole perché gli italiani non vogliono riconoscere le proprie responsabilità e i sacrifici che li attendono, meglio prendersela con l’Europa”. La dialettica con la Chiesa non pare aver penalizzato il leader leghista. “Al direttore di Repubblica che, ospite a Porta a Porta, lo incalzava su questo punto, Salvini ha replicato: ‘Io mi occupo degli ultimi tra gli italiani, sono pagato per questo’. Un politico, è il suo ragionamento, deve difendere gli interessi del popolo che va a rappresentare in Parlamento. La visione, cara a certi progressisti, secondo la quale dovremmo occuparci dell’umanità intera, non è condivisa. La maggior parte delle persone pensa che dobbiamo occuparci della nostra comunità, e poi, se avanza del tempo, di Burundi e Burkina Faso. Il papa è popolare nel mondo dei massmedia dove il politicamente corretto è ancora dominante, ma molti considerano questo pontefice come capo della sinistra e non della Chiesa. Non c’è niente di più politicamente corretto del papa, perciò l’industria della comunicazione tende a sopravvalutarne l’influenza”.

Non può essere tacciato di salvinismo lo scrittore Emanuele Trevi: “Provo una gioia un po’ assurda, lo ammetto. Il motivo è che alla vittoria della Lega ha fatto da contraltare la débâcle grillina, e tra i due nemici io ho scelto il secondo perché, per dirla con Flannery O’ Connor, i 5 Stelle sono persone che vivono in un mondo che dio non ha mai creato. Preferisco anteporre un principio di realtà: per quanto mi faccia orrore il pensiero di Salvini, riesco a concepirlo nella mia stessa realtà, mentre i grillini abitano un mondo altro dove regnano microchip e scie chimiche, si rincorrono chiacchiere da bar sull’economia, si diffonde una violenza quasi terroristica contro i vaccini. Per me questa è la fine della civiltà. I fascisti, in fondo, li abbiamo già conosciuti in passato, è possibile affrontarli sullo stesso terreno e poi sconfiggerli. E’ invece precluso il confronto con i Grillo e con i Trump: il loro obiettivo è sostituire la nostra realtà con una immaginaria. Così, tra i due nemici, scelgo quello fascista perché incarna un male eterno che in una prospettiva umanistica può essere abbattuto. Il mondo salviniano è abitabile contrastandolo, quello grillino è inabitabile”. 

·         Il Salvini pluri-indagato.

«Sequestro di persona»  Salvini: vogliono processarmi, rischio 15 anni. Pubblicato martedì, 17 dicembre 2019 da Corriere.it. Il tribunale dei ministri di Catania ha chiesto al presidente del Senato l’autorizzazione a procedere per sequestro di persona nei confronti di Matteo Salvini, all’epoca dei fatti ministro dell’Interno. La vicenda è relativa al blocco della nave Gregoretti con 131 migranti a bordo. A rivelarlo è stato questa sera lo stesso Salvini, ospite della trasmissione Fuori dal Coro di Rete Quattro condotta da Mario Giordano. «Rischio fino a 15 anni di carcere, ritengo che sia una vergogna che un ministro venga processato per aver fatto l’interesse del suo Paese»: ha commentato Salvini mostrando la notifica delle lettera a firma La Mantia. Sulla vicenda la Procura di Catania aveva chiesto l’archiviazione, di parere opposto invece il tribunale dei ministri. L’atto notificato a Salvini porta la data del 12 dicembre, secondo quanto ha dichiarato lo stesso Salvini.

Migranti, Salvini «ha abusato dei suoi poteri»: inviata al Senato la richiesta di autorizzazione a procedere. Pubblicato mercoledì, 18 dicembre 2019 da Corriere.it. Matteo Salvini «ha abusato dei suoi poteri provando della libertà personale 131 migranti a bordo dell’unità navale Gregoretti della guardia costiera italiana alle 00,35 del 27 luglio 2019». Eccolo l’atto di accusa del tribunale dei ministri di Catania contro l’ex titolare del Viminale, che ha già replicato: «Rischio fino a 15 anni , una vergogna». La richiesta di autorizzazione a procedere è stata inviata al Senato e ora dovranno essere i parlamentari a decidere se concedere il via libera. Salvini è accusato di aver «determinato consapevolmente l’illegittima privazione della libertà dei migranti, costretti a rimanere in condizioni psico fisiche critiche a bordo». Adesso bisognerà vedere che cosa decideranno di fare i 5 Stelle che all’epoca governavano con Salvini e dunque condivisero la sua linea. La vicenda riguarda la nave Gregoretti: il pattugliatore della Guardia Costiera era stato fermo nel porto militare di Augusta (Siracusa) dalla notte del 27 luglio con a bordo oltre 100 migranti soccorsi in mare fino al 31 luglio quando era arrivato il via libera allo sbarco. La Procura a settembre aveva ufficializzato la richiesta di archiviazione, ma aveva comunque trasmesso gli atti al Collegio per i reati ministeriali del Tribunale di Catania.

Migranti, Salvini sotto accusa per il blocco della nave Gregoretti. Di Maio: "Voteremo autorizzazione a procedere". L'atto d'accusa del tribunale dei ministri di Catania che chiede al Senato di autorizzare il processo all'ex ministro dell'Interno contestandogli il reato di sequestro di persona. Scontro tra ex alleati. A febbraio il Movimento si affidò a Rousseau. Alessandra Ziniti il 18 dicembre 2019. Bloccando a bordo della nave Gregoretti della Guardia costiera italiana 131 migranti Matteo Salvini " nella sua qualità di ministro dell'Interno, ha abusato dei suoi poteri". E' questa la motivazione con la quale il tribunale dei ministri di Catania chiede, per la seconda volta, al Senato di autorizzare il processo all'ex ministro dell'Interno contestandogli il reato di sequestro di persona. Il ministro degli Esteri Luigi Di Maio e capo dei Cinque Stelle annuncia: "Voteremo l'autorizzazione a procedere". E spiega, durante la trasmissione Porta a Porta: "Quando un anno prima bloccammo la Diciotti, era perché l'Europa non ci ascoltava. Facemmo la voce grossa e poi riuscimmo ad ottenere la redistribuzione in altri Paesi europei. Un anno dopo, la redistribuzione funzionava, quindi il blocco della Gregoretti non fu un'azione decisa dal governo, ma dal ministro dell'Interno Salvini. In questo caso l'interesse pubblico prevalente non c'era, fu un'azione personale, tanto che dopo li fece sbarcare. Noi voteremo contro l'interesse pubblico prevalente". I giudici del tribunale dei ministri di Catania, infatti, completata la loro istruttoria, sono giunti a conclusioni opposte a quelle del procuratore Carmelo Zuccaro che, come nel precedente caso della nave Diciotti, avevano chiesto l'archiviazione dell'indagine a carico di Salvini. E adesso toccherà proprio a Zuccaro formulare comunque il capo di imputazione e chiedere l'autorizzazione a procedere alla giunta delle immunità di Palazzo Madama che già a gennaio scorso aveva negato il nullaosta al processo. I tempi però sono cambiati. E Salvini lo sa. "Voglio vedere se i Cinque Stelle voteranno come nel caso Diciotti, visto che è esattamente la stessa fattispecie", si chiede oggi cercando di 'stanare' gli ex alleati. Allora il Movimento si divise, lanciò poi una consultazione su Rousseau, dove il 59% votò per salvare l'alleato leghista. "Rischio fino a 15 anni di carcere. Ritengo che sia una vergogna che un ministro venga processato per aver fatto l'interesse del suo Paese", l'affondo di Salvini, "indagato perché ho difeso la sicurezza, i confini e la dignità del mio Paese, incredibile". L'ex ministro, inoltre, rischia un analogo epilogo anche per il caso della nave dell'Ong spagnola Open arms, fatta sbarcare ad agosto grazie all'intervento della Procura dopo 19 giorni in mare e un duro pugno di ferro nel governo gialloverde. Nell'atto notificato a Salvini, che come sempre lo ha reso pubblico, i giudici del tribunale dei ministri circoscrivono i giorni in cui si sarebbe compiuto il reato dal 27 al 31 luglio, cioè il lasso di tempo in cui la nave Gregoretti che aveva preso a bordo 131 naufraghi salvati in parte da un peschereccio di Sciacca in parte da un gommone, è rimasta bloccata nel porto di Augusta senza che il Viminale desse l'autorizzazione allo sbarco nell'attesa che la commissione europea trovasse i Paesi disposti a farsi carico dell'accoglienza dei migranti. "In particolare - scrivono i giudici - il senatore Matteo Salvini, nella sua qualità di ministro, ha violato le convenzioni internazionali in materia di soccorso in mare e le correlate norme di attuazione nazionali non consentendo, senza giustificato motivo, al competente Dipartimento per le libertà civili e immigrazione di esitare tempestivamente la richiesta di Porto sicuro presentata formalmente dalla sala operativa del centro di ricerca e soccorso di Roma il 27 luglio. Salvini ha bloccato la procedura di sbarco dei migranti così determinando consapevolmente l'illegittima privazione della libertà personale di questi ultimi costretti a rimanere in condizioni psicofisiche critiche a bordo della nave Gregoretti ormeggiata al porto di Augusta fino al pomeriggio del 31 luglio". Il tribunale dei ministri contesta a Salvini il reato aggravato perché commesso da un pubblico ufficiale e con l'abuso dei poteri inerenti alle funzioni esercitate ma anche per essere stato commesso in danno di minori.