Denuncio al mondo ed ai posteri con i miei libri tutte le illegalità tacitate ed impunite compiute dai poteri forti (tutte le mafie). Lo faccio con professionalità, senza pregiudizi od ideologie. Per non essere tacciato di mitomania, pazzia, calunnia, diffamazione, partigianeria, o di scrivere Fake News, riporto, in contraddittorio, la Cronaca e la faccio diventare storia. Quella Storia che nessun editore vuol pubblicare. Quelli editori che ormai nessuno più legge.

Gli editori ed i distributori censori si avvalgono dell'accusa di plagio, per cessare il rapporto. Plagio mai sollevato da alcuno in sede penale o civile, ma tanto basta per loro per censurarmi.

I miei contenuti non sono propalazioni o convinzioni personali. Mi avvalgo solo di fonti autorevoli e credibili, le quali sono doverosamente citate.

Io sono un sociologo storico: racconto la contemporaneità ad i posteri, senza censura od omertà, per uso di critica o di discussione, per ricerca e studio personale o a scopo culturale o didattico. A norma dell'art. 70, comma 1 della Legge sul diritto d'autore: "Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali."

L’autore ha il diritto esclusivo di utilizzare economicamente l’opera in ogni forma e modo (art. 12 comma 2 Legge sul Diritto d’Autore). La legge stessa però fissa alcuni limiti al contenuto patrimoniale del diritto d’autore per esigenze di pubblica informazione, di libera discussione delle idee, di diffusione della cultura e di studio. Si tratta di limitazioni all’esercizio del diritto di autore, giustificate da un interesse generale che prevale sull’interesse personale dell’autore.

L'art. 10 della Convenzione di Unione di Berna (resa esecutiva con L. n. 399 del 1978) Atto di Parigi del 1971, ratificata o presa ad esempio dalla maggioranza degli ordinamenti internazionali, prevede il diritto di citazione con le seguenti regole: 1) Sono lecite le citazioni tratte da un'opera già resa lecitamente accessibile al pubblico, nonché le citazioni di articoli di giornali e riviste periodiche nella forma di rassegne di stampe, a condizione che dette citazioni siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo.

Ai sensi dell’art. 101 della legge 633/1941: La riproduzione di informazioni e notizie è lecita purché non sia effettuata con l’impiego di atti contrari agli usi onesti in materia giornalistica e purché se ne citi la fonte. Appare chiaro in quest'ipotesi che oltre alla violazione del diritto d'autore è apprezzabile un'ulteriore violazione e cioè quella della concorrenza (il cosiddetto parassitismo giornalistico). Quindi in questo caso non si fa concorrenza illecita al giornale e al testo ma anzi dà un valore aggiunto al brano originale inserito in un contesto più ampio di discussione e di critica.

Ed ancora: "La libertà ex art. 70 comma I, legge sul diritto di autore, di riassumere citare o anche riprodurre brani di opere, per scopi di critica, discussione o insegnamento è ammessa e si giustifica se l'opera di critica o didattica abbia finalità autonome e distinte da quelle dell'opera citata e perciò i frammenti riprodotti non creino neppure una potenziale concorrenza con i diritti di utilizzazione economica spettanti all'autore dell'opera parzialmente riprodotta" (Cassazione Civile 07/03/1997 nr. 2089).

Per questi motivi Dichiaro di essere l’esclusivo autore del libro in oggetto e di tutti i libri pubblicati sul mio portale e le opere citate ai sensi di legge contengono l’autore e la fonte. Ai sensi di legge non ho bisogno di autorizzazione alla pubblicazione essendo opere pubbliche.

Promuovo in video tutto il territorio nazionale ingiustamente maltrattato e censurato. Ascolto e Consiglio le vittime discriminate ed inascoltate. Ogni giorno da tutto il mondo sui miei siti istituzionali, sui miei blog d'informazione personali e sui miei canali video sono seguito ed apprezzato da centinaia di migliaia di navigatori web. Per quello che faccio, per quello che dico e per quello che scrivo i media mi censurano e le istituzioni mi perseguitano. Le letture e le visioni delle mie opere sono gratuite. Anche l'uso è gratuito, basta indicare la fonte. Nessuno mi sovvenziona per le spese che sostengo e mi impediscono di lavorare per potermi mantenere. Non vivo solo di aria: Sostienimi o mi faranno cessare e vinceranno loro. 

Dr Antonio Giangrande  

NOTA BENE

NESSUN EDITORE VUOL PUBBLICARE I  MIEI LIBRI, COMPRESO AMAZON, LULU E STREETLIB

SOSTIENI UNA VOCE VERAMENTE LIBERA CHE DELLA CRONACA, IN CONTRADDITTORIO, FA STORIA

NOTA BENE PER IL DIRITTO D'AUTORE

NOTA LEGALE: USO LEGITTIMO DI MATERIALE ALTRUI PER IL CONTRADDITTORIO

LA SOMMA, CON CAUSALE SOSTEGNO, VA VERSATA CON:

•   accredito/bonifico al conto BancoPosta intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA IBAN: IT15A0760115800000092096221 (CIN IT15A - ABI 07601 - CAB 15800 - c/c n. 000092096221)

•  versamento in bollettino postale sul c.c. n. 92096221. intestato a: ANTONIO GIANGRANDE, VIA MANZONI, 51, 74020 AVETRANA TA

SCEGLI IL LIBRO

PRESENTAZIONE SU GOOGLE LIBRI

presidente@controtuttelemafie.it

Via Piave, 127, 74020 Avetrana (Ta)3289163996 0999708396

INCHIESTE VIDEO YOUTUBE: CONTROTUTTELEMAFIE - MALAGIUSTIZIA  - TELEWEBITALIA

FACEBOOK: (personale) ANTONIO GIANGRANDE

(gruppi) ASSOCIAZIONE CONTRO TUTTE LE MAFIE - TELE WEB ITALIA -

ABOLIZIONE DEI CONCORSI TRUCCATI E LIBERALIZZAZIONE DELLE PROFESSIONI

(pagine) GIANGRANDE LIBRI

WEB TV: TELE WEB ITALIA

NEWS: RASSEGNA STAMPA - CONTROVOCE - NOTIZIE VERE DAL POPOLO - NOTIZIE SENZA CENSURA

ANNO 2018

IL DNA DEGLI ITALIANI

PRIMA PARTE

DI ANTONIO GIANGRANDE

 ITALIA ALLO SPECCHIO

L’APOTEOSI

DI UN POPOLO DIFETTATO

Questo saggio è un aggiornamento temporale, pluritematico e pluriterritoriale, riferito al 2018, consequenziale a quello del 2017. Gli argomenti ed i territori trattati nei saggi periodici sono completati ed approfonditi in centinaia di saggi analitici specificatamente dedicati e già pubblicati negli stessi canali in forma Book o E-book, con raccolta di materiale riferito al periodo antecedente. Opere oggetto di studio e fonti propedeutiche a tesi di laurea ed inchieste giornalistiche.

Si troveranno delle recensioni deliranti e degradanti di queste opere. Il mio intento non è soggiogare l'assenso parlando del nulla, ma dimostrare che siamo un popolo difettato. In questo modo è ovvio che l'offeso si ribelli con la denigrazione del palesato.

INDICE PRIMA PARTE

UNA BALLATA PER L’ITALIA (di Antonio Giangrande). L’ITALIA CHE SIAMO.

UNA BALLATA PER AVETRANA (di Antonio Giangrande). L’AVETRANA CHE SIAMO.

INTRODUZIONE.

PRESENTAZIONE DELL’AUTORE.

L'ANNO CHE SARA'...

L'ANNO CHE E'...

...E L'ANNO CHE FU...

LE ELEZIONI IN ITALIA.

GENTISMO-POPULISMO-SOVRANISMO.

LA NUOVA IDEOLOGIA.

NUOVO ANNO: VECCHIA POLITICA. SOLITE PROMESSE ELETTORALI E SOLITI COGLIONI CHE CI CREDONO.

GLI SPIN DOCTOR. PERSUASORI DEI GOVERNI.

MARCELLO FOA E LE FACCE TOSTE.

GIORNALISTI: PENNIVENDOLI PUTTANE E SCIACALLI.

LE SOLITE FAKE NEWS DEI MEDIA DI REGIME.

LA SOLITA FAZIOSITA'.

I SOLITI NIMBINI ESTREMISTI PARTIGIANI.

GRANDI OPERE. CHI LE VUOLE E CHI NO.

I SOLITI DUBBI DI BROGLI ELETTORALI.

POLITICHE 2018: VINCE LA RIBELLIONE, L’ASSISTENZIALISMO O IL POPULISMO?

SPOT, PRIVILEGI E POPULISMO.

SUSSIDI. QUANDO ESSER POVERO CONVIENE.

IL DIRITTISMO.

L'ITALIA E' UNA REPUBBLICA FONDATA SUL TRASFORMISMO E SULLA CONFUSIONE.

L'ITALIA E' UNA REPUBBLICA FONDATA SUL TRADIMENTO.

LA REPUBBLICA DEGLI INSULTI.

LE SETTE IDEOLOGICHE FIGLIE DEL SOCIALISMO: FASCISMO, COMUNISMO, LEGHISMO E GRILLISMO.

1918. L’INIZIO DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE. 

MAI NULLA CAMBIA: 1958.

MAI NULLA CAMBIA. 1968: TRAGICA ILLUSIONE.

1978. L’ANNO DEI TRE PAPI.

NUOVE E VECCHIE ICONE. DA PADRE PIO AL GRANDE FRATELLO.

LA FINE DELLA DIVERSITA' MORALE. I PANNI SPORCHI SI LAVANO IN...LA REPUBBLICA.

L’EMERGENTE POLITICA.

LA TERZA REPUBBLICA?

MARIA ELISABETTA ALBERTI CASELLATI. PRESIDENTE DEL SENATO.

ROBERTO FICO. PRESIDENTE DELLA CAMERA.

L'ITALIA COMMISSARIATA: EMERGENZA DEMOCRATICA.

CARLO COTTARELLI. IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO GRADITO ALL'EUROPA.

GIUSEPPE CONTE. PRESIDENTE DEL CONSIGLIO TROMBATO.

INDICE SECONDA PARTE

GOVERNO E PRESCRIZIONE.

100 ANNI. LA CAMERA DEI FANTASMI.

EMMA BONINO, I 5 STELLE PRO CASTA E LA FINE DEL PARLAMENTO. 

QUELLI DELLA LEGITTIMA DIFESA...NEL PARADISO DEI RAPINATORI.

I MORALISTI DEL CAZZO. QUELLI CHE NON SAPEVANO.

MANOVRA ECONOMICA. TUTTI CONTRO UNA.

EI FU...LA MODA ITALIANA.

TRA CASTA ED ELITE CON CONCORSO TRUCCATO.

COSA NON C'ERA 10 ANNI FA.

I LIBERTINI.

LA MORTE DEGLI GLI ATEI, SENZA PATRIA E SENZA RE.

L’IGNORANZA SACCENTE. I MITI DA SFATARE.

QUEI PERSONAGGI DEGNI DI ESSERE RICORDATI: FERDINANDO IMPOSIMATO, MARINA E CARLO RIPA DI MEANA, PIERO OSTELLINO, STEPHEN HAWKING, FABRIZIO FRIZZI, EMILIANO MONDONICO, LUIGI DE FILIPPO, ARRIGO PETACCO, FABRIZIO QUATTROCCHI, CARLO VANZINA, SERGIO MARCHIONNE, RITA BORSELLINO, VINCINO, INGE FELTRINELLI, BERNARDO BERTOLUCCI, SANDRO MAYER, GEORGE HERBERT WALKER BUSH, ENNIO FANTASTICHINI, GIGI RADICE, FELICE PULICI, ANDREA G. PINKETTS, ENZO BOSCHI, STEFANO LIVIADOTTI, GRAZIA NIDASIO.

CHI CI HA LASCIATI…

IL GIORNO DEL RICORDO DEGLI SMEMORATI.

I SOLITI FATTI DI CRONACA.

IL SOLITO 25 APRILE.

LA SOLITA VIOLENZA POLITICA SINISTROIDE.

ED ANCORA IL SOLITO FASCISMO. I SOLITI RAZZISTI. I SOLITI SCIACALLI.

I SOLITI GIUSTIZIALISTI A SENSO UNICO.

LA SOLITA GOGNA ED INGIUSTIZIA.

IL DIRITTO DI CRITICA GIUDIZIARIA.

I SOLITI FORCAIOLI MANETTARI INFORCATI ED AMMANETTATI.

CIANCIOPOLI: EDITORIA E POTERE.

LA MAFIA OPINABILE.

IL SOLITO MERCIMONIO ISTITUZIONALE.

A 60 ANNI DALLA LEGGE MERLIN: SIAMO TUTTI PUTTANE.

ABORTO. 40 ANNI DOPO LA LEGGE 194.

MANICOMI. 40 ANNI DOPO LA LEGGE 180.

I SOLITI MISTERI IRRISOLTI.

IL SOLITO PERICOLO NUCLEARE.

I SOLITI TRATTATI INTERNAZIONALI (VERI O FALSI).

CLAUDIO BAGLIONI E LE SOLITE CANZONETTE.

I NUOVI SANTI.

LA NOVANTENNE BEFANA.

BUON COMPLEANNO AL CIAO.

SE TI TOCCA, TI TOCCA. LA RIVINCITA DEL DESTINO.

I MOSTRI SIAMO NOI...

I 25 ESERCITI PIU’ POTENTI AL MONDO.

GLI INCUBI DEI SOLDATI ITALIANI.

2018 SOLITO RAZZISMO

UNA BALLATA PER L’ITALIA (di Antonio Giangrande)

Sono un italiano vero e me ne vanto,

       ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Tra i nostri avi abbiamo condottieri, poeti, santi, navigatori,

oggi per gli altri siamo solo una massa di ladri e di truffatori.

Hanno ragione, è colpa dei contemporanei e dei loro governanti,

incapaci, incompetenti, mediocri e pure tanto arroganti.

Li si vota non perché sono o sanno, ma solo perché questi danno,

per ciò ci governa chi causa sempre e solo tanto malanno.

Noi lì a lamentarci sempre e ad imprecare,

ma poi siamo lì ogni volta gli stessi a rivotare.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Codardia e collusione sono le vere ragioni,

invece siamo lì a differenziarci tra le regioni.

A litigare sempre tra terroni, po’ lentoni e barbari padani,

ma le invasioni barbariche non sono di tempi lontani?

Vili a guardare la pagliuzza altrui e non la trave nei propri occhi,

a lottar contro i più deboli e non contro i potenti che fanno pastrocchi.

Italiopoli, noi abbiamo tanto da vergognarci e non abbiamo più niente,

glissiamo, censuriamo, omertiamo e da quell’orecchio non ci si sente.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Simulano la lotta a quella che chiamano mafia per diceria,

ma le vere mafie sono le lobbies, le caste e la massoneria.

Nei tribunali vince il più forte e non chi ha la ragione dimostrata,

così come abbiamo l’usura e i fallimenti truccati in una giustizia prostrata.

La polizia a picchiare, gli innocenti in anguste carceri ed i criminali fuori in libertà,

che razza di giustizia è questa se non solo pura viltà.

Abbiamo concorsi pubblici truccati dai legulei con tanta malizia,

così come abbiamo abusi sui più deboli e molta ingiustizia.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Abbiamo l’insicurezza per le strade e la corruzione e l’incompetenza tra le istituzioni

e gli sprechi per accontentare tutti quelli che si vendono alle elezioni.

La costosa Pubblica Amministrazione è una palla ai piedi,

che produce solo disservizi anche se non ci credi.

Nonostante siamo alla fame e non abbiamo più niente,

c’è il fisco e l’erario che ci spreme e sull’evasione mente.

Abbiamo la cultura e l’istruzione in mano ai baroni con i loro figli negli ospedali,

e poi ci ritroviamo ad essere vittime di malasanità, ma solo se senza natali.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Siamo senza lavoro e senza prospettive di futuro,

e le Raccomandazioni ci rendono ogni tentativo duro.

Clientelismi, favoritismi, nepotismi, familismi osteggiano capacità,

ma la nostra classe dirigente è lì tutta intera da buttà.

Abbiamo anche lo sport che è tutto truccato,

non solo, ma spesso si scopre pure dopato.

E’ tutto truccato fin anche l’ambiente, gli animali e le risorse agro alimentari

ed i media e  la stampa che fanno? Censurano o pubblicizzano solo i marchettari.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Gli ordini professionali di istituzione fascista ad imperare e l’accesso a limitare,

con la nuova Costituzione catto-comunista la loro abolizione si sta da decenni a divagare.

Ce lo chiede l’Europa e tutti i giovani per poter lavorare,

ma le caste e le lobbies in Parlamento sono lì per sé  ed i loro figli a legiferare.

Questa è l’Italia che c’è, ma non la voglio, e con cipiglio,

eppure tutti si lamentano senza batter ciglio.

Che cazzo di Italia è questa con tanta pazienza,

non è la figlia del rinascimento, del risorgimento, della resistenza!!!

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Questa è un’Italia figlia di spot e di soap opera da vedere in una stanza,

un’Italia che produce veline e merita di languire senza speranza.

Un’Italia governata da vetusti e scaltri alchimisti

e raccontata sui giornali e nei tg da veri illusionisti.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma se tanti fossero cazzuti come me, mi piacerebbe tanto.

Non ad usar spranghe ed a chi governa romper la testa,

ma nelle urne con la matita a rovinargli la festa.

Sono un italiano vero e me ne vanto,

ma quest’Italia mica mi piace tanto.

Rivoglio l’Italia all’avanguardia con condottieri, santi, poeti e navigatori,

voglio un’Italia governata da liberi, veri ed emancipati sapienti dottori.

Che si possa gridare al mondo: sono un italiano e me ne vanto!!

Ed agli altri dire: per arrivare a noi c’è da pedalare, ma pedalare tanto!!

Antonio Giangrande (scritta l’11 agosto 2012)

Il Poema di Avetrana di Antonio Giangrande

Avetrana mia, qua sono nato e che possiamo fare,

non ti sopporto, ma senza di te non posso stare.

Potevo nascere in Francia od in Germania, qualunque sia,

però potevo nascere in Africa od in Albania.

Siamo italiani, della provincia tarantina,

siamo sì pugliesi, ma della penisola salentina.

Il paese è piccolo e la gente sta sempre a criticare,

quello che dicono al vicino è vero o lo stanno ad inventare.

Qua sei qualcuno solo se hai denari, non se vali con la mente,

i parenti, poi, sono viscidi come il serpente.

Le donne e gli uomini sono belli o carini,

ma ci sposiamo sempre nei paesi più vicini.

Abbiamo il castello e pure il Torrione,

come abbiamo la Giostra del Rione,

per far capire che abbiamo origini lontane,

non come i barbari delle terre padane.

Abbiamo le grotte e sotto la piazza il trappeto,

le fontane dell’acqua e le cantine con il vino e con l’aceto.

Abbiamo il municipio dove da padre in figlio sempre i soliti stanno a comandare,

il comune dove per sentirsi importanti tutti ci vogliono andare.

Il comune intitolato alla Santo, che era la dottoressa mia,

di fronte alla sala gialla, chiamata Caduti di Nassiriya.

Tempo di elezioni pecore e porci si mettono in lista,

per fregare i bianchi, i neri e i rossi, stanno tutti in pista.

Mettono i manifesti con le foto per le vie e per la piazza,

per farsi votare dagli amici e da tutta la razza.

Però qua votano se tu dai,

e non perché se tu sai.

Abbiamo la caserma con i carabinieri e non gli voglio male,

ma qua pure i marescialli si sentono generale.

Abbiamo le scuole elementari e medie. Cosa li abbiamo a fare,

se continui a studiare, o te ne vai da qua o ti fai raccomandare.

Parlare con i contadini ignoranti non conviene, sia mai,

questi sanno più della laurea che hai.

Su ogni argomento è sempre negazione,

tu hai torto, perché l’ha detto la televisione.

Solo noi abbiamo l’avvocato più giovane d’Italia,

per i paesani, invece, è peggio dell’asino che raglia.

Se i diamanti ai porci vorresti dare,

quelli li rifiutano e alle fave vorrebbero mirare.

Abbiamo la piazza con il giardinetto,

dove si parla di politica nera, bianca e rossa.

Abbiamo la piazza con l’orologio erto,

dove si parla di calcio, per spararla grossa.

Abbiamo la piazza della via per mare,

dove i giornalisti ci stanno a denigrare.

Abbiamo le chiese dove sembra siamo amati,

e dove rimettiamo tutti i peccati.

Per una volta alla domenica che andiamo alla messa dal prete,

da cattivi tutto d’un tratto diventiamo buoni come le monete.

Abbiamo San Biagio, con la fiera, la cupeta e i taralli,

come abbiamo Sant’Antonio con i cavalli.

Di San Biagio e Sant’Antonio dopo i falò per le strade cosa mi resta,

se ci ricordiamo di loro solo per la festa.

Non ci scordiamo poi della processione per la Madonna e Cristo morto, pure che sia,

come neanche ci dobbiamo dimenticare di San Giuseppe con la Tria.

Abbiamo gli oratori dove portiamo i figli senza prebende,

li lasciamo agli altri, perché abbiamo da fare altri faccende.

Per fare sport abbiamo il campo sportivo e il palazzetto,

mentre io da bambino giocavo giù alle cave senza tetto.

Abbiamo le vigne e gli ulivi, il grano, i fichi e i fichi d’india con aculei tesi,

abbiamo la zucchina, i cummarazzi e i pomodori appesi.

Abbiamo pure il commercio e le fabbriche per lavorare,

i padroni pagano poco, ma basta per campare.

Abbiamo la spiaggia a quattro passi, tanto è vicina,

con Specchiarica e la Colimena, il Bacino e la Salina.

I barbari padani ci chiamano terroni mantenuti,

mica l’hanno pagato loro il sole e il mare, questi cornuti??

Io so quanto è amaro il loro pane o la michetta,

sono cattivi pure con la loro famiglia stretta.

Abbiamo il cimitero dove tutti ci dobbiamo andare,

lì ci sono i fratelli e le sorelle, le madri e i padri da ricordare.

Quelli che ci hanno lasciato Avetrana, così come è stata,

e noi la dobbiamo lasciare meglio di come l’abbiamo trovata.

Nessuno è profeta nella sua patria, neanche io,

ma se sono nato qua, sono contento e ringrazio Dio.

Anche se qua si sentono alti pure i nani,

che se non arrivano alla ragione con la bocca, la cercano con le mani.

Qua so chi sono e quanto gli altri valgono,

a chi mi vuole male, neanche li penso,

pure che loro mi assalgono,

io guardo avanti e li incenso.

Potevo nascere tra la nebbia della padania o tra il deserto,

sì, ma li mi incazzo e poi non mi diverto.

Avetrana mia, finchè vivo ti faccio sempre onore,

anche se i miei paesani non hanno sapore.

Il denaro, il divertimento e la panza,

per loro la mente non ha usanza.

Ti lascio questo poema come un quadro o una fotografia tra le mani,

per ricordarci sempre che oggi stiamo, però non domani.

Dobbiamo capire: siamo niente e siamo tutti di passaggio,

Avetrana resta per sempre e non ti dà aggio.

Se non lasci opere che restano,

tutti di te si scordano.

Per gli altri paesi questo che dico non è diverso,

il tempo passa, nulla cambia ed è tutto tempo perso.

La Ballata ti l'Aitrana di Antonio Giangrande

Aitrana mia, quà già natu e ce ma ffà,

no ti pozzu vetè, ma senza ti te no pozzu stà.

Putia nasciri in Francia o in Germania, comu sia,

però putia nasciri puru in africa o in Albania.

Simu italiani, ti la provincia tarantina,

simu sì pugliesi, ma ti la penisula salentina.

Lu paisi iè piccinnu e li cristiani sempri sciotucunu,

quiddu ca ticunu all’icinu iè veru o si l’unventunu.

Qua sinti quarche tunu sulu ci tieni, noni ci sinti,

Li parienti puè so viscidi comu li serpienti.

Li femmini e li masculi so belli o carini,

ma ni spusamu sempri alli paisi chiù icini.

Tinimu lu castellu e puru lu Torrioni,

comu tinumu la giostra ti li rioni,

pi fa capii ca tinimu l’origini luntani,

no cumu li barbari ti li padani.

Tinimu li grotti e sotta la chiazza lu trappitu,

li funtani ti l’acqua e li cantini ti lu mieru e di l’acitu.

Tinimu lu municipiu donca fili filori sempri li soliti cumannunu,

lu Comuni donca cu si sentunu impurtanti tutti oluni bannu.

Lu comuni ‘ntitolato alla Santu, ca era dottori mia,

ti fronti alla sala gialla, chiamata Catuti ti Nassiria.

Tiempu ti votazioni pecuri e puerci si mettunu in lista,

pi fottiri li bianchi, li neri e li rossi, stannu tutti in pista.

Basta ca mettunu li manifesti cu li fotu pi li vii e pi la chiazza,

cu si fannu utà ti li amici e di tutta la razza.

Però quà votunu ci tu tai,

e no piccè puru ca tu sai.

Tinumu la caserma cu li carabinieri e no li oiu mali,

ma qua puru li marescialli si sentunu generali.

Tinimu li scoli elementari e medi. Ce li tinimu a fà,

ci continui a studià, o ti ni ai ti quà o ta ffà raccumandà.

Cu parli cu li villani no cunvieni,

quisti sapunu chiù ti la lauria ca tieni.

Sobbra all’argumentu ti ticunu ca iè noni,

tu tieni tuertu, piccè le ditto la televisioni.

Sulu nui tinimu l’avvocatu chiù giovini t’Italia,

pi li paisani, inveci, iè peggiu ti lu ciucciu ca raia.

Ci li diamanti alli puerci tai,

quiddi li scanzunu e mirunu alli fai.

Tinumu la chiazza cu lu giardinettu,

do si parla ti pulitica nera, bianca e rossa.

Tinimu la chiazza cu l’orologio iertu,

do si parla ti palloni, cu la sparamu grossa.

Tinimu la chiazza ti la strata ti mari,

donca ni sputtanunu li giornalisti amari.

Tinimu li chiesi donca pari simu amati,

e  donca rimittimu tutti li piccati.

Pi na sciuta a la tumenica alla messa do li papi,

di cattivi tuttu ti paru divintamu bueni comu li rapi.

Tinumu San Biagiu, cu la fiera, la cupeta e li taraddi,

comu tinimu Sant’Antoni cu li cavaddi.

Ti San Biagiu e Sant’Antoni toppu li falò pi li strati c’è mi resta,

ci ni ricurdamo ti loru sulu ti la festa.

No nni scurdamu puè ti li prucissioni pi la Matonna e Cristu muertu, comu sia,

comu mancu ni ma scurdà ti San Giseppu cu la Tria.

Tinimu l’oratori do si portunu li fili,

li facimu batà a lautri, piccè tinimu a fà autri pili.

Pi fari sport tinimu lu campu sportivu e lu palazzettu,

mentri ti vanioni iu sciucava sotto li cavi senza tettu.

Tinimu li vigni e l’aulivi, lu cranu, li fichi e li ficalinni,

tinimu la cucuzza, li cummarazzi e li pummitori ca ti li pinni.

Tinimu puru lu cummerciu e l’industri pi fatiari,

li patruni paiunu picca, ma basta pi campari.

Tinumu la spiaggia a quattru passi tantu iè bicina,

cu Spicchiarica e la Culimena, lu Bacinu e la Salina.

Li barbari padani ni chiamunu terruni mantinuti,

ce lonnu paiatu loro lu soli e lu mari, sti curnuti??

Sacciu iù quantu iè amaru lu pani loru,

so cattivi puru cu li frati e li soru.

Tinimu lu cimitero donca tutti ma sciri,

ddà stannu li frati e li soru, li mammi e li siri.

Quiddi ca nonnu lassatu laitrana, comu la ma truata,

e nui la ma lassa alli fili meiu ti lu tata.

Nisciunu iè prufeta in patria sua, mancu iù,

ma ci già natu qua, so cuntentu, anzi ti chiù.

Puru ca quà si sentunu ierti puru li nani,

ca ci no arriunu alla ragioni culla occa, arriunu culli mani.

Qua sacciu ci sontu e quantu l’autri valunu,

a cinca mi oli mali mancu li penzu,

puru ca loru olunu mi calunu,

iu passu a nanzi e li leu ti mienzu.

Putia nasciri tra la nebbia di li padani o tra lu disertu,

sì, ma ddà mi incazzu e puè non mi divertu.

Aitrana mia, finchè campu ti fazzu sempri onori,

puru ca li paisani mia pi me no tennu sapori.

Li sordi, lu divertimentu e la panza,

pi loro la menti no teni usanza.

Ti lassu sta cantata comu nu quatru o na fotografia ti moni,

cu ni ricurdamu sempri ca mo stamu, però crai noni.

Ma ccapì: simu nisciunu e tutti ti passaggiu,

l’aitrana resta pi sempri e no ti tai aggiu.

Ci no lassi operi ca restunu,

tutti ti te si ni scordunu.

Pi l’autri paisi puè qustu ca ticu no iè diversu,

lu tiempu passa, nienti cangia e iè tuttu tiempu persu.

Testi scritti il 24 aprile 2011, dì di Pasqua.

PRIMA PARTE

INTRODUZIONE.

Un altro mondo, scrive il 10 dicembre 2018 Alessandro Bertirotti su "Il Giornale". È tutta questione di… bellezza. Sono stato assente da questo Paese che continuiamo a chiamare Italia, come se ciò che accade avesse ancora a che fare con un’Italia antica, per circa un mese. Prima in Brasile e poi in Nuova Zelanda. Al di là del periodo storico, decisamente critico che sta attraversando il Brasile, devo dire che qualcosa di meglio mi ha colpito rispetto a qualcosa di peggio che sembra caratterizzare la nostra Nazione. Mi riferisco alla gentilezza generalizzata che si respira a Rio de Janeiro. Certo, è una metropoli dalle effettive, concrete e visibili contraddizioni, sia economiche che comportamentali. Eppure, in base alla breve esperienza che ho potuto fare, posso dire che ho incontrato persone sempre sorridenti, gentili e disponibili, specialmente se dipendenti della pubblica amministrazione. Lascio a voi fare le dovute considerazioni su ciò che invece accade, ovviamente non sempre, nel caso dei nostri funzionari pubblici, che sembrano spesso arrabbiati con l’intera vita, sia la loro che quella del pubblico. Ma, la situazione esistenziale, seppure superficiale, perché mi sono trattenuto solo una settimana, più sconvolgente l’ho provata in Nuova Zelanda. Certo, mi sono recato là per presentare una ricerca (interamente finanziata da alcuni imprenditori cinesi e supportata da esponenti neozelandesi) dedicata allo studio di un metodo di intervento neuro-cognitivo in anziani affetti da demenza senile. Un team tutto italiano, cinque ricercatori, che, come accade oramai da anni, non hanno ricevuto nessuna attenzione dal proprio governo, tanto meno dalle Università italiane. Ma questa è un’altra storia, che comunque vi racconterò prossimamente, ospitando nel mio blog una lettera, e precisamente la breve storia di vita del leader di questo team, Marcello Napoli, residente in Nuova Zelanda da oramai cinque anni.

Comunque, per ritornare al tema, che aria si respira ad Auckland? Civiltà, pulizia, ordine, pace, serenità. Dove? Per le strade, nei negozi, nei centri commerciali, negli autobus, nei parchi. Insomma, ovunque. Un vero e proprio shock cognitivo per me. Ho conosciuto questo tipo di realtà solo a Bolzano e a Bressanone, anche se non so se sono ancora in questa condizione paradisiaca. Vogliamo anche parlare di immigrazione in New Zealand? Controlli capillari e attenti in Aeroporto, per poter entrare nel Paese, dove si può rimanere non oltre tre mesi. Se si vuole superare questo limite, è necessario dimostrare di avere un conto in banca aperto da loro, e denaro sufficiente per non fare i mendicanti (di cui non ho visto alcuna traccia…) oppure si può diventare ladri (che lì sembrano non esistere: le banche sono senza vetri di protezione, metal detector, né agenti di sicurezza privata, e quando si entra sembra di essere in un normalissimo negozio che vende abbigliamento). Certo, gli amici italiani, e ce ne sono molti, mi dicono che lì si usa mettere in galera i delinquenti, comuni e straordinari, i quali non hanno la possibilità di uscirne tanto facilmente. Nessun venditore per la strada, nessuno che importuni i passanti, pretendendo di essere aiutato a sopravvivere, perché chi vuole entrare nel Paese deve lavorare, visto che si trova lavoro, di qualsiasi tipo, per qualsiasi gusto. Altrimenti, non si entra. E poi, il verde… Un verde in mezzo alla città, quasi impossibile da immaginare, sia per il livello di mantenimento, che per l’uso e l’accessibilità da parte di cittadini. Per non parlare della quantità di parchi e giardini. Certo, la vita à carissima: un caffè quattro euro, e non è nemmeno buono come il nostro. Ma, gli stipendi sono adeguati alla qualità della vita, proprio come da noi! Nonostante tutto questo, è sufficiente presentarsi come italiani, per assistere ad espressioni di ammirazioni. Per cosa? Per quello che possediamo, artisticamente e storicamente. Solita solfa. E loro lo sanno bene, perché ora aggiungono la frase: “Beh, certo, voi non sapete quello che avete. Non ne avete coscienza, peccato”. Ora sono tornato e mi hanno scritto sui social: “Bentornato, Alessandro”! Beh, se lo dicono in tanti, forse sarà vero… io ho qualche dubbio sul “ben”.

 “Ladri di biciclette” ma con linciaggio finale. Picchiata dopo aver tentato un furto, davanti agli occhi della propria bambina, nonostante fosse già nelle mani di un vigilantes. Una ferocia andata in scena a Roma, sulla banchina della metro A, scrive Simona Musco il 7 Dicembre 2018 su "Il Dubbio". Picchiata dopo aver tentato un furto, davanti agli occhi della propria bambina, nonostante fosse già nelle mani di un vigilantes. Una ferocia andata in scena a Roma, sulla banchina della metro A, assieme ad un’altra scena abietta: l’aggressione verbale e gli insulti a chi ha provato a impedire quel pestaggio, la giornalista Giorgia Rombolà, di Rai News 24. I fatti sono accaduti mercoledì, alle 14.30. A raccontarli, sul proprio profilo Facebook, è proprio Rombolà, che dal vagone viene attirata dal trambusto, dalle urla e dalle lacrime disperate di una bambina piccola sul marciapiede della fermata di San Giovanni. «Una giovane, credo rom, tenta di rubare il portafoglio a qualcuno. La acciuffano e ne nasce un parapiglia, la strattonano, la bimba che tiene per mano (3/ 4 anni) cade sulla banchina, sbatte sul vagone – scrive – Ci sono già i vigilantes a immobilizzare la giovane (e non in modo tenero), ma a quest’uomo alto mezzo metro più di lei, robusto (la vittima del tentato furto?) non basta. Vuole punirla». La donna, scrive Rombolà, viene picchiata violentemente, anche in testa. L’uomo cerca infatti di strapparla ai vigilantes, afferrandola per i capelli. Riuscendoci. «La strattona fina a sbatterla contro il muro, due, tre, quattro volte – continua la giornalista – La bimba piange, lui la scaraventa a terra». Ma non finisce così. Perché Rombolà, di fronte alla violenza gratuita di quell’uomo, nonostante l’intervento di chi di dovere e, soprattutto, nonostante il pianto terrorizzato di una bambina piccolissima, prova ad aiutare la donna. «Io urlo dal vagone: ‘ Non puoi picchiarla, non puoi picchiarla’ – scrive ancora – Ma non si ferma. Io urlo ancora più forte, sembro una pazza. Esco dal vagone, mi avvicino e cerco di fermarlo. Solo ora penso che con quella rabbia mi avrebbe potuto ammazzare, colpendomi con un pugno. ‘ Basta, basta’, urlo». Solo a questo punto i vigilantes riescono a portare via la ragazza, mentre l’uomo che l’ha aggredita se ne va urlando. Rombolà risale dunque sul treno, dove inizia la seconda parte della storia. Quella in cui lei diventa la colpevole, di buonismo, questa volta. «Vengo circondata. Un tizio che mi insulta dandomi anche della puttana dice che l’uomo ha fatto bene, che così quella stronza impara. Due donne (tra cui una straniera) dicono che così bisogna fare, che evidentemente a me non hanno mai rubato nulla – continua – Argomento che c’erano già i vigilantes, che non sono per l’impunità, ma per il rispetto, soprattutto davanti a una bambina. Dicono che chissenefrega della bambina, tanto rubano anche loro, anzi ai piccoli menargli e ai grandi bruciarli. Un ragazzetto dice se c’ero io quante mazzate. Dicono così. Io litigo, ma sono circondata. Mi urlano anche dai vagoni vicini. E mi chiamano comunista di merda, radical chic, perché non vai a guadagnarti i soldi buonista del cazzo». Una scena che riporta al 1948, quando Vittorio De Sica girò “Ladri di biciclette”, in un’Italia devastata dalla guerra. Ma con un esito diverso da quello impresso sulla pellicola del grande regista. Quel film racchiude la sua potenza nella scena finale, quando il pianto di Bruno, il figlioletto di Antonio Ricci, protagonista della pellicola, salva il padre dalla gogna e dalla galera, dopo il furto di una bicicletta, gesto disperato compiuto dopo aver cercato di recuperare, invano, quella che avevano rubato a lui e che gli serviva per lavorare come attacchino comunale. Un pianto che muove a pietà i presenti e che rappresenta il contrasto tra l’umanità dei bambini e le macerie morali degli adulti. All’epoca recuperabili, visti gli effetti del pianto di Bruno. Ma non è così a Roma, nel 2018. E chi prova ad avere uno sguardo diverso, pietoso, diventa a sua volta “criminale”. «Intorno a me, nessuno che difenda non dico me, ma i miei argomenti – aggiunge la giornalista – Mi guardo intorno, alla ricerca di uno sguardo che seppur in silenzio mi mostri vicinanza. Niente. Chi non mi insulta, appare divertito dal fuori programma o ha lo sguardo a terra. Mi hanno lasciato il posto, mi siedo impietrita. C’è un tizio che continua a insultarmi. Dice che è fiero di essere volgare. E dice che forse ci rivedremo, chissà, magari scendiamo alla stessa fermata. Cammino verso casa, mi accorgo di avere paura, mi guardo le spalle. E scoppio a piangere – conclude – Perché finora questa ferocia l’avevo letta, questa Italia l’avevo raccontata. E questo, invece, è successo a me».

Tutto quello che Matteo Salvini non vi dice: scende in piazza la strategia della paura. Il leader della Lega non racconta che ha espulso meno irregolari del Pd. Che ha bloccato il ritorno volontario degli immigrati che vogliono andarsene. E che grazie al suo decreto sicurezza avremo 19.000 senzatetto in più, scrive Fabrizio Gatti il 7 dicembre 2018 su "L'Espresso". Matteo Salvini porta in piazza la strategia della paura: la paura che scatena rabbia contro gli immigrati, i diversi e chiunque non la pensi come il governo. «L'Italia rialza la testa» grida lo slogan sulla sua pagina Facebook, per chiamare i quasi tre milioni e mezzo di seguaci alla manifestazione di sabato. Sì, l'Italia leghista dovrà alzare la testa nel guardare il suo leader salito da sei mesi al potere con l'incarico di vicepremier e ministro dell'Interno. Ma intanto si è tappata le orecchie, ha chiuso gli occhi e serrato la bocca: come nell'immagine della famosa scimmietta. C'è infatti una storia che Salvini non vuole raccontare e che il suo popolo si guarda bene dal chiedergli. E non ci riferiamo soltanto ai 49 milioni che la Lega ha rubato allo Stato italiano e che grazie a un accordo scandaloso restituirà in ottant'anni. C'è molto altro di cui il ministro Salvini non vuole parlare. Non ci dice che la sua promessa elettorale di rimpatriare cinquecentomila irregolari è pura fantasia. E che nei primi tre mesi del suo mandato, da giugno a settembre 2018, ha fatto perfino peggio del suo predecessore del Pd: 1.296 persone rimpatriate da Salvini contro i 1.506 rimpatri forzati eseguiti, secondo i dati comunicati dal Viminale, nello stesso periodo del 2017 da Marco Minniti. Non ci dice che il suo decreto sicurezza nel giro di pochi mesi provocherà almeno diciannovemila senzatetto, disseminando insicurezza nelle città italiane: insicurezza soprattutto per chi finirà a dormire sui marciapiedi, comprese famiglie con mamme e bambini. A tanto ammontano, secondo uno studio della Corte dei Conti pubblicato a marzo 2018, i permessi umanitari che scadranno a breve. Permessi che su proposta di Matteo Salvini la maggioranza gialloverde in Parlamento ha cancellato. Non ci dice che i rimpatri forzati costano oltre 7.000 euro a persona: perché, oltre alle spese di viaggio, richiedono la scorta di due o tre agenti di polizia per ciascun irregolare, che una volta arrivato in patria si ritrova nelle stesse condizioni che l'avevano spinto a emigrare. Non ci dice che i ritorni volontari assistiti costano invece 4.500 euro a persona perché non hanno bisogno di scorte di polizia. E che la stessa cifra comprende 2.000 euro di investimento perché l'interessato, una volta arrivato in patria, possa avviare attività commerciali o artigianali per sé e pagare la scuola ai figli. Eliminando o alleviando così le condizioni che altrimenti spingerebbero chiunque a emigrare di nuovo. Non ci dice che però i ritorni volontari assistiti, che costano quasi la metà di quelli forzati che piacciono alla Lega, sono bloccati da sei mesi: perché da quando è arrivato Matteo Salvini al ministero dell'Interno soltanto a fine ottobre è stato pubblicato il bando per il ritorno volontario assistito dei prossimi tre anni. Così 684 persone che hanno fatto domanda, delle quali 337 avevano già ottenuto dalle questure l'autorizzazione a partire, rimarranno in Italia con i documenti in scadenza o scaduti. Non ci dice nemmeno che il nuovo bando per il ritorno volontario assistito, pubblicato a fine ottobre dal suo ministero per il periodo 2019-2021 e finanziato con soldi dell'Unione Europea, stabilisce un massimo di 2.000 beneficiari in tre anni. Appena 666 rimpatri all'anno, soltanto il 2,2 per cento di quanto ha fatto la Germania nel 2017: cioè il ritorno volontario finanziato dall'Ue di 29.522 immigrati. Non ci dice che da ministro non è mai stato in Niger, Mali, Senegal, Gambia, Ghana, Pakistan, Bangladesh, Nigeria, Algeria o Costa d'Avorio. E che senza buone relazioni e accordi bilaterali con i Paesi d'origine dell'emigrazione, Matteo Salvini è soltanto un arruffapopolo.

La ladra rom trasformata in vittima, scrive Andrea Indini l'8 dicembre 2018 su “Il Giornale”. Ci sono delle notizie che finiscono per fare delle capriole senza senso e raccontare tutt’altra realtà. È accaduto, per esempio, in questi giorni a una fermata della metropolitana di Roma. Una ladra di etnia rom, come ce ne sono tante sui vagoni capitolini, ha provato a mettere le mani in tasca alla persona sbagliata. Sebbene fosse già stata fermata dai vigilantes, si è presa una scarica di botte da uno dei presenti ed è così diventata la bandiera degli anti razzisti che, in men che non si dica, l’hanno trasformata in vittima. Non importa che la rom abbia usato una bimba piccola, tenuta in braccio, per avvicinarsi e derubare un malcapitato. Non importa che il tentato furto sia l’ultimo di un’infinita lista di colpi messi a segno nella metropolitana capitolina. Non importa nemmeno che, dopo essere stata fermata dai vigilantes e pestata dall’esagitato giustiziere, la ladra sia stata rimessa in libertà come se non fosse successo nulla di grave. Gli occhi di tutti si sono infatti concentrati sulla giustizia fai da te (per deprecarla ovviamente) e su una giornalista che, intervenendo per difendere la rom, si è presa pure qualche parolaccia. Lungi dal difendere la “giustizia fai da te”. Non è mai la risposta giusta. Nemmeno quando lo Stato ti lascia in balia di balordi che nove volte su dieci restano impuniti per i crimini che compiono un giorno sì e l’altro pure. Il caso di Roma mette a nudo, ancora una volta, la percezione di insicurezza degli italiani che si sentono abbandonati dalle istituzioni. È quindi sbagliato bollare l’episodio come un caso di razzismo, come hanno invece fatto i giornali progressisti. Ieri il Censis ha portato a galla il malessere di questo Paese: ci siamo “incattiviti”. È un dato di fatto. Ma anziché scavare fino in fondo per capire cosa ci ha portati a questo punto, la sinistra strumentalizza qualsiasi scontro (fisico) con uno straniero o una minoranza per gridare all’emergenza fascismo. È una lettura politica che non riflette la realtà. I danni della microcriminalità sono enfatizzati da una generalizzata percezione di insicurezza che non fa bene a nessuno. L’altro è ormai percepito con sospetto. E questo perché per anni lo Stato non è stato capace di garantire la sicurezza ai propri cittadini. Ora ne paghiamo le conseguenze. Bollarle come “rigurgito del fascismo” e trasformare una ladra in una vittima significa solo ritardare la ricerca della soluzione e magari ritrovarci, fra qualche anno, in un’emergenza ancora più allarmante. Lo stesso viene fatto con i ladri ammazzati in casa per screditare la riforma della legittima difesa. I due casi sono ovviamente di diversi, ma il modo di strumentalizzarli ha la stessa matrice.

Censis: italiani spaventati e incattiviti nel Paese che non cresce più. Il 52° Rapporto parla di "sovranismo psichico" e delinea il ritratto di Paese in declino, in cerca di sicurezze che non trova, sempre più diviso tra un Sud che si spopola e un Centro-Nord che fa sempre più fatica a mantenere le promesse in materia di lavoro, stabilità, crescita, soprattutto futuro, scrive Rosario Amato il 7 Dicembre 2018 su "La Repubblica". Un'Italia sempre più disgregata, impaurita, incattivita, impoverita, e anagraficamente vecchia. Il 52° Rapporto Censis parla di "sovranismo psichico" e delinea il ritratto di un Paese in declino, in cerca di sicurezze che non trova, sempre più diviso tra un Sud che si spopola e un Centro-Nord che fa sempre più fatica a mantenere le promesse in materia di lavoro, stabilità, crescita, soprattutto futuro. "Il processo strutturale chiave dell'attuale situazione è l'assenza di prospettive di crescita, individuali e collettive", sintetizza il Censis. Gli italiani sono profondamente delusi, spiega il direttore generale del Censis, Massimiliano Valerii: "Una prima forte delusione è quella di aver visto sfiorire la ripresa che l'anno scorso e fino all'inizio di quest'anno era stato vigorosa, e che è invece svanita sotto i nostri occhi, con un Pil negativo nel terzo trimestre di quest'anno dopo 14 mesi di crescita consecutiva. L'altra è che l'atteso cambiamento miracoloso promesso dalla politica non c'è stato, oltre la metà degli italiani afferma che non è vero che le cose siano cambiate sul serio. E adesso è scattata la caccia al capro espiatorio: dopo il rancore, è la cattiveria che diventa la leva cinica di un presunto riscatto". Il miracolo italiano è diventato un incubo. Non c'è più la speranza di migliorare, di crescere, e questo ha rotto il patto con la politica. Il 96% delle persone con un basso titolo di studio e l'89% di quelle a basso reddito sono convinte che resteranno nella loro condizione attuale, ritenendo irrealistico poter diventare benestanti nel corso della propria vita, rileva il Censis. "È il rovescio del miracolo italiano, il sogno si è trasformato in incubo, è una cosa che scava nella storia", afferma Valerii, ricordando come solo il 23% degli italiani affermi di aver migliorato la propria condizione socioeconomica rispetto ai genitori (la quota più bassa in tutta Europa) e il 63,6% sia convinto di essere solo, senza nessuno che ne difenda gli interessi. La paura degli immigrati. Qualche cifra: il 63% degli italiani vede in modo negativo l'immigrazione dai Paesi non comunitari, il 58% pensa che gli immigrati sottraggano posti di lavoro ai nostri connazionali, il 75% che l'immigrazione aumenti il rischio di criminalità. Il potere d'acquisto degli italiani è inferiore del 6,3% in termini reali rispetto a quello del 2008, ma soprattutto il problema è il timore di spendere anche quello che si ha, infatti la liquidità ferma cresce, nel 2017 superava del 12,5% quella del 2008. Ma a spendere meno sono gli operai e chi sta peggio, nelle famiglie di imprenditori la spesa per consumi tra il 2014 e il 2017 è aumentata del 6,6%. Italia fanalino di coda nella spesa in istruzione. Si investe sempre meno in formazione: investe poco lo Stato, si ritrae anche il cittadino. Nella distribuzione delle risorse disponibili, rileva il Censis, alla tradizionale sproporzione tra gli investimenti nei segmenti scolastici iniziali e l'Università (meno finanziata) si è sostituito "un omogeneo volare basso che ci colloca in tutti i casi al di sotto della media europea". L'Italia investe infatti il 3,9% del Pil, mentre la media europea è del 4,7%. Investono meno di noi solo Romania, Bulgaria e Irlanda. Meno lauree, trionfa il mito "social". I risultati si concretizzano in un tasso di abbandoni precoci dei percorsi di istruzione del 18% dei giovani tra i 18 e i 24 anni, quasi doppio rispetto a una media europea del 10,6%, nelle basse performance dei quindicenni italiani nelle indagini Ocse-Pisa, e in 13 punti percentuali di distanza che ci separano dal resto dell'Europa in relazione alla quota di popolazione giovane laureata. I laureati italiani tra i 30 e i 34 anni raggiungono il 26,9%, contro una media Ue del 39,9%. Le speranze dei giovani si stanno a poco a poco concentrando altrove: la metà della popolazione italiana è convinta che oggi chiunque possa diventare famoso, e il dato sale al 53,3% tra i giovani tra i 18 e i 34 anni. E un terzo ritiene che la popolarità sui social network sia un elemento indispensabile per arrivare alla celebrità. La scomparsa dei giovani. D'altra parte tra il 2007 e il 2017 gli occupati giovani, di età compresa tra 25 e 34 anni, si sono ridotti del 27,3%, mentre nello stesso tempo gli occupati tra i 55 e i 64 anni sono aumentati del 72,8%. In dieci anni siamo passati da un rapporto di 236 giovani laureati occupati ogni 100 anziani a 99. E nel segmento di lavoratori più istruiti i 249 laureati occupati ogni 100 lavoratori anziani sono diventati appena 143. Mentre sono aumentati i giovani in condizione di sottoccupazione, nel 2017 erano 237.000 tra i 15 e i 34 anni, un valore raddoppiato rispetto a sei anni prima. Aumentano anche i giovani lavoratori con part-time involontario, che passano a 650.000 nel 2017, 150.000 in più rispetto al 2011. Aumenta lo squilibrio tra Nord e Sud. L'uscita graduale (e non completa) dalla crisi è andata su due binari che si sono allontanati sempre di più. Lombardia ed Emilia Romagna sono in pieno recupero, poi arrivano sempre con un buon ritmo anche Veneto e Toscana, il Lazio rimane 5 punti indietro, la Sicilia 10. E non è un problema del solo Mezzogiorno: anche le Regioni colpite dal terremoto sono bloccate, il Pil dell'Umbria è 12 punti indietro rispetto al 2008. E quindi il flusso dei lavoratori si sposta verso i territori più floridi: a Bologna il tasso migratorio è di 18,9 su 1000 abitanti, a Milano di 15,3 migranti, a Firenze di 13,2, mentre nel Mezzogiorno si contrappone la fuga dei residenti, 3,6 per ogni 1000 abitanti a Bari, 5,9 a Napoli, addirittura 9,2 a Palermo. Lontani dalla politica, europeisti solo i giovani. Quasi un terzo degli italiani non vota, o vota scheda bianca. Indifferenza e sfiducia nei confronti della politica sono aumentati negli anni, e quest'anno si è raggiunto il picco, con una percentuale del non voto che ha raggiunto il 29,4%. Significa 13,7 milioni di elettori mancati alla Camera e 12,6 milioni al Senato alle ultime elezioni politiche. Scarsa anche la fiducia nell'Europa, atteggiamento comune a tutti i Paesi in crisi. Ma il 58% dei 15-34enni e il 60% dei 15-24enni apprezza l'Unione, soprattutto per la libertà di viaggiare, studiare e lavorare ovunque all'interno dei Paesi membri.

Cattivi, spaventati e paranoici. Ecco gli italiani del nuovo millennio. Nel rapporto del Censis una fotografia impietosa del nostro paese: “Siamo in preda al sovranismo psichico”, scrive il 7 Dicembre 2018 "Il Dubbio". Dall’Italia «rancorosa» del 2017 all’Italia «cattiva» del 2018. Insomma, l’analisi di fine anno del Censis, se possibile, è ancora più impietosa di quella dello scorso anno e le parole d’ordine del Cinquantaduesimo Rapporto sulla situazione sociale del Paese, sono quasi tutte in negativo: paura, rancore, senso di insicurezza. E i ricercatori Censis tirano fuori anche la categoria del “sovranismo psichico”, che “talvolta assume i profili paranoici della caccia al capro espiatorio, quando la cattiveria – dopo e oltre il rancore ‒ diventa la leva cinica di un presunto riscatto e si dispiega in una conflittualità latente, individualizzata, pulviscolare”. E visto che gli italiani sono diventati intolleranti fino alla cattiveria, «la politica e le sue retoriche rincorrono, riflettono o semplicemente provano a compiacere un sovranismo che si è installato nella testa e nei comportamenti degli italiani», che dimostrano una «consapevolezza lucida e disincantata che le cose non vanno e più ancora che non cambieranno». Per uscire da questa situazione, «gli italiani sono ormai pronti a un funambolico camminare sul ciglio di un fossato che mai prima d’ora si era visto» e allora mostrano una «disponibilità pressoché incondizionata: non importa se il salto è molto rischioso e dall’esito incerto, non importa se l’altrove è un territorio indefinito e inesplorato, non importa se per arrivarci si rende necessario forzare, fino a romperli, gli schemi canonici politico-istituzionali e digestione delle finanze pubbliche». Si tratta di «una reazione pre-politica, molto più lucida di quanto ingenere si sia pronti a riconoscere, perché viene da lontano e ha profonde radici sociali che hanno finito per alimentare una sorta di sovranismo psichico prima ancora che politico». Alimentato da alcune «disillusioni»: una ripresa rimasta inchiodata, un pil che ristagna, i consumi che non ripartono, la produzione industriale che flette, le retribuzioni che restano basse. Così, «l’Europa non è più un ponte verso il mondo né la zattera della salvezza» e «il Mediterraneo non è più la culla della civiltà ma ritorna a essere confine, un fossato invalicabile».

De Rita getta la spugna: «L’Italia è troppo cattiva». Il rapporto Censis 2018: dal rancore al sovranismo psichico. I migranti capro espiatorio e poca fiducia nel futuro, scrive Angela Azzaro l'8 Dicembre 2018 su "Il Dubbio". Il rapporto del Censis, istituto fondato da Giuseppe De Rita, è da sempre un appuntamento che ci aiuta a capire dove stiamo andando. È stato tra i primi a parlare di società del rancore, quando ancora il fenomeno non era diventato evidente. Oggi, nel rapporto 2018, il Censis fa un passo in più e parla di un paese «incattivito», in preda a un «sovranismo psichico», un sovranismo «che si è installato nella testa e nei comportamenti degli italiani». Il nemico è il migrante «che ci ruba il lavoro», mentre c’è la convinzione che il Paese non cresca più e che la fine della crisi sia molto lontana. È un’Italia che ha paura e che odia, un’Italia che non ha fiducia nel futuro. Il rapporto spiega che siamo «diventati intolleranti fino alla cattiveria» e che «la politica e le sue retoriche rincorrono, riflettono o provano a compiacere» questo modo di essere radicato.

IL RAPPORTO CENSIS 2018. Un’Italia divisa, cattiva, che ha paura dei migranti e che guarda con disperazione al futuro. E’ il terribile quadro che emerge dal cinquantaduesimo rapporto Censis, l’istituto fondato da Giuseppe De Rita. Mentre lo scorso anno la parola chiave era “rancore”, quest’anno il passo è ulteriore e la parola chiave è cattiveria. Basta seguire la cronaca di tutti i giorni per capirla e tirarla fuori dall’analisi sociologica. Nessuna sorpresa. Sorprende invece un’altra espressione, quasi una sorta di neologismo, la definizione di «sovranismo psichico». Finora avevamo sentito parlare di sovranismo in molti modi, tutti legati alla chiusura politica ed economica del Paese. Ma qui si fa un salto in più. Il Censis ci dice che quell’idea, quell’atteggiamento, quella cultura ci è entrata dentro, nella testa e nel cuore, ed è diventato «sovranismo psichico». Un atteggiamento fondato sul pessimismo e sull’affidarsi al «sovrano autoritario». Un atteggiamento che secondo il Censis è molto radicato in una società in cui è la politica (non il contrario) ad andare appresso alle paure delle persone.

PIÙ POVERI DEI NOSTRI GENITORI. I dati economici, tra percezione e Pil, restituiscono un quadro per alcuni versi contraddittorio. Solo il 23% ritiene di aver raggiunto una condizione socio- economica migliore di quella dei genitori. La media europea è del 30%, con punte del 43% in Danimarca. Una condizione che va di pari passo con la convinzione che non sia vero che in Italia la situazione stia veramente cambiando, il 56,3% è infatti convinto del contrario. Il potere d’acquisto delle famiglie è ancora inferiore del 6,3% rispetto al 2008 e alla fine del 2017 il valore del Pil era ancora sotto di quattro punti. Qualcosa in realtà si stava muovendo. Negli ultimi cinque anni la capacità di spesa delle famiglie ha mostrato un progresso e nel 2018 gli ottimisti si attestano al 42,2, circa 12 punti in più rispetto al 2013. Ma non basta. Il 69% dei cittadini italiani esprime il timore di rimanere senza occupazione, contro una media europea del 44%. Mentre nell’ultima parte del 2017 e nella prima parte del 2018 il miglioramento dei parametri economici «facevano percepire la possibilità concreta di vedere completato il superamento della crisi», gli ultimi mesi «segnati da un rallentamento degli indicatori macroeconomici» portano a pensare che si «arretra». Una sfiducia che coinvolge tutto, dalla sanità alla giustizia. Sono 15,6 milioni di italiani (il 30% della popolazione adulta) che nell’ultimo periodo hanno rinunciato a intraprendere un’azione giudiziaria, per i costi, per i tempi e per una generale sfiducia nei magistrati.

IL MIGRANTE CAPRO ESPIATORIO. E’ in questo humus di percezione e di dati economici che per il Censis il migrante si trasforma nel «nemico», nel «capro espiatorio». Il 63% vede in modo negativo l’immigrazione dai Paesi non comunitari. I più ostili sono gli over 55 e i disoccupati. Gli italiani sono convinti (il 55%) che i migranti ci rubino il lavoro, dato che scende significativamente quando la domanda viene posta agli imprenditori (lo pensa “solo” il 23%). Eppure i dati ci raccontano di una immigrazione che muta e diminuisce. I permessi di soggiorno per motivi di lavoro, dice il Censis, nel 2016 sono stati 12.873, appena il 5,7% del totale. Nel 2010 quando la crisi economica era già in corso erano stati 358.870 pari al 60% delle richieste complessive. Oggi i migranti chiedono principalmente il permesso per motivi politici e umanitari, proprio là dove interviene la stretta del decreto sicurezza. Ma meno migranti, non vuol dire meno odio. Il 52% è convinto che “vengono prima gli immigrati” degli italiani, dato che aumenta (57%) tra le persone con redditi bassi.

IL SOVRANISMO PSICHICO. E così veniamo a noi, a chi siamo o siamo diventati. Gli italiani – spiega il rapporto – «sono diventati nel quotidiano intolleranti fino alla cattiveria» e «la politica e le sue retoriche rincorrono, riflettono o semplicemente provano a compiacere un sovranismo che si è installato nella testa e nei comportamenti degli italiani», che dimostrano una «consapevolezza lucida e disincantata che le cose non vanno e più ancora che non cambieranno». Per uscire da questa situazione, «sono ormai pronti a un funambolico camminare sul ciglio di un fossato che mai prima d’ora si era visto» e mostrano una «disponibilità pressoché incondizionata: non importa se il salto è molto rischioso e dall’esito incerto, non importa se l’altrove è un territorio indefinito e inesplorato, non importa se per arrivarci si rende necessario forzare, fino a romperli, gli schemi canonici politico- istituzionali e di gestione delle finanze pubbliche». Si tratta di «una reazione pre- politica, molto più lucida di quanto in genere si sia pronti a riconoscere, perché viene da lontano e ha profonde radici sociali». Una ritratto che mette paura. Un anno fa eravamo rancorosi, adesso cattivi. Che cosa accadrà il prossimo anno?

Antonio Albanese: «Non so se voterò. La situazione è drammaticissima». L'attore, nei cinema con "Come un gatto in tangenziale" parla a tutto campo. Dal difficile momento attuale (politico e sociale) al disorientamento politico di molti a sinistra, scrive il 28 dicembre 2017 "L'Espresso". Il suo ultimo film da protagonista, “Come un gatto in tangenziale” con la regia di Riccardo Milani, parla di bolle. Quella del protagonista, consulente di un think-tank per i fondi europei alle periferie, che è una bolla paternalista, luogocomunista e citazionista, con PPP, Pier Paolo Pasolini, evocato al minuto tre del montaggio. E la bolla fisica del quartiere Bastogi in zona Boccea, uno dei tanti nomi della catastrofe urbanistica di Roma, dove la società liquida e la libera circolazione sono state sostituite da una scritta sul muro d’ingresso: «lassate ogni speranza o voi k’entrate». La premessa dantesca richiede un Virgilio che nel film è Paola Cortellesi, degna di Anna Magnani in “Campo de’ fiori”. Lei è una madre con il marito “ar gabbio”. Lavora a chiamata in una mensa per anziani e cerca di tenere il figlio tredicenne lontano dalla droga e dalla fidanzata pariolina, figlia del redentore di periferie. «Ho cercato di raccontare quest’uomo», dice Albanese, «che si è eletto a educatore, che sproloquia delle 112 etnie presenti a Roma e che muove soldi per aiutare persone delle quali non sa nulla». “Come un gatto in tangenziale” è un film natalizio che non doveva essere tale («io non lo sapevo quando usciva, ha deciso la produzione»), con un protagonista borghese interpretato da un attore di origine popolare e proletaria, figlio di un muratore siciliano emigrato a Olginate, vicino a Lecco, negli anni Cinquanta del secolo scorso quando «molto serenamente non si affittava ai meridionali». In questa storia di integrazioni che si ripete, Albanese lavora sempre più su temi politici. Succederà con la miniserie “I topi”, sei puntate per Rai3 a partire da gennaio su una famiglia che vive nel sottosuolo. Sarà così anche con “Contromano”, il film in uscita a fine marzo su un’emigrazione al contrario verso l’Africa. Nelle sale la nuova commedia di Riccardo Milani che vede di nuovo insieme Paola Cortellesi e Antonio Albanese, dopo il successo di 'Mamma o papà?'. Si intitola 'Come un gatto in tangenziale' e racconta l'incontro-scontro tra l'intellettuale snob Giovanni e l'ex cassiera Monica i cui figli si innamorano. Una sorta di Romeo e Giulietta contemporanei divisi dalla topografia di Roma (lui vive a Bastogi, il quartiere ghetto alla periferia di Roma) e dallo stile di vita dei genitori. Sullo sfondo aleggia l’ombra del Male Politico in persona, il Leader del Partito del Pilu Cetto Laqualunque. «Tornerà prima o poi. Ogni tanto mi appare, latitante all’estero, forse in Amazzonia con i capelli tagliati a scodella come gli indios». Fra un appuntamento artistico e l’altro bisognerà votare. Riuscirà a votare Antonio Albanese? «Non so. La situazione è drammaticissima. Sto cercando di capire. Sono in ascolto ma ho la labirintite. Stiamo ancora discutendo della legge sullo ius soli che dovrebbe essere già stata approvata. Trovo umiliante per me stare qui a parlarne con il centrosinistra al governo, eppure non mi meraviglio. Negli ultimi venti, trent’anni, la sinistra ha praticato soltanto lo snobismo e la ghettizzazione di se stessa e degli altri. Non ha frequentato la quotidianità delle persone e si è messa su un trespolo a teorizzare. Da ragazzo ho visto nascere la Lega lombarda nelle mie zone dove la ricchezza aumentava in parallelo con l’abbandono da parte della politica. Il fenomeno leghista è stato giudicato in base a un’analisi ex cathedra. Nessuno che venisse a conoscere, a verificare sul posto. Adesso succede la stessa cosa con l’estrema destra. Io me ne sono accorto anni fa che stava partendo questa rabbia malata e non perché sono più intelligente degli altri ma perché sono un comico. Sto sul territorio. Beppe Grillo è un comico. Dicono tutti che vive chiuso nella sua villa a Genova ma ha seguito il paese in lungo e in largo. L’ultimo Nobel per la letteratura in Italia l’ha vinto un comico che abbracciava la gente come Dario Fo». L’abbraccio per Albanese è fondamentale. È la parola che ricorre di più nel suo discorso, emotivo e razionale. Lui che è cresciuto in un paesino lombardo di tremila persone si definisce un romano-non romano «afflitto dallo stato di abbandono in cui si trova la capitale d’Italia anche in pieno centro». Per l’attore l’esperienza di lavorare in periferia è stata un’occasione di contatto con i quartieri dell’Urbe narrati da PPP e cantati da Renato Zero, presente nella colonna sonora. Il palcoscenico principale del film, il residence Bastogi, non è al debutto. È già stato rappresentato come la piccola Scampia di Roma da una docufiction Rai del 2003. Le palazzine, costruite nei primi anni Ottanta per accogliere i dipendenti Alitalia, sono rimaste inutilizzate finché il Comune ha rilevato l’area. Nel corso degli anni sono state occupate da duemila “cittadini con disagio abitativo”. La metà non sono censiti. Le case Bastogi di solito finiscono in cronaca per la cocaina calata con i panieri dai balconi, per la ventinovenne organizzatrice dei pusher che ottiene i domiciliari perché incinta del quinto figlio, come Sofia Loren in “Ieri oggi e domani”, per le sentinelle all’ingresso del rione, per la popolazione che aggredisce i poliziotti, per le manifestazioni di protesta in cima al Colosseo, per il racket degli alloggi e per gli inquilini regolari prelevati dagli appartamenti e allocati dentro il cassonetto più vicino. Ogni tanto arriva la politica per una breve visita. Era già così nel 1984 quando il sindaco Ugo Vetere, del Pci, tentava di usare le case per gli sfrattati. Un anno fa si è presentata l’assessora grillina all’ambiente Paola Muraro che, qualche settimana prima di dimettersi, si è fatta filmare mentre ordinava interventi straordinari di pulizia all’Ama. Due mesi fa, il 23 ottobre, il sindaco Virginia Raggi ha perfino inaugurato un campo da calcetto. «La nostra esperienza con il quartiere», racconta Albanese, «è stata di grande calore e partecipazione. Dopo una fase di studio la gente ci ha abbracciato perché il cinema porta vitalità e fermento. C’è stata una disponibilità totale durante le riprese. Molti hanno lavorato con noi e organizzeremo una proiezione speciale del film a Bastogi». Vengono dal quartiere le gemelle Giudicessa, per la prima volta sugli schermi con il più bel ruolo secondario del film. Interpretano Pamela e Sue Ellen, fan del programma tv “Storie Vere” di Franca Leosini. Sono due taccheggiatrici professionali ma in nome del politicamente corretto si definiscono vittime di “shopping compulsivo”. Nelle scene girate sul mare a Fiumicino i generici sono abitanti di Bastogi portati fino al litorale di Coccia de Morto, nominata da Legambiente peggiore spiaggia d’Italia 2016 con una concentrazione di 5500 rifiuti in cento metri quadrati, tra la foce del Tevere e le piste dell’aeroporto Leonardo da Vinci. La controgita organizzata dal personaggio di Albanese si svolge a Capalbio dove Franca Leosini è presente in carne e ossa e si parla della Biennale di Venezia che fu luogo mitico per le imprese di Alberto Sordi e della moglie buzzicona nelle “Vacanze intelligenti”. Gli intellettuali della piccola Atene hanno perso mordente. Sono vecchi, vagamente depressi e tollerano con coscienza democratica gli handicap dell’aliena venuta da Bastogi, incapace di camminare scalza sulle assi di legno del bar in riva al mare. Nella bolla opposta, in periferia, l’intellighenzia al massimo può suscitare un senso di superiorità, oggi come ieri. Il bersaglio dell’odio è lo straniero e il nemico per eccellenza è il governante. «La diffidenza verso la politica, che io considero un’arte nobile, è enorme nel quartiere. C’è un senso di isolamento a cominciare dal trasporto pubblico che non va. I sindaci delle municipalità locali, in una città enorme, hanno troppo poco potere e pochi mezzi finanziari. A Bastogi, politico significa in automatico ladro». Il film cerca di giocare su questo odio ed è ironico che fra i quattro sceneggiatori ci sia Giulia Calenda, della dinastia cinematografica dei Comencini (mamma Cristina e nonno Luigi), sorella di Carlo, frequentatore della costa capalbiese e ministro dello Sviluppo economico. Ma l’unico sviluppo economico legale in quartieri come Bastogi sembra legato alle serie televisive. Su questo argomento, Albanese esce per qualche istante dalla bolla di magnesio che lo protegge. «Ho amato moltissimo “Gomorra”. Ho letto passi scelti del romanzo con Roberto Saviano alla Triennale di Milano. Ho adorato il film di Matteo Garrone. È stata una sana ribellione ma adesso mi sono rotto i coglioni di vedere coltelli e pistole. A forza di cavalcare il fenomeno siamo arrivati all’esasperazione. È diventata una parodia come il fanatismo verso i cuochi che ho preso in giro con il personaggio dello chef Alain Tonné. Capisco che oggi ci sono ottomila canali, che bisogna riempire i palinsesti e che non siamo più ai tempi in cui televisione significava anche Paolo Grassi, Paolo Poli, il Ligabue di Flavio Bucci, ma serve coraggio perché in questo paese la cultura si è ghettizzata, si è chiusa nella sua periferia. L’ultimo che ha fatto qualcosa è stato quell’assessore, come si chiamava?». Renato Nicolini, si chiamava, e il suo programma culturale era trascinare le periferie verso il centro di Roma. Certo, è passata una vita e il discorso di Albanese può suonare nostalgico. Con cinquantatré anni all’anagrafe e oltre trenta fra teatro, tv, cinema, un po’ di passatismo è inevitabile. Albanese rievoca la sua gioventù musicale fra De Gregori, Bennato, i Pink Floyd e i Genesis, quando il figlio del muratore siciliano spedito in fabbrica dal padre a 15 anni («non ci su’ piccioli, s’avi a travagghiari»), doveva fare salti mortali per infilarsi a un concerto. «Però io vedevo concerti. Oggi i ragazzi vanno a vedere gente tatuata. È un culto dell’immagine che non porta a niente. Se dall’arte sparisce la meritocrazia, l’arte è finita. Adesso voglio farlo io un esempio snob. A me piace l’arte contemporanea. Qualche anno fa, vado alla Biennale diretta da Rem Koolhaas e scopro che Koolhaas fa una cosa meravigliosa. Organizza uno stand di maniglie, uno di porte, uno di cessi. Voleva dire: ripartiamo da zero, c’è troppa confusione. Io rispetto i tatuaggi, ho un amico tatuatore. Ma devono avere un senso. Il mio tatuaggio ce l’ho qua sul polso. È la cicatrice di una scheggia che mi ha colpito nella fabbrica metalmeccanica dove ho iniziato a Olginate, prima di iscrivermi alla scuola di arte drammatica. Quando è stato il mio turno di insegnare, insieme ai classici ho montato un esercizio su uno sciopero in fabbrica. Un’allieva è venuta da me a chiedermi: scusa, come si vestono gli operai? Non ne aveva mai visto uno». Albanese ha una figlia di ventiquattro anni. Lei, gli operai ce li aveva in famiglia. Quando si è iscritta al classico, suo padre voleva dare una festa. Anche il classico, dice l’attore, dovrebbe essere obbligatorio perché i classici sono obbligatori. «Invece siamo nell’era di Amazon e della strana democrazia del web. Io credo che gli sketch di Raimondo Vianello e Ugo Tognazzi oggi sarebbero lapidati via web. In quanto ad Amazon, mi sembra che abbia un progetto preciso: abbassare i prezzi, annientare il tessuto commerciale e aumentare i prezzi quando tutto sarà dentro enormi magazzini, ovviamente di Amazon. Il mitico denaro si mangia tutto quando lavorare con onestà e dignità a costo di qualche rinuncia è bellissimo. Invece hanno messo i film a due euro il mercoledì, una cosa devastante. Come industria il nostro indotto è di centomila lavoratori. Capisco aiutare gli studenti. Aiutiamoli sette giorni a settimana con prezzi speciali. Ma il biglietto a due euro significa umiliare il cinema». Tornano esempi più virtuosi in Europa, come quello della Francia, «dove c’è rispetto per la cultura» o come quello della Germania dove c’è quasi troppo rispetto per la cultura. «Racconto l’ultima. Andiamo a Berlino a presentare “Qualunquemente”. Un cinema strapieno. Mi dicono che sono quasi tutti tedeschi. Io sono molto emozionato e mi metto in un angolo ad ascoltare le reazioni. Un attore lo sa quali sono i punti forti di uno spettacolo, le battute più divertenti. Nulla. Un silenzio assordante. Penso: è andata male. Invece a fine proiezione scoppia un applauso pazzesco. Segue dibattito. Si alza uno spettatore che, in un italiano con forte accento germanico, mi dice: non ho mai visto niente di più drammatico». Questo accade a Berlino, locomotiva dell’Europa unita. Nelle nostre bolle italiane, da Bastogi a Capalbio, da Olginate alla Calabria di Cetto, l’unica è ridere. E prendere il magnesio.

PRESENTAZIONE DELL’AUTORE.

Dr. Antonio Giangrande. Orgoglioso di essere diverso. Sono qualcuno, ma non avendo nulla per poter dare, sono nessuno.

Un popolo di coglioni sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da coglioni. Ed è per questo che un popolo di coglioni avrà un Parlamento di coglioni che sfornerà “Leggi del Cazzo”, che non meritano di essere rispettate. Perché "like" e ossessione del politicamente corretto ci allontanano dal reale. In quest'epoca di post-verità un'idea è forte quanto più ha voce autonoma. Se la libertà significa qualcosa allora è il diritto di dire alla gente quello che non vuole sentire.

Anzichè far diventare ricchi i poveri con l'eliminazione di caste (burocrati parassiti) e lobbies (ordini professionali monopolizzanti), i cattocomunisti sotto mentite spoglie fanno diventare poveri i ricchi. Così è da decenni, sia con i governi di centrodestra, sia con quelli di centrosinistra.

TIRANNIDE indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzion delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono, o tristo; uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a ciò fare, è tiranno; ogni società, che lo ammette, è tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, è schiavo. Vittorio Alfieri (1790).

Diogene di Sinope. Un giorno Alessandro Il Grande si recò a Corinto per incontrare il famoso Diogene di Sinope. L'imperatore, entrato nella botte dentro la quale il filosofo viveva, chiese se non ci fosse qualche desiderio che avrebbe potuto esaudirgli. Diogene rispose: " Si, che tu ti tolga dal mio sole". Allora Alessandro replicò:" Se non fossi Alessandro, vorrei essere Diogene". Così narrava Diogene Laerzio ne " La vita di Diogene il Cinico", principale fonte di informazioni sulla vita del filosofo di Sinope, scrive Andrea Chinappi il 29 settembre 2013 su L’Intellettuale dissidente. Figlio di Icesio, cambiavalute incarcerato per aver alterato le monete, Diogene si spostò ad Atene dove seguì gli insegnamenti di Antistene, discepolo di Socrate e fondatore della scuola cinica di Cinosarge, ginnasio ateniese. Inizialmente trattato rudemente, superò Antistene in austerità della vita e in personalità. “Colpisci pure, che non troverai un legno così duro che possa farmi desistere dall’ottenere che tu mi dica qualcosa, come a me pare che tu debba” diceva Diogene al maestro che inizialmente lo respingeva. Di Diogene non ci sono pervenuti scritti ma biografie e aneddoti che illustrano perfettamente il pensiero e il carattere del filosofo. In perenne ricerca dell’autosufficienza (autarkeia) rispetto ai bisogni giudicati superficiali dell’uomo sociale, individuava negli animali, nei mendicanti e nei bambini i modelli di vita naturale. Soprattutto questi ultimi rappresentavano per il filosofo l’esemplare di uomo non ancora corrotto dalle convenzioni sociali, a differenza di Aristotele che vedeva il bambino come semplice “uomo in potenza”, in contrapposizione all’uomo maturo portatore di valori e virtù. Per il filosofo bisognava rifiutare ogni tipo di tabù e convenzioni, disprezzare i valori correnti come il denaro e il potere, e vivere secondo natura, attraverso un esercizio fisico e morale in modo tale da restare ai margini della società e dalla polis, itinerando e presentando sé stesso come modello di vita. Si raccontava che girasse per Atene con un mantello, un bastone, una ciotola, un catino e una bisaccia, dormendo ogni tanto in una botte; quando un giorno vide un fanciullo bere nel cavo delle mani, gettò la ciotola e esclamò: “Un fanciullo mi ha dato lezione di semplicità”. Non era solito predicare o indottrinare attraverso ragionamenti articolati, ma quando voleva confutare una teoria o impartire un insegnamento utilizzava delle battute rapide dette “apoftegmi” o più spesso mediante gesti e dimostrazioni, come mettendosi a camminare in risposta alla teoria di Diodoro Crono che negava la realtà del movimento. Molti aneddoti parlano dei suoi comportamenti paragonabili a quelli di un cane, tanto che considerò come un elogio l’epiteto “cinico” (da kyon, cane), rivoltogli per i suoi atteggiamenti. Dedicò molto tempo allo studio del comportamento dei cani, elogiandone le virtù e la condotta, tanto da assumerne lo stile di vita vagabondo e addirittura la fisiologia. Secondo le storie raccontate da narratori del tempo, Diogene viveva in una botte accanto al tempio di Cibele, mangiava e defecava in pubblico. Durante un banchetto gli gettarono degli ossi, come a un cane. Diogene, andandosene, pisciò loro addosso, come un cane. (Diogene Laerzio). Diogene di Sinope fu anche il primo filosofo ad usare la parola “cosmopolita” in quanto, sempre in sprezzo alle convenzioni, si dichiarava cittadino del mondo, affermazione sorprendente in un’epoca dove il cittadino era fortemente legato alla polis di appartenenza. In viaggio verso Egina venne fatto prigioniero dai pirati, portato a Creta e messo in vendita come schiavo. Qui gli venne chiesto cosa sapesse fare, al che prontamente rispose: “Comandare gli uomini”. Venne venduto ad un uomo di Corinto chiamato Xeniade. Divenne tutore dei due figli del padrone e restò a Corinto per il resto della sua vita, predicando l’autocontrollo e amministrando con estrema cura la casa tanto che Xeniade andava dicendo “Un demone buono è venuto a casa mia”. Si narrava ancora che andasse girovagando per la città con una lanterna accesa e a chi gliene domandava la ragione rispondeva: “Cerco l’uomo”. Lo sprezzo nei confronti della società e delle convenzioni, i comportamenti bizzarri e talvolta grotteschi lo portarono ad una fama tale che per ben due volte Alessandro Magno volle incontrarlo. Lo stesso Platone lo definì “un Socrate impazzito”, con il quale il filosofo condivideva l’alto compito di moralizzare l’uomo e la società. Morì a 89 anni a Corinzio sepolto dai due figli di Xeniade: venne eretto in sua memoria un pilastro di marmo sul quale v’era incisa l’immagine di un cane. Una volta il filosofo Diogene stava cenando con un piatto di lenticchie. Per caso lo vide Aristippo, filosofo che trascorreva la vita negli agi, trascorrendo i suoi giorni a corte e adulando il re. Disse Aristippo: – Caro Diogene, se tu imparassi ad essere ossequioso con il re, non saresti costretto a dover vivere mangiando robaccia come quelle lenticchie. Al che Diogene gli rispose: – E se tu avessi imparato a vivere mangiando lenticchie, ora non saresti costretto ad adulare il re. (Diogene Laerzio, Vita dei Filosofi).

Henri-Frederic Amiel: le masse saranno sempre al di sotto della media: "Le masse saranno sempre al di sotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà, e la democrazia arriverà all’assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci. Sarà la punizione del suo principio astratto dell’uguaglianza, che dispensa l’ignorante di istruirsi, l’imbecille di giudicarsi, il bambino di essere uomo e il delinquente di correggersi. Il diritto pubblico fondato sull’uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze. Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell’appiattimento. L’adorazione delle apparenze si paga. Henri-Frédéric Amiel, Frammenti di diario intimo, 12 giugno 1871

Il reddito si crea. Il reddito non si sostenta dallo Stato. Perché se nessuno produce e nessuno commercia, da chi si prendono i soldi per i consumi o mantenere una società?

Ed una società funziona se sono i capaci e competenti a farla funzionare, altrimenti si blocca.

In questa Italia cattocomunista non puoi fare nulla, perché si fotte tutto lo Stato con tasse, tributi e contributi, per mantenere i parassiti nazionali ed europei.

In questa Italia cattocomunista non puoi avere nulla, perché si fotte tutto lo Stato con accuse strumentali di mafiosità e con i fallimenti truccati, per mantenere i profittatori.

In questa Italia parlano di sostegno al lavoro, ma nulla fanno per incentivarlo a crearlo, come agevolare il credito, o come detassare, o come sburocratizzare, con eliminazione di vincoli e fardelli.

I giovani in questo modo possono inventare e creare il proprio lavoro, senza essere condannati alla dipendenza di stampo socialista.

I giovani hanno bisogno di libertà d’impresa non di elemosine.

L’Italia è un parassitario senza fondo, dove i soldi non bastano mai. Reso così dai catto-comunisti, dissimulati anche sotto mentite spoglie (5 Stelle-Lega). Quei catto-comunisti che se governano loro è democrazia, se governano gli altri è dittatura. Quei catto-comunisti che, pur minoritari affetti dalla sindrome della Resistenza, impongono il loro pensiero ideologico con manifestazioni di piazza, anche violente, disconoscendo l’opera, addirittura, dei loro stessi rappresentanti parlamentari portatori dei loro medesimi interessi. Quei catto-comunisti che vogliono il lavoro, ma non vogliono le imprese che creano lavoro. Per loro il lavoro è inteso ancora come il posto fisso statale parassitario. Oggi il lavoro si inventa, non lo si subisce o lo si cerca senza trovarlo. Si agevoli, allora, l’invenzione dell’impresa.

La differenza tra uguaglianza ed equità. Tre ragazzi di differenti altezze dietro una staccionata, intenti a seguire la partita di calcio della loro squadra del cuore. Sono poveri e non possono permettersi il biglietto di ingresso allo stadio. A tutti e tre lo Stato, per il diritto di uguaglianza, dà a disposizione una identica cassetta di legno ciascuno, per guardare oltre la staccionata. Il primo da sinistra è avvantaggiato: essendo già “alto” di suo, ha i requisiti necessari per poter vedere la partita senza l’ausilio della cassetta. Il secondo, quello al centro, ha bisogno di quella cassetta per vedere lo spettacolo e con quella ci riesce benissimo. Il terzo a destra, molto più piccolo di statura rispetto agli altri due, anche con quel supporto, non arriva a vedere oltre l’ostacolo: non le basta una cassetta per poter vedere la partita. Con l’equità il primo dei tre può fare a meno del supporto e, offrendolo al terzo in aggiunta al suo, riesce a fornirgli la possibilità di raggiungere l’altezza necessaria per vedere la partita. In Italia con i catto-comunisti c'è il diritto di uguaglianza, non di equità. Non siamo tutti uguali e non ci può essere diritto di uguaglianza, ma dare a tutti la possibilità di vedere il futuro, specie ai più meritevoli, allora sì che si ha l’equità sociale.

LA DITTATURA DEI MEDIOCRI. Scrive Stefano Zurlo il 23 febbraio 2016 su Radiomontecarlo. «Rimettere la decisione sulle cose più grandi ai più incapaci». Questo il destino della democrazia indicato, 150 anni fa, da Henri-Frédéric Amiel. Il filosofo che, dal suo pensatoio nel cuore di Ginevra, aveva già previsto i danni della demagogia di cui oggi paghiamo le conseguenze. A causa di un’«uguaglianza» politicamente corretta che ha dato il potere alla mediocrazia. Frustate sulla schiena liscia della modernità. Giudizi affilati come coltelli che scrostano la patina lucente del progresso e mostrano le piaghe dell’umanità, incamminata verso le magnifiche sorti e progressive. Aforismi che fanno a pezzi il pensiero politically correct. Forse per questo la profondità di Henri-Frédéric Amiel è inversamente proporzionale alla sua fama. In Italia, per esempio, questo irregolare svizzero, vissuto a Ginevra nell’800, non viene pubblicato da anni ed è sconosciuto ai più. Peccato, perché le sue rasoiate fanno male e quindi fanno pensare. Lampi che squarciano la notte ottusa del più ingenuo ottimismo. «L’uomo che non ha una vita interiore è schiavo del suo ambiente», scrive Amiel. Che poi, perfido, va ben oltre: «Dimmi cosa pensi di essere e ti dirò cosa non sei». Poche parole, come una scossa, per fare a pezzi la coperta soffice del pensiero dominante, quello che copre le nostre fragilità, la poca voglia di guardarci allo specchio scoprendo le nostre rughe e le cicatrici profonde che il tempo lascia sulla società. L’Illuminismo, le scoperte scientifiche, la democrazia ci spingono in avanti. C’è chi canta questo mondo favoloso, finalmente affrancato, e chi, guardandolo in controluce, ne pesa i difetti. Il conformismo, la massificazione, la democrazia ridotta a mangime per le frustrazioni del popolo. E poi la fine del rapporto antico come il mondo fra il bene e il male. Il caos come prodotto paradossale dello sforzo razionalistico dei secoli precedenti. Sembra di leggere i quotidiani di oggi, lo sgretolarsi del consorzio civile e il capovolgersi stupefacente della moralità. E invece siamo a Ginevra, a metà dell’800. Amiel è professore di letteratura francese, di estetica e di filosofia all’università. Ha tempo per riflettere, anche perché lui sta in tribuna, ai bordi, non vive l’eccitazione e non partecipa alla grande corsa. Così distilla le sue annotazioni in un’unica, monumentale, interminabile opera: il diario, il Journal intime, sterminata fucina di 16.840 pagine che sono il controcanto sommesso e formidabile ai tanti testi imbevuti come biscotti nella fede cieca del domani. Chissà, forse Amiel vede lontano perché si trova a Ginevra, la città di Calvino, uno dei luoghi chiave per capire il passaggio alla contemporaneità. Forse certi meccanismi, smontati dall’interno, mostrano prima crepe e incongruenze. Così il professore scruta con il suo binocolo il cielo e come un profeta prevede tempesta. Quella che squassa il nostro universo, ma già esemplificata nell’immane tragedia della Prima guerra mondiale. «Il destino castiga tutto ciò che è falso», ammonisce il visionario. E ancora, con quella disperazione sottile che anima tutte le Cassandre: «Un errore è pericoloso per quante più verità contiene». Sarà difficile rimediare ai disastri compiuti, ma lui con un vantaggio di 100-150 anni e con la precisione di un sociologo già disegna il nostro paesaggio: «Le masse saranno sempre al disotto della media. La maggiore età si abbasserà, la barriera del sesso cadrà e la democrazia arriverà all’assurdo rimettendo la decisione intorno alle cose più grandi ai più incapaci». Sembra una fotografia feroce e cupa scattata vicino a un seggio elettorale o davanti al Parlamento, oppure in uno dei tanti divertimentifici che riempiono l’industria delle nostre vacanze. Invece è il 12 giugno 1871 e Amiel compone la pagina forse più celebre del suo Journal. «Sarà la punizione del principio astratto dell’uguaglianza», prosegue implacabile, «che dispensa l’ignorante dall’istruirsi, l’imbecille dal giudicarsi, il bambino dall’essere uomo e il delinquente dal correggersi». Poche frasi quasi ciniche nella loro capacità di scorticare la corteccia delle nostre certezze. Facile cavarsela relegando Amiel nel limbo degli antimoderni, degli snob che disprezzano il sudore del popolo e ne temono perfino il contatto, nel girone dei misogini dove pure il docente ginevrino era di casa. Lui avanza come una ruspa, demolendo quell’illuminismo prêt-à-porter, quel radicalismo di massa che è l’ossatura del nostro oggi: «Il diritto pubblico fondato sull’uguaglianza andrà in pezzi a causa delle sue conseguenze. Perché non riconosce la disuguaglianza di valore, di merito, di esperienza, cioè la fatica individuale: culminerà nel trionfo della feccia e dell’appiattimento. L’adorazione delle apparenze si paga».

Notazioni furiose e attualissime che costringono ciascuno di noi a interrogarsi e a porsi domande scomode, quelle che in fondo in fondo restano sospese per una vita. Probabile che su Amiel abbia influito anche la biografia di un’infanzia luttuosa, a conferma che i drammi di un’epoca si mischiano alle tragedie personali: la madre Caroline muore di tubercolosi nel 1832, quando lui ha solo 11 anni e il padre Henri, negoziante, la fa finita due anni più tardi gettandosi nel Rodano. Altro che ballo Excelsior: l’esistenza ha l’andamento di un corteo funebre. Né Amiel riesce a trovare una sponda nel rigido protestantesimo che ha aperto le vie del capitalismo più aggressivo, così diverso dal cattolicesimo più autentico che tiene insieme, nel più precario ma stabile degli equilibri, la misericordia e il peccato originale. La grandezza e la miseria dell’uomo. Lui resta appartato nel suo corner, consapevole che la sua voce non verrà ascoltata: «Preferisco tacere piuttosto che parlare all’indifferenza». Ma il suo compito non cambia e lui continuerà ad annunciare fino alla morte, arrivata nel 1881 a 60 anni, quel che gli altri non vogliono sentirsi dire: «Mille cose avanzano, novecentonovantanove regrediscono: questo è il progresso». Imbattibile. Per chi non avesse inteso, ecco pronta un’altra lezione, più sottile ma non meno devastante: «La verità pura non può essere assimilata dalla folla, si deve propagare per contagio». Folgorante. Come quell’immagine definitiva che ci spalanca la visione di tutte le dittature possibili, da quella della razza a quella del brutto: «L’uomo è un automa e i suoi tic sopravvivono alle sue opinioni e ai suoi gusti».

La “mediocrazia” ci ha travolti, così i mediocri hanno preso il potere, scrive il 7 aprile 2018 Angelo Mincuzzi su L’urlo. Una «rivoluzione anestetizzante» si è compiuta silenziosamente sotto i nostri occhi ma noi non ce ne siamo quasi accorti: la “mediocrazia” ci ha travolti. I mediocri sono entrati nella stanza dei bottoni e ci spingono a essere come loro, un po’ come gli alieni del film di Don Siegel “L’invasione degli ultracorpi”. Ricordate? “Mediocrazia” è il titolo dell’ultimo libro del filosofo canadese Alain Deneault, docente di scienze politiche all’università di Montreal. Il lavoro (“La Mediocratie”, Lux Editeur) è stato tradotto in italiano dall’editore Neri Pozza, con il titolo “La Mediocrazia”. Meritava di essere pubblicato anche in Italia, se non altro per il dibattito che ha saputo suscitare in Canada e in Francia. Deneault ha il pregio di dire le cose chiaramente: «Non c’è stata nessuna presa della Bastiglia – scrive all’inizio del libro -, niente di comparabile all’incendio del Reichstag e l’incrociatore Aurora non ha ancora sparato nessun colpo di cannone. Tuttavia, l’assalto è stato già lanciato ed è stato coronato dal successo: i mediocri hanno preso il potere». Già, a ben vedere di esempi sotto i nostri occhi ne abbiamo ogni giorno. Ma perché i mediocri hanno preso il potere? Come ci sono riusciti? Insomma, come siamo arrivati a questo punto? Quella che Deneault chiama la «rivoluzione anestetizzante» è l’atteggiamento che ci conduce a posizionarci sempre al centro, anzi all’«estremo centro» dice il filosofo canadese. Mai disturbare e soprattutto mai far nulla che possa mettere in discussione l’ordine economico e sociale. Tutto deve essere standardizzato. La “media” è diventata la norma, la “mediocrità” è stata eletta a modello.

Chi sono i mediocri. Essere mediocri, spiega Deneault, non vuol dire essere incompetenti. Anzi, è vero il contrario. Il sistema incoraggia l’ascesa di individui mediamente competenti a discapito dei supercompetenti e degli incompetenti. Questi ultimi per ovvi motivi (sono inefficienti), i primi perché rischiano di mettere in discussione il sistema e le sue convenzioni. Ma comunque, il mediocre deve essere un esperto. Deve avere una competenza utile ma che non rimetta in discussione i fondamenti ideologici del sistema. Lo spirito critico deve essere limitato e ristretto all’interno di specifici confini perché se così non fosse potrebbe rappresentare un pericolo. Il mediocre, insomma, spiega il filosofo canadese, deve «giocare il gioco».

Giocare il gioco. Ma cosa significa? Giocare il gioco vuol dire accettare i comportamenti informali, piccoli compromessi che servono a raggiungere obiettivi di breve termine, significa sottomettersi a regole sottaciute, spesso chiudendo gli occhi. Giocare il gioco, racconta Deneault, vuol dire acconsentire a non citare un determinato nome in un rapporto, a essere generici su uno specifico aspetto, a non menzionarne altri. Si tratta, in definitiva, di attuare dei comportamenti che non sono obbligatori ma che marcano un rapporto di lealtà verso qualcuno o verso una rete o una specifica cordata. È in questo modo che si saldano le relazioni informali, che si fornisce la prova di essere “affidabili”, di collocarsi sempre su quella linea mediana che non genera rischi destabilizzanti. «Piegarsi in maniera ossequiosa a delle regole stabilite al solo fine di un posizionamento sullo scacchiere sociale» è l’obiettivo del mediocre. Verrebbe da dire che la caratteristica principale della mediocrità sia il conformismo, un po’ come per il piccolo borghese Marcello Clerici, protagonista del romanzo di Alberto Moravia, “Il conformista”. Comportamenti che servono a sottolineare l’appartenenza a un contesto che lascia ai più forti un grande potere decisionale. Alla fine dei conti, si tratta di atteggiamenti che tendono a generare istituzioni corrotte. E la corruzione arriva al suo culmine quando gli individui che la praticano non si accorgono più di esserlo.

I mali della politica. All’origine della mediocrità c’è – secondo Deneault – la morte stessa della politica, sostituita dalla “governance”. Un successo costruito da Margaret Thatcher negli anni 80 e sviluppato via via negli anni successivi fino a oggi. In un sistema caratterizzato dalla governance – sostiene l’autore del libro – l’azione politica è ridotta alla gestione, a ciò che nei manuali di management viene chiamato “problem solving”. Cioé alla ricerca di una soluzione immediata a un problema immediato, cosa che esclude alla base qualsiasi riflessione di lungo termine fondata su principi e su una visione politica discussa e condivisa pubblicamente. In un regime di governance siamo ridotti a piccoli osservatori obbedienti, incatenati a una identica visione del mondo con un’unica prospettiva, quella del liberismo. La governance è in definitiva – sostiene Deneault – una forma di gestione neoliberale dello stato, caratterizzata dalla deregolamentazione, dalle privatizzazioni dei servizi pubblici e dall’adattamento delle istituzioni ai bisogni delle imprese. Dalla politica siamo scivolati verso un sistema (quello della governance) che tendiamo a confondere con la democrazia. Anche la terminologia cambia: i pazienti di un ospedale non si chiamano più pazienti, i lettori di una biblioteca non sono più lettori. Tutti diventato “clienti”, tutti sono consumatori. E dunque non c’è da stupirsi se il centro domina il pensiero politico. Le differenze tra i candidati a una carica elettiva tendono a scomparire, anche se all’apparenza si cerca di differenziarle. Anche la semantica viene piegata alla mediocrità: misure equilibrate, giuste misure, compromesso. È quello che Denault definisce con un equilibrismo grammaticale «l’estremo centro». Un tempo, noi italiani eravamo abituati alle “convergenze parallele”. Questa volta, però, l’estremo centro non corrisponde al punto mediano sull’asse destra-sinistra ma coincide con la scomparsa di quell’asse a vantaggio di un unico approccio e di un’unica logica. Che fare? La mediocrità rende mediocri, spiega Denault. Una ragione di più per interrompere questo circolo perverso. Non è facile, ammette il filosofo canadese. E cita Robert Musil, autore de “L’uomo senza qualità”: «Se dal di dentro la stupidità non assomigliasse tanto al talento, al punto da poter essere scambiata con esso, se dall’esterno non potesse apparire come progresso, genio, speranza o miglioramento, nessuno vorrebbe essere stupido e la stupidità non esisterebbe». Senza scomodare Musil, viene in mente il racconto di fantascienza di Philip Klass, “Null-P”, pubblicato nel 1951 con lo pseudonimo di William Tenn. In un mondo distrutto dai conflitti nucleari, un individuo i cui parametri corrispondono esattamente alla media della popolazione, George Abnego, viene accolto come un profeta: è il perfetto uomo medio. Abnego viene eletto presidente degli Stati Uniti e dopo di lui i suoi discendenti, che diventano i leader del mondo intero. Con il passare del tempo gli uomini diventano sempre più standardizzati. L’homo abnegus, dal nome di George Abnego, sostituisce l’homo sapiens. L’umanità regredisce tecnologicamente finché, dopo un quarto di milione di anni, gli uomini finiscono per essere addomesticati da una specie evoluta di cani che li impiegano nel loro sport preferito: il recupero di bastoni e oggetti. Nascono gli uomini da riporto. Fantascienza, certo. Ma per evitare un futuro di cui faremmo volentieri a meno, Deneault indica una strada che parte dai piccoli passi quotidiani: resistere alle piccole tentazioni e dire no. Non occuperò quella funzione, non accetterò quella promozione, rifiuterò quel gesto di riconoscenza per non farmi lentamente avvelenare. Resistere per uscire dalla mediocrità non è certo semplice. Ma forse vale la pena di tentare.

Il trionfo della Mediocrazia spiegato da un filosofo. Nel Settecento si facevano strada grazie agli intrighi. Oggi si moltiplicano ovunque (politica, scienza, cultura) travestiti da esperti. Il canadese Alain Deneault svela le ragioni della loro ascesa, scrive Anais Ginori su "La Repubblica" il 25 gennaio 2017. «Non c’è stata nessuna presa della Bastiglia, niente di paragonabile all’incendio del Reichstag, e l’incrociatore Aurora non ha ancora sparato un solo colpo di cannone. Eppure di fatto l’assalto è avvenuto, ed è stato coronato dal successo: i mediocri hanno preso il potere». Il filosofo canadese Alain Deneault non pensava di avere così tanto successo quando ha pubblicato il suo saggio sulla rivoluzione silenziosa che ci ha fatto precipitare nel regno del conformismo.

Il suo La Mediocrazia, pubblicato ora anche in Italia, ha provocato una presa di coscienza tra molti lettori.

«Evidentemente ho captato qualcosa, un malessere, che era nell’aria» commenta Deneault seduto in un caffè dal design retrò. «Nell’America del Nord persino i caffé sono tutti così omologati» confessa il filosofo cinquantenne che insegna sia a Montreal che a Parigi ed ha già pubblicato numerosi studi sui paradisi fiscali.

In quale momento storico ha inizio la Mediocrazia?

«È interessante vedere quando nasce la parola. Una prima descrizione degli esseri mediocri è fatta da Jean de La Bruyère nel Settecento. Nella sua galleria di caratteri descrive Celso, un uomo che ha scarsi meriti e non possiede abilità particolari ma riesce a farsi strada tra i potenti grazie alla conoscenza di intrighi e pettegolezzi. Nell’Ottocento il mediocre ha nuove pretese: non è solo in cerca di favoritismi e compiacenze, ma tenta di essere protagonista nel mondo politico, culturale, scientifico. È in quel momento che appare il termine mediocrazia. Ne parla ad esempio il poeta Louis Bouilhet citato da Gustave Flaubert, denunciando la “cancrena” della società».

Il mediocre è un uomo senza qualità?

«Non per forza. Mediocre è chi tende alla media, vuole uniformarsi a uno standard sociale. In breve: è il conformismo. Robert Musil diceva: “Se la stupidità non somigliasse così tanto al progresso, al talento, alla speranza o al miglioramento, nessuno vorrebbe essere stupido”. Esistono mediocri di talento. Un tecnico delle luci di una tv commerciale può essere bravo e dedito quanto uno del Piccolo di Milano. Anzi, spesso serve ancor più impegno, dedizione. La Mediocrazia riconsoce alcuni meriti, ma solo alcuni».

È un golpe invisibile, senza dover sparare un colpo.

«L’ingranaggio sociale si è attivato con la prima rivoluzione industriale. Karl Marx l’aveva intuito. Il capitale ha reso i lavoratori insensibili al contenuto stesso del lavoro. La mediocrazia è l’ordine in funzione del quale i mestieri cedono il posto a una serie di funzioni, le pratiche a precise tecniche, la competenza all’esecuzione pura e semplice. Il lavoro diventa solo un mezzo di sostentamento, con una progressiva perdita di soggettività. Una situazione che provoca malessere sociale».

Negli anni Ottanta la fine ideologie e il trionfo del neoliberismo segnano una nuova svolta: è così?

«Già prima, nel Dopoguerra, si sviluppa il concetto di governance con la comparsa di grande aziende e multinazionali, poi mutuato da alcuni leader politici come Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Nella governance la misura dell’efficacia è la salute del settore economico e finanziario. Così muore la politica, cancellata dai diktat manageriali. Basta osservare il linguaggio nel dibattito pubblico. Non parliamo più di popolo ma di società civile, i cittadini diventano partner, riprendendo appunto un lessico del settore privato anche nella politica e le relazioni sociali. E oggi vediamo Emmanuel Macron che si vanta di essere pragmatico, sentiamo parlare di realismo da parte di Manuel Valls. Nel 2012 François Hollande si è fatto addirittura eleggere con lo slogan di “Presidente normale”».

Perché ha deciso di scrivere un libro su questo tema?

«Abbiamo davanti problemi troppo gravi: il riscaldamento climatico, l’inquinamento atmosferico, il crollo delle istituzioni pubbliche. Ci sono tante e tali minacce che non possiamo accontentarci di affidare il potere a capetti senza visione e senza convinzioni. Siamo a una svolta, un momento in cui la gente soffre nel doversi piegare a norme sbagliate. Le nostre società sono piene di persone che finiscono in depressione, vanno avanti con gli psicofarmaci. Ci sentiamo oppressi da strutture sociali vessatorie, alienanti. Siamo sottoposti a una dittatura soft della norma, dello standard unico. E se non ci adeguiamo veniamo rigettati, espulsi. In sintesi: la governance è la teoria, la mediocrazia è la modalità. E l’estremo centro è l’ideologia».

L’estremo centro? Che intende?

«La mediocrazia fa sì che non ci sia più molta differenza tra Donald Trump e Alexis Tsipras. In ogni caso si applica un solo programma: sempre più capitali per le multinazionali e i paradisi fiscali, meno diritti per i lavoratori, meno soldi per il servizio pubblico. Queste scelte vengono presentate come ineluttabili e soprattutto come ragionevoli. Chi non si vuole allineare viene trattato da irragionevole, pericoloso, non realista. L’estremo centro cancella la distinzione tra destra e sinistra, si presenta come visione unica ed esclusiva, esprimendo intolleranza per tutto ciò che tenta di rappresentare un’alternativa. E non può essere messo in discussione anche se è distruttore dal punto di vista ambientale, socialmente iniquo e intellettualmente imperialista».

Non esiste nessuna alternativa, come diceva Thatcher?

«L’alternativa che si profila in questo momento all’estremo centro è il ritorno a metodi di governo violenti, brutali, una sorta di ritorno alle origini dello Stato primitivo. E quello che vediamo con i vari Trump, Le Pen. È una differenza di tono, di immagine. In Canada abbiamo avuto come premier Stephen Harper, che era più a destra di certi Repubblicani americani, e ora abbiamo il giovane liberal Justin Trudeau. Ma è un cambio apparente. Uno è arrabbiato, l’altro sorride sempre. Alla fine il programma, e gli interessi rappresentati, sono gli stessi».

Lei denuncia l’ascesa degli “esperti” nel mondo accademico e nei media. Cosa rimprovera loro esattamente?

«L’esperto è una figura centrale della mediocrazia: si sottomette alle logiche della governance, sta al gioco, non provoca mai scandalo, insegue obiettivi. È la morte dell’intellettuale, come lo descrive Edward Saïd in un saggio, Dire la verità. Intellettuali e potere. Si tratta di un sofista contemporaneo, retribuito per pensare in una certa maniera, che lavora per consolidare poteri accademici, scientifici, culturali. I veri intellettuali seguono interessi propri, curiosità non dettate a comando, possono uscire dal gioco. Un giovane ricercatore universitario ha davanti a sé un bivio. Se vuole essere semplicemente un esperto ha buone possibilità di fare carriera, ottenere una cattedra, finanziamenti. Se ha il coraggio di restare un intellettuale puro avrà un futuro molto più incerto. Magari non finirà assassinato come Rosa Luxembourg o incarcercato come Antonio Gramsci, ma non è più certo di poter diventare un professore come Saïd o Noam Chomsky. Ha buone chances di restare precario tutta la vita».

Quali sono le reazioni possibili per combattere la mediocrazia?

«Nel libro ho elencato almeno cinque modi. C’è chi rifiuta le facezie e le aberrazioni della società contemporanea e si mette in disparte: è l’uomo che dorme, come diceva Georges Perec. Esiste il mediocre per difetto, che subisce tutte le menzogne, soffre in silenzio ma si consola quando vince la sua squadra del cuore o può progettare una vacanza al mare. La vera piaga è il mediocre zelante, maestro del compromesso: il presente gli somiglia, il futuro gli appartiene. Poi c’è il mediocre per necessità, consapevole della situazione ma che tiene famiglia, non può permettersi il lusso di uscire dai ranghi. E infine ci sono i fustigatori della mediocrazia: sono pochi, ma possono tentare di allearsi con i mediocri in disparte e quelli per necessità. La loro unione può portare alla nascita di movimenti come Occupy o le Primavere arabe. Nonostante mille difetti queste insurrezioni tentano di sovvertire le fondamenta delle istituzioni mediocratiche. E magari altri mediocri, fiutando il vento, potrebbero allora decidere di unirsi a loro per conformismo. È già successo. L’abbiamo visto negli anni Sessanta e Settanta, quando molte persone sono diventate fintamente di sinistra».

I pericoli dell'anarco-marxismo dietro la democrazia diretta. Il potere anche se espropriato finisce ai dirigenti politici, non certo al popolo, scrive Francesco Alberoni, Domenica 07/10/2018, su "Il Giornale". La democrazia moderna è nata dalla concezione di Hobbes e Locke. Essa distingue fra governanti e governati. I governati rinunciano al loro potere a favore dei governanti (classe politica, Parlamento) perché garantisce loro la pace, la proprietà e il rispetto dei diritti fondamentali e inalienabili. Se i governanti governano male verranno sostituiti. A questa concezione, in epoca moderna si sono opposte in modo radicale due concezioni: quella marxista e quella anarchica. Il marxismo nega la funzione dell'imprenditore. L'imprenditore, chiamato capitalista, deruba il lavoratore di parte del suo lavoro (plusvalore) e con questo acquista i mezzi di produzione con cui ruberà altro pluslavoro ad altri lavoratori. Bisogna perciò espropriarlo di questo furto e restituire il maltolto ai lavoratori. E chi inventerà, chi dirigerà la produzione? I lavoratori stessi. In realtà i lavoratori da soli non organizzano e non dirigono niente. Dopo la rivoluzione sovietica a farlo sarà lo Stato, in realtà la classe politica formata dai dirigenti del Partito comunista. Gli anarchici invece negano la funzione dei governanti: il popolo sa fare tutto da solo. In questo caso bisogna espropriare i politici del loro potere e restituirlo al popolo. Questa idea, che si è realizzata nel passato nelle piccole comunità come decisione di tutti i cittadini riuniti in assemblea, è stata riportata alla ribalta in Italia dai Cinque Stelle come democrazia diretta attraverso il web in cui il popolo fa tutte le leggi, prende tutte le decisioni senza bisogno di una classe politica e dirigente. Dove viene applicato questo sistema il potere lo prendono i dirigenti del partito. Di solito promettendo anche ciò che non potranno dare, e lo conservano con la repressione.

In Italia per molto tempo è stato diffuso il marxismo, oggi si è fatto strada l'anarchismo e il mito della democrazia diretta. È strano che queste concezioni e il tipo di conseguenze che hanno sul sistema politico ed economico non siano oggetto di analisi e di approfondimenti sulla stampa e la tv perché si tratta di una svolta radicale che stiamo vivendo ed è la causa del disagio di questa nostra epoca ed è un pericolo per la democrazia.

Umberto Eco, quando disse che "I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli", scrive Otello Lupacchini, Giusfilosofo e magistrato, il 26 febbraio 2016 su "Il Fatto Quotidiano". In una lectio magistralis tenuta all’università di Torino, nel giugno del 2015, Umberto Eco scatenò un ampio dibattito pubblico affermando: “I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli”. Molti furono coloro che insorsero contro quella che ritennero un’arrogante manifestazione di cultura élitaria da parte del Maestro, non avendo neppure percepito il senso di quella sua semplice constatazione, tesa a stigmatizzare piuttosto il fatto che, per ripetere la metafora di Alex Horowitz, il cittadino del ventunesimo secolo somiglia sempre più a una fulminea lepre della tecnologia, la quale si comporta e comunica come una tartaruga dell’etica, cioè disconosce o ignora volontariamente i limiti e i rischi etico-dialogici delle opportunità tecniche offertegli dagli strumenti avanzatissimi che ha in mano, senza perciò migliorare la qualità di ciò che ci scambia. In ogni caso, simili scomposte e chiassose reazioni sono sintomatiche esse stesse d’imbecillità, intesa questa come condizione umana di cui si hanno continue manifestazioni su scala anche vasta e nei campi più disparati, vita politica compresa, diffusa statisticamente in modo uniforme nel tempo e nello spazio, senza distinzioni di titolo di studio, di professione, di reddito; con alcune concentrazioni statistiche, tuttavia, di cui sarebbe interessante ricercare ragioni e modalità di sviluppo. Bisogna stare attenti agli indizi, perché gli imbecilli sono pericolosi, molto di più dei mascalzoni, perché se non ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un furbone che li seduce. Non sempre, per individuarli, basta l’aspetto fisico, poiché spesso esibiscono facce convincenti, fronti inutilmente spaziose, tratti d’eleganza, magari posticcia. Più significativi i tic verbali e le frasi fatte: se afferma che il liberalismo è di sinistra; se parla della famiglia e della religione, della scuola e dei bambini, tirando fuori i “valori”; se dice che Roberto Benigni ha avvicinato il pubblico alla Divina commedia, o che Luciano Pavarotti i giovani alla lirica; se pensa di dissimulare una patente mutazione genetica definendola un mero ribilanciamento; beh, questi sono indizi gravi d’imbecillità, ma ancora insufficienti, da soli, per una definizione della categoria, generale e dettagliata a un tempo. Occorre, dunque, rivolgere altrove lo sguardo. Una ricerca dei sintomi di imbecillità catalogati in passato, condotta in ambito filosofico, lascia francamente delusi: tutti i grandi interrogativi dell’uomo, quali la morte, l’esistenza e l’essenza, la vita, l’essere e il non essere, hanno trovato spazio in vasti sistemi interpretativi; non anche, però, l’imbecillità, che il suo filosofo lo sta ancora aspettando. Ciò non significa, comunque, che diversi pensatori non abbiano girato intorno alla questione; che almeno talvolta non l’abbiano sfiorata. Si pensi, per esempio, a Platone: cosa sarebbe il suo celebre mito della caverna nella Repubblica, se non la storia di una banda d’imbecilli, che scambiano lucciole per lanterne? E che dire di Cartesio? Cos’è il suo “Cogito, ergo sum”, se non una macchina da guerra contro l’imbecillità? Non s’è mai visto, infatti, un imbecille che pensa, là dove, invece, li si sente continuamente esclamare: “Non ci avevo pensato”. E il dubbio che Cartesio pone al centro della propria dimostrazione, non è forse l’esatto opposto dell’approccio tipico dell’imbecille? Sottolineò, in proposito, Voltaire che “il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono”. È paradossale, insomma, che l’imbecillità nella teoria filosofica sia niente, quando basta interessarsi alla storia per rendersi conto, invece, di come ne fioriscano gli esempi. Si pensi a Luigi XVI che nel suo diario del 14 luglio 1789 aveva annotato: “Oggi niente…”. Ma si sa, con i re non c’è da stupirsi: nulla v’è di peggio del ‘figlio di’ che succede al padre, basti vedere i danni che subiscono le aziende quando il junior eredita l’impero senza averne le competenze. Per dirla con Pino Aprile, se “l’intelligenza, per le società umane, è sabbia negli ingranaggi”, che rischia di fare inceppare i meccanismi, “l’acume, o semplicemente il buon senso, portano confusione”; ciò spiega la gran quantità d’imbecilli chiamati a ricoprire ruoli decisivi, eppur capaci di calarsi subito nella parte, i quali, forse convinti del cataclisma che di lì a poco scateneranno, si sentono in obbligo di pronunciare almeno una frase memorabile. Fortunatamente, la pochezza dei molti è controbilanciata dalla genialità di alcuni, si pensi a Mao Tsetung, il “libretto rosso” delle cui massime, ancora pargolo pieno d’ambizioni, vidi, in fotografia, agitare, ma mai leggere, da folle oceaniche. Quale messe d’insegnamenti! Quale concentrato di sapere! A ogni pagina una sensazionale scoperta; il frutto di una sapienza millenaria. Spigolo: “Se il partito non applica una politica giusta, applica una politica errata”; “Se non si applica una politica consapevolmente, la si applica ciecamente”; “Dove la scopa non arriva, la polvere da sola non se ne va”. Tutte verità sacrosante! “Quali sono i nostri amici e quali i nostri nemici? Ecco un problema che nella guerra ha un’importanza capitale”. Giustissimo: sarebbe dolorosissimo credere d’aver vinto e accorgersi, dopo il combattimento, d’aver sbaragliato gli amici anziché i nemici. “Tra gli scopi della guerra, la distruzione delle forze nemiche è lo scopo principale”, profonda verità: sarebbe un errore bombardare il proprio esercito e circondare di affettuose attenzioni l’esercito nemico. “È del tutto falso asserire che prevalgano gli errori, quando prevalgono i successi”, l’asserzione è un po’ audace; anche peggio sarebbe asserire, però, che prevalgano i successi, quando prevalgono gli errori.

Identikit del cretino per capire l’Italia: il bestiario ironico di Fruttero e Lucentini. Dal piagnisteo collettivo all’abitudine di scaricare le colpe. Il libro disponibile da martedì. Alla Fondazione Corriere della Sera un evento a loro dedicato, scrive Paolo Di Stefano il 16 novembre 2018 su "Il Corriere della Sera". È sorprendente come l’identikit del cretino, disegnato da Carlo Fruttero e Franco Lucentini a partire dagli anni Ottanta, riesca ad acquisire un profilo ancora più nitido alla luce dell’imbecillità attuale. Al punto da avvalorare il titolo del nuovo libro, «Il cretino è per sempre» (Oscar Mondadori), costruito da Carlotta Fruttero (figlia di Carlo). Ad eccezione dell’esilarante racconto iniziale (le inedite «Istruzioni per l’uso dell’Italia» preparate nel 1997 per il lettore tedesco), si tratta di «pezzi» firmati, nel corso di un ventennio, dalla coppia più famosa della letteratura italiana.

L’idea del cretino. Nell’introdurre questo «viaggio d’autore nell’Italia che non cambia mai» (sottotitolo), Michele Serra ha maturato una sua idea del cretino prefigurato da F&L, che coinciderebbe con il lagnoso, e cioè l’irresponsabile, colui il quale attribuisce agli altri ogni sua caduta, disgrazia, errore, dabbenaggine. «Tutto il mondo — si legge in un articolo del 1982 — sta ormai facendo una lagna tremenda. La fanno gli operai e gli industriali, i poliziotti e i carcerati, i tassati e i tassatori, i giovani, i vecchi, i transessuali, i medici, i paramedici, i giornalisti, i tramvieri». E i politici? Beh, basta pensare all’allegra consuetudine dello scaricabarile: il disastro di Roma? La lagna risponde che è stato ereditato dal sindaco precedente... E il sindaco precedente? La catastrofe è stata ereditata dal sindaco di prima... E così via lagnandosi a ritroso, finisce tutto sulle spalle di Giulio Cesare.

Il grande piagnisteo collettivo. E va da sé che al grande piagnisteo collettivo collabora attivamente anche il lagnoso cittadino comune quando rivendica che se abita in una casa abusiva è colpa della burocrazia e se le strade sono piene di cicche è perché il comune... Lagna su lagna, persino la meno aggirabile delle disgrazie, la morte, finisce per essere sempre a carico di qualcun altro: inadempienze, omissioni, cialtronerie, incompetenze (dei legislatori che non hanno legiferato, dei controllori che non hanno controllato, delle strutture sanitarie impreparate, dell’amministratore corrotto, del bagnino distratto...). «Pretendiamo ormai di vivere in garanzia».

Il lagnoso e la farsa. Ma aprendo un poco il grandangolo sul bestiario formicolante di F&L, la messinscena del lagnoso appare come parte di uno spettacolo più maestoso, la gigantesca farsa italiana che si nutre di quotidiane farse minori su cui i due scrittori posano il loro sguardo tra l’ironico, il comico e lo sferzante: i cretini sono sempre pronti a inscenare una farsa, e c’è sempre una farsa a disposizione del cretino. Ecco che il libro ricostruito per il lettore del 2018 come fosse davvero una diagnosi ex novo del famoso carattere nazionale ci illustra per piccoli sondaggi in forma di cronaca, di apologo, di racconto filosofico, di dialogo, di favoletta, di rapido corsivo un vasto repertorio di spettacoli-farsa: i ministri infantiloidi intervistati da giornalisti infantiloidi e votati da cittadini infantiloidi; le folle compresse in estasi davanti a un Manet («ma questi sono qui per Manet o per poter pensare e dire di aver visto Manet?»); l’eufemismo da treno (per comunicare il ritardo); il rito sfinente del tema scolastico; le veline dei Tg (vivaci come un rubinetto che perde); gli chef che sfornano «anguille sublimi» e «timballi inarrivabili»; i libri banditi come fossero merce da dj; i cortei di protesta (contro un muro da abbattere che pochi sanno dov’è, qual è, e forse non c’è); la sciatteria del linguaggio pubblico, tra «nutella lessicale» e «forbita lingua da pattumiera»; la catena dei condoni e dei condoni dei condoni; la parata dei «frivoli tromboni», delle «piccole volpi politiche» e dei «grossi sciacalli» sulle rovine fumanti dopo le catastrofi, dove «tutti se la prendono con tutti e tutti paralizzano tutti». Era il dicembre 1980 dopo il terremoto dell’Irpinia. Sembra oggi dopo il crollo del ponte Morandi. Eternamente in bilico tra solennità e squallore, tra autoassoluzione e filippica, fra tragedia e comicità, il cretino è per sempre, ed è sempre di più.

Per capire il paese reale vinci l’orrore, e guarda “Uomini e donne”, scrive il 17 novembre 2018 L’Inkiesta. Ode al programma che più di ogni altro definisce le dinamiche sociali e amorose del Belpaese, il vero capolavoro di Berlusconi e Maria De Filippi. Che non è trash. È la realtà italiana. Poche cose al mondo della nostra televisione credo sappiano raccontare l’Italia, i suoi balconi affacciati sulle umane attese, allo stesso modo di “Uomini e donne”, capolavoro mediatico di Maria De Filippi, un dating show pomeridiano da lei condotto con distaccato interesse, postura da attesa dell’aliscafo sui gradini, Canale 5, fascia cruciale per un pubblico sinceramente, spietatamente popolare. Lo scrittore Goffredo Parise, commentando le foto del barone Von Gloeden, aristocratico omosessuale tedesco che tra ‘800 e ‘900 amava ritrarre nudi i ragazzi di Taormina ispirandosi alla Grecia e all’Arcadia, provò a ravvisare in quei volti i progenitori dei nostri contemporanei, destinati a diventare chi assessore e chi carabiniere. I pronipoti dei fauni ritratti dal barone si sono forse spettacolarmente reincarnati nelle creature presenti negli studi dove Maria De Filippi li rende “tronisti” o “troniste”, ancora meglio se “Over”, spettacolo dedicato agli ultraquarantenni e perfino più su; i protagonisti di “Uomini e donne” sono infatti lo spietato terminale antropologico dell’“orgogliosa razza italica”, i nostri parenti, i nostri vicini, i nostri cognati, i nostri zii e zie, talvolta perfino noi stessi, i volti “lavorati” dai nostri cugini che, metti, hanno scelto di diventare parrucchieri e visagisti, non certo dedicarsi alla lettura dei “Sillabari” del citato Parise, e ancor meno di Pasolini dell'omologazione culturale. Provo a dirla meglio: maschio e femmina medi, curati nei dettagli fin dalla barba, metti, come un Massimo Bossetti o una dirimpettaia procace, visi perfetti per figurare se non proprio nell’osceno leggendario “Autoscatto” di un tempo, piuttosto nella platea dei protagonisti del “Trono Over”, nome e bocciolo di rosa al petto; pronti, lui, lei, l’altro, l’altra e ogni altro ancora, a rendere l’idea di una “romantica” assemblea condominiale: incontrarsi, studiarsi, scrutarsi, piacersi, blandirsi, scazzare, mettere il muso, sentirsi talvolta un cazzo e un barattolo, come dicono a Roma. Così nel gioco dell’oca e dell’oco del corteggiamento davanti alle telecamere, e ancora precipitare giù dallo scivolo del (presunto) “fascino” maschile o femminile, dove questa parola, un tempo magica, si carica di doverosa banalità.

Così nel gioco dell’oca e dell’oco del corteggiamento davanti alle telecamere, e ancora precipitare giù dallo scivolo del (presunto) “fascino” maschile o femminile, dove questa parola, un tempo magica, si carica di doverosa banalità

Sarebbe tuttavia un errore catalogare il tutto sotto la voce perfino edificante del trash, magari pensando che le liti tra Gemma Galgani e Tina Cipollari, o la presenza di Gianni Sperti, summa di ballerino sedentario, siano il sale di Uomini e donne. È semmai l’insieme a dare solennità: lo Stivale dei maschi e delle femmine italici che, come la foresta di Macbeth, si muove prodigiosamente per mostrarsi e finalmente accedere - direbbe la canzone dei Matia Bazar - a un’ora d’amore. Aggiungo che il momento più alto della trasmissione, ripeto, da Maria De Filippi condotta con distaccata perizia da sala d'attesa, non inquadra tanto i fregni (i “tronisti”, vedi: Costantino Vitagliano, forse l’unico vero erede di Rodolfo Valentino che la tv abbia mai saputo generare) destinati infine al gradino superiore del Grande Fratello, il vero picco semmai giunge, appunto, con il Trono Over, i vecchi, i non più giovani, le tardone, le milf, carburante da sempre dell’onanismo nazionale. Chi scrive, vanta una ipnotica frequentazione di Uomini e donne, da quando a brillare accanto a Tina c’era “la signora Claudia” Montanarini, sorta di Catherine Deneuve di Vigna Stelluti o forse via Cola di Rienzo, luoghi assoluti della topografia capitolina, dove quest’ultima ambiva alla mano di Roberto, che, a sua volta, offriva alla dama un anello con “brillocco”, non se ne fece nulla, così, poco dopo, giunse Benny, cioè Benedetto, palermitano, ballerino convinto, passi da scimmia di Villa d’Orléans; Benny addirittura rilanciava portando in dote un appartamento, aprezzabili le immagini di sfondo del “villino” di città che il cavaliere sicano offriva alla fortunata, Benny non giovanissimo, alla frase: «Sarebbe bello avere anche dei figli», con strascico d’accento da impiegato di concetto dell’Enasarco, tuttavia chiosò: «Questo mi pare un po’ difficile». Soffermarsi sulle prime, le seconde e le terze file di chi è giunto in studio per corteggiare o magari essere corteggiato, notato, conquistare un tozzo di attenzione, un miracolo per maschi e femmine non più freschi, esponenti tutti di un’Italia da libretto della pensione nel comodino, la mobilia di fòrmica in cucina a fare da fondale. Domanda: è forse un’agenzia matrimoniale o si tratta piuttosto dell’eco delle canzoni afflitte di Aznavour?

Gli uomini sono gli stessi che, nelle proprie villette, al piano interrato, non hanno potuto fare a meno di prevedere, già in fase di costruzione, una stanza da battezzare “tavernetta”, le pareti magari foderate di sughero, come già Marcel Proust, possibile sala da pranzo per gustare il Pata Negra o anche da trasformare in alcova, le mutandine verde malva della dama rimaste sul pavimento. Le donne che sognano le estati all’agriturismo “Il Tucano” o al villaggio turistico, a sera l’abito lungo e la pochette per danzare, dopo avere passato magari il pomeriggio al minigolf; le nostre zie, i nostri zii…Il vero picco semmai giunge, appunto, con il Trono Over, i vecchi, i non più giovani, le tardone, le milf, carburante da sempre dell’onanismo nazionale.

A volte penso che il vero capolavoro della televisione di Silvio Berlusconi sia proprio Uomini e donne, chissà se è Maria De Filippi ne è cosciente, non Amici o C’è posta per te, non Stranamore, non Drive In. Certi giorni, muovendo da quel format torna in mente un collega di mio padre, i capelli un po’ lunghi sulle spalle, la Porsche, il maglione mod “Coppa Davis” annodato sulle spalle, immagino proprio lui tra i partecipanti, improbabile eppure corteggiato, intuisco che a un certo punto inviti a ballare Gemma o chi per lei, trovo quasi lo sguardo di invidia di Antonio Jorio (già, che fine ha fatto Antonio, che poteva pure vantarsi romanziere?),il fascino del brizzolato, un frasario assai povero e tuttavia che conquista, «…lo sa che sei tanto bella!», «…come sei romantico», e poi, «…balliamo? Sì, balliamo», se non Aznavour perfino un brano di Adele, le mani di lei sul collo di lui, «la tua giacca sul mio viso…». Certi giorni penso che sarebbe bello trovare un modo, camuffato, i baffi finti, per stare tra il pubblico, osservarli da vicino: Gemma Galgani, che in una foto d'anni fa si accompagnava a Walter Chiari, insieme allo stadio o magari all'ippodromo, già, più uno scatto da ippodromo. Mi immagino a osservare ogni dettaglio, deferente mentre chiedo l’autografo a Tina, infine provare a domandare che sorte abbia avuto Elga Profili, che ricordo procace, avvocatessa e marchigiana. Mi immagino perso nel Mercante in Fiera, il mazzo dell’attesa dell’amore, non Stambecco o Giapponesina o Lattante o Mietitrice, semmai vistosi orecchini, gilet, barbe ritagliate, i pantaloni troppo corti che mostrano le caviglie, e poi l’ambito Rocco. Dove risiede il fascino del cinquantenne Rocco? E che pensieri avranno Sossio, Raffaele, Davide, Gian Battista, Luciano, Sebastiano e Roberto (non quello dell’anello, ma uno nuovo, un altro ancora) e Gerardo, e poi sul lato opposto Cosima, Andreina e tutte le altre? Guardi ancora e ti domandi se, amore a parte, penseranno qualcosa anche di Salvini e del suo “decreto sicurezza”, e dello sgombero di Baobab. Adesso che è il momento di ballare spicca però soltanto la giacca scacchi da amministratore di condominio di Paolo, e su tutto le cosce e le sopracciglia di Roberta, sarà poi vero che lei stia cercando un nuovo compagno o le basti piuttosto la soddisfazione d’essere indicata in strada: «…la vedi, quella? È Roberta di Uomini e donne, che fregna!» Guardi ancora e ti domandi se, amore a parte, penseranno qualcosa anche di Salvini e del suo “decreto sicurezza”, e dello sgombero di Baobab e del reddito di cittadinanza o di inclusione e Renzi e Paola Taverna, e chissà se alcuni di loro sono mai andato a Predappio, alla tomba di Mussolini, o piuttosto se quell’altro era al funerale di Berlinguer? Che ne sarà di Gianluca, Roberta, Ursula e Luisa, che assomiglia alla Vanoni, e che strazio quando la regia fa arrivare il brano sentimentale di Biagio Antonacci per ancora abbracciarsi, e solo in due, lui e lei ancora, restano seduti, come alle feste da ragazzi, quando nessuno veniva a invitarti a ballare.

I conoscenti si incontrano.  I compagni ed i parenti si impongono e si subiscono. I coniugi si tollerano. I figli si accettano. Gli amici si scelgono. Io non ho amici per il sol fatto che da loro voglio la perfezione. E, in questo mondo, nessuno è perfetto. (Compreso me).

La definizione di mafie del dr Antonio Giangrande è: «Sono sodalizi mafiosi tutte le organizzazioni formate da più di due persone specializzati nella produzione di beni e servizi illeciti e nel commercio di tali beni. Sono altresì mafiosi i gruppi di più di due persone che aspirano a governare territori e mercati e che, facendo leva sulla reputazione e sulla violenza, conservano e proteggono il loro status quo». In questo modo si combattono le mafie nere (manovalanza), le mafie bianche (colletti bianchi, lobbies e caste), le mafie neutre (massonerie e consorterie deviate).

A molti individui, istituzioni ed intellettuali compresi, si dà una certa importanza, spesso e volentieri mal riposta. Questi, se li si conosce bene, ti portano a ravvisare la loro infimità.

Per questo eliminerò dalla lista tutti coloro che usano FB come strumento di lotta politica, senza costrutto. Si semina odio e non ci si prodiga alla proposta. Terrò tutti coloro che segnalano fatti che arricchiscano il sapere ed allargano gli orizzonti. In politica, per vincere basta essere migliori, forti delle proprie ragioni, e non succubi dei mediocri, senza necessità di eliminare il nemico.

"Io so di non sapere". Il problema è che, questo modo di essere, adesso è diventato: "Io so di non sapere e me ne vanto". Oggi essere ignoranti è qualcosa di cui vantarsi. Prima c’erano i sapienti, da cui si pendeva dalle loro labbra. Poi sono arrivati gli uomini e le donne iperspecializzate, a cui si affidava la propria incondizionata fiducia. Alla fine è arrivata la cultura “fai da te”, tratta a secondo delle proprie fonti: social o web che sia. A leggere i saggi? Sia mai!

In Italia: i giornalisti non informano; i professori non istruiscono. Essi fanno solo propaganda. Sono il megafono della politica e delle vetuste ideologie e quelli di sinistra son molto solidali tra loro. Se fai notare il loro propagandismo e te ne lamenti, si risentono e gridano alla lesa maestà, riportandosi alla Costituzione Cattomassonecomunista. In natura i maiali, se ne tocchi uno, grugniscono tutti, richiamando il loro diritto di parola.

Scritto tanti anni fa, ma ancora attuale. John Swinton, redattore capo del New York Times, 12 aprile 1893. “In America, in questo periodo della storia del mondo, una stampa indipendente non esiste. Lo sapete voi e lo so pure io. Non c’è nessuno di voi che oserebbe scrivere le proprie vere opinioni, e già sapete anticipatamente che se lo facesse esse non verrebbero mai pubblicate. Io sono pagato un tanto alla settimana per tenere le mie opinioni oneste fuori dal giornale col quale ho rapporti. Altri di voi sono pagati in modo simile per cose simili, e chi di voi fosse così pazzo da scrivere opinioni oneste, si ritroverebbe subito per strada a cercarsi un altro lavoro. Se io permettessi alle mie vere opinioni di apparire su un numero del mio giornale, prima di ventiquattr’ore la mia occupazione sarebbe liquidata. Il lavoro del giornalista è quello di distruggere la verità, di mentire spudoratamente, di corrompere, di diffamare, di scodinzolare ai piedi della ricchezza, e di vendere il proprio paese e la sua gente per il suo pane quotidiano. Lo sapete voi e lo so pure io. E allora, che pazzia è mai questa di brindare a una stampa indipendente? Noi siamo gli arnesi e i vassalli di uomini ricchi che stanno dietro le quinte. Noi siamo dei burattini, loro tirano i fili e noi balliamo. I nostri talenti, le nostre possibilità, le nostre vite, sono tutto proprietà di altri. Noi siamo delle prostitute intellettuali”.

I governanti sono esclusivamente economisti. Loro valutano il costo delle loro decisioni in termini economici, non misurano l’indispensabilità, quindi l’utilità delle loro scelte. Il popolo vuole pane e divertimento. La libertà, per la gleba, può andarsi a fare fottere. Ecco perché i governi scelgono di non far niente. E quel niente è importante che sia più utile che giusto. In questo modo cristallizzano lo status quo.

I Governi sono in balia degli umori del popolo.

I capitalisti non vogliono dare niente, i comunisti vogliono solo avere tutto.

I Governi, dettata l’agenda economica, non avendone la perizia, delegano l’aspetto pratico del governare agli apparati burocratici. I burocrati ed i magistrati legiferano e decretano a loro vantaggio, ammantando il loro potere fossilizzato da abuso ed impunità decennale.

Il popolo tapino subisce e tace, senza scrupolo di coscienza, perché chi non vuol dare, non dà; chi vuole avere, ha!

Se a destra son coglioni sprovveduti, al centro son marpioni, a sinistra “So camburristi”. Ad Avetrana, come in tutto il sud Italia c’è un detto: “si nu camburrista”. "Camburrista" viene dalla parola italiana "camorra" e non assume sempre il significato di "mafioso, camorrista" ma soprattutto di "persona prepotente, dispettosa, imbrogliona, che raggira il prossimo, che impone il suo volere direttamente, o costringendo chi per lui, con violenza, aggressività, perseveranza, pur essendo la sua volontà espressione del torto (non della ragione) del singolo o di una ristretta minoranza chiassosa ed estremamente visibile.

I pericoli dell'anarco-marxismo dietro la democrazia diretta. Il potere anche se espropriato finisce ai dirigenti politici, non certo al popolo, scrive Francesco Alberoni, Domenica 07/10/2018, su "Il Giornale". La democrazia moderna è nata dalla concezione di Hobbes e Locke. Essa distingue fra governanti e governati. I governati rinunciano al loro potere a favore dei governanti (classe politica, Parlamento) perché garantisce loro la pace, la proprietà e il rispetto dei diritti fondamentali e inalienabili. Se i governanti governano male verranno sostituiti. A questa concezione, in epoca moderna si sono opposte in modo radicale due concezioni: quella marxista e quella anarchica. Il marxismo nega la funzione dell'imprenditore. L'imprenditore, chiamato capitalista, deruba il lavoratore di parte del suo lavoro (plusvalore) e con questo acquista i mezzi di produzione con cui ruberà altro pluslavoro ad altri lavoratori. Bisogna perciò espropriarlo di questo furto e restituire il maltolto ai lavoratori. E chi inventerà, chi dirigerà la produzione? I lavoratori stessi. In realtà i lavoratori da soli non organizzano e non dirigono niente. Dopo la rivoluzione sovietica a farlo sarà lo Stato, in realtà la classe politica formata dai dirigenti del Partito comunista. Gli anarchici invece negano la funzione dei governanti: il popolo sa fare tutto da solo. In questo caso bisogna espropriare i politici del loro potere e restituirlo al popolo. Questa idea, che si è realizzata nel passato nelle piccole comunità come decisione di tutti i cittadini riuniti in assemblea, è stata riportata alla ribalta in Italia dai Cinque Stelle come democrazia diretta attraverso il web in cui il popolo fa tutte le leggi, prende tutte le decisioni senza bisogno di una classe politica e dirigente. Dove viene applicato questo sistema il potere lo prendono i dirigenti del partito. Di solito promettendo anche ciò che non potranno dare, e lo conservano con la repressione. In Italia per molto tempo è stato diffuso il marxismo, oggi si è fatto strada l'anarchismo e il mito della democrazia diretta. È strano che queste concezioni e il tipo di conseguenze che hanno sul sistema politico ed economico non siano oggetto di analisi e di approfondimenti sulla stampa e la tv perché si tratta di una svolta radicale che stiamo vivendo ed è la causa del disagio di questa nostra epoca ed è un pericolo per la democrazia.

La liturgia della politica nel nome della democrazia, in fondo, è tutta una presa per il culo….

Perché non esiste politica; non esiste democrazia. Esiste solo l’economia e la finanza. L'utile ed il dilettevole.

I soldi governano il mondo. Non la democrazia o la dittatura, né tanto meno la fede.

Poveri stolti. “Non fatevi tesori sulla terra, dove la tignola e la ruggine consumano, e dove i ladri scassinano e rubano; ma fatevi tesori in cielo, dove né tignola né ruggine consumano, e dove i ladri non scassinano né rubano” (Matteo 6:19-20).

Vangelo di Matteo, 7, 1: “Non giudicate, per non essere giudicati; perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati.”

Col giudizio con cui giudichi sarai giudicato… ma non da Dio – e difatti Gesù non dice minimamente una cosa del genere – ma da te stesso, perché tu sei il tuo unico giudice. La misura la decidi tu, e anche questo Gesù lo dice molto chiaramente, in un modo indubitabile per chiunque non abbia dei paraocchi davanti agli occhi.

Giudica, e sarai giudicato. Perdona, e sarai perdonato. Dai, e ti sarà dato. E sarai sempre tu a giudicarti, a perdonarti e a darti qualcosa, perché sei tu l’unico padrone delle tue energie interiori.

Matteo 7:

1 Non giudicate, per non essere giudicati; 

2 perché col giudizio con cui giudicate sarete giudicati, e con la misura con la quale misurate sarete misurati. 

3 Perché osservi la pagliuzza nell'occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio?4 O come potrai dire al tuo fratello: permetti che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nell'occhio tuo c'è la trave? 

5 Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello.

6 Non date le cose sante ai cani e non gettate le vostre perle davanti ai porci, perché non le calpestino con le loro zampe e poi si voltino per sbranarvi.

7 Chiedete e vi sarà dato; cercate e troverete; bussate e vi sarà aperto; 

8 perché chiunque chiede riceve, e chi cerca trova e a chi bussa sarà aperto. 

9 Chi tra di voi al figlio che gli chiede un pane darà una pietra? 

10 O se gli chiede un pesce, darà una serpe? 

11 Se voi dunque che siete cattivi sapete dare cose buone ai vostri figli, quanto più il Padre vostro che è nei cieli darà cose buone a quelli che gliele domandano!

12 Tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi, anche voi fatelo a loro: questa infatti è la Legge ed i Profeti.

13 Entrate per la porta stretta, perché larga è la porta e spaziosa la via che conduce alla perdizione, e molti sono quelli che entrano per essa; 

14 quanto stretta invece è la porta e angusta la via che conduce alla vita, e quanto pochi sono quelli che la trovano!

15 Guardatevi dai falsi profeti che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro son lupi rapaci. 

16 Dai loro frutti li riconoscerete. Si raccoglie forse uva dalle spine, o fichi dai rovi? 

17 Così ogni albero buono produce frutti buoni e ogni albero cattivo produce frutti cattivi; 

18 un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo produrre frutti buoni. 

19 Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. 

20 Dai loro frutti dunque li potrete riconoscere.

21 Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel regno dei cieli, ma colui che fa la volontà del Padre mio che è nei cieli. 

22 Molti mi diranno in quel giorno: Signore, Signore, non abbiamo noi profetato nel tuo nome e cacciato demòni nel tuo nome e compiuto molti miracoli nel tuo nome? 

23 Io però dichiarerò loro: Non vi ho mai conosciuti; allontanatevi da me, voi operatori di iniquità.

24 Perciò chiunque ascolta queste mie parole e le mette in pratica, è simile a un uomo saggio che ha costruito la sua casa sulla roccia. 

25 Cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su quella casa, ed essa non cadde, perché era fondata sopra la roccia. 

26 Chiunque ascolta queste mie parole e non le mette in pratica, è simile a un uomo stolto che ha costruito la sua casa sulla sabbia. 

27 Cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su quella casa, ed essa cadde, e la sua rovina fu grande».

28 Quando Gesù ebbe finito questi discorsi, le folle restarono stupite del suo insegnamento: 

29 egli infatti insegnava loro come uno che ha autorità e non come i loro scribi.

Io, Antonio Giangrande, sono orgoglioso di essere diverso. Sono qualcuno, ma non avendo nulla per poter dare, sono nessuno.

Faccio quello che si sento di fare e credo in quello che mi sento di credere.

La Democrazia non è la Libertà.

La libertà è vivere con libero arbitrio nel rispetto della libertà altrui.

La democrazia è la dittatura di idioti che manipolano orde di imbecilli ignoranti e voltagabbana.

Cattolici e comunisti, le chiese imperanti, impongono la loro libertà, con la loro morale, il loro senso del pudore ed il loro politicamente corretto.

Per questo un popolo di coglioni sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da coglioni. Perché "like" e ossessione del politicamente corretto ci allontanano dal reale. In quest'epoca di post-verità un'idea è forte quanto più ha voce autonoma. Se la libertà significa qualcosa allora è il diritto di dire alla gente quello che non vuole sentire.

Noi siamo quello che altri hanno voluto che diventassimo.

Da una parte, l’ideologia comunista si è adoperata con la corruzione culturale:

attraverso la televisione di Stato e similari;

con la propaganda ideologica continua dei giornalisti militanti di regime;

con insegnamenti ed indottrinamenti ideologici scolastici ed universitari frutto di una egemonia culturale.

Dall’altra parte, la depravazione culturale messa in opera dalle televisioni commerciali di Berlusconi, anticomuniste ed antimeridionaliste.

Infine con la perversione delle religioni, miranti ad avere il predominio delle masse per il proprio sostentamento.

Insomma. Lavaggio del cervello: dalla culla alla tomba.

Governare e legiferare secondo l’ideologia fascio/comunista? No!

Governare e legiferare secondo i dettati propri di una cattiva fede? No!

Essere liberali vuol dire, in poche parole, che basta agire correttamente ed in buona fede e comportarsi come un buon padre di famiglia.

Agire e comportarsi come un buon padre di famiglia: cosa significa?

In cosa consiste la diligenza del buon padre di famiglia nell’ambito delle obbligazioni del diritto civile: l’obbligo di adempiere alla prestazione in buona fede e in modo corretto.

Adempimento delle obbligazioni: correttezza e buona fede. Il codice civile stabilisce che sia il debitore sia il creditore devono comportarsi correttamente nell’adempimento delle relative obbligazioni, sempre secondo buona fede. La seconda regola imposta dal codice civile in materia di esecuzione del contratto riguarda la diligenza del buon padre di famiglia. Cosa significa e cosa si intende con tale termine? Sicuramente anche in questa ipotesi la legge ha preferito usare un termine generale e astratto. Ma il suo significato è facilmente individuabile. Il “buon padre di famiglia” è colui che “ci tiene” e che è premuroso, colui cioè che fa di tutto pur di realizzare l’interesse dei figli. Il che significa che egli assume l’impegno a conseguire, quanto più possibile, il risultato promesso.

Il codice civile richiama il concetto di buon padre di famiglia in una serie di norme. Eccole qui di seguito elencate:

Art. 382 Codice civile – Responsabilità del tutore e del protutore: «Il tutore deve amministrare il patrimonio del minore con la diligenza del buon padre di famiglia. Egli risponde verso il minore di ogni danno a lui cagionato violando i propri doveri».

Art. 1001 Codice civile – Obbligo di restituzione. Misura della diligenza: «L’usufruttuario deve restituire le cose che formano oggetto del suo diritto, al termine dell’usufrutto, salvo quanto è disposto dall’art. 995».

Art. 1176 Codice civile – Diligenza nell’adempimento: «Nell’adempiere l’obbligazione il debitore deve usare la diligenza del buon padre di famiglia».

Art. 1227 Codice civile – Concorso del fatto colposo del creditore: «Se il fatto colposo del creditore ha concorso a cagionare il danno, il risarcimento è diminuito secondo la gravità della colpa e l’entità delle conseguenze che ne sono derivate».

Art. 1587 Codice civile – Obbligazioni principali del conduttore: «Il conduttore deve prendere in consegna la cosa e osservare la diligenza del buon padre di famiglia nel servirsene per l’uso determinato nel contratto o per l’uso che può altrimenti presumersi dalle circostanze (…)».

Art. 1710 Codice civile – Diligenza del mandatario: «Il mandatario è tenuto a eseguire il mandato con la diligenza del buon padre di famiglia; ma se il mandato è gratuito, la responsabilità per colpa è valutata con minor rigore».

Art. 1768 Codice civile – Diligenza nella custodia: «Il depositario deve usare nella custodia la diligenza del buon padre di famiglia».

Art. 1804 Codice civile – Obbligazioni del comodatario: «Il comodatario è tenuto a custodire e a conservare la cosa con la diligenza del buon padre di famiglia. Egli non può servirsene che per l’uso determinato dal contratto o dalla natura della cosa».

Art. 1838 Codice civile – Deposito di titoli in amministrazione: «La banca che assume il deposito di titoli in amministrazione deve custodire i titoli, esigerne gli interessi o i dividendi, verificare i sorteggi per l’attribuzione di premi o per il rimborso di capitale, curare le riscossioni per conto del depositante, e in generale provvedere alla tutela dei diritti inerenti ai titoli. Le somme riscosse devono essere accreditate al depositante (…). E’ nullo il patto col quale si esonera la banca dall’osservare, nell’amministrazione dei titoli, l’ordinaria diligenza».

Art. 1957 Codice civile – Scadenza dell’obbligazione principale: «Il fideiussore rimane obbligato anche dopo la scadenza dell’obbligazione principale purchè il creditore entro sei mesi abbia proposto le sue istanze contro il debitore e le abbia con diligenza continuate».

Art. 2104 Codice civile – Diligenza del prestatore di lavoro: «Il prestatore di lavoro deve usare la diligenza richiesta dalla natura della prestazione dovuta, dall’interesse dell’impresa e da quello superiore della produzione nazionale».

Art. 2148 Codice civile – Obblighi di residenza e di custodia: «Il mezzadro ha l’obbligo di risiedere stabilmente nel podere con la famiglia colonica».

Art. 2158 Codice civile – Morte di una delle parti [in tema di mezzadria]: « (….) In tutti i casi, se il podere non è coltivato con la dovuta diligenza il concedente può fare eseguire a sue spese i lavori necessari, salvo rivalsa mediante prelevamento sui prodotti e sugli utili».

Art. 2167 Codice civile – Obblighi del colono: «Il colono deve prestare il lavoro proprio secondo le direttive del concedente e le necessità della coltivazione. Egli deve custodire il fondo e mantenerlo in normale stato di produttività; deve altresì custodire e conservare le altre cose affidategli dal concedente con la diligenza del buon padre di famiglia».

Art. 2174 Codice civile – Obblighi del soccidario: «Il soccidario deve prestare, secondo le direttive del soccidante, il lavoro occorrente per la custodia e l’allevamento del bestiame affidatogli, per la lavorazione dei prodotti e per il trasporto sino ai luoghi di ordinario deposito. Il soccidario deve usare la diligenza del buon allevatore».

Nessuno tocchi il “buon padre di famiglia”. E nessuno tocchi i termini “padre” e “madre”, scrive Silvano Moffa venerdì 24 gennaio 2014 su "Il Secolo D’Italia". Dopo il demenziale scardinamento del valore dei termini padre e madre, sostituibili da quelli di genitore 1 e genitore 2, l’idea francese di cancellare il “buon padre di famiglia” fa drizzare i capelli.  L’emendamento approvato dal Parlamento parigino a un progetto di legge sulla pari opportunità tra generi, che elimina dal codice una formula del linguaggio giuridico corrente, non ha senso. Tutto, ovviamente, avviene nel nome di un sessismo e di una presunta modernità nei rapporti relazionali tra le persone, che travalica finanche il senso antico che la locuzione aveva assunto, sopravvivendo al tempo e ai cambiamenti sociali. La questione non è di poco conto, e non va sottovaluta. Non fosse altro che per il fatto che la “diligenza del buon padre di famiglia”, come assioma concettuale e formula di rito nel campo del diritto, è stata abbandonata in Germania in favore di altra considerata più moderna, mentre è sopravvissuta in Italia e, finora, in Francia. La formula compare nelle fonti del diritto romano a partire dal periodo classico. Furono i giuristi dell’epoca a forgiarne il senso, individuando nel bonus, prudens et diligens pater familias il soggetto capace di amministrare accuratamente i propri affari, più o meno come avveniva per il capo dell’azienda agraria domestica, sui cui si basava la civiltà romana dell’epoca. In seguito, con l’introduzione dei codici giustinianei, la nozione si è allargata, fino ad assumere la portata di un criterio generale per individuare i canoni corretti della prestazione, e il comportamento che deve tenere il debitore diligente. Con l’evoluzione dei tempi e della società, la “diligenza del buon padre di famiglia” è arrivata fino ai giorni nostri, scandendo un comportamento medio come sinonimo di saggezza, di legalità, di etica comportamentale. Un criterio applicato in maniera più vasta e diffusa nel corpo legislativo e negli stessi esiti giurisdizionali. Ora, non c’è dubbio che per comprendere la portata di una tale locuzione bisogna risalire alle origini. Come è chiaro che, per il fatto stesso che il concetto sia diventato più diffuso nella sfera del linguaggio giuridico, comporta che le ragioni che ne spiegano l’uso ricorrente e la portata siano fra loro molto differenti.  Ma da qui a decretarne l’abolizione per uno scopo di pari opportunità di genere ne corre.  Pietro de Francisci, uno dei maggiori storici del diritto romano, spiega nei suoi studi come la struttura della società romana primitiva (comunità di patres) fosse l’architrave su cui poggiava tutto il sistema dell’epoca: lo ius Quiritium. Fino alla fine del V secolo, il pater familias viene visto come un dominus, un soggetto dotato di un potere (potestas) che ha natura originaria, pre-politica e pre-statuale. È un sovrano del gruppo, del quale è reggitore e sacerdote, custode dei sacra e degli auspicia, giudice dei filii familias, con diritto di punire, fino a giungere alla possibilità di infliggere la pena di morte. E’ evidente la forza implicita in una tale figura nell’epoca antica, ai primordi del diritto romano. Ed è del pari evidente, come appare persino ovvio, quanto sia superata, anacronistica, lontana  al giorno d’oggi una simile idea di famiglia. Il problema però è un altro. Intanto, la formula, come abbiamo visto, ha assunto un significato del tutto diverso nel tempo, anche all’interno dello stesso diritto romano. In secondo luogo, la diligenza del buon padre di famiglia è un criterio difficilmente sostituibile con una locuzione che possa avere lo stesso effetto e la stessa forza immaginifica. Prendiamo ad esempio una prestazione, nella sua configurazione ordinaria.  Attenti giuristi hanno spiegato come nelle moderne codificazioni che regolano i rapporti dei traffici giuridici e commerciali, sia ormai superato il dualismo tra colpa in astratto e colpa in concreto, cui si ricorreva nel determinare la responsabilità della mancata prestazione. Il modello preferito è ormai quello strettamente oggettivo. Insomma, dire che il debitore è tenuto alla diligenza del buon padre di famiglia vuol dire sottolineare che egli è tenuto ad un grado di diligenza media, in quanto il criterio cui ci si ispira è improntato al buon senso, ad un canone di normalità, ad un comportamento usuale e corretto nello stabilire il livello dei rapporti, e nel parametrare il modo in cui non si può non operare nella generalità dei casi. Nel bonus pater familias residuano, insomma, un nucleo di saggezza, oltre che una storia e una cultura giuridica di cui dovremmo menar vanto. Che c’entra con tutto questo il tema delle pari opportunità tra i sessi, è davvero difficile da comprendere. Altro che modernità. Siamo al cospetto di una colossale stupidità.

Solo i comunisti potevano pensare una Costituzione, il cui principio portante fosse il Lavoro e non la Libertà. Libertà che la Carta pone solo come obbiettivo per poter esercitare alcuni diritti dalla stessa Costituzione elencati. Libertà come strumento e non come principio. Libertà meno importante addirittura dell’Uguaglianza. Questa ultima inserita, addirittura, come principio meno importante del Lavoro e della Solidarietà. Già. Per i comunisti “IL LAVORO RENDE LIBERI”. ARBEIT MACHT FREI (dal tedesco: “Il lavoro rende liberi”) era il motto posto all'ingresso di numerosi campi di concentramento. Una reminiscenza tratta da una ideologia totalitaria che proprio dal socialismo trae origine: il Nazismo.

Cosa vorrei? Vorrei una Costituzione, architrave di poche leggi essenziali, civili e penali, che come fondamento costitutivo avesse il principio assoluto ed imprescindibile della Libertà e come obiettivo per i suoi cittadini avesse il raggiungimento di felicità e contentezza. Vivere come in una favola: liberi, felici e contenti. Insomma, permettere ai propri cittadini di fare quel che cazzo gli pare sulla propria persona e sulla propria proprietà, senza, però, dare fastidio agli altri, di cui si risponderebbe con pene certe. E per il bene comune vorrei da cittadino poter nominare direttamente governanti, amministratori e giudici, i quali, per il loro operato, rispondano per se stessi e per i propri collaboratori, da loro stessi nominati. Niente più concorsi truccati…, insomma, ma merito! E per il bene comune sarei contento di contribuire con prelievo diretto dal mio conto, secondo quanto stabilito in modo proporzionale dal mio reddito conosciuto al Fisco e da questi rendicontatomi il suo impiego.

Invece...

L'influsso (negativo) di chi vuole dominare l'altro. Ci sono persone che sembrano dare energia. Altre, invece, sembra che la tolgano, scrive Francesco Alberoni, Domenica 01/07/2018, su "Il Giornale".

Ci sono persone che sembrano darti energia, che ti arricchiscono.

Altre, invece, sembra che te la prendano, te la succhino come dei vampiri. Dopo un colloquio con loro ti senti svuotato, affaticato, insoddisfatto. Che cosa fanno per produrre su di noi un tale effetto? Alcune ci parlano dei loro malanni, dei loro bisogni e lo fanno in modo tale che tu ti senti ingiustamente privilegiato ed è come se avessi un debito verso di loro.

C'è un secondo tipo di persone che ti sfibra, perché trasforma ogni incontro in un duello. Non appena aprite bocca sostengono la tesi contraria, vi sfidano, vi provocano. Lo fanno perché vogliono mostrare la loro capacità dialettica ma soprattutto per mettersi in evidenza davanti agli altri. Se gli date retta, vi logorano discutendo su cose che non vi interessano.

Ci sono poi quelli che fanno di tutto per farvi sentire ignoranti. Qualunque tesi voi sosteniate, anche l'idea più brillante e ragionevole ecco costoro che arrivano citando una ricerca americana che dice il contrario. Magari qualcosa che hanno letto in un rotocalco, ma tanto basta per rovinare il vostro discorso. Ricordo invece il caso di un mio collega che, per abitudine, nella conversazione, faceva solo domande. All'inizio gli raccontavo le mie ricerche, gli fornivo i dati, gli mostravo i grafici, le tabelle, mi sgolavo e lui, dopo avere ascoltato, faceva subito un'altra domanda su un particolare secondario. E io giù a spiegare di nuovo e lui, alla fine, un'altra domanda...

Abbiamo poi quelli che, quando vi incontrano, vi riferiscono sempre qualche cosa di spiacevole che la gente ha detto su di voi: mai un elogio, mai un apprezzamento, solo critiche, solo pettegolezzi negativi. E, infine, i pessimisti che quando esponete loro un progetto a cui tenete molto, vi mostrano i punti deboli, vi fanno ogni sorta di obiezioni, vi fanno capire che sarà un fallimento. Voi lo difendete ma loro insistono e, alla fine, restate sempre con dei dubbi. Un istante prima eravate pieno di slancio, ottimista, entusiasta e ora siete come un cane bastonato. Cosa hanno in comune tutti questi tipi umani? La volontà di competere, di affermarsi, di dominare, di opprimere.

L’invidioso cerca di svalutare l’altro agli occhi del maggior numero possibile di persone, soprattutto di quelle che contano. Appena conoscono qualcuno gli trovano da subito dei difetti: il loro sguardo corre a cercare i limiti, le debolezze e sentono l’esigenza di metterli subito in evidenza, di renderli noti e di provocare il commento negativo degli altri. Solitamente gli invidiosi entrano in azione quando il personaggio da svalutare non è presente, mettendo in moto le “chiacchere da cortile”. (Antonio Giangrande, aforisticamente.com/2018/03/26/frasi-citazioni-aforismi-su-svalutare)

Si stava meglio quando si stava peggio.

I miei nonni paterni Giuseppa Caprino e Leonardo Giangrande, democristiani, contadini beneficiari delle terre della riforma fondiaria di stampo fascista e genitori di 8 figli, dicevano che con i democristiani nessuno rimaneva indietro e tutti avevano la possibilità di migliorare il loro stato, se ne avevano la voglia (lavorare e non sprecare). Nonostante gli sprechi a vantaggio di alcuni figli a danno di altri e nonostante il regime cattocomunista, che non riconosce il valore della persona, loro hanno migliorato il loro stato ed hanno avuto la pensione.

Mio nonno materno Gaetano Santo, comunista, povero contadino ed allevatore beneficiario delle terre della riforma fondiaria di stampo fascista, padre di 8 figli cresciuti con l’illusione della loro utilità al suo benessere ed alla sua vecchiaia, tra un bicchiere di vino e l’altro affermava che i ricchi son ricchi perché hanno rubato ed era giusto espropriare i loro beni per distribuirli ai poveri. Nonostante il regime cattocomunista, che non riconosce il valore della persona, lui è morto povero, pur avendo la pensione!

Luigi Malorgio, il nonno materno di mia moglie, prigioniero di guerra e comunista, povero contadino ed allevatore beneficiario delle terre della riforma fondiaria di stampo fascista, padre di 4 figli, tra uno spreco e l’altro affermava, con il solito mantra comunista, che i ricchi son ricchi perché hanno rubato ed era giusto espropriare i loro beni per distribuirli ai poveri. Nonostante il regime cattocomunista, che non riconosce il valore della persona, lui è morto povero, pur avendo la pensione!

Altro mantra dei comunisti era ed è: gli altri vincono perché, essendo ladri, comprano i voti.

E come dire a detta degli interisti e dei napoletani: la Juventus vince perché ruba e quindi ridistribuiamo i suoi scudetti. L’Inter ed il Napoli son morti, comunque, perdenti.

Dopo tanti anni ho constatato che oggi rispetto al tempo dei nonni, nonostante il progresso tecnologico e culturale, non è più possibile migliorarsi ed arricchirsi. Inoltre oggi se si diventa ricchi per frutto della propria capacità e lavoro, non si è più tacciati di ladrocinio, ma di mafiosità. E se prima non c’era, oggi c’è l’espropriazione proletaria antimafiosa, ma non a favore dei poveri, ma solo a vantaggio dell’antimafia di sinistra, sia essa apparato burocratico di Stato, sia essa apparato associativo comunista, sia esso regime culturale rosso.

Dopo tanti anni ho constatato che, nonostante la magistratura politicizzata che collude ed i media partigiani che tacciono, i moralizzatori solidali erano e sono ladri come tutti gli altri, erano e sono mafiosi come, è più degli altri.

Ergo: ad oggi noi moriremo tutti poveri…e probabilmente senza pensione, accontentandoci di un misero reddito di cittadinanza che prima (indennità di disoccupazione) era privilegio solo dei lavoratori sindacalizzati disoccupati.

Di fatto, nel nome di un ridicolo ambientalismo, ci impediscono di farci una casa, ma ci spingono a comprarci un’auto. 

Questo non è progressismo politico, ma una retrograda deriva culturale che ti porta a dire che:

è meglio non fare niente, perché si fotte tutto lo Stato con il Fisco;

è meglio non avere niente, perché si fotte tutto lo Stato con l’Antimafia.

Un tempo non si buttava niente. Tutto si riciclava. Un tempo si era solo rigattieri senza speranza. Si acquistava e si rivendeva roba vecchia, usata, fuori uso o fuori moda, specialmente vestiti, masserizie e simili. La rigattierìa era ciarpame vecchio senza valore, oggetti di scarto.

Oggi, in nome del consumismo sfrenato, alla faccia dei comunisti desunti, non si butta il vecchio o rotto cialtrame, ma tutto quello che in casa non trova posto o non viene usato. I figli crescono? La tecnologia avanza? I vestiti son fuori moda? Via tutto. Roba nuova, oltretutto ancora imballata, la ritrovi nelle oasi della raccolta differenziata dei rifiuti. A regalarla agli altri, sia mai. Anzi buttata…E poi chi la vuole? A proporla diventa un'offesa. Il consumismo sfrenato anche per chi non ha da mangiare… Dove siamo arrivati. I conformisti e conformati, poi, se ti vedono a razzolare intorno a quei beni buttati, ma utilizzabili, ti prendono per un “Barbone” che rovista nei rifiuti.

Oggi si è solo Antiquari. Il rigattiere, a differenza dell’antiquario, non seleziona e non valorizza; semplicemente, rimette in circolazione dei beni che possono avere ancora una loro funzione. Ed oggi le cose vecchie vanno solo al macero. Vale per le cose; vale per le persone.

Quindi, si stava meglio quando si stava peggio.

Ma lasciate che sia il solo a dirlo, così sanno con chi prendersela ed è facile per loro vincere tutti contro uno. Senza una lapide di rimembranza.

È ora di dirselo, l’uomo comune è una merda. Dopo la Teoria della classe disagiata, minimumfax continua ad analizzare la società italiana contemporanea, ma questa volta si parla della Gente, quella variopinta galassia di umanità rabbiosa, che odia la Casta e non si fida più di nessuno, ma che è ormai al centro della politica italiana, scrive Andrea Coccia il 24 Ottobre 2017 su L’Inkiesta. Non è passato nemmeno un mese dall'uscita in libreria di Teoria della classe disagiata, il libro con cui Raffaele Alberto Ventura ha cercato di descrivere la traiettoria e lo scacco a cui è soggetta la classe creativa e intellettuale, minimumfax torna ad affrontare la realtà con un libro che per molti versi alla Teoria di Ventura è speculare. Si tratta de La gente. Viaggio nell'Italia del risentimento e raccoglie l'esperienza di reporter di Leonardo Bianchi, uno che negli ultimi anni si è fatto notare per le sue scorribande pubblicate da Vice, Internazionale, ValigiaBlu, ed è sostanzialmente un ritratto, multiforme e sfaccettato come il soggetto di cui parla, di una parte della società che probabilmente per i disagiati di Ventura è “fuori dalla bolla”, ma che rappresenta una grande parte dell'Italia e non solo. Dal movimento dei Forconi ai neofascisti delle periferie romane, dai complottisti agli anti gender fino ai giustizieri della notte de noartri, difensori improvvisati dell'ordine pubblico e paladini della legittima difesa, ma anche buongiornisti, gonzonauti e boccaloni di ogni tipo: la galassia della Gente — che altri chiamano la Ggente, con la doppia — è dispersa per tutta la penisola, da Nord a Sud, e pure al Centro, non fa distinzione geografiche, né campanilistiche. Il denominatore comune di questa ggente è la rabbia, il risentimento, il richiamo all'autorità — della polizia, delle armi, della legittima difesa — e il rigetto verso qualsiasi cosa c'entri con l'autorevolezza, la conoscenza e l'intellettualità. Attorno ai popoli sono nate le nazioni, che anche se nell'ultimo mezzo secolo stanno dimostrando di essere arrivate al capolinea della loro utilità storica, restano la più grande invenzione politica della modernità occidentale. Attorno alla gente stanno crollando le democrazie. Quello di Leonardo Bianchi è un gran lavoro, ma d'altronde lo è sempre stato. A differenza di quello teorico di Ventura, il suo ha le radici ben piantate nella cronaca, nei volti e nelle vite dei personaggi che mette in scena — e che non di rado racconta in maniera decisamente cinematografica — ma nello stesso tempo riesce a non privarsi della profondità, del tentativo di uscire dall'hic et nuncunendo i puntini e cercando di vedere il quadro complessivo. Per qualcuno la Ggente sarebbe l'ultima evoluzione del Popolo, quell'entità che è entrata a piedi uniti nella politica a partire dall'epoca delle rivoluzioni, ma forse è qualcosa di più complesso. Per cercare di definirlo Bianchi ne traccia tre grandi caratteristiche: il forte risentimento verso la cosiddetta Casta; la rabbia esasperata, indignata, ma soprattutto non imbrigliata in una ideologia di partito; e la tendenza a inventare e a credere a teorie del complotto e versioni alternative nei campi della storia, della geopolitica, della medicina. Eppure, la sensazione che resta dopo la lettura dei reportage di Bianchi è che più che al popolo, questa gente somigli alla folla, quella entità che iniziò ad apparire nell'immaginario collettivo intorno alla metà dell'Ottocento, descritta nel celebre racconto di Edgar Poe, l'Uomo della folla. È probabilmente più da quella massa variegata ma indistinta, da quel flusso che figliò poi nel Novecento la società di massa dell'omologazione e dell'individualismo apolitico che nasce il gentismo e la gente. Attorno ai popoli sono nate le nazioni, che anche se nell'ultimo mezzo secolo stanno dimostrando di essere arrivate al capolinea della loro utilità storica, restano la più grande invenzione politica della modernità occidentale. Attorno alla gente stanno crollando le democrazie. I popoli erigevano monumenti ai propri eroi e ci si raccoglieva intorno al momento delle proprie rivendicazioni politiche, la gente, che non ha nemmeno più grandi rivendicazioni da fare, la strada la teme, la guarda di sottecchi dalle finestre dei piani alti di qualche caseggiato popolare, covando rabbia, rancore, risentimento. Con il popolo una volta si poteva immaginare di costruire delle comunità, con la gente, ora, non si costruisce nulla, ma al contrario, si distrugge.

Il Belpaese è diventato brutto. Da due-tre decenni il Paese è rimasto privo di qualunque sede pubblica deputata alla formazione non solo e non tanto culturale ma specialmente del carattere e della sensibilità civile, all’insegnamento di quei valori in definitiva morali su cui si regge la convivenza sociale, scrive Ernesto Galli della Loggia il 8 settembre 2018 su "Il Corriere della Sera". È bene che ce lo diciamo per primi noi stessi: l’Italia sta diventando un Paese invivibile. Un Paese incolto nel quale ogni regola è approssimativa, il suo rispetto incerto, mentre i tratti d’inciviltà non si contano. Basta guardarsi intorno: sono sempre più diffusi e sempre meno sanzionate dalla condanna pubblica l’ignoranza, la superficialità, la maleducazione, la piccola corruzione, l’aggressività gratuita. Una discussione informata è ormai quasi impossibile: in generale e specie in pubblico l’italiano medio sopporta sempre meno di essere contraddetto e diffida di chi prova a farlo ragionare, mostrandosi invece disposto a credere volentieri alle notizie e alle idee più strampalate. Non è un ritratto esagerato: è l’immagine che sempre più dà di sé il nostro Paese. La verità è che nel costume degli italiani è intervenuta una frattura che ha inevitabilmente modificato anche la qualità della cultura civica della Penisola e quindi di tutta la nostra vita collettiva a cominciare dalla vita politica. Il cui degrado non comincia a Montecitorio, comincia quasi sempre a casa nostra. Ho parlato di frattura perché le cose non sono andate sempre così. È vero che al momento della sua nascita lo Stato repubblicano non ha potuto certo contare su cittadini istruiti e tanto meno su un diffuso senso civico o su una vasta acculturazione di tipo democratico. Inizialmente, infatti, la cultura civica del Paese fu limitata in sostanza a quella delle sue élite politiche e del sottile strato di persone a esse in vario modo vicine (e dio sa con quali e quante contraddizioni!). Ma a compensare in qualche misura queste carenze, e quindi a rendere possibile la crescita di una vita pubblica più o meno consona ai nuovi tempi democratici, valse almeno il fatto che nel tessuto italiano continuavano pur sempre a esistere una tradizionale civiltà di modi, una costumatezza delle relazioni sociali, un antico riguardo per le forme e per i ruoli, un generale rispetto per il sapere e per l’autorità in genere. Fu su questo terreno che nel corso del primo mezzo secolo di vita della Repubblica ebbero modo di mettere radici e di consolidarsi una non disprezzabile educazione civica e politica, una discreta consuetudine alle regole della convivenza e della libera discussione. Contò naturalmente l’innalzamento del reddito e delle condizioni di vita, ma una parte decisiva ebbero altri fattori. Innanzitutto l’esistenza di una politica fondata sulle grandi organizzazioni di massa — i partiti e i sindacati con le loro scuole, come quella del Partito comunista alle Frattocchie, dove poté svolgersi l’esperienza su vasta scala di una socialità discorsiva bene o male fondata sull’argomentazione razionale e sulla conoscenza dei problemi e delle possibili soluzioni — ; ma contò moltissimo la presenza nel Paese di quattro fondamentali agenzie di socializzazione: la Chiesa, la leva militare, la scuola e la televisione pubblica. Nel dopoguerra per milioni di italiani avviati a uscire da un mondo rurale spesso primitivo, la parrocchia, l’oratorio, furono una palestra di acculturazione civile, di una certa appropriatezza di modi, di rispetto delle competenze e dei ruoli, di avviamento alle regole di una non belluina convivenza. Opera in parte analoga svolse la scuola. Ancora sicura di sé, della sua funzione e del suo buon diritto a esercitarla, la scuola istruì, valse a sottolineare senza remore l’indiscutibile centralità della cultura e dello studio, educò alle forme basilari della modernità e delle istituzioni dello Stato così come alla disciplina e al rispetto dell’autorità. A un dipresso le medesime cose fece l’esercito di leva, in più addestrando in molti casi al valore della competenza, alla coesione in vista di un traguardo collettivo, alla solidarietà di gruppo, al carattere inevitabile di una gerarchia. Infine vi fu la televisione pubblica. Padrona monopolistica dell’immaginario del Paese, essa si propose di esserne la grande pedagoga. E lo fu: in un modo che oggi fa sorridere ma lo fu. Divulgò la lingua nazionale, diffuse un’informazione sapientemente calibrata, cercò d’ispirarsi per tutto il resto alla buona cultura, al «sano» divertimento, ai «buoni» sentimenti, a una morale cautamente in equilibrio tra vecchio e nuovo. Il tutto all’insegna della compostezza e delle buone maniere: perfino i conduttori dei telequiz si rivolgevano alla «signora Longari» chiamandola per l’appunto signora. Intendiamoci, non è che l’Italia d’allora fosse una specie di idilliaco piccolo mondo antico: tutt’altro. Ma fino agli anni 80 la nostra rimase comunque una società strutturata intorno a istituzioni formative consistenti: ciascuna animata a suo modo dalla consapevolezza di avere un compito da svolgere e decisa a svolgerlo. Un compito — questo mi sembra oggi molto importante — svincolato nel suo perseguimento e per i suoi obiettivi sia dal mercato sia dai desiderata del pubblico. In questo senso, infatti, né la Chiesa, né la scuola, né l’esercito, né la televisione di Bernabei potevano certo dirsi istituzioni democratiche: tanto meno del resto pensavano di doverlo essere. Ma proprio perciò esse assolvevano un compito prezioso per la democrazia liberale. La quale, per l’appunto, sopravvive solo se esistono degli ambiti della società che non obbediscono alle sue regole. Se esistono degli ambiti, delle istituzioni, dove non vigono né il principio del consenso dal basso né la regola della maggioranza. Solo a queste condizioni, infatti, possono aversi due conseguenze decisive: da un lato la produzione di un sapere realmente libero, — fatto cioè di analisi, di idee e valori condizionati solo dalla personale ricerca della verità — e dall’altra la formazione di vere élite del merito. Solo a queste condizioni si crea un ambiente sociale e un’atmosfera psicologica dove di regola l’ultima parola non l’abbiano, da soli o coalizzati, chi alza più la voce, chi possiede più ricchezze o chi ha dalla sua il maggior numero. Un ambiente sociale e un’atmosfera dove al potere della politica e dell’economia (o della demagogia e della corruzione che sono i loro frequenti sottoprodotti) siano in grado di contrapporsi gerarchie diverse. Dove al potere della politica e della ricchezza fanno da contrappeso il condizionamento della formazione culturale, i vincoli dell’etica, il giudizio dell’opinione pubblica informata. Come invece sono andate le cose si sa. L’Italia ha visto quelle istituzioni di cui dicevo sopra — per varie ragioni e in vari modi, ma più o meno nello stesso giro di anni, a partire dagli anni 80-90 — scomparire. Scomparire, intendo, nelle forme che esse avevano un tempo (o come la leva cancellate del tutto), per essere sostituite dalle forme nuove richieste dai «gusti del pubblico», dagli «indici di ascolto», dai sindacati, dai «movimenti», dalle «attese delle famiglie», dalle «comunità di base», dalla «pace», dai «tempi della pubblicità», dai «bisogni dei ragazzi», dal desiderio dei vertici di non dispiacere a nessuno. È così da due-tre decenni il Paese è rimasto privo di qualunque sede pubblica deputata alla formazione non solo e non tanto culturale ma specialmente del carattere e della sensibilità civile, all’insegnamento di quei valori in definitiva morali su cui si regge la convivenza sociale. Coltivando un’idea fasulla di modernità e di libertà l’Italia ha assistito, addirittura compiaciuta, al progressivo smantellamento di istituzioni che alimentavano la democrazia con il flusso vitale del sapere disinteressato, della tradizione, della possibilità dell’autoriconoscimento collettivo. Ci siamo avviati in tal modo ad essere una società senza veri legami, spesso selvatica e analfabeta, ogni volta che convenga frantumata in un individualismo carognesco e prepotente. L’Italia di oggi insomma, illusa e inconsapevole del brutto Paese che essa ormai sta diventando.

I bei tempi andati? Non esistono. Erano violenti, sessisti e sporchi. Un libro di Michel Serres smonta i luoghi comuni degli anti-moderni, scrive Massimiliano Parente, Martedì 21/08/2018, su "Il Giornale". Ogni giorno in Italia qualcuno dice: «Si stava meglio quando si stava peggio». Ma davvero si stava meglio? E quando? C'è chi elogia il passato, in genere i vecchi che rimpiangono la propria giovinezza, o gli anni Sessanta, o gli anni Cinquanta, e chi addirittura i tempi in cui non era nato: «Mi sarebbe piaciuto vivere negli anni Trenta!». In realtà sono sempre errori della nostra percezione, della nostalgia senile, e spesso anche della nostra scarsa conoscenza del passato. Anni fa uscì un bellissimo saggio dello storico Piero Melograni, La modernità e i suoi nemici (Mondadori), che passava al setaccio tutte le ideologie antimoderne e le visioni idealizzate del passato. Lo scienziato Steven Pinker nel frattempo ha pubblicato un lungo studio, Il declino della violenza (Mondadori), per dimostrare come, al contrario di quanto credano molte persone, la violenza sia diminuita progressivamente nella Storia (ma basta leggere anche il diario di Giacomo Leopardi, che in visita a Roma notava come non fosse possibile uscire di notte senza rischiare di essere uccisi). In questi giorni esce per Bollati Boringhieri un pamphlet intitolato Contro i bei tempi andati dell'epistemologo Michel Serres. L'autore ha ottant'anni, ma non rimpiange niente del suo passato, né del passato in generale. Anzi, in ogni pagina, tra autobiografia e dati storici, ci tiene a mostrare che più andiamo indietro, più il passato fa schifo. A cominciare dalle due guerre mondiali, che hanno insanguinato l'Europa (e erano nate, fra l'altro, da movimenti antimoderni e anticapitalisti come fascismo e comunismo). Viceversa stiamo vivendo da settant'anni il più lungo periodo di pace mai visto nel mondo, «cosa mai accaduta, almeno nell'Europa occidentale, dai tempi dell'Iliade o della Pax Romana». Abbiamo sconfitto epidemie mortali, considerando che «le statistiche dicono che, in tempi più antichi, il numero dei morti per malattie infettive superava di gran lunga quello delle vittime di guerra». Serres elogia le conquiste delle vaccinazioni (malgrado oggi in Italia si torni indietro, abolendo l'obbligo di vaccinarsi). Oggi si parla di razzismo al minimo episodio di cronaca, dimenticando che una volta, poco più di un secolo fa, si pretendeva di dimostrare scientificamente come i negri fossero delle scimmie non evolute, e ai tempi di Mussolini e di Hitler si pubblicavano tranquillamente riviste razziste e antisemite. E l'inquinamento? L'aria dell'Ottocento era molto più inquinata di quella di oggi, e ai tempi di Serres «senza alcuna restrizione le fabbriche spargevano le loro immondizie nell'atmosfera o nel mare, nella Senna, nel Reno, nel Rodano, e le petroliere ripulivano le cisterne in mare aperto». Quanto alla medicina, non esistevano gli antibiotici, si moriva di sifilide e tubercolosi, «come capitò a tutti i grandi uomini illustri del XIX secolo, Schubert, Maupassant o Nietzsche», e non esisteva la sanità pubblica, i poveri soffrivano e morivano senza cure, e i ricchi non se la passavano meglio. Serres, nato nel 1930, ricorda di nuovo come l'assenza di vaccinazioni «lasciò molti dei miei amici segnati dalla poliomelite», e di come l'OMS sia riuscita a eradicare il vaiolo a livello mondiale. Sentiamo molte persone dire che la vita moderna fa male, che i cibi moderni sono cancerogeni, che la vita di una volta era più sana, e spopola l'ideologia del bio e del ritorno all'alimentazione «genuina» di un tempo. Talmente genuina che ci si lasciava la pelle. Serres ricorda come il latte non pastorizzato, munto direttamente dal contadino, spesso portasse malattie e febbri terribili (di cui si ammalò anche lui), mentre oggi i cibi industriali sono molto più controllati (non per altro i casi di botulismo avvengono sempre con il «fatto in casa»). E di come la durata della vita media alla nascita nel corso di un secolo sia quadruplicata. «Da quando sono nato a oggi, in Francia la speranza di vita ha più di ottant'anni, mentre poco prima quanti figli bisognava mettere al mondo per conservarne due o tre?».

Non parliamo dell'igiene, non ci si lavava mai. Neppure le ostetriche si lavavano le mani e le madri morivano di febbre puerperale. Le lenzuola si cambiavano due volte all'anno, le camicie si portavano finché non diventavano nere, e «lo sciacquone del gabinetto venne inventato a Londra, alla fine del XIX secolo e si diffuse cinquant'anni dopo; una volta si pisciava dove si poteva, si cacava dappertutto, un po' come oggi in India si pratica la open defacation». Quanto alle donne, credono di essere discriminate oggi, e accusano di molestie sessuali perfino chi le guarda, mentre prima non solo le donne non avevano diritto di voto, ma se una donna veniva stuprata era colpa sua, altro che #metoo. «Le cifre riguardanti gli abusi sessuali sulle adolescenti all'interno della famiglia sono state rese pubbliche solo di recente, e da poco abbiamo scoperto che ogni due giorni una donna moriva a causa delle sevizie del marito, e che due bambini ogni settimana spiravano per mano dei genitori». Speriamo che chi invoca ogni giorno la famiglia tradizionale non si riferisca a questa, perché questa è stata la famiglia umana dall'antichità a meno di un secolo fa. E dunque, si stava meglio quando si stava peggio? No, quando si stava peggio si stava peggio e basta. E pensare che al governo c'è un movimento fondato sulla filosofia della «decrescita felice» e sulla Piattaforma Rousseau. Sì, Jean-Jacques Rousseau, quello del mito del Buon Selvaggio. Io vorrei come minimo una Piattaforma Steve Jobs.

Ultimi della classe (dirigente). Non ci sono in Italia istituzioni politiche, scientifiche o formative unificanti, scrive Francesco Alberoni, Domenica 08/07/2018, su "Il Giornale". Una classe dirigente, ci insegna il grande sociologo Vilfredo Pareto, è formata da tutti coloro che eccellono nella loro attività. Quindi i politici più abili, i giudici più saggi, i giornalisti più ascoltati, i presentatori più seguiti, ma anche gli imprenditori, gli economisti, gli artisti, i registi, gli scrittori, i filosofi, gli scienziati, i professionisti più eminenti. E ha le sue radici nel passato. Il Paese che più di ogni altro ci ha fornito il modello di una grande classe dirigente è stata l'Inghilterra dove c'è stato sempre l'irrompere del nuovo ma anche la sopravvivenza dei poteri tradizionali e il permanere delle grandi istituzioni unificanti. L'Inghilterra è il Paese che innalzava colonne all'eroe Orazio Nelson mentre lasciava morire di fame Lady Hamilton, che glorificava Winston Churchill mentre lo mandava a casa nelle elezioni. Ma anche un Paese che da secoli ha istituzioni scientifico-culturali come la Royal Society, le università di Oxford e di Cambridge e il collegio di Eton dove si è formata la classe dirigente inglese. Non esiste nulla di simile in Italia dove storicamente si sono succeduti gruppi politico ideologici diversi: prima i liberali, poi i fascisti a cui seguono nel dopoguerra i comunisti e i cattolici. Poi la crisi di Mani pulite che ha fatto emergere il potere della magistratura. In seguito, si formano o movimenti o raggruppamenti attorno a un capo come Berlusconi, Prodi, Renzi, Grillo e ora Salvini. Sono gruppi ristretti, formati da amici, conoscenti, simpatizzanti e «clienti» che egemonizzano il potere e creano istituzioni per loro stessi da cui escludono gli altri. Non ci sono in Italia istituzioni politiche o scientifiche o formative unificanti, non c'è una vera, unica classe dirigente. E sembra che a livello popolare non se ne senta neppure l'esigenza. Il politico non viene eletto per ciò che ha dimostrato di sapere fare e non gli si chiede di avere una formazione culturale adeguata. Grillo arriva a sostenere che i parlamentari dovrebbero essere estratti a sorte tra i cittadini. Questa divisione delle élite lascia il potere in mano alla burocrazia che non ha valori, non ha mete, ostacola la creazione e tende solo a crescere su se stessa.

I bulli che umiliano la cultura. Si va diffondendo l'idea che, con una disoccupazione così elevata, sia inutile studiare, scrive Francesco Alberoni Domenica 06/05/2018, su "Il Giornale". Si va diffondendo l'idea che, con una disoccupazione giovanile così elevata, sia inutile studiare, inutile imparare, inutile prendere bei voti perché tanto, si dice, nella vita si affermano i forti, i corrotti, i violenti, quelli che sanno dominare gli altri, imporre il loro volere. È questo il pensiero che sta dietro il diffondersi del bullismo in tutte le sue forme. Dal piccolo gruppo di studenti che domina sugli altri, deride e si beffa dei più deboli, li mette a tacere, fino ai gruppi più aggressivi che offendono ed insultano anche i professori in modo che perdano agli occhi dei loro allievi l'ultima autorità loro rimasta. E così denigrano la cultura, il sapere, l'unica forza che nel mondo moderno fa avanzare tanto gli individui che i popoli. Gli individui, perché emergono solo coloro che fanno le scuole e le università migliori e i popoli perché solo alcuni hanno i centri di ricerca più avanzati, gli studiosi più apprezzati e una ferrea organizzazione del lavoro. E questo modo di pensare disastroso si afferma anche in politica col principio anarchico che «uno vale uno» quindi chiunque, anche il più fannullone e ignorante, può dirigere un Paese moderno e affrontare le bufere geopolitiche di oggi. Bisogna riporre in primo piano l'idea che lo strumento fondamentale con cui gli esseri umani lottano, si affermano, si rendono utili agli altri, è il sapere, la cultura. In tutte le forme: scientifica, artistica musicale, linguistica, come capacità di scrivere e di parlare, di calcolare e di prevedere. Ma voi provate a domandare alla gente che cosa desidera. Vi risponderà che desidera viaggiare, fare crociere, una nuova macchina, una barca, un nuovo televisore. Nessuno vi risponde che desidera imparare la matematica, il diritto, le lingue, l'economia, la biologia o l'informatica. Le spese per svago e per divertimenti superano paurosamente le spese culturali. Ci sono ancora persone che leggono libri? Solo una minoranza, quella che studia con fermezza e costituirà la futura élite internazionale. E gli altri? Gli altri saranno tutti dei disoccupati e dei sottoproletari. Basta, cambiate direzione, datevi da fare. Siete ancora in tempo, per poco.

Vuoi scrivere un libro? Leggine cento, scrive il 16 aprile 2018 Paolo Gambi su “Il Giornale”.

“Se scrivo la mia storia vinco il Nobel per la letteratura”.

“Ti racconto il libro che ho in testa, tu lo scrivi e dividiamo gli utili”.

“La mia vita è così incredibile che voglio farne un romanzo da un milione di copie”.

Da quando faccio lo scrittore più o meno ogni giorno vengo approcciato da qualcuno con una frase del genere. La qual cosa mi lusinga molto: ciascuno di noi è un intreccio di parole che si sono fatte carne e pensare di metterle per iscritto, e di chiedere il mio aiuto per farlo, è per me fonte di soddisfazione ed autostima. E contando che ho scritto libri molto diversi che partono dai romanzi e arrivano a biografie di personaggi molto disparati – dal Cardinal Tonini a Raoul Casadei – non trovo strano che ci sia chi mi interpella. Infatti da qualche tempo a questa parte ho deciso di iniziare a costruire una risposta a chi mi pone queste domande. Solo che se poi alle stesse persone che vogliono scrivere un libro chiedo: “qual è l’ultimo libro che hai letto?”, la risposta di solito è qualcosa come:

“Non mi ricordo, alla sera guardo la televisione”.

“È da quando ero alle superiori che non leggo più”.

“Dai valà, non posso mica perdere il mio tempo così”.

Che è un po’ come se qualcuno volesse vincere la medaglia d’oro alle Olimpiadi per i 100 metri stile libero ma si rifiutasse di andare in piscina ad allenarsi. I dati sulla lettura in Italia continuano ad essere impietosi. Sei italiani su dieci, nel 2016, non hanno letto neppure un libro in un anno. Tutti vogliono scrivere. Pochissimi vogliono leggere. Allora, è meraviglioso sognare di diventare la nuova Rowling o scrivere delle nuove sfumature di grigio (possibilmente meno disgustose) impastate con la propria storia. Però se vuoi scrivere un libro inizia a leggerne almeno cento.

Saviano a Salvini: “Ministro della malavita”. La propaganda fa proseliti e voti. Sei ricco? Sei mafioso! Il condizionamento psicologico mediatico-culturale lava il cervello e diventa ideologico, erigendo il sistema di potere comunista. Cosa scriverebbero gli scrittori comunisti senza la loro Mafia e cosa direbbero in giro per le scuole a far proselitismo comunista? Quale film girerebbero i registi comunisti antimafiosi? Come potrebbero essere santificati gli eroi intellettuali antimafiosi? Quali argomenti affronterebbero i talk show comunisti e di cosa parlerebbero i giornalisti comunisti nei TG? Cosa scriverebbero e vomiterebbero i giornalisti comunisti contro gli avversari senza la loro Mafia? Cosa comizierebbero i politici comunisti senza la loro Mafia? Quali processi si istruirebbero dai magistrati eroi antimafiosi senza la loro mafia? Cosa farebbero i comunisti senza la loro Mafia ed i beni della loro Mafia? Di cosa camperebbero le associazioni antimafiose comuniste? Cosa esproprierebbero i comunisti senza l'alibi della mafiosità? La Mafia è la fortuna degli antimafiosi. Se non c'è la si inventa e si infanga un territorio. Mafia ed Antimafia sono la iattura del Sud Italia dove l’ideologia del povero contro il ricco attecchisce di più. Sciagura antimafiosa che comincia ad espandersi al Nord Italia per colpa della crisi economica creata da antimafia e burocrazia. Più povertà per tutti, dicono i comunisti.

Saviano è il vero intoccabile. Vietato fare satira su di lui. Chi ha provato a scherzare sullo scrittore, da Zalone ai comici Luca e Paolo, è stato subito messo a tacere, scrive Nino Materi, Lunedì 25/06/2018, su "Il Giornale". Scherza con i santi, ma lascia stare Saviano. Giù le mani da Roberto. E poco importa se la mano è quella - innocua - che potresti mettere davanti alla bocca, magari solo per soffocare un inizio di risata. Perché in Italia si può fare ironia su tutti (compresi Papa e presidente della Repubblica), eccetto che sullo scrittore di Gomorra. Chi si è cimentato con la sua parodia, ha subito avvertito la stessa piacevole sensazione di mettere le dita in una presa di corrente. Insomma, Saviano come i fili dell'alta tensione. E una bella scossa, nel corso degli anni, se la sono presa i pochi coraggiosi che hanno tentato di imitarlo comicamente. Niente di pesante, per carità: appena una bonaria presa in giro del suo eloquio da santone in perenne trance sciamanica; del suo incedere messianico sulle acque procellose dell'antimafia; delle sue pause meditative da salvatore della patria in servizio h24; del suo grattarsi la pelata come se pensieri e preoccupazioni fossero solo una sua esclusiva; del suo sapiente gesticolare ostentando più anelli di J-Ax e Fedez messi insieme. Un minimo sindacale satirico che, tuttavia, si è rivelato più che sufficiente per far scendere il «guitto» di turno a più miti consigli. Lo sa bene il grande Checco Zalone che, in uno show televisivo, vestì i panni di uno sfigatissimo Saviano cui tutte le ragazze davano il due di picche «perché la camorra ha il monopolio della f...». Saviano (personaggio che notoriamente non brilla per autoironia), invece di riderci su, si risentì. E con lui si attapirarono tutti i suoi fan secondo i quali «ironizzare su Saviano equivale a fare un favore ai camorristi». Risultato: Checco Zalone, da quella volta, non si «permise» mai più di imitare lo scrittore più scortato del mondo. Stessa parabola censoria anche per il duo comico Luca e Paolo che, addirittura dal palco del Festival di Sanremo, si azzardarono a punzecchiare Roberto, ricordandogli come alcune delle sue denunce equivalessero un po' alla scoperta dell'acqua calda. Apriti cielo. I due artisti furono immediatamente redarguiti dal rigoroso «funzionario Rai» che suggerì loro di «occuparsi d'altro». Meno clamorosa, ma altrettanto deciso il consiglio a «non insistere sull'argomento» indirizzato al cabarettista Sergio Friscia, «reo» di animare un Saviano un po' troppo bozzettistico. La stessa «colpa» attribuita pure ad altri due colleghi di Friscia: Cristian Calabrese, autore di uno sketch dal titolo dissacratorio, Zero Zero Zero ed Enzo Costanza protagonisti di una serie di video esilaranti, ma ritenuti non propriamente savianolly correct. In questi casi non risulta un intervento diretto del giornalista finalizzato a zittire i suoi epigoni parodistici, ma alcune sue dichiarazioni esprimono bene il concetto che Saviano ha rispetto alla creatività umoristica: «La creatività fa, non commenta. E i The Jackal ne sono un esempio». Ma perché mai ai comici dovrebbe essere precluso il diritto al «commento»? e, poi, chi sono «The Jackal»? Al primo quesito Saviano non ha mai risposto; facile invece la risposta al secondo: si tratta di un gruppo di brillanti filmaker che devono il successo a video-parodie cliccatissime su youtube, la più celebre delle quali è: Gli effetti di Gomorra sulla gente. In questo caso, per non correre rischi, Saviano ha voluto prendere parte direttamente ad alcuni ciak. Motivo? I maligni dicono: «Per accertarsi di non essere preso in giro». Intanto lui, un giorno sì e l'altro pure, dà del «buffone», «razzista» e «codardo» al ministro dell'Interno. A offese invertite, Salvini sarebbe già stato costretto alle dimissioni.

LA RAI, YOUTUBE E LA CENSURA.

Può la Rai, servizio pubblico di un’azienda di Stato, finanziata con il canone e le tasse dei cittadini, vantare diritti esclusivi di diritto d'autore su fatti di cronaca ed impedire la divulgazione di notizie di interesse pubblico e violare le norme internazionali del fair use o del fair dealing ai sensi delle leggi vigenti sul copyright?

Tutto inizia e finisce con una E-mail.

Venerdì 18/05/2018 19:40 da YouTube <accounts-noreply@youtube.com> ad ANTONIO GIANGRANDE <presidente@ingiustizia.info>: [Avviso di rimozione per violazione del copyright] Il tuo account YouTube verrà disattivato tra 7 giorni.

Salve ANTONIO GIANGRANDE, In seguito a una richiesta di rimozione per violazione del copyright siamo stati costretti a rimuovere il tuo video da YouTube: Titolo del video: Sarah Scazzi. Il processo. 1ª parte. La scomparsa.

Rimozione richiesta da: RAI. Questo significa che non sarà più possibile riprodurre il video su YouTube.  Hai ricevuto un avvertimento sul copyright. Al momento hai 3 avvertimenti sul copyright. Per questo motivo, è prevista la disattivazione del tuo account tra 7 giorni. Il tuo canale rimarrà pubblicato per i prossimi 7 giorni per consentirti di cercare una soluzione e mantenerlo attivo. Se ritieni di non essere in torto in uno o più casi sopra descritti, puoi fare ricorso inviando una contronotifica. Durante l'elaborazione della contronotifica, il tuo account non verrà disattivato. Tieni presente che l'invio di una contronotifica con informazioni false può comportare gravi conseguenze legali. Puoi inoltre contattare l'utente che ha rimosso il tuo video e chiedergli di ritirare la richiesta di rimozione. Durante questo periodo, non potrai caricare nuovi video e gli avvertimenti sul tuo account non scadranno.

Risposta: Il mio utilizzo dei contenuti soddisfa i requisiti legali del fair use o del fair dealing ai sensi delle leggi vigenti sul copyright. Le norme nazionali ed internazionali mi permettono di fare copie singole di parti di opere per ricerca e studio personale o a scopo culturale o didattico. Infatti sono autore del libro che racconta della vicenda. A tal fine posso assemblarle o per fare una rassegna stampa. In ogni caso le immagini sono di utilizzo pubblico così come stabilito dal tribunale di Taranto in virtù del decreto dell’autorizzazione esclusiva alle telecamere di “Un Giorno in Pretura” con obbligo di condividere i filmati con gli altri media. Su questo filmato altre rivendicazioni analoghe sono state ritirate in seguito alla stessa contestazione. E comunque, stante che il filmato è già stato rimosso da youtube, si chiede alla signoria vostra di ritirare l’avvertimento, affinchè l’intero canale “Antonio Giangrande” con 387 video di Pubblico Interesse non venga disattivato.

Insomma non si presenta la contronotifica, per minaccia di azioni legali del colosso Rai e si genuflette per un diritto.

Ma Youtube non si ferma qua. Già, sul portale di informazione ed approfondimento in oggetto, pagava solo 1 decimo di tutti i video di cui si era chiesto la monetizzazione. E non solo a quel portale.

YouTube: perché (quasi) nessuno ci guadagna davvero? Scrivono Milena Gabanelli e Andrea Marinelli il 25 giugno 2018 su "Il Corriere della Sera". Un luogo comune dell’era digitale vuole che basti un po’ di ingegno per fare soldi su YouTube. Guardando i dati però, la realtà è un’altra: il 97 per cento degli YouTuber non riesce a superare i 10.000 euro all’anno. In Gran Bretagna, però, un minorenne su tre sogna di diventare una star del servizio video di Google — addirittura il triplo rispetto a chi sogna di fare il dottore — e di imitare DanTdm, un gamer ventiseienne che lo scorso anno ha incassato 16,5 milioni di dollari giocando ai videogiochi, oppure Zoella, che ha 28 anni e guadagna circa 50 mila sterline al mese pubblicando video su come si veste e si trucca. Tutti pensano che questi soldi li facciano con la pubblicità, ma è vero solo in parte.

Il 97% degli YouTuber non batte chiodo. Google non rivela i numeri esatti, ma secondo le stime i canali YouTube al mondo sono all’incirca 1 miliardo. Di questi, stando a uno studio dell’Università di Offenburg, in Germania, il 97 per cento non batte un chiodo. Il 2 per cento riceve almeno 1,4 milioni di visite al mese e galleggia invece attorno alla soglia di povertà, incassando all’incirca 16.800 dollari all’anno. A guadagnarci davvero è il restante 1 per cento, che ottiene fra i 2 e i 42 milioni di visualizzazioni ogni mese. Secondo l’autore della ricerca Mathias Bartl, professore di Scienze Applicate e fra i primi a esaminare i dati di YouTube, «avere successo nella nuova Hollywood è difficile quanto in quella vecchia». E il risultato è che puoi avere mezzo milione di follower su YouTube, ma essere costretto a lavorare da McDonald’s per mantenerti.

Un milione di visualizzazioni vale 1.000 dollari. La pubblicità su YouTube, infatti, porta all’incirca 1 dollaro ogni 1.000 visualizzazioni (a volte 50 centesimi, altre 5 dollari: dipende dai casi e i dati non sono pubblici). Un milione di visualizzazioni si trasforma dunque in appena 1.000 dollari al mese. Questo però se la pubblicità viene guardata: siccome molti installano programmi che la bloccano e altri la saltano appena parte, la società di marketing britannica Penna Powers calcola che alla fine soltanto il 15% la vedono realmente. E così un milione di visualizzazioni si trasforma in 150.000, e 1.000 dollari diventano appena 150.

Come fare i soldi su internet. In sostanza, Internet è un ottimo palcoscenico per avere visibilità, ma poi bisogna saper approdare alle sponsorizzazioni, ai libri o alle trasmissioni televisive da cui ricevere un cachet: è da lì che arrivano i soldi veri di star come Sofia Viscardi — dal cui libro Succede è appena stato tratto un film omonimo, uscito in Italia a inizio aprile — o Favij, che ha raggiunto il primo posto nella classifica della narrativa italiana con il romanzo fantasy The Cage – Uno di noi mente, pubblicato da Mondadori Electa. Il discorso vale anche per Instagram, che è di proprietà di Facebook: il grosso dei corposi incassi di Chiara Ferragni o Mariano Di Vaio, gli influencer italiani con più follower su Instagram, arriva proprio da sponsorizzazioni e accordi commerciali. Per guadagnarci, quindi, bisogna essere bravi imprenditori.

YouTube ha cambiato l’algoritmo. Non è un caso che la stessa società di streaming voglia aiutare i creatori di contenuti a guadagnare di più, ma anche loro vogliono farlo tramite sponsorizzazioni o programmi di commenti a pagamento: più paghi, più in evidenza saranno le tue parole. A questa situazione contribuisce anche l’algoritmo di YouTube: nel 2006 il 3% dei canali più seguiti totalizzava il 64% delle visualizzazioni totali del sito. Dieci anni più tardi raggiunge il 90%. In pratica, YouTube ha cambiato l’algoritmo per far circolare di più i video migliori, penalizzando tutti gli altri. Recentemente, ha anche stabilito che per poter guadagnare con la pubblicità è necessario avere almeno 1.000 follower e 4.000 ore di visualizzazioni nell’ultimo anno, complicando ulteriormente la strada verso il successo.

Uno su mille ce la fa. Insomma, ce la fanno in pochi, chi ce la fa sempre invece è YouTube, che vuol dire Google, che vuol dire un fatturato globale da 100 miliardi di dollari nel 2017, e 60 miliardi parcheggiati nei paradisi fiscali offshore. In Italia incassa in pubblicità circa 1,5 miliardi di euro all’anno, ma le tasse le paga in Irlanda, al 12,5 per cento. Alla fine anche da noi il colosso californiano è stato costretto a lasciare qualcosa: 306 milioni. Ma solo dopo l’intervento dell’Agenzia delle Entrate e della Procura di Milano.

California, a sparare una youtuber: «Era arrabbiata perché la società le aveva sospeso i pagamenti». Il padre della donna che ha aperto il fuoco, Nasim Aghdam: «Odiava la società». Aghdam, 39 anni scriveva: «Non c'è libertà di parola», scrive Marta Serafini il 4 aprile 2018 su "Il Corriere della Sera". Era arrabbiata perché «YouTube aveva smesso di pagarla per i video che pubblicava sulla piattaforma». Gli investigatori scavano nel passato di Nasim Aghdam, 39 anni, attivista vegana e animalista residente a San Diego, che ha fatto fuoco nel campus di San Bruno ferendo tre persone per poi togliersi la vita. A confermare l’ipotesi che la donna fosse furibonda con YouTube, il padre Ismail Aghdam che in un’intervista ad un giornale locale ha spiegato come la figlia fosse sparita lunedì e non rispondesse al telefono da due giorni. «Era arrabbiata perché YouTube aveva sospeso tutto, li odiava», ha dichiarato l’uomo. L’ipotesi è la società avesse sospeso i pagamenti o a causa dei contenuti inappropriati dei filmati postati dalla donna o a causa di un calo dei follower. Secondo la Nbc un suo filmato era stato censurato da YouTube e secondo il New York Times tutti i suoi canali erano stati rimossi martedì notte. Il 20 febbraio YouTube ha stabilito nuove regole che escludono dalla monetizzazione i canali con meno di 10.000 abbonati e meno di 4.000 ore di visualizzazione e probabilmente i filmati di Aghdam sono rientrati in questo giro di vite.

Cos'è accaduto e chi era la donna. Aghdam, di origini iraniane, aveva una presenza sul web «rilevante», un sito internete postava video dal 2011 con il nickname di Nasim Wonderl e sul suo sito. Il contenuto variava: dalle ricette vegane, passando per le parodie musicali, fino ai commenti contro la violenza sugli animali e gli esercizi di bodybuilding. «Tutti i miei video sono autoprodotti senza l'aiuto di nessuno», scriveva orgogliosa. Aghdam si sarebbe lamentata più volte pubblicamente perché alcuni suoi post erano stati vietati ai minori, un trattamento che la stessa youtuber aveva denunciato non essere applicato a filmati dai contenuti più espliciti come i video clip di Miley Cyrus. «Non c’è libertà di parola nel mondo e verrai perseguitata per aver detto la verità», scriveva. Su Instagram il 18 marzo si lamentava di nuovo della censura di YouTube. La donna era anche un’attivista della Peta e manifestava a favore dei diritti degli animali. «Per me gli animali devono avere gli stessi diritti degli esseri umani», diceva a Los Angeles Times nel 2009.

YouTube sta rendendo più restrittive le regole che consentono agli iscritti di inserire pubblicità nei propri video e di guadagnare soldi. Lo scopo principale dell’iniziativa è quello garantire agli inserzionisti che i propri spot non finiscano all’interno di contenuti inappropriati o con immagini disturbanti, come avvenuto in passato.

La novità è stata annunciata dalla stessa azienda con un post sul blog “YouTube creators”: a partire da ieri, per iscriversi al “Programma partner” sono necessari almeno 1000 iscritti al proprio canale e 4000 ore di visualizzazione nell’arco degli ultimi 12 mesi.

“Le nuove regole ci permetteranno di migliorare in maniera significativa la nostra capacità di individuare i canali che contribuiscono positivamente alla nostra community e ci aiuteranno a generare maggiori entrate pubblicitarie per loro (e a tenerci lontano dai "cattivi attori"). Questi standard più elevati ci aiuteranno anche a evitare che i video potenzialmente inappropriati possano monetizzare, danneggiando i ricavi per tutti”, hanno spiegato Neal Mohan, chief product officer e Robert Kyncl, chief business officer. In precedenza, il requisito minimo per accedere al programma era quello delle 10mila visualizzazioni complessive. La differenza sembra sostanziale: a pagarne le conseguenze saranno sicuramente i canali più piccoli, che non attraggono un pubblico vasto ma che fino due giorni fa potevano guadagnare e perlomeno sostenere la realizzazione dei propri video. Prima di diventare famosi e raggiungere i requisiti richiesti, adesso gli aspiranti Youtuber dovranno trovare delle strade alternative per finanziare i propri progetti. YouTube pensa ovviamente ai propri interessi: un paio di mesi fa, aveva perso milioni di dollari di ricavi, in seguito alla decisione di alcuni inserzionisti – tra i quali Adidas, Mars, Deutsche Bank – di lasciare la piattaforma dopo essersi ritrovati la propria pubblicità sui dei video disseminati di commenti pedofili.

Come sottolinea il sito d’informazione The Next Web, l’approccio sembra contraddittorio: i nuovi criteri rendono la vita più difficile ai canali con pochi iscritti e visualizzazioni, lasciando tuttavia uno spiraglio ai trasgressori che distribuiscono contenuti inappropriati, ma che hanno successo. YouTube pensa di risolvere la questione affidandosi non solo alla metrica quantitativa, ma anche alle segnalazioni che arrivano dalla community e a metodologie di rilevazione di spam o altri abusi più efficaci.

L’annuncio arriva a distanza di una settimana della vicenda che ha coinvolto Logan Paul: il famoso Youtuber, apprezzatissimo tra i teenager, aveva condiviso il video di un suicidio avvenuto in Giappone. A rimuovere il contenuto però non era stato YouTube, bensì il suo stesso creatore. Con le identiche modalità era scomparso il video caricato qualche mese fa da PewPewDie – che con i suoi 12 milioni di dollari è tra le 10 star più pagate del Tubo nel 2017 – nel quale comparivano due uomini a petto nudo che avevano in mano un cartello con la scritta “Death to All Jews”. I due episodi, in particolare, hanno spinto YouTube a modificare anche le regole di Google Preferred, la soluzione di advertising dedicata ai canali più popolari (circa il 5% del totale): tutti i contenuti del programma saranno valutati da un moderatore e approvati manualmente. Se da un lato le mosse appaiono logiche e sensate, soprattutto per non perdere la fiducia degli inserzionisti e milioni di ricavi dalla pubblicità, dall’altro non si può fare a meno di notare che che la nuova policy, rischia di stroncare sul nascere i sogni di migliaia aspiranti youtuber e di rendere esclusiva una piattaforma che ha fatto invece dell’inclusività uno dei fattori chiave del suo successo.

Le migliori alternative a YouTube, scrive "1and1". YouTube è il campione indiscusso tra i portali video e può tranquillamente essere definito come il leader del settore. Con oltre un miliardo di utenti, secondo i dati forniti dalla compagnia stessa, quasi un terzo di tutta l’utenza Internet naviga su YouTube. È indubbio che la piattaforma da tempo sia stata riconosciuta anche come un efficace strumento di marketing. I video sono caricabili con pochi click e tramite la generazione automatica di un codice HTML sono facilmente postabili su siti web esterni. Inoltre, dal 2010, quando YouTube e SIAE hanno firmato un accordo riguardo ai video musicali e ai proventi generati dalle visualizzazioni di questi, è diventato ancora più difficile per la concorrenza. Dunque è lecito porsi la seguente domanda: quali alternative ci sono a YouTube?

Le alternative attive a YouTube presentate in questo articolo sono cinque e sono Vimeo, Dailymotion, Veoh, Vevo e Flickr. Questi quattro servizi offrono agli utenti privati ed a coloro che li utilizzano per lavoro molte possibilità diverse, come guardare e mettere a disposizione contenuti eccezionali.

Dailymotion è un portale video di origine francese, che rappresenta una delle migliori alternative a YouTube in termine di numero utenti, soprattutto nel suo paese di origine. Nel 2015 il servizio ha registrato una utenza attiva del 23%. Comparando a livello internazionale, nessun altro servizio raggiunge un valore simile. In Francia infatti Dailymotion si trova secondo solo a YouTube, che ha una utenza attiva del 57%. Ad ogni modo, anche in altri paesi Dailymotion si trova al secondo posto dietro a YouTube. La compagnia calcola i suoi utenti in giro per il globo attorno ai 300 milioni. Mensilmente vengono visualizzati 3,5 miliardi di video su Dailymotion. In Italia Dailymotion riceve 6 milioni di unique viewers al mese, registrando un totale di circa 65 milioni di visualizzazioni tra tutti i tipi di dispositivi. Dailymotion punta principalmente sulle specifiche di upload: con file video fino a 2GB e 60 minuti di durata. Vengono supportati numerosi formati video e audio, così che è possibile scegliere tra file con estensione .mov, .mpeg4, .mp4, .avi e .wmv. Come codec video e audio vengono consigliati rispettivamente H.264 e AAC con un frame rate di 25FPS. La risoluzione massima possibile è 1080p (Full HD). In questo modo il portale si confà anche agli uploader più esigenti; i file di grandi dimensioni sono ben accetti tanto quanto lo è una qualità convincente dell’immagine. Il layout, di colore blu e bianco, è semplice e comodo da utilizzare. L’ordine degli elementi è decisamente orientato a quello di YouTube, che ha il vantaggio, che anche i principianti riescono a raccapezzarci qualcosa sin da subito. Anche l’integrazione e la condivisione dei video su piattaforme esterne è semplice; con un click il codice HTML corretto viene automaticamente generato. Ci sono inoltre ulteriori funzioni per i cosiddetti partner, i quali hanno la possibilità di guadagnare soldi con Dailymotion esattamente come su YouTube. Anche con Dailymotion si può monetizzare con i video, personalizzare il player e controllare i proventi attraverso il tool di analisi. Perciò Dailymotion è una delle migliori alternative a YouTube particolarmente per i blogger, che vogliono mettere i propri contenuti a disposizione solo a pagamento o che vogliono offrire dei contenuti premium separati. Chi ad esempio vuole usufruire della monetizzazione offerta da Dailymotion per un sito web, può sia attivare il proprio sito sia incorporare un dispositivo speciale del provider. Alcuni partner rinomati hanno già preso parte a questo programma, e tra questi vi sono ad esempio la CNN, la Süddeutsche Zeitung e la Deutsche Welle. Anche la vasta scelta di App di Dailymotion risulta piacevole. L’alternativa a YouTube è presente con apposite App su molte Smart TV, set-top box o sulla Playstation 4 della Sony, e può essere guardata comodamente dal divano di casa. Il servizio può essere utilizzato anche da dispositivo mobile con applicazioni iOS, Android o Windows.

Dr Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie.  Il Potere ti impone: subisci e taci…e noi, coglioni, subiamo la divisione per non poterci ribellare.

Bisogna studiare.

Bisogna cercare le fonti credibili ed attendibili per poter studiare.

Bisogna studiare oltre la menzogna o l’omissione per poter sapere.

Bisogna sapere il vero e non il falso.

Bisogna non accontentarsi di sapere il falso per esaudire le aspirazioni personali o di carriera, o per accondiscendere o compiacere la famiglia o la società.

Bisogna sapere il vero e conoscere la verità ed affermarla a chi è ignorante o rinfacciarla a chi è in malafede.

Studiate “e conoscerete la verità, e la verità vi renderà liberi” (Gesù. Giovanni 8:31, 32).

Studiare la verità rende dotti, saggi e LIBERI!

Non studiare o non studiare la verità rende schiavi, conformi ed omologati.

E ciò ci rende cattivi, invidiosi e vendicativi.

Fa niente se studiare il vero non è un diritto, ma una conquista.

Vincere questa guerra dà un senso alla nostra misera vita.

Dr Antonio Giangrande

Immigrazione/emigrazione. Dimmi dove vai, ti dirò chi sei.

L'immigrato/emigrato italiano o straniero è colui il quale si è trasferito, per costrizione o per convenienza, per vivere in un altro luogo diverso da quello natio.

Soggetti: L’immigrato arriva, l’emigrato parte. La definizione del trasferito la dà colui che vive nel luogo di arriva o di partenza. Chi resta è geloso della sua terra, cultura, usi e costumi. Chi arriva o parte è invidioso degli altri simili. Al ritorno estemporaneo al paese di origine gli emigrati, per propria vanteria, per spirito di rivalsa e per denigrare i conterranei di origine, tesseranno le lodi della nuova cultura, con la litania “si vive meglio là, là è diverso”, senza, però, riproporla al paese di origine, ma riprendendo, invece, le loro vecchie e cattive abitudini. Questi disperati non difendono o propagandano la loro cultura originaria, o gli usi e costumi della terra natia, per il semplice motivo che da ignoranti non li conoscono. Dovrebbero conoscere almeno il sole, il mare, il vento della loro terra natia, ma pare (per soldi) preferiscano i monti, il freddo e la nebbia della terra che li ospita. 

Tempo: il trasferimento può essere temporaneo o permanente. Se permanente le nuove generazioni dei partenti si sentiranno appartenere al paese natio ospitante.

Luoghi di arrivo: città, regioni, nazioni diverse da quelle di origine.

Motivo del trasferimento: economiche (lavoro, alimentari, climatiche ed eventi naturali); religiose; ideologiche; sentimentali; istruzione; devianza.

Economiche: Lavoro (assente o sottopagato), alimentari, climatiche ed eventi naturali (mancanza di cibo dovute a siccità o a disastri naturali (tsunami, alluvioni, terremoti, carestie);

Religiose: impossibilità di praticare il credo religioso (vitto ed alloggio decente garantito);

Ideologiche: impossibilità di praticare il proprio credo politico (vitto ed alloggio decente garantito);

Sentimentali: ricongiungimento con il proprio partner (vitto ed alloggio decente garantito);

Istruzione: frequentare scuole o università o stage per elevare il proprio grado culturale (vitto ed alloggio decente garantito);

Devianza: per sfuggire alla giustizia del paese di origine o per ampliare i propri affari criminali nei paesi di destinazione (vitto ed alloggio decente garantito).

Il trasferimento per lavoro garantito: individuo vincitore di concorso pubblico (dirigente/impiegato pubblico); trasfertista (assegnazione temporanea fuori sede d’impresa); corrispondente (destinazione fuori sede di giornalisti o altri professionisti). Chi si trasferisce con lavoro garantito ha il rispetto della gente locale indotto dal timore e rispetto del ruolo che gli compete, fatta salva ogni sorta di ipocrisia dei locali che maschera il dissenso all’invasione dell’estraneo. Inoltre il lavoro garantito assicura decoroso vitto e alloggio (nonostante il caro vita) e civile atteggiamento dell’immigrato, già adottato nel luogo d’origine e dovuto al grado di scolarizzazione e cultura posseduto.

Il trasferimento per lavoro da cercare in loco di destinazione: individuo nullafacente ed incompetente. Chi si trasferisce per lavoro da cercare in loco di destinazione appartiene ai ceti più infimi della popolazione del paese d’origine, ignari di solidarietà e dignità. Costui non ha niente da perdere e niente da guadagnare nel luogo di origine. Un volta partiva con la valigia di cartone. Non riesce ad inserirsi come tutti gli altri, per mancanza di rapporti adeguati amicali o familistici, nel circuito di conoscenze che danno modo di lavorare. Disperati senza scolarizzazione e competenza lavorativa specifica. Nel luogo di destinazione faranno quello che i locali non vorrebbero più fare (dedicarsi agli anziani, fare i minatori o i manovali, lavorare i campi ed accudire gli animali, fare i lavapiatti nei ristoranti dei conterranei, lavare le scale dei condomini, fare i metronotte o i vigilanti, ecc.). Questo tipo di manovalanza assicura un vergognoso livello di retribuzione e, di conseguenza, un livello sconcio di vitto ed alloggio (quanto guadagnano a stento basta per sostenere le spese), oltre l’assoggettamento agli strali più vili e razzisti della popolazione ospitante, che darà sfogo alla sua vera indole. Anche da parte di chi li usa a scopo politico o ideologico. Questi disperati subiranno tacenti le angherie e saranno costretti ad omologarsi al nuovo stile di vita. Lo faranno per costrizione a timore di essere rispediti al luogo di origine, anche se qualcuno tenta di stabilire la propria discultura in terra straniera anche con la violenza.

Ecco allora è meglio dire: Dimmi come vai, ti dirò chi sei.

Il limite del tempo e dell'uomo, scrive Vittorio Sgarbi, Giovedì 28/12/2017, su "Il Giornale". «Due verità che gli uomini generalmente non crederanno mai: l'una di non saper nulla, l'altra di non esser nulla. Aggiungi la terza, che ha molta dipendenza dalla seconda: di non aver nulla a sperare dopo la morte». Un pensiero di Leopardi dallo Zibaldone. Inadatto al clima natalizio, ma terribilmente vero. Forse la forza di un pensiero così chiaro dissolve le nostre illusioni, ma ci impegna a dimenticarlo, per fingere che la nostra vita abbia un senso. Perché vivere altrimenti? L'insensatezza della nostra azione si misura con la brevità del tempo. Da tale pensiero è sfiorato anche Dante, che non dubitava di Dio, ma misurava il nostro limite rispetto al tempo: «Se tu riguardi Luni e Urbisaglia/come sono ite e come se ne vanno/di retro ad esse Chiusi e Sinigaglia,/udir come le schiatte si disfanno/non ti parrà nuova cosa né forte,/poscia che le cittadi termine hanno./Le vostre cose tutte hanno lor morte,/sì come voi; ma celasi in alcuna/che dura molto, e le vite son corte». Se tutto finisce, perché noi dovremmo sopravviverci? E se ci fosse qualcosa dopo la morte, che limite dovremmo porvi? I nati e i morti, prima di Cristo, gli egizi e i greci, con le loro religioni, che spazio dovrebbero avere, nell'aldilà che non potevano presumere? La vita dopo la morte toccherebbe anche agli inconsapevoli? Con Dante e Leopardi, all'inferno incontreremo anche Marziale e Catullo? O la vita oltre la morte non sono già, come per Leopardi, i loro versi?

Buon Primo maggio. La festa dei nullafacenti.

Editoriale del Dr Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie ONLUS, che sul tema ha scritto alcuni saggi di approfondimento come "Uguaglianziopoli. L'Italia delle disuguaglianze" e "Caporalato. Ipocrisia e speculazione".

Il primo maggio è la festa di quel che resta dei lavoratori e da un po’ di anni, a Taranto, si festeggiano i lavoratori nel senso più nefasto della parola. Vogliono mandare a casa migliaia di veri lavoratori, lasciando sul lastrico le loro famiglie. Il Governatore della Puglia Michele Emiliano, i No Tap, i No Tav, il comitato “Liberi e Pensanti”, un coacervo di stampo grillino, insomma, non chiedono il risanamento dell’Ilva, nel rispetto del diritto alla salute, ma chiedono la totale chiusura dell’Ilva a dispregio del diritto al lavoro, che da queste parti è un privilegio assai raro.

Vediamo un po’ perché li si definisce nullafacenti festaioli?

Secondo l’Istat gli occupati in Italia sono 23.130.000. Ma a spulciare i numeri qualcosa non torna.

Prendiamo come spunto il programma "Quelli che... dopo il TG" su Rai 2. Un diverso punto di vista, uno sguardo comico e dissacrante sulle notizie appena date dal telegiornale e anche su ciò che il TG non ha detto. Conduttori Luca Bizzarri, Paolo Kessisoglu e Mia Ceran. Il programma andato in onda il primo maggio 2018 alle ore 21,05, dopo, appunto, il Tg2.

«Primo maggio festa dei lavoratori. Noi abbiamo pensato una cosa: tutti questi lavoratori che festeggiano, vediamo tutte ste feste. Allora noi ci siamo chiesti: Quanti sono quelli che lavorano in Italia. Perchè saranno ben tanti no?

Siamo 60.905.976 (al 21 ottobre 2016). Però facciamo così.

Togliamo quelli sotto i sei anni: 3.305.574 = 57.600.402 che lavorano;

Togliamo quelli sopra gli ottant’anni: 4.264.308 = 53.336.094 che lavorano;

Togliamo gli scolari, gli studenti e gli universitari: 10.592. 685 = 42.743.409 che lavorano;

Togliamo i pensionati e gli invalidi: 19.374.168 = 23.369.241 che lavorano;

Togliamo anche artisti, sportivi ed animatori: 3.835.674 = 19.533.567 che lavorano;

Togliamo ancora assenteisti, furbetti del cartellino, forestali siciliani, detenuti e falsi invalidi: 9.487.331 = 10.046.236 che lavorano;

Togliamo blogger, influencer e social media menager: 2.234.985 = 7.811.251 che lavorano;

Togliamo spacciatori, prostitute, giornalisti, avvocati, (omettono magistrati, notai, maestri e professori), commercialisti, preti, suore e frati: 5.654.320 = 2.156.931 che lavorano;

Ultimo taglietto, nobili decaduti, neo borbonici, mantenuti, direttori e dirigenti Rai: 1.727.771 = 429.160 che lavorano».

Questo il conto tenuto da Luca e Paolo con numeri verosimili alle fonti ufficiali, facilmente verificabili. In verità a loro risulta che a rimanere a lavorare sono solo loro due, ma tant’è.

Per non parlare dei disoccupati veri e propri che a far data aprile 2018 si contano così a 2.835.000.

In aggiunta togliamo i 450.000 dipendenti della pubblica amministrazione dei reparti sicurezza e difesa. Quelli che per il pronto intervento li chiami ed arrivano quando più non servono.

Togliamo ancora malati, degenti e medici (con numero da precisare) come gli operatori del reparto di ortopedia e traumatologia dell’Ospedale di Manduria “Giannuzzi”. In quel reparto i ricoverati, più che degenti, sono detenuti in attesa di giudizio, in quanto per giorni attendono quell’intervento, che prima o poi arriverà, sempre che la natura non faccia il suo corso facendo saldare naturalmente le ossa rotte.

A proposito di saldare. A questo punto non solo non ci sono più lavoratori, ma bisogna aspettare quelli futuri per saldare il conto.

Al primo maggio, sembra, quindi, che a conti fatti, i nullafacenti vogliono festeggiare a modo loro i pochi veri lavoratori rimasti, condannandoli alla disoccupazione. Ultimi lavoratori rimasti, che, bontà loro, non fanno più parte nemmeno della numerica ufficiale.

Quel che si rimembra non muore mai. In effetti il fascismo rivive non negli atti di singoli imbecilli, ma quotidianamente nell’evocazione dei comunisti.

Una locuzione latina, un motto degli antichi romani, è: dividi et impera! Espediente fatto proprio dal Potere contemporaneo, dispotico e numericamente modesto, per controllare un popolo, provocando rivalità e fomentando discordie.

Comunisti, e media a loro asserviti, istigano le rivalità.

Dove loro vedono donne o uomini, io vedo persone con lo stesso problema.

Dove loro vedono lgbti o eterosessuali, io vedo amanti con lo stesso problema.

Dove loro vedono bellezza o bruttezza, io vedo qualcosa che invecchierà con lo stesso problema.

Dove loro vedono madri o padri, io vedo genitori con lo stesso problema.

Dove loro vedono comunisti o fascisti, io vedo elettori con lo stesso problema.

Dove loro vedono settentrionali o meridionali, io vedo cittadini italiani con lo stesso problema.  

Dove loro vedono interisti o napoletani, io vedo tifosi con lo stesso problema.

Dove loro vedono ricchi o poveri, io vedo contribuenti con lo stesso problema.

Dove loro vedono poveri da aiutare, io vedo degli incapaci o degli sfaticati, ma, in specialmodo, vedo persone a cui è impedita la possibilità di emergere dall’indigenza per ragioni ideologiche o di casta o di lobby. 

Dove loro vedono immigrati o indigeni, io vedo residenti con lo stesso problema.

Dove loro vedono pelli bianche o nere, io vedo individui con lo stesso problema.

Dove loro vedono cristiani o mussulmani, io vedo gente che nasce senza volerlo, muore senza volerlo e vive una vita di prese per il culo.

Dove loro vedono colti od analfabeti, io vedo discultura ed oscurantismo, ossia ignoranti con lo stesso problema.

Dove loro vedono grandi menti o grandi cazzi, io vedo geni o cazzoni con lo stesso problema.

Gattopardismo. Vocabolario on line Treccani. Gattopardismo s. m. (anche, meno comunem., gattopardite s. f.). – Nel linguaggio letterario e giornalistico, l’atteggiamento (tradizionalmente definito come trasformismo) proprio di chi, avendo fatto parte del ceto dominante o agiato in un precedente regime, si adatta a un nuova situazione politica, sociale o economica, simulando d’esserne promotore o fautore, per poter conservare il proprio potere e i privilegi della propria classe. Il termine, così come la concezione e la prassi che con esso vengono espresse, è fondato sull’affermazione paradossale che «tutto deve cambiare perché tutto resti come prima», che è l’adattamento più diffuso con cui viene citato il passo che nel romanzo Il Gattopardo (v. la voce prec.) si legge testualmente in questa forma «Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi» (chi pronuncia la frase non è però il principe di Salina ma suo nipote Tancredi).

Se questa è democrazia… 

I nostri politici sono solo mediocri amministratori improvvisati assetati di un potere immeritato. Governanti sono coloro che prevedono e governano gli eventi, riformando ogni norma intralciante la modernità ed il progresso, senza ausilio di leggi estemporanee ed improvvisate per dirimere i prevedibili imprevisti.

I liberali sono una parte politica atea e senza ideologia. Credono solo nella libertà, il loro principio fondante ed unico, che vieta il necessario e permette tutto a tutti, consentendo ai poveri, se capaci, di diventare ricchi. Io sono un liberale ed i liberali, sin dall’avvento del socialismo, sono mal tollerati perché contro lobbies e caste di incapaci. Con loro si avrebbe la meritocrazia, ma sono osteggiati dai giornalisti che ne inibiscono la visibilità.

I popolari (o populisti) sono la maggiore forza politica fondata sull’ipocrisia e sulle confessioni religiose. Vietano tutto, ma, allo stesso tempo, perdonano tutto, permettendo, di fatto, tutto a tutti. Sono l’emblema del gattopardismo. Con loro non cambia mai niente. Loro sono l’emblema del familismo, della raccomandazione e della corruzione, forte merce di scambio alle elezioni. Si infiltrano spesso in altre fazioni politiche impedendone le loro peculiari politiche ed agevolano il voltagabbanesimo.

I socialisti (fascisti e derivati; comunisti e derivati) sono una forza politica ideologica e confessionale di natura scissionista e frammentista e falsamente moralista, a carattere demagogico ed ipocrita. Cattivi, invidiosi e vendicativi. La loro confessione, più che ideologia, si fonda sul lavoro, sulle tasse e sul fisco. Rappresenterebbe la classe sociale meno abbiente. Illude i poveri di volerli aiutare, carpendone i voti fiduciari, ma, di fatto, impedisce loro la scalata sociale, livellando in basso la società civile, verso un progressivo decadimento, in quanto vieta tutto a tutti, condanna tutto e tutti, tranne a se stessi. Si caratterizzano dalla abnorme produzione normativa di divieti e sanzioni, allargando in modo spropositato il tema della legalità, e dal monopolio culturale. Con loro cambierebbe in peggio, in quanto inibiscono ogni iniziativa economica e culturale, perché, senza volerlo si vivrebbe nell’illegalità, ignorando, senza colpa, un loro dettato legislativo, incorrendo in inevitabili sanzioni, poste a sostentare il parassitismo statale con la prolificazione di enti e organi di controllo e con l’allargamento dell’apparato amministrativo pubblico. L’idea socialista ha infestato le politiche comunitarie europee.

Per il poltronificio l’ortodossia ideologica ha ceduto alla promiscuità ed ha partorito un sistema spurio e depravato, producendo immobilismo, oppressione fiscale, corruzione e raccomandazione, giustizialismo ed odio/razzismo territoriale.

La gente non va a votare perché il giornalismo prezzolato e raccomandato propaganda i vecchi tromboni e la vecchia politica, impedendo la visibilità alle nuove idee progressiste. La Stampa e la tv nasconde l’odio della gente verso questi politici. Propagandano come democratica l’elezione di un Parlamento votato dalla metà degli elettori Ed un terzo di questo Parlamento è formato da un movimento di protesta. Quindi avremo un Governo di amministratori (e non di governanti) che rappresenta solo la promiscuità, e la loro riconoscente parte amicale, ed estremamente minoritaria. 

I giornalisti in ogni dove, ormai, esprimono opinioni partigiane del cazzo. In relazione alle elezioni politiche del 4 marzo 2018 alcuni di loro dicono che il movimento 5 stelle ha sfondato al sud con i voti dei nullafacenti per il reddito di cittadinanza: ossia la perpetuazione dell’assistenzialismo. Allora dovrebbe essere vero, anche, che al nord ha stravinto il razzismo della Lega di Salvini, il cui motto era: "Neghèr föra da i ball", ossia immigrati (che hanno preso il posto dei meridionali) tornino a casa loro. La verità è che l’opinione dei giornalisti vale quella degli avventori al bar; con la differenza che i primi sono pagati per dire stronzate, i secondi pagano loro la consumazione durante le loro discussioni ignoranti.

A chi votare?

Nell’era contemporanea non si vota per convinzione. Le ideologie sono morte e non ha senso rivangare le guerre puniche o la carboneria o la partigianeria.

Chi sa, a chi deve votare (per riconoscenza), ci dice che comunque bisogna votare e votare il meno peggio (che implicitamente è sottinteso: il suo candidato!).

A costui si deve rispondere:

Votare a chi non ci rappresenta? Votare a chi ci prende per il culo?

I disonesti parlano di onestà; gli incapaci parlano di capacità; i fannulloni parlano di lavoro; i carnefici parlano di diritti.

Nessuno parla di libertà. Libertà di scegliersi il futuro che si merita. Libertà di essere liberi, se innocenti.

La vergogna è che nessuno parla dei nostri figli a cui hanno tolto ogni speranza di onestà, capacità, lavoro e diritti.

Fanno partecipare i nostri figli forzosamente ed onerosamente a concorsi pubblici ed a Esami di Stato (con il trucco) per il sogno di un lavoro. Concorsi od esami inani o che mai supereranno. Partecipazione a concorsi pubblici al fine di diventare piccoli “Fantozzi” sottopagati ed alle dipendenze di un numero immenso di famelici incapaci cooptati dal potere e sostenuti dalle tasse dei pochi sopravvissuti lavoratori.

Ai nostri figli inibiscono l’esercizio di libere professioni per ingordigia delle lobbies.

Ai nostri figli impediscono l’esercizio delle libere imprese per colpa di una burocrazia ottusa e famelica. Ove ci riuscissero li troncherebbero con l’accusa di mafiosità.

Ai nostri figli impediscono di godere della vita, impedendo la realizzazione dei loro sogni o spezzando le loro visioni, infranti contro un’accusa ingiusta di reato.

E’ innegabile che le nostre scuole e le nostre carceri sono pieni, come sono strapieni i nostri uffici pubblici e giudiziari, che si sostengono sulle disgrazie, mentre sono vuoti i nostri campi e le nostre fabbriche che ci sostentano.

L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. E non sarei mai votato. I nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è?

Un mondo dove ci sono solo obblighi e doveri. Un mondo dove ci sono solo divieti, impedimenti e, al massimo, ci sono concessioni. Un mondo dove non ci sono diritti, ma solo privilegi per i più furbi, magari organizzati in caste e lobbies. In un mondo come questo, dove tutti ti dicono cosa puoi o devi fare; cosa puoi o devi dire; dove l’uno non conta niente, se non essere solo un mattone. In un mondo come questo che mai cambia, che cazzo di vita è.

Pink Floyd – Another Brick In The Wall. 1979

Part 1 (“Reminiscing”) ("Ricordando")

Daddy’s flown across the ocean – Papà è volato attraverso l’oceano.

Leaving just a memory – Lasciando solo un ricordo.

Snapshot in the family album – Un’istantanea nell’album di famiglia.

Daddy what else did you leave for me? – Papà cos’altro hai lasciato per me?

Daddy, what’d’ja leave behind for me?!? – Papà, cos’hai lasciato per me dietro di te?!?

All in all it was just a brick in the wall. – Tutto sommato era solo un altro mattone nel muro.

All in all it was all just bricks in the wall. – Tutto sommato erano solo mattoni nel muro.

“You! Yes, you! Stop steal money!” – “Tu! Si, Tu! Smettila di rubare i soldi!”

Part 2 (“Education”) ("Educazione")

We don’t need no education – Non abbiamo bisogno di alcuna istruzione.

We dont need no thought control – Non abbiamo bisogno di alcun controllo mentale.

No dark sarcasm in the classroom – Nessun cupo sarcasmo in aula.

Teachers, leave them kids alone – Insegnanti, lasciate in pace i bambini.

Hey! Teachers! Leave them kids alone! – Hey! Insegnanti! Lasciate in pace i bambini!

All in all it’s just another brick in the wall. – Tutto sommato è solo un altro mattone nel muro.

All in all you’re just another brick in the wall. – Tutto sommato sei soltanto un altro mattone nel muro.

We don’t need no education – Non abbiamo bisogno di alcuna istruzione.

We don’t need no thought control – Non abbiamo bisogno di alcun controllo mentale.

No dark sarcasm in the classroom – Nessun cupo sarcasmo in aula.

Teachers leave them kids alone – Insegnanti, lasciate in pace i bambini.

Hey! Teachers! Leave them kids alone! – Hey! Insegnanti! Lasciate in pace i bambini!

All in all it’s just another brick in the wall. – Tutto sommato è solo un altro mattone nel muro.

All in all you’re just another brick in the wall. – Tutto sommato sei solo un altro mattone nel muro.

“Wrong, Do it again!” – “Sbagliato, rifallo daccapo!”

“If you don’t eat yer meat, you can’t have any pudding. – “Se non mangi la tua carne, non potrai avere nessun dolce.

How can you have any pudding if you don’t eat yer meat?” – Come pensi di avere il dolce se non mangi la tua carne?

“You! Yes, you behind the bikesheds, stand still laddy!” – “Tu! Sì, tu dietro la rastrelliera delle biciclette, fermo là, ragazzo!”

Part 3 (“Drugs”) ("Droghe-Farmaci")

“The Bulls are already out there” – “I Tori sono ancora là fuori”.

“Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrgh!” – “Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrgh!”

“This Roman Meal bakery thought you’d like to know.” – “Questo è un piatto Romano al forno, pensavo che lo volessi sapere.”

I don’t need no arms around me – Non ho bisogno di braccia attorno a me.

And I dont need no drugs to calm me. – E non ho bisogno di droghe per calmarmi.

I have seen the writing on the wall. – Ho visto la scritta sul muro.

Don’t think I need anything at all. – Non pensare che io abbia bisogno di qualcosa.

No! Don’t think I’ll need anything at all. – No! Non pensare che io abbia bisogno di qualcosa.

All in all it was all just bricks in the wall. – Tutto sommato erano solo mattoni nel muro.

All in all you were all just bricks in the wall. – Tutto sommato eravate tutti solo mattoni nel muro.

Si nasce senza volerlo. Si muore senza volerlo. Si vive una vita di prese per il culo.

Si deve tener presente che il voto nullo, bianco o di protesta è conteggiato come voto dato.

Quindi io non voto.

Non voto perché un popolo di coglioni votanti sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da coglioni.

Informato da chi mette in onda le proprie opinioni, confrontandole esclusivamente con i propri amici o con i propri nemici. Ignorata rimane ogni voce fuori dal coro.

Se nessuno votasse?

In democrazia, se la maggioranza non vota, ai governanti oppressori ed incapaci sarebbe imposto di chiedersi il perché! Allora sì che si inizierebbe a parlare di libertà. Ne andrebbe della loro testa…

Se questa è democrazia. Questo non lo dico io…Giorgio Gaber: In un tempo senza ideali nè utopia, dove l'unica salvezza è un'onorevole follia...Testo Destra-Sinistra - 1995/1996

Le parole, definiscono il mondo, se non ci fossero le parole, non avemmo la possibilità di parlare, di niente. Ma il mondo gira, e le parole stanno ferme, le parole si logorano invecchiano, perdono di senso, e tutti noi continuiamo ad usarle, senza accorgerci di parlare, di niente.

Tutti noi ce la prendiamo con la storia

ma io dico che la colpa è nostra

è evidente che la gente è poco seria

quando parla di sinistra o destra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Fare il bagno nella vasca è di destra

far la doccia invece è di sinistra

un pacchetto di Marlboro è di destra

di contrabbando è di sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Una bella minestrina è di destra

il minestrone è sempre di sinistra

quasi tutte le canzoni son di destra

se annoiano son di sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Le scarpette da ginnastica o da tennis

hanno ancora un gusto un po’ di destra

ma portarle tutte sporche e un po’ slacciate

è da scemi più che di sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

I blue-jeans che sono un segno di sinistra

con la giacca vanno verso destra

il concerto nello stadio è di sinistra

i prezzi sono un po’ di destra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

La patata per natura è di sinistra

spappolata nel purè è di destra

la pisciata in compagnia é di sinistra

il cesso é sempre in fondo a destra.

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

La piscina bella azzurra e trasparente

è evidente che sia un po’ di destra

mentre i fiumi tutti i laghi e anche il mare

sono di merda più che sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

L’ideologia, l’ideologia

malgrado tutto credo ancora che ci sia

è la passione l’ossessione della tua diversità

che al momento dove è andata non si sa

dove non si sa dove non si sa.

Io direi che il culatello è di destra

la mortadella è di sinistra

se la cioccolata svizzera é di destra

la nutella é ancora di sinistra.

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

La tangente per natura è di destra

col consenso di chi sta a sinistra

non si sa se la fortuna sia di destra

la sfiga è sempre di sinistra.

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Il saluto vigoroso a pugno chiuso

è un antico gesto di sinistra

quello un po’ degli anni '20 un po’ romano

è da stronzi oltre che di destra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

L’ideologia, l’ideologia 

malgrado tutto credo ancora che ci sia

è il continuare ad affermare un pensiero e il suo perché

con la scusa di un contrasto che non c’è

se c'é chissà dov'è se c'é chissà dov'é.

Canticchiar con la chitarra è di sinistra

con il karaoke è di destra

I collant son quasi sempre di sinistra

il reggicalze é più che mai di destra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

La risposta delle masse è di sinistra

con un lieve cedimento a destra

Son sicuro che il bastardo è di sinistra

il figlio di puttana è a destra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Una donna emancipata è di sinistra

riservata è già un po’ più di destra

ma un figone resta sempre un’attrazione

che va bene per sinistra o destra.

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Tutti noi ce la prendiamo con la storia

ma io dico che la colpa é nostra

é evidente che la gente é poco seria

quando parla di sinistra o destra.

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Ma cos'é la destra cos'é la sinistra

Destra sinistra

Destra sinistra

Destra sinistra

Destra sinistra 

Destra sinistra

Basta!

Dall'album E Pensare Che C'era Il Pensiero.

E comunque non siamo i soli a dirlo…Rino Gaetano Nuntereggae più, 1978.

Nuntereggae più

Abbasso e alè (NUNTEREGGAEPIU')

abbasso e alè (NUNTEREGGAEPIU')

abbasso e alè con le canzoni

senza fatti e soluzioni

la castità (NUNTEREGGAEPIU')

la verginità (NUNTEREGGAEPIU')

la sposa in bianco, il maschio forte

i ministri puliti, i buffoni di corte

ladri di polli

super pensioni (NUNTEREGGAEPIU')

ladri di stato e stupratori

il grasso ventre dei commendatori

diete politicizzate

evasori legalizzati (NUNTEREGGAEPIU')

auto blu

sangue blu

cieli blu

amore blu

rock and blues

NUNTEREGGAEPIU'

Eja alalà (NUNTEREGGAEPIU')

pci psi (NUNTEREGGAEPIU')

dc dc (NUNTEREGGAEPIU')

pci psi pli pri

dc dc dc dc

Cazzaniga (NUNTEREGGAEPIU')

Avvocato Agnelli, Umberto Agnelli

Susanna Agnelli, Monti, Pirelli

dribbla Causio che passa a Tardelli

Musiello, Antognoni, Zaccarelli (NUNTEREGGAEPIU')

Gianni Brera (NUNTEREGGAEPIU')

Bearzot (NUNTEREGGAEPIU')

Monzon, Panatta, Rivera, D'Ambrosio

Lauda, Thoeni, Maurizio Costanzo, Mike Bongiorno

Villaggio, Raffa, Guccini

onorevole eccellenza, cavaliere senatore

nobildonna, eminenza, monsignore

vossia, cherie, mon amour

NUNTEREGGAEPIU'

Immunità parlamentare (NUNTEREGGAEPIU')

abbasso e alè

il numero 5 sta in panchina

s'è alzato male stamattina

mi sia consentito dire (NUNTEREGGAEPIU')

il nostro è un partito serio

disponibile al confronto

nella misura in cui

alternativo

aliena ogni compromess

ahi lo stress

Freud e il sess

è tutto un cess

ci sarà la ress

se quest'estate andremo al mare

solo i soldi e tanto amore

e vivremo nel terrore che ci rubino l'argenteria

è più prosa che poesia

dove sei tu? non m'ami più?

dove sei tu? io voglio tu

soltanto tu dove sei tu?

NUNTEREGGAEPIU'

Uè paisà (NUNTEREGGAEPIU')

il bricolage (NUNTEREGGAEPIU')

il quindici-diciotto

il prosciutto cotto

il quarantotto

il sessantotto

le pitrentotto

sulla spiaggia di Capocotta

(Cartier Cardin Gucci)

Portobello e illusioni

lotteria trecento milioni

mentre il popolo si gratta

a dama c'è chi fa la patta

a settemezzo c'ho la matta

mentre vedo tanta gente

che non c'ha l'acqua corrente

non c'ha niente

ma chi me sente

ma chi me sente

e allora amore mio ti amo

che bella sei

vali per sei

ci giurerei

ma è meglio lei

che bella sei

che bella lei

ci giurerei

sei meglio tu

che bella sei

che bella sei

NUNTEREGGAEPIU'

L’astensione al voto non basta. Come la protesta non può essere delegata ad una accozzaglia improvvisata ed impreparata. Bisogna fare tabula rasa dei vecchi principi catto comunisti, filo massonici-mafiosi.

Noi siamo un unicum con i medesimi problemi, che noi stessi, conoscendoli, possiamo risolvere. In caso contrario un popolo di “coglioni” sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da “coglioni”.

Ed io non sarò tra quei coglioni che voteranno dei coglioni.

La legalità è un comportamento conforme alla legge. Legalità e legge sono facce della stessa medaglia.

Nei regimi liberali l’azione normativa per intervento statale, per regolare i rapporti tra Stato e cittadino ed i rapporti tra cittadini, è limitata. Si lascia spazio all’evolvere naturale delle cose. La devianza è un’eccezione, solo se dannosa per l'equilibrio sociale.

Nei regimi socialisti/comunisti/populisti l’intervento statale è inflazionato da miriadi di leggi, oscure e sconosciute, che regolano ogni minimo aspetto della vita dell’individuo, che non è più singolo, ma è massa. Il cittadino diventa numero di pratica amministrativa, di cartella medica, di fascicolo giudiziario. Laddove tutti si sentono onesti ed occupano i posti che stanno dalla parte della ragione, c’è sempre quello che si sente più onesto degli altri, e ne limita gli spazi. In nome di una presunta ragion di Stato si erogano miriadi di norme sanzionatrici limitatrici di libertà, spesso contrastati, tra loro e tra le loro interpretazioni giurisprudenziali. Nel coacervo marasma normativo è impossibile conformarsi, per ignoranza o per necessità. Ne è eccezione l'indole. Addirittura il legislatore è esso medesimo abusivo e dichiarato illegittimo dalla stessa Corte Costituzionale, ritenuto deviante dalla suprema Carta. Le leggi partorite da un Parlamento illegale, anch'esse illegali, producono legalità sanzionatoria. Gli operatori del diritto manifestano pillole di competenza e perizia pur essendo essi stessi cooptati con concorsi pubblici truccati. In questo modo aumentano i devianti e si è in pochi ad essere onesti, fino alla assoluta estinzione. In un mondo di totale illegalità, quindi, vi è assoluta impunità, salvo l'eccezione del capro espiatorio, che ne conferma la regola. Ergo: quando tutto è illegale, è come se tutto fosse legale.

L’eccesso di zelo e di criminalizzazione crea un’accozzaglia di organi di controllo, con abuso di burocrazia, il cui rimedio indotto per sveltirne l’iter è la corruzione.

Gli insani ruoli, politici e burocratici, per giustificare la loro esistenza, creano criminali dove non ne esistono, per legge e per induzione.

Ergo: criminalizzazione = burocratizzazione = tassazione-corruzione.

Allora, si può dire che è meglio il laissez-faire (il lasciare fare dalla natura delle cose e dell’animo umano) che essere presi per il culo e …ammanettati per i polsi ed espropriati dai propri beni da un manipolo di criminali demagoghi ed ignoranti con un’insana sete di potere.

Prendiamo per esempio il fenomeno cosiddetto dell'abusivismo edilizio, che è elemento prettamente di natura privata. I comunisti da sempre osteggiano la proprietà privata, ostentazione di ricchezza, e secondo loro, frutto di ladrocinio. Sì, perchè, per i sinistri, chi è ricco, lo è perchè ha rubato e non perchè se lo è guadagnato per merito e per lavoro.

Il perchè al sud Italia vi è più abusivismo edilizio (e per lo più tollerato)? E’ presto detto. Fino agli anni '50 l'Italia meridionale era fondata su piccoli borghi, con case di due stanze, di cui una adibita a stalla. Paesini da cui all’alba si partiva per lavorare nelle o presso le masserie dei padroni, per poi al tramonto farne ritorno. La masseria generalmente non era destinata ad alloggio per i braccianti.

Al nord Italia vi erano le Cascine a corte o Corti coloniche, che, a differenza delle Masserie, erano piccoli agglomerati che contenevano, oltre che gli edifici lavorativi e magazzini, anche le abitazioni dei contadini. Quei contadini del nord sono rimasti tali. Terroni erano e terroni son rimasti. Per questo al Nord non hanno avuto la necessità di evolversi urbanisticamente. Per quanto riguardava gli emigrati bastava dargli una tana puzzolente.

Al Sud, invece, quei braccianti sono emigrati per essere mai più terroni. Dopo l'ondata migratoria dal sud Italia, la nuova ricchezza prodotta dagli emigranti era destinata alla costruzione di una loro vera e bella casa in terra natia, così come l'avevano abitata in Francia, Germania, ecc.: non i vecchi tuguri dei borghi contadini, nè gli alveari delle case ringhiera o dei nuovi palazzoni del nord Italia. Inoltre quei braccianti avevano imparato un mestiere, che volevano svolgere nel loro paese di origine, quindi avevano bisogno di costruire un fabbricato per adibirlo a magazzino o ad officina. Ma la volontà di chi voleva un bel tetto sulla testa od un opificio, si scontrava e si scontra con la immensa burocrazia dei comunisti ed i loro vincoli annessi (urbanistici, storici, culturali, architettonici, archeologici, artistici, ambientali, idrogeologici, di rispetto, ecc.), che inibiscono ogni forma di soluzione privata. Ergo: per il diritto sacrosanto alla casa ed al lavoro si è costruito, secondo i canoni di sicurezza e di vincoli, ma al di fuori del piano regolatore generale (Piano Urbanistico) inesistente od antico, altrimenti non si potrebbe sanare con ulteriori costi sanzionatori che rende l’abuso antieconomico. Per questo motivo si pagano sì le tasse per una casa od un opificio, che la burocrazia intende abusivo, ma che la stessa burocrazia non sana, nè dota quelle costruzioni, in virtù delle tasse ricevute e a tal fine destinate, di infrastrutture primarie: luce, strade, acqua, gas, ecc.. Da qui, poi, nasce anche il problema della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti. Burocrazia su Burocrazia e gente indegna ed incapace ad amministrarla.

Per quanto riguarda, sempre al sud, l'abusivismo edilizio sulle coste, non è uno sfregio all'ambiente, perchè l'ambiente è una risorsa per l'economia, ma è un tentativo di valorizzare quell’ambiente per far sviluppare il turismo, come fonte di sviluppo sociale ed economico locale, così come in tutte le zone a vocazione turistica del mediterraneo, che, però, la sinistra fa fallire, perchè ci vuole tutti poveri e quindi, più servili e assoggettabili. L'ambientalismo è una scusa, altrimenti non si spiega come al nord Italia si possa permettere di costruire o tollerare costruzioni alle pendici dei monti, o nelle valli scoscese, con pericolo di frane ed alluvioni, ma per gli organi di informazione nazionale, prevalentemente nordisti e razzisti e prezzolati dalla sinistra, è un buon viatico, quello del tema dell'abusivismo e di conseguenza della criminalità che ne consegue, o di quella organizzata che la si vede anche se non c'è o che è sopravalutata, per buttare merda sulla reputazione dei meridionali.

Prima della rivoluzione francese “L’Ancien Régime” imponeva: ruba ai poveri per dare ai ricchi.

Erano dei Ladri!!!

Dopo, con l’avvento dei moti rivoluzionari del proletariato e la formazione ideologica/confessionale dei movimenti di sinistra e le formazioni settarie scissioniste del comunismo e del fascismo, si impose il regime contemporaneo dello stato sociale o anche detto stato assistenziale (dall'inglese welfare state). Lo stato sociale è una caratteristica dei moderni stati di diritto che si fondano sul presupposto e inesistente principio di uguaglianza, in quanto possiamo avere uguali diritti, ma non possiamo essere ritenuti tutti uguali: c’è il genio e l’incapace, c’è lo stakanovista e lo scansafatiche, l’onesto ed il deviante. Il capitale di per sé produce reddito, anche senza il fattore lavoro. Lavoro e capitale messi insieme, producono ricchezza per entrambi. Il lavoro senza capitale non produce ricchezza. Il ritenere tutti uguali è il fondamento di quasi tutte le Costituzioni figlie dell’influenza della rivoluzione francese: Libertà, Uguaglianza, Solidarietà. Senza questi principi ogni stato moderno non sarebbe possibile chiamarlo tale. Questi Stati non amano la meritocrazia, né meritevoli sono i loro organi istituzionali e burocratici. Il tutto si baratta con elezioni irregolari ed a larga astensione e con concorsi pubblici truccati di cooptazione. In questa specie di democrazia vige la tirannia delle minoranze. L’egualitarismo è una truffa. E’ un principio velleitario detto alla “Robin Hood”, ossia: ruba ai ricchi per dare ai poveri.

Sono dei ladri!!!

Tra l’antico regime e l’odierno sistema quale è la differenza?

Sempre di ladri si tratta. Anzi oggi è peggio. I criminali, oggi come allora, saranno coloro che sempre si arricchiranno sui beoti che li acclamano, ma oggi, per giunta, ti fanno intendere di fare gli interessi dei più deboli.

Non diritto al lavoro, che, come la manna, non cade dal cielo, ma diritto a creare lavoro. Diritto del subordinato a diventare titolare. Ma questo principio di libertà rende la gente libera nel produrre lavoro e ad accumulare capitale. La “Libertà” non è statuita nell’articolo 1 della nostra Costituzione catto comunista. Costituzioni che osannano il lavoro, senza crearne, ma foraggiano il capitale con i soldi dei lavoratori.

Le confessioni comuniste/fasciste e clericali ti insegnano: chiedi e ti sarà dato e comunque, subisci e taci!

Io non voglio chiedere niente a nessuno, specie ai ladri criminali e menzogneri, perché chi chiede si assoggetta e si schiavizza nella gratitudine e nella riconoscenza. 

Una vita senza libertà è una vita di merda…

Cultura e cittadinanza attiva. Diamo voce alla piccola editoria indipendente.

Collana editoriale “L’Italia del Trucco, l’Italia che siamo”. Una lettura alternativa per l’estate, ma anche per tutto l’anno. L’autore Antonio Giangrande: “Conoscere per giudicare”.

"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza". Dante, Inferno XXVI.

La collana editoriale indipendente “L’Italia del Trucco, l’Italia che siamo” racconta un’Italia inenarrabile ed inenarrata.

È così, piaccia o no ai maestrini, specie quelli di sinistra. Dio sa quanto gli fa torcere le budella all’approcciarsi del cittadino comune, ai cultori e praticanti dello snobismo politico, imprenditoriale ed intellettuale, all’élite che vivono giustificatamente separati e pensosi, perennemente con la puzza sotto il naso.

Il bello è che, i maestrini, se è contro i loro canoni, contestano anche l’ovvio.

Come si dice: chi sa, fa; chi non sa, insegna.

In Italia, purtroppo, vigono due leggi.

La prima è la «meritocrazia del contenuto». Secondo questa regola tutto quello che non è dichiaratamente impegnato politicamente è materia fecale. La conseguenza è che, per dimostrare «l'impegno», basta incentrare tutto su un contenuto e schierarsene ideologicamente a favore: mafia, migranti, omosessualità, ecc. Poi la forma non conta, tantomeno la realtà della vita quotidiana. Da ciò deriva che, se si scrive in modo neutro (e quindi senza farne una battaglia ideologica), si diventa non omologato, quindi osteggiato o emarginato o ignorato.

La seconda legge è collegata alla prima. La maggior parte degli scrittori nostrani si è fatta un nome in due modi. Primo: rompendo le balle fin dall'esordio con la superiorità intellettuale rispetto alle feci che sarebbero i «disimpegnati».

Secondo modo per farsi un nome: esordire nella medietà (cioè nel tanto odiato nazional-popolare), per poi tentare il salto verso la superiorità.

Il copione lo conosciamo: a ogni gaffe di cultura generale scatta la presa in giro. Il problema è che a perderci sono proprio loro, i maestrini col ditino alzato. Perché è meno grave essere vittime dello scadimento culturale del Paese che esserne responsabili. Perché, nonostante le gaffe conclamate e i vostri moti di sdegno e scherno col ditino alzato su congiuntivi, storia e geografia, gli errori confermano a pieno titolo come uomini di popolo, gente comune, siano vittime dello scadimento culturale del Paese e non siano responsabili di una sub cultura menzognera omologata e conforme. Forse alla gente comune rompe il cazzo il sentire le prediche e le ironie di chi - lungi dall’essere anche solo avvicinabile al concetto di élite - pensa di saperne un po’ di più. Forse perché ha avuto insegnanti migliori, o un contesto famigliare un po’ più acculturato, o il tempo di leggere qualche libro in più. O forse perchè ha maggior dose di presunzione ed arroganza, oppure occupa uno scranno immeritato, o gli si dà l’opportunità mediatica immeritata, che gli dà un posto in alto e l’opportunità di vaneggiare.

Non c'è nessun genio, nessun accademico tra i maestrini. Del resto, mai un vero intellettuale si permetterebbe di correggere una citazione errata, tantomeno di prenderne in giro l'autore. Solo gente normale con una cultura normale pure loro, con una alta dose di egocentrismo, cresciuti a pane, magari a videocassette dell’Unità di Veltroni e citazioni a sproposito di Pasolini. Maestrini che vedono la pagliuzza negli occhi altrui, pagliuzza che spesso non c'è neppure, e non hanno coscienza della trave nei loro occhi o su cui sono appoggiati.

L'ITALIA ED IL DNA DEGLI ITALIANI.

La bella Italia di Aban feat. Marracash & Gue Pequeno

Ehi, è la mia nazione, niente cambia qua,

Marra, Guè Pequeno, vi porto a fare un giro nella Bella Italia

E dovrei leggere il giornale e guardare il tg, in tv,

per accorgermi che stato e mafia sono intimi,

Dogo Gang, lo sanno già tutti,

Southfam, lo sanno già tutti,

il peggio è che lo sanno già tutti.

Vengo al mondo con il piombo nel '79

con il cielo rosso sangue sopra la nazione

l'anno prima della bomba dentro la stazione

il Paese inginocchiato ai piedi del terrore

l'ambientazione non cambia quando passiamo agli '80

quando è lo stato assassino, sai non esiste condanna

basta una botta di pala per insabbiare la trama

e tutti morti ammazzati dentro le stragi in Italia

poi la nuova alleanza tra politica e mala

la faccia buona e pulita, la mano armata e insanguinata

i pilastri di cemento con i cristiani dentro

l'acido e le vasche, e il primo pentimento

sono gli anni dei maxi processi, la verità viene a galla

lo stato primo assassino, strinse la mano alla mala,

e se volevi lavorare dovevi pagare

l'impiegato, il sindaco, l'appalto comunale.

I nuovi clan del 90 sotto il nome d'azienda

i soldi sporchi riciclati dalle banche di Berna

la politica assassina che soffoca i cittadini

e ruba dallo stipendio per finanziare i partiti

i loro vizi esauditi col sangue degli operai

e i soldi delle pensioni che non bastano mai

12 teste al mese per ogni parlamentare

e 8000 euro all'anno per la fascia popolare

l'onorevole a puttane, l'ha detto il telegiornale

bamba pura di Colombia per l'alto parlamentare

tra i banchi di tribunale c'è chi ha rubato per fame

una vita di lavoro e 5 bocche da sfamare

ma la legge della Bella Italia valuta il prefisso

che davanti al nome è presidente o ministro

e non conta il reato, il verdetto è fisso,

non va dentro Barabba, sconta il povero Cristo.

Non c'è il diavolo contro l'angelo che consiglia

L'alternativa per me è il diavolo o la scimmia

in testa ho merda, fogli in fretta, potere, droga e tette

come in Quirinale, il criminale che non si dimette

ho l'oro bianco al collo frà, ed è gelido come il mio cuore

devo inventarmi soldi, voi vi inventate storie

l'uomo di successo qui è il balordo legalizzato

(???) ci ha promesso che lui non si è mai drogato

la mafia e la politica frà andranno sempre insieme,

come al cesso mano nella mano le due amiche sceme

ed è per questo che molta della mia gente, no, non vota

nella merda frà ci nuota, mentre in tele svolta un altro idiota

questa è la Bella Italia, tira una bella raglia

faccia da galera del magnaccia sul Carrera

scorda i problemi, sogna il montepremi

il frà sul lastrico progetta fuga nel Sud-Est Asiatico.

In Italia di Fabri Fibra feat. Gianna Nannini.

Ci sono cose che nessuno ti dirà…

Ci sono cose che nessuno ti darà…

Sei nato e morto qua

Nato e morto qua

Nato nel paese delle mezza verità

Dove fuggi? In Italia

Pistole in macchine in Italia

Machiavelli e Foscolo in Italia

I campioni del mondo sono in Italia

Benvenuto in Italia

Fatti una vacanza al mare in Italia

Meglio non farsi operare in Italia

Non andare all'ospedale in Italia

La bella vita in Italia

Le grandi serate e i gala in Italia

Fai affari con la mala in Italia

Il vicino che ti spara in Italia

Ci sono cose che nessuno ti dirà…

Ci sono cose che nessuno ti darà…

Sei nato e morto qua

Sei nato e morto qua

Nato nel paese delle mezza verità

Dove fuggi? In Italia

I veri mafiosi sono in Italia

I più pericolosi sono in Italia

Le ragazze nella strada in Italia

Mangi pasta fatta in casa in Italia

Poi ti entrano i ladri in casa in Italia

Non trovi un lavoro fisso in Italia

Ma baci il crocifisso in Italia

I monumenti in Italia

Le chiese con i dipinti in Italia

Gente con dei sentimenti in Italia

La campagna e i rapimenti in Italia

Ci sono cose che nessuno ti dirà…

Ci sono cose che nessuno ti darà…

Sei nato e morto qua

Sei nato e morto qua

Nato nel paese delle mezza verità

Dove fuggi? In Italia

Le ragazze corteggiate in Italia

Le donne fotografate in Italia

Le modelle ricattate in Italia

Impara l'arte in Italia

Gente che legge le carte in Italia

Assassini mai scoperti in Italia

Volti persi e voti certi in Italia

Ci sono cose che nessuno ti dirà…

Ci sono cose che nessuno ti darà…

Sei nato e morto qua

Sei nato e morto qua

Nato nel paese delle mezza verità

Dove fuggi…

Dove fuggi...

La terra dei cachi di Elio e le Storie Tese

Parcheggi abusivi, applausi abusivi, villette abusive, abusi sessuali abusivi;

tanta voglia di ricominciare abusiva.

Appalti truccati, trapianti truccati, motorini truccati che scippano donne truccate;

il visagista delle dive è truccatissimo.

Papaveri e papi, la donna cannolo, una lacrima sul visto:

Italia sì Italia no Italia bum, la strage impunita.

Puoi dir di sì puoi dir di no, ma questa è la vita.

Prepariamoci un caffè, non rechiamoci al caffè:

c'è un commando che ci aspetta per assassinarci un po'.

Commando sì commando no, commando omicida.

Commando pam commando papapapapam, ma se c'è la partita

il commando non ci sta e allo stadio se ne va,

sventolando il bandierone non più sangue scorrerà;

infetto sì? Infetto no? Quintali di plasma.

Primario sì primario dai, primario fantasma,

io fantasma non sarò e al tuo plasma dico no.

Se dimentichi le pinze fischiettando ti dirò

"fi fi fi fi fi fi fi fi ti devo una pinza, fi fi fi fi fi fi fi fi, ce l'ho nella panza".

Viva il crogiuolo di pinze. Viva il crogiuolo di panze.

Quanti problemi irrisolti ma un cuore grande così.

Italia sì Italia no Italia gnamme, se famo du spaghi.

Italia sob Italia prot, la terra dei cachi.

Una pizza in compagnia, una pizza da solo; un totale di due pizze e l'Italia è questa qua.

Fufafifì' fufafifì' Italia evviva.

Italia perfetta, perepepè' nanananai.

Una pizza in compagnia, una pizza da solo:

in totale molto pizzo, ma l ' Italia non ci sta.

Italia sì Italia no, Italia sì

uè, Italia no, uè uè uè uè uè.

Perché la terra dei cachi è la terra dei cachi. No

L'italiano medio degli Articolo 31

Io mi ricordo collette di Natale

Campi di grano ai lati della provinciale

Il tragico Fantozzi, la satira sociale

Oggi cerco Luttazzi e

Non lo trovo sul canale

Comunque sono un bravo cittadino

Ho aggiornato suonerie del telefonino

E un bicchiere di vino con un panino

Provo felicità se Costanzo fa il trenino

Ho un santino in salotto

Lo prego così vinco all'enalotto

Ho Gerry Scotti col risotto ma è scotto

Che mi fa diventare milionario come Silvio

Col giornale di Paolo e tanta fede in Emilio

Quest'anno ho avuto fame ma per due settimane

Ho fatto il ricco a Porto Cervo. Che bello!

Però ricordo collette di Natale

Campi di grano ora il grano è da buttare

M'importa poco oggi io vado al centro commerciale

E il mio problema è solo dove parcheggiare

Ohoo Ohoo

Ma a me non me ne frega tanto

Ohoo Ohoo

Io sono un italiano e canto

E datemi Fiorello e Panariello alla tv

Sono l'italiano medio nel blu dipinto di blu

Io sono un bravo cittadino onesto

Bevo al mattino un bel caffè corretto

Dopo cena il limoncello in vacanza la tequila

La Gazzetta d'inverno e d'estate novella 2000

Che bella la vita di una stella

marina o Martina o quella della velina

La mora o la bionda è buona e rotonda

Finchè la barca va finchè la barca affonda

E intanto sto perdendo sulla patente il punto

E un auto blu mi sfreccia accanto

Che incanto

Ohoo Ohoo

Ma a me non me ne frega tanto

Ohoo Ohoo

Io sono un italiano e canto

Non togliermi il pallone e non ti disturbo più

Sono l'italiano medio nel blu dipinto di bluuuuu

Ohoo

Ma spero che un sogno così non ritorni mai più

Mi voglio svegliare, mai più

Ti voglio fare vedere

Che sono proprio un bravo cittadino

Ho il portafoglio di Valentino

E l'importante è quello che ci metto dentro

Vado con il vento a sinistra a destra

Sabato in centro fino a consumare le suole

Ballo canzoni spagnole così non mi sforzo

A seguire le parole e penso a fare l'amore

Alla villa di Briatore alla nonna senza

Ascensore alla donna del calciatore

A qual è il male minore, l'onore, sua eccellenza

Monsignore ancora baciamo la mano

Che del miracolo italiano

Ohoo Ohoo

Ma a me non me ne frega tanto

Ohoo Ohoo

Io sono un italiano e canto

E datemi Fiorello e Panariello alla tv

Sono l'italiano medio nel blu dipinto di blu

Ohoo Ohoo

Ma a me non me ne frega tanto

Ohoo Ohoo

Io sono un italiano e canto

Non togliermi il pallone e non ti disturbo più

Sono l'italiano medio nel blu dipinto di bluuuuu

Ohoo

C'era una volta

E non solo una

Un re che amava così tanto i vestiti nuovi

che spendeva in essi tutto quello che aveva

Possedeva un abito diverso per ogni ora della giornata

Niente importava per lui

Eccetto i suoi vestiti

Eppure non trovava soddisfazione

Il sarto era sull'orlo della disperazione

Disse al re di avere inventato un nuovo tessuto

Che cambiava colore e forma ad ogni momento

Ma rivelava anche coloro che erano stolti, ignoranti e stupidi

A loro il tessuto sarebbe stato invisibile

E pensate, e pensate

Quelli Che Benpensano di Frankie HI-NRG MC

Sono intorno a noi, in mezzo a noi, in molti casi siamo noi

A far promesse senza mantenerle mai se non per calcolo

Il fine è solo l'utile, il mezzo ogni possibile

La posta in gioco è massima, l'imperativo è vincere

E non far partecipare nessun altro

Nella logica del gioco la sola regola è esser scaltro

Niente scrupoli o rispetto verso I propri simili

Perché gli ultimi saranno gli ultimi se I primi sono irraggiungibili

Sono tanti, arroganti coi più deboli,

zerbini coi potenti, sono replicanti,

Sono tutti identici, guardali,

stanno dietro a maschere e non li puoi distinguere.

Come lucertole s'arrampicano,

e se poi perdon la coda la ricomprano.

Fanno quel che vogliono si sappia in giro fanno

spendono, spandono e sono quel che hanno

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

e come le supposte abitano in blisters full-optional,

Con cani oltre I 120 decibel e nani manco fosse Disneyland,

Vivono col timore di poter sembrare poveri

Quel che hanno ostentano, tutto il resto invidiano, poi lo comprano,

In costante escalation col vicino costruiscono

Parton dal pratino e vanno fino in cielo,

han più parabole sul tetto che S.Marco nel Vangelo..

Sono quelli che di sabato lavano automobili

che alla sera sfrecciano tra l'asfalto e I pargoli,

Medi come I ceti cui appartengono,

terra-terra come I missili cui assomigliano.

Tiratissimi, s'infarinano, s'alcolizzano

e poi s'impastano su un albero

Nasi bianchi come Fruit of the Loom

che diventano più rossi d'un livello di Doom

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Ognun per se, Dio per se, mani che si stringono tra I banchi delle chiese alla domenica

mani ipocrite, mani che fan cose che non si raccontano

Altrimenti le altre mani chissà cosa pensano, si scandalizzano

Mani che poi firman petizioni per lo sgombero,

Mani lisce come olio di ricino,

Mani che brandisco Manganelli, che Farciscono Gioielli,

che si alzano alle spalle dei Fratelli.

Quelli che la notte non si può girare più,

quelli che vanno a mignotte mentre i figli guardan La TV,

Che fanno I boss, che compra Class,

che son sofisticati da chiamare I NAS, incubi di Plastica

Che vorrebbero dar fuoco ad ogni zingara

Ma l'unica che accendono è quella che da loro l'elemosina ogni sera,

Quando mi nascondo sulla faccia oscura della loro luna nera

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sono intorno a me, ma non parlano con me.

Sono come me, ma si sentono meglio

Sabbie Mobili di Marracash

Non agitarti

Resta immobile

Non agitarti

Resta immobile

Puoi metterci anni

E guardare ogni cosa che

Affonda Nelle sabbie mobili

Si perde Nelle sabbie mobili

Penso spesso che potrei farlo

Andare via di punto in bianco

Così altra città. Altro Stato

Potrei se avessi il coraggio

Ho un orizzonte limitato

E' follia stare qua nel miraggio

Che basti essere capaci

Quanti ne ho visti scavalcarmi

Rampolli Rapaci. Raccomandati

Quanti ne ho visti fare viaggi

E dopo non tornare

Restare. Spaccare. Affermarsi

Qui non c'è il mito di chi si è fatto da solo

Perché chi si è fatto da solo di solito è corrotto

Se sei un ragazzo ambizioso

In un sistema corrotto

Non puoi fare il botto

E non uscirne più sporco

Nessuno lascia le poltrone

Niente si muove

Nessuno osa e nessuno dà un occasione

Impantanati in queste sabbie mobili

Si muore comodi

Lo Stato spreca i migliori uomini

Non agitarti. Resta immobile.

Puoi metterci anni

E guardare ogni cosa che Affonda

Nelle sabbie mobili

Si perde. Nelle sabbie mobili

Parto dal principio

Io della scuola ricordo un ficus

Cioè la pianta che aveva il preside in ufficio

Vale più un mio testo letto in diretta da Linus

Il paese ha un virus

Una paralisi da ictus

Come prima più di prima

Madonna potrebbe essere mia nonna

A 50 anni è ancora a pecorina

E' il nulla

Come la storia infinita

Come la mummia

Che si sveglia e torna in vita

Puzza di muffa

The beautiful people

The beautiful people

La bella gente pratica il cannibalismo

Sa di già visto

Come un film di cui capisci la fine

Già dall'inizio

I vecchi stanno al potere

Non vanno all'ospizio

E se MTV sta per music television

Vorremmo più video e meno reality e fiction

Sono pesante apposta come chi fa sumo

Tu fai musica che piace a tanti

E non fa impazzire nessuno

Non agitarti. Resta immobile

Puoi metterci anni

E guardare ogni cosa che

Affonda. Nelle sabbie mobili

Si perde. Nelle sabbie mobili

Niente di nuovo. Niente di che

Quel rapper che ti piace

Non dice niente di sé

Solo cliché

Attacca il premier

Come se quando cadrà il premier

Vincerà il bene

Se non ci fosse di che parlerebbe

Chi comanda è lì da sempre

E non si elegge con il voto

E prende decisioni senza cuore e senza quorum

E se tornassi indietro io lo rifarei

Il mio incubo era fare la vita dei miei

Sì quella vita strizzata in otto ore

Compressa. La sera sei stanco e c'hai mal di testa

Compressa. Fuori onda il direttore dice che ho ragione

Ma non ci crede

Come chi brinda

Ma poi non beve

Non prendere la bufala

Che tanto non è bufala

E' una bufala

Hai una chance di andartene frà. Usala

Se riesci sei un genio

Se fallisci sei uno zero

Se fai quello che fanno gli altri

Rischi di meno

Quindi. Non agitarti. Resta immobile

Puoi metterci anni

E guardare il paese che

Affonda. Nelle sabbie mobili

Si perde. Nelle sabbie mobili

Io Non Mi Sento Italiano di Giorgio Gaber

Parlato: Io G. G. sono nato e vivo a Milano.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Mi scusi Presidente

Non è per colpa mia

Ma questa nostra Patria

Non so che cosa sia.

Può darsi che mi sbagli

Che sia una bella idea

Ma temo che diventi

Una brutta poesia.

Mi scusi Presidente

Non sento un gran bisogno

Dell'inno nazionale

Di cui un po' mi vergogno.

In quanto ai calciatori

Non voglio giudicare

I nostri non lo sanno

O hanno più pudore.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Mi scusi Presidente

Se arrivo all'impudenza

Di dire che non sento

Alcuna appartenenza.

E tranne Garibaldi

E altri eroi gloriosi

Non vedo alcun motivo

Per essere orgogliosi.

Mi scusi Presidente

Ma ho in mente il fanatismo

Delle camicie nere

Al tempo del fascismo.

Da cui un bel giorno nacque

Questa democrazia

Che a farle i complimenti

Ci vuole fantasia.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Questo bel Paese

Pieno di poesia

Ha tante pretese

Ma nel nostro mondo occidentale

È la periferia.

Mi scusi Presidente

Ma questo nostro Stato

Che voi rappresentate

Mi sembra un po' sfasciato.

E' anche troppo chiaro

Agli occhi della gente

Che tutto è calcolato

E non funziona niente.

Sarà che gli italiani

Per lunga tradizione

Son troppo appassionati

Di ogni discussione.

Persino in parlamento

C'è un'aria incandescente

Si scannano su tutto

E poi non cambia niente.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Mi scusi Presidente

Dovete convenire

Che i limiti che abbiamo

Ce li dobbiamo dire.

Ma a parte il disfattismo

Noi siamo quel che siamo

E abbiamo anche un passato

Che non dimentichiamo.

Mi scusi Presidente

Ma forse noi italiani

Per gli altri siamo solo

Spaghetti e mandolini.

Allora qui mi incazzo

Son fiero e me ne vanto

Gli sbatto sulla faccia

Cos'è il Rinascimento.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Questo bel Paese

Forse è poco saggio

Ha le idee confuse

Ma se fossi nato in altri luoghi

Poteva andarmi peggio.

Mi scusi Presidente

Ormai ne ho dette tante

C'è un'altra osservazione

Che credo sia importante.

Rispetto agli stranieri

Noi ci crediamo meno

Ma forse abbiam capito

Che il mondo è un teatrino.

Mi scusi Presidente

Lo so che non gioite

Se il grido "Italia, Italia"

C'è solo alle partite.

Ma un po' per non morire

O forse un po' per celia

Abbiam fatto l'Europa

Facciamo anche l'Italia.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo lo sono.

Io non mi sento italiano

Ma per fortuna o purtroppo

Per fortuna o purtroppo

Per fortuna. Per fortuna lo sono.

Mamma L'Italiani di Après La Classe

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

nei secoli dei secoli girando per il mondo

nella pizzeria con il Vesuvio come sfondo

non viene dalla Cina non è neppure americano

se vedi uno spaccone è solamente un italiano

l'italiano fuori si distingue dalla massa

sporco di farina o di sangue di carcassa

passa incontrollato lui conosce tutti

fa la bella faccia fa e poi la mette in culo a tutti

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

a suon di mandolino nascondeva illegalmente

whisky e sigarette chiaramente per la mente

oggi è un po' cambiato ma è sempre lo stesso

non smercia sigarette ma giochetti per il sesso

l'italiano è sempre stato un popolo emigrato

che guardava avanti con la mente nel passato

chi non lo capiva lui lo rispiegava

chi gli andava contro è saltato pure in a...

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

l'Italia agli italiani e alla sua gente

è lo stile che fa la differenza chiaramente

genialità questa è la regola

con le idee che hanno cambiato tutto il corso della storia

l'Italia e la sua nomina e un alta carica

un eredità scomoda

oggi la visione italica è che

viaggiamo tatuati con la firma della mafia

mafia mafia mafia

non mi appartiene none no questo marchio di fabbrica

aria aria aria

la gente è troppo stanca è ora di cambiare aria

mafia mafia mafia

non mi appartiene none no questo marchio di fabbrica

aria aria aria

la gente è troppo stanca è ora di cambiare aria

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

vacanze di piacere per giovani settantenni

all'anagrafe italiani ma in Brasile diciottenni

pagano pesante ragazze intraprendenti

se questa compagnia viene presa con i denti

l'italiano è sempre stato un popolo emigrato

che guardava avanti con la mente nel passato

chi non lo capiva lui lo rispiegava

chi gli andava contro è saltato pure in a...

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

spara la famiglia del pentito che ha cantato

lui che viene stipendiato il 27 dallo stato

nominato e condannato nel suo nome hanno sparato

e ricontare le sue anime non si può più

risponde la famiglia del pentito che ha cantato

difendendosi compare tutti giorni più incazzato

sarà guerra tra famiglie

sangue e rabbia tra le griglie

con la fama come foglie che ti tradirà

mafia mafia mafia

non mi appartiene none no questo marchio di fabbrica

aria aria aria

la gente è troppo stanca è ora di cambiare aria

mafia mafia mafia

non mi appartiene none no questo marchio di fabbrica

aria aria aria

la gente è troppo stanca è ora di cambiare aria

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li cani

Mamma l'italiani mamma l'italiani mancu li cani mancu li ca

Rivoluzione di Renato Zero

Protesterai

ogni tregua è finita oramai

dalla sabbia la testa alzerai

dritto al cuore colpirai.

Libererai

quello che soffocavi in te

la tua voce è più forte se vuoi

del silenzio e l'omertà

C'è una guerra giusta e devi farla tu

è la tua risposta a chi non chiede più

Rivoluzione è il grido che solleverai

e devi metterci la faccia finché puoi

perché ho pagato il conto ai tuoi caffè

su la testa adesso tocca te

Ti accorgerai

che il nemico è nascosto tra noi

che il futuro non viene da sé

e ogni brivido ha un suo perché

E sentirai

che resistere è pura follia

ci sarà poi chi ride di te

ma è soltanto paura la sua

Perché niente al mondo viene come vuoi

Perché tutto al mondo ha un prezzo d'ora in poi

Rivoluzione è la promessa che mi fai

di calci e sputi non avere mai paura

Non posso andare sempre avanti io

ho già dato e adesso tocca te

Politica assente famiglia vacante

quaggiù si congeda anche Dio

Se la corda si spezza s'incendia la piazza

E ritorno a lottare con te!

Rivoluzione è il grido che solleverai

e devi metterci la faccia finché puoi

perché ho pagato il conto ai tuoi caffè

fuori il cuore adesso tocca te

Rivoluzione è il grido che solleverai

e devi metterci la faccia finché puoi

perché ho pagato il conto ai tuoi caffè

fuori il cuore adesso tocca te

Rivoluzione! Rivoluzione.

Rivoluzione di Frankie hi-nrg mc

In Italia c'è lavoro in qualche punto nero – capita:

ogni volo che finisce sotto a un telo irrita, noi che

qui pure Peppone sa il Vangelo e lo agita, un po' si

esagita, dopo un po' si sventola: senti un po' che

caldo fa… Afa tutto l'anno – più brevemente

“affanno” – non sanno a quale conclusione non

Approderanno. Noi l'Italia siamo e non la stiam

Rappresentando: ciurma! Ai posti di comando!

Mettiamo al bando i vertici politici con tutti i loro

Complici, amici degli amici di chi ha svuotato i

Conti: incassano tangenti celandosi le fonti e han

Cappucci e cornetti sulle fronti.

Qui si fa la rivoluzione senza alcuna distinzione,

sesso, razza o religione: tutti pronti per l'azione.

Troppi furbetti nel nostro quartierino e tutti ci

intercettano con il telefonino, ci piazzano vallette

nude sopra allo zerbino e paparazzi sui terrazzi del

vicino: ragazzi che casino! Senza via di

scampo, chiusi dentro al plastico di quel villino ci è

venuto un crampo, siamo titolari confinati a bordo

campo, ci fan pagare l'acqua più salata dello

shampoo. Boh? Magari mi sbaglio, ma vedo tutti

quanti allo sbaraglio, meglio darci un taglio… Figli

mai usciti dal travaglio: qui da masticare non ci

resta che il bavaglio.

Qui si fa la rivoluzione senza alcuna distinzione,

sesso, razza o religione: tutti pronti per l'azione.

L'Italia, non lo sai, ha problemi araldici: i baroni

sono pochi e han troppi conti per dei medici. Poi

ha problemi etici, politici, geografici, geologici, ma

i peggio restan quelli genealogici… Visto che la

base del sistema è la clientela e siamo separati

da 6 gradi sì, ma di parentela, maglie di una

ragnatela a forma di stivale, tutti collegati in linea

collaterale come un'unica famiglia in un immenso

psicodramma: sta bravo che altrimenti piange

mamma. Cambio di programma: annulliamo la

rivolta. Abbiamo una famiglia e non dev'essere

coinvolta…

Non si fa la rivoluzione, l'hanno detto in

Televisione… chi c'è andato che delusione! Era

chiuso anche il portone.

"Chi comanda il mondo?" di Povia

Fate la nanna bambini, verranno tempi migliori

Fate la nanna bambini e disegnate i colori

Chi comanda il mondo, c’è una dittatura, c’è una dittatura

Chi comanda il mondo, non puoi immaginare quanto fa paura

Chi comanda il mondo, oltre che il potere vuole il tuo dolore

e dovrai soffrire, e sarai costretto ad obbedire

Chi comanda il mondo, voglia di sapere, voglia di capire

Chi comanda il mondo, sotto questo cielo che ci può sentire

e chi ha creato il mondo, Torre di Babele, Torre di Babele

chi ha creato il mondo, messo sulla croce in Israele

C’è una dittatura di illusionisti finti

economisti equilibristi

terroristi padroni del mondo peggio dei nazisti

che hanno forgiato altrettanti tristi arrivisti stacanovisti

gli illusionisti, che ci hanno illuso con le parole libertà e democrazia

fino a portarci all’apatia

creando nella massa, una massa grassa di armi di divisione di massa

media, oggetti, nomi, colori, simboli

la pensiamo uguale ma siamo divisi noi singoli

dormiamo bene sotto le coperte

siamo servi di queste sorridenti merde

Fate la nanna bambini, verranno tempi migliori

Fate la nanna bambini e disegnate i colori

Fate la nanna che la mamma, vi cullerà sui suoi seni

Fate la nanna bambini volati nei cieli

Ma un giorno un bambino di questi si sveglierà

e l’uomo più forte del mondo diventerà

portando in alto l’amore

Chi comanda il mondo, c’è una dittatura, c’è una dittatura

Chi comanda il mondo, non puoi immaginare quanto fa paura

Chi comanda il mondo, Torre di Babele, Torre di Babele

chi ha creato il mondo, dice sempre che va tutto bene

La libertà e la lotta contro l’ingiustizia

non sono né di destra né di sinistra

la musica può arrivare nell’essenziale

dove non arrivano le parole da sole

gli illusionisti ci hanno incastrati firmando i trattati

da Maastricht a Lisbona

siamo tutti indignati perché questi trattati

annullano ogni costituzione

quì bisogna dare un bel colpo di scopa

e spazzare via ogni stato da quest’Europa

se ogni stato uscisse dall’Euro davvero

magari ogni debito andrebbe a zero

perché per tutti c’è un punto d’arrivo

nessuno lascerà questo mondo da vivo

vogliamo una terra sana, sana

meglio una moneta sovrana (che una moneta puttana)

Fate la nanna bambini, verranno tempi migliori

Fate la nanna bambini e disegnate i colori

Fate la nanna che la mamma, vi cullerà sui suoi seni

Fate la nanna bambini volati nei cieli

Ma un giorno un bambino di questi si sveglierà

e l’uomo più forte del mondo diventerà

portando in alto l’amore

Chi comanda il mondo, c’è una dittatura, c’è una dittatura

Chi comanda il mondo, non puoi immaginare quanto fa paura

Chi comanda il mondo, oltre che il potere vuole il tuo dolore

e dovrai soffrire, e sarai costretto ad obbedire

Chi comanda il mondo, voglia di sapere, voglia di capire

Chi comanda il mondo, sotto questo cielo che ci può sentire

e chi ha creato il mondo, Torre di Babele, Torre di Babele

chi ha creato il mondo, messo sulla croce in Israele

Fate la nanna bambini volati nei cieli

Intervista all’autore, il dr Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie.  

«Quando ero piccolo a scuola, come in famiglia, mi insegnavano ad adempiere ai miei doveri: studiare per me per sapere; lavorare per la famiglia; assolvere la leva militare per la difesa della patria; frequentare la chiesa ed assistere alla messa domenicale; ascoltare i saggi ed i sapienti per imparare, rispettare il prossimo in generale ed in particolare i più grandi, i piccoli e le donne, per essere rispettato. La visita giornaliera ai nonni ed agli zii era obbligatoria perché erano subgenitori. I cugini erano fratelli. Il saluto preventivo agli estranei era dovuto. Ero felice e considerato. L'elargizione dei diritti era un premio che puntuale arrivava. Contava molto di più essere onesti e solidali che non rivendicare o esigere qualcosa che per legge o per convenzione ti spettava. Oggi: si pretende (non si chiede) il rispetto del proprio (e non dell'altrui) diritto, anche se non dovuto; si parla sempre con imposizione della propria opinione; si fa a meno di studiare e lavorare o lo si impedisce di farlo, come se fosse un dovere, più che un diritto; la furbizia per fottere il prossimo è un dono, non un difetto. Non si ha rispetto per nessun'altro che non sia se stesso. Non esiste più alcun valore morale. Non c'è più Stato; nè Famiglia; nè religione; nè amicizia. Sui social network, il bar telematico, sguazzano orde di imbecilli. Quanto più amici asocial si hanno, più si è soli. Questa è l'involuzione della specie nella società moderna liberalcattocomunista».

Quindi, oggi, cosa bisogna sapere?

«Non bisogna sapere, ma è necessario saper sapere. Cosa voglio dire? Affermo che non basta studiare il sapere che gli altri od il Sistema ci propinano come verità e fermarci lì, perché in questo caso diveniamo quello che gli altri hanno voluto che diventassimo: delle marionette. E’ fondamentale cercare il retro della verità propinata, ossia saper sapere se quello che sistematicamente ci insegnano non sia una presa per il culo. Quindi se uno già non sa, non può effettuare la verifica con un ulteriore sapere di ricerca ed approfondimento. Un esempio per tutti. Quando si studia giurisprudenza non bisogna fermarsi alla conoscenza della norma ed eventualmente alla sua interpretazione. Bisogna sapere da chi e con quale maggioranza ideologica e perchè è stata promulgata o emanata e se, alla fine, sia realmente condivisa e rispettata. Bisogna conoscere il retro terra per capirne il significato: se è stata emessa contro qualcuno o a favore di qualcun'altro; se è pregna di ideologia o adottata per interesse di maggioranza di Governo; se è un'evoluzione storica distorsiva degli usi e dei costumi nazionali o influenzata da pregiudizi, o sia una conformità alla legislazione internazionale lontana dalla nostra cultura; se è stata emanata per odio...L’odio è un sentimento di rivalsa verso gli altri. Dove non si arriva a prendere qualcosa si dice che non vale. E come quel detto sulla volpe che non riuscendo a prendere l’uva disse che era acerba. Nel parlare di libertà la connessione va inevitabilmente ai liberali ed alla loro politica di deburocratizzazione e di delegificazione e di liberalizzazione nelle arti, professioni e nell’economia mirante all’apoteosi della meritocrazia e della responsabilità e non della inadeguatezza della classe dirigente. Lo statalismo è una stratificazione di leggi, sanzioni e relativi organi di controllo, non fini a se stessi, ma atti ad alimentare corruttela, ladrocinio, clientelismo e sopraffazione dei deboli e degli avversari politici. Per questo i liberali sono una razza in estinzione: non possono creare consenso in una massa abituata a pretendere diritti ed a non adempiere ai doveri. Fascisti, comunisti e clericali sono figli degeneri di una stessa madre: lo statalismo ed il centralismo. Si dicono diversi ma mirano tutti all’assistenzialismo ed alla corruzione culturale per influenzare le masse: Panem et circenses (letteralmente «pane e [giochi] circensi») è una locuzione latina piuttosto nota e spesso citata, usata nell'antica Roma e al giorno d'oggi per indicare in sintesi le aspirazioni della plebe (nella Roma di età imperiale) o della piccola borghesia, o d'altro canto in riferimento a metodi politici bassamente demagogici. Oggi la politica non ha più credibilità perchè non è scollegata dall’economia e dalle caste e dalle lobbies che occultamente la governano, così come non sono più credibili i loro portavoce, ossia i media di regime, che tanto odiano la "Rete". Internet, ormai, oggi, è l'unico strumento che permette di saper sapere, dando modo di scoprire cosa c'è dietro il fronte della medaglia, ossia cosa si nasconda dietro le fake news (bufale) di Stato o dietro la discultura e l'oscurantismo statalista».

Cosa racconta nei suoi libri?

«Sono un centinaio di saggi di inchiesta composti da centinaia di pagine, che raccontano di un popolo difettato che non sa imparare dagli errori commessi. Pronto a giudicare, ma non a giudicarsi. I miei libri raccontato l’indicibile. Scandali, inchieste censurate, storie di ordinaria ingiustizia, di regolari abusi e sopraffazioni e di consueta omertà. Raccontano, attraverso testimonianze e documenti, per argomento e per territorio, i tarli ed i nei di una società appiattita che aspetta il miracolo di un cambiamento che non verrà e che, paradosso, non verrà accettato. In più, come chicca editoriale, vi sono i saggi con aggiornamento temporale annuale, pluritematici e pluriterritoriali. Tipo “Selezione dal Reader’s Digest”, rivista mensile statunitense per famiglie, pubblicata in edizione italiana fino al 2007. Gli argomenti ed i territori trattati nei saggi periodici sono completati ed approfonditi nei saggi analitici specificatamente dedicati e già pubblicati negli stessi canali di distribuzione internazionale in forma Book o E-book. Canali di pubblicazione e di distribuzione come Amazon o Google libri. Opere oggetto di studio e fonti propedeutiche a tesi di laurea ed inchieste giornalistiche. I testi hanno una versione video sui miei canali youtube».

Qual è la reazione del pubblico?

«Migliaia sono gli accessi giornalieri alle letture gratuite di parti delle opere su Google libri e decine di migliaia sono le pagine lette ogni giorno. Accessi da tutto il mondo, nonostante il testo sia in lingua italiana e non sia un giornale quotidiano. Si troveranno, anche, delle recensioni deliranti e degradanti di queste opere. Il mio intento non è soggiogare l'assenso parlando del nulla, ma dimostrare che siamo un popolo difettato. In questo modo è ovvio che l'offeso si ribelli con la denigrazione del palesato».

Perché è poco conosciuto al grande pubblico generalista?

«Perché sono diverso. Oggi le persone si stimano e si rispettano in base al loro grado di utilità materiale da rendere agli altri e non, invece, al loro valore intrinseco ed estrinseco intellettuale. Per questo gli inutili sono emarginati o ignorati. Se si è omologati (uguali) o conformati (simili) e si sta sempre dietro alla massa, non si sarà mai primi nella vita, perché ci sarà sempre il più furbo o il più fortunato a precederti. In un mondo caposotto (sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i primi ed i primi sono gli ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. I nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è? Si nasce senza volerlo. Si muore senza volerlo. Si vive una vita di prese per il culo. Dove si sentono alti anche i nani e dove anche i marescialli si sentono generali, non conta quanti passi fai e quali scarpe indossi, ma conta quante tracce lasci del tuo percorso. Il difetto degli intelligenti è che sono spinti a cercare le risposte ai loro dubbi. Il pregio degli ignoranti è che non hanno dubbi e qualora li avessero sono convinti di avere già le risposte. Un popolo di “coglioni” sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da “coglioni”».

Qual è la sua missione?

«“Chi non conosce la verità è uno sciocco, ma chi, conoscendola, la chiama bugia, è un delinquente…Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. Ci sono uomini che lottano un giorno e sono bravi, altri che lottano un anno e sono più bravi, ci sono quelli che lottano più anni e sono ancora più bravi, però ci sono quelli che lottano tutta la vita: essi sono gli indispensabili”. Citazioni di Bertolt Brecht. Rappresentare con verità storica, anche scomoda ai potenti di turno, la realtà contemporanea, rapportandola al passato e proiettandola al futuro. Per non reiterare vecchi errori. Perché la massa dimentica o non conosce. Denuncio i difetti e caldeggio i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere diverso!»

Perché è orgoglioso di essere diverso?

«E’ comodo definirsi scrittori da parte di chi non ha arte né parte. I letterati, che non siano poeti, cioè scrittori stringati, si dividono in narratori e saggisti. E’ facile scrivere “C’era una volta...” e parlare di cazzate con nomi di fantasia. In questo modo il successo è assicurato e non hai rompiballe che si sentono diffamati e che ti querelano e che, spesso, sono gli stessi che ti condannano. Meno facile è essere saggisti e scrivere “C’è adesso...” e parlare di cose reali con nomi e cognomi. Impossibile poi è essere saggisti e scrivere delle malefatte dei magistrati e del Potere in generale, che per logica ti perseguitano per farti cessare di scrivere. Devastante è farlo senza essere di sinistra. Quando si parla di veri scrittori ci si ricordi di Dante Alighieri e della fine che fece il primo saggista mondiale».

Dr. Antonio Giangrande. Orgoglioso di essere diverso. Sono qualcuno, ma non avendo nulla per poter dare, sono nessuno.

La massa ti considera solo se hai e ti votano solo se dai. Nulla vali se tu sai. Victor Hugo: "Gli uomini ti stimano in rapporto alla tua utilità, senza tener conto del tuo valore." Le persone si stimano e si rispettano in base al loro grado di utilità materiale, tangibile ed immediata, da rendere agli altri e non, invece, al loro valore intrinseco ed estrinseco intellettuale. Per questo gli inutili da sempre, pur con altissimo valore, sono emarginati o ignorati, inibendone, ulteriormente, l’utilità.

Dr. Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie.

Fa quello che si sente di fare e crede in quello che si sente di credere.

La Democrazia non è la Libertà.

La libertà è vivere con libero arbitrio nel rispetto della libertà altrui.

La democrazia è la dittatura di idioti che manipolano orde di imbecilli ignoranti e voltagabbana.

Cattolici e comunisti, le chiese imperanti, impongono la loro libertà, con la loro morale, il loro senso del pudore ed il loro politicamente corretto.

Per questo un popolo di coglioni sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da coglioni.

Perché "like" e ossessione del politicamente corretto ci allontanano dal reale. In quest'epoca di post-verità un'idea è forte quanto più ha voce autonoma, scrive Oscar di Montigny il 5 giugno 2018 su "Panorama".

"Se la libertà significa qualcosa allora è il diritto di dire alla gente quello che non vuole sentire". George Orwell

Al giorno d'oggi siamo impegnati a comunicare senza sosta ma di rado capita di domandarci: sto dicendo veramente quello che voglio dire? Non siamo di certo i primi: da sempre nella storia anche i più grandi e rivoluzionari pensatori hanno dovuto fare i conti con il contesto storico, le pressioni sociali, le censure. Non a caso lo scrittore e giornalista George Orwell ha scritto la frase premessa a queste righe. Oggi, però, comunichiamo di continuo eppure è raro che diciamo esattamente quello che ci sentiremmo di dire. Vogliamo sempre fare la battuta più brillante su Twitter, corriamo a esprimere la nostra opinione sul fatto del giorno, magari senza esserci informati opportunamente, ma abbiamo consapevolezza di ciò che stiamo sacrificando sull'altare di questa gara?

L'era della post-verità. Ecco che le nostre parole vengono distorte, perdono di sincerità, spontaneità ma soprattutto di connessione col reale. Siamo d'altronde in quella che è stata definita era della post-verità. Gli "alternative facts" di cui si è parlato ultimamente negli Stati Uniti di Donald Trump sono un bell'esempio di come anche il linguaggio possa essere piegato a originare contraddizioni fino a poco tempo fa impensabili: i fatti erano fatti, senza alternative. I giornalisti incorruttibili, i profeti scomodi, i difensori del libero arbitrio sembrano martiri degni solo di vecchi film di Hollywood. Le bolle in cui ci immergono i social o i mezzi digitali funzionano invece in un modo autoreferenziale e al contempo pericoloso: ci piacciono perché ci permettono di scegliere con chi relazionarci e scegliamo di farlo sempre con coloro che hanno opinioni che corrispondono al nostro modo di vedere, leggiamo solo cose che ci compiacciono, ma che ci tagliano anche fuori da una parte di società che la pensa diversamente da noi. È questo il terreno in cui proliferano le fake news, piaga apicale del nostro tempo, difficili da smontare senza esporsi ad altre fonti di informazione. È così che evitiamo di andare a fondo nelle cose, a recuperare un senso della dimensione reale. Il politicamente corretto, la paura di offendere, un'isteria legata a quel che va detto e cosa no, limitano la libertà di espressione in un'epoca in cui essa è virtualmente al suo massimo.

Il coraggio di dire quello che si pensa. D'altronde è più comodo così: "Per farsi dei nemici non è necessario dichiarare guerra, basta dire quello che si pensa", diceva Martin Luther King. Se persone come lui si sono sacrificate in nome della libertà forse vuol dire che questi principî non riguardano solo l'opportunità personale, sono invece veri e propri valori culturali. Al contrario stiamo perdendo l'attaccamento alla realtà fattuale delle cose e anche l'inclinazione ad accettare la verità, anche quando è scomoda. Mentre è sempre più facile cadere nelle trappole della propaganda o della disinformazione, sarebbe opportuno correre dei rischi. Non esprimerci solo in modo da ottenere qualche "like" in più o con mille cautele per non disturbare poteri forti o prepotenti di turno. In una recente intervista lo scrittore Eric Emmanuel Schmitt scriveva che siamo in "un'epoca vittimistica, in cui non facciamo altro che definirci vittime di qualcosa o qualcuno". Essere meno vittime forse passa proprio dalla forza che mettiamo nell'intonare la nostra voce su un accordo autonomo rispetto alla babele collettiva.

Facciamo sempre il solito errore: riponiamo grandi speranze ed enormi aspettative in piccoli uomini senza vergogna.

Un altro errore che commettiamo è dare molta importanza a chi non la merita.

"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza". Dante, Inferno XXVI

Le pecore hanno paura dei lupi, ma è il loro pastore che le porta al macello.

Da sociologo storico ho scritto dei saggi dedicati ad ogni partito o movimento politico italiano: sui comunisti e sui socialisti (Craxi), sui fascisti (Mussolini), sui cattolici (Moro) e sui moderati (Berlusconi), sui leghisti e sui pentastellati. Il sottotitolo è “Tutto quello che non si osa dire. Se li conosci li eviti.” Libri che un popolo di analfabeti mai leggerà.

Da queste opere si deduce che ogni partito o movimento politico ha un comico come leader di riferimento, perché si sa: agli italiani piace ridere ed essere presi per il culo. Pensate alle battute di Grillo, alle barzellette di Berlusconi, alle cazzate di Salvini, alle freddure della Meloni, alle storielle di Renzi, alle favole di D’Alema e Bersani, ecc. Partiti e movimenti aventi comici come leader e ladri come base.

Gli effetti di avere dei comici osannati dai media prezzolati nei tg o sui giornali, anziché vederli esibirsi negli spettacoli di cabaret, rincoglioniscono gli elettori. Da qui il detto: un popolo di coglioni sarà sempre amministrato o governato, informato, istruito e giudicato da coglioni.

Per questo non ci lamentiamo se in Italia mai nulla cambia. E se l’Italia ancora va, ringraziamo tutti coloro che anziché essere presi per il culo, i comici e la loro clack (claque) li mandano a fanculo.

Antonio Giangrande, scrittore, accademico senza cattedra universitaria di Sociologia Storica, giornalista ed avvocato non abilitato. "Prima di giudicare la mia vita o il mio carattere mettiti le mie scarpe, percorri il cammino che ho percorso io, vivi i miei dolori, i miei dubbi, le mie risate...vivi gli anni che ho vissuto io e cadi là dove sono caduto io e rialzati come ho fatto io. Ognuno ha la propria storia. E solo allora mi potrai giudicare." Luigi Pirandello.

Dapprima ti ignorano. Poi ti deridono. Poi ti emarginano. Poi ti combattono. Tu sei solo, ma non per sempre. Loro sono tanti, ma non per sempre. Ed allora sarai vincente, ma solo dopo la tua morte. I primi a combatterti sono i prossimi parenti ed i compaesani ed allor "non ragioniam di loro, ma guarda e passa" (Dante Alighieri). “Gesù, venuto nella sua patria, insegnava nella loro sinagoga e la gente rimaneva stupita e diceva: «Da dove gli vengono questa sapienza e i prodigi? Non è costui il figlio del falegname? E sua madre, non si chiama Maria? E i suoi fratelli, Giacomo, Giuseppe, Simone e Giuda? E le sue sorelle, non stanno tutte da noi? Da dove gli vengono allora tutte queste cose?». Ed era per loro motivo di scandalo. Ma Gesù disse loro: «Un profeta non è disprezzato se non nella sua patria e in casa sua». E lì, a causa della loro incredulità, non fece molti prodigi”. Mt 13, 54-58.

Se si disprezza quello che gli altri sono e fanno, perché, poi, si è come gli altri e si osteggiano i diversi?

"C’è un’azione peggiore che quella di togliere il diritto di voto al cittadino e consiste nel togliergli la voglia di votare.” (R. Sabatier)

«La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile» - Corrado Alvaro, Ultimo diario, 1961.

Vivere senza leggere, o senza sfogliare i libri giusti scritti fuori dal coro o vivere studiando dai saggi distribuiti dal sistema di potere catto comunista savoiardo nelle scuole e nelle università, è molto pericoloso. Ciò ti obbliga a credere a quello che dicono gli altri interessati al Potere e ti conforma alla massa. Allora non vivi da uomo, ma da marionetta.

Se scrivi e dici la verità con il coraggio che gli altri non hanno, il risultato non sarà il loro rinsavimento ma l’essere tu additato come pazzo. Ti scontri sempre con la permalosità di magistrati e giornalisti e la sornionità degli avvocati avvezzi solo ai loro interessi. Categorie di saccenti che non ammettono critiche. Se scrivi e sei del centro-nord Italia, i conterranei diranno: che bel libro, bravo, è uno di noi. Se scrivi e sei del centro-sud Italia i conterranei diranno: quel libro l’avrei scritto anch’io, anzi meglio, ma sono solo cazzate. Chi siamo noi? Siamo i “coglioni” che altri volevano che fossimo o potessimo diventare. Da bambini i genitori ci educavano secondo i loro canoni, fino a che abbiamo scoperto che era solo il canone di poveri ignoranti. Da studenti i maestri ci istruivano secondo il loro pensiero, fino a che abbiamo scoperto che era solo il pensiero di comunisti arroganti. Prima dell’ABC ci insegnavano “Bella Ciao”. Da credenti i ministri di culto ci erudivano sulla confessione religiosa secondo il loro verbo, fino a che abbiamo scoperto che era solo la parola di pedofili o terroristi. Da lettori e telespettatori l’informazione (la claque del potere) ci ammaestrava all’odio per il diverso ed a credere di vivere in un paese democratico, civile ed avanzato, fino a che abbiamo scoperto che si muore di fame o detenuti in canili umani. Da elettori i legislatori ci imponevano le leggi secondo il loro diritto, fino a che abbiamo scoperto che erano solo corrotti, mafiosi e massoni. Ecco, appunto: siamo i “coglioni” che altri volevano che fossimo o potessimo diventare. E se qualcuno non vuol essere “coglione” e vuol cambiare le cose, ma non ci riesce, vuol dire che è “coglione” lui e non lo sa, ovvero è circondato da amici e parenti “coglioni”.

John Keating: Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo. Sono salito sulla cattedra per ricordare a me stesso che dobbiamo sempre guardare le cose da angolazioni diverse. E il mondo appare diverso da quassù. Non vi ho convinti? Venite a vedere voi stessi. Coraggio! È proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da un'altra prospettiva. Carpe diem. Cogliete l'attimo, ragazzi... Rendete straordinaria la vostra vita!

Gerard Pitts: Cogli la rosa quando è il momento, che il tempo, lo sai, vola e lo stesso fiore che sboccia oggi, domani appassirà. John Keating: Non leggiamo e scriviamo poesie perché è carino: noi leggiamo e scriviamo poesie perché siamo membri della razza umana; e la razza umana è piena di passione. Medicina, legge, economia, ingegneria sono nobili professioni, necessarie al nostro sostentamento; ma la poesia, la bellezza, il romanticismo, l'amore, sono queste le cose che ci tengono in vita. Dal film L'attimo fuggente (Dead Poets Society), film del 1989 diretto da Peter Weir e con protagonista Robin Williams.

Studiare non significa sapere, volere non significa potere. Ai problemi non si è capaci di trovare una soluzione che accontenti tutti, perché una soluzione per tutti non esiste. Alla fine nessuno è innocente, perché in questa società individualista, violenta e superficiale tutti sono colpevoli. Io ho preso la mia decisione mentre la totalità di voi non sa prenderne alcuna (anche nelle cose più semplici). Come potreste capire cosa è veramente importante nella vita? Non saprete mai se avete preso la decisione giusta perché non vi siete fidati di voi stessi. Accusate il sistema, ma il sistema è freddo inesorabile matematico, solo chi è deciso a raggiungere la riva la raggiungerà. Vi auguro tutto il meglio per la vostra vita. “Class Enemy”, di Rok Bicek film del 2013. 

Dr. Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, destinatario delle denunce presentate dai magistrati per tacitarlo e ricevente da tutta Italia di centinaia di migliaia di richieste di aiuto o di denunce di malefatte delle istituzioni. Ignorato dai media servi del potere.

Come far buon viso a cattivo gioco ed aspettare che dal fiume appaia il corpo del tuo nemico. "Subisci e taci" ti intima il Sistema. Non sanno, loro, che la vendetta è un piatto che si gusta freddo. E non si può perdonare...

Un padre regala al figlio un sacchetto di chiodi. “Tieni figliolo, ecco un sacchetto di chiodi. Piantane uno nello steccato Ogni volta che che perdi la pazienza e litighi con qualcuno perchè credi di aver subito un'ingiustizia” gli dice. Il primo giorno il figlio piantò ben 37 chiodi ma nelle settimane successive imparò a controllarsi e il numero di chiodi cominciò piano piano a diminuire. Aveva infatti scoperto che era molto più facile controllarsi che piantare chiodi e così arrivò un giorno in cui non ne piantò nemmeno uno. Andò quindi dal padre e gli disse che per quel giorno non aveva litigato con nessuno, pur essendo stato vittima d'ingiustizie e di soprusi, e non aveva piantato alcun chiodo. Il padre allora gli disse: “Benissimo figliolo, ora leva un chiodo dallo steccato per ogni giorno in cui non hai perso la pazienza e litigato con qualcuno”. Il figlio ascoltò e tornò dal padre dopo qualche giorno, comunicandogli che aveva tolto tutti i chiodi dallo steccato e che non aveva mai più perso la pazienza. Il padre lo portò quindi davanti allo steccato e guardandolo gli disse: “Figliolo, ti sei comportato davvero bene. Bravo. Ma li vedi tutti quei buchi? Lo steccato non potrà più tornare come era prima. Quando litighi con qualcuno, o quando questi ha usato violenza fisica o psicologica nei tuoi confronti, rimane una ferita come questi buchi nello steccato. Tu puoi piantare un coltello in un uomo e poi levarlo, e lo stesso può fare questi con te, ma rimarrà sempre una ferita. E non importa quante volte ti scuserai, o lui lo farà con te, la ferita sarà sempre lì. Una ferita verbale è come il chiodo nello steccato e fa male quanto una ferita fisica. Lo steccato non sarà mai più come prima. Quando dici le cose in preda alla rabbia, o quando altri ti fanno del male, si lasciano delle ferite come queste: come i buchi nello steccato. Possono essere molto profonde. Alcune si rimarginano in fretta, altre invece, potrebbero non rimarginare mai, per quanto si possa esserne dispiaciuti e si abbia chiesto scusa". 

Io non reagisco, ma mi si permetta di raccontare l'accaduto. Voglio far conoscere la verità sui chiodi piantati nelle nostre carni.

La mia esperienza e la mia competenza mi portano a pormi delle domande sulle vicende della vita presente e passata e sul perché del ripetersi di eventi provati essere dannosi all’umanità, ossia i corsi e i ricorsi storici. Gianbattista Vico, il noto filosofo napoletano vissuto fra il XVII e XVIII secolo elaborò una teoria, appunto dei corsi e ricorsi storici. Egli era convinto che la storia fosse caratterizzata dal continuo e incessante ripetersi di tre cicli distinti: l’età primitiva e divina, l’età poetica ed eroica, l’età civile e veramente umana. Il continuo ripetersi di questi cicli non avveniva per caso ma era predeterminato e regolamentato, se così si può dire, dalla provvidenza. Questa formulazione di pensiero è comunemente nota come “teoria dei corsi e dei ricorsi storici”. In parole povere, tanto per non essere troppo criptici, il Vico sosteneva che alcuni accadimenti si ripetevano con le medesime modalità, anche a distanza di tanto tempo; e ciò avveniva non per puro caso ma in base ad un preciso disegno stilato della divina provvidenza.” Io sono convinto, invece, che l’umanità dimentica e tende a sbagliare indotta dalla stupidità e dall’egoismo di soddisfare in ogni modo totalmente i propri bisogni in tempi e spazi con risorse limitate. Trovare il perché delle discrepanze dell’ovvio raccontato. Alle mie domando non mi do io stesso delle risposte. Le risposte le raccolgo da chi sento essere migliore di me e comunque tra coloro contrapposti con le loro idee sullo stesso tema da cui estrapolare il sunto significativo. Tutti coloro che scrivono, raccontano il fatto secondo il loro modo di vedere e lo ergono a verità. Ergo: stesso fatto, tanti scrittori, quindi, tanti fatti diversi. La mia unicità e peculiarità, con la credibilità e l’ostracismo che ne discende, sta nel raccontare quel fatto in un’unica sede e riportando i vari punti di vista. In questo modo svelo le mistificazioni e lascio solo al lettore l’arbitrio di trarne la verità da quei dati.

Voglio conoscere gli effetti, sì, ma anche le cause degli accadimenti: il post e l’ante. La prospettiva e la retrospettiva con varie angolazioni. Affrontare le tre dimensioni spaziali e la quarta dimensione temporale.

Si può competere con l’intelligenza, mai con l’idiozia. L’intelligenza ascolta, comprende e pur non condividendo rispetta. L’idiozia si dimena nell’Ego, pretende ragione non ascoltando le ragioni altrui e non guarda oltre la sua convinzione dettata dall’ignoranza. L’idiozia non conosce rispetto, se non pretenderlo per se stessa.

Quando fai qualcosa hai tutti contro: quelli che volevano fare la stessa cosa, senza riuscirci, impediti da viltà, incapacità, ignavia; quelli che volevano fare il contrario; e quelli, ossia la stragrande maggioranza, che non volevano fare niente.

Certe persone non sono importanti, siamo noi che, sbagliando, gli diamo importanza. E poi ci sono quelle persone che non servono ad un cazzo, non fanno un cazzo e si credono sto cazzo.

Correggi un sapiente ed esso diventerà più colto. Correggi un ignorante ed esso diventerà un tuo acerrimo nemico.

Molti non ti odiano perché gli hai fatto del male, ma perché sei migliore di loro.

Più stupido di chi ti giudica senza sapere nulla di te è colui il quale ti giudica per quello che gli altri dicono di te. Perché le grandi menti parlano di idee; le menti medie parlano di fatti; le infime menti parlano solo male delle persone.

E’ importante stare a posto con la propria coscienza, che è molto più importante della propria reputazione. La tua coscienza sei tu, la reputazione è ciò che gli altri pensano di te e quello che gli altri pensano di te è un problema loro.

Le bugie sono create dagli invidiosi, ripetute dai cretini e credute dagli idioti, perché un grammo di comportamento esemplare, vale un quintale di parole. Le menti mediocri condannano sempre ciò che non riescono a capire.

E se la strada è in salita, è solo perché sei destinato ad arrivare in alto.

Ci sono persone per indole nate per lavorare e/o combattere. Da loro ci si aspetta tanto ed ai risultati non corrispondono elogi. Ci sono persone nate per oziare. Da loro non ci si aspetta niente. Se fanno poco sono sommersi di complimenti. Guai ad aspettare le lodi del mondo. Il mondo è un cattivo pagatore e quando paga lo fa sempre con l’ingratitudine.

Il ciclo vitale biologico della natura afferma che si nasce, si cresce, ci si riproduce, si invecchia e si muore e l’evoluzione fa vincere i migliori. Solo a noi umani è dato dare un senso alla propria vita.

Ergo. Ai miei figli ho insegnato:

Le ideologie, le confessioni, le massonerie vi vogliono ignoranti;

Le mafie, le lobbies e le caste vi vogliono assoggettati;

Le banche vi vogliono falliti;

La burocrazia vi vuole sottomessi;

La giustizia vi vuole prigionieri;

Siete nati originali…non morite fotocopia.

Siate liberi. Studiare, ma non fermarsi alla cultura omologata. La conoscenza è l'arma migliore per vincere. 

Antonio Giangrande, orgoglioso di essere diverso. Sono qualcuno, ma non avendo nulla per poter dare, sono nessuno.

Lettera ad un amico che ha tentato la morte.

Le difficoltà rinforzano il carattere e certo quello che tu eri, oggi non lo sei.

Le difficoltà le affrontano tutti in modi diversi, come dire: in ogni casa c’è una croce. L’importante portarla con dignità. E la forza data per la soluzione è proporzionale all’intelligenza.

Per cui: x grado di difficoltà = x grado di intelligenza. 

Pensa che io volevo studiare per emergere dalla mediocrità, ma la mia famiglia non poteva.

Per poter studiare dovevo lavorare. Ma lavoro sicuro non ne avevo.

Per avere un lavoro sicuro dovevo vincere un concorso pubblico, che lo vincono solo i raccomandati.

Ho partecipato a decine di concorsi pubblici: nulla di fatto.

Nel “mezzo del cammin della mia vita”, a trentadue anni, avevo una moglie e due figli ed una passione da soddisfare.

La mia vita era in declino e le sconfitte numerose: speranza per il futuro zero!

Ho pensato ai miei figli e si è acceso un fuoco. Non dovevano soffrire anche loro.

Le difficoltà si affrontano con intelligenza: se non ce l’hai, la sviluppi.

Mi diplomo in un anno presso la scuola pubblica da privatista: caso unico.

Mi laureo alla Statale di Milano in giurisprudenza in due anni: caso raro.

Sembrava fatta, invece 17 anni per abilitarmi all’avvocatura senza successo per ritorsione di chi non accetta i diversi. Condannato all’indigenza e al discredito, per ritorsione dei magistrati e dei media a causa del mio essere diverso.

Mio figlio ce l’ha fatta ad abilitarsi a 25 anni con due lauree, ma è impedito all’esercizio a causa del mio disonore.

Lui aiuta gli altri nello studio a superare le incapacità dei docenti ad insegnare.

Io aiuto gli altri, con i miei saggi, ad essere orgogliosi di essere diversi ed a capire la realtà che li circonda.

Dalla mia esperienza posso dire che Noi siamo quello che altri hanno voluto che diventassimo. Quando esprimiamo giudizi o valutazioni lo facciamo con la nostra bocca ma inconsapevolmente per volontà di altri. Lo facciamo in virtù di quanto ricevuto: dall’educazione familiare, dall’istruzione di regime, dall’indottrinamento politico e religioso, dall’influenza mediatica. Niente è farina del nostro sacco. Se ci basassimo solo sulle nostre esperienze staremmo solo zitti, sapendo che nessuno sarebbe capace e disposto ad ascoltarci.

Per questo un popolo di coglioni sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da coglioni.

Quindi, caro amico, non guardare più indietro. Guarda avanti. Non pensare a quello che ti manca o alle difficoltà che incontri, ma concentrati su quello che vuoi ottenere. Se non lasci opere che restano, tutti di te si dimenticano, a prescindere da chi eri in vita.

Pensa che più difficoltà ci sono, più forte diventerai per superarle.

Volere è potere.

E sii orgoglioso di essere diverso, perché quello che tu hai fatto, tentare la morte, non è segno di debolezza. Ma di coraggio.

Le menti più eccelse hanno tentato o pensato alla morte. Quella è roba da diversi. Perché? Si nasce senza volerlo. Si muore senza volerlo. Si vive una vita di prese per il culo.

Per questo bisogna vivere, se lo hai capito: per ribellione e per rivalsa!

Non si deve riporre in me speranze mal riposte.

Io posso dare solidarietà o prestare i miei occhi per leggere o le mie orecchie per sentire, ma cosa posso fare per gli altri, che non son stato capace di fare per me stesso?

Nessuno ha il potere di cambiare il mondo, perché il mondo non vuol essere cambiato.

Ho solo il potere di scrivere, senza veli ideologici o religiosi, quel che vedo e sento intorno a me. E’ un esercizio assolutamente soggettivo, che, d’altronde, non mi basta nemmeno a darmi da vivere.

E’ un lavoro per i posteri, senza remunerazione immediata.

Essere diversi significa anche essere da soli: senza un gruppo di amici sinceri o una claque che ti sostenga.

Il fine dei diversi non combacia con la meta della massa. La storia dimostra che è tutto un déjà-vu.

Tante volte ho risposto no ai cercatori di biografie personali, o ai sostenitori di battaglie personali. Tante volte, portatori delle loro bandiere, volevano eserciti per lotte personali, elevandosi a grado di generali.

La mia missione non è dimostrare il mio talento o le mie virtù rispetto agli altri, ma documentare quanto questi altri siano niente in confronto a quello che loro considerano di se stessi.

Quindi ritienimi un amico che sa ascoltare e capire, ma che nulla può fare o dare ad altri, perché nulla può fare o dare per se stesso.

Sono solo un Uomo che scrive e viene letto, ma sono un uomo senza Potere.

Dell’uomo saggio e giusto si segue l’esempio, non i consigli.

Se si è omologati (uguali) o conformati (simili) e si sta sempre dietro alla massa, non si sarà mai primi nella vita, perché ci sarà sempre il più furbo o il più fortunato a precederti.

In un mondo caposotto (sottosopra od alla rovescia) gli ultimi diventano i primi ed i primi sono gli ultimi. L’Italia è un Paese caposotto. Io, in questo mondo alla rovescia, sono l’ultimo e non subisco tacendo, per questo sono ignorato o perseguitato. I nostri destini in mano ai primi di un mondo sottosopra. Che cazzo di vita è?

Si nasce senza volerlo. Si muore senza volerlo. Si vive una vita di prese per il culo.

Dove si sentono alti anche i nani e dove anche i marescialli si sentono generali, non conta quanti passi fai e quali scarpe indossi, ma conta quante tracce lasci del tuo percorso.

Il difetto degli intelligenti è che sono spinti a cercare le risposte ai loro dubbi. Il pregio degli ignoranti è che non hanno dubbi e qualora li avessero sono convinti di avere già le risposte.

Un popolo di “coglioni” sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da “coglioni”.

Un chierico medievale si imbatté in un groviglio di serpi su cui spiccava un ramarro che già da solo sarebbe bastato a spaventarlo. Tuttavia, confrontata a quelle serpeggianti creature, la bestiola gli parve graziosa ed esclamò: «Beati monoculi in terra caecorum», nella terra dei ciechi anche l’orbo è re. 

Il ciclo vitale, in biologia, è l'intervallo tra il susseguirsi di generazioni di una specie. L'esistenza di ogni organismo si svolge secondo una sequenza ciclica di stadi ed eventi biologici, caratterizzata in base alla specie di appartenenza. Queste sequenze costituiscono i cosiddetti Cicli Biologici. Ogni essere vivente segue un ciclo vitale biologico composto dai seguenti stadi: nascita, crescita, riproduzione, senescenza e morte. Per quanto possa essere breve o corta la vita, nessun essere vivente preso singolarmente è immortale. Ma la sua specie diventa immortale attraverso la riproduzione e l'evoluzione. Gli esseri viventi si evolvono nel corso del tempo per potersi meglio adattare alla natura che li circonda. Attraverso la riproduzione le generazioni trasmettono i propri geni a quelle future. Durante questo passaggio le nuove generazioni possono assumere caratteristiche nuove o perderne alcune. Le differenze si traducono in vantaggi o in handicap per chi le possiede, agendo direttamente sul processo evolutivo tramite la selezione naturale degli individui. Le nuove caratteristiche che agevolano l'adattamento all'ambiente offrono all'individuo maggiori probabilità di sopravvivenza e, quindi, di riproduzione. E' innaturale non riprodursi. Senza riproduzione non vi è proseguimento ed evoluzione della specie. Senza riproduzione il ciclo vitale biologico cessa. Ciò ci rende mortali. Parlare in termini scientifici dell'eterosessualità e del parto, quindi di stati naturali, fa di me un omofobo ed un contrabortista, quindi un non-comunista? Cercare di informare i simili contro la deriva involutiva, fa di me un mitomane o pazzo? 

Noi siamo quello che altri hanno voluto che diventassimo. Quando esprimiamo giudizi gratuiti, cattivi ed illogici lo facciamo con la nostra bocca ma inconsapevolmente per volontà di altri. Lo facciamo in virtù di quanto ricevuto: dall’educazione familiare, dall’istruzione di regime, dall’indottrinamento politico e religioso, dall’influenza mediatica. Niente è farina del nostro sacco. Se ci basassimo solo sulle nostre esperienze staremmo solo zitti, sapendo che nessuno sarebbe capace e disposto ad ascoltarci.

E’ comodo definirsi scrittori da parte di chi non ha arte né parte. I letterati, che non siano poeti, cioè scrittori stringati, si dividono in narratori e saggisti. E’ facile scrivere “C’era una volta….” e parlare di cazzate con nomi di fantasia. In questo modo il successo è assicurato e non hai rompiballe che si sentono diffamati e che ti querelano e che, spesso, sono gli stessi che ti condannano. Meno facile è essere saggisti e scrivere “C’è adesso….” e parlare di cose reali con nomi e cognomi. Impossibile poi è essere saggisti e scrivere delle malefatte dei magistrati e del Potere in generale, che per logica ti perseguitano per farti cessare di scrivere. Devastante è farlo senza essere di sinistra. Quando si parla di veri scrittori ci si ricordi di Dante Alighieri e della fine che fece il primo saggista mondiale.

Da sempre diffido di chi, vestito da lupo, è pecora genuflessa alla magistratura. I saccenti giustizialisti dei 5 stelle che provino a proporre la figura del difensore civico giudiziario con poteri di magistrato, senza essere uno di loro, per poter metter le mani nelle carte dei fascicoli e poterle sparigliare. Io da anni mi batto inascoltato per questo. I signori dei 5 stelle non si degnano nemmeno di rispondere ai messaggi degli esperti: tanto san tutto loro. A sbraitare son bravi, ma a proporre leggi sensate, mi sa che non son capaci. Parlan solo di soldi, soldi, soldi ed onestà, certificata dai loro magistrati, e mai parlano di libertà ed opportunità senza concorsi ed esami pubblici truccati.

Ad ogni azione umana nefasta si trova sempre una giustificazione...lo si fa per le piante...lo si fa per gli animali...lo si fa per le persone! Ma, alla fine, rimane solo un'azione nefasta che fa male al prossimo...e, spesso, il prossimo siamo noi. A parte il partito preso, noi siamo tutti responsabili delle azioni nefaste di uno, quando gli permettiamo di farle.

Parlare nei miei libri del caso singolo del semplice cittadino significa incorrere nell’accusa di mitomania, pazzia o calunnia, oltre che nel disinteresse. Invece parlo di loro, delle istituzioni che delinquono impunite. Parlo della vera mafia. Cosa posso dire di più di quello che ho scritto e che altri non dicono? Credo che quanto divulgato possa essere di grande soddisfazione per le vittime, non potendo avere altro che quella in questa Italia con italiani di merda a cui interessa solo di loro stessi e se ne fottono degli altri.

Alla fine di noi rimane il nostro operato, checché gli altri ne dicano. E quello bisogna giudicare. Nasco da una famiglia umile e povera. Una di quelle famiglie dove la sfortuna è di casa. Non puoi permetterti di studiare, né avere amici che contano. Per questo il povero è destinato a fare il manovale o il contadino. Mi sono ribellato e contro la sorte ho voluto studiare, per salire nel mondo non mio. Per 17 anni ho cercato di abilitarmi nell’avvocatura. Non mi hanno voluto. Il mondo di sotto mi tiene per i piedi; il mondo di sopra mi calca la testa. In un esame truccato come truccati sono tutti i concorsi pubblici in Italia: ti abilitano se non rompi le palle. Tutti uguali nella mediocrità. Dal 1998 ho partecipato all’esame forense annuale. Sempre bocciato. Ho rinunciato a proseguire nel 2014 con la commissione presieduta dall’avv. Francesco De Jaco. L’avvocato di Cosima Serrano condannata con la figlia Sabrina Misseri per il delitto di Sarah Scazzi avvenuto ad Avetrana. Tutte mie compaesane. La Commissione d’esame di avvocato di Lecce 2014. La più serena che io abbia trovato in tutti questi anni. Ho chiesto invano a De Jaco di tutelare me, dagli abusi in quell’esame, come tutti quelli come me che non hanno voce. Se per lui Cosima è innocente contro il sentire comune, indotti a pensarla così dai media e dai magistrati, perché non vale per me la verità che sia vittima di un sistema che mi vuol punire per essermi ribellato? Si nega l’evidenza. 1, 2, 3 anni, passi. 17 anni son troppi anche per il più deficiente dei candidati. Ma gli effetti sono sotto gli occhi di tutti. Compiti non corretti, ma ritenuti tali in tempi insufficienti e senza motivazione e con quote prestabilite di abilitati.  Così per me, così per tutti. Gli avvocati abilitati negano l’evidenza.  Logico: chi passa, non controlla. Ma 17 anni son troppi per credere alla casualità di essere uno sfigato, specialmente perché i nemici son noti, specie se sono nelle commissioni d’esame. In carcere o disoccupato. Tu puoi gridare a squarciagola le ingiustizie, ma nessuno ti ascolta, in un mondo di sordi. Nessuno ti crede. Fino a che non capiti a loro. E in questa Italia capita, eccome se capita! La tua verità contro la verità del potere. Un esempio da raccontare. Ai figli non bisogna chiedere cosa vogliono fare da grandi. Bisogna dir loro la verità. Chiedergli cosa vorrebbero che gli permettessero di fare da grandi. Sono nato in quelle famiglie che, se ti capita di incappare nelle maglie della giustizia, la galera te la fai, anche da innocente. A me non è successo di andare in galera, pur con reiterati tentativi vani da parte della magistratura di Taranto, ma sin dal caso Tortora ho capito che in questa Italia in fatto di giustizia qualcosa non va. Pensavo di essere di sinistra, perché la sinistra è garantismo, ma non mi ritrovo in un’area dove si tollerano gli abusi dei magistrati per garantirsi potere ed impunità. E di tutto questo bisogna tacere. A Taranto, tra i tanti processi farsa per tacitarmi sulle malefatte dei magistrati, uno si è chiuso, con sentenza del Tribunale n. 147/2014, con l’assoluzione perché il fatto non sussiste e per non doversi procedere. Bene: per lo stesso fatto si è riaperto un nuovo procedimento ed è stato emesso un decreto penale di condanna con decreto del Gip. n. 1090/2014: ossia una condanna senza processo. Tentativo stoppato dall’opposizione.

Zittirmi sia mai. Pur isolato e perseguitato. Gli italiani son questi. Ognuno dia la sua definizione. Certo è che gli italiani non mi leggono, mi leggono i forestieri. Mi leggeranno i posteri. Tutto regolare: lo ha detto la tv, lo dicono i giudici. Per me, invece, è tutto un trucco. In un mondo di ladri nessuno vien da Marte. Tutti uguali: giudicanti e giudicati. E’ da decenni che studio il sistema Italia, a carattere locale come a livello nazionale. Da queste indagini ne sono scaturiti decine di saggi, raccolti in una collana editoriale "L'Italia del Trucco, l'Italia che siamo", letti in tutto il mondo, ma che mi sono valsi l’ostruzionismo dei media nazionali. Pennivendoli venduti ai magistrati, all’economia ed alla politica, ma che non impediscono il fatto che di me si parli su 200.000 siti web, come accertato dai motori di ricerca. Book ed E-Book che si possono trovare su Amazon.it, Lulu.com. CreateSpace.com e Google Libri, oltre che in forma di lettura gratuita e free vision video su www.controtuttelemafie.it , mentre la promozione del territorio è su www.telewebitalia.eu.

Ho la preparazione professionale per poter dire la sua in questioni di giustizia?

Non sono un giornalista, ma a quanto pare sono l’unico a raccontare tutti i fatti. Non sono un avvocato ma mi diletto ad evidenziare le manchevolezze di un sistema giudiziario a se stante. La mia emigrazione in piena adolescenza in Germania a 16 anni per lavorare; la mia laurea quadriennale in Giurisprudenza presa in soli due anni all’Università Statale di Milano, lavorando di notte e con moglie e due figli da mantenere, dopo aver conseguito il diploma da ragioniere in un solo anno da privatista presso un Istituto tecnico Statale e non privato, per non sminuirne l’importanza, portando tutti i 5 anni di corso; tutto ciò mi ha reso immune da ogni condizionamento culturale od ambientale. I miei 6 anni di esercizio del patrocinio legale mi hanno fatto conoscere le magagne di un sistema che non è riuscito a corrompermi. Per questo dal 1998 al 2014 non mi hanno abilitato alla professione di avvocato in un esame di Stato, che come tutti i concorsi pubblici ho provato, con le mie ricerche ed i miei libri, essere tutti truccati. Non mi abilitano. Perché non sono uguale agli altri, non perché son meno capace. Non mi abilitano perché vedo, sento e parlo. Ecco perché posso parlare di cose giuridiche in modo di assoluta libertà, senza condizionamento corporativistico, anche a certezza di ritorsione. E’ tutta questione di coscienza.

Alle sentenze irrevocabili di proscioglimento del Tribunale di Taranto a carico del dr Antonio Giangrande, già di competenza della dr.ssa Rita Romano, giudice di Taranto poi ricusata perché denunciata, si aggiunge il verbale di udienza dell’11 dicembre 2015 della causa n. 987/09 (1832/07 RGNR) del Tribunale di Potenza, competente su fatti attinenti i magistrati di Taranto, con il quale si dispone la perfezione della fattispecie estintiva del processo per remissione della querela nei confronti del dr Antonio Giangrande da parte del dr. Alessio Coccioli, già Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, poi trasferito alla Direzione Distrettuale Antimafia di Lecce. Remissione della querela volontaria, libera e non condizionata da alcun atto risarcitorio.

Il Dr Antonio Giangrande era inputato per il reato previsto e punito dall’art. 595 3° comma c.p. “perchè inviando una missiva a sua firma alla testata giornalistica La Gazzetta del Sud Africa e pubblicata sui siti internet lagazzettadelsudafrica.net, malagiustizia.eu, e associazionecontrotuttelemafie.org, offendeva l’onore ed il decoro del dr. Alessio Coccioli, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, riportando in detto su scritto la seguente frase: “…il PM Alessio Coccioli, inopportunamente delegando i carabinieri di Manduria, quali PG, ha reso lecito tale modus operandi (non rilasciare attestato di ricezione da parte dell’Ufficio Protocollo del Comune di Manduria ndr), motivandolo dal fatto che non è dannoso per il denunciante. Invece in denuncia si è fatto notare che tale usanza di recepimento degli atti, prettamente manduriana, può nascondere alterazioni procedurali in ambito concorsuale e certamente abusi a danno dei cittadini. Lo stesso PM Alessio Coccioli, inopportunamente delegando i carabinieri di Manduria, quali PG, per la colleganza con il comandante dei Vigili Urbani di Manduria, ha ritenuto le propalazioni del Giangrande, circa il concorso per Comandante dei Vigili Urbani, ritenuto truccato (perché il medesimo aveva partecipato e vinto in un concorso da egli stesso indetto e regolato in qualità di comandante pro tempore e dirigente dell’ufficio del personale), sono frutto di sue convinzioni non supportate da riscontri di natura obbiettiva e facendo conseguire tali riferimenti, al predetto dr. Coccioli, ad altre notazioni, contenute nello stesso scritto, nelle quali si denunciavano insabbiamenti, o poche richieste di archiviazioni strumentali attribuite ai magistrati della Procura della Repubblica di Taranto”.

Il Processo di Potenza, come i processi tenuti a Taranto, sono attinenti a reati di opinione. Lo stesso dr. Alessio Coccioli, una volta trasferito a Lecce, ha ritenuto che le opinioni espresse dal Dr Antonio Giangrande riguardo la Giustizia a Taranto non potessero continuare ad essere perseguite. 

Ultimo atto. Esame di Avvocato 2015. A Lecce uno su quattro ce l’ha fatta. Sono partiti in 1.108: la prova scritta è stata passata da 275 praticanti. Preso atto.....

All'attenzione dell'avv. Francesco De Jaco. Illustre avv. Francesco De Jaco, in qualità di Presidente della Commissione di Esame di Avvocato 2014-2015, chi le scrive è il dr Antonio Giangrande. E’ quel signore, attempato per i suoi 52 anni e ormai fuori luogo in mezzo ai giovani candidati, che in sede di esame le chiese, inopinatamente ed invano, Tutela. Tutela, non raccomandazione. Così come nel 2002 fu fatto inutilmente con l’avv. Luigi Rella, presidente di commissione e degli avvocati di Lecce. Tutela perché quel signore il suo futuro lo ha sprecato nel suo passato. Ostinatamente nel voler diventare avvocato ha perso le migliori occasioni che la vita possa dare. Aspettava come tutti che una abilitazione, alla mediocrità come è l’esame forense truccato, potesse, prima o poi, premiare anche lui. Pecori e porci sì, lui no! Quel signore ha aspettato ben 17 anni per, finalmente, dire basta. Gridare allo scandalo per un esame di Stato irregolare non si può. Gridare al complotto contro la persona…e chi gli crede. Eppure a Lecce c’è qualcuno che dice: “quello lì, l’avvocato non lo deve fare”. Qualcuno che da 17 anni, infastidito dal mio legittimo operato anche contro i magistrati, ha i tentacoli tanto lunghi da arrivare ovunque per potermi nuocere. Chi afferma ciò è colui il quale dimostra con i fatti nei suoi libri, ciò che, agli ignoranti o a chi è in mala fede, pare frutto di mitomania o pazzia. Guardi, la sua presidenza, in sede di scritto, è stata la migliore tra le 17 da me conosciute. Purtroppo, però, in quel di Brescia quel che si temeva si è confermato. Brescia, dove, addirittura, l’ex Ministro Mariastella Gelmini chiese scampo, rifugiandosi a Reggio Calabria per poter diventare avvocato. Il mio risultato delle prove fa sì che chiuda la fase della mia vita di aspirazione forense in bruttezza. 18, 18, 20. Mai risultato fu più nefasto e, credo, immeritato e punitivo. Sicuro, però, che tale giudizio non è solo farina del sacco della Commissione di esame di Brescia. Lo zampino di qualche leccese c’è! Avvocato… o magistrato… o entrambi…: chissà? Non la tedio oltre. Ho tentato di trovare Tutela, non l’ho trovata. Forse chiedevo troppo. Marcire in carcere da innocente o pagare fio in termini professionali, credo che convenga la seconda ipotesi. Questo è quel che pago nel mettermi contro i poteri forti istituzionali, che io chiamo mafiosi. Avvocato, grazie per il tempo che mi ha dedicato. Le tolgo il disturbo e, nel caso l’importasse, non si meravigli, se, in occasione di incontri pubblici, se e quando ci saranno, la priverò del mio saluto. Con ossequi.

Avetrana lì 26 giugno 2015. Dr Antonio Giangrande, scrittore per necessità.

E’ da scuola l’esempio della correzione dei compiti in magistratura, così come dimostrato, primo tra tutti gli altri, dall’avv. Pierpaolo Berardi, candidato bocciato. Elaborati non visionati, ma dichiarati corretti. L’avvocato astigiano Pierpaolo Berardi, classe 1964, per anni ha battagliato per far annullare il concorso per magistrati svolto nel maggio 1992. Secondo Berardi, infatti, in base ai verbali dei commissari, più di metà dei compiti vennero corretti in 3 minuti di media (comprendendo “apertura della busta, verbalizzazione e richiesta chiarimenti”) e quindi non “furono mai esaminati”. I giudici del tar gli hanno dato ragione nel 1996 e nel 2000 e il Csm, nel 2008, è stato costretto ad ammettere: “Ci fu una vera e propria mancanza di valutazione da parte della commissione”. Giudizio che vale anche per gli altri esaminati. In quell’esame divenne uditore giudiziario, tra gli altri, proprio Luigi de Magistris, giovane Pubblico Ministero che si occupò inutilmente del concorso farsa di abilitazione forense a Catanzaro: tutti i compiti identici e tutti abilitati. Al Tg1 Rai delle 20.00 del 1 agosto 2010 il conduttore apre un servizio: esame di accesso in Magistratura, dichiarati idonei temi pieni zeppi di errori di ortografia. La denuncia è stata fatta da 60 candidati bocciati al concorso 2008, che hanno spulciato i compiti degli idonei e hanno presentato ricorso al TAR per manifesta parzialità dei commissari con abuso del pubblico ufficio. Risultato: un buco nell'acqua. Questi magistrati, nel frattempo diventati dei, esercitano. Esperienza diretta dell'avvocato Giovanni Di Nardo che ha scoperto temi pieni di errori di ortografia giudicati idonei alle prove scritte del concorso in magistratura indetto nel 2013 le cui prove si sono tenute nel Giugno del 2014. Se trovate che sia vergognoso condividete il più possibile, non c'è altro da fare.

Da: Pacho Pedroche Lorena (venerdì 22 settembre 2018). Salve, sono Lorena Pacho, giornalista spagnola presso il giornale El País. Sto lavorando presso un servizio sugli avvocati italiani che chiedono l'omologazione del titolo di studio in Spagna. Sarebbe possibile parlare con il Dr. Giangrande, per favore, per fare qualche domanda sul processo e come funziona in Italia? in relazione con i sui libri L' Italia dei concorsi pubblici truccati ed esame di avvocato. La ringrazio cordiali saluti. La ringrazio tanto, gradisco molto questa soluzione e la ringrazio. Invio qua delle domante, si senta libero di rispondere a tutte oppure solo a una parte. Anche si senta libero per la lunghezza, ma non è necessario sia molto lungo. L'obiettivo di questo servizio è per una parte fare capire ai lettori spagnoli perchè in tanti vano in Spagna per diventare avvocato spiegando come è il processo in Italia, perchè è così lungo, difficile e tortuoso accedere alla abilitazione alla professione di avvocato e quale sono le ombre e difetti di questo processo:

- Quali sono le particolarità que definiscono meglio il processo per l'abilitazione alla professione di avvocato? (per fare capire ai lettori spagnoli perchè in tanti vano in Spagna per l'omologazione.

«In Italia per diventare avvocato bisogna laurearsi in Giurisprudenza (in legge). Poi si segue un periodo di praticantato con corsi obbligatori onerosi ed esosi e solo alla fine si affrontano gli esami di abilitazione organizzati dal Ministero della Giustizia. Le commissioni di esame di avvocato sono composte da avvocati, professori universitari e magistrati. La stessa composizione che abilita gli stessi magistrati ed i professori. Con scambio di ruoli e favori. Io ho partecipato per 17 anni all’esame di abilitazione, fino a che ho detto basta! In questi anni ho vissuto tutte le fasi delle riforme emanate per rendere, in effetti, impossibile l’iscrizione all’albo tenuto dagli avvocati più anziani. All’inizio della mia esperienza il praticantato era di due anni e poi affrontavi l’esame con le commissioni del proprio distretto, portando i codici annotati solo con la giurisprudenza. Allora non si sentiva parlare di migrazione verso la spagna di aspiranti avvocati. Se eri bocciato, bastava riprovare ed aspettare. Da sempre, però, vi era la litania che gli avvocati erano troppi. Ad oggi il praticantato si svolge con corsi di formazione obbligatori ed a pagamento per 18 mesi e l’esame sarà svolto con soli codici senza annotazioni della giurisprudenza. Inoltre, con l’avvento del cosiddetto governo “liberale” di Silvio Berlusconi, l’allora Ministro della Giustizia, Roberto Castelli, ha previsto la transumanza degli elaborati degli esami. Spiego meglio. Le commissioni di esame di avvocato del Nord Italia erano avare nell’abilitare, per limitare la concorrenza. Roberto Castelli era del partito di Matteo Salvini, attuale vice premier. La lega Nord, prima di essere anti immigrati è stata da sempre anti meridionale. Se il loro motto oggi è “prima gli italiani”, allora era “prima i settentrionali”. Nel Nord d’Italia vi era la convinzione che le commissioni del sud Italia erano prodighi, per questo vi erano più idonei all’esame di avvocato. La stessa Ministro Gelmini del Governo Berlusconi, lei impedita a Brescia, ha fatto l’esame in Calabria. A loro dire, poi, la massa di idonei emigrava al Nord, togliendo lavoro ai locali, che tanto avevano fatto illecitamente per tutelare se stessi. Secondo questa riforma di stampo razzista le prove scritte sono visionate da commissioni estratte a sorte, con spostamento dei plichi con gli elaborati da nord a sud e viceversa, con aggravio di tempo e di denaro. In questo modo sono avvantaggiati i candidati del nord Italia, i cui compiti sono corretti dalle commissioni del sud, rimaste benevoli. I partiti statalisti di sinistra non hanno fatto altro che confermare questo iniquo sistema».

- Secondo Lei, che senso ha rendere obbligatorio l'esame di Stato per gli avvocati?

«Non ha senso rendere obbligatorio un esame che non garantisce il merito, tenuto conto che i candidati, oltretutto, hanno sostenuto tantissimi esami all’università. Benissimamente a fine studio universitario potrebbero sostenere l’esame finale di abilitazione (come in altri paesi) avente valore di esame di Stato. Poi ci pensa il mercato: chi vale, lavora».

- Funziona il sistema dei concorsi di abilitazione alla professione forense in Italia?

«Il sistema di abilitazione forense in Italia non funziona perché non garantisce il merito, ma è stabilito solo per limitare l’accesso ai giovani aspiranti avvocati per la tutela di rendita di posizione o per garantire i propri protetti».

-Perchè è così alta la percentuale di concorrenti che non superano, che non passano gli esami di avvocato?

«La percentuale di idonei diventa di anno in anno sempre minore. Perché negli anni hanno limitato l’intervento degli avvocati nella tutela dei diritti (vedi ricorsi contro le sanzioni amministrative o per i sinistri stradali o per onerosità delle cause, o per il gratuito patrocinio); ovvero hanno imposto delle tasse e dei contributi esosi. Questo porta la lobby degli avvocati a tutelare gli interessi corporativi sempre più ristretti, negando l’accesso ai nuovi. I giovani per aggirare l’ostacolo prendono altre strade: ossia, la migrazione per ottenere la meritata professione per la quale hanno studiato per anni e che per questo non possono fare altro. Inoltre il fatto di diventare avvocato non dà sicurezza di reddito, perché comunque ai giovani avvocati è impedito entrare in un certo sistema di potere che assicura lavoro. Per lavorare come avvocato devi essere protetto ed omologato».

-Si può parlare di qualche irregolarità, anomalie nella fase di correzione ed in che modo? Possiamo parlare di altre anomalie?

«Il mio parere è per cognizione di causa diretta e per aver studiato e cercato prove (in testi ed in video da visionare sul mio canale su Dailymotion) per oltre venti anni per dimostrare che l’esame di avvocato in particolare, ma ogni esame di abilitazione o concorso pubblico in Italia è truccato (irregolare). Il frutto del mio lavoro sono i saggi “ESAME DI AVVOCATO. ABILITAZIONE TRUCCATA”, in particolare. E “CONCORSOPOLI ED ESAMOPOLI” per quanto riguarda tutti i concorsi pubblici e gli esami di Stato.

Nei miei saggi si dimostra con prove inoppugnabili dove si annida il trucco:

Nelle fasi preliminari (tracce conosciute);

Durante le prove (copiature e dettature);

Durante le correzioni (commissioni irregolari e compiti non corretti, ma dichiarati tali);

Durante la tutela giudiziaria (disparità di giudizio rispetto a ricorsi simili o uguali).

Da tener conto che i commissari sono professionisti diventati tali in virtù di concorsi analoghi, quindi truccati».

- Quale sarebbe l'obiettivo di truccare questi esami di avvocati?

«Si truccano gli esami per garantire un proprio familiare o un proprio amico o conoscente. O per tutelare l’interesse corporativo».

- Lei vuole aggiungere qual cosa altro che pensa può essere utili per i lettori spagnole oppure importante per capire la situazione e questo fenomeno.

«Io sin dalla prima volta ho denunciato le anomalie. Sin dal principio mi hanno minacciato che non sarei diventato avvocato.  Pensavo che valesse la forza della legge e non, come è, la legge del più forte. Per 17 anni mi hanno sempre dato voti identici per tutte le tre prove annuali, senza che il compito sia stato corretto (mancanza di tempo calcolato dal verbale). Le mie denunce pubbliche hanno provocato la reazione del potere con procedimenti penali a mio carico da cui sono uscito sempre assolto. I giornalisti, anche loro figli del sistema, mi oscurano, non impedendomi, però, di essere seguitissimo sul web, attraverso le mie opere pubblicate su Amazon. Si dà il caso che sia una giornalista spagnola a chiedere un mio parere e non una italiana. Il fatto che i giovani italiani vadano in Spagna o in Romania o in altre località molto più liberali che l’Italia, per poter realizzare i loro sogni, hanno la mia piena solidarietà. E’ solo un atto di puro stato di necessità che discrimina eventuali reati commessi. Se lo fanno violando le norme non sono meno colpevoli di chi nella loro patria illiberale, viola le norme impunemente. Perché negli esami di Stato e nei concorsi pubblici chi aiuta o favorisce o raccomanda qualcuno a scapito di altri viola una noma penale grave, costringendo gli esclusi a spendere tantissimi soldi che non hanno. E solo per poter lavorare». 

Caso Bellomo, le forti parole di Filippo Facci dopo le testimonianze delle allieve, scrive robertogp il 28/12/2017 su "NewNotizie.it". Come redazione di ‘NewNotizie.it‘ abbiamo preferito non parlare della pietosa vicenda riguardante il consigliere di Stato Francesco Bellomo, il quale si trova adesso indagato dalla procura di Bari, Milano e Piacenza per estorsione, atti persecutori e lesioni gravi. In breve, Francesco Bellomo, consigliere di Stato nonché magistrato, conduceva dei corsi volti ad affrontare al meglio l’esame di accesso alla magistratura; l’accusa rivoltagli negli ultimi giorni si precisa in diverse testimonianze di allieve o ex allieve che accusano l’uomo di alcune clausole molto particolari presenti nel contratto d’iscrizione ai suoi corsi. Veniva ad esempio richiesto alle studentesse di recarsi al corso truccate, con tacchi alti, minigonna e altre peculiarità espresse nel dettaglio all’interno del contratto. Altre bizzarre clausole erano presenti nel foglio da firmare, quali ad esempio che il fidanzamento del o della borsista era consentito solo in seguito all’approvazione personale di Bellomo o addirittura la revoca della borsa di studio in caso di matrimonio. Filippo Facci, giornalista di ‘Libero Quotidiano‘ ha espresso il suo parere riguardo la vicenda sostenendo che le allieve che hanno sporto denuncia abbiano “una fisiologica propensione a essere zoccole (auguri per qualsiasi carriera) oppure siano troppo stordita per poter fare il mestiere del magistrato”. Seppur i toni siano decisamente sopra le righe, Facci spiega con tre motivazioni il perché di una frase così forte: “Il corso di Bellomo era un corso non obbligatorio per affrontare l’ esame per magistrato; i contratti di Bellomo erano palesemente nulli, perché nessun contratto può imporre pretese del genere, e per saperlo basta non essere scemi e infine, alcuni contratti venivano firmati da borsiste che avevano accettato una relazione sessuale con Bellomo, approccio che ci è difficile pensare spontaneo e slegato ai buoni esiti del corso”. Facci ricorda infine che “l’ingresso in magistratura non prevede esami psico-attitudinali”. Mario Barba

Filippo Facci per Libero Quotidiano il 28 dicembre 2017. I dettagli su quanto il consigliere Francesco Bellomo sia porco (copyright Enrico Mentana) li trovate in un altro articolo, e così pure gli aggiornamenti sui «contratti di schiavitù sessuale» (copyright Liana Milella, Repubblica) che imponeva a qualche allieva. Ciò posto, scusate: 1) il corso di Bellomo era un corso non obbligatorio per affrontare l'esame per magistrato; 2) i contratti di Bellomo erano palesemente nulli, perché nessun contratto può imporre pretese del genere, e per saperlo basta non essere scemi; 3) alcuni contratti venivano firmati da borsiste che avevano accettato una relazione sessuale con Bellomo, approccio che ci è difficile pensare spontaneo e slegato ai buoni esiti del corso. Detto questo, insomma: una che accetta di vestirsi in un certo modo, e così truccarsi, e i tacchi e le calze, una che accetta clausole che vietavano i matrimoni e condizionavano i fidanzamenti e autorizzavano a mettere in rete ogni dettaglio sessuale, una che crede che altrimenti avrebbe pagato 100mila euro di penale, beh, una così ha una fisiologica propensione a essere zoccola (auguri per qualsiasi carriera) oppure è troppo stordita per poter fare il mestiere del magistrato: troppo facile da circonvenire o corrompere, comunque sprovvista dell' equilibrio necessario a decidere della vita altrui. Lo diciamo non solo perché l'ingresso in magistratura non prevede esami psico-attitudinali, ma perché molte borsiste di Bellomo, magistrati, anzi magistrate, lo sono già diventate.

Concorsi Pubblici ed abilitazioni Truccati. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

CUORI, TRUFFE E MAZZETTE: È LA FARSA “CONCORSONI”, scrive Virginia Della Sala su "Il Fatto Quotidiano" il 15 agosto 2016. Erano in 6mila per 340 posti. Luglio 2015, concorso in magistratura, prova scritta. Passano in 368. Come in tutti i concorsi, gli altri sono esclusi. Stavolta però qualcosa va diversamente. “Appena ci sono stati comunicati i risultati, a marzo di quest’anno, abbiamo deciso di fare la richiesta di accesso agli atti. Abbiamo preteso di poter visionare non solo i nostri compiti ma anche quelli di tutti i concorrenti risultati idonei allo scritto”, spiega uno dei concorrenti, Lugi R. Milleduecento elaborati, scansionati e inviati tramite mail in un mese. Per richiederli, i candidati hanno dovuto acquistare una marca da bollo da 600 euro. Hanno optato per la colletta: 230 persone hanno pagato circa 3 euro a testa per capire come mai non avessero passato quel concorso che credevano fosse andato bene. E, soprattutto, per verificare cosa avessero di diverso i loro compiti da quelli di chi il concorso lo aveva superato. “Ci siamo accorti che su diversi compiti compaiono segni di riconoscimento: sottolineature, cancellature, strani simboli, schemi”. Anche il Fatto ha potuto visionarli: asterischi, note a piè di pagina, cancellature, freccette. In uno si contano almeno due cuoricini. In un altro, il candidato ha disegnato una stellina. “Ora non c’è molto che possiamo fare per opporci a questi risultati – spiega Luigi – visto che sono scaduti i termini per ricorrere al Tar. Inoltre, molti di noi stanno tentando di nuovo il concorso quest’anno. Ecco perché preferiamo non esporci molto mediaticamente”. 

IL RAPPORTO DI BANKITALIA. Eppure, decine di sentenze dimostrano come sia possibile richiedere l’annullamento anche per un solo puntino. “Cancellature, scarabocchi, codici alfanumerici. Decisamente un cuoricino è un segno distintivo per cui può essere sollecitata l’amministrazione – spiega l’avvocato Michele Bonetti –. Qui si parla di un concorso esteso. Ma mi è capitato di assistere persone che partecipavano a un concorso in cui, dei cinque candidati, c’era solo un uomo. Capirà che la grafia di un uomo è facilmente riconoscibile come tale”. Al di là delle scorrettezze, una ricerca della Banca d’Italia pubblicata qualche giorno fa ha dimostrato che in Italia, i concorsi pubblici non funzionano. O, per dirlo con le parole dei quattro economisti autori del dossier Incentivi e selezione nel pubblico impiego (Cristina Giorgiantonio, Tommaso Orlando, Giuliana Palumbo e Lucia Rizzica), “i concorsi non sembrano adeguatamente favorire l’ingresso dei candidati migliori e con il profilo più indicato”. Si parla di bandi frammentati a livello locale, di troppe differenze metodologiche tra le varie gare, di affanno nella gestione coordinata a livello nazionale. Tra il 2001 e il 2015, ad esempio, Regioni ed Enti locali hanno bandito quasi 19mila concorsi per assunzioni a tempo indeterminato, con una media di meno di due posizioni disponibili per concorso. Macchinoso anche il metodo: “Prove scritte e orali, prevalentemente volte a testare conoscenze teorico-nozionistiche” si legge nel paper. Ogni concorrente studia in media cinque mesi e oltre il 45 per cento dei partecipanti rinuncia a lavorare. Così, se si considera che solo nel 2014, 280mila individui hanno fatto domanda per partecipare a una selezione pubblica, si stima che il costo opportunità per il Paese è di circa 1,4 miliardi di euro l’anno. La conseguenza è che partecipa solo chi se lo può permettere e chi ha più tempo libero per studiare. Anche perché si preferisce la prevalenza di quesiti “nozionistici” che però rischiano di “inibire la capacità dei responsabili dell’organizzazione di valutare il possesso, da parte dei candidati, di caratteristiche pur rilevanti per le mansioni che saranno loro affidate, quali le ambizioni di carriera e la motivazione intrinseca”. A tutto questo si aggiungono l’eccesso delle liste degli idonei – il loro smaltimento determina “l’irregolarità della cadenza” dei concorsi e quindi l’incertezza e l’incostanza dell’uscita dei bandi, dice il dossier. 

LA BEFFA SICILIANA. Palermo, concorsone scuola per la classe di sostegno nelle medie. Quest’anno, forse per garantire l’anonimato e l’efficienza, il concorso è stato computer based: domande e risposte al pc. Poi, tutto salvato su una penna usb con l’attribuzione di un codice a garanzia dell’anonimato. Eppure, la settimana scorsa i 32 candidati che hanno svolto la prova all’istituto Pio La Torre a fine maggio sono stati riconvocati nella sede. Dovevano indicare e ricordarsi dove fossero seduti il giorno dell’esame perché, a quanto pare, erano stati smarriti i documenti che avrebbero permesso di abbinare i loro compiti al loro nome. “È assurdo – commenta uno dei docenti – sembra una barzelletta: dovremmo fare ricorso tutti insieme, unirci e costringere una volta per tutte il Miur ad ammettere che forse non si era ancora pronti per questa svolta digitale”. 

IL VOTO SUL COMPITO CHE NON È MAI STATO FATTO. Maria Teresa Muzzi è invece una docente che si era iscritta al concorso nel Lazio ma poi aveva deciso di non parteciparvi. Eppure, il 2 agosto, ha ricevuto la convocazione per la prova orale per la classe di concorso di lettere e, addirittura, un voto per uno scritto che però non ha mai fatto: 30,4. Avrebbe potuto andare a fare l’orale con la carta d’identità e ottenere una cattedra, mentre il legittimo concorrente avrebbe perso la sua chance di cambiare vita. Ha deciso di non farlo e ancora si attende la risposta dell’ufficio scolastico regionale che spieghi come sia stato possibile un errore del genere. In Liguria per la classe di concorso di sostegno nella scuola secondaria di I grado, l’ufficio scolastico regionale ha disposto la revoca della nomina della Commissione giudicatrice e l’annullamento di tutti i suoi atti perché sarebbero emersi “errori che possono influire sull’esito degli atti e delle operazioni concorsuali”. I candidati ancora attendono di avere nuovi esiti delle prove svolte. E, va ricordato, la correzione dei compiti a risposta aperta nei concorsi pubblici ha una forte componente discrezionale. “Ogni concorso pubblico ha margini di errore ed è perfettibile – spiega Bonetti –. In Italia, però, di lacune ce ne sono troppe e alcune sono strutturali al tipo di prova che si sceglie di far svolgere. L’irregolarità vera è propria, invece, riguarda le scelte politiche che, se arbitrarie e ingiuste, sono sindacabili”. 

LE BUSTARELLE DI NAPOLI. Il problema è che si alza sempre più la soglia di accesso in nome della meritocrazia, ma si continuano a lasciare scoperti posti che invece servirebbe coprire. Favorendo così le chiamate dirette e i contratti precari. “Dalla scuola al ministero degli esteri all’autority delle telecomunicazioni – spiega Bonetti. La scelta politica è ancora più evidente nel settore della sanità: ci sono meccanismi di chiusura già nel mondo universitario. Oggi il corso di medicina è previsto per 10mila studenti in tutta Italia mentre le statistiche Crui dal 1990 hanno sempre registrato una media di 130mila immatricolati. Sono restrizioni con un’ideologia. Una volta entrati, ad esempio, c’è prima un altro concorso per la scuola di specializzazione e poi ancora un concorso pubblico che però è per 5mila persone. E gli altri? Attendono e alimentano il settore privato, che colma le lacune del sistema pubblico. O sono chiamati come collaboratori, con forme contrattuali che vanno dalla partita iva allo stage”. Nelle settimane scorse, il Fatto Quotidiano ha raccontato dell’algoritmo ritrovato dalla Guardia di Finanza di Napoli che avrebbe consentito ai partecipanti di rispondere in modo corretto ai quiz di accesso per un concorso. Ad averlo, uno degli indagati di un’inchiesta sui concorsi truccati per accedere all’Esercito. Nel corso delle perquisizioni la Finanza ha ritrovato 100mila euro in contanti, buste con elenchi di nomi (forse i clienti) e un tariffario: il prezzo per superare i concorsi diviso “a pacchetti”, a seconda dell’esame e del corpo al quale accedere (esercito, polizia, carabinieri). La tariffa di 50.000 euro sarebbe relativa al “pacchetto completo”: dai test fisici fino ai quiz e alle prove orali. Solo 20.000 euro, invece, per chi si affidava ai mediatori dopo aver superato le prove fisiche. Uno sconto consistente. Tutto è partito da una soffiata: un ragazzo al quale avevano fatto la proposta indecente, ha rifiutato e ha denunciato. Un altro pure ha detto no, ma senza denunciare. Virginia Della Sala, il Fatto Quotidiano 15/8/2016.

Concorsi truccati all’università, chi controlla il controllore? Scrive Alessio Liberati il 27 settembre 2017 su "Il Fatto Quotidiano". Sta avendo una grande eco in questi giorni l’inchiesta sui concorsi truccati all’università, ove, come la scoperta dell’acqua calda verrebbe da dire, la procura di Firenze ha individuato una sorta di “cupola” che decideva carriere e futuro dei professori italiani. La cosiddetta “raccomandazione” o “spintarella” (una terminologia davvero impropria per un crimine tanto grave) è secondo me uno dei reati più gravi e meno puniti nel nostro ordinamento. Chi si fa raccomandare per vincere un concorso viene trattato meglio, nella considerazione sociale e giuridica (almeno di fatto) di chi ruba un portafogli. Ma chi ti soffia il posto di lavoro o una progressione in carriera è peggio di un ladro qualunque: è un ladro che il portafogli te lo ruba ogni mese, per sempre. Gli effetti di delitti come questo, in sostanza, sono permanenti.

Ma come si è arrivati a ciò? Va chiarito che il sistema giuridico italiano prevede due distinti piani su cui operare: quello amministrativo e quello penale. Di quest’ultimo ogni tanto si ha notizia, nei (rari) casi in cui si riesce a scoperchiare il marcio che si cela dietro ai concorsi pubblici italiani. Di quello relativo alla giustizia amministrativa si parla invece molto meno. Ma tale organo è davvero in grado di assicurare il rispetto delle regole quando si fa ricorso?

Personalmente, denuncio da anni le irregolarità che sono state commesse proprio nei concorsi per l’accesso al Consiglio di Stato, massimo organo di giustizia amministrativa, proprio quell’autorità, cioè, che ha l’ultima parola su tutti i ricorsi relativi ai concorsi pubblici truccati. Basti pensare che uno dei vincitori più giovani del concorso (e quindi automaticamente destinato a una carriera ai vertici) non aveva nemmeno i titoli per partecipare. E che dire dei tempi di correzione? A volte una media di tre pagine al minuto, per leggere, correggere e valutare. E la motivazione dei risultati attribuiti? Meramente numerica e impossibile da comprendere. Tutti comportamenti, si intende, che sono in linea con i principi giurisprudenziali sanciti proprio dalla giurisprudenza dei Tar e del Consiglio di Stato.

E allora il problema dei concorsi truccati in Italia non può che partire dall’alto: si prenda atto che la giustizia amministrativa non è in grado di assicurare nemmeno la regolarità dei concorsi al proprio interno e che, quindi, non può certo esserle affidato il compito istituzionale di decidere su altri concorsi: con un altro organo giurisdizionale che sia davvero efficace nel giudicare le irregolarità dei concorsi pubblici, al punto da costituire un effettivo deterrente, si avrebbe una riduzione della illegalità cui si assiste da troppo tempo nei concorsi pubblici italiani.

Se questa è antimafia…. In Italia, con l’accusa di mafiosità, si permette l’espropriazione proletaria di Stato e la speculazione del Sistema su beni di persone che mafiose non lo sono. Persone che non sono mafiose, né sono responsabili di alcun reato, eppure sottoposte alla confisca dei beni ed alla distruzione delle loro aziende, con perdita di posti di lavoro. Azione preventiva ad ogni giudizio. Alla faccia della presunzione d’innocenza di stampo costituzionale. Interventi di antimafiosità incentrati su un ristretto ambito territoriale o di provenienza territoriale.

Questa antimafia, per mantenere il sistema, impone la delazione e la calunnia ai sodalizi antiracket ed antiusura iscritti presso le Prefetture provinciali. Per continuare a definirsi tali, ogni anno, le associazioni locali sono sottoposte a verifica. L’iscrizione all’elenco è condizionata al numero di procedimenti penali e costituzioni di parti civili attivate. L’esortazione a denunciare, anche il nulla, se possibile. Più denunce per tutti…quindi. Chi non denuncia, anche il nulla, è complice od è omertoso.

A tal fine, per non aver adempito ai requisiti di delazione, calunnia e speculazione sociale, l’Associazione Contro Tutte le Mafie ONLUS, sodalizio nazionale di promozione sociale già iscritta al n. 3/2006 presso il registro prefettizio della Prefettura di Taranto Ufficio Territoriale del Governo, il 23 settembre 2017 è stata cancellata dal suddetto registro.

I magistrati favoriscono la mafia, scrive Barbara Di il 12 novembre 2017 su "Il Giornale".

(Quando diventano magistrati con un concorso truccato, spodestando i meritevoli, e per gli effetti sentendosi dio in terra, al di sopra della legge e della morale, ndr).

Quando lasciano indifesi i cittadini davanti ai soprusi.

Quando costringono un cittadino ad un processo eterno per vedersi dichiarare di aver ragione.

Quando non si studiano le carte di un processo e danno torto a chi ha ragione.

Quando per ignoranza applicano una legge nel modo sbagliato.

Quando ritardano anni una sentenza.

Quando un creditore con una sentenza esecutiva ci mette altri anni per avere una minima parte dei soldi spettanti.

Quando un creditore è costretto ad accettare pochi soldi, maledetti e subito per evitare un lungo e costoso processo.

Quando un proprietario di una casa occupata non riesce a riottenerla.

Quando non cacciano chi occupa abusivamente una casa popolare e chi ne avrebbe diritto dorme per strada.

Quando nei tribunali amministrativi devi attendere anni per vedere annullare provvedimenti assurdi della burocrazia o avere un’inutile autorizzazione ingiustamente negata.

Quando un cittadino è costretto a oliare la burocrazia con favori e bustarelle per non attendere anni quell’inutile autorizzazione o per non subire gli assurdi provvedimenti della burocrazia.

Quando un datore di lavoro si vede annullare il licenziamento di un ladro sindacalizzato.

Quando un lavoratore è costretto ad accettare una conciliazione e una buonuscita ridicola perché non ha soldi per un processo eterno.

Quando un cittadino vede impunito il ladro che lo ha derubato.

Quando lasciano impuniti i delinquenti perché non sono cittadini.

Quando incriminano i cittadini che tentano di difendersi da soli.

Quando danno pene ridicole e mai scontate a rapinatori e violentatori.

Quando danno pene esemplari solo ai violentatori che finiscono sui giornali.

Quando lasciano impuniti violenti devastatori che mettono a ferro e fuoco una città per ideologia.

Quando non indagano sui reati che non finiscono sui giornali.

Quando indagano sui reati solo per finire sui giornali.

Quando si inventano i reati per finire sui giornali.

Quando le assoluzioni per reati mediatici sono relegate in un trafiletto sui giornali.

Quando si inventano condanne assurde per reati mediatici che finiscono puntualmente riformate in appello.

Quando indagano sui politici per ideologia.

Quando arrestano i politici per ideologia e poi li assolvono a elezioni passate.

Quando fanno cadere i governi per impedire la riforma della giustizia.

Quando fanno carriera solo per ideologia o per i processi mediatici che si sono inventati.

Quando impediscono ai bravi magistrati di far carriera perché non appartengono alla corrente giusta o lavorano lontani dalle luci dei riflettori.

Quando non indagano sui colleghi che delinquono.

Quando non puniscono i colleghi per i loro clamorosi errori giudiziari.

Quando non applicano provvedimenti disciplinari ai colleghi che meriterebbero di essere cacciati.

Quando archiviano casi di scomparsa e li riaprono per trovare un cadavere in giardino solo dopo un servizio in televisione.

Quando invocano l’obbligatorietà dell’azione penale solo per i reati mediatici e politici anche se sono privi di riscontro.

Quando si dimenticano dell’obbligatorietà dell’azione penale quando i reati sono comuni e colpiscono i cittadini.

Quando si ricordano che un mafioso è mafioso solo quando dà una testata di stampo mafioso.

Quando un cittadino per avere ciò che gli spetta finisce per rivolgersi agli scagnozzi di un boss mafioso.

Quando gli unici territori dove i cittadini non subiscono furti, violenze e soprusi sono quelli controllati dalla mafia.

Quando i cittadini sono costretti a pagare il pizzo ai mafiosi per essere protetti.

Quando non fanno l’unica cosa che dovrebbero fare: dare giustizia per proteggere loro i cittadini.

Quando per colpa dei loro errori ed orrori in Italia ormai siamo tornati alla legge del più forte.

Quando i magistrati non fanno il loro mestiere, la mafia vince perché è il più forte.

A proposito di interdittive prefettizie.

Proviamo a spiegarci. Le interdittive funzionano così: sono discrezionali. Decide il prefetto. Non c’è bisogno di una condanna penale, addirittura – nel caso ad esempio, del quale stiamo parlando – nemmeno di un avviso di garanzia o di una ipotesi di reato. Il reato non c’è, però a me tu non mi convinci. Punto e basta. Inoltre l’antimafia preventiva diventata definitiva.

Infine, l’età adulta dell’informativa antimafia? Limiti e caratteri dell’istituto secondo una ricostruzione costituzionalmente orientata, scrive Fulvio Ingaglio La Vecchia. Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in sede giurisdizionale, sentenze 29 luglio 2016, n. 247 e 3 agosto 2016, n. 257.

Interdittive antimafia, una sentenza esemplare, scrive Maria Giovanna Cogliandro, Domenica 12/11/2017 su "La Riviera on line". Di recente il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha emesso una sentenza in cui vengono precisate le condizioni necessarie affinché l'interdittiva antimafia, figlia della cultura del sospetto portata avanti dai professionisti del rancore, non porti a un regime di polizia che metta a rischio diritti fondamentali. In questa continua corsa alla giustizia penale, figlia del populismo antimafia fatto di santoni e tromboni che, dai sottoscala di procure e prefetture, con le stimmate delle loro immacolate esistenze, sono sempre in cerca di un succoso cattivo da dare in pasto all’opinione pubblica, capita di imbattersi in una sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, una sentenza di cui tutti dovrebbero avere una copia da conservare con cura nel proprio portafoglio, in mezzo ai santini e alla tessera sanitaria. La sentenza riguarda il ricorso presentato da un gruppo di imprese contro la Prefettura di Agrigento, l'Autorità nazionale Anticorruzione e il Comune di Agrigento. Le imprese in questione sono tutte state raggiunte da interdittiva antimafia. Ricordiamo che l’interdittiva antimafia permette all’amministrazione pubblica di interrompere qualsiasi rapporto contrattuale con imprese che presentano un pericolo di infiltrazione mafiosa, anche se non è stato commesso un illecito per cui titolari o dirigenti siano stati condannati. Per dichiarare l’inaffidabilità di un’impresa è sufficiente un’inchiesta in corso, una frequentazione sospetta, un socio “opaco”, una parentela pericolosa che potrebbe condizionarne le scelte, o anche solo la mera eventualità che l’impresa possa, per via indiretta, favorire la criminalità. La sentenza in questione rompe clamorosamente con questa cultura del sospetto portata avanti dai professionisti del rancore. "Benché un provvedimento interdittivo - argomentano i Giudici - possa basarsi anche su considerazioni induttive o deduttive diverse dagli “indici presuntivi”, è tuttavia necessario che le norme che conferiscono estesi poteri di accertamento ai Prefetti al fine di consentire loro di svolgere indagini efficaci e a vasto raggio, non vengano equiparate a un’autorizzazione a tralasciare di compiere indagini fondate su condotte o su elementi di fatto percepibili poiché, se con le norme in questione il Legislatore ha certamente esteso il potere prefettizio di accertamento della sussistenza di tentativi di infiltrazione mafiosa, non ha affatto conferito licenza di basare le comunicazioni interdittive su semplici sospetti, intuizioni o percezioni soggettive non assistite da alcuna evidenza indiziaria". Non è quindi permesso far patire all'azienda un danno di immagine, sulla base di un fumus che non trovi riscontro nei fatti. In mancanza di condotte che facciano presumere che il titolare o il dirigente di un'azienda sia in procinto di commettere un reato (o che stia determinando le condizioni favorevoli per delinquere o per “favoreggiare” chi lo compia), non è legittimo che questi sia considerato come "soggetto socialmente pericoloso" e che debba, pertanto, sottostare a "misure di prevenzione" che vanno a incidere su diritti fondamentali. Per giustificare l'invio di una interdittiva antimafia, "non è sufficiente - proseguono i Giudici - affermare che uno o più parenti o amici del soggetto richiedente la certificazione antimafia risultano mafiosi, o vicini a soggetti mafiosi; o vicini o affiliati a cosche mafiose e/o a famiglie mafiose". Occorrerà innanzitutto precisare la ragione per la quale un soggetto viene considerato mafioso. "La pericolosità sociale di un individuo - dichiarano i Giudici - non può essere ritenuta una sua inclinazione strutturale, congenita e genetico-costitutiva (alla stregua di una infermità o patologia che si presenti - sia consentita l’espressione - "lombrosanamente evidente" o comunque percepibile mediante indagini strumentali o analisi biologiche), né può essere presunta o desunta in via automatica ed esclusiva dalla sua posizione socio-ambientale e/o dal suo bagaglio culturale; né, dunque, dalla mera appartenenza a un determinato contesto sociale o a una determinata famiglia (semprecchè, beninteso, i soggetti che ne fanno parte non costituiscano un’associazione a delinquere)". Nel provvedimento interdittivo vanno, inoltre, specificate le circostanze di tempo e di luogo in cui imprenditore e soggetto "mafioso" sono stati notati insieme; le ragioni logico-giuridiche per le quali si ritiene che si tratti non di mero incontro occasionale (o di incontri sporadici), ma di “frequentazione effettivamente rilevante", ossia di relazione periodica, duratura e costante volta a incidere sulle decisioni imprenditoriali. In poche parole, prendere il caffè con un mafioso o presunto tale non è sufficiente. Inoltre, emerge dalla sentenza, qualificare un soggetto “mafioso” sulla scorta di meri sospetti e a prescindere dall’esame concreto della sua condotta penale e della sua storia giudiziaria comporterebbe un aberrante meccanismo di estensione a catena della pericolosità "simile a quello su cui si fondava, in un non recente passato, l’inquisizione medievale che, com’è noto, fu un meccanismo di distruzione di soggetti ‘scomodi’ e non già di soggetti ‘delinquenti’; mentre il commendevole e imprescindibile scopo che il Legislatore si pone è quello di depurare la società da incrostazioni e infiltrazioni mafiose realmente inquinanti". L'interdittiva che inchioda per ipotesi non combatte la delinquenza e la criminalità ma diviene strumentale per sgomberare il campo da personaggi scomodi. "D’altro canto - concludono i giudici - se per attribuire a un soggetto la qualifica di ‘mafioso’ fosse sufficiente il mero sospetto della sua appartenenza a una famiglia a sua volta ritenuta mafiosa e se anche la qualifica riferita alla sua famiglia potesse essere attribuita sulla scorta di sospetti; e se la mera frequentazione di un presunto mafioso (ma tale considerazione vale anche per l’ipotesi di mera frequentazione di un soggetto acclaratamente mafioso) potesse determinare il ‘contagio’ della sua (reale o presunta) pericolosità, si determinerebbe una catena infinita di presunzioni atte a colpire un numero enorme di soggetti senza alcuna seria valutazione in ordine alla loro concreta vocazione criminogena. E l’effetto sarebbe l’instaurazione di un regime di polizia nel quale la compressione dei diritti dei cittadini finirebbe per dipendere dagli orientamenti culturali e dalle suggestioni ideologiche (quand’anche non dalle idee politiche) dei funzionari o, peggio, degli organi dai quali essi dipendono". Amen. Ripeto: questa è una sentenza da conservare accanto ai santini. E plastificatela, per evitare che si sgualcisca col tempo.

La strada dell'inquisizione è lastricata dalla cattiva antimafia. Una sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana mette in guardia dagli abissi in cui rischiamo di sprofondare perdendo di vista i capisaldi dello Stato di diritto, scrive Rocco Todero il 29 Settembre 2017 su "Il Foglio". Nell’Italia che si è presa il vizio di accusare a sproposito la giustizia amministrativa di essere la causa della propria arretratezza economica e sociale capita di leggere una sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (una sezione del Consiglio di Stato distaccata a Palermo) che dovrebbe essere mandata giù a memoria da quanti nel nostro Paese vivono facendo mostra di stellette meritocratiche (più o meno veritiere) negli uffici delle prefetture, nelle aule dei tribunali, nelle sedi delle università, nelle redazioni di molti giornali e, in ultimo, anche nelle aule del Parlamento. Da molti anni, oramai, si combatte in sede giudiziaria una battaglia sulle modalità di applicazione delle misure di prevenzione, le cosiddette informative antimafia, per mezzo delle quali l’eccessiva solerzia inquisitoria degli uffici periferici del Ministero dell’Interno cerca di realizzare quella che nel linguaggio giuridico si definisce una “tutela anticipata” del crimine, un’azione cioè volta a contrastare i tentativi di infiltrazione mafiosa nel tessuto economico - sociale senza che, tuttavia, si manifestino azioni delittuose vere e proprie da parte dei soggetti interdetti. Il risultato nel corso degli anni è stato abbastanza sconfortante, poiché decine di imprese individuali e società commerciali sono state colpite dall’informativa antimafia e poste, molto spesso, sotto amministrazione prefettizia sulla base di un semplice sospetto coltivato dalle forze dell’ordine. A molti, troppi, è capitato, così, di trovarsi sotto interdittiva antimafia (solo per fare alcuni esempi) a causa di un parente accusato di appartenere ad un’associazione mafiosa o per colpa di un’indagine penale per 416 bis poi sfociata nel proscioglimento o nell’assoluzione o perché una società con la quale s’intrattengono rapporti commerciali è stata a sua volta interdetta per avere stipulato contratti con altra impresa sospettata di subire infiltrazioni mafiose (si, è proprio cosi, si chiama informativa a cascata o di secondo o terzo grado: A viene interdetto perché intrattiene rapporti commerciali con B, il quale non è mafioso, ma coltiva contatti economici con C, il quale ultimo è sospettato di essere, forse, soggetto ad infiltrazioni mafiose. A pagarne le conseguenze è il soggetto A, perché l’infiltrazione mafiosa passerebbe per presunzione giudiziaria da C a B e da B ad A). Spesso i Tribunali amministrativi competenti a conoscere della legittimità delle informative antimafia emanate dalle Prefettura sono stati sin troppo indulgenti con l’Amministrazione pubblica, sacrificando l’effettività della tutela dei diritti fondamentali dei cittadini sull’altare di una lotta alle infiltrazioni mafiose che risente oramai troppo della pressione atmosferica di un clima allarmistico pompato ad arte per ben altri e meno nobili fini politici. Qualche settimana fa, invece, il Consiglio di Giustizia Amministrativa siciliano (composto dai magistrati Carlo Deodato, Carlo Modica de Mohac, Nicola Gaviano, Giuseppe Barone e Giuseppe Verde), dovendo decidere in sede d'appello dell’ennesima informativa antimafia emessa dalla Prefettura di Agrigento, ha sostanzialmente scritto un bellissimo e coraggioso saggio di cultura giuridica liberale, dimostrando che la lotta alla mafia si può ben coltivare salvaguardando i capisaldi di uno Stato di diritto liberal democratico moderno. Il Tribunale ha preso atto del fatto che per stroncare sul nascere la diffusione di alcune condotte criminose non si può fare altro che emettere “giudizi prognostici elaborati e fondati su valutazioni a contenuto probabilistico” che colpiscono soggetti in uno stadio “addirittura anteriore a quello del tentato delitto”. Ma alla pubblica amministrazione, argomentano i Giudici, non è permesso di scadere nell’arbitrio, cosicché non sarà mai sufficiente un mero “sospetto” per giustificare la limitazione delle libertà fondamentali dell’individuo. Si dovranno piuttosto documentare fatti concreti, condotte accertabili, indizi che dovranno essere allo stesso tempo gravi, precisi e concordanti. Non potranno mai essere sufficienti, continua il Tribunale, mere ipotesi e congetture e non potrà mai mancare un “fatto” concreto, materiale, da potere accertare nella sua esistenza, consistenza e rilevanza ai fini della verosimiglianza dell’infiltrazione mafiosa. Per potere affermare che l’impresa di Tizio è sospettata d'infiltrazioni mafiose, allora, non sarà sufficiente affermare che essa intrattiene rapporti con l’impresa di Caio (non mafiosa) che a sua volta, però, ha stipulato accordi con Mevio (lui si, sospettato di collusioni con la mafia), ma sarà necessario dimostrare che una qualche organizzazione mafiosa (ben individuata attraverso i soggetti che agiscono per essa, non la “mafia” genericamente intesa) stia tentando, in via diretta, d’infiltrarsi nell’azienda del primo soggetto. Il legame di parentela con un mafioso, chiariscono ancora i magistrati, non può avere alcuna rilevanza ai fini del giudizio sull’informativa antimafia se non si dimostrerà che chi è stato colpito dal provvedimento interdittivo, lui e non altri, abbia posto in essere comportamenti che possano destare allarme sociale per il loro potenziale offensivo dell’interesse pubblico, “non essendo giuridicamente e razionalmente sostenibile che il mero rapporto di parentela costituisca di per sé, indipendentemente dalla condotta, un indice sintomatico di pericolosità sociale ed un elemento prognosticamente rilevante”. La nostra non è l'epoca del medioevo, conclude il Consiglio di Giustizia Amministrativa, e l'ordinamento giuridico non può svestire i panni dello Stato di diritto: “Sicché, ove fosse possibile qualificare “mafioso” un soggetto sulla scorta di meri sospetti ed a prescindere dall’esame concreto della sua condotta penale e della sua storia giudiziaria si perverrebbe ad un aberrante meccanismo di estensione a catena della pericolosità simile a quello su cui si fondava, in un non recente passato, l’inquisizione medievale (che, com’è noto, fu un meccanismo di distruzione di soggetti ‘scomodi’ e non già di soggetti ‘delinquenti’; mentre il commendevole ed imprescindibile scopo che il Legislatore si pone è quello di depurare la società da incrostazioni ed infiltrazioni mafiose realmente inquinanti). D’altro canto, se per attribuire ad un soggetto la qualifica di ‘mafioso’ fosse sufficiente il mero sospetto della sua appartenenza ad una famiglia a sua volta ritenuta mafiosa e se anche la qualifica riferita alla sua famiglia potesse essere attribuita sulla scorta di sospetti; e se la mera frequentazione di un presunto mafioso (ma tale considerazione vale anche per l’ipotesi di mera frequentazione di un soggetto acclaratamente mafioso) potesse determinare il ‘contagio’ della sua (reale o presunta) pericolosità, si determinerebbe una catena infinita di presunzioni atte a colpire un numero enorme di soggetti senza alcuna seria valutazione in ordine alla loro concreta vocazione criminogena. E l’effetto sarebbe l’instaurazione di un regime di polizia nel quale la compressione dei diritti dei cittadini finirebbe per dipendere dagli orientamenti culturali e dalle suggestioni ideologiche (quand’anche non dalle idee politiche) dei funzionari o, peggio, degli organi dai quali essi dipendono.” Da mandare giù a memoria. Altro che il nuovo codice antimafia con il quale fare propaganda manettara a buon mercato.

A proposito di sequestri preventivi giudiziari.

Finalmente la giurisprudenza ha cominciato a fare qualche passo in avanti verso la civiltà giuridica. Merita il plauso l'ordinanza n. 48441 del 10 Ottobre 2017 con la quale la Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riconosciuto il principio secondo il quale, se una persona viene assolta dall'accusa di associazione mafiosa, per gli stessi fatti non può essere considerata socialmente pericolosa. Riporto i passaggi più significativi dell'ordinanza.

"Lì dove le condotte sintomatiche della pericolosità siano legislativamente caratterizzate [...] in termini per lo più evocativi di fattispecie penali [...] è evidente che il giudice della misura di prevenzione (nel preliminare apprezzamento di tali 'fatti') non può evitare di porsi il problema rappresentato dalla esistenza di una pronunzia giurisdizionale che proprio su quella condotta [...] ha espresso una pronunzia in termini di insussistenza o di non attribuibilità del fatto all'individuo di cui si discute. [...] L'avvenuta esclusione del rilievo penale di una condotta, almeno tendenzialmente, impedisce di porre quel segmento di vita a base di una valutazione di pericolosità ed impone il reperimento, in sede di prevenzione, di ulteriori e diverse forme di conoscenza, capaci - in ipotesi - di realizzare ugualmente l'effetto di inquadramento nella categoria criminologica. [...] Lì dove il giudizio penale su un fatto rilevante a fini di inquadramento soggettivo abbia avuto un esito definitivo, tale aspetto finisce con il ricadere inevitabilmente nella cd. parte constatativa del giudizio di pericolosità". Questo principio, soprattutto alla luce dell'insegnamento della sentenza De Tommaso, dovrebbe rimettere in discussione la legittimità delle confische disposte nei confronti di persone assolte.

Dove non arrivano con le interdittive prefettizie, arrivano con i sequestri preventivi.

 Interdittive: decine di aziende uccise dal reato di parentela mafiosa, scrive Simona Musco il 4 Novembre 2017 su "Il Dubbio". Il fenomeno delle interdittive è nazionale: in cinque anni, dopo la riorganizzazione del 2011, sono circa 400 le imprese allontanate dai lavori pubblici. Solo dalla Prefettura di Reggio Calabria, negli ultimi 14 mesi, sono partite 130 interdittive. Quasi dieci ogni 30 giorni, tutte frutto della gestione del Prefetto Michele Di Bari, approdato nella città dello Stretto ad agosto 2016. Un numero enorme che conferma una tendenza crescente, soprattutto in Calabria, dove in poco più di cinque anni le aziende hanno depositato quasi 500 ricorsi nelle cancellerie dei tribunali amministrativi di Catanzaro e Reggio Calabria. Ma il fenomeno – i cui dai sono ancora incerti – è nazionale: in cinque anni, dopo la riorganizzazione della materia nel 2011, sono circa 400 le imprese allontanate dai lavori pubblici. I numeri non sono ancora chiari, dato che gli archivi informatici dello Stato non hanno tutti i dati. E così succede che mentre dai siti dei tribunali amministrativi risulta un numero enorme di ricorsi (circa 2000 in cinque anni) e annullamenti (tra i 40 e i 90 l’anno), le cifre fornite dalla Dia, la Direzione investigativa antimafia, parlano di 31 annullamenti dal 2011 fino a maggio 2015. Numeri snelliti dal vuoto di informazioni dalle Prefetture di Napoli, Reggio Calabria e Vibo Valentia. La parte più corposa, dunque. La ratio dello strumento è chiara: «contrastare le forme più subdole di aggressione all’ordine pubblico economico, alla libera concorrenza ed al buon andamento della pubblica amministrazione», sentenzia il Consiglio di Stato. Un provvedimento preventivo, che prescinde quindi dall’accertamento di singole responsabilità penali e anticipa la soglia di difesa. «Per questo – dice ancora il Consiglio di Stato – deve essere respinta l’idea che l’informativa debba avere un profilo probatorio di livello penalistico e debba essere agganciata a eventi concreti ed a responsabilità addebitabili». Se c’è un sospetto, dunque, la Prefettura ha il potere e il dovere di tranciare i rapporti tra aziende private e pubblica amministrazione, attraverso tutta una serie di accertamenti ai quali non si può replicare fino a quando non diventano di pubblico dominio. Ovvero quando l’azienda colpita viene esclusa dai bandi pubblici e marchiata come infetta. Un’etichetta che, a volte, è giustificata da elementi tangibili e concreti, consentendo quindi di sfilare dalle mani dei clan l’appalto, ma altre decisamente meno. Tant’è che sono centinaia i ricorsi vinti, di una vittoria che però è solo parziale: sempre più spesso, infatti, chi si è visto colpire da un’interdittiva, pur vincendo il proprio ricorso, non riesce più a reinserirsi nel mondo del lavoro. Partiamo dal modus operandi: la Prefettura punta gran parte della sua decisione sui legami di parentela e su frequentazioni poco raccomandabili. Nulla o quasi, invece, si dice su fatti concreti che possano far temere effettivamente un condizionamento mafioso. Ed è proprio questo che fa crollare i provvedimenti davanti ai giudici amministrativi, per i quali non basta basarsi su rapporti commerciali e di parentela, «da soli insufficienti», dice ancora il Consiglio di Stato. Occorrono perciò, aggiunge, «altri elementi indiziari a dimostrazione del “contagio”». E «non possono bastare i precedenti penali» riferiti «ad indagini in seguito archiviate e, in altra parte, a condanne molto risalenti nel tempo», in quanto servono elementi «concreti e riferiti all’attualità». Un’interpretazione confermata anche dalla Corte costituzionale, secondo cui è arbitrario «presumere che valutazioni comportamenti riferibili alla famiglia di appartenenza o a singoli membri della stessa diversi dall’interessato debbano essere automaticamente trasferiti all’interessato medesimo». Ma è proprio questo il meccanismo che genera un circolo vizioso capace di far risucchiare una parte rilevante dell’economia dal vortice del sospetto. E le conseguenze non sono solo per le ditte: le interdittive, infatti, colpiscono aziende impegnate in appalti pubblici che così rimangono bloccati, cantieri aperti che si richiuderanno magari dopo anni. Dell’ambiguità dello strumento, lo scorso anno, aveva parlato il senatore Pd e membro della Commissione parlamentare antimafia Stefano Esposito, che al convegno “Warning on crime” all’Università di Torino aveva dichiarato che «lo strumento non funziona e nel 60% dei casi le interdittive vengono respinte» dai giudici amministrativi. Chiedendo dunque una riforma, che anche Rosy Bindi, poco prima, aveva annunciato, nel 2015. «Le interdittive antimafia sono uno strumento statico, mentre la lotta alla mafia ha bisogno di film», ha spiegato. Un film che nel nuovo codice antimafia coincide col controllo giudiziario delle aziende sospette, i cui risultati sono ancora tutti da vedere.

Che affare certe volte l’antimafia! Scrive Piero Sansonetti il 3 Novembre 2017 su "Il Dubbio".  I “paradossi” calabresi. Questa storia calabrese è molto istruttiva. La racconta nei dettagli, nell’articolo qui sopra, Simona Musco. La sintesi estrema è questa: un imprenditore incensurato, e senza neppure un grammo di carichi pendenti (che oltretutto è presidente di Confindustria), vince un appalto per costruire i parcheggi del palazzo di Giustizia a Reggio. Un lavoro grosso: più di 15 milioni. Al secondo posto, in graduatoria, una azienda amministrata da un deputato di Scelta Civica. L’azienda del deputato protesta per aver perso la gara e ricorre al Tar. Il Tar dà ragione all’imprenditore e torto all’azienda del deputato. Poi, all’improvviso, non si sa come, la Prefettura fa scattare l’interdittiva e cioè, per motivi cautelari, toglie l’appalto all’imprenditore e lo assegna all’azienda del deputato che aveva perso la gara. Come è possibile? Proviamo a spiegarci. Le interdittive funzionano così: sono discrezionali. Decide il prefetto. Non c’è bisogno di una condanna penale, addirittura – nel caso ad esempio, del quale stiamo parlando – nemmeno di un avviso di garanzia o di una ipotesi di reato. Il reato non c’è, però a me tu non mi convinci. Punto e basta. E allora io quell’appalto di 16 milioni di euro te lo levo e lo porgo all’azienda di un deputato. Il deputato in questione, peraltro, fa parte della commissione antimafia. E lo Stato di diritto? E la libera concorrenza? E l’articolo 3 del- la Costituzione? Beh, mettetevi il cuore in pace: esiste una parte del territorio nazionale, e in modo particolarissimo la Calabria, nel quale lo Stato di diritto non esiste, non esiste la libera concorrenza e l’Articolo 3 della Costituzione (quello che dice che tutti sono uguali davanti alla legge) non ha effetti. La ragione di questo Far West, in gran parte, è spiegabile con la presenza della mafia, che la fa da padrona, fuori da ogni regola. Ma anche lo Stato, che la fa da padrone, altrettanto al di fuori da ogni regola, e da ogni senso di giustizia, e mostrando sempre il suo volto prepotente, come questa storia racconta. Lo Stato, con la mafia, è responsabile del Far West. Allora il problema è molto semplice. È assolutamente impensabile che si possa condurre una battaglia seria contro la mafia e la sua grande estensione in alcune zone del Sud Italia, se non si ristabiliscono le regole e se non si riporta lo Stato alla sua funzione, che è quella di produrre equità e sicurezza sociale, e non di produrre prepotenza, incertezza e instabilità. La chiave di tutto è sempre la stessa: ristabilire lo Stato di diritto. E questo, naturalmente, vuol dire che bisogna impedire che i commercianti – ad esempio – siano taglieggiati dalla mafia, ma bisogna anche impedire che i diritti di tutti i cittadini – non solo quelli onesti – siano sistematicamente calpestati. La sospensione della legalità, gli strumenti dell’emergenza (come le interdittive, le commissioni d’accesso e simili) possono avere una loro utilità solo in casi rarissimi e in situazioni molto circoscritte. E solo se usati con rigore estremo e sempre con il terrore di commettere prevaricazioni e ingiustizie. Se invece diventano semplicemente – come succede molto spesso – strumenti di potere dell’autorità, magari frustrata dai suoi insuccessi nella battaglia contro la mafia, allora producono un effetto moltiplicatore, proprio loro, del potere mafioso. Perché la discrezionalità, l’arroganza, l’ingiustizia, creano una condizione sociale e psicologica di massa, nella quale la mafia sguazza. Naturalmente non ho proprio nessun elemento per immaginare che l’azienda che ha fatto le scarpe a quella dell’ex presidente di Confindustria (che si è dimesso dopo aver ricevuto questa interdittiva, che ha spezzato le gambe alla sua azienda e i nervi a lui), e cioè l’azienda del deputato dell’antimafia, abbia brigato per ottenere l’interdittiva contro il concorrente. Non ho mai sopportato la politica e il giornalismo che vivono di sospetti. Però il messaggio che è stato mandato alla popolazione di Reggio Calabria, oggettivamente, è questo: se non sei protetto dalla “compagnia dell’antimafia” qui non fai un passo. E se sei deputato, comunque, sei avvantaggiato. Capite che è un messaggio letale? P. S. Conosco molto bene l’imprenditore di cui sto parlando, e cioè Andrea Cuzzocrea, la cui azienda ora è al palo e rischia di fallire. Lo conosco perché insieme a un gruppo di giornalisti dei quali facevo parte, organizzò quattro anni fa la nascita di un giornale, che si chiamava “Il Garantista” e che durò poco perché dava fastidio a molti (personalmente, in quanto direttore di quel giornale, ho collezionato una trentina di querele) e non aveva una lira in cassa. “Il Garantista” era edito da una cooperativa, molto povera, della quale lui assunse per un periodo la presidenza. Non so quali telefonate ebbe con Teresa Munari. Però so per certo due cose. La prima è che Teresa Munari era una giornalista molto accreditata negli ambienti democratici di Reggio Calabria. L’ho conosciuta quattro o cinque anni fa, mi invitò a casa sua a una cena. C’erano anche il Procuratore generale di Reggio e una deputata molto famosa per il suo impegno “radicale” contro la mafia. La Munari collaborò a “Calabria Ora”, giornale regionale che al tempo dirigevo, e successivamente al “Garantista”. Non era raccomandata. E non fu mai, mai assunta. Non era in redazione, non partecipava alla vita del giornale, scriveva ogni tanto degli articoli, che siccome non avevamo il becco di un quattrino credo che non gli pagammo mai. Qualcuno è in grado di spiegarmi come si fa a dire che uno non può costruire un parcheggio perché una volta ha telefonato a Teresa Munari?

Levano l’appalto a un imprenditore incensurato e lo danno a un deputato dell’antimafia, scrive Simona Musco il 3 Novembre 2017 su "Il Dubbio". Reggio Calabria: un imprenditore incensurato si vede annullata l’assegnazione, e i lavori per 16 milioni sono affidati all’azienda di un deputato.

PARADOSSI CALABRESI. Una azienda di Reggio Calabria, guidata da imprenditori incensurati e senza carichi pendenti, vince un appalto molto ricco: la costruzione del parcheggio del palazzo di Giustizia. È un lavoro grosso, da 16 milioni. L’azienda che è arrivata seconda, nella gara d’appalto, fa ricorso. Il Tar gli dà torto. E conferma l’appalto all’azienda che si è classificata prima (su 19). Allora interviene il Prefetto e fa scattare l’interdittiva per l’azienda vincitrice. Che vuol dire? Che il prefetto ha questo potere discrezionale di interdire una azienda, temendo infiltrazioni mafiose, anche se questa azienda non è inquisita. E il prefetto di Reggio ha esercitato questo potere. E così il lavoro è passato al secondo classificato. Chi è? È un deputato. Un deputato della commissione antimafia.

Un appalto da 16 milioni di euro per la costruzione del parcheggio del nuovo Palazzo di Giustizia. Diciannove aziende che decidono di provarci e due che arrivano in cima alla graduatoria con pochissimi punti di distacco. E un’interdittiva antimafia che fa transitare l’appalto dalle mani della prima – la Aet srl – alla seconda, la Cosedil, fondata da un parlamentare della Commissione antimafia, Andrea Vecchio, e patrimonio della sua famiglia. È successo a Reggio Calabria, dove l’ex presidente di Confindustria Andrea Cuzzocrea ha visto sparire, in pochi mesi, un lavoro imponente, la poltrona di presidente degli industriali e la credibilità. Tutto a causa di uno strumento preventivo – l’interdittiva – che ora rischia di mandare a gambe all’aria l’azienda, da sempre attiva negli appalti pubblici, e i due imprenditori che la amministrano, Cuzzocrea e Antonino Martino, entrambi incensurati.

UN APPALTO DIFFICILE. Tutto comincia nel 2016, quando la Aet srl vince l’appalto per la costruzione dei parcheggi del tribunale di Reggio Calabria. Un lavoro che la città attendeva da tempo e che, finalmente, sembra potersi sbloccare. Ma i tempi per la firma del contratto vengono rallentati dai ricorsi. In prima fila c’è la Cosedil spa, azienda siciliana, che chiede al Tar la verifica dell’offerta presentata dalla Aet e dei requisiti dell’azienda e di conseguenza l’annullamento dei verbali di gara. I giudici amministrativi valutano il ricorso, bocciando tutte le obiezioni tranne una, quella relativa la giustificazione degli oneri aziendali della sicurezza, per i quali la Commissione giudicatrice dell’appalto avrebbe commesso «un macroscopico difetto d’istruttoria». Un errore, si legge nella sentenza, dal quale però non deriva «automaticamente l’obbligo di escludere la società prima classificata». Il Tar, a gennaio, interpella dunque la Stazione unica appaltante, alla quale chiede di effettuare una nuova verifica sull’offerta dell’Aet. Risultato: viene confermata «la regolarità e la correttezza» dell’aggiudicazione dell’appalto. La firma sul contratto per l’avvio dei lavori, dunque, sembrano avvicinarsi.

L’INTERDITTIVA. Ma l’iter per far partire i cantieri subisce un altro stop, quando ad aprile la Prefettura emette un’informativa interdittiva a carico dell’azienda, escludendola, di fatto, dai giochi. Cuzzocrea, che nel 2013 aveva chiesto alla Commissione parlamentare antimafia di «istituire le white list obbligatorie per gli appalti pubblici, rendendo così più trasparente un settore delicatissimo», si dimette da presidente di Confindustria. L’interdittiva riassume elementi già emersi in precedenza nella corposa relazione che ha portato allo scioglimento dell’amministrazione di Reggio Calabria, elementi già confutati, ai quali si aggiunge un nuovo dato, relativo alla parentesi da editore di Cuzzocrea. Ed è sulla base di quello che la Prefettura rivaluta tutto il passato, sebbene esente da risvolti giudiziari. Si tratta del contatto (finito nell’operazione “Reghion”) tra Cuzzocrea e l’ex deputato Paolo Romeo, già condannato definitivamente per concorso esterno in associazione mafiosa e ora in carcere in quanto considerato dalla Dda reggina a capo della cupola masso- mafiosa che governa Reggio Calabria. Nessun rapporto, almeno documentato, prima del 2014: i due si conoscono a gennaio di quell’anno, in Senato, dove sono stati entrambi invitati, in quanto rappresentanti delle associazioni, per discutere della costituenda città metropolitana. Dopo quella volta un unico contatto: Cuzzocrea, presidente della società editrice del quotidiano Cronache del Garantista, viene contattato da Romeo, che gli chiede di valutare l’assunzione di una giornalista, Teresa Munari, secondo la Dda strumento nelle mani di Romeo. Cuzzocrea propone la giornalista, nota in città e ormai in pensione, al direttore Sansonetti, che la inserisce tra i collaboratori, pur senza un contratto. Tra i pezzi scritti dalla Munari su quella testata ce n’è uno in particolare, considerato dalla Dda utile alla causa di Romeo. Che avrebbe perorato la causa dell’amica facendola passare come «un’opportunità per il giornale e non come un favore che richiedeva per sé stesso o per la giornalista», si legge nel ricorso presentato al Consiglio di Stato dalla Aet. La Prefettura non contesta nessun altro contatto tra Romeo e Cuzzocrea, che, scrivono i legali dell’azienda, «non poteva pensare, visto il modo in cui la cosa era stata richiesta, che vi fossero doppi fini nel suggerimento ricevuto. Romeo – si legge ancora – non ha mai avuto altri contatti con l’ingegnere Cuzzocrea ed è detenuto. Non si comprende, quindi, perché ci sarebbe il rischio che possa, iniziando oggi (perché in passato non è successo), condizionare l’attività della Aet». Gli elementi vecchi riguardano invece il socio Antonino Martino, socio al 50 per cento, e coinvolto, nel 2004, nell’operazione antimafia “Prius”, assieme ad alcuni suoi familiari. Un’indagine conclusa, per Martino, con l’archiviazione, chiesta dallo stesso pm, il 5 marzo 2009. Di lui un pentito aveva detto, per poi essere smentito, di essersi intestato, tra il 1992 e il 1993, un magazzino, in realtà riconducibile al temibile clan Condello di Reggio Calabria. Intestazione fittizia, dunque, ipotesi che si basava anche sulla convinzione – sbagliata – che il padre di Martino, Paolo, fosse parente di Domenico Condello. Tali elementi, nel 2013, non erano bastati alla Prefettura per interdire la Aet, tanto che l’azienda aveva ricevuto il nulla osta e l’inserimento nella “white list”, la lista di aziende pulite che possono lavorare con la pubblica amministrazione. E se anche fossero potenzialmente fonte di pericolo non sarebbero più attuali, considerato che, contestano i legali dell’azienda, Paolo Martino è morto e Condello si trova in carcere.

LA COSEDIL. La Aet, dopo la richiesta di sospensiva dell’interdittiva rigettata dal Tar, attende ora il giudizio del Consiglio di Stato. Nel frattempo, alle spalle dell’azienda reggina, rimane la Cosedil, fondata nel 1965 dal parlamentare del Gruppo Misto Andrea Vecchio. La Spa, secondo le visure camerali, è amministrata dai figli del parlamentare che rimane, come recita il suo profilo Linkedin, presidente onorario. Ma Vecchio, componente della Commissione antimafia, nelle dichiarazioni patrimoniali pubblicate sul sito della Camera si dichiara amministratore unico di una delle aziende che partecipano la Cosedil (la Andrea Vecchio partecipazioni) e consigliere della Cosedil stessa. Che rimane l’unica titolata a prendere, con un iter formalmente impeccabile, l’appalto.

Antimafia mafiosa. Come reagire, scrive il 27 settembre 2017 Telejato. C’È, È INUTILE RIPETERLO TROPPE VOLTE, UNA CERTA PRESA DI COSCIENZA DELLA TURPITUDINE DELLA LEGISLAZIONE ANTIMAFIA, CHE MEGLIO SAREBBE DEFINIRE “LEGGE DEI SOSPETTI”. ANCHE I PIÙ COCCIUTI COMINCIANO AD AVVERTIRE CHE NON SI TRATTA DI “ABUSI”, DI DOTTORESSE SAGUTO, DI “CASI” COME QUELLO DEL “PALAZZO DELLA LEGALITÀ”, DI FRATELLANZE E CUGINANZE DI AMMINISTRATORI DEVASTANTI. È tutta l’Antimafia che è divenuta e si è rivelata mafiosa. Come si addice al fenomeno mafioso, questa presa di coscienza rimane soffocata dalla paura, dal timore reverenziale per le ritualità della dogmatica dell’antimafia devozionale, del komeinismo nostrano che se ne serve per “neutralizzare” la nostra libertà. Molti si chiedono e ci chiedono: che fare? È già qualcosa: se è vero, come diceva Manzoni, che il coraggio chi non c’è l’ha non se lo può dare, è vero pure che certi interrogativi sono un indizio di un coraggio che non manca o non manca del tutto. Non sono un profeta, né un “maestro” e nemmeno un “antimafiologo”, visto che tanti mafiologhi ci hanno deliziato e ci deliziano con le loro cavolate. Ma a queste cose ci penso da molto tempo, ci rifletto, colgo le riflessioni degli altri. E provo a dare un certo ordine, una certa sistemazione logica a constatazioni e valutazioni. E provo pure a dare a me stesso ed a quanti me ne chiedono, risposte a quell’interrogativo: che fare? Io credo che, in primo luogo, occorre riflettere e far riflettere sul fatto che il timore, la paura di “andare controcorrente” denunciando le sciagure dell’antimafia e la sua mafiosità, debbono essere messe da parte. Che se qualcuno non ha paura di parlar chiaro, tutti possono e debbono farlo. Secondo: occorre affermare alto e forte che il problema, i problemi non sono quelli dell’esistenza delle dott. Saguto. Che gli abusi, anche se sono tali sul metro stesso delle leggi sciagurate, sono la naturale conseguenza delle leggi stesse. Che si abusa di una legge che punisce i sospetti e permette di rovinare persone, patrimoni ed imprese per il sospetto che i titolari siano sospettati è cosa, in fondo, naturale. Sarebbe strano che, casi Saguto, scioglimenti di amministrazioni per pretesti scandalosi di mafiosità, provvedimenti prefettizi a favore di monopoli di certe imprese con “interdizione” di altre, non si verificassero. Terzo. Occorre che allo studio, alle analisi giuridiche e costituzionali delle leggi antimafia e delle loro assurdità, si aggiungano analisi, studi, divulgazioni degli uni e degli altri in relazione ai fenomeni economici disastrosi, alle ripercussioni sul credito, siano intrapresi, approfonditi e resi noti. Possibile che non vi siano economisti, commercialisti, capaci di farlo e di spendersi per affrontare seriamente questi aspetti fondamentali della questione? Cifre, statistiche, comparazioni tra le Regioni. Il quadro che ne deriverà è spaventoso. Quindi necessario. E’ questo l’aspetto della questione che più impressionerà l’opinione pubblica. E poi: non tenersi per sé notizie, idee, propositi al riguardo. Questo è il “movimento”. Il movimento di cui molti mi parlano. Articolo di Mauro Mellini. Avvocato e politico italiano. È stato parlamentare del Partito Radicale, di cui fu tra i fondatori.

Ma cosa sarebbe codesta antimafia, che tutto gli è concesso, se non ci fosse lo spauracchio mediatico della mafia di loro invenzione? E, poi, chi ha dato la patente di antimafiosità a certi politicanti di sinistra che incitano le masse…e chi ha dato l’investitura di antimafiosità a certi rappresentanti dell’associazionismo catto-comunista che speculano sui beni…e chi ha dato l’abilitazione ad essere portavoci dell’antimafiosità a certi scribacchini di sinistra che sobillano la società civile? E perché questa antimafiosità ha immenso spazio su tv di Stato e giornali sostenuti dallo Stato per fomentare questa deriva culturale contro la nostra Nazione o parte di essa. Discrasia innescata da gruppi editoriali che influenzano l’informazione in Italia?

Fintanto che le vittime dell’antimafia useranno o subiranno il linguaggio dei loro carnefici, continueremo ad alimentare i cosiddetti antimafiosi che lucreranno sulla pelle degli avversari politici.

Se la legalità è l’atteggiamento ed il comportamento conforme alla legge, perché l’omologazione alla legalità non è uguale per tutti,…uguale anche per gli antimafiosi? La legge va sempre rispettata, ma il legislatore deve conformarsi a principi internazionali condivisi di più alto spessore che non siano i propri interessi politici locali prettamente partigiani.

Va denunciato il fatto che l’antimafiosità è solo lotta politica e di propaganda e la mafia dell’antimafia è più pericolosa di ogni altra consorteria criminale, perchè: calunnia, diffama, espropria e distrugge in modo arbitrario ed impunito per sola sete di potere. La mafia esiste ed è solo quella degli antimafiosi, o delle caste o delle lobbies o delle massonerie deviate. E se per gli antimafiosi, invece, tutto quel che succede è mafia…Allora niente è mafia. E se niente è mafia, alla fine gli stranieri considereranno gli italiani tutti mafiosi.

Invece mafioso è ogni atteggiamento e comportamento, da chiunque adottato, di sopraffazione e dall’omertà, anche istituzionale, che ne deriva.

Non denunciare ciò rende complici e di questo passo gli sciasciani non avranno mai visibilità se rimarranno da soli ed inascoltati.

Finalmente la giurisprudenza ha cominciato a fare qualche passo in avanti verso la civiltà giuridica. Merita il plauso l'ordinanza n. 48441 del 10 Ottobre 2017 con la quale la Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha riconosciuto il principio secondo il quale, se una persona viene assolta dall'accusa di associazione mafiosa, per gli stessi fatti non può essere considerata socialmente pericolosa. Riporto i passaggi più significativi dell'ordinanza.

"Lì dove le condotte sintomatiche della pericolosità siano legislativamente caratterizzate [...] in termini per lo più evocativi di fattispecie penali [...] è evidente che il giudice della misura di prevenzione (nel preliminare apprezzamento di tali 'fatti') non può evitare di porsi il problema rappresentato dalla esistenza di una pronunzia giurisdizionale che proprio su quella condotta [...] ha espresso una pronunzia in termini di insussistenza o di non attribuibilità del fatto all'individuo di cui si discute. [...] L'avvenuta esclusione del rilievo penale di una condotta, almeno tendenzialmente, impedisce di porre quel segmento di vita a base di una valutazione di pericolosità ed impone il reperimento, in sede di prevenzione, di ulteriori e diverse forme di conoscenza, capaci - in ipotesi - di realizzare ugualmente l'effetto di inquadramento nella categoria criminologica. [...] Lì dove il giudizio penale su un fatto rilevante a fini di inquadramento soggettivo abbia avuto un esito definitivo, tale aspetto finisce con il ricadere inevitabilmente nella cd. parte constatativa del giudizio di pericolosità". Questo principio, soprattutto alla luce dell'insegnamento della sentenza De Tommaso, dovrebbe rimettere in discussione la legittimità delle confische disposte nei confronti di persone assolte.

La procura di Caltanissetta ha chiesto il rinvio a giudizio per la Saguto e per 15 suoi amici, scrive il 26 ottobre 2017 Telejato. DOPO MESI DI INDAGINI, INTERROGATORI, INTERCETTAZIONI, IL NODO È ARRIVATO AL PETTINE. La procura di Caltanissetta ha chiesto il rinvio a giudizio per la signora Silvana Saguto, già presidente dell’Ufficio Misure di prevenzione, accusata assieme ad altri 15 imputati, di corruzione, abuso d’ufficio, concussione, truffa aggravata, riciclaggio, dopo una requisitoria durata cinque ore. Saranno invece processati col rito abbreviato i magistrati Tommaso Virga, Fabio Licata e il cancelliere Elio Grimaldi. Tra coloro per cui è stato chiesto il rinvio figurano il padre, il figlio Emanuele e il marito della Saguto, il funzionario della DIA Rosolino Nasca, i docenti universitari Roberto Di Maria e Carmelo Provenzano, assieme ad altri suoi parenti, l’ex prefetto di Palermo Francesca Cannizzo. Posizione stralciata anche per l’altro ex giudice dell’ufficio misure di prevenzione Chiaramontee per il suo compagno Antonio Ticali, per il quale la procura ha chiesto l’archiviazione, e per l’altro professore universitario Luca Nivarra e rito abbreviato per Cappellano Seminara. Prossima udienza il 6 novembre, con la parola alle parti civili e al collegio di difesa. Inutile soffermarci ancora sull’allegro e criminoso modo, portato avanti dalla Saguto, di mettere sotto sequestro aziende alle quali, in qualche modo spesso solo indiziario, si attribuiva una patente di mafiosità per procedere alla loro requisizione e affidarne la gestione agli avvocati o economisti che facevano parte del cerchio magico. L’amministrazione giudiziaria di questi beni ha arrecato danni irreversibili all’economia siciliana, poiché le aziende sono state smantellate e non più restituite, anche quando i proprietari sono stati penalmente assolti da ogni imputazione. E proprio oggi arriva la notizia del dissequestro di due aziende finite nel mirino della Saguto, che nel febbraio 2014 ne aveva disposto il sequestro: si tratta della Fattoria Ferla e della Special Fruit, che hanno operato da anni all’interno del settore ortofrutticolo e che oggi, dopo la disamministrazione affidata a Nicola Santangelo, oggi anche lui sotto processo, sono finite in liquidazione, lasciando disoccupati una decina di lavoratori. Le due aziende erano state accusate di essere sotto la protezione del boss dell’Acquasanta Galatolo, nell’ambito di un sequestro di 250 milioni, ma dopo l’attenta valutazione condotta dai magistrati dell’ufficio misure di prevenzione, oggi affidato al nuovo presidente Malizia e ai giudici Luigi Petrucci e Giovanni Francolini, è stato disposto il dissequestro, in quanto non esiste “neanche il sospetto” di infiltrazioni mafiose. Restano ancora sotto sequestro altri beni ed è in corso il procedimento per il successivo dissequestro.

L’antimafia preventiva diventata definitiva, scrive il 13 ottobre 2017 Telejato.

LA PREVENZIONE. Il caso Saguto ha causato l’implosione di un sistema concepito in origine per aggredire i patrimoni mafiosi e colpire i mafiosi nelle loro ricchezze costruite con l’illegalità. Il sistema, giorno dopo giorno è diventato un metodo in virtù del grande potere attribuito ai giudici di poter sequestrare i beni, anche attraverso la semplice “legge del sospetto”, e di poterli tenere sotto sequestro anche quando i procedimenti penali hanno ufficialmente decretato l’infondatezza di questo sospetto e prosciolto i cosiddetti “preposti”, cioè soggetti a sequestro da ogni imputazione di associazione, contiguità, concorso con il malaffare mafioso. Ancora oggi restano sotto sequestro immensi patrimoni di soggetti che, in altri periodi si sono piegati alla legge del pizzo, in alcuni casi per continuare a lavorare, in altri casi, è giusto dirlo, anche per avere mano libera nel badare ai propri affari. Quello che per loro era un “piegarsi alla regola” della “messa a posto”, per sopravvivere, diventa accusa di collaborazione e concorso in associazione mafiosa, così che le vittime diventano complici. L’imprenditoria siciliana, soprattutto nei suoi risvolti commerciali e nell’edilizia, ha subito tremende battute d’arresto, poiché la mannaia della prevenzione si è abbattuta su aziende che davano lavoro a migliaia di siciliani oggi disoccupati, senza preoccuparsi di sorvegliare la gestione dei beni confiscati, affidati ad amministratori giudiziari, alcuni senza scrupoli, altri del tutto incapaci e incompetenti, che hanno prosciugato i beni dell’azienda loro affidata per foraggiare se stessi e i propri collaboratori. In tal modo quello che avrebbe dovuto essere un momento “preventivo”, al fine di evitare la reiterazione del reato, diventa un momento definitivo, dato il prolungamento all’infinito delle misure di prevenzione, anche ad assoluzione penale avvenuta.

LA NUOVA LEGGE ANTIMAFIA. Da parte di alcuni settori si è gridato alla vittoria e al passo in avanti dato dal nuovo codice antimafia, approvato nel settembre scorso, ma, come abbiamo più volte scritto, si tratta di una legge nata vecchia, con qualche ritocco alla vecchia legge del 2012, senza che siano indicate regole precise né sul periodo, cioè sulla durata in cui un bene deve essere tenuto sotto sequestro, né sulle prove e sulle condizioni che dovrebbero giustificare il sequestro, né sulle penalità da attribuire agli amministratori incompetenti o ai magistrati che hanno agito frettolosamente, senza che la loro azione sia stata giustificata da un minimo di sentenza. È rimasto il solco tra procedimento penale e procedimento di prevenzione, anzi il procedimento di prevenzione è stato esteso anche ai reati di corruzione, commessi in associazione, senza garanzie sulla possibile restituzione e sul risarcimento dei danni causati dalla disamministrazione. Insomma, come al solito non pagherà nessuno e i magistrati potranno continuare ad agire nel massimo della libertà che non è sempre garanzia di giustizia.

I RESPONSABILI. Dopo questa premessa citiamo, e ricordiamo i numerosi nomi di amministratori che, in un modo o in un altro hanno contribuito a creare sfiducia nella possibilità di potere portare avanti un’azione antimafia decisa e corretta, che avrebbe dovuto avere come finalità primaria la possibilità di non affossare l’economia siciliana, ma di salvaguardarla dalle infiltrazioni mafiose e di costruirla nel rispetto delle regole parallelamente alle condizioni di crisi, di cui ancora non si vede l’uscita, nonostante lo strombazzamento di miglioramenti dei quali in Sicilia non vediamo nemmeno l’ombra. La salvaguardia di quel poco esistente, spesso dovuto al coraggio di imprenditori che hanno rischiato tutto e si sono anche indebitati per costruire un’azienda, non è stata in alcun modo presa in considerazione, e ciò ha causato il crollo di strutture e aziende, come quelle dei Niceta, dei Cavallotti, di Calcedonio Di Giovanni, della catena di alberghi Ponte, della Motoroil, della Clinica Villa Teresa di Bagheria, (sia nel settore sanitario che in quello edilizio), della Meditour degli Impastato, dei supermercati Despar di Grigoli in provincia di Trapani e Agrigento, dell’impero televisivo e concessionario dei Rappa e così via. Responsabili i vari a Cappellano Seminara, Sanfilippo, Santangelo, Aulo Giganti, Ribolla, Scimeca, Benanti, Walter Virga, Rizzo, Modica de Moach e così via. Molti di questi sono ancora al loro posto, mentre altri sono stati sostituiti. Di questo lungo elenco faceva parte Luigi Miserendino che, ieri, si è dimesso da tutti gli incarichi, per avere lasciato al suo posto il re dei detersivi Ferdico, il quale è stato assolto da tutto, ma ricondotto in carcere, mentre il carcere è stato revocato a Miserendino, poiché, dimessosi, non potrà più reiterare il reato.

IL PROFESSORE. Oggi spunta la notizia, altrettanto grave dell’interrogatorio del prof. Carmelo Provenzano, il quale, dopo avere sistemato nelle varie amministrazioni moglie, fratello, cognata e altri amici, dopo avere rifornito di frutta fresca il frigorifero della Saguto e del prefetto di Palermo Cannizzo, dopo avere agevolato la laurea del figlio della Saguto, anche con l’aiuto del rettore dell’Università di Enna Di Maria, oggi dichiara candidamente al giudice Bonaccorso che lo sta interrogando, di avere fatto tutto questo perché rientrava nelle sue funzioni di docente aiutare gli alunni, tra i quali cita anche il figlio dell’ex procuratore capo di Caltanissetta Sergio Lari e si lamenta addirittura che le sue telefonate al figlio di Lari non sono agli atti del procedimento contro di lui. Va tenuto presente comunque che Lari è stato quello che ha dato il via all’inchiesta aperta dei giudici di Caltanissetta contro la Saguto e i suoi collaboratori, o, se vogliamo, complici. Secondo Provenzano tutto quello che è successo era “normale”, tutti facevano così, rientrava nel normale modo di gestire i beni sequestrati quello di aiutarsi e appoggiarsi reciprocamente tra i vari componenti del cerchio magico. Né più né meno come quando Craxi dichiarò in parlamento che il sistema delle tangenti ai partiti era normalità, che tutti facevano così, tutti mangiavano e non poteva essere lui solo a pagare per tutti. E se tutto è normale, non è successo niente, abbiamo scherzato, hanno scherzato i giudici di Caltanissetta ad aprire il procedimento, sono tutti innocenti e tutti dovrebbero essere assolti, Cappellano compreso, perché hanno fatto egregiamente il loro lavoro. Conclusione, ma non solo per Provenzano, è che tutto quello che dovrebbe essere anormale, anche il malaffare, è normale, mentre è anormale il corretto funzionamento della giustizia e l’applicazione di eventuali pene nei confronti di chi sbaglia. Ovvero fuori i mascalzoni e dentro chi si comporta onestamente o chi si permette di denunciare il disonesto modo di amministrare la cosa pubblica, i beni dello stato, il corretto funzionamento della giustizia. Come succede molto spesso in Italia, secondo un detto antichissimo cui ostinatamente non possiamo e non dobbiamo rassegnarci: “La furca è pi li poviri, la giustizia pi li fissa

L’Italia non è un paese per giovani (avvocati): elevare barriere castali e di censo non è una soluzione, scrive il 28 Aprile 2017 “L’Inkiesta”. Partiamo da due disfunzioni che affliggono il nostro Paese e che stanno facendo molto parlare di sé. Da una parte, la crisi delle libere professioni e, in generale, delle lauree, con importanti giornali nazionali che ci informano, per esempio, che i geometri guadagnano più degli architetti. Dall’altra, le inefficienze del sistema giudiziario. Queste, sono oggetto di dibattito da tempo immemorabile, ci rendono tra i Paesi peggiori dell’area OCSE e ci hanno fatti condannare da niente-popò-di-meno-che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Incrociate ora i due trend. Indovinate chi ci rimane incastrato in mezzo? Ovviamente i giovani laureati/laureandi in giurisprudenza, chiusi tra un percorso universitario sempre più debole e una politica incapace di portare a termine una riforma complessiva e decente dell’ordinamento forense. Come risolvere la questione? Con il numero chiuso a giurisprudenza? Liberalizzando la professione legale? Niente di tutto questo, ci mancherebbe. In un Paese dove gli avvocati rappresentano una fetta rilevante dei parlamentari, la risposta fornita dall’ennesima riforma è facile facile. Porre barriere di censo e di casta all’accesso alla professione. Da questa prospettiva tutte le recenti novità legislative acquistano un senso e rivelano una logica agghiacciante. I malcapitati che si laureeranno in Giurisprudenza a partire dall’anno 2016/2017 avranno una prima sorpresina: l’obbligo di frequentare una scuola di formazione per almeno 160 ore. Anche a pagamento se necessario, come da parere positivo del Consiglio Nazionale Forense.

La questione sarebbe da portare all’attenzione di un bravo psicanalista. Giusto qualche osservazione: (1) se la pratica deve insegnare il mestiere, perché aggiungere un’altra scuola obbligatoria?; (2) Se la Facoltà di Legge - che in Italia è lunghissima: 5 anni, contro i 3 di Stati Uniti e Regno Unito e i 4 della Francia, per esempio – serve a così poco, tanto da dover essere integrata anche dopo la laurea, perché non riformarla?; (3) perché fermare i ragazzi dopo la laurea, invece di farlo prima? Ci sarebbero anche altre questioni. Per esempio, 160 ore di formazione spalmate su 18 mesi, per i fortunati ammessi, non sono molte in teoria. Tuttavia, basta vedere le sempre maggiori proteste riportate dai giornali, e rigorosamente anonime, di praticanti-fotocopisti senza nome, sfruttati e non pagati, per accorgersi che la realtà è molto diversa dalla visione irenica (ipocrita è offensivo?) dei riformatori. E, in ogni caso, anche se il praticante fosse sufficientemente fortunato da avere qualche soldo in tasca, ciò non gli permetterebbe di godere del dono dell’ubiquità. Ma così si passerebbe dal settore della psicanalisi a quello della parapsicologia. Meglio evitare. Andiamo oltre.

Abbiamo superato la prima trincea. Coi soldi del nonno ci manteniamo nella nostra pratica non pagata o mal pagata. Magari siamo bravissimi ed accediamo ai corsi di formazione a gratis o con borsa. Arriva il momento dell’esame. Presto l’esame scritto sarà senza codice commentato. E fin qui, nessun problema. Meglio ragionare con la propria testa che affannarsi a cercare la “sentenza giusta”, magari senza capirla. Le prove verteranno sempre su diritto civile, diritto penale e un atto. Segue un esame orale con quattro materie obbligatorie: diritto civile, diritto penale, le due relative procedure, due materie a scelta e la deontologia forense. E qui il fine giurista si deve trasformare in una specie di Pico de La Mirandola, mandando a memoria tutto in poco tempo. Magari col capo che non ti concede più di un mese di assenza dalla tua scrivania. Ma il problema di questo esame è un altro. Poniamo che io sia un praticante in gamba e che abbia trovato lavoro in un grosso studio internazionale leader nel settore del diritto bancario. Plausibilmente, lavorerò con professionisti fantastici e avrò clienti prestigiosi. Serve a qualcosa per l’esame di stato? Risposta: no. Riformuliamo la questione. Se io mi occupo di diritto bancario o di diritto societario, cosa me ne frega di studiare diritto penale, materia che non mi interessa e che non praticherò mai? Mistero. L’esame di abilitazione fu regolato per la prima volta nel 1934 e la sua logica è rimasta ferma lì. Come se l’avvocato fosse ancora un piccolo professionista individuale che fa indifferentemente tutto. Pensateci la prossima volta che sentite qualcuno sciacquarsi la bocca con fregnacce sulla specializzazione degli avvocati e sulla dipartita dell’avvocato generico. Pensateci.

Passata anche la seconda trincea. Siete avvocati. Tutto bene? No. Tutto male. Finirete sotto il fuoco della Cassa Forense, obbligatoria, che vi mitraglierà. Non importa se siete potentissimi astri nascenti o piccoli professionisti. I risultati? Migliaia di giovani avvocati che si cancellano dall’albo ogni anno. Sgombriamo subito il campo da equivoci. Spesso quando si introduce questo tema ci si sente rispondere che in Italia ci sono troppi avvocati e se si sfoltiscono è meglio. Giusto. Ma ciò non può condurre ad affermare che dei giovani siano tagliati fuori da un sistema disfunzionale. La selezione dura va bene; il terno al lotto no. La competizione, anche spietata, va bene; le barriere all’accesso strutturate senza la minima logica no. Dietro le belle parole, si nasconde un sistema che, come avviene anche per altre professioni, cerca di tutelare se stesso sbattendo la porta in faccia ai giovani che vorrebbero entrare. Non tutti ovviamente. Senza troppa malizia vediamo che avrà meno crucci: (1) chi ha il padre, nonno, zio, fratello maggiore ecc… titolare di uno studio legale. Una mancetta arriverà sempre, con essa il tempo libero per frequentare la formazione obbligatoria e una study leave succulenta di un paio di mesi per preparare l’esame; (2) chi è ricco di famiglia e che, dunque, può godere dei vantaggi di cui sopra per vie traverse; (3) chi, date le condizioni di cui ai punti 1 e 2, può sostenere l’esame due, tre, quattro, cinque volte. E la meritocrazia? Naaaa, quello è uno slogan da sbandierare in campagna elettorale, cosa avete pensavate, sciocconi? In definitiva, il sistema come si sta concependo non fa altro che porre barriere all’ingresso che favoriscono il ceto e di casta. Una volta che si è entrati, invece, si fa in modo di cacciare fuori coloro che non arrivano a fine mese, tendenzialmente i più giovani o i più piccoli.

Ci sono alternative? Guardiamo un paese come la Francia. Lì, l’esame duro e temutissimo è quello per l’accesso all’école des Avocats, superato ogni anno da meno di un terzo dei candidati. Ma, (1) lo si sostiene appena terminata l’università, quando si è “freschi”; (2) è la precondizione per l’accesso al tirocinio, non un terno al lotto che viene al termine di 18/24 mesi di servaggio, spesso inutile ai fini del superamento dell’esame. Quindi, se si fallisce, al netto della delusione, si può subito andare a fare altro. Oppure si riprova (fino a tre volte). In ogni caso, però, non si buttano due anni di vita. La conclusione è sempre la stessa. L’Italia è un Paese che investe poco nei giovani. E che ci crede poco, a giudicare dalle frequenti sparate e rimbrotti di ministri vari. Sperando che non si cerchi, di fatto, di risolvere il problema con l’emigrazione, il messaggio deve essere chiaro. Non si faccia pagare ai giovani l’incapacità del sistema di riformarsi seriamente e organicamente. Le alternative ci sono.

Giornalisti? E’ meglio se andate a fare gli operai, scrive di Andrea Tortelli, Responsabile di "GiornalistiSocial.it". E’ meglio se andate a fare gli operai, credetemi. Lo dicono i numeri. Chiunque aspiri a fare il giornalista, in Italia, deve confrontarsi con un quadro di mercato ben più drammatico di quello di altri settori in crisi. Il giornalista rimane una professione molto (troppo) ambita, ma non conferisce più prestigio sociale a chi la pratica e soprattutto non è più remunerativa. Diverse classifiche, non solo italiche, inseriscono quello del reporter fra i lavori a maggiore rischio di indigenza. E chi pratica bazzica in questo mondo non può stupirsene.

Qualche numero sui media. Il mondo dei media è in crisi da tempo, ben prima che arrivassero i social a dare il colpo di grazia. In una provincia come Brescia, dove vivo, non c’è un solo giornale cartaceo o una televisione locale che nell’ultimo quinquennio non abbia ridotto il proprio organico e chiuso qualche bilancio in rosso. Tutto ciò mentre gli on line sopravvivono, ma non prosperano: generando numeri, ma recuperando ben poche delle risorse perse per strada dai media tradizionali. In Italia, va detto, i giornali non hanno mai goduto di troppa gloria. Da sempre siamo una delle popolazioni al mondo che legge meno. Meno di una persona su venti, oggi, compra un quotidiano in edicola e il calo è costante. Il Corriere della Sera, solo per fare un esempio, tra il 2004 e il 2014 ha dimezzato le proprie copie (l’on line, nello stesso periodo, è passato da 2 milioni di utenti al mese a 1,5 al giorno, Facebook da zero a 2 milioni di fan…). Nel 2016, ancora, i cinque giornali cartacei più venduti (Corsera, Repubblica, Sole 24 Ore, La Stampa e Gazzetta dello Sport) hanno perso un decimo esatto delle copie.

Non va meglio sul fronte dei fatturati. Dal 2004 al 2014 – permettetemi di riciclare un vecchio dato – il mercato pubblicitario italiano è passato da 8 miliardi 240milioni di euro a 5 miliardi e 739milioni (fonte DataMediaHub). La tv è scesa da 4 miliardi 451 milioni a 3.510 milioni, la stampa si è più che dimezzata da 2 miliardi 891 milioni a 1 miliardo 314 milioni, il web è cresciuto sì. Ma soltanto da 116 milioni a 474. Vuol dire che – dati alla mano – per ogni euro perso dalla carta stampata in questo decennio sono arrivati sul web soltanto 22 centesimi (del resto, agli attuali prezzi di mercato, mille clic vengono pagati oggi meno di due euro…). E gli altri 80 centesimi dove sono finiti? Un po’ si sono persi a causa della crisi. Ma una grossa fetta – non misurabile – è finita alle big del web, nel grande buco nero fiscale di Google e Facebook. Cioè è uscita dal circuito dell’informazione e dell’editoria.

I giornalisti che fanno? A una drastica riduzione delle copie e dei fatturati consegue ovviamente una drastica riduzione degli organici. Ma a questo dato si somma un aumento significativo dell’offerta (complici le scuole di giornalismo, ma non solo…) e un aumento esponenziale della concorrenza “impropria”, dovuta al fatto che Facebook è ormai la prima fonte di informazione degli italiani e sono molti a operare fuori dal circuito tradizionale (e spesso anche fuori dal circuito legale) dei media. In questo contesto, le possibilità di spuntare un contratto ex Articolo 1 (Cnlg) per un giovane sono praticamente nulle. Ma anche portare a casa almeno mille euro lordi al mese è un’impresa se ci sono quotidiani locali, anche di gruppi importanti, che pagano meno di 10 euro un articolo. E on line, a quotazioni di “mercato”, un pezzo viene pagato anche un euro. Lordo. Non è un caso che sempre più colleghi abbiano decisi di cambiare vita, e molto spesso sono i più validi. Ne conosco molti. C’è chi fa l’operaio part time a tempo indeterminato e arrotonda scrivendo (quasi per passione), chi ha mollato tutto per una cattedra da precario alle superiori, chi all’ennesima crisi aziendale ha deciso di andare a lavorare a tempo pieno in fabbrica per mantenere i figli e chi ancora era caporedattore di un noto giornale – oltre che penna di grandissimo talento – e ora si dedica alla botanica. Con risultati di eguale livello, pare. I dati dell’Osservatorio Job pricing, del resto, indicano che nel 2016 un operaio italiano guadagnava mediamente 1.349 euro. Il collaboratore di una televisione locale, a 25 euro lordi a servizio, dovrebbe fare più di 50 uscite (con montaggio annesso) per portare a casa la stessa cifra. Il collaboratore di un quotidiano locale dovrebbe firmare almeno 100 pezzi, tre al giorno. Senza ferie, tredicesima, malattia e possibilità di andare in banca a chiedere un mutuo se privo della firma di papi. Insomma: il vecchio adagio del “sempre meglio che lavorare” è ancora attuale, ma ha drammaticamente cambiato significato. Visto che il giornalismo è diventato per molti un hobby o una moderna forma di schiavitù, quasi al livello dei raccoglitori di pomodori pugliesi. Dunque?

La soluzione. Dunque… Quando qualcuno mi contatta per chiedermi come si fa a diventare giornalista (circostanza piuttosto frequente, visto che gestisco GiornalistiSocial.it) cerco sempre di fornirgli un quadro completo e oggettivo della situazione, per non illudere nessuno. Alcuni si incazzano e spariscono. Altri ringraziano delusi. I più ascoltano, ma non sentono. Una piccola parte comprende che il mestiere del giornalista, nel 2017, ha un senso solo se sussistono due elementi: una grande passione e la volontà di fare gli imprenditori di se stessi. Fare il giornalista, in Italia ma non solo, richiede oggi una grande capacità di adattamento al sistema della comunicazione e un sistema di competenze tecniche estese (fotografia, grafica, video, social, web, seo e anche marketing, parola che farebbe accapponare la pelle a quelli della vecchia scuola) per sopravvivere a un mercato sempre meno chiuso, in cui i concorrenti sono tanto i colleghi e gli aspiranti colleghi, quanto tutti i laureati privi di occupazione e i liberi professionisti dell’articolato mondo web. Ma questo è un altro capitolo. Nel frattempo, è meglio che andiate a fare gli operai. Oppure ribellatevi.

La precarietà dei giornalisti invisibili, scrive il 16 dicembre 2017 Valentina Tatti Tonni su "Articolo 21". Al pari degli altri danno senso alla verità, ma non sono retribuiti e il loro lavoro non è riconosciuto. In Italia c’è un sistema, perlopiù marcio che le cronache ben conoscono. In Italia per conoscere e volendo tutelare l’esercizio di una professione, c’è bisogno di un Ordine di categoria che come una grande impresa regoli gli iscritti con un badge (tessera di riconoscimento) e un’imposta annuale. Potranno lavorare in modo “regolare” solo i soci onorari dell’impresa. Tutti gli altri si sentiranno o saranno, poco labile la differenza, cittadini fuorilegge che svolgono una professione che non gli compete. C’è una diffusa credenza, falsa per il resto del mondo nel quale non esiste alcun Ordine perentorio e nel quale si è quello che si fa, che si diventi professionista solo entrando in possesso di questo magico libretto, lungi la riconoscenza che avrebbe potuto avere Joseph Pulitzer in assenza. Giornalista ed editore puro americano, di certo non si sarebbe sentito meno rispetto a un qualunque collega italiano. L’Italia dunque è una Repubblica fondata sul lavoro circoscritto a pochi eletti. I restanti fuori da questa ristretta cerchia, passano l’esistenza tra un contratto e un lavoro in nero. Nero come la borsa in tempo di guerra. Con un fazzoletto di volontà ben ripiegato nella tasca della giacca, nella loro mente sanno di essere buoni giornalisti ma si potrebbe affermare in loro l’idea di non essere considerati uguali dagli altri colleghi, non tanto per la giacca quanto per i diritti che si nascondono sotto. “Come hai fatto ad accettare un lavoro nero e sporcare così la professione?” si sentirà chiedere con astio, con tutte le colpe rovesciate in capo. E’ vero, avrebbe potuto non accettare e non avere alcuna visibilità, smettere di cercare l’opportunità giusta anche se spesso questo significherà ripiegare la passione e l’istinto. Avrebbe potuto vendere il suo ideale e il suo buon cuore al miglior offerente, barattare il pensiero prima che potesse giurare la sua lealtà alla Costituzione e alla deontologia. Avrebbe persino potuto evitare qualunque interferenza con la parola, sì, ma cosa sarebbe diventato senza la sua identità a contatto con la pelle? Non è giusto fare generalizzazioni. Esistono persone che sono riuscite nel loro intento, pur non avendo parenti o amici pronti a soccorrerli e indirizzarli. Sono riusciti a imboccare una strada e arrivare fino al traguardo senza scuole di giornalismo né aiuti di sorta. Tuttavia ogni persona ha una sua storia, ed è per questo presumo che il legislatore abbia voluto una legge costruita per assistere la professione, che prevedesse le sue problematiche e tentasse di risolverle. La precarietà in questo senso duplice è una di queste problematiche. E’ precario il lavoratore con un contratto provvisorio di cui si ci si attenda un cambiamento e dunque alla quotidianità vi si leghi un’aspettativa e un’ansia maggiore, ma è precario anche quel lavoratore d’altro canto minacciato per il suo operato o in alternativa imputato dinnanzi a una Corte composta di suoi pari che lo giudicheranno “colpevole di Giornalismo”. La condanna è la derisione ma non è possibile schierarsi per ricevere una miglior difesa, poiché da tale imputazione non ci si macchia per assenso generale ma per comportamento. Queste leggi approvate per rendere la precarietà meno illegale di fatto favoriscono l’incongruenza della disparità, non rendendo alcun merito a chi di questo lavoro ha fatto il suo mantra e la sua missione. Accedere a questo lavoro dovrebbe essere una possibilità, non un privilegio. E invece, le possibilità per accedervi sono ad oggi esclusive: frequentazione di una scuola biennale, il praticantato o la pubblicazione di un numero di articoli firmati e stipendiati in modo continuativo, queste le alternative per accedere alla professione. Il problema però è che a dispetto di dieci anni fa, la continuità è una chimera, così come il contratto, il pagamento, il praticantato, per una grande fetta di imprese editoriali presenti sul territorio non è neanche un’opzione. Va da sé che, esclusa la parentela e una dose di fortuna, il giornalismo resti un mondo a sé stante dove non tutti quelli che vogliono entrarvi a far parte ci riescono e, sia detto che, spesso, non è per mancanza di volontà ma a causa della privazione di tutta una serie di cose, come il fatto che sembra non esista più il mentore che ti dica: “Questo pezzo fa schifo, riscrivilo” e da queste sole piccole parole ti trasmetta il suo sapere e mantenga in te il coraggio di tentare. No, oggi il sapere è inserito dentro un cassetto elettronico, sterile e senza spessore umano. Così quella che si gioca è una corsa a ostacoli per vincere la penna d’oro, una corsa nella quale la competitività va a braccetto con la desolante paura di non essere abbastanza. Essendo l’Ordine un ente pubblico che gestisce l’albo associativo dei giornalisti italiani, dal 1963 anno della sua fondazione obbliga chiunque voglia intraprendere la professione a iscriversi e rispettare le sue leggi. Chiunque altro operi da freelance, non iscritto ad alcun registro, pur rispettando le leggi dell’albo cui vorrebbe appartenere per una forma di dipendenza, istiga tutti alla verità ma è un fuorilegge a tutti gli effetti. Se scrive o filma con cognizione lo può fare solo con le dovute precauzioni da cittadino, allargando così sotto di sé la piaga della casta. Può paragonarsi a un abile narratore, ma se vuole sfruttare la pazienza e l’insegnamento di un giornalista la cui realtà si misura con il badge di inserimento deve rischiare un ruolo che si sente addosso ma che non ha. Appartengono a questa fascia di professionisti, i giornalisti invisibili che vivono anni in un limbo fatto di sacrifici. Se lavorano in nero non è per compiacenza ma per necessità, e anzi, sapendo che prima o poi qualcuno potrebbe accorgersi del loro “stato temporaneo”, quasi in attesa trepidante di un visto speciale, sfoderano dalla penna o dalla telecamera un rigoroso senso morale e critico per ovviare al senso di manifesta inadeguatezza nella quale l’Ordine ci colloca. Se è lecito che non tutti si improvvisino del mestiere, che allo stesso modo verrebbe il dubbio del buon operato se un calzolaio si mettesse di punto in bianco a vendere viaggi, diverso sarebbe il caso di un calzolaio che in seguito a dovuti studi e approfondimenti abbia scoperto che è la pianificazione e la vendita del viaggio per conto terzi a rendere la sua vita migliore, sarebbe allora questo il modo per riconoscergli la possibilità di cambiare. Il giornalista invisibile, ugualmente, non può invece essere riconosciuto per l’inosservanza di un iter burocratico e la sua vita dovrà essere vincolata, senza per questo smettere di dare un senso alla verità rischiando tutto quello che gli basterebbe oltrepassare il confine per essere.

Mi sono laureata nonostante gli abusi dei professori. Mi chiamo Carolina, e sono una neolaureata all'Università Statale di Milano. Mi sono sentita moralmente obbligata a scrivere questa lettera, che spero potrà avere una sua risonanza. So che qualche anno fa i quotidiani si erano già occupati dell'incresciosa situazione logistica in alcune facoltà della Statale, una situazione che ha costretto me come centinaia di altri studenti a seguire per interi semestri le lezioni seduti sul pavimento, quando non addirittura in piedi fuori dalle porte e dalle finestre delle aule. Ma in questa sede vorrei invece parlare della condotta dei professori, della quale ingiustamente non si è mai fatto parola. Per natura tendo a non parlare mai di ciò che non conosco direttamente, quindi mi riferirò esclusivamente alle facoltà sotto la dicitura di Studi Umanistici della Statale. Volendo evitare di fare di tutta l'erba un fascio, ammetto volentieri il fatto di aver incontrato durante la mia carriera universitaria professori competenti e disponibili, e mi piacerebbe poter dire che sono la maggioranza. Ma ciò di cui non si parla mai sono gli altri, una vera e propria casta che segue solamente le proprie regole anche e spesso a dispetto degli studenti. Urge fare qualche esempio pratico. Ci sono professori che perdono esami di studenti e non solo non denunciano l'accaduto, ma bocciano gli studenti interessati sperando che loro non arrivino mai a scoprirlo, ma si limitino semplicemente a ripetere l'esame in questione. Ci sono professori che in una giornata di interrogazioni d'esame si prendono ben tre ore di pausa pranzo. Ce ne sono altri che con appelli programmati da mesi, fanno presentare tutti gli studenti iscritti e poi annunciano di dover partire per un viaggio, e che quelli non interrogati si devono ripresentare due settimane dopo. Alcuni si rifiutano, benché avvisati con anticipo, di interrogare gli studenti che hanno seguito il corso con un altro professore non disponibile per l'appello d'esame. E ultimi, ma certamente non per importanza, ci sono i professori che ogni anno mandano fuori corso decine di studenti che hanno finito per tempo gli esami, impedendogli di laurearsi nell'ultima sessione disponibile per loro e costringendoli a pagare un anno intero di retta universitaria perché "non hanno tempo di seguire questa tesi" oppure perché il candidato "è troppo indietro con la stesura, ci sarebbe troppo da fare". Tutti gli episodi sopra citati sono accaduti ad una sola persona, me. E per quanto io mi renda conto di essere stata particolarmente sfortunata, mi riesce difficile pensare di essere l'unica alla quale cose del genere sono successe. Questi veri e propri abusi di potere rendono quasi impossibile per gli studenti godere del generalmente buon livello di istruzione offerto dall'università. Mi includo nel gruppo quando mi chiedo come mai gli studenti non si siano mai fatti sentire, e mi vergogno quasi un po' a scrivere questa lettera con il mio bell'attestato di laurea appeso in stanza, ma la verità è che mi è costato fin troppa fatica, e non ero disposta a mettere a rischio la possibilità di ottenerlo, dal momento che non ero io ad avere il coltello dalla parte del manico. Ma non mi sembrava ad ogni modo corretto lasciare che tali comportamenti passassero sotto silenzio. L'istruzione pubblica dovrebbe essere un diritto, non un privilegio, ed insegnare dovrebbe essere una grande responsabilità, qualcosa di cui non abusare mai. Carolina Forin 14 ottobre 2017 “L’Espresso”

I mediocri del Politically Correct negano sempre il merito. Sostituiscono sempre la qualità con la quantità. Ma è la qualità che muove il mondo, cari miei, non la quantità. Il mondo va avanti grazie ai pochi che hanno qualità, che valgono, che rendono, non grazie a voi che siete tanti e scemi. La forza della ragione (Oriana Fallaci)

 “L'Italia tenuta al guinzaglio da un sistema di potere composto da caste, lobbies, mafie e massonerie: un'Italia che deve subire e deve tacere.

La “Politica” deve essere legislazione o amministrazione nell’eterogenea rappresentanza d’interessi, invece è meretricio o mendicio, mentre le “Istituzioni” devono meritarlo il rispetto, non pretenderlo. Il rapporto tra cittadini e il rapporto tra cittadini e Stato è regolato dalla forza della legge. Quando non vi è cogenza di legge, vige la legge del più forte e il debole soccombe. Allora uno “Stato di Diritto” degrada in anarchia. In questo caso è palese la responsabilità politica ed istituzionale per incapacità o per collusione. Così come è palese la responsabilità dei media per omertà e dei cittadini per codardia o emulazione."

TIRANNIDE indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzion delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. E quindi, o questo infrangi-legge sia ereditario, o sia elettivo; usurpatore, o legittimo; buono, o tristo; uno, o molti; a ogni modo, chiunque ha una forza effettiva, che basti a ciò fare, è tiranno; ogni società, che lo ammette, è tirannide; ogni popolo, che lo sopporta, è schiavo. Vittorio Alfieri (1790).

"Quando si cerca di far progredire la conoscenza e l'intelligenza umana si incontra sempre la resistenza dei contemporanei, simile a un fardello che bisogna trascinare e che grava pesantemente al suolo, ribelle ad ogni sforzo. Ci si deve consolare allora con la certezza che, se i pregiudizi sono contro di noi, abbiamo con noi la Verità, la quale, dopo essersi unita al suo alleato, il Tempo, è pienamente certa della sua vittoria, se non proprio oggi, sicuramente domani."(Arthur Schopenhauer)

Il pregio di essere un autodidatta è quello che nessuno gli inculcherà forzosamente della merda ideologica nel suo cervello. Il difetto di essere un autodidatta è quello di smerdarsi da solo.

Noi siamo quello che altri hanno voluto che diventassimo con la discultura e la disinformazione. Ci si deve chiedere: perchè a scuola ci hanno fatto credere con i libri di testo che Garibaldi era un eroe ed i piemontesi dei salvatori; perché i media coltivano il luogo comune di un sud Italia cafone ed ignorante; perché la prima cosa che insegnano a scuola è la canzone “bella ciao”? Per poi scoprire da adulti e solo tramite il web: che il Sud Italia è stato depredato a causa proprio di Garibaldi a vantaggio dei Piemontesi; che solo i turisti che scendono a frotte nel meridione d’Italia scoprono quanto ci sia tanto da conoscere ed apprezzare, oltre che da amare; che “Bella ciao” è solo l’inno di una parte della politica italiana che in nome di una ideologia prima tradì l’Italia e poi, con l’aiuto degli americani, vinse la guerra civile infierendo sui vinti, sottomettendoli, con le sue leggi, ad un regime illiberale e clericale.

Ad Avetrana, il paese di Sarah Scazzi, non sono omertosi, sempre che non si tratti di poteri forti. Ma qualcuno certamente vigliacco e codardo lo è. Sapendo che io ho le palle per denunciare le illegalità, questi deficienti usano il mio nome ed appongono falsamente la mia firma in calce a degli esposti che colpiscono i poveri cristi rei di abusi edilizi o commerciali. I cretini, che poi fanno carriera politica, non sanno che i destinatari dei miei strali sono magistrati, avvocati, forze dell’ordine, e comunque pubblici ufficiali o esercenti un pubblico servizio. Che poi queste denunce finiscono nell’oblio perché “cane non mangia cane” e per farmi passare per mitomane o pazzo o calunniatore o diffamatore, è un’altra cosa. Però da parte di questi coglioni prendersela con i poveri cristi per poi far addossare la colpa a me ed essere oggetto di ritorsioni ingiustificate è da veri vigliacchi. D'altronde un paese di coglioni sarà sempre governato, amministrato, giudicato, istruito ed informato da coglioni.

È molto meglio osare cose straordinarie, vincere gloriosi trionfi, anche se screziati dall'insuccesso, piuttosto che schierarsi tra quei poveri di spirito che non provano grandi gioie né grandi dolori, perché vivono nel grigio e indistinto crepuscolo che non conosce né vittorie né sconfitte. (...) Non è il critico che conta, né l'individuo che indica come l'uomo forte inciampi, o come avrebbe potuto compiere meglio un'azione. L'onore spetta all'uomo che realmente sta nell'arena, il cui viso è segnato dalla polvere, dal sudore, dal sangue; che lotta con coraggio; che sbaglia ripetutamente, perchè non c'è tentativo senza errori e manchevolezze; che lotta effettivamente per raggiungere l'obiettivo; che conosce il grande entusiasmo, la grande dedizione, che si spende per una giusta causa; che nella migliore delle ipotesi conosce alla fine il trionfo delle grandi conquiste e che, nella peggiore delle ipotesi, se fallisce, almeno cade sapendo di aver osato abbastanza. Dunque il suo posto non sarà mai accanto a quelle anime timide che non conoscono né la vittoria, né la sconfitta. Franklin Delano Roosevelt

Cari signori, io ho iniziato a destare le coscienze 20 anni prima di Beppe Grillo e nulla è successo. Io non cercavo gli onesti, ma le vittime del sistema, per creare una rivoluzione culturale…ma un popolo di “coglioni” sarà sempre governato ed amministrato, informato, istruito e giudicato da “coglioni”.

"Il popolo cornuto era e cornuto resta: la differenza è che il fascismo appendeva una bandiera sola alle corna del popolo e la democrazia lascia che ognuno se l'appenda da sé, del colore che gli piace, alle proprie corna... Siamo al discorso di prima: non ci sono soltanto certi uomini a nascere cornuti, ci sono anche popoli interi; cornuti dall'antichità, una generazione appresso all'altra...- Io non mi sento cornuto - disse il giovane - e nemmeno io. Ma noi, caro mio, camminiamo sulle corna degli altri: come se ballassimo..." Leonardo Sciascia dal libro "Il giorno della civetta". 

Un chierico medievale si imbatté in un groviglio di serpi su cui spiccava un ramarro che già da solo sarebbe bastato a spaventarlo. Tuttavia, confrontata a quelle serpeggianti creature, la bestiola gli parve graziosa ed esclamò: «Beati monoculi in terra caecorum», nella terra dei ciechi anche l’orbo è re. 

Noi siamo quello che altri hanno voluto che diventassimo. Quando esprimiamo giudizi gratuiti, cattivi ed illogici lo facciamo con la nostra bocca ma inconsapevolmente per volontà di altri. Lo facciamo in virtù di quanto ricevuto: dall’educazione familiare, dall’istruzione di regime, dall’indottrinamento politico e religioso, dall’influenza mediatica. Niente è farina del nostro sacco. Se ci basassimo solo sulle nostre esperienze staremmo solo zitti, sapendo che nessuno sarebbe capace e disposto ad ascoltarci.

In una Italia dove nulla è come sembra, chi giudica chi è onesto e chi no?

Lo hanno fatto i comunisti, i dipietristi, i leghisti, i pentastellati. Lor signori si son dimostrati peggio degli altri e comunque servitori dei magistrati. E se poi son questi magistrati a decidere chi è onesto e chi no, allora se tutti stanno dalla parte della ragione, io mi metto dalla parte del torto.

Ognuno di noi, anziché migliorarsi, si giova delle disgrazie altrui. Non pensando che a cercar l’uomo onesto con il lanternino si perde la ragione. Ma anche a cercarlo con la lanterna di Diogene si perde la retta via. Diogene di Sinope (in greco antico Διογένης Dioghénes) detto il Cinico o il Socrate pazzo (Sinope, 412 a.C. circa – Corinto, 10 giugno 323 a.C.) è stato un filosofo greco antico. Considerato uno dei fondatori della scuola cinica insieme al suo maestro Antistene, secondo l'antico storico Diogene Laerzio, perì nel medesimo giorno in cui Alessandro Magno spirò a Babilonia. «[Alessandro Magno] si fece appresso a Diogene, andandosi a mettere tra lui e il sole. "Io sono Alessandro, il gran re", disse. E a sua volta Diogene: "Ed io sono Diogene, il cane". Alessandro rimase stupito e chiese perché si dicesse cane. Diogene gli rispose: "Faccio le feste a chi mi dà qualcosa, abbaio contro chi non dà niente e mordo i ribaldi."» (Diogene Laerzio, Vite dei filosofi, Vita di Diogene il Cinico, VI 60). Diogene aveva scelto di comportarsi, dunque, come "critico" pubblico: la sua missione era quella di dimostrare ai Greci che la civiltà è regressiva e di dimostrare con l'esempio che la saggezza e la felicità appartengono all'uomo che è indipendente dalla società. Diogene si fece beffe non solo della famiglia e dell'ordine politico e sociale, ma anche delle idee sulla proprietà e sulla buona reputazione. Una volta uscì con una lanterna di giorno. Questi non indossava una tunica. Portava come solo vestito un barile ed aveva in mano una lanterna. "Diogene! - esclamo Socrate - con quale nonsenso tenterai di ingannarci oggi? Sei sempre alla ricerca, con questa lanterna, di un uomo onesto? Non hai ancora notato tutti quei buchi nel tuo barile?". Diogene rispose: "Non esiste una verità oggettiva sul senso della vita". A chi gli chiedeva il senso della lanterna lui rispondeva: "cerco l'uomo!". “... (Diogene) voleva significare appunto questo: cerco l’uomo che vive secondo la sua più autentica natura, cerco l’uomo che, aldilà di tutte le esteriorità, le convenzioni o le regole imposte dalla società e aldilà dello stesso capriccio della sorte e della fortuna, ritrova la sua genuina natura, vive conformemente a essa e così è felice."

Aste e usura: chiesta ispezione nei tribunali di Taranto e Potenza. Interrogazione dei Senatori Cinque Stelle: “Prassi illegali e vicende inquietanti”, titola “Basilicata 24” nel silenzio assordante dei media pugliesi e tarantini.

Da presidente dell’ANPA (Associazione Nazionale Praticanti ed Avvocati) già dal 2003, fin quando mi hanno permesso di esercitare la professione forense fino al 2006, mi sono ribellato a quella realtà ed ho messo in subbuglio il Foro di Taranto, inviando a varie autorità (Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto, Procura della Repubblica di Taranto, Ministro della Giustizia) un dossier analitico sull’Ingiustizia a Taranto e sull’abilitazione truccata degli avvocati. Da questo dossier è scaturita solo una interrogazione parlamentare di AN del Senatore Euprepio Curto (sol perché ricoprivo l’incarico di primo presidente di circolo di Avetrana di quel partito). Eccezionalmente il Ministero ha risposto, ma con risposte diffamatorie a danno dell’esponente. Da allora e per la mia continua ricerca di giustizia come Vice Presidente provinciale di Taranto dell’Italia dei Valori (Movimento da me lasciato ed antesignano dei 5 Stelle, entrambi a me non confacenti per mia palese “disonestà”) e poi come presidente nazionale dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, sodalizio antimafia riconosciuto dal Ministero dell’Interno, per essermi permesso di rompere l’omertà, gli abusi e le ingiustizie, ho subito decine di procedimenti penali per calunnia e diffamazione, facendomi passare per mitomane o pazzo, oltre ad inibirmi la professione forense. Tutte le mie denunce ed esposti e la totalità dei ricorsi presentati a tutti i Parlamentari ed alle autorità amministrative e politiche: tutto insabbiato, nonostante la mafiosità istituzionale è sotto gli occhi di tutti.

I procedimenti penali a mio carico sono andati tutti in fumo, non riuscendo nell’intento di condannarmi, fin anche a Potenza su sollecitazione dei denuncianti magistrati.

Il 3 ottobre 2016, dopo un po’ di tempo che mancavo in quel di Taranto, si apre un ulteriore procedimento penale a mio carico per il quale già era intervenuta sentenza di assoluzione per lo stesso fatto. Sorvolo sullo specifico che mi riguarda e qui continuo a denunciare alla luna le anomalie, così già da me riscontrate molti anni prima. Nei miei esposti si parlava anche di mancata iscrizione nel registro generale delle notizie di reato e di omesse comunicazioni sull’esito delle denunce.

L’ufficio penale del Tribunale è l’ombelico del disservizio. Non vi è traccia degli atti regolarmente depositati, sia ufficio su ufficio (per le richieste dell’ammissione del gratuito patrocinio dall’ufficio del gratuito patrocinio all’ufficio del giudice competente), sia utenza su ufficio per quanto riguarda in particolare la lista testi depositata dagli avvocati nei termini perentori. Per questo motivo è inibito a molti avvocati percepire i diritti per il gratuito patrocinio prestato, non essendo traccia né delle istanze, né dei decreti emessi. Nell’udienza del 3 ottobre 2016, per gli avvocati presenti, al disservizio si è provveduto con una sorta di sanatoria con ripresentazione in udienza di nuove istanze di ammissione di Gratuito patrocinio e di nuove liste testi (fuori tempo massimo); per i sostituiti avvocati, invece, ogni diritto è decaduto con pregiudizio di causa. Non un avvocato si è ribellato e nessuno mai lo farà, perché mai nessuno in quel foro si è lamentato di come si amministra la Giustizia e di come ci si abilita. Per quanto riguarda la gestione degli uffici non si può alludere ad una fantomatica mancanza di personale, essendo l’ufficio ben coperto da impiegate, oltretutto, poco disponibili con l’utenza.

Io ho già dato per fare casino, non foss’altro che ormai sono timbrato tra i tarantini come calunniatore, mitomane o pazzo, facendo arrivare la nomea oltre il Foro dell’Ingiustizia.

La presente, giusto per rendere edotti gli ignoranti giustizialisti e sinistroidi in che mani è la giustizia, specialmente a Taranto ed anche per colpa degli avvocati.

Cane non mangia cane. E questo a Taranto, come in tutta Italia, non si deve sapere.

Questo il commento del dr Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie ONLUS che ha scritto un libro “Tutto su Taranto. Quello che non si osa dire”.

Un’inchiesta di cui nessuno quasi parla. Si scontrano due correnti di pensiero. Chi è amico dei magistrati, dai quali riceve la notizia segretata e la pubblica. Chi è amico degli avvocati che tace della notizia già pubblicata. "Siediti lungo la riva del fiume e aspetta, prima o poi vedrai passare il cadavere del tuo nemico", proverbio cinese. Qualcuno a me disse, avendo indagato sulle loro malefatte: “poi vediamo se diventi avvocato”...e così fu. Mai lo divenni e non per colpa mia.

Dei magistrati già sappiamo. C’è l’informazione, ma manca la sanzione. Non una condanna penale o civile. Questo è già chiedere troppo. Ma addirittura una sanzione disciplinare.

Canzio: caro Csm, quanto sei indulgente coi magistrati…, scrive Giovanni M. Jacobazzi il 19 gennaio 2017 su "Il Dubbio". Per il vertice della Suprema Corte questo appiattimento verso l’alto è l’esempio che qualcosa nel sistema di valutazione “non funziona”. La dichiarazione che non ti aspetti. Soprattutto per il prestigio dell’autore e del luogo in cui è stata pronunciata. «Il 99% dei magistrati italiani ha una valutazione positiva. Questa percentuale non ha riscontro in nessuna organizzazione istituzionale complessa». A dirlo è il primo presidente della Corte di Cassazione Giovanni Canzio che, intervenuto ieri mattina in Plenum a Palazzo dei Marescialli, ha voluto evidenziare questa “anomalia” che contraddistingue le toghe rispetto alle altre categorie professionali dello Stato. La valutazione di professionalità di un magistrato che era stato in precedenza oggetto di un procedimento disciplinare ha offerto lo spunto per approfondire il tema, particolarmente scottante, delle “note caratteristiche” delle toghe. «È un dato clamoroso – ha aggiunto il presidente Canzio che i magistrati abbiano tutti un giudizio positivo». Questo appiattimento verso l’alto è l’esempio che qualcosa nel sistema di valutazione “non funziona” e che necessita di essere “rivisto” quanto prima. Anche perché fornisce l’immagine di una categoria particolarmente indulgente con se stessa. In effetti, leggendo i pareri delle toghe che pervengono al Consiglio superiore della magistratura, ad esempio nel momento dell’avanzamento di carriera o quando si tratta di dover scegliere un presidente di tribunale o un procuratore, si scopre che quasi tutti, il 99% appunto, sono caratterizzati da giudizi estremamente lusinghieri. Ciò stride con le cronache che quotidianamente, invece, descrivono episodi di mala giustizia. In un sistema “sulla carta” composto da personale estremamente qualificato, imparziale e scrupoloso non dovrebbero, di norma, verificarsi errori giudiziari se non in numeri fisiologici. La realtà, come è noto, è ben diversa. Qualche mese fa, parlando proprio delle vittime di errori giudiziari e degli indennizzi che ogni anno vengono liquidati, l’allora vice ministro della Giustizia Enrico Costa, parlò di «numeri che non possono essere considerati fisiologici ma patologici». Ma il problema è anche un altro. Nel caso, appunto, della scelta di un direttivo, è estremamente arduo effettuare una valutazione fra magistrati che presentato le medesime, ampiamente positive, valutazioni di professionalità. Si finisce per lasciare inevitabilmente spazio alla discrezionalità. Sul punto anche il vice presidente del Csm Giovanni Legnini è d’accordo, in particolar modo quando un magistrato è stato oggetto di una condanna disciplinare. «Propongo al Comitato di presidenza di aprire una pratica per approfondire i rapporti fra la sanzione disciplinare e il conferimento dell’incarico direttivo o la conferma dell’incarico». Alcuni consiglieri hanno, però, sottolineato che l’1% di giudizi negativi sono comunque tanti. Si tratta di 90 magistrati su 9000, tante sono le toghe, che annualmente incappano in disavventure disciplinari. Considerato, poi, che l’attuale sistema disciplinare è in vigore da dieci anni, teoricamente sarebbero 900 le toghe ad oggi finite dietro la lavagna. Un numero, in proporzione elevato, ma che merita una riflessione attenta. Il Csm è severo con i giudici che depositano in ritardo una sentenza ma è di “manica larga” con il pm si dimentica un fascicolo nell’armadio facendolo prescrivere.

Solo un rimbrotto per il pm che "scorda" l'imputato in galera, scrive Rocco Vazzana il 30 novembre 2016 su "Il Dubbio".  Il Csm ha condannato 121 magistrati in due anni. Ma si tratta di sanzioni molto leggere. Centoventuno condanne in più di due anni. È il numero di sanzioni che la Sezione Disciplinare del Csm ha irrogato nei confronti di altrettanti magistrati. Il dato è contenuto in un file che in queste ore gira tra gli iscritti alla mailing list di Area, la corrente che racchiude Md e Movimenti. Su 346 procedimenti definiti - dal 25 settembre 2014 al 30 novembre 2016 - 121 si sono risolti con una condanna (quasi sempre di lieve entità), 113 sono le assoluzioni, 15 le «sentenze di non doversi procedere» e 124 le «ordinanze di non luogo a procedere». L'illecito disciplinare riguarda «il magistrato che manchi ai suoi doveri, o tenga, in ufficio o fuori, una condotta tale che lo renda immeritevole della fiducia e della considerazione di cui deve godere, o che comprometta il prestigio dell'ordine giudiziario». Le eventuali condanne hanno una gradazione articolata in base alla gravità del fatto contestato. La più lieve è l'ammonimento, un semplice «richiamo all'osservanza dei doveri del magistrato», seguito dalla censura, una formale dichiarazione di biasimo. Poi le sanzioni si fanno più severe: «perdita dell'anzianità» professionale, che non può essere superiore ai due anni; «incapacità temporanea a esercitare un incarico direttivo o semidirettivo»; «sospensione dalle funzioni», che consiste nell'allontanamento con congelamento dello stipendio e con il collocamento fuori organico; fino arrivare alla «rimozione» dal servizio. C'è poi una sanzione accessoria che riguarda il trasferimento d'ufficio. Per questo, la sezione Disciplinare può essere considerata il cuore dell'autogoverno. Perché se il Csm può promuovere può anche bloccare una carriera: ai fini interni non serve ricorrere alle pene estreme, basta decidere un trasferimento. E a scorrere il file con le statistiche sui procedimenti disciplinari salta immediatamente all'occhio un dato: su 121 condanne, la maggior parte (90) comminano una sanzione non grave (la censura) e 11 casi si tratta di semplice ammonimento. Le toghe non si accaniscono sulle toghe. La perdita d'anzianità, infatti, è stata inflitta solo a dieci magistrati (due sono stati anche trasferiti d'ufficio), mentre sette sono stati rimossi. Uno solo è stato trasferito d'ufficio senza ulteriori sanzioni, un altro è stato sospeso dalle funzioni con blocco dello stipendio, un altro ancora è stato sospeso dalle funzioni e messo fuori organico. Ma il dato più interessante riguarda le tipologie di illecito contestate. La maggior parte dei magistrati viene sanzionato per uno dei problemi tipici della macchina giudiziaria: il ritardo nel deposito delle sentenze, quasi il 40 per cento dei "condannati" è accusato di negligenze reiterate, gravi e ingiustificate. Alcuni, però, non si limitano al ritardo: il 4 per cento degli illeciti, infatti, riguarda «provvedimenti privi di motivazione», come se si trattasse di un disinteresse totale nei confronti degli attori interessati. Il 23 per cento delle condanne, invece, riguarda una questione che tocca direttamente la vita dei cittadini: la ritardata scarcerazione. E in un Paese in cui si ricorre facilmente allo strumento delle misure cautelari, questo tipo di comportamento determina spesso anche il peggioramento delle condizioni detentive. Quasi il 10 per cento dei giudici e dei pm è stato sanzionato poi per «illeciti conseguenti a reato». Solo il 6,6 per cento delle condanne, infine, è motivato da «comportamenti scorretti nei confronti delle parti, difensori, magistrati, ecc.. ».

Truccati anche i loro concorsi. I magistrati si autoriformino, scrive Sergio Luciano su “Italia Oggi”. Numero 196 pag. 2 del 19/08/2016. Il Fatto Quotidiano ha coraggiosamente documentato, in un'ampia inchiesta ferragostana, le gravissime anomalie di alcuni concorsi pubblici, tra cui quello in magistratura. Fogli segnati con simboli concordati per rendere identificabile il lavoro dai correttori compiacenti pronti a inquinare il verdetto per assecondare le raccomandazioni: ecco il (frequente) peccato mortale. Ma, più in generale, nell'impostazione delle prove risalta in molti casi – non solo agli occhi degli esperti – la lacunosità dell'impostazione qualitativa, meramente nozionistica, che soprattutto in alcune professioni socialmente delicatissime come quella giudiziaria, può al massimo – quando va bene – accertare la preparazione dottrinale dei candidati ma neanche si propone di misurarne l'attitudine e l'approccio mentale a un lavoro di tanta responsabilità. Questo genere di evidenze dovrebbe far riflettere. E dovrebbe essere incrociato con l'altra, e ancor più grave, evidenza della sostanziale impunità che la casta giudiziaria si attribuisce attraverso l'autogoverno benevolo e autoassolutorio che pratica (si legga, al riguardo, il definitivo I magistrati, l'ultracasta, di Stefano Livadiotti).

Ora parliamo degli avvocati. C’è il caso per il quale l’informazione abbonda, ma manca la sanzione.

Un "fiore" da 20mila euro al giudice e il processo si aggiusta. La proposta shock di un curatore fallimentare a un imprenditore. Che succede nei tribunali di Taranto e Potenza? Scrivono di Giusi Cavallo e Michele Finizio, Venerdì 04/11/2016 su “Basilicata 24". L’audio che pubblichiamo, racconta in emblematica sintesi, le dinamiche, di quello che, da anni, sembrerebbe un “sistema” illegale di gestione delle procedure delle aste fallimentari. I fatti riguardano, in questo caso, il tribunale di Taranto. I protagonisti della conversazione nell’audio sono un imprenditore, Tonino Scarciglia, inciampato nei meccanismi del “sistema”, il suo avvocato e il curatore fallimentare nominato dal Giudice.

Aste e tangenti, studio legale De Laurentiis di Manduria nell’occhio del ciclone, scrive Nazareno Dinoi il 9 e 10 novembre 2016 su “La Voce di Manduria”. C’è il nome di un noto avvocato manduriano nell’inchiesta aperta dalla Procura della Repubblica di Taranto sulle aste giudiziarie truccate. Il professionista (che non risulta indagato), nominato dal tribunale come curatore fallimentare di un azienda in dissesto, avrebbe chiesto “un fiore” (una mazzetta) da ventimila euro ad un imprenditore di Oria interessato all’acquisto di un lotto che, secondo l’acquirente, sarebbero serviti al giudice titolare della pratica fallimentare. Questo imprenditore che è di Oria, rintracciato e intervistato ieri da Telenorba, ha registrato il dialogo avvenuto nello studio legale di Manduria in cui l’avvocato-curatore avrebbe avanzato la richiesta “del fiore” da 20mila euro. Tutto il materiale, compresi i servizi mandati in onda dal TgNorba, sono stati acquisiti ieri dalla Guardia di Finanza e dai carabinieri di Taranto.

I presunti brogli nella gestione dei fallimenti. «Infangata la giustizia per scopi elettorali». Il presidente dell’Ordine degli Avvocati, Vincenzo Di Maggio, attacca il M5S: preferisce il sensazionalismo all’impegno per risolvere i problemi, scrive il 15 novembre 2016 Enzo Ferrari Direttore Responsabile di "Taranto Buona Sera". «Ma quale difesa di casta, noi come avvocati abbiamo soltanto voluto dire che il Tribunale non è un luogo dove si ammazza la Giustizia». Vincenzo Di Maggio, presidente dell’Ordine degli Avvocati, torna sulla polemica che ha infiammato gli operatori della giustizia negli ultimi giorni: l’interpellanza di un nutrito gruppo di senatori Cinquestelle su presunte nebulosità nella gestione delle procedure fallimentari ed esecutive al Tribunale di Taranto.

«Fallimenti ed esecuzioni, le procedure sono corrette». Documento delle Camere delle Procedure Esecutive e delle Procedure Concorsuali, scrive "Taranto Buona Sera” il 10 novembre 2016. Prima l’interrogazione parlamentare del M5S su presunte anomalie nella gestione delle procedure fallimentari, a scapito di chi è incappato nelle procedure come debitore; poi il video della registrazione di un incontro che sarebbe avvenuto tra un imprenditore, il suo avvocato e un curatore fallimentare. Un video dagli aspetti controversi e dai contenuti comunque tutti da verificare. Un’accoppiata di situazioni che ha destato clamore e che oggi fa registrare la netta presa di posizione della Camera delle Procedure Esecutive Immobiliari e della Camera delle Procedure Concorsuali. In un documento congiunto, i rispettivi presidenti, gli avvocati Fedele Moretti e Cosimo Buonfrate, fanno chiarezza a tutela della onorabilità dei professionisti impegnati come curatori e custodi giudiziari ed esprimendo piena fiducia nell’operato dei magistrati.

Taranto, rimborsi non dovuti. Procura indaga sugli avvocati. Riflettori accesi su 93mila euro spesi tra il 2014 e il 2015 dopo un esposto del Consiglio, scrive Mimmo Mazza su “La Gazzetta del Mezzogiorno” dell’11 aprile 2016. Finiscono all’attenzione della Procura della Repubblica i conti dell’Ordine degli avvocati di Taranto. A rivolgersi alla magistratura è stato lo stesso Consiglio, presieduto da Vincenzo Di Maggio, dopo che sarebbero emerse irregolarità contabili riguardanti le anticipazioni e i rimborsi alle cariche istituzionali nell’anno 2014, l’ultimo da presidente per Angelo Esposito, ora membro dal Consiglio nazionale forense. Il fascicolo è stato assegnato al sostituto procuratore Maurizio Carbone, l’ipotesi di reato è quella di peculato essendo l’Ordine degli avvocati ente di diritto pubblico (altrimenti si procederebbe per appropriazione indebita, ma il pm non sarebbe Carbone in quanto quest’ultimo fa parte del pool reati contro la pubblica amministrazione). Di questo se ne è parlato agli inizi, perché l’esposto era dello stesso Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto, ma poi nulla si è più saputo: caduto nell’oblio. Il silenzio sarà rotto, forse, dalla inevitabile prescrizione, che rinverdirà l’illibatezza dei presunti responsabili.

E poi c’è il caso, segnalato da un mio lettore, di una eccezionale sanzione emessa dalla magistratura tarantina e taciuta inopinatamente da tutta la stampa.

La notizia ha tutti i crismi della verità, della continenza e dell’interesse pubblico e pure non è stata data alla pubblica opinione.

Il caso di cui trattasi si riferisce ad un esposto di un cittadino, presentato al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto contro un avvocato di quel foro per infedele patrocinio, di cui già pende giudizio civile.

Ma facciamo parlare gli atti pubblicabili.

L’11 maggio 2012 viene presentato l’esposto, il 3 aprile 2013 con provvedimento di archiviazione, pratica 2292, si emette un documento in cui si dichiara che il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Taranto delibera la sua archiviazione in quanto “non risultano elementi a carico del professionista tali da configurare alcuna ipotesi di infrazione disciplinare”. L’atto è sottoscritto il 17 novembre 2014, nella sua copia conforme, dall’avv. Aldo Carlo Feola, Consigliere Segretario. Mansione che il Feola ricompre da decenni.

Fin qui ancora tutto legittimo e, forse, anche, opportuno.

E’ successo che, con procedimento penale 2154/2016 R.G.N.R. Mod. 21, il 3 ottobre 2016 (depositata il 6) il Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Taranto, dr Maurizio Carbone, chiede il Rinvio a Giudizio dell’avv. Aldo Carlo Feola, difeso d’ufficio, “imputato del delitto di cui all’art. 476 c.p. (falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici), perché, in qualità di Consigliere con funzione di Segretario del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto, rilasciava copia conforme all’originale della delibera datata 3 aprile 2013 del Consiglio, con la quale si disponeva di non dare luogo ad apertura di procedimento disciplinare nei confronti dell’avv. Addolorata Renna, con conseguente archiviazione dell’esposto presentato nei suoi confronti da Blasi Giuseppe. Provvedimento di archiviazione risultato in realtà inesistente e mai sottoscritto dal Presidente del Consiglio dell’Ordine di Taranto. In Taranto il 17 novembre 2014.”

Il Giudice per le Indagini Preliminari, con proc. 6503/2016, il 21 novembre 2016 fissa l’Udienza Preliminare per il 12 dicembre 2016 e poi rinvia per il Rito Abbreviato per il 10 aprile 2017 con interrogatorio dell’imputato ed audizione del teste, con il seguito.

Il Giudice per l’Udienza Preliminare, dr. Pompeo Carriere, il 16 ottobre 2017 con sentenza n. 945/2017 “dichiara Feola Aldo Carlo colpevole del reato ascrittogli, e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche, e applicata la diminuente per la scelta del rito abbreviato, lo condanna alla pena di cinque mesi e dieci giorni di reclusione, oltre al pagamento delle spese del procedimento. Pena sospesa per cinque anni, alle condizioni di legge, e non menzione. Visti gli artt. 538, 539, 541 c.p.p., condanna Feola Aldo Carlo al risarcimento dei danni in favore della costituita parte civile, da liquidarsi in separato giudizio, nonché alla rifusione delle spese processuali dalla medesima sostenute, che si liquidano in complessivi euro 3.115,00 (tremilacentoquindici) oltre iva e cap come per legge”.

Da quanto scritto è evidente che ci sia stata da parte della stampa una certa ritrosia dal dare la notizia. Gli stessi organi di informazione che sono molto solerti ad infangare la reputazione dei poveri cristi, sennonchè non ancora dichiarati colpevoli.

Travaglio: “I giornali a Taranto non scrivono nulla perchè sono comprati dalla pubblicità”. “E’ vero, ma non per tutti…” Lettera aperta al direttore de IL FATTO QUOTIDIANO, dopo il suo intervento-show al Concerto del 1 maggio 2015 a Taranto, di Antonello de Gennaro del 2 maggio 2015 su "Il Corriere del Giorno". "Caro Travaglio, come non essere felice nel vedere Il Fatto Quotidiano, quotidiano libero ed indipendente da te diretto, occuparsi di Taranto? Lo sono anche io, ma nello stesso tempo, non sono molto soddisfatto della tua “performance” sul palco del Concerto del 1° maggio di Taranto. Capisco che non è facile leggere il solito “editoriale”, senza il solito libretto nero che usi in trasmissione da Michele Santoro, abitudine questa che deve averti indotto a dire delle inesattezze in mezzo alle tante cose giuste che hai detto e che condivido. Partiamo da quelle giuste. Hai centrato il problema dicendo: “A Taranto i giornali non scrivono nulla perchè sono comprati dalla pubblicità”. E’ vero e lo provano le numerose intercettazioni telefoniche contenute all’interno degli atti del processo “Ambiente Svenduto” e per le quali il Consiglio di Disciplina dell’Ordine dei Giornalisti di Puglia tergiversa ancora oggi nel fare chiarezza sul comportamento dei giornalisti locali coinvolti, cercando evidentemente di avvicinarsi il più possibile alla prescrizione amministrativa dei procedimenti disciplinari e salvarli”.

Comunque, a parte i distinguo di rito dalla massa, di fatto, però, nessuno di questa sentenza ne ha parlato.

In conclusione, allora, va detto che si è fatto bene, allora, ad indicare la notizia della condanna del Consigliere Segretario del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Taranto, come un fatto tra quelli che a Taranto son si osa dire…

Chi dice Terrone è solo un coglione. La sperequazione inflazionata di un termine offensivo come nota caratteristica di un popolo fiero. L’approfondimento del dr Antonio Giangrande. Scrittore, sociologo storico, giurista, blogger, youtuber, presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie, che sul tema ha scritto “L’Italia Razzista” e “Legopoli”.

Sui media spopola il termine “Terrone”. Usato dai razzisti del centro Nord Italia in modo dispregiativo nei confronti degli italiani del Sud Italia ed usati dai deficienti meridionali come caratteristica di vanto.

«Non è un reato dare dei terroni ai terroni, indi per cui i terroni sono terroni, punto. Arrivano dalla Terronia, terra di mezzo», diceva al telefono, parlando di un calabrese, una delle campionesse della Capitale Morale, quella Maria Paola Canegrati che smistava affarucci e mazzette per appalti nella Sanità, per circa 400 milioni di euro, a quanto è venuto fuori sinora. Naturalmente, lady Mazzetta, non sa che, invece, dire “terrone” con l'intento di offendere, è reato: ci sono sentenze, anche della Cassazione. Ma a lei deve sembrare un'ingiustizia! «Che cazzo ti devo dire, se adesso è un reato dare del terrone a un terrone, a 'sto punto qui io voglio diventare cittadina omanita»...., scrive Pino Aprile il 22 febbraio 2016.

«Io litigioso? È vero, ma sono migliorato… Mi chiamavano terun, africa, baluba, altro che non incazzarsi…» Dice Teo Teocoli in un intervista a Gian Luigi Paracchini il 22 luglio 2016 su "Il Corriere della Sera".

Gli opinionisti del centro Italia “po’ lentoni” (lenti di comprendonio, anche se oggi l’epiteto, equivalente a “Terrone”, da rivolgere al settentrionale è “Coglione”) su tutti i media la menano sulla terronialità. Cioè l’usare il termine “terrone” come una parola neutra. Come se fossero un po’ tutti leghisti.

Scandali e le mani della giustizia sulla Lega Padania. Come tutti. Più di tutti. I leghisti continuano a parlare, anziché mettersi una maschera in faccia per la vergogna. Su di loro io, Antonio Giangrande, ho scritto un libro a parte: “Ecco a voi i leghisti: violenti, voraci, arraffoni, illiberali, furbacchioni, aspiranti colonizzatori. Non (ri)conoscono la Costituzione Italiana e la violano con disprezzo”. Molti di loro, oltretutto, sono dei meridionali rinnegati. Terroni e polentoni: una litania che stanca. Terrone come ignorante e cafone. Polentone come mangia polenta o, come dicono da quelle parti, po’ lentone: ossia lento di comprendonio. Comunque bisognerebbe premiare per la pazienza il gestore della pagina Facebook “Le perle di Radio Padania”, ovvero quelli che per fornire una “Raccolta di frasi, aforismi e perle di saggezza dispensate quotidianamente dall’emittente radiofonica “Radio Padania Libera” sono costretti a sentirsela tutto il giorno. Una gallery di perle pubblicate sulla radio comunitaria che prende soldi pubblici per insultare i meridionali.

Si perde se si rincorre il Sud come passato, si vince se il Sud è vissuto oggi come consapevolezza di non poterne fare a meno. Accettare di essere comunque meridionale e non terrone a qualunque latitudine. Il treno porta giù, un altro mezzo ti può portare in qualunque altro luogo senza farti dimenticare chi sei e da dove vieni. A chi appartieni? Così si dice al Sud quando ti chiedono chi sia la tua famiglia. È un'espressione meravigliosa: si appartiene a qualcuno, si appartiene anche ai luoghi che vivono dentro di te.

Essere orgogliosi di essere meridionali. Il meridionale non è migrante: è viaggiante con nostalgia e lascia il cuore nella terra natia.

Ciononostante i nordisti, anziché essere grati al contributo svolto dagli emigrati meridionali per il loro progresso sociale ed economico, dimostrano tutta la loro ingratitudine.

Mutuiamo il titolo del libro di Lino Patruno “Alla riscossa Terroni” e “Terroni” di Pino Aprile per farne un motivo di orgoglio meridionale che deve portarci ad invertire una tendenza che data 150 anni. Non rivendichiamo un passato di benessere del Meridione, rivendichiamo un presente migliore per un Sud messo alle corde.

I terroni nascono anche a Gemonio e nelle valli bergamasche, scrive "L'Inkiesta" il 6 aprile 2012. Leggendo le cronache, ma, soprattutto, vedendo le immagini, relative al marciume che sta venendo a galla dai sottoscala leghisti, mi par che si possa dire una grande verità: l'aggettivo spregiativo "terrone" non si può appioppare solo ai meridionali, ma, con grande precisione, anche ai miei conterronei nordici. Devo dire la verità. Io - nordico e fieramente antileghista da molto tempo - che le storie di Roma ladrona, dell'uccello duro, del barbarossa, dell'ampolla sul diopò (che, a dire il vero, mi par più una saracca che un rito), di riti celtici, di fazzolettini verdi come il moccio, erano tutte una rozza e ignorante presa per il culo per ammansire i buoi e farsi in comodo i sollazzi propri, ne ero convinto da tempo. Da ben prima che si svegliassero i soliti magistrati (verrà il giorno, in questo paese dei matocchi, che qualche rivoluzione la farò il popolo?), bastava un po' di fiuto per capire che il sottobosco era questo. Ma le vedete le facce del cerchio magico? Ma avete presente la pacchianità della villa di Gemonio? E poi, la priorità alla "family", come la più bieca usanza del troppo noto familismo amorale, perchè parlare di "famigghia" era troppo terrone. Ma il dato è che questi sono - culturalmente, esteticamente e antropologicamente - terroni. Perchè terrone, per me, non è un epiteto riferibile a una provenienza geografica I.G.P.; è uno stile deteriore di rappresentarsi, chiuso, retrivo, in cui il dialetto non è cultura, ma rozzume esibito con orgoglio (e questo vale tanto per i napoletani, quanto per i veneti), in cui prevale la logica del clan su quella della civile società, in cui si deve fare sfoggio dell'ignoranza perchè questo è "popolare". Terrone è un ignorante retrogrado, cafone, ineducato. Con il risultato che il Bossi e la family sprofondano, il terronismo impera e un peloso, stantio e pietistico meridionalismo riprende fiato. Grazie Bossi, grazie leghisti: avete ucciso non solo la dignità del nord, ma anche la speranza vera che una riforma moderna di questo paese, tenuto insieme con una scatarrata, si potesse fare. Ah, dimenticavo. Se qualcuno mi dovesse dire "parla lui, di ignoranza presentata con orgoglio.

Da che pulpito vien il sermone!", dico: "Non perdete tempo in analisi: son diverso e me ne vanto. Si vuol che dica che sono ignorante e delinquente. Bene lo sono, in un mondo di saccenti ed onesti mafiosi, sono orgoglioso di esser diverso.  Cosa concludere, di fronte a tali notizie di carattere storico? Questo: trovo triste che i nostri bravi leghisti rinneghino le proprie radici arabe, albanesi, meridionali, mediterranee. Da loro, così orgogliosi della Tradizione, non me lo aspettavo. Anzi dirò di più. Buon per loro avere origini meridionali, perchè ad essere POLENTONI si rischia di avere una considerazione minore che essere TERRONE.

Secondo Wikipedia Il termine polentone è un epiteto, con una connotazione negativa, utilizzato per indicare gli abitanti dell'Italia settentrionale. Origine e significato. Letteralmente significa mangiatore di polenta, un alimento, questo, storicamente molto diffuso nella cucina povera dell'Italia settentrionale. Fino ai primi anni del XX secolo, infatti, la polenta rappresentava l'alimento base, se non esclusivo, delle popolazioni del nord Italia (Lombardia, Veneto, Piemonte ecc.) con conseguenze nefaste sulla salute di molti soggetti spesso vittime della pellagra. Polentone, come stereotipo linguistico, ha assunto, quindi, un significato spregiativo, e sta ad indicare una persona zotica un pò lenta di comprendonio (po' lentone). Il termine si è inserito nella dialettica campanilistica fra abitanti del nord e del sud della penisola, essendo usato in contrapposizione all'appellativo terrone: ambedue le parole hanno connotazioni antietniche, tese a rimarcare una asserita inferiorità etnica e culturale. Lo stesso epiteto è utilizzato in Val Padana, soprattutto in Lombardia (pulentùn), per indicare una persona lenta e dai movimenti goffi e impacciati.

Analisi dei termini offensivi. Il termine polentone è un epiteto, con una connotazione negativa, utilizzato dagli abitanti dell'Italia meridionale per indicare gli abitanti dell'Italia settentrionale, scrive Wikipedia. Letteralmente significa mangiatore di polenta, un alimento, questo, storicamente molto diffuso nella cucina povera dell'Italia settentrionale. Fino ai primi anni del XX secolo, infatti, la polenta rappresentava l'alimento base, se non esclusivo, delle popolazioni del nord Italia (Lombardia, Veneto, Piemonte ecc.) purtroppo con conseguenze nefaste sulla salute di molti soggetti spesso vittime della pellagra, anche se li ha salvati da tante carestie alimentari. Polentone, come stereotipo linguistico, ha assunto, quindi, un significato spregiativo nell'Italia del Sud, e sta ad indicare una persona zotica. Il termine si è inserito nella dialettica campanilistica fra abitanti del nord e del sud della penisola, essendo usato in contrapposizione all'appellativo terrone: ambedue le parole hanno connotazioni antietniche, tese a rimarcare una asserita inferiorità etnica e culturale, anche se spesso usate solo in modo bonario. Lo stesso epiteto è utilizzato in Val Padana, soprattutto in Lombardia (pulentùn), per indicare una persona lenta di comprendonio (tonta) e dai movimenti goffi e impacciati.

La Padania o Patanìa (lett. Terra dei Patanari, coltivatori di patate) si estende in tutte le regioni del nord Italia: dalla Val d'Aosta alla Toscana fino al Friuli Venezia Giulia. È facile collocare geograficamente la Patanìa vera e pura: si traccia una retta che attraversa interamente il Po, passando rigorosamente al centro, perché solo la parte nord del Po è padana. La Padania si definisce anche Barbaria, cioè terra di barbari. Il mito di una terra popolata da eroi celtici, circondata da terribili barbari di matrice slava, è il concetto su cui si basa la Lega Nord. Trascurabile il dettaglio che un tempo la Padania fosse abitata da un'accozzaglia di popoli oltre ai Celti.

Terrone è un termine della lingua italiana, utilizzato dagli abitanti dell'Italia settentrionale e centrale come spregiativo per designare un abitante dell'Italia meridionale, talvolta anche in senso semplicemente scherzoso, scrive Wikipedia. In passato il termine era utilizzato con un altro significato e valenza; solo nel corso degli anni sessanta ha acquisito il senso attuale. Con il termine "terrone" (da teróne, derivazione di terra) si indicava nel XVII secolo un proprietario terriero, o meglio un latifondista. Già tra le Lettere al Magliabechi, l'erudito bibliotecario Antonio Magliabechi (1633-1714) il cui lascito, i cosiddetti Codici Magliabechiani costituiscono un prezioso fondo della Biblioteca Nazionale di Firenze, scriveva (CXXXIV -II - 1277): «Quattro settimane sono scrissi a Vostra Signoria illustrissima e l'informai del brutto tiro che ci fanno questi signori teroni di volerci scacciare dal partito delle galere, contro ogni equità e giustizia, già che ho lavorato tant'anni per terminarlo, e ora che vedano il negozio buono, lo vogliono per loro». Il termine in seguito fu utilizzato per denominare chi era originario dell'Italia meridionale e con particolare riferimento a chi emigrava dal Sud al Nord in cerca di lavoro, al pari dei nordici milanesi, etichettati come baggiani, che emigravano nelle valli del Bergamasco, come menzionato da Alessandro Manzoni. Il termine si diffuse dai grandi centri urbani dell'Italia settentrionale con connotazione spesso fortemente spregiativa e ingiuriosa e, come altri vocaboli della lingua italiana (quali villano, contadino, burino e cafone) stava per indicare "servo della gleba" e "bracciante agricolo" ed era riferita agli immigrati del meridione. Gli immigrati venivano quindi considerati, sia pure a livello di folklore, quasi dei contadini sottosviluppati. Il termine, che deriva evidentemente da "terra" con un suffisso con valore d'agente o di appartenenza (nel senso di persona appartenente strettamente alla terra) è stato variamente interpretato come frutto di incrocio fra terre (moto) e (meridi)one, come "mangiatore di terra" parallelamente a polentone, "mangiapolenta", cioè l'italiano del nord; come "persona dal colore scuro della pelle, simile alla terra" o anche come "originario di terre soggette a terremoti" ("terre matte", "terre ballerine"). Il suo maggiore utilizzo data comunque essenzialmente agli anni sessanta e settanta e limitatamente ad alcune zone del nord Italia, in seguito alla forte ondata di emigrazione di lavoratori e contadini del meridione d'Italia in cerca di lavoro verso le industrie del nord e in particolare del triangolo industriale (Genova – Milano – Torino). In tale ambito si spiega anche la diffusione del termine: storicamente, grossi movimenti di popolazioni hanno sempre portato con sé anche fenomeni di intolleranza o razzismo più o meno larvati. Successivamente, allo stesso modo è sorta la locuzione "terrone del nord", generalmente per indicare gli italiani del nord-est (principalmente i veneti, detti "boari"), che per ragioni simili cominciarono negli stessi anni ad emigrare verso il nord-ovest, venendo così accomunati agli emigranti meridionali. Il riconoscimento di terrone come insulto e non come termine folkloristico è un processo che storicamente ha subito molte battute d'arresto e incomprensioni, probabilmente dovute al fatto che solo una parte della popolazione italiana ne riconosceva pienamente la gravità e il suo carattere offensivo. La Corte di Cassazione ha ufficialmente riconosciuto che tale termine ha un'accezione offensiva, confermando una sentenza del Giudice di Pace di Savona e confermando che la persona che l'aveva pronunciata dovesse risarcire la persona offesa dei danni morali. Spesso vengono associati a questo epiteto caratteristiche personali negative, tra le quali ignoranza, scarsa voglia di lavorare, disprezzo di alcune norme igieniche e soprattutto civiche. Analogamente, soprattutto in alcune accezioni gergali, il termine ha sempre più assunto il significato di "persona rozza" ovvero priva di gusto nel vestire, inelegante e pacchiana, dai modi inurbani e maleducata, restando un insulto finalizzato a chiari intenti discriminatori. Inoltre vengono spesso associati al termine anche tratti somatici e fisici, come la carnagione scura, la bassa statura, le gote alte, caratteristiche fisiche storicamente preponderanti al Sud rispetto al Nord Italia.

In conclusione c’è da affermare che bisogna essere orgogliosi di essere meridionali. Il meridionale non è migrante: è viaggiante con nostalgia e lascia il cuore nella terra natia.

Chi proferisce ingiurie ad altri o a se stesso con il termine terrone non resta che rispondergli: SEI SOLO UN COGLIONE.

Si evade il fisco più al Nord che al Sud. E’ uno dei dati che emerge dal rapporto sulla lotta all’evasione redatto dal Ministero dell’Economia e delle Finanze. Secondo Padoan, la somma totale delle principali imposte evase (Iva, Ires, Irpef e Irap) ammonta a 91 miliardi. Il 52% di questa cifra si attesta dunque nel Settentrione, contro i 24 miliardi del centro (26% del totale) e i 19,8 miliardi del Meridione (22%). Il dato è influenzato dal maggior reddito nazionale del Nord. Soprattutto, scrivono i tecnici del Tesoro, la rabbrividire la percentuale di verifiche sulle imprese che trova irregolarità fiscali: è 98,1% tra le grandi, al 98,5% sulle medie e al 96,9% sulle Pmi. Il record tocca agli enti non commerciali, il 99,2% non è in regola. 100% di `positività´ i controlli sugli atti soggetti a registrazione. Ad ogni modo, l’evasione effettiva ‘pizzicata’ dall’Agenzia delle Entrate nel 2013, ha rilevato il Mef, ammonta a 24,5 miliardi. La maggiore imposta accertata è così salita dell’87% in sette anni, rispetto ai 13,1 miliardi del 2006. Un numero in calo rispetto agli anni 2009-2012 e soprattutto rispetto al picco di 30,4 miliardi del 2011.

LA BALLA DELLA SPEREQUAZIONE FINANZIARIA DELLE REGIONI DEL NORD A FAVORE DI QUELLE DEL SUD.

In Regione Lombardia non tornano 54 miliardi di tasse versate. (Lnews - Milano 06 settembre 2017). "La Lombardia è la regione che versa più tasse allo Stato ricevendo, in cambio, meno trasferimenti in termini di spesa pubblica. In questi anni, infatti, il residuo fiscale della Lombardia ha raggiunto la cifra record di 54 miliardi (fonte: Eupolis Lombardia). Si tratta del valore in assoluto più alto tra tutte le regioni italiane. Un'immensità anche a livello europeo se si pensa che due regioni tra le più industrializzate d'Europa come la Catalogna e la Baviera hanno rispettivamente un residuo fiscale di 8 miliardi e 1,5 miliardi". Lo scrive una Nota pubblicata oggi dal sito lombardiaspeciale.regione.lombardia.it.

RESIDUO FISCALE - "Con il termine residuo fiscale - spiega la Nota - s'intende la differenza tra quanto un territorio verso allo Stato sotto forma di imposte e quanto riceve sotto forma di spesa pubblica. Se il residuo fiscale abbia segno positivo, il territorio versa più di quanto riceve; se c'è un residuo negativo il territorio riceve più di quanto versa. Secondo James McGill Buchanan Jr, premio Nobel per l'Economia nel 1986, cui si attribuisce la paternità della definizione, il trattamento che lo Stato riserva ai cittadini può considerarsi equo se determina residui fiscali minimi in capo a individui, a prescindere dal territorio nel quale risiedono. Differenze marcate denotano una violazione dei principi di equità basilari".

I DATI PER REGIONE - "Dopo la Lombardia - appunta il teso - si colloca l'Emilia Romagna, con un residuo fiscale di 18.861 milioni di euro. Seguono Veneto (15.458 mln), Piemonte (8.606 mln), Toscana (5.422 mln), Lazio (3.775 mln), Marche (2.027 mln), Bolzano (1.100 mln), Liguria (610 mln), Friuli Venezia Giulia (526 mln), Valle d'Aosta (65 mln). In coda alla classifica: Umbria (-82 mln), Molise (-614 mln), Trento (-249 mln), Basilicata (-1.261 mln), Abruzzo (-1.301 mln), Sardegna (-5.262 mln), Campania (-5.705 mln), Calabria (-5.871 mln), Puglia (-6.419 mln) e Sicilia (-10.617 mln)".

IL DATO PRO CAPITE - Anche per quanto riguarda il residuo fiscale pro capite, la Lombardia presenta i valori più alti d'Italia, con 5.217 euro. Seguono Emilia Romagna (4.239), Veneto (3.141), Provincia Autonoma di Bolzano (2.117), Piemonte (1.950), Toscana (1.447), Marche (1.310), Lazio (641), Valle d'Aosta (508), Friuli Venezia Giulia (430), Liguria (386), Umbria (-92), Provincia Autonoma di Trento (-464), Campania (-974), Abruzzo (-979), Puglia (-1.572), Molise (-1.963), Sicilia (-2.089), Basilicata (-2.192), Calabria (-2.975) e Sardegna (-3.169)", spiega la Nota pubblicata.

Da sempre i giornali e le tv nordiste, spalleggiate dagli organi d’informazione stataliste, ce la menano sul fatto che ci sia un grande disavanzo finanziario tra le regioni del centro-nord ricco e le regioni povere del sud Italia. I conti, fatti in modo bizzarro, rilevano che il centro-nord paga molto di più di quanto riceva e che la differenza vada in solidarietà a quelle regioni che a loro volta sono votate allo spreco ed al ladrocinio. A fronte di ciò, i settentrionali, hanno deciso che è meglio tagliare quel cordone ombelicale e lasciar cadere quella zavorra che è il sud Italia. Ed il referendum secessionista è stato organizzato per questo, facendo leva sull’ignoranza della gente.

Ora facciamo degli esempi scolastici che si studiano negli istituti tecnici commerciali, per dimostrare di quanta malafede ed ignoranza sia propagandato questo referendum.

Una partita iva, persona o società, registra in contabilità la gestione e versa tasse, imposte e contributi nel luogo della sede legale presso cui redige i suoi bilanci semplici o consolidati (gruppi d’impreso con un capogruppo).

Il Centro-Nord Italia, con la Lombardia ed il Lazio in particolare, è territorio privilegiato per eleggere sede legale d’azienda, per la vicinanza con i mercati europei. Dove c’è sede legale vi è iscrizione al registro generale dell’imprese. Ergo: sede di versamento fiscale che alimenta quei numeri, oggetto di nota della Regione Lombardia. Quei dati, però, spesso, nascondono la ricchezza prodotta al sud (stabilimenti, appalti, manodopera, ecc.), ma contabilizzata al nord.

E’ risaputo che nel centro-nord Italia hanno stabilito le loro sedi legali le più grandi aziende economiche-finanziarie italiane e lì pagano le tasse. Il Sud Italia è di fatto una colonia di mercato. Di là si produce merce e lavoro (e disinformazione), di qua si consuma e si alimenta il mercato.

E’ risaputo che le aziende del centro nord appaltano i grandi lavori pubblici, specialmente se le aziende del sud Italia le fanno chiudere con accuse artefatte di mafiosità.

E’ risaputo che al nord il costo della vita è più caro e questo si trasforma proporzionalmente in reddito maggiorato rispetto ai cespiti collegati, come quelli immobiliari.

Il residuo fiscale era tollerato e l’assistenzialismo era alimentato, affinchè il mercato meridionale non cedesse e le aziende del nord potessero continuare a produrre beni e servizi e ad alimentare ricchezza nell’Italia settentrionale, condannando il sud ad un perenne sottosviluppo e terra di emigrazione.

Oggi lo Stato centralista assorbe tutta la ricchezza nazionale prodotta e l'assistenzialismo si è bloccato, ma il sud Italia continua ad essere un mercato da monopolizzare da parte delle aziende del Centro-Nord Italia. Una eventuale secessione a sfondo razzista-economica votata dai nordisti sarebbe un toccasana per i meridionali, che imporrebbero diversi rapporti commerciali, imponendo dei dazi od altre forme di limitazioni alle merci del nord. Il maggior costo di beni e servizi del nord Italia favorirebbe la nascita nel sud Italia di aziende, favorite economicamente dal minor costo della mano d’opera del posto e delle spese di trasporto e logistica locale. Inoltre quello che produce il centro nord è acquisibile su altri mercati. Quello che si produce al Sud Italia è peculiare e da quel mercato, per forza, bisogna attingere e comprare...

Quindi, viva il referendum…secessionista 

A votare per questo referendum sono andati i mona. Questo l'ha detto lei, ma è vero". Risponde così il 24 ottobre 2017 all'intervistatore del programma Morning Showdi di Radio Padova il milanese Oliviero Toscani, il noto fotografo già protagonista, nel recente passato, di polemiche sui "veneti popolo di ubriaconi". "Sono andati a votare quattro contadini - rincara la dose - che non parlano neanche l'italiano". E ancora: "Nelle campagne la gente è isolata, incestuosa e vota queste cagate qua". Per lo stesso Toscani, invece, a non votare è stata "la minoranza intellettuale". Così il fotografo, maestro della provocazione, ritorna ad aprire una ferita solo apparentemente chiusa che aveva portato a querele all'epoca degli “imbriagoni”. Nell'intervista radiofonica sui referendum ha anche evidenziato un confronto con la Lombardia dove la percentuale di voto è stata minore. «Non a caso Milano - ha rilevato - è la prima città d'Italia per intellighenzia, e non a caso Milano è una città piena di immigrati. Milano è fatta così, è civile. Mentre i contadini là, che non parlano neanche italiano, cosa vuoi che votino?».

Paradosso sanità: il Sud paga più tasse perché i pazienti devono andare al Nord per curarsi. La mobilità sanitaria passiva ha un impatto enorme sui bilanci delle strutture meridionali. E le Regioni così devono aumentare le aliquote e chiudere strutture, scrive Gloria Riva il 18 gennaio 2018 su "L'Espresso". La distanza fra Catanzaro e Milano la si può calcolare in chilometri, sono 1.159, o in anni di vita in meno, che sono quattro. E in generale la prospettiva di vita in Calabria è molto più simile a quella di Romania o Bulgaria, mentre al Nord si sta come in Svezia. Tutto questo nonostante i cittadini del settentrione spendano in media 1.961 euro a testa per la sanità pubblica, quelli del Sud 1.799 e quelli del Centro 1.928 euro. Insomma, i quattrini da sborsare sono più o meno gli stessi, ma c'è un divario di assistenza sanitaria. Torniamo in Calabria: qui ogni cittadino sborsa 1.875 euro l'anno per la sanità pubblica, di cui 126 euro se ne vanno per pagare il conto presentato da altre Regioni, spesso del Nord, dove i compaesani calabresi sono andati a curarsi. Già, perché nel 2016 il 40,7 per cento dei malati di cancro della Calabria ha scelto l'ospedale di un'altra regione per curarsi. Dall'altro lato la Lombardia ha visto arrivare da fuori regione quasi 17 mila malati oncologici nei propri ospedali. Quell'immigrazione sanitaria consente ai lombardi di spendere “solo” 1.877 euro per una sanità d'eccellenza, risparmiandone 54, pagati appunti dai migranti in cerca di cure. Francesco Masotti è un dirigente sanitario dell'azienda sanitaria provinciale di Cosenza ed è anche segretario della Cgil Medici, a L'Espresso racconta la storia del commissariamento della sanità calabrese, iniziato nel 2010 e mai terminato: «Siamo al terzo piano di rientro e pare che i conti siano in peggioramento di oltre 30 milioni di euro», tutta colpa di inaspettate poste in bilancio che il commissario Massimo Scura si trova a dover contabilizzare per via di dimenticati debiti pregressi, contenziosi finanziari risalenti a 10 anni fa, recuperi di tariffe mai ritoccate ed esplose in questi ultimi anni, e poi saldi per la mobilità passiva. Rieccola, la mobilità passiva, il grande buco che attanaglia la sanità calabrese e non solo, che da sola si mangia il 65 per cento delle finanze locali. Secondo il rapporto Cergas Bocconi sullo stato di salute del Sistema Sanitario Nazionale, la Calabria da sola genera l'otto per cento dei viaggi sanitari verso altre regioni e un paziente su sei si ricovera fuori regione generando un debito per le tasche dei calabresi di 304 milioni. Una voragine. Succede perché il conto delle cure negli ospedali del Nord viene presentato alla regione Calabria. E visto che l'Italia da 17 anni si è dotata di un sistema federale per la sanità, ogni Regione, attraverso l'Irpef e l'Irap, cioè le tasse pagate dai lavoratori e dalle aziende, deve riuscire a coprire le spese per curare i propri cittadini. Ma non tutte ce la fanno. Va da sé che le Regioni con meno occupazione e povere di industria sono entrate subito in affanno e i sistemi sanitari locali sono stati ben presto commissariati. Per rimettersi in sesto, s'è provveduto a chiudere gli ospedali, ridurre i posti letto e bloccare l'assunzione di nuovi medici e infermieri, al punto che in queste regioni il personale è crollato del 15 per cento. Lo stesso è successo per i livelli essenziali di assistenza: «Il dato della Campania è davvero allarmante perché, rispetto al 2014 le performance si sono ridotte di oltre 30 punti. Ma ci sono peggioramenti anche in Puglia, Molise e Sicilia», si legge nell'indagine Cergas Bocconi, che continua spiegando come il piano di risanamento dei conti della sanità sia ancora in atto in cinque Regioni: Abruzzo, Molise, Campania, Calabria e il Lazio che dovrebbe presto uscirne dopo un decennio lacrime e sangue. Mentre la Calabria sembra lontanissima dal traguardo e «ci apprestiamo a entrare nel quarto programma di rientro. Il che significa altri tagli per il sistema sanitario calabrese, già ridotto all'osso. Ne usciremo mai?», si domanda Masotti, che spiega come il disavanzo venga pagato con un aumento delle tasse, dell'Irap e dell'Irpef. Arrivando a situazioni assurde, per cui un operaio di Varese versa l'1,58 di aliquota Irpef per la sanità, il suo collega di Gioia Tauro paga di più, l'1,73, ma poi «va in Lombardia a curarsi». Anche perché in Campania negli 10 anni sono andati in pensione 4.500 operatori - medici e infermieri - mai sostituiti. Ed è stata predisposta la chiusura di una miriade di piccoli ospedali, «a cui nessuno si è opposto, perché tutti ritenevamo fossero pericolosi per il cittadino e per gli operatori sanitari», dice il medico, che aggiunge: «Quei luoghi di cura non sono mai stati riconvertiti in presidi per il territorio». Insomma, la Calabria si trova nel limbo e secondo Masotti «poco o nulla è stato fatto, nonostante un progetto già finanziato dalla comunità e partito sei anni fa, per la costruzione di 20 Case della salute. Solo una è stata realizzata», afferma Masotti. Dunque, se prima del commissariamento la sanità calabrese era costosa perché vaporizzata in una miriade di piccoli ospedali poco efficienti, dopo la stretta economica è andata anche peggio, perché all'inefficienza si è aggiunta la penuria di strutture e di personale. Così i cittadini hanno perso qualsiasi fiducia nell'assistenza locale, hanno fatto le valigie e scelto di andarsi a curare altrove. Il paradosso è che tutto questo ha un costo altissimo per le aziende del territorio, «che per coprire i conti in rosso della sanità devono pagare più tasse che altrove». Infatti in Calabria, ma anche in altre Regioni come Marche, Lazio, Abruzzo, Molise, Campania, Puglia e Sicilia le aziende pagano più del 3,9 per cento di Irap. E anche il bollo auto, in molte di queste zone, costa più che al Nord. Insomma, più tasse e meno servizi. Il tipico cane che si morde la coda.

Un referendum da presa per il culo. Il 22 ottobre 2017 si chiede ai cittadini interessati. “Volete essere autonomi e tenere per voi tutto l’incasso?” E’ logico che tutti direbbero sì, senza distinzione di ideologia o natali. Ed i quorum raggiunti sono fallimentari tenuto conto dell’interesse intrinseco del quesito.

Specialmente, poi, se è stato enfatizzato tanto dai giornali e le tv del Nord, comprese quelle di Berlusconi.

“Al di là dell’enorme spreco di soldi pubblici per organizzare due referendum buoni solo a fare un po’ di propaganda elettorale a spese dei contribuenti, ha evidenziato il trionfo dell’egoismo di chi è più ricco e pensa di poter vivere meglio mantenendo sul territorio le risorse derivante dalle imposte dopo aver beneficiato per decenni di aiuti statali e del sostegno dello Stato”. Lo ha detto il consigliere regionale dei Verdi della Campania, Francesco Emilio Borrelli, per il quale “la Lega ha mostrato, ancora una volta, il suo vero volto che è fatto di odio verso il Sud e i meridionali”.

“Così come ha ricordato anche Prodi, chiedere ai cittadini se vogliono pagare meno tasse ancora una volta a danno dei meridionali è come un invito a nozze che non si può rifiutare, ma il problema è che, per chiederlo, in questo caso, Zaia e Maroni hanno speso milioni di euro di soldi pubblici per farlo” ha aggiunto Borrelli chiedendo ai cittadini lombardi e veneti: “Visto come sprecano i vostri soldi e come hanno speso, in passato, quelli, sempre pubblici, per il finanziamento ai partiti, siete proprio sicuri di volergliene affidare ancora di più?” “La Regione Campania viene privata ogni anno di 250 milioni di euro che vengono sottratti ai servizi sanitari e ai nostri concittadini perché considerata la regione più giovane d’Italia e grazie a una norma introdotta dai governatori leghisti e mai tolta” ha continuato Borrelli, sottolineando che “ogni anno la sola Campania viene depredata di centinaia di milioni di euro di fondi che invece vengono destinati al ricco Nord senza alcuna reale motivazione”. “La Rampa” 23 ottobre 2017.

In Italia conviene non fare nulla e non avere nulla, perché se hai o fai si fotte tutto lo Stato, per dare il tuo, non a chi è bisognoso, ma a chi non sa o non fa un cazzo. Cioè ai suoi amici o ai suoi scagnozzi professionisti corporativi.

L’Italia uccisa dai catto-comunisti, scrive Andrea Pasini il 30 ottobre 2017 su “Il Giornale”. Il comunismo ha ucciso l’Italia. “Max Horkheimer fornì d’altra parte, al termine della sua vita, con una sorprendete confessione, la spiegazione di questa incapacità di analisi da parte dei membri della scuola di Francoforte: riconobbe infatti con dolore che il marxismo aveva preparato il Sistema, che esso ne era responsabile allo stesso titolo dell’ideologia liberale borghese, in quanto la sua visione del mondo si fonda ugualmente su un progetto mondiale economicista e messianico”. Guillaume Faye, all’interno dello scritto "Il sistema per uccidere i popoli", recentemente ripubblicato dai tipi di Aga Editrice, ha fotografato l’evolversi delle idee forti provenienti dal diciannovesimo secolo. Loro ci odiano, odiano il nostro Paese, ma guardandosi allo specchio non possono fare a meno di odiarsi a loro volta. Una spirale senza fine, laddove astio, animosità ed acredini bruciano la base solida di questa nazione. Vittorio Feltri, in un animoso e vitale articolo apparso qualche anno fa sulle colonne di Libero, scrisse: “Gli stessi comunisti si vergognano di esserlo stati, ma la mentalità pauperistica è rimasta e non ha cessato di provocare danni. Risultato: in Italia è impossibile fare impresa o artigianato, aprire un’azienda, essere liberi professionisti senza essere considerati sfruttatori, evasori fiscali se non addirittura ladri”.

Proprio per questo motivo, ogni giorno, metto in campo tutte le mie energie al fine di stoppare, innanzitutto fisicamente, un oblio vertiginoso. Anche questo è il mio dovere in qualità di imprenditore. Lo Stato è in pericolo, la franata negli ultimi decenni è stata infausta. Ma davanti al fatalismo che attanaglia i popoli dobbiamo mettere in campo la nostra fede. Gli uomini di fede, uomini animati da un ardire che non conosce limiti, fanno paura ai catto-comunisti colpevoli di aver ridotto in cenere le speranze del domani. L’avvenire non sarà mai rosso di colore. Tornando ai piedi dello scrittore francese Faye leggiamo: “Gli intellettuali confessano, come Débray o Lévy, di fare oramai solamente della morale e non importa più che la loro verità si opponga alla realtà. La ragione ammette di non aver più ragione”. Il paradosso del marxismo 160 anni dopo. La ragione aveva torto scomodando, il sempre attuale, Massimo Fini. Ora conta credere, ciò che importa è come e quello che si fa per invertire la rotta, per non perdere il timone. Il Paese suona il corno e ci chiama a raccolta. Impossibile, a pochi giorni dal centenario di Caporetto, non rispondere, con tutto il proprio animo in tensione, presente.

In questo rimpallo, tra menti eccelse, contro il dominio sinistrato del presente e del futuro passiamo, nuovamente, la palla a Feltri: “E anche lo Stato, influenzato da alcuni partiti di ispirazione marxista, non aiuta con tutta una serie di vincoli burocratici, lacci e lacciuoli. E i sindacati hanno completato l’opera, contribuendo ad avvelenare i rapporti tra datore di lavoro e dipendenti, trasformando le fabbriche in luoghi d’odio e di lotta violenta, per umiliare i padroni e il personale non ideologizzato”. La storia non scorre più è tutto fermo nella mente dei retrogradi. Si avvinghiano alla legge Fiano i talebani di quest’epoca, per fare il verso a "Il Primato Nazionale", dimenticandosi dei problemi reali dell’Italia. Burocrati, sordidi e grigi, in doppio petto che accoltellano il ventre molle dello stivale, una carta bollata dopo l’altra. Alzare lo sguardo e tornare a cantare, davanti alle manette rosse della coscienza, non è facile, ma abbiamo il compito di tornare a farlo. Considerando il detto, “il lupo perde il pelo, ma non il vizio”, associandolo con le profetiche lezioni di Padre Tomas Tyn, scopriamo che il comunismo non è sparito, anzi si è rafforzato ed ha trovato gli alleati nei cattolici “non praticanti”. Potrà sembrare un’assurdità, invece è la mera realtà.

L’indiscutibile commistione di progressismo e comunismo, spesso umanitario ed accatto, ha creato con l’unione di un cattolicesimo snaturato una via collegata direttamente con i diritti civili, che non interseca, mai e poi mai, la sua strada con i diritti sociali. Aborto, divorzio, pacs, dico, unioni civili, matrimoni gay e chi più ne ha più ne metta. Fanno tutto ciò che non serve per gli italiani, fanno tutto ciò che non serve per difendere le fasce deboli della nazione. Tanti nostri connazionali hanno abbracciato il nemico, sono diventati uno di loro, per questo dobbiamo denunciare gli errori di chi sfida il tricolore e salvare la Patria. Il peccato, originale e capitale, è insito nell’ideologia marxista e rappresenta il male che sta distruggendo il nostro Paese, senza dimenticare il liberismo a tutti i costi della generazione Macron. 

Milano, il paradosso: se la pena è la stessa per il giudice corrotto e per chi ha rubato una bottiglia di vino. Un noto avvocato, che ha svenduto sentenze tributarie in contenziosi da milioni di euro, grazie a vari sconti di pena ha concordato 4 anni in Appello. Quasi la stessa pena, 3 anni e 8 mesi, patteggiata in Tribunale per un reato da 8 euro, scrive Luigi Ferrarella il 30 ottobre 2017 su "Il Corriere della Sera”. Il problema è quando la combinazione dell’algebra giudiziaria, del tutto aderente alle regole, stride al momento di tirare la riga e, come risultato, fa patteggiare 3 anni e 8 mesi a chi ha rubato al supermercato una bottiglia di vino da 8 euro, mentre chi ha svenduto sentenze tributarie in contenziosi da milioni di euro esce dalla Corte d’Appello condannato a poco più: e cioè a pena concordata di 4 anni, ridotta rispetto ai 6 anni e 10 mesi del primo grado, che grazie allo sconto del rito abbreviato aveva già ridimensionato i teorici 10 anni iniziali. Luigi Vassallo è l’avvocato cassazionista che, nelle vesti di giudice tributario di secondo grado, alla vigilia di Natale 2015 fu fermato in flagranza di reato a Milano mentre intascava i primi 5.000 dei 30.000 euro chiesti ai legali di una multinazionale per intervenire su una collega di primo grado e «aggiustare» un contenzioso da milioni di euro. Due «corruzioni in atti giudiziari» nel giudizio immediato, e una «corruzione» e una «induzione indebita» nel successivo giudizio ordinario, lo avevano indotto ad accordarsi con il Fisco per 140.00 euro e a scegliere il rito abbreviato, il cui automatico sconto di un terzo gli aveva abbassato la prima sentenza a 4 anni e 8 mesi, e la seconda a 2 anni e 2 mesi. Per un totale, cioè un cumulo materiale, di 6 anni e 10 mesi. Ora in Appello arriva - come contemplato dalla recente legge in cambio del risparmio di tempo e risorse in teoria legato alla rinuncia difensiva a far celebrare il dibattimento di secondo grado - un altro sconto di un terzo, e si aggiunge già alla limatura di pena dovuta alla «continuazione» tra le 4 imputazioni delle due sentenze di primo grado riunite in secondo grado. Alla vigilia dell’udienza, dunque, l’avvocato Fabio Giarda rinuncia ai motivi d’appello diversi dal trattamento sanzionatorio, a fronte del sì del pg Massimo Gaballo all’accordo su una pena di 4 anni, ratificato dalla II Corte d’Appello presieduta da Giuseppe Ondei. Undici mesi Vassallo li fece in custodia cautelare (fra carcere e domiciliari), sicché non appare irrealistico l’agognato tetto dei 3 anni di pena da eseguire, sotto i quali potrà chiedere di scontarla in affidamento ai servizi sociali senza ripassare dal carcere. In Tribunale, invece, da detenuto arriva e da detenuto va via (senza sospensione condizionale della pena e senza attenuanti generiche) un altro imputato che nello stesso momento patteggia 3 anni e 8 mesi – quasi la stessa pena del giudice tributario – per aver rubato da un supermercato una bottiglia di vino da 8 euro e mezzo: il fatto però che avesse dato una spinta al vigilantes privato che all’uscita gli si era parato davanti, minacciandolo confusamente («non vedi i tuoi figli stasera») e agitando un taglierino, ha determinato il passaggio dell’accusa da «furto» a «rapina impropria», la cui pena-base è stata inasprita dai vari decreti-sicurezza, tanto più per chi come lui risulta «recidivo» a causa di due vecchi furti. Per ridurre i danni, il patteggiamento non scende a meno di 3 anni e 8 mesi. Quasi un anno di carcere per ogni 2 euro di vino.

“La gente non legge, non sa, ma sceglie, decide e parla”.

Intervista al sociologo storico Antonio Giangrande, autore di un centinaio di saggi che parlano di questa Italia contemporanea, analizzandone tutte le tematiche, divise per argomenti e per territorio.

Dr Antonio Giangrande di cosa si occupa con i suoi saggi e con la sua web tv?

«Denuncio i difetti e caldeggio i pregi italici. Perché non abbiamo orgoglio e dignità per migliorarci e perché non sappiamo apprezzare, tutelare e promuovere quello che abbiamo ereditato dai nostri avi. Insomma, siamo bravi a farci del male e qualcuno deve pur essere diverso!»

Perché dice che “La gente non legge, non sa, ma sceglie, decide e parla”.

«Libri, 6 italiani su dieci non leggono. In Italia poi si legge sempre meno. Siamo tornati ai livelli del 2001. Un dato resta costante da decenni: una famiglia su 10 non ha neppure un libro in casa. I dati pubblicati dall’Istat fotografano l’inesorabile diminuzione dei lettori, con punte drammatiche al Sud. Impietoso il confronto con l’estero, scrive il 27 dicembre 2017 Cristina Taglietti su "Il Corriere della Sera". La gente usa esclusivamente i social network per informarsi tramite lo smartphone od il cellulare. Non usa il personal computer perchè non ha la fibra in casa che ti permette di ampliare più comodamente e velocemente la ricerca e l'informazione. La gente, comunque, non va oltre alla lettura di un tweet o di un breve post, molto spesso un fake nato dall'odio o dall'invidia, e lo condivide con i suoi amici. Non verifica o approfondisce la notizia. Non siamo nell'era dell'informazione globale, ma del "passa parola" totale. Di maggiore impatto numerico, invece, è la ricerca sui motori di ricerca, non di un tema o di un argomento di cultura o di interesse generale, ma del proprio nome. Si digita il proprio nome e cognome, racchiuso tra virgolette, per protagonismo e voglia di notorietà e dalla ricerca risulta quanti siti web lo citano. Non si aprono quei siti web per verificare il contenuto. Si fermano sulla prima frase che appare sulla home page di Google o altri motori similari, estrapolata da un contesto complesso ed articolato.  Senza sapere se la citazione è diffamatoria o meritoria o riconducibile all'autore da lì partono querele, richieste di rimozione per diritto all’oblio o addirittura indifferenza».

Ha un esempio da fare sull’impedimento ad informare?

«Esemplari sono le querele e le richieste di rimozione. Libertà di informazione, nel 2017 minacciati 423 giornalisti. I dati dell'osservatorio promosso da Fnsi e Ordine. La tipologia di attacco prevalente è l'avvertimento (37 per cento), scrive il 31 dicembre 2017 "La Repubblica". Ognuno di questi operatori dell'informazione è stato preso di mira per impedirgli di raccogliere e diffondere liberamente notizie di interesse pubblico. La tipologia di attacco prevalente è stata l'avvertimento (37 per cento) seguita dalle querele infondate e altre azioni legali pretestuose (32 per cento)».

E sull’indifferenza…

«Le faccio leggere un dialogo tra me e un tizio che mi ha contattato. Uno dei tanti italiani che non si informa, ma usa internet in modo distorto. Uno di quel popolo di cercatori del proprio nome sui motori di ricerca e che vive di tweet e post. Un giorno questo tizio mi chiede “Lei ha scritto quel libro?”

E' un saggio - rispondo io. - L'ho scritto e pubblicato io e lo aggiorno periodicamente. A tal proposito mi sono occupato di lei e di quello che ingiustamente le è capitato, parlandone pubblicamente, come ristoro delle sofferenze subite, pubblicando l'articolo del giornale in cui è stato pubblicato il pezzo. Inserendolo tra le altre testimonianze. Comunque ho scritto anche un libro sul territorio di riferimento. Come posso esserle utile?

“Volevo giusto capire, io mi sono imbattuto per caso nell'articolo, cercando il mio nome... E sotto l'articolo ho visto un link che mi collegava al suo saggio...Capire più che altro perché prendere articoli di giornale su altra gente e farne un saggio... Sono solo curiosità”.

E’ comodo definirsi scrittori da parte di chi non ha arte né parte - spiego io. - I letterati, che non siano poeti, cioè scrittori stringati, si dividono in narratori e saggisti. E’ facile scrivere “C’era una volta...” e parlare di cazzate con nomi di fantasia. In questo modo il successo è assicurato e non hai rompiballe che si sentono diffamati e che ti querelano e che, spesso, sono gli stessi che ti condannano. Meno facile è essere saggisti e scrivere “C’è adesso...” e parlare di cose reali con nomi e cognomi. Impossibile poi è essere saggisti e scrivere delle malefatte dei magistrati e del Potere in generale, che per logica ti perseguitano per farti cessare di scrivere. Devastante è farlo senza essere di sinistra. Quando si parla di veri scrittori ci si ricordi di Dante Alighieri e della fine che fece il primo saggista mondiale. In generale. Dico, in generale: io non esprimo mie opinioni. Prendo gli articoli dei giornali, citando doverosamente la fonte, affinchè non vi sia contestazione da parte dei coglioni citati, che siano essi vittime, o che siano essi carnefici. Perchè deve sapere che i primi a lamentarsi sono proprio le vittime che io difendo attraverso i miei saggi, raccontando tutto quello che si tace.

"Siccome io le ho detto mi sono solo imbattuto per "caso"... Io ho visto questa cosa e sinceramente l'ho letta perché ho visto il mio nome, ma se dovessi prendere il suo saggio e leggerlo non lo farei mai. Perché: Cerco di lavorare ogni giorno con le mie forze. I miei aggiornamenti sono tutt'altro. Faccio tutto il possibile per offrirmi un futuro migliore. Sono sempre impegnato e non riuscirei a fermarmi due minuti per leggere".

Rispetto la sua opinione - rispondo. - Era la mia fino ai trent'anni. Dopo ho deciso che è meglio sapere ed essere che avere. Quando sai, nessuno ti prende per il culo...

"Ma per le cose che mi possono interessare per il mio lavoro e il mio futuro nessuno mi può prendere per il culo ... Poi è normale che in ogni campo ci sia l'esperto…"»

Come commenta...

«Confermo che quando sai, nessuno ti prende per il culo. Quando sai, riconosci chi ti prende per il culo, compreso l’esperto che non sa che a sua volta è stato preso per il culo nella sua preparazione e, di conseguenza sai che l’esperto, consapevole o meno, ti potrà prendere per il culo».

Comunque rimane la soddisfazione di quei quattro italiani su dieci che leggono.

«Sì, ma leggono cosa? I più grandi gruppi editoriali generalisti, sovvenzionati da politica ed economia, non sono credibili, dato la loro partigianeria e faziosità. Basta confrontare i loro articoli antitetici su uno stesso fatto accaduto. Addirittura, spesso si assiste, sulle loro pagine, alla scomparsa dei fatti. Di contro troviamo le piccole testate nel mare del web, con giornalisti coraggiosi, ma che hanno una flebile voce, che nessuno può ascoltare. Ed allora, in queste condizioni, è come se non si avesse letto nulla».

Concludendo?

«La gente non legge, non sa, ma sceglie, decide e parla...e vota. Nel paese degli Acchiappacitrulli, più che chiedere voti in cambio di progetti, i nostri politici sono generatori automatici di promesse (non mantenute), osannati da giornalisti partigiani. Questa gente che non legge, non sa, ma sceglie, decide e parla, voterà senza sapere che è stata presa per il culo, affidandosi ai cosiddetti esperti. I nostri politici gattopardi sono solo mediocri amministratori improvvisati assetati di un potere immeritato. Governanti sono coloro che prevedono e governano gli eventi, riformando ogni norma intralciante la modernità ed il progresso, senza ausilio di leggi estemporanee ed improvvisate per dirimere i prevedibili imprevisti». 

L'informazione sulla politica? In Italia è troppo di parte (per 6 lettori su 10). I risultati di una ricerca del Pew Research Center di Washington in 38 Paesi: l'Italia è tra gli Stati dove la fiducia nell'imparzialità dell'informazione politica è più bassa. Per sette giovani su 10 è la Rete il luogo principale dove trovare notizie, scrive Giuseppe Sarcina, corrispondente da Washington, il 11 gennaio 2018 su "Il Corriere della Sera". Solo il 36% degli italiani pensa che giornali, televisioni e siti web riportino in modo accurato le diverse posizioni politiche. Tra i Paesi occidentali solo gli spagnoli, con il 33%, e i greci, con il 18%, sono più critici. (In fondo all'articolo, la classifica completa). È uno dei risultati emersi dallo studio del Pew Research Center di Washington, appena pubblicato. Una ricerca di grande impegno, condotta dal 16 febbraio al 8 maggio 2017, raccogliendo 41.953 risposte in 38 Paesi.

Precisione e attendibilità. In tempi di «fake news» (qui la guida di Milena Gabanelli e Martina Pennisi), gli analisti del Pew Center hanno chiesto quanto siano considerati precisi, attendibili i media sui temi della politica. Tra gli Stati occidentali spiccano le percentuali di chi approva il lavoro di stampa e tv nei Paesi Bassi (74%), in Canada (73%) e in Germania (72%). Segue il gruppo intermedio con Svezia (66%) Regno Unito (52%), Francia (47%). Italia, Spagna e Grecia sono in coda. Negli Stati Uniti, già provati da un anno di presidenza di Donald Trump, il 47% degli interpellati apprezza il modo in cui vengono trattate le notizie politiche.

Meglio sugli Esteri. I numeri cambiano, anche sensibilmente, su altri quesiti. In Italia, per esempio, il 46% considera accurata l’informazione che riguarda l’azione di governo; il 60% quella sui principali eventi mondiali. In generale, considerando tutti i Paesi, il 75% del campione non considera accettabile un’informazione apertamente schierata su una posizione politica e il 52% promuove i media.

Per 7 giovani su 10 l'informazione è in Rete. Interessante anche il capitolo sulle news online. Si parte da un esito scontato, (i giovani si informano su Internet), per arrivare a compilare una classifica sul gap tra le diverse fasce di età tra gli utenti del web. Al primo posto il Vietnam, dove l’84% dei giovani tra i 18 e i 29 anni consulta la rete almeno una volta al giorno, contro solo il 10% degli ultra cinquantenni (gap pari al 74%). L’Italia è al terzo posto: 70% di giovani e 25% di navigatori oltre i cinquant’anni (gap del 45%). Gli Stati Uniti sono il Paese dove le distanze generazionali sono più ridotte: il 48% del pubblico più anziano consulta Internet, contro il 69% dei più giovani.

DUE PESI E DUE MISURE. Nicola Porro: "Fake news? No: se le scrive Repubblica, il giornale progressista", scrive il 28 Novembre 2017 "Libero Quotidiano". "Le fake news sono tali solo se non riguardano un tema politicamente corretto e non sono scritte a titoli cubitali...", scrive Nicola Porro sul suo profilo Twitter. Repubblica, sottolinea il vicedirettore de Il Giornale, "a pagina 4 sparava con grande evidenza un numero impressionante: 6.788.000. E la didascalia recitava: Italiane tra i 16 e i 70 anni che hanno subito qualche forma di violenza pari al 31,6%". Peccato che questa notizia sia assolutamente "falsa, doppia come un gettone. Il tutto a corredo di un pezzo che chiede maggiori risorse contro il femminicidio: cioè maggiori tasse per far sì che una donna su tre (così spiega la didascalia) non debba più subire ignobili violenze". Quel numero, continua Porro, "è un macigno" e "il giornale antibufale per eccellenza, e cioè Repubblica", non ci dice "da dove esce". Bene, continua Porro, "nasce da un rapporto Istat del 2015 su dati del 2014", e "non si tratta di un dato puntuale, ma di un sondaggio. Cioè non ci sono 6,7 milioni di donne che hanno denunciato o lamentato o raccontato una violenza. C’è un sondaggio su un campione di 24.761 donne". Proprio così. Non solo, "si dice che il 31,6% delle donne italiane subisce violenza". Ma la maggior parte di loro subisce quella psicologica: il 22% della popolazione nazionale secondo l'Istat, e cioè 4,4 milioni su 6,7 milioni delle loro stime, si lamenta solo della violenza psicologica e non già di quella fisica. Grave comunque, ma ci sarà una differenza tra l’una e l’altra".

Firenze, le fake news dei giornali sugli stupri inventati. Diversi quotidiani nazionali hanno pubblicato la notizia: A Firenze nel 2016 false 90% delle denunce per violenza sessuale. Il questore smentisce, scrive Domenico Camodeca, Esperto di Cronaca l'11 settembre su "it.blastingnews.com". “Tutte le studentesse americane in Italia sono assicurate per lo stupro e a #Firenze su 150-200 denunce all’anno, il 90% risulta falso”. È questo il passaggio incriminato, privo di virgolette nella versione originale, di un articolo apparso il 9 settembre scorso sui quotidiani La Stampa e Il Secolo XIX, a margine di una intervista al ministro della Difesa, Roberta Pinotti, sui fatti legati all’ancora presunto stupro di Firenze. Anche altre testate, tra cui Il Messaggero, Il Gazzettino e Il Mattino (o, almeno, questa la ricostruzione fatta dalla giornalista del Fatto Quotidiano Luisiana Gaita) hanno poi rilanciato la notizia che, però, si è rivelata essere una #Fake News, una bufala insomma. A smentire i Media ci ha pensato il questore di Firenze Alberto Intini: “Secondo la banca dati della polizia solo 51 denunce per#violenza sessuale nel 2016 e, nei primi 9 mesi del 2017, solo 3 da parte di ragazze americane”. Di fronte alla presunta fake news smascherata, Stampa e Secolo decidono di non mollare, virgolettano la frase da loro pubblicata e la attribuiscono a una non meglio precisata “fonte istituzionale attendibile”, anche se coperta dal segreto professionale. Dunque, a Firenze, nel 2016, ci sono state tra le 150 e le 200 denunce per violenza sessuale (reato che va dal palpeggiamento al vero e proprio stupro), oppure solo 51?. E poi, è vero che le denunce presentate dalle donne americane sarebbero false per il 90%? Sostenitori della prima tesi sono, come detto, le redazioni di Stampa e Secolo le quali, nella nota apparsa successivamente in calce al pezzo contestato, spiegano che “i dati cui fa riferimento la fonte non sono nelle statistiche ufficiali perché non sono ancora confluiti nei database Istat”. Una pezza di appoggio abbastanza fumosa che, infatti, il procuratore di Firenze Intini contraddice fornendo i numeri provenienti dalla banca dati della polizia. Per non parlare dell’altra fake news che tutte le studentesse Usa in Italia sarebbero assicurate contro lo stupro Infatti, come ha spiegato anche Gabriele Zanobini, avvocato delle due ragazze protagoniste della vicenda, l’assicurazione stipulata dalle donne americane che si recano in Italia è generica e comprende ogni tipo di incidente o aggressione in cui si può incorrere.

«Denzel Washington sostiene Trump», la bufala su Facebook. Ennesimo caso di propaganda veicolata da American News, sito che posta contenuti falsi per orientare il dibattito. L’attore trasformato in un supporter del presidente eletto, scrive Marta Serafini su “Il Corriere della Sera” il 16 dicembre 2016. Tanto Denzel Washington risponde ad un giornalista che gli chiedeva un’opinione sulle fake news e sul ruolo dell’informazione moderna. Se non leggi i giornali sei disinformato, se invece li leggi sei informato male. Quindi cosa dovremo fare? chiede il giornalista, Washington replica: “Bella domanda. Quali sono gli effetti a lungo termine di troppa informazione? Una delle conseguenze è il bisogno di arrivare per primi, non importa più dire la verità. Quindi qual è la vostra responsabilità? Dire la verità, non solo arrivare per primi, ma dire la verità. Adesso viviamo in una società dove l’importante è arrivare primi. “Chi se ne frega? Pubblica subito” Non ci interessa a chi fa male, non ci interessa chi distrugge, non ci interessa che sia vero. Dillo e basta, vendi! Se ti alleni puoi diventare bravo a fare qualsiasi cosa. Anche a dire stronzate” tuona il celebre attore e regista.

I giornalisti professionisti si chiedono perché è in crisi la stampa. Le loro ovvie risposte sono:

Troppi giornalisti (litania pressa pari pari dalle lamentele degli avvocati a difesa dello status quo contro le nuove leve);

Troppi pubblicisti;

Troppa informazione web;

Troppi italiani non leggono.

La risposta invece è: troppo degrado intellettuale degli scribacchini e troppi “mondi di informazione”. Quando si parla di informazione contemporanea non si deve intendere in toto “Il Mondo dell’Informazione”, quindi informazione secondo verità, continenza-pertinenza ed interesse pubblico, ma “I Mondi delle Informazioni”, ossia notizie partigiane date secondo interessi ideologici (spesso di sinistra sindacalizzata) od economici.  Insomma: quanto si scrive non sono notizie, ma opinioni! I lettori non hanno più l’anello al naso e quindi, diplomati e laureati, sanno percepire la disinformazione, la censura e l’omertà. In questo modo si rivolgono altrove per dissetare la curiosità e l’interesse di sapere. I pochi giornalisti degni di questo titolo sono perseguitati, perchè, pur abilitati (conformati), non sono omologati.

FAKE NEWS, GIORNALI E MORALISMI SENZA PIÙ NOTIZIE, scrive Alessandro Calvi il 22 dicembre 2017 su "Stati Generali". Certo, il problema sono le fake news; eppure, si dovrebbe dire anche dell’informazione di carta, di certe sue degenerazioni; o forse oramai è tardi, forse l’informazione è già morta e quello pubblicato dalla Stampa mercoledì 22 novembre – «La notizia è falsa, ma la riflessione sopravvive» – ne è il perfetto necrologio. Quella frase l’ha scritta Mattia Feltri dopo aver chiesto scusa ai lettori per aver costruito un pezzo su una notizia poi rivelatasi falsa; e però quella chiusa – «La notizia è falsa, ma la riflessione sopravvive» – sembra dirci che i giornali oramai ritengono di poter fare a meno di fatti e notizie, accontentandosi delle opinioni, anche di quelle costruite su notizie false; il necrologio del giornalismo, appunto. La storia è piuttosto semplice. Feltri aveva dedicato una puntata della sua rubrica «Buongiorno» alla notizia secondo cui una bimba di 9 anni sarebbe andata in sposa a un uomo di 45 anni e poi da questo sarebbe stata violentata; tutto si sarebbe svolto nella comunità musulmana di Padova. Ebbene, dopo aver spiegato che di questo genere di storie si conosce poco o nulla poiché «avvengono dentro comunità chiuse, regolate dalla connivenza, persuase di essere nel giusto per volere divino», Feltri ricordava la «battaglia opportuna […] sebbene un po’ scomposta, un po’ genericamente recriminatoria» contro «i Weinstein e i Brizzi di tutto il mondo» e concludeva: «Tanta agitazione per ragazze indotte o costrette a concedersi in cambio di una carriera nel cinema è comprensibile e condivisibile, ma tanto silenzio per donne e bambine sequestrate a vita, in cambio di niente, è spaventoso». Ecco: peccato che alla fine sia uscito fuori che la storia della sposa bambina era falsa. A Feltri non è restato che ammettere l’errore e chiedere scusa, non rinunciando però ad affermare che, sebbene la notizia fosse falsa, «la riflessione sopravvive». E invece no: ché, anzi, a sopravvivere è semmai tutto quell’apparato fatto di notazioni e coloriture – «tanta agitazione» o «battaglia opportuna […] sebbene un po’ scomposta» – il quale, al venir meno dei fatti, si rivela per quello che è: una semplice impalcatura ideologica, forse persino un po’ infastidita da quella «battaglia opportuna […] sebbene un po’ scomposta». Tuttavia, il problema non è certo Feltri al quale piuttosto si dovrebbe riconoscere d’essere un gran signore avendo fatto ciò che pochi fanno: ammettere l’errore e chiedere scusa. D’altra parte, capita a tutti di sbagliare, soprattutto se ogni giorno – ogni giorno! – si è costretti a trarre una morale dalle notizie, con metodo oramai quasi industriale; è capitato anche al più inossidabile, al più inarrestabile, tra i dispensatori di morali e opinioni, Massimo Gramellini; la ricostruzione che fornì Alessandro Gilioli sull’Espresso di uno di questi errori – e di mezzo c’è sempre una fake news presa per buona – vale la lettura. Ma, appunto, il problema non è l’errore in sé, poiché l’errore può capitare. Il problema, sta invece nell’essere oramai diventata accettabile – tanto che non s’è visto alzarsi neppure un sopracciglio – un’affermazione come quella secondo cui «la notizia è falsa, ma la riflessione sopravvive». Il problema riguarda una idea di giornalismo che sembra prescindere dai fatti, per cui le opinioni oramai precedono la cronaca la quale spesso trova spazio soltanto se è in grado di confermare le opinioni, altrimenti se ne fa a meno, poiché comunque «la riflessione sopravvive». Il problema sta insomma nel fatto che l’informazione è stata da tempo ridotta a mero dispensario di opinioni, anche senza più fatti a sostegno. Di recente, sugli Stati Generali, è stato pubblicato un intervento – «Se noi giornalisti siamo sempre meno credibili, ci sarà un perché» – di Fabio Martini, anch’egli giornalista del quotidiano La Stampa, col quale non si può che concordare. E, peraltro, da queste parti si è ragionato spesso sulla crisi del giornalismo, e in particolare sulle conseguenze della marginalizzazione della cronaca. Lo si era fatto ad esempio prendendo spunto da fatti drammatici, come le stragi delle quali i quotidiani quasi non danno più notizia, e si era fatto lo stesso anche a partire da vicende più vicine, come il mancato racconto dell’agonia del lago di Bracciano. Di recente lo si è fatto a proposito di come l’informazione ha trattato le vicende di Ostia e del Virgilio. Comunque sia, il tema è sempre lo stesso: dai primi anni Novanta la cronaca inizia a essere massicciamente sostituita da altro, in particolare dai retroscena; e questo cambia tutto: cambia l’informazione e cambia anche il rapporto tra giornali e potere. «Sulle pagine dei giornali – si perdonerà l’autocitazione da quell’articolo che prendeva a pretesto la vicenda di Ostia per parlare di giornalismo – si affacciano sempre più massicciamente spifferi di Palazzo, brogliacci, verbali. Sembra che il lettore, attraverso la lettura di un verbale riportato pedissequamente dai giornali, possa essere immerso dentro la notizia senza più filtri né mediazioni. Sembra una rivoluzione. È invece l’esatto opposto. Per farsene una idea, basterebbe chiedersi chi dirige il traffico, chi sceglie quali verbali far uscire e quali spifferi lasciar trapelare. Ecco: per lo più, sono le fonti a stabilirlo, se non altro perché sono le fonti che conoscono a fondo il contesto. Insomma, sostituendo lo spazio della cronaca con il retroscena e rarefacendo sempre più il tradizionale lavoro di inchiesta giornalistica, i giornali si sono disarmati e consegnati alle fonti, quindi al potere». Il passaggio dalla cronaca al retroscena, e l’affermarsi progressivo delle opinioni sui fatti, finisce per trasformare anche la scrittura dei giornali. Il linguaggio della cronaca diventa sempre più simile a quello degli editoriali, intessuto di pedagogismi e di toni moralisticheggianti che non dovrebbero trovare spazio nel resoconto di un fatto. Anche questo contribuisce ad allentare il rapporto con la realtà, finendo per trasformare la cronaca – quando ancora trova spazio in pagina – in un racconto di maniera che non dice più molto del mondo. E non è ancora tutto. In questi giorni sono usciti in libreria due libri – non uno, due! – che Michele Serra ha dedicato alla rubrica che da anni cura per Repubblica, «L’amaca». In quello dei due che costituisce l’esegesi dell’altro, Serra scrive che gli anni nei quali iniziò a scrivere corsivi – «gli anni della post-ideologia», afferma – non erano più quelli di Fortebraccio e della sua ferrea faziosità. In realtà, rispetto all’epoca di Fortebraccio stava cambiando soprattutto il contenitore nel quale il corsivo veniva collocato: stavano cambiando i giornali e stava cambiando persino il giornalismo. Prima, informazione era per lo più il resoconto di un fatto e quindi aveva un senso l’esistenza di editoriali e corsivi; poi, con la marginalizzazione della cronaca e l’editorializzazione dell’intero giornale, i corsivi finiscono annegati in un mare di opinioni senza più cronaca, poiché, come s’è appena visto, la cronaca ha lasciato il posto al retroscena il quale ha a sua volta contribuito all’avvicinamento della informazione al potere attraverso il disarmo nei confronti delle fonti. In questo contesto, anche la funzione dei corsivi finisce per essere stravolta rispetto all’epoca di Fortebraccio: e il rischio permanente è che si passi dal graffio contro il potere al moralismo che accarezza lo stato delle cose e che massaggia il potere o la pancia dei lettori. Imboccata questa strada – sostituita la cronaca con il retroscena, scollegata l’informazione dai fatti, ridottala a ragionamento che può essere persino basato su una notizia falsa, stravolta infine la funzione dei corsivi – i giornali si sono ridotti a raccontare sempre meno le cose del mondo e per questo hanno sempre meno lettori e sono sempre più in crisi. A sentire chi i giornali li fa, però, il problema sarebbe soprattutto quello delle fake news o della rete che ruba lettori. E quindi si finisce per ritenere che la soluzione per recuperare lettori e credibilità sia quella di differenziarsi dalla rete, lasciando alla stessa rete il notiziario e concentrandosi ancor di più sulle opinioni. Lo ha spiegato piuttosto chiaramente il direttore di Repubblica Mario Calabresi presentando la nuova veste del giornale, scrivendo di aver addirittura «raddoppiato lo spazio per le analisi e i commenti». Bene. Ma davvero abbiamo bisogno di tutte queste opinioni? Possibile che si abbia tutta questa sfiducia nella capacità dei lettori – sempre che ai lettori si raccontino anche i fatti – di formarsi da sé una opinione? Non sarà, infine, che a forza d’andar dietro alle opinioni si stia rischiando di rendere ancor più flebile il rapporto tra giornali e fatti, oltre a quello oramai quasi evanescente tra giornali e lettori? Lo dirà il tempo. Tuttavia, proprio nel giorno in cui Calabresi annunciava il raddoppio delle analisi e dei commenti, la nuova Repubblica esordiva in edicola con una grande intervista al premier spagnolo Rajoy firmata dallo stesso Calabresi e posta in apertura di edizione. Quello stesso giorno, gli altri giornali raccontavano come Amsterdam avesse sfilato a Milano l’Agenzia europea del farmaco anche per il mancato accordo tra governo italiano e governo spagnolo. Ebbene, nella intervista uscita su Repubblica al capo di quel governo non c’era neppure una domanda su quel fatto. Sarà stata un scelta di opportunità, sarà stato perché l’intervista era stata chiusa prima, comunque si è rimasti con la sensazione che mancasse qualcosa. Quella scelta è stata legittima, certo; difficile però poi lamentarsi se i lettori quel qualcosa non lo cerchino più nei giornali.

Una Costituzione troppo elogiata. Commenti positivi si arrestano sistematicamente alla prima parte del testo, mentre la seconda è ampiamente discutibile e discussa, scrive Ernesto Galli della Loggia il 12 gennaio 2018 su "Il Corriere della Sera". Non si può proprio dire che abbia destato un grande interesse il settantesimo anniversario appena trascorso dell’entrata in vigore della Costituzione della Repubblica. Alla fine dell’anno passato, l’evento è stato naturalmente e doverosamente commemorato da tutte le autorità del caso ma nella più completa distrazione della gente immersa nelle festività natalizie. E altrettanto doverosamente esso ha innescato l’ormai consueto ciclo di celebrazioni ufficiali. Che stavolta ha preso la forma di un «viaggio della Costituzione» – organizzato dalla Presidenza del Consiglio - attraverso dodici città italiane ognuna destinata a essere sede di una lezione su un tema centrale della Carta (tra i quali temi fanno bella mostra di sé Democrazia e Decentramento, Stato e Chiesa e Diritto d’asilo, Solidarietà e Lavoro, mentre manca, assai significativamente, il tema della Libertà). Come di prammatica è stata organizzata anche una mostra itinerante, ovviamente multimediale, nella quale ciascuno dei dodici articoli principali è commentato dalla voce di Roberto Benigni, confermato anche in questa occasione nel suo ruolo ormai ufficiale di aedo della Repubblica. Paradossalmente, tuttavia, proprio l’assenza d’interesse da parte del pubblico unita alla piattezza celebrativa condita dei soliti discorsi esaltanti il «testo vivo» della Carta, la sua «sintesi mirabile» e così via magnificando, sono serviti a sottolineare per contrasto qualcosa che è assolutamente peculiare della nostra scena pubblica. Vale a dire la centralità che in essa ha la Costituzione. Una centralità beninteso tutta verbale, fatta per l’appunto di un continuo discorrere sulla Costituzione in ogni circostanza plausibile e implausibile, di una sua incessante evocazione ed esaltazione, di una profusione di elogi per ogni suo aspetto: per la sua saggezza, per la sua lungimiranza, completezza, incisività, bellezza stilistica, e chi più ne ha più ne metta. Credo che in tutta Europa non esista una Carta costituzionale fatta oggetto di un altrettanto inarrestabile fiume di parole laudative, così come credo che non esista un’altra classe politica (ma ci si aggiungono volentieri anche preti e vescovi) che se ne riempia tanto la bocca come quella italiana. A cominciare da coloro che rappresentano le istituzioni, il cui discorso, appunto, è, per la massima parte e in qualsivoglia circostanza più o meno «nobile», una trama di richiami di volta in volta ammonitori o storico-encomiastici alla Costituzione. È una caratteristica così tipicamente italiana da richiedere una spiegazione. La quale credo stia nel fatto che l’ufficialità italiana, non riuscendo a immaginarsi depositaria di un qualunque destino collettivo né investita di una qualunque prospettiva nazionale, non considerandosi attrice credibile e tanto meno portavoce di un qualunque futuro significativo del Paese, sa di non poter fare altro che richiamarsi al passato. Quando in una qualunque circostanza celebrativa la suddetta ufficialità è chiamata a dire di sé e di ciò che rappresenta in modo «alto», essa sa di non essere in grado di spingere lo sguardo avanti, di non avere la statura per dar voce a un progetto o a un destino, e quindi è costretta inevitabilmente a volgere lo sguardo all’indietro, solo all’indietro: cioè per l’appunto alla Costituzione. Naturalmente uno sguardo essenzialmente contemplativo: infatti, lungi dall’essere una retorica in vista dell’azione, la retorica ufficiale della Repubblica è vocazionalmente una retorica della memoria. La dimensione dei foscoliani «Sepolcri», insomma, è ancora e sempre la nostra: anche se oggi priva degli «auspici» che a suo tempo secondo il poeta da essi avremmo dovuto trarre. C’è ancora una considerazione da fare circa il discorso sulla Costituzione tipico della ufficialità italiana. Ed è che esso, nella sua abituale, pomposa, glorificazione del testo, tende sistematicamente a nascondere due verità. La prima è che forse quel testo medesimo così compiuto e perfetto non è, visto che fino a oggi sono almeno 16 (per un totale di oltre venti articoli) le modificazioni che è stato ritenuto utile o necessario apportarvi: e quasi sempre su aspetti per nulla secondari. La seconda verità nascosta dalla magniloquenza celebrativa quando nei suoi elogi si arresta, come fa sistematicamente, alla prima parte della Carta, riguarda la natura viceversa ampiamente discutibile e discussa della seconda parte, quella che tratta dei modi in cui il Paese è quotidianamente e concretamente governato e amministrato. Non a caso il modo come in Italia funzionano l’esecutivo, la giustizia, le Regioni o la burocrazia, non è mai fatto oggetto di attenzione e tanto meno di elogi dal discorso sulla Costituzione. Accortamente i ditirambi sono riservati solo ai massimi principi: alla solidarietà, al ripudio della guerra o al diritto allo studio e via dicendo. Sul resto, silenzio. Con il risultato che modificare ciò che pure a giudizio di moltissimi andrebbe modificato di questa seconda parte si rivela da sempre di una difficoltà titanica, dal momento che la cosa può facilmente essere fatta passare per un subdolo attacco ai principi suddetti. Ma se la Costituzione è così massicciamente presente nel discorso pubblico italiano questo avviene per un’ultima ragione, pure questa patologica. E cioè perché essa viene continuamente adoperata come arma contundente nella lotta politica quotidiana, piegata a suo uso e consumo. In realtà è la Costituzione stessa che si presta a esser adoperata in tal modo. Infatti, il lungo elenco di articoli dal 29 al 47 — articoli astrattamente prescrittivi riguardanti i rapporti «etico sociali» ed economici (l’astrattezza sta nello stabilire come obbligatori per la Repubblica, nella forma perlopiù di altrettanti «diritti» dei cittadini, una lunga serie di costosissimi obiettivi di una vasta quanto assoluta genericità) — tali articoli, dicevo, si prestano molto bene a essere fatti valere a difesa polemica di qualsiasi esigenza contro qualsiasi politica di qualsiasi governo. Non a caso, un tale uso strumentalmente politico della Costituzione cominciò fin dalla sua entrata in vigore, e si può dire che da allora non ci sia stato esecutivo italiano di destra o di sinistra che nelle più svariate occasioni non sia stato accusato in un modo o nell’altro di violare la Costituzione. Inutile dire quanto anche una simile pratica abbia contribuito e contribuisca a impedire che intorno alla Costituzione stessa si formi quell’aura di «sacralità» che invano i suoi celebratori vorrebbero.

Fake news, Gabanelli: “Polizia postale? Eccessivo. Politici e giornalisti hanno sempre raccontato balle”, scrive Gisella Ruccia il 23 gennaio 2018 su "Il Fatto Quotidiano". “Fake news? Adesso sono molto di moda. Perdiamo più tempo a parlare di fake news che non a scovare le notizie vere”. Sono le parole della giornalista Milena Gabanelli, ospite di Otto e Mezzo (La7). La storica ex conduttrice di Report spiega: “Non sono molto appassionata di questo argomento. L’allarme sulle fake news è direttamente proporzionale a quanto ne parliamo e a quanto lo gonfiamo. Le balle le hanno sempre raccontate la classe politica e i giornalisti che seguono la politica, per compiacerla o semplicemente per pigrizia”. E aggiunge: “Trovo veramente eccessivo l’intervento della polizia postale. Se questo è finalizzato a essere un deterrente, ha una qualche utilità. Ma non si può pensare che le 2mila persone della polizia postale, oltre a occuparsi di cyber-terrorismo, di e-banking, di pedopornografia, di pedofilia, di giochi e di scommesse online, di tutto il crimine che passa attraverso il web, debbano mettersi lì a rispondere ai cittadini”.

Giornalisti contro avvocati: «Vietato criticarci», scrive Giulia Merlo il 23 gennaio 2018 su "Il Dubbio". Fnsi, il sindacato dei giornalisti, attacca l’Osservatorio sull’informazione giudiziaria della Camera penale di Modena che replica: «Travisamento della notizia che offende la classe forense». Accetta di definirlo un «fraintendimento». Da penalista, però, specifica che il fraintendimento da parte della Federazione Nazionale della Stampa Italiana «si colloca tra la colpa grave e il dolo eventuale». La Camera Penale di Modena, per voce del suo presidente, Guido Sola, è al centro di una polemica al vetriolo proprio con la Fnsi e l’Ordine dei Giornalisti, ragione del contendere: la creazione dell’Osservatorio sull’informazione giudiziaria (iniziativa già in atto da due anni a livello nazionale, promossa dall’Unione Camere Penali italiane con la pubblicazione del Libro Bianco sull’informazione giudiziaria). Il “fraintendimento” è nato dopo l’annuncio della Camera Penale di Modena della costituzione dell’Osservatorio: «La cronaca giudiziaria ed i temi della giustizia hanno assunto negli ultimi tempi un interesse sempre maggiore da parte dell’opinione pubblica, tanto che da alcuni anni gli addetti ai lavori ed anche esperti di psicologia e sociologia si stanno interrogando sugli effetti distorsivi dei cosiddetti “processi mediatici”», si legge nel comunicato. E ancora, «l’informazione spesso diventa strumento dell’accusa per ottenere consensi e così inevitabilmente condizionare l’opinione pubblica e di conseguenza il giudicante: pensiamo ad esempio a quanto accaduto nel processo “Aemilia” allorché, pochi giorni dopo gli arresti, prima ancora delle decisioni del tribunale del riesame, è stato pubblicato e diffuso un libro che riportava fedelmente, quasi integralmente, il contenuto della misura cautelare con atti che dovevano rimanere segretati». Proprio questo passaggio ha scatenato la reazione del sindacato nazionale del giornalisti e dell’Ordine dei giornalisti nazionale e locale, che definiscono l’iniziativa dei penalisti «inquietante» e attaccano: «La Camera Penale di Modena fa esplicitamente riferimento al processo “Aemilia”, in corso da oltre un anno a Reggio Emilia, che per la prima volta ha alzato il velo sulle infiltrazioni mafiose in Emilia Romagna, per decenni sottovalutate. E lo fa proprio in concomitanza con un’udienza dello stesso processo in cui un pentito ha rivelato che, tra i progetti degli ‘ ndranghetisti in Emilia, c’era anche quello di uccidere un giornalista scomodo. Notizia che pare non aver toccato in maniera altrettanto significati- va la sensibilità degli avvocati. Del resto, non è la prima volta che sindacato e Ordine dei giornalisti sono costretti a occuparsi di intimidazioni, esplicite o velate, fatte a chi si occupa di informare i cittadini sul processo “Aemilia”. Ricordiamo le minacce in aula ai cronisti reggiani, le richieste dei legali degli imputati di celebrare il processo a porte chiuse, le proteste contro i giornalisti già manifestate da alcuni difensori alle Camere Penali di competenza». Insomma, quella degli avvocati è un’iniziativa «dal sapore intimidatorio» ed è «grave e inquietante che i media debbano essere messi sotto osservazione da un organismo composto solo da avvocati». Allusioni che indignano il presidente delle Camere Penali modenesi. «Siamo davanti ad un esempio lampante di travisamento della notizia», ha commentato il presidente Sola, «che offende gravemente chi ha deciso di costituire l’Osservatorio e tutta la classe forense». Che quello tra avvocati e giornalisti sia stato o meno di un equivoco, il fatto più grave è che «alla nostra iniziativa è stata associata una difesa ideologica da noi mai espressa alla criminalità organizzata, identificando il difensore con l’imputato». Come se gli avvocati “fossero” i clienti che difendono (nel caso Aemilia, indagati per ‘ ndrangheta). Al contrario, ha spiegato Sola, l’obiettivo dell’Osservatorio è di «aprire un percorso culturale a più livelli sul tema del bilanciamento del diritto di cronaca con il diritto alla difesa. In particolare, il monitoraggio sull’informazione giudiziaria e sulla politica giudiziaria verranno svolti con la finalità di organizzare un convegno e discuterne con tutte le parti in causa». Quanto al citato processo “Aemilia”, Sola ribadisce che «è stato citato come esempio di patologia, ma è scontato che l’Osservatorio non nasce certo per monitorare singoli processi, per di più ancora in corso. Aggiungo che, dal mio punto di vista, le fughe di notizie sono una patologia che non è certo da imputare ai giornalisti ma a chi permette che informazioni coperte da segreto trapelino illecitamente». La polemica non è ancora chiusa e se Sola ribadisce che «sarebbe importante avere un confronto con il mondo del giornalismo, cosa che del resto già è avvenuta proficuamente in molte sedi», la Camera Penale sottolinea come l’accaduto «rafforzi la convinzione che la decisione di costituire l’Osservatorio sia quanto mai più opportuna».

Vi spiego il manuale del perfetto burocrate. Come non prendere una decisione, come rimandarla o come non fare entrare in vigore una legge? Il manuale del perfetto burocrate spiegato dal professore di diritto costituzionale a Roma 3 Alfonso Celotto durante una delle ultime puntate di Virus.

Un viaggio irriverente (e anche amaro) nei labirinti della burocrazia italiana. 

“NON CI CREDO, MA È VERO”: LA VITA SECONDO LA BUROCRAZIA, scrive Alfonso Celotto il 2 maggio 2016 su "Stati Generali". La burocrazia diventa parte della nostra vita dal momento in cui nasciamo e per ogni singolo passo che il bambino e poi l’uomo compie nel Paese in cui vive. Il dottor Ciro Amendola percorre un viaggio nei meandri di quel mostro invisibile che è la burocrazia in Italia, raccontando nel suo nuovo libro Non ci credo, ma è vero. Storie di ordinaria burocrazia episodi tanto veri quanto folli, e a volte un po’ ridicoli, che ognuno di noi si trova a vivere quotidianamente nell’iter dell’esistenza. La burocrazia è una grande macchina, una grande scatola, ci accompagna dalla nascita alla morte, in ogni attimo della nostra vita, con una serie di certificazioni, copie conformi, firme autenticate, sempre ai sensi e per gli effetti della normativa vigente. Bastano pochi secondi dopo il parto per entrare nella giungla della burocrazia. La nascita comporta subito almeno 3 adempimenti fondamentali, a carico dei genitori, che dovranno armarsi di santa pazienza e di un adeguato numero di ore di permesso dal lavoro. Occorre ottenere:

·      Il certificato di nascita

·      Il codice fiscale

·      La tessera sanitaria (a cui si collegano il libretto sanitario e la scelta del pediatra).

Per semplificare la vita ai neo genitori, ovviamente vanno richiesti in tre uffici diversi. Il certificato di nascita viene rilasciato dall’Ufficio di Stato Civile del Comune in cui è nato il bambino entro 10 giorni dalla nascita e si basa sulla “attestazione di nascita” rilasciata dalla ostetrica presente al parto. È il momento fondamentale per l’attribuzione del nome. Ai sensi della legislazione vigente, secondo le ultime modifiche del d.P.R. 3 novembre 2000, n. 396, ogni neonato può avere fino a tre nomi, tutti riportati per esteso e senza virgola (quando firmerà dei documenti ufficiali dovrà quindi sempre mettere tutti i nomi). È vietato per legge dare al bambino lo stesso nome del padre, dei fratelli e delle sorelle o nomi volgari, ridicoli o impronunciabili. A questo punto, si è nati, si ha un nome, ma non si è ancora veramente esistenti per il diritto. Manca il codice fiscale. Che ovviamente non è di competenza del Comune, ma dell’Agenzia delle Entrate. Altra amministrazione, altre regole, altri moduli. La Agenzia delle Entrate rilascia un certificato provvisorio valido per 30 giorni, in attesa del tesserino plastificato che arriva a casa. A quel punto, il genitore si recherà, con il codice fiscale del bambino e un’autocertificazione dello stato di famiglia, presso gli uffici dell’ASL di zona per la scelta del pediatra di base. Gli verrà rilasciato il tesserino sanitario da esibire a ogni prestazione medica richiesta per il bambino, come per esempio le vaccinazioni. E potrà finalmente scegliere il pediatra. La via crucis burocratica è iniziata. Ora il cittadino esiste in vita, con nome, codice fiscale, tessera sanitaria e pediatra! La via crucis della vita burocratica è solo iniziata. Per accompagnarci – fra commi, formulari, procure e deleghe – fino alla pensione, quando ci verrà sottoposto il più paradossale dei moduli: la autocertificazione di esistenza in vita. Nulla di male che l’INPS voglia accertarsi con un modulo che la pensione sta per essere pagata a un tizio ancora in vita. Peccato che la autocertificazione venga richiesta a pena delle sanzioni correlate alle dichiarazioni mendaci! Ma se ho attestato il falso, in quanto già morto, come faccio ad essere sanzionato per aver dichiarato il falso?

Non ci credo, ma è vero. Storie di ordinaria burocrazia, di Ciro Amendola edito da Historica, 2016. Non ci credo, ma è vero. Storie di ordinaria burocrazia: Quali sono i "Dieci comandamenti" a cui si attiene quotidianamente il pubblico impiegato? E plausibile che nel 2015 il Parlamento italiano abbia approvato una legge per istituire la "giornata del dono"? Se viene trovato un geco in un ufficio pubblico intervengono gli ispettori sanitari per sopprimerlo? E possibile che la Guardia forestale abbia fatto causa alla Guardia di finanza sul colore delle divise? Perché ogni anno la Legge finanziaria (ora Legge di stabilità) ha un solo articolo con centinaia di commi? Cosa accadde veramente quando la capitale fu trasferita da Firenze a Roma?

Carte nascoste e riunioni fiume. La resistenza passiva dei burocrati. Esce un manuale di sopravvivenza: “Regola numero uno: chi non fa non sbaglia”. “Non è vero, ma ci credo. Storie di ordinaria burocrazia” (Historica) è il libro che Alfonso Celotto, docente universitario di diritto costituzionale e a lungo negli staff di diversi ministeri, ha scritto firmandolo con il suo alter ego letterario, il dott. Ciro Amendola direttore della Gazzetta Ufficiale, protagonista dei suoi primi precedenti romanzi, scrive il 27/04/2016 Giuseppe Salvaggiulo su "La Stampa". Nella stanza della dott.ssa Martone, capo di gabinetto del ministero dei Beni Culturali, «in ripetute occasioni è stata riferita la presenza di una Tarentola mauritanica». Il rag. Esposito, accompagnato da due tecnici dell’Ufficio sorveglianza sanitaria, è assertivo: «Occorre un prelievo delle feci dell’animale, per effettuare una compiuta analisi di laboratorio, sulla cui base valutare se e come procedere». Ma per la dott.ssa «non se ne parla. Quel geco mi porta fortuna. Andate via». Impossibile, obietta il rag., a meno che «lei non mi firmi il modello H32-bis, assumendosi la responsabilità per l’impropria presenza in ufficio dell’animale vivo». Basta un’autocertificazione per trasformare la temibile Tarentola mauritanica in un innocuo geco. Comincia così una delle «Storie di ordinaria burocrazia» del libro «Non ci credo, ma è vero» dal dott. Ciro Amendola, direttore della Gazzetta Ufficiale, sopraffino cultore dell’amministrazione e pseudonimo di Alfonso Celotto, costituzionalista e a lungo grand commis nei ministeri. Ogni racconto è uno spaccato della vita in un ufficio pubblico: leggi e decreti, provvedimenti e circolari, furbizie e vanità, sotterfugi e arabeschi ma anche insospettabile umanità. Nel primo capitolo l’autore ha scientificamente enucleato «le cattive abitudini del pubblico impiegato». Ne viene fuori un manuale di sopravvivenza «in una vita improntata non al senso di servizio per lo Stato, ma alla proficua occupazione delle ore da trascorrere in ufficio», il cui obiettivo è «eludere vagoni di pratiche in modo da offrire il proprio contributo operoso, ma senza prendersi alcuna responsabilità». 

COME COMPORTARSI. Prima regola: tenere le carte a posto e far prevalere la forma sulla sostanza, nel senso di «chiedere sempre un parere in più e non uno in meno, seguire pedissequamente le procedure» e infischiarsene del vero interesse pubblico. Si dilatano i tempi? Meglio, l’importante è che l’istruttoria sia accuratissima e irreprensibile. «Di troppo zelo non è mai morto nessuno. Di superficialità molti». Seconda: attenersi rigorosamente al mansionario, «per fare il meno possibile». Il mansionario è «un rebus scritto in burocratese stretto», enigmatico come il responso della Sibilla cumana. Terza: copiare, perché chi copia non sbaglia mai e non si assume responsabilità (c’è sempre un precedente che aiuta e si può allegare). Quarta: nel dubbio, non fare perché «chi non fa non sbaglia» e non si assume responsabilità. Quinta: se proprio non si può evitare di affrontare una questione, convocare una riunione: consente di guadagnare tempo (convocazioni, conferme, rinvii). Indispensabile che i convocati siano almeno dieci, altrimenti la riunione potrebbe rivelarsi decisiva. Sesta: mettere da parte, sul ripiano più nascosto della stanza, le pratiche più difficili. Sono quelle legate a emergenze di attualità, sotto la luce dell’opinione pubblica. Apparentemente vanno risolte con priorità, in realtà «si fanno da sole». Troppe variabili, troppe complicazioni: meglio lasciarle lì. Dopo un paio di settimane l’attenzione scemerà e nessun superiore chiederà conto della mancata soluzione. Settima: non archiviare ordinatamente le carte più importanti, in modo che non siano rintracciabili da chiunque. Il funzionario perspicace aumenterà così il suo potere, rendendosi indispensabile. Ottava: «non regalare mai un minuto», anzi capitalizzare gli straordinari e i permessi. Il conto è semplice: «ai 365 giorni del calendario vanno sottratti 52 sabati, 52 domeniche, 30 giorni di ferie e un’ulteriore quindicina tra malattie, cure specialistiche, riposi compensativi, permessi sindacali, donazioni sangue, scioperi, permessi-studio, permessi familiari». Nona: non derogare ai ritmi della giornata-tipo: 8-11-13-15-16-16,12. Alle 8 lettura giornali e passaggio sui social network, caffè alle 11, pranzo alle 13, caffè alle 15, alle 16 chiusura dei fascicoli anche se incompiuti, in modo da presentarsi puntuali al tornello alle 16 e 12 minuti. «Ogni volta che il dott. Amendola rileggeva queste regole, si imbestialiva. Non si capacitava di atteggiamenti così miseri e gretti». 

POST SCRIPTUM. Per un attimo la dott.ssa Martone ebbe voglia di mandare tutto e tutti a quel paese. Non valeva la pena spendere 15 ore al giorno contro quel muro di gomma. Poi... poi prese nel cassetto il modello H32-bis, che le era stato debitamente consegnato, e iniziò a compilarlo. In duplice copia e con firma debitamente autenticata». 

“Non ci credo, ma è vero”, il libro di Celotto che racconta i paradossi della burocrazia, scrive Biancamaria Stanco il 3 Maggio 2016 su Cultora. Non ci credo, ma è vero – Storie di ordinaria burocrazia è il nuovo romanzo del giurista Alfonso Celotto firmato dal suo alter ego, il dott. Ciro Amendola. Dopo due romanzi che narrano le gesta e le vicissitudini del dott. Amendola negli uffici della Pubblica Amministrazione, ora è proprio il celebre direttore “a scendere in campo. È questa la grande novità” ha dichiarato Celotto. Il libro è infatti l’esordio narrativo di Ciro Amendola. Ma chi è davvero? È il direttore della Gazzetta Ufficiale Italiana, è un funzionario meticoloso, scrupoloso, maniaco dell’ordine e della precisione ossessionato dalla timbratura del cartellino. Un uomo abitudinario, perfezionista e amante del suo lavoro. E ha due anime: una svizzera, che si esplicita nella rigorosa puntualità e precisione professionale del dott. Amendola, e una più verace, un cuore partenopeo quello di Ciro amante della cucina, del buon vino e tifoso sfegatato del Napoli. Dietro il personaggio di Amendola vibra la personalità e l’esperienza di Alfonso Celotto, costituzionalista, avvocato e professore di Diritto Costituzionale a Roma Tre, ex Capo di Gabinetto e Capo dell’Ufficio legislativo dei ministri Bonino, Calderoli, Tremonti, Barca, Trigilia e Guidi. Un esperto conoscitore quindi delle leggi e della burocrazia che, indubbiamente, ha contribuito alla costruzione della figura del direttore. “Come disse Umberto Eco ‘in ogni romanzo c’è il 50% di un autore’ e in Amendola c’è un’amplificazione del personaggio che rispecchia quanto visto nella mia carriera” ha precisato Celotto. “Si scrive sempre su ciò che si conosce” ha aggiunto. “Come recita l’articolo 54 della Costituzione, Amendola è al servizio della Nazione” afferma il giurista. È un burocrate scrupoloso e molto attento che combatte con le continue violazioni della legge, la cattiva gestione della cosa pubblica e la lentezza della Pubblica Amministrazione. Nel primo capitolo decide di enucleare un decalogo delle «cattive abitudini del pubblico impiegato», un manuale di sopravvivenza improntato «non al senso di servizio per lo Stato, ma alla proficua occupazione delle ore da trascorrere in ufficio». 1. Tieni le carte a posto.  2. Applica con rigore il mansionario.  3. Chi copia non sbaglia. 4. Organizza riunioni con almeno 10 partecipanti.  5. Le pratiche più complesse non vanno lavorate.  6. Le carte importanti non si portano ordinatamente in archivio.  7. Non regalare mai un minuto.  8. Otto, undici, tredici, quindici.  9. Vai in ferie a giugno o a settembre.  10. Per mostrarti aggiornato usa spesso parole inglesi. Sette sono i racconti raccolti nel libro. “Sono tutte storie vere raccontate in maniera romanzata. Tutte cose verosimili” ha spiegato Celotto. Il manoscritto non va considerato un libro-denuncia del malfunzionamento del sistema burocratico italiano, per quanto rimane comunque uno specchio fedele della pessima gestione della cosa pubblica. “Non è vero, ma ci credo” – come ha affermato l’autore – è la raccolta di “racconti-verità scritti per far conoscere al lettore il settore della Pubblica Amministrazione. Una lettura leggera e semplificata. Un modo divertente per raccontare la Pubblica Amministrazione”. Celotto specifica che “il libro non vuole essere una denuncia, basta essere una macchina del fango. È un modo leggero per parlare di temi veri”. La scrittura è un’occasione per far conoscere al lettore la vita difficile di un Direttore fatta di decreti, leggi, circolari, provvedimenti, riti ministeriali e burocratici. Il direttore Amendola è convinto della necessità di riformare il sistema dell’Amministrazione Pubblica e si impegna in prima persona. È altresì convinto della difficoltà, ma da nuovo Ercole intraprende la sfida e affronta l’ennesima fatica. “Non basta una legge per cambiare il sistema, la Pubblica Amministrazione è una macchina ampia e complessa” – asserisce Celotto – “bisogna cambiare la mentalità. Si tratta di attuare un’operazione culturale”. Le parole d’ordine sono – a detta del giurista – “trasparenza” e “semplificazione”. “Serve il coraggio per rendere la macchina più veloce e funzionale” conclude Celotto. Il dott. Amendola non poteva non divenire punto di riferimento e modello di integrità morale per quanti lavorano onestamente e spingono per cambiare le cose. Forse dopo Elena Ferrante assisteremo a un nuovo caso editoriale. La differenza è che “Ciro Amendola esiste davvero, ma non potrà uscire allo scoperto. Non potrà concedersi perché deve lavorare”.

La burocrazia tra Kafka e Totò: a ruba "Non ci credo, ma è vero", scrive Affari italiani, Lunedì 4 luglio 2016. "Non ci credo, ma è vero. Storie di ordinaria burocrazia" il libricino introvabile di Alfonso Celotto è diventato un caso letterario. E' un libricino introvabile di poco più di cento pagine sui banconi di pochissime librerie, essendo pubblicato da un editore pressoché sconosciuto e privo di una rete commerciale, Historica. Ma la sua notorietà si diffonde col passaparola e il libricino va a ruba. S'intitola Non ci credo, ma è vero, storie di ordinaria burocrazia. E l'autore Ciro Amendola, non esiste. O meglio è lo pseudonimo di un tipo umano, il dott. Ciro Amendola, uno dei massimi esperti di diritto e burocrazia. Napoletano di nascita(1944), vive a Roma per necessità. Da anni fedele e scrupoloso servitore dello Stato, dal 2001 dirige la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. Vive secondo immutabili ritmi svizzero-napoletani per conciliare l'impiego ministeriale con la missione esistenziale di completare la grande banca dati delle leggi d'Italia. Appassionato di cucina, vini, smorfia, scaramanzia, gioco del lotto, segue con attenzione le vicende calcistiche del Napoli. Per il suo esordio da scrittore ha scelto di descrivere i riti della vita ministeriale e della burocrazia che circondano la nostra vita di cittadini, secondo abitudini e prassi ottocentesche. L'idea è dell'autore vero, Alfonso Celotto, professore universitario di Diritto, già gran commis dello Stato (è stato capo di gabinetto di diversi ministeri, tra cui quello dello della Semplificazione, ai tempi del leghista Calderoli e del suo misterioso falò delle leggi inutili), geniale osservatore della vita dei burocrati e penna acuta ed ironica (ha al suo attivo anche per Mondadori Il dott. Ciro Amendola, direttore della Gazzetta Ufficiale e per Il mio libro Il Pomodoro va rispettato), a metà tra Kafka, Totò ed Edoardo De Filippo. L'opera è un piccolo gioiellino, veloce e dilettevole a leggersi. Racconta, ad esempio, quali sono i "Dieci comandamenti" a cui si attiene quotidianamente il pubblico impiegato. Si domanda se sia plausibile che nel 2015 il Parlamento italiano abbia approvato una legge per istituire le "giornate del dono". Rivela il fatto che la Guardia Forestale ha fatto causa alla Guardia di Finanza sul colore delle divise. Spiega perché ogni anno la legge Finanziaria (ora Legge di stabilità) ha un solo articolo con centinaia di commi. E molto altro ancora. Leggi, decreti, provvedimenti e circolari. Vini, sfogliate, ministeri e ministeriali. Il dott. Ciro Amendola si confronta non solo con il mondo del diritto e della pubblica amministrazione, ma anche con cucina, scaramanzia, napoletanità. "Poiché diritto e cucina si assomigliano", spiega Celotto alias Amendola nella videointervista ad Affaritaliani.it. "Non sono scienze, sono entrambi opinabili". E noi opiniamo.

L'ANNO CHE SARA'...

Gli umani sono una specie animale irriconoscente. Quanti tra loro hanno beneficiato dell’anno che è passato? Quanti di loro hanno fatto fortuna? Sicuramente tanti. Eppure sono lì ha festeggiare la sua fine.

“Ingrati. La sindrome rancorosa del beneficiato”. Libro di Maria Rita Parsi, Mondadori 2011. Cos'è la "sindrome rancorosa del beneficato"? Una forma di ingratitudine? Ben di più. L'eccellenza dell'ingratitudine. Comune, per altro, ai più. Senza che i molti ingrati "beneficati" abbiano la capacità, la forza, la decisionalità interiore, il coraggio e, perfino, l'onestà intellettuale ed etica di prenderne atto. La "sindrome rancorosa del beneficato" è, allora, quel sordo, ingiustificato rancore (il più delle volte covato inconsapevolmente; altre volte, invece, cosciente) che coglie come un’autentica malattia chi ha ricevuto un beneficio, poiché tale condizione lo pone in evidente "debito di riconoscenza" nei confronti del suo benefattore. Un beneficio che egli "dovrebbe" spontaneamente riconoscere ma che non riesce, fino in fondo, ad accettare di aver ricevuto. Al punto di arrivare, perfino, a dimenticarlo o a negarlo o a sminuirlo o, addirittura, a trasformarlo in un peso dal quale liberarsi e a trasformare il benefattore stesso in una persona da dimenticare se non, addirittura, da penalizzare e calunniare. Questo nuovo libro di Maria Rita Parsi parla dell'ingratitudine, quella mancanza di riconoscenza che ognuno di noi ha incontrato almeno una volta nella vita. Attraverso una serie di storie esemplari, l'analisi delle tipologie di benefattori e beneficati, il decalogo del buon benefattore e del beneficato riconoscente e un identikit interattivo, l'autrice insegna a riconoscere l'ingratitudine e a difendersene, arginare i danni e usarla addirittura per rafforzarsi.

La culla dell'ingratitudine. Quand’è che proviamo riconoscenza per qualcuno? A prima vista diremmo che la proviamo verso tutti coloro che ci hanno aiutato, ma non è così. Quelli che si amano non la provano, scrive Francesco Alberoni su “Il Giornale”. Quand’è che proviamo riconoscenza per qualcuno? A prima vista diremmo che la proviamo verso tutti coloro che ci hanno aiutato, ma non è così. Quelli che si amano non la provano. Pensate a due innamorati. Ciascuno fa tutto quello che può per l’amato ma nessuno sente un debito di riconoscenza. Chi si ama non tiene una contabilità del dare e dell’avere: i conti sono sempre pari. Solo quando l’amore finisce riappare la contabilità e ciascuno scopre di aver dato più di quanto non abbia ricevuto. Però anche fra innamorati ci sono dei momenti in cui il tuo amato ti dona qualcosa di straordinario, qualcosa che non ti saresti mai aspettato ed allora ti viene voglia di dirgli un «grazie» che è anche riconoscenza. Insomma la riconoscenza nasce dall’inatteso, da un «di più». Perciò la proviamo spesso verso persone con cui non abbiamo nessun rapporto ma che ci fanno del bene spontaneamente. Per esempio a chi si getta in acqua per salvarci rischiando la vita, a chi ci soccorre in un incidente, a chi ci cura quando siamo ammalati. Ma anche a chi ci aiuta a scoprire e a mettere a frutto i nostri talenti nel campo della scienza, dell’arte, della professione per cui, quando siamo arrivati, gli siamo debitori. La riconoscenza è perciò nello stesso tempo un grazie e il riconoscimento dell'eccellenza morale della persona che ci ha aiutato. Quando proviamo questo sentimento, di solito pensiamo che durerà tutta la vita, invece spesso ce ne dimentichiamo. E se quella persona ci ha fatto veramente del bene allora la nostra è ingratitudine. Ma la chiamerei una ingratitudine leggera, perdonabile. Perché purtroppo c’è anche una ingratitudine cattiva, malvagia. Vi sono delle persone che, dopo essere state veramente beneficiate, anziché essere riconoscenti, provano del rancore, dell’odio verso i loro benefattori. Ci sono allievi che diventano i più feroci critici dei loro maestri e dirigenti che, arrivati al potere diffamano proprio chi li ha promossi. Da dove nasce questa ingratitudine cattiva? Dal desiderio sfrenato di eccellere. Costoro pretendono che il loro successo sia esclusivamente merito della propria bravura e si vergognano ad ammettere di essere stati aiutati. Così negano l’evidenza, aggrediscono il loro benefattore. E quanti sono! State attenti: quando sentite qualcuno diffamare qualcun altro, spesso si tratta di invidia o di ingratitudine malvagia. Guardatevi da questo tipo di persone.

Baba Vanga, le profezie per il 2018: la nuova superpotenza mondiale e l'energia sconosciuta da Venere, scrive il 27 Dicembre 2017 "Libero Quotidiano". Ha predetto l'11 settembre, Baba Vanga, così come lo tsunami di Santo Stefano in Thailandia, nel 2004, e "il crollo dell'Unione europea", con la Brexit nel 2016. E per il 2018, spiega il sito del tabloid britannico Daily Mail, la "Nostradamus dei Balcani" avrebbe previsto altri due eventi epocali. Nelle carte della veggente bulgara scomparsa nel 1996 a 85 anni spicca il sorpasso definitivo della Cinasugli Stati Uniti come prima potenza economica e politica mondiale (una previsione fatta negli anni Settanta, quando il regime comunista produceva appena il 4% delle ricchezze mondiali) e la scoperta di una nuova fonte di energia sul pianeta Venere, sebbene nessuna missione spaziale sia prevista, a oggi, in questo senso.

5 fatti del 2017 che condizioneranno il 2018. Dalla situazione politica in Libia alle forze sciite, dai paesi dell'Europa dell'Est alla Terra Santa fino al Russiagate e Julian Assange, scrive il 28 dicembre 2017 Alessandro Turci su Panorama. Se ne è parlato, certo. Ma altre notizie, più tragiche, hanno fatto ombra su almeno cinque fatti cristallizzati dal 2017 e che condizioneranno, a lento rilascio, tutto il 2018.

Il regno del Generale Haftar in Libia. La Comunità Internazionale ha deciso una Libia unita, sotto la guida di Fayez al-Sarraj, Presidente e primo Ministro libico. Peccato che a contenderne il potere ci sia il generale Khalifa Aftar, noto come il Signore della Cirenaica. È con lui che il governo italiano dialoga (dialoga?) per gestire la crisi dei flussi migratori. È sempre lui che a volte lancia minacce ai quattro venti. Di certo passa da Roma dove s’incontra con Minniti, figura cruciale della nostra Intelligence e in subordine titolare di un ministero, per quanto di peso. Insomma, l’Italia – avamposto dell’Europa - riconosce come unico interlocutore Sarraj, ma delle cose molto serie parla con Aftar. E questo suggerisce che la transizione è finita e la Libia a due teste è ormai un dato acquisito.

La forza sciita. Sono finite nel dimenticatoio le analisi di chi dava Bashar al-Assadper spacciato dopo l’inizio della guerra in Siria nel 2011; è cambiato anche l’inquilino della Casa Bianca, quell’Obama che con la sua linea rossa (cioè l’uso dei gas) minacciata e poi lasciata cadere ha spianato la strada all’ascesa russa. Grazie a Vladimir Putin si dirà, ma certo Assad e la minoranza alauita sono al potere a Damasco e del loro avvicendamento non si parla quasi più. Più forte anche l’Iran, Hezbollah sempre reattivo, la galassia sciita non retrocede di un passo e anzi, stabilizzato il vasto Iraq dov’è maggioranza, ottiene vittorie sul sunnismo radicale e anche su quello moderato. Qualcuno ha sbagliato scommessa e adesso, nel valzer delle alleanze, l’Occidente resta coi partner meno talentuosi e si affida una nuova scommessa: il Principe saudita Mohammad Bin Salman conta parecchio ma, al momento, rimane ereditario.

Il Gruppo di Visegrad. Polonia, Slovacchia, Repubblica Ceca e Ungheria, tenuti per mezzo secolo sotto il mantello del Patto di Varsavia, sono l’Europa dell’Est recalcitrante a elaborare la storia e il concetto di “diverso”, e per questo si oppongono all’accoglienza dei migranti. Alla Presidenza ora c’è la Polonia, che Bruxelles vorrebbe mettere in stato d’infrazione, una volta tanto, non sui soldi ma sui principi. Ma a Varsavia, come a Budapest, soffia un vento intollerante che invece d’infiacchirsi, è arrivato fino a Vienna, passando per Praga. A est vincono a mani basse le destre, vince il mito del sangue puro, e Bruxelles non sembra avere la forza per far ragionare sulle quote dei migranti come su altri principi giuridici di civiltà. Visegrad è il grande scisma orientale come la Brexit è stato quello occidentale. L’Unione Europea è più piccola e non basta un enfant prodige come Emmanuel Macron a farsi dar retta.

Stagnazione in Terra santa. Le scelte di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme come unica capitale sono state partigiane in Terra Santa, poco ma sicuro, ma la tanto annunciata rabbia palestinese per ora (e per fortuna, certo) si è spenta presto. Questo suggerisce una certa stanchezza su ambo i fronti, perché la road map non solo è faticosa, ma sembra giunta a un punto morto. Fa più politica l’UNESCO, e infatti Trump e Israele lasciano anche questo sodalizio. La coperta è davvero corta e molti sono gli interessi tra i falchi di ambo le parti perché il processo di pace abbia uno sbocco positivo. Venendo a mancare l’arbitro per eccellenza, gli Stati Uniti, l’accordo si è allontanato sine die. Questa è una promessa elettorale mancata da Trump, la sola per ora. Le altre cose promesse, ce ne siamo accorti, sta tentando di mantenerle sul serio.

Julian Assange congelato. Assange è sempre ospite dell’ambasciata dell’Ecuador a Londra. Gli Stati Uniti ne reclamano l’estradizione ma poi, se il fondatore di WikiLeaks dovesse mai comparire di fronte a un tribunale americano, scatterebbe la battaglia del secolo sul Primo Emendamento, quello che tra le altre cose sancisce la libertà d’espressione. Inoltre il ruolo di Assange nel Russiagate (fake news o scandalo reale?) non è chiaro. Ha giocato per Trump o ha fatto il doppio gioco in favore di Mosca? Assange è il nodo mai venuto al pettine dell’attuale architettura dei Media globali, declinata tra social e piattaforme cifrate dove il segreto di Stato trema. È lui la tessera del domino che, cadendo o restando congelata, dirà se il sistema dell’informazione di domani sarà quello che conosciamo oggi.

All’Europa diamo più di quanto riceviamo, ma non come dice Renzi, scrive il 09/02/2018 "La Stampa". La Stampa ospita in questo spazio il fact checking realizzato dal Master in Giornalismo Torino e DCPS - UniTo. Il rapporto tra Italia e Unione Europea è un tema che ricorre in programmi e interventi pubblici. Nella serata dell’8 febbraio il segretario Dem Matteo Renzi, ospite della trasmissione Carta Bianca di Bianca Berlinguer su Rai 3 ha detto: «Siamo un Paese contributore e diamo tutte le volte 20 miliardi e ne recuperiamo solo 12». Se per «tutte le volte» si intende «ogni anno», il dato fornito da Renzi è falso. Secondo la relazione della Corte dei Conti del 2017 sui Rapporti Finanziari tra l’Italia e l’Unione Europea, nel 2016 il nostro Paese ha versato all’Unione, a titolo di risorse proprie, 15,7 miliardi di euro (-4,7% rispetto all’anno precedente). E, soprattutto, 4,3 miliardi in meno rispetto a quanto dichiarato da Renzi (21,5% in meno). Errato, seppur di poco, è anche il secondo dato. Renzi parla di 12 miliardi ricevuti all’anno dall’Europa. Leggendo la relazione della Corte dei Conti, però, «nel 2016 l’Unione ha accreditato all’Italia 11,3 miliardi». Questa volta l’errore è meno significativo: all’appello mancano, se si può dire, solamente 700 milioni. Secondo i dati, la differenza tra i versamenti e gli accrediti determina ogni anno un “saldo netto” negativo per i conti del nostro Paese. Questo conferma che l’Italia comunque riceve da Bruxelles meno di quanto versa, anche se non nelle proporzioni indicate dal segretario PD. Nel 2016 la differenza è stata di 4,4 miliardi, valore stabile rispetto a quello registrato nel 2015. In entrambi gli esercizi, l’Italia si è collocata al quinto posto tra i maggiori contributori netti, dopo Germania, Francia, Regno Unito e Paesi Bassi. 

"I fondi? Farsa", "Non è dogma" È scontro tra l'Ue e Di Maio. Il Commissario Oettinger: "Roma versa solo tre miliardi netti a Bruxelles". Il vicepremier insiste: "Veto sul bilancio", scrive Luca Romano, Lunedì 27/08/2018, su "Il Giornale". Il fronte tra Europa e governo resta aperto. Nelle ore calde della vicenda Diciotti, il ministro dello Sviluppo Economico, Luigi Di Maio e il titolare del Viminale, Matteo Salvini hanno minacciato Bruxelles di chiudere i rubinetti e di porre il veto sul bilancio pluriennale che va dal 2021 al 2027. Una posizione quella del governo italiano che ha subito trovato il freno della Farnesina con il ministro Moavero che ha definito un "dovere il pagamento dei fondi Ue da parte dell'Italia". Ma a Di Maio ha anche risposto il Commissario al Bilancio Ue, Guenther Oettinger che ha di fatto smontato le cifre riportate dal vicepremier: "La cifra di 20 miliardi che alcuni esponenti del governo indicano come contributo dell’Italia al bilancio dell’Unione Europea è una farsa", ha tuonato il commissario in un'intervista a Politico.Eu. Poi l'affondo: "Non sono 20 miliardi di euro l’anno. L’Italia contribuisce con 14, 15, 16 miliardi in un anno. Se si tiene in conto ciò che ottiene dal bilancio Ue, il risultato è un contributo netto di 3 miliardi l’anno". La posizione espressa dal "falco" tedesco è stata anche sostenuta dal governo di Berlino che con una nota del portavoce della Merkel ha fatto sapere che "le regole sul Bilancio e sui fondi sono stabilite dai Trattati e questi devono essere rispettati da tutti". E a stretto giro è arrivata la controreplica dello stesso Di Maio che non molla la presa a prosegue nel suo braccio di ferro con Bruxelles: "Secondo l'Europa il veto del governo italiano sul bilancio e sui contributi netti è una farsa. Questo la dice lunga sulla considerazione che hanno del nostro Paese. Evidentemente sono abituati a premier e ministri italiani che vanno a Bruxelles con il cappello in mano. Il commissario Oettinger ammette che sui migranti siamo stati lasciati soli, e poi si accoda sulla scia del 'non si può fare'. La musica in Europa è destinata a cambiare, il finanziamento non è un dogma e non lo sarà nemmeno quando si inizierà a parlare di una vera solidarietà, e non di vincoli insostenibili tanto dal punto di vista sociale quanto da quello economico", ha affermato il vicepremier su Facebook. Infine ha nuovamente minacciato Bruxelles ribadendo il veto al bilancio annunciato nelle scorse ore: "Non è un dogma l'approvazione del quadro finanziario pluriennale dei prossimi sette anni, che vorrebbero far passare in fretta e furia prima delle prossime elezioni europee. Non glielo lasceremo fare, se la situazione sull'immigrazione non cambierà di qui a breve il veto sarà certo". Insomma adesso tra il governo e l'ue è scontro aperto. E il duello è destinato a durare a lungo.

Ecco i Conti che non tornano. Ecco come la UE ci frega i Quattrini. Nicola Porro è da sempre un giornalista attento a quello che accade. Da sempre lotta contro la malapolitica, e i malaffari della cosa pubblica. Laureato in Economia e Commercio presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” con un tesi in Tecnica Industriale e Commerciale, è giornalista professionista dal 1997. Ha partecipato a un corso di Business Case Discussion all’Università di Harvard, Cambridge (USA), grazie ad una Borsa di Studio e ad un corso sulla specializzazione finanziaria delle Società di Leasing presso la SDA Bocconi School of Management. Lo ricordiamo alla conduzione di Matrix. Oggi collabora anche con Il Giornale. Da non credere quello che Porro ha scoperto riguardo ai conti dell’UE. Ecco cosa ha detto. “Sul Corriere della Sera è stata pubblicata una tabella per il periodo 2010-2016. L’Italia è stata contributrice all’Europa di 38 miliardi di euro, non 3. Forse il Commissario europeo faceva un calcolo annuale, ma 3 miliardi per 6 anni fa 18, non 38.

Cgia di Mestre: "In 7 anni l'Italia ha pagato 38 miliardi all'Ue". Dal 2006 al 2013, abbiamo versato all'Europa 109,7 miliardi di euro, ricevendo in cambio fondi per 71,8 miliardi. La Cgia di Mestre: "L'Italia è protagonista in Europa". Ma solo a livello economico..., scrive Chiara Sarra, Domenica 12/07/2015, su "Il Giornale". In sette anni abbiamo "perso" quasi 38 miliardi di euro all'Europa. Tra il 2007 e il 2013, infatti, l'Italia ha versato all'Unione Europea 109,7 miliardi di euro, ricevendo in cambio fondi per 71,8 miliardi di euro, con un saldo negativo di 37,9 miliardi di euro. A fare i conti in tasca a Bruxelles è la Cgia di Mestre, secondo cui siamo il quarto paese nella classifica dei "contributori" dopo Germania (83,5 miliardi di euro), Regno Unito (48,8) e Francia (46,5). L'elaborazione dei dati della Commissione europea da parte dell'associazione degli artigiani serve a "fare chiarezza su un aspetto molto importante: individuare quali sono i Paesi che contribuiscono in misura rilevante al sostentamento dell’Ue e, conseguentemente, a rivendicare un ruolo e un peso politico a Bruxelles". Stando a questa classifica, quindi, "l’Italia è tra i protagonisti" dell'Ue. Tra i Paesi, invece, che ricevono più di quanto danno all’Unione la Cgia segnala l’Ungheria (con un saldo positivo di 20,3 miliardi), il Portogallo (21,8), la Grecia (32,2) e la Polonia (57,8).

L'Italia paga più di tutti. Noi diamo i soldi all’Euro­pa, lei a caro prezzo li ammini­stra, e poi ce ne ridà indietro solo una parte, scriveva Nicola Porro, Sabato 10/11/2012, su "Il Giornale". Per tutta la giornata di ieri si è combattuta una delicata batta­glia diplomatica sul bilancio europeo. Si tratta di circa 140 miliardi di euro l’anno che vengono raccattati dai ventisette Paesi membri e resti­tuiti secondo complicate alchi­mie. All’interno della comples­sa trattativa, o se preferite du­rante il mercato delle vacche, è spuntata una proposta choc: bloccare gli aiuti a favore delle zone terremotate dell’Emilia Romagna. La mi­naccia sembra de­stinata a rientra­re. Ma la vicenda è significativa per vari aspetti.

1. Dal 2000 a og­gi l’Italia ha forni­to più risorse al­l’Europa di quan­te ne abbia ottenu­te. Secondo i dati della Commissione in dieci an­ni abbiamo registrato un saldo per noi negativo di 25 miliardi. Per la Ragioneria il valore arri­va a 40 miliardi. E nei prossimi cinque anni daremo alla Ue 25 miliardi in più di quanto incas­seremo. Insomma siamo con­tributori netti del bilancio euro­peo. Siamo oggi ritenuti ricchi e come tali dobbiamo contribu­ire al miglioramento dei Paesi più poveri (in primis Polonia, regina dei contributi). L’impal­catura finanziaria europea è as­surda. Di questa assurdità ab­biamo goduto nel passato, ma con un club ridotto di membri. Oggi ne siamo vittime. E pro­prio nel momento in cui si chie­de una maggiore integrazione continentale, lo spot dell’Emi­lia sembra mal congegnato.

2. La discussione del bilan­cio pluriennale e delle mano­vre annuali, segue sempre un copione sbilenco. Aver gettato sul piatto la ridicola pretesa di non contribuire con il fondo di solidarietà al terremoto emilia­no, avrà conseguenze anche se dovesse rivelarsi un bluff. È una partita a scacchi, o se prefe­rite, a risiko. Io ti do ciò che ti è dovuto, cioè l’Emilia, ma tu non puoi certo pretendere che ti segua nelle richie­ste sulla politica agricola comune. Insomma la bou­tade di ieri in un caso o nell’altro avrà un costo.

3. In Italia ci af­fanniamo a parlare di spen­ding review e tagli. Come è giu­sto che sia. Ma è normale che il 6 per cento del bilancio comu­nitario se ne vada solo per la sua amministrazione? Insom­ma noi diamo i soldi all’Euro­pa, lei a caro prezzo li ammini­stra, e poi ce ne ridà indietro una parte. Che nel caso italia­no è molto inferiore a quanto versato.

Il fallimento politico dell’Eu­ropa è un disastro che gli euro­crati fanno di tutto per alimen­tare. E la minaccia di ieri ri­schia di costarci di più dei sorri­sini complici di Merkel e Sarkozy.

Quanto ci costa l’Europa? Più di 4 miliardi l’anno. Quanto dà e quanto riceve l'Italia dall'Unione europea: siamo in attivo o in passivo con Bruxelles? Quanto ci costa ogni anno l'Europa. Con l'Unione Europea c'è uno scambio reciproco di soldi. A quanto ammonta la differenza tra versamenti ed accrediti? Siamo in attivo o in passivo con Bruxelles? Scrive il 12 luglio 2018 Qui Finanza. Cara Europa. Restare nella Ue ci costa 4 miliardi l’anno. Secondo i dati della Ragioneria Generale dello Stato, complessivamente abbiamo versato all’Europa 230 miliardi e 675 milioni di euro e ne abbiamo incassati 162 miliardi e 330.

CONTI IN ROSSO – E quanto ha ricevuto in cambio da Bruxelles il nostro Paese? Negli ultimi 17 anni l’Italia è sempre stata “in rosso” nei suoi rapporti economici con l’Unione europea. Nel senso che lo stato italiano ha sempre versato alle varie voci del bilancio Ue più soldi di quanti ne abbia ricevuti sotto le più diverse forme. Ad esempio: il nostro Paese ha versato alle casse comunitarie più di quanto abbia ricevuto con i vari fondi europei per lo sviluppo regionale, la ricerca, la competitività e via dicendo. In media, tra il 2014 e il 2016, l’Italia ha speso ogni anno 3,5 miliardi ponendosi come quarto Paese per contributi netti dopo la Germania (13,6 miliardi), Regno Unito (7,6) e Francia (7,4).

I COSTI DELLA UE – L’anno peggiore è stato il 2011 quando lo squilibrio è stato di oltre 7,6 miliardi di euro: quell’anno, in pratica, abbiamo versato il doppio di quanto abbiamo ricevuto. Anche il 2014 è andato male: lo squilibrio è stato di oltre 7,3 miliardi di euro. Il terzo anno peggiore è stato il 2009: 7,2 miliardi di rosso. Nel 2016 abbiamo contribuito con “solo” 4,7 miliardi.

COLPA DEI PAESI DELL’EST – Il motivo di tanta differenza? Nel 2008 sono entrati in Europa i paesi dell’est e agli stati più ricchi (tra cui l’Italia) è stato chiesto di contribuire versando cifre maggiori, per sostenere lo sviluppo dei nuovi arrivati. In pratica si è versato di più e ricevuto di meno, in modo da dirottare i fondi verso i Paesi più poveri, appunto, per fargli raggiungere lo stesso grado di sviluppo dell’Occidente.

PIU’ UE O RISCHIO ARGENTINA – Ed è proprio di questi giorni il monito dei banchieri italiani che lanciano l’allarme Sudamerica per il nostro paese, se i governanti decidessero di allontanarsi dall’Ue. “La scelta strategica deve essere di partecipare maggiormente all’Unione europea impegnando di più l’Italia nelle responsabilità comuni, anche con un portafoglio economico nella prossima Commissione europea”. A ogni costo, dunque.

I FONDI STRUTTURALI – C’è un altro dato, molto interessante, a completare il quadro. Il dato che vede l’Italia fanalino di coda per investimenti di fondi strutturali Ue destinati alle aree più deboli. I fondi comunitari sono strutturati per cicli di sette anni. L’ultimo ciclo è stato avviato nel 2014 e si concluderà quindi nel 2020. Ebbene, a tirata una linea a dicembre 2017, l’Italia aveva speso (solo) il 3% della montagna di soldi che l’Europa ha stanziato per le aree più deboli: 42,67 miliardi.

Per inciso, siamo il secondo Paese dell’Unione destinatario di questi denari (prima di noi solo la Polonia), che può contare su un contributo di circa 105 miliardi di euro.

L'Unione Europea non è la matrigna cattiva e noi non siamo Biancaneve. Quanto ci costa davvero l'Unione europea? E soprattutto cosa c'è di vero nell'affermazione che l'Italia versa 20 miliardi l'anno al bilancio dell'Unione europea? Ecco tutti i numeri che dimostrano un’altra amara verità, scrive Alberto Negri, editorialista e inviato di guerra, il 25 agosto 2018 su Tiscali. L’italiano medio crede ormai fermamente che l’Unione europea sia la matrigna cattiva che gli propina ogni giorno una mela avvelenata. Ma questa è la favola di Biancaneve cui si aggrappano i nostri politici, certo non da oggi, per mascherare i loro fallimenti. Una versione della storia smentita anche dalla Corte dei Conti. Quanto ci costa davvero l'Unione europea? E soprattutto cosa c'è di vero nell'affermazione che l'Italia versa 20 miliardi l'anno al bilancio dell'Unione europea? In realtà l'Unione spende in media circa 12 miliardi l'anno in Italia. Nel 2015, l'Unione europea ha speso da noi 12,3 miliardi e nel 2016 la cifra è stata di 11,6. Ma i versamenti dal ministero del Tesoro italiano al bilancio comunitario sono stati nel 2015 di 14,2 miliardi di euro e nel 2016 di 13,9 miliardi. I dazi doganali incassati per conto dell'Unione europea sono stati pari a 1,7 miliardi nel 2015 e 1,8 miliardi nel 2016. Nel 2016 il saldo netto negativo del nostro paese è stato pari a 2,3 miliardi. La Germania ha avuto un saldo netto negativo nello stesso anno di 12,9 miliardi di euro, la Francia uno di 8,2 miliardi e il Regno Unito di 5.6 miliardi di euro. Il nostro saldo netto negativo non è trascurabile, ma gli altri grandi paesi dell'Unione hanno saldi negativi molto più consistenti del nostro, almeno finora. Nel 2015 la differenza è stata inferiore a 1,9 miliardi di euro, nel 2014 era di 3,7 miliardi scarsi, nel 2013 di 3,2 miliardi, nel 2012 di 4 miliardi e nel 2011 c’era stato il record di 4,75 miliardi. Si può dire che il trend sia stato di una progressiva riduzione del divario tra contributi dati e ricevuti. Il problema è che noi italiani non usiamo bene l’Unione europea. Ma la colpa non è di Bruxelles, è tutta nostra. Come avverte la stessa Corte dei Conti: “la dinamica degli accrediti dipende anche dalla capacità progettuale e gestionale degli operatori nazionali e dall'andamento del ciclo di programmazione, quindi il saldo netto negativo non è di per sé espressione di un “trattamento” deteriore per l'Italia rispetto a quello di Paesi che si suppongono più avvantaggiati”. In poche parole i soldi che arrivano dall’Europa bisogna saperli spendere e l’Italia non brilla particolarmente in questa specialità. Restiamo insomma tra i Paesi ricchi dell’Unione europea che, in base alle regole comunitarie, contribuiscono maggiormente allo sviluppo comune. La differenza tra quanto diamo e riceviamo dipende però anche dalla capacità del Paese di spendere i fondi comunitari che vengono messi a disposizione. L’Italia è seconda nell’Unione per fondi strutturali ricevuti da Bruxelles ma è sestultima su 28 stati membri per utilizzo dei soldi ricevuti. Fa meglio la Polonia di gran lunga il primo beneficiario europeo, mentre l’Italia è sopravanzata anche da Spagna e Romania, rispettivamente terzo e quarto maggiori beneficiari. I dati sono aggiornati alla fine dell’ottobre 2017 dalla Commissione Ue in una relazione sull’uso dei cinque fondi strutturali europei: Fondo agricolo per lo sviluppo rurale, per la Coesione, per lo Sviluppo regionale, per la Pesca e Fondo sociale. Per l’Italia, che nel settennato 2014-2020 può contare su 73,6 miliardi (42,67 provenienti dal bilancio Ue), i fondi impegnati ammontano a 27,1 miliardi di euro, il 37%, ma solo 2,4 di questi _ appena il 3% del totale – sono già stati spesi. Al contrario, la media Ue è di un 44% di fondi già impegnati e un 6% di fondi spesi. Entro il 31 dicembre 2018 regioni e ministeri italiani dovranno spendere 3,6 miliardi di fondi strutturali europei assegnati proprio con la programmazione 2014-2020 attraverso il Fondo europeo per lo sviluppo regionale (Fesr) e il Fondo sociale europeo (Fse). Per chi non ci riuscirà scatterà la tagliola del disimpegno automatico in base alla regola che se entro tre anni dall’impegno di spesa indicato dalla regione o dal ministero non è stata presentata la domanda di pagamento alla Ue, Bruxelles “cancella” automaticamente la relativa quota di finanziamento. Ecco perché l’Unione europea non è lo specchio deformante delle nostre brame, la matrigna non è così cattiva e noi non siamo Biancaneve. Quanto ai sette nani anche i più ingenui capiscono chi sono. E riguardo al principe che risveglia l’Italia non è previsto né dai fratelli Grimm né dalla Disney. 

Magistratura e politica: è tornata la guerra. L’Anm chiede a Bonafede di difendere Patronaggio. Eppure è stato Patronaggio a inquisire Salvini, non il contrario, scrive Piero Sansonetti il 28 Agosto 2018 su "Il Dubbio". Siamo tornati ai tempi nei quali varie magistrature facevano a gara per incriminare Silvio Berlusconi (e a comunicarlo in anticipo ai giornali). Credo che furono una settantina i sostituti procuratori che gli mandarono un avviso di garanzia, ma il bilancio in termini giudiziari – fu magro: una sola condanna per un’evasione fiscale di una sua azienda, di due o tre milioni di euro su un bilancio miliardario, della quale lui fu considerato responsabile oggettivo, sebbene in quel periodo facesse il presidente del Consiglio, e c’è da supporre che non si occupasse delle dichiarazioni dei redditi di Mediaset. Scarno il bilancio giudiziario ma ricchissimo il bilancio politico: alcuni suoi governi “sgarrettati” e poi il suo allontanamento dal Parlamento. Stavolta un Procuratore ha indagato non proprio il premier ma il leader politico che tutti considerano la vera guida del governo, e cioè Matteo Salvini. E lo ha fatto accusandolo di reati molto altisonanti: sequestro di persona (come l’anonima sarda degli anni settanta), arresto illegale (reato di solito riservato agli agenti di polizia o ai carabinieri) e poi il più classico e diffusissimo abuso d’ufficio. Il risultato di questa operazione? E’ triplice.

Il primo risultato è la quasi certezza che le accuse non supereranno la barriera del tribunale dei ministri se, come tutti ci auguriamo, questo tribunale sarà composto da magistrati saggi e pensanti.

Il secondo risultato sarà l’enorme aumento della popolarità di Salvini e, probabilmente, l’aumento conseguente del sentimento di odio, di una parte non piccola della popolazione, verso i profughi e i migranti.

Il terzo risultato sarà la crescita dell’imbarazzo all’interno del movimento 5Stelle (che già è in gran sofferenza perché una parte del suo elettorato non vede di buon occhio la politica un po’ xenofoba di Salvini), e che ora dovrà anche spiegare perché dopo aver chiesto le dimissioni – per dire della Guidi o di Lupi, o di Alfano (dei tre, solo quest’ultimo era indagato) ora non chiedono anche quelle di Salvini.

In ogni caso da questo momento, comunque vadano le cose, è riaperta, in modo ufficiale, la guerra tra magistratura e politica. E la riapertura delle ostilità è stata certificata dall’Anm (il sindacato dei magistrati che in realtà è il loro massimo organo di rappresentanza politica) il quale ha chiesto al ministro Bonafede di intervenire per frenare gli attacchi di Salvini alla magistratura. Ora a me pare che in questi mesi e in questi giorni Salvini abbia attaccato un sacco di gente, anche con una certa violenza: soprattutto le Ong che fanno soccorso in mare, e i migranti abbandonati, malati e stremati, nelle navi che li hanno soccorsi. E poi la Boldrini, il Pd, Saviano e tanti altri. Ma nel suo rapporto con la magistratura, dobbiamo essere onesti, è lui la vittima di un attacco. Non è che Salvini ha rimosso il dottor Patronaggio o ne ha chiesto la rimozione. No. E’ il dottor Patronaggio che ha inquisito Salvini proponendo accuse contro di lui che – nell’improbabilissima ipotesi che andassero in porto – porterebbero il nostro ministro a un lungo periodo di carcerazione. Sequestro di persona (articolo 605 del codice penale: da 3 a 12 anni se ci sono i minori); arresto illegale (articolo 606 da uno a tre anni); abuso d’ufficio (da 1 a 4 anni). Fate un po’ di conti: da 5 a 19 anni (se non saltano fuori aggravanti…). Ora io dico: uno per il quale vengono proposti 19 anni prigione, avrà o no il diritto, almeno, di protestare? E se protesta è ragionevole che i magistrati chiedano l’intervento di un suo collega ministro che lo zittisca? Si capisce: è tutto un po’ paradossale. Come d’altra parte è paradossale tutta la vicenda della Diciotti. E se Salvini ha fatto un’ottima figura (e i Pm una pessima figura) nella fase finale di questa vicenda, è vero esattamente il contrario per quel che riguarda la fase iniziale.

Riassumiamola. Salvini ha bloccato in porto più di 150 persone, tra le quali parecchi minori e un numero consistente di persone seriamente malate. Le ha bloccate pur sapendo che venivano dall’Eritrea e che avevano certamente diritto all’asilo. Le ha bloccate sebbene fossero vittime di un naufragio. E nonostante le richieste dei medici di farli sbarcare perchè la situazione sanitaria era allarmante. E nonostante gli appelli dell’Onu. E nonostante le pressioni dell’Europa. Perché lo ha fatto? Perché è un uomo spietato? O più probabilmente perchè valuta che in questo modo si aumentano i consensi nell’elettorato? E la necessità di aumentare i consensi può essere la bussola per un uomo di Stato? Non è che se uno fa queste domande è perché ha deciso di fare il tifo contro il governo. Semplicemente le fa perchè ritiene (come il Presidente Mattarella) che il buonsenso non deve avere paura del senso comune. Anzi, deve sfidarlo. E che il senso comune, magari, potrebbe essere più equilibrato se fosse messo a conoscenza di tutti i numeri. Cioè dello stato reale delle cose. Per esempio, se sapesse che i rifugiati in Italia sono 2,4 ogni mille abitanti, mentre in Germania sono 8 ogni mille abitanti, cioè più di tre volte i rifugiati in Italia. In Svezia sono 23 ogni mille abitanti, cioè quasi dieci volte più dei nostri. A Malta, nella tanto vituperata e vigliacca Malta, sono 18 ogni mille abitanti, cioè circa 7 volte più dei nostri. Tra i paesi Europei (se escludiamo la Gran Bretagna, che ormai è fuori) solo la Grecia prende meno rifugiati di noi. Redistribuiamo, giusto, imponiamo all’Europa di farlo. Tenendo però conto che al momento noi siamo quelli che ne hanno di meno. E’ vero che poi ci sono gli irregolari (i cosiddetti clandestini) che secondo le stime dell’Ocse sono circa mezzo milione in Italia, e cioè lievemente al di sopra della media europea (di un paio di decimali: 0,80 per cento contro una media dello 0,65), ma nessuno al mondo, come è ovvio, può chiedere la redistribuzione degli irregolari, che è ovviamente impossibile. Per ridurne il numero ci sono solo due strade: o facilitare la regolarizzazione, cioè concedere più permessi (linea tedesca) o aumentare le espulsioni (linea ungherese). Ciascuno è libero di optare per una o l’altra di queste soluzioni, senza essere accusato di lassismo o di perfidia. Quello che non è bello è nascondere le cifre, impedire che si conoscano le cose come stanno. E se poi qualcuno avesse voglia di fare un paragone con la feroce America di Trump, scoprirebbe che lì gli irregolari sono circa 12 milioni, cioè (sempre in proporzione sulla popolazione) circa cinque volte più che da noi. Da noi c’è circa un irregolare ogni 120 persone, da loro uno ogni 25. Cioè, in percentuale, da noi lo 0,8 per cento, da loro il 4 per cento. Pensate un po’…

Il nemico di Riondino, scrive Mercoledì 29 agosto 2018 Massimo Gramellini su "Il Corriere della Sera". Dopo cantanti, scrittori e putipù, anche l’attore Michele Riondino ha deciso di annunciare al mondo che Salvini gli sta sulle scatole. In qualità di maestro di cerimonie della Mostra del Cinema di Venezia, Riondino ha affermato di non volere il ministro tra le calli. Se venisse, eviterebbe di incontrarlo, non sentendosi rappresentato da lui. Oddio, adesso quell’altro gli manderà la consueta raffica di bacioni. Per il teorico dei respingimenti non esiste delizia maggiore che sapersi respinto. L’odio ha il potere di rilassarlo: ogni sera prende due tweet di Saviano prima di andare a dormire. Anche nella sua ultima versione riondina (Cinquestelle tendenza Fico), la sinistra conserva il bisogno di definirsi attraverso il rifiuto dell’avversario e la sua trasformazione in nemico. Fu così con Craxi, con Berlusconi (chi scrive diede il suo modesto contributo alla causa) e ora con Salvini, l’ennesimo Male Assoluto. Il guaio di questa astutissima politica è che a sentirsi disprezzato non è mai il bersaglio del disprezzo. Sono gli elettori. Non Salvini, che se ne infischia, ma i sommersi e i salvinizzati, trattati alla stregua di razzistelli che si lasciano spaventare da quattro migranti. Per convincerli ad avere più coraggio, forse basterebbe smettere di irridere le loro paure. Quanto a Riondino, è un vero peccato che non abbia ancora invitato Salvini a Venezia. Il respingitore, non sentendosi più respinto, sarebbe costretto a mostrarsi un po’ meno respingente.

Vittorio Feltri il 13 Agosto 2017 su "Libero Quotidiano": sono a un passo dal diventare un razzista. Adesso basta. È arrivato il momento di uscire dalla ipocrisia e di dire le cose che pensiamo davvero. Dei migranti non ce ne importa un fico secco. Vadano dove vogliono, ma la smettano di puntare all'Italia quale meta. Non ce ne frega nulla delle Ong (Organizzazioni non governative) né, tantomeno, dei loro scopi umanitari. Non crediamo alle fanfaluche dei piagnoni che sostengono la necessità di salvare in mare i migranti. I quali - è nostra convinzione - non scappano da zone di guerra e neppure di miseria, ma emigrano pagando prezzi salati agli scafisti per giungere qui e farsi mantenere da un Paese che si è costruito volontariamente la fama di grande sacrestia disposta a ricevere chiunque. Chi salpa dalla Libia con l'intenzione di attraccare a Lampedusa, o posti del genere dove ci siano dei pirla pronti a spalancare le porte, non è un disperato ma un opportunista con la faccia di bronzo che intende sfruttare la greppia onde mangiare gratis. Se è vero che il cinismo è una succursale dell'intelligenza dobbiamo cessare di farci impietosire da gente che farebbe meglio a rimanere a casa propria, il luogo migliore per maturare lavorando, e rifiutarci di soccorrere gli accattoni destinati a pesare sulle nostre spalle. In altri termini, sempre più crudi, ne abbiamo piena l'anima di recitare nel ruolo dei buoni samaritani al servizio di madame Boldrini e soci piagnucoloni: pretendiamo che nessuno ci infligga l'obbligo di pagare il conto salato dell'immigrazione. Coloro che si avventurano nel Mediterraneo per approdare nel Bengodi della Penisola si arrangino, rinunciamo a ripescare uomini e donne che poi ci restano in gobba per anni. Ci siamo impoveriti a causa della crisi economica provocata da banche ladre e dalla moneta unica nonché da una Ue deficiente, e non abbiamo i mezzi per nutrire orde di neri ignoranti e desiderosi di vivere a sbafo, quindi blocchiamo gli sbarchi senza fare tante storie, a costo di irritare il Papa, i parroci, i curati e i progressisti che amano i popoli stranieri, magari islamici, e detestano il nostro. Siamo stanchi di subire l'umanitarismo straccione di quelli che poi sfruttano gli extracomunitari per arricchirsi creando un nuovo schiavismo. Finiamola di prenderci in giro e di frignare su quelli che lasciano la loro terra e sanno già che, a poche miglia dalla costa africana, saranno issati su navi le quali li condurranno qui, gratis, e verranno affidati alla pubblica beneficenza, ovviamente finanziata da noi contribuenti straziati dal fisco. Siamo oltre i limiti della sopportazione. Tra un po' ci abbandoneremo alla protesta e poi alla ribellione. Diventeremo razzisti, altro che omofobi. I partiti predicatori dell'accoglienza non prenderanno più un voto ma molti calci nel deretano. Sarà una festa. Vittorio Feltri

Ecco come andrà a finire, scrive Marcello Mantovani su Il Tempo il 28 agosto 2018. Lo so come andrà a finire. Lo so perché conosco la storia, conosco la gente, conosco i potentati, conosco gli immigrati. Li conosco come li conoscete voi, per esperienza, precedenti, realismo e uso di mondo. Fino a ieri la scena era la seguente: non ho sentito un italiano che non fosse d’accordo con Salvini, che non giudicasse assurdo incriminare un ministro dell’interno che fa il suo dovere, oltre che il suo mandato elettorale, di salvaguardare i confini della nazione, come è previsto dalla Costituzione, e tutelare gli italiani, respingere gli arrivi clandestini e ribadire che i migranti non sbarcano in Italia ma in Europa. È assurdo che dobbiamo ricordarci dell’Europa quando si tratta di pagare i debiti o di non sfondare i bilanci. E invece dobbiamo scordarci dell’Europa quando arrivano i migranti perché allora, d’un tratto, diventiamo nazione e ce la dobbiamo sbattere noi. La nostra sovranità consiste nell’obbligo di accoglierli, anche se tutti gli altri non li vogliono. Fino a ieri non c’era una persona con cui ho parlato che in un modo o nell’altro non fosse di questa idea. Viceversa non ho sentito un tg, un programma, un commentatore, un uomo di potere o un giornale che non fosse schierato contro l’Italia, contro gli italiani, contro Salvini e dalla parte dell’Europa che se ne frega dei migranti, dalla parte dei giudici che incriminano i ministri nel nome della legge, dalla parte dei migranti che sbarcano illegalmente. Una partita secca, il popolo compatto da una parte, il potere compatto dall’altra. In compagnia di Salvini quasi nessuno, la Lega c’è ma non si vede, c’è solo lui, c’è la Meloni e poi giù il deserto. I grillini, quando non sono appesi al Fico, e dunque pendono a sinistra, fanno i furbetti come di Maio che pur di galleggiare e di restare dove sta, e giocare a fare il superministro, è pronto a rimangiarsi tutto e a scaricare l’Alleato su cui sono puntati i cannoni mediatico-giudiziari del Palazzo, dai catto-bergogliosi alla sinistra sparsa. Come volete che finisca una partita così, pensate che gli italiani tramite Salvini possano ottenere qualcosa se tutto l’Establishment è compatto ai piedi dell’Europa e in favore degli sbarchi, senza curarsi delle conseguenze, ma solo calcolando i profitti politici che ne deriveranno a loro? Salvini verrà virtualmente imprigionato, fino a che sarà neutralizzato. Non andrà in galera ma sarà emarginato, chimicamente castrato. Ed è curioso pensare che tutti coloro che hanno battuto la sinistra sono sempre stati – di riffa o di raffa – considerati criminali: Berlusconi, Salvini, la destra, perfino Cossiga quando si oppose all’establishment, Leone quando si oppose al compromesso storico e Craxi quando cercò di far valere il primato della politica e dell’Italia e si oppose al catto-comunismo. Ma è possibile che qualunque avversario della sinistra che abbia vinto in Italia col consenso popolare debba essere per definizione un delinquente, per affari e malaffari, eversione e violazione della Costituzione, per fascismo, razzismo o altre fobie ormai a voi note? Cambiano gli attori ma la partita è sempre tra sinistra e delinquenti, tra potentati e malavita. L’avversario della sinistra è tollerato solo se è perdente, se è remissivo, se non dà fastidio, fa tappezzeria e magari si piega a loro. Eppure non ho mai visto tanta eversione, tanto disprezzo degli italiani, tanta prevaricazione, abuso e mafia travestita da legge e da democrazia, d’Europa e di Modernità quanto quella di chi detiene il vero potere in Italia. Quando vincono gli outsider, il governo è una cosa, il potere è un’altra, non coincidono. Al governo magari ci mettono le guardie del sistema, i Moavero e i Tria. Ma per il resto sono circondati, il potere è una cupola che tiene in scacco chi governa e in spregio il popolo che li sostiene. Ma so anche per esperienza come finiranno quelle povere vittime appena sbarcate. La diocesi darà loro un tozzo di pane per un po’ ma saranno poi a larga maggioranza, a carico dello Stato italiano, a partire dalla sanità. Qualcuno diventerà spacciatore o verrà ingaggiato dalla criminalità locale, qualcuno commetterà violenze sessuali e abusi come se ne sente ogni giorno essendo tutti maschi, giovani, sfaccendati e con gli ormoni a mille, qualcuno delinquerà e ruberà per conto suo, qualcuno – più onesto o più sprovveduto – andrà a lavorare in campagna e la sinistra potrà dunque speculare anche sul loro sfruttamento come schiavi dei caporali (che notoriamente li ha istituiti Salvini, prima non esistevano, ai tempi di Renzi e Gentiloni e Prodi erano solo un brutto ricordo del passato). Qualcuno di loro odierà il Paese che li ha accolti, sfamati e vestiti e si darà alla violenza eversiva, talvolta inneggiando sul web, talvolta partecipando attivamente alla guerra contro di noi, fino al terrorismo dei fanatici islamici. E qualcuno, vivaddio, si inserirà nella nostra società e si integrerà. Su 170, forse diciotto, come la nave che li ha portati da noi. Uno su dieci. Per questo so come andrà a finire. Il consenso a Salvini prima o poi si sgonfierà, quando vedranno che non potrà dare i frutti sperati, che il loro Tribuno sarà isolato, le sue decisioni saranno sistematicamente smantellate dai Palazzi. Allora gli italiani si adatteranno, come sempre hanno fatto, abbozzeranno perché non vogliono mica imbarcarsi in una guerra civile. Si rifugeranno nelle tv e negli smartphone. E quello stanno aspettando gli sciacalli e le iene variamente disseminati nei media, nei tribunali, nei palazzi di potere. D’altra parte, è vero, non si può pensare di governare senza creare una classe dirigente, senza dotarsi di una strategia, ma soltanto a pelle, a orecchio, a botte di tweet, video e like. E così resterà quel divario assoluto tra la gente e il potere, ognuno troverà l’alibi per farsi i fatti suoi. E l’Italia sarà bell’e fottuta.

Dal governo all'opposizione, ecco le 100 peggiori dichiarazioni politiche del 2018. Dai congiuntivi di Di Maio agli orrori nutrizionali di Salvini, dalle “analisi” di Renzi alle sparate di Giorgia Meloni, passando per Casalino e Berlusconi non si salva davvero nessuno, scrive Wil Nonleggerlo il 28 dicembre 2018 su "L'Espresso". Hanno spazzato via ogni sorta di regola grammaticale, tomo ingegneristico, fondamento macroeconomico, calpestando persino i capisaldi della dieta mediterranea. Hanno ricordato le “cose buone” realizzate da fascisti e nazisti. Hanno ipotizzato complotti notturni e macinato gaffe internazionali, roba che nemmeno Totò e Peppino al loro apice creativo. Hanno difeso stipendi e vitalizi, incappando in volgarità e contraddizioni. Certo, la maggior parte del materiale sgorga dall'unione istituzionale tra leghisti e pentastellati, ma pure le opposizioni, laddove pervenute, non hanno fatto mancare il loro apporto. E allora mettetevi comodi e preparatevi al gran finale, dai congiuntivi di Di Maio agli orrori nutrizionali di Salvini, dalle “analisi” di Renzi ai colpi di genio di Toninelli, passando per Casalino e Berlusconi. Ecco a voi le 100 peggiori dichiarazioni politiche del 2018.

BATTI LEI? "Guardi, il Movimento ha sempre detto che noi VOLESSIMO fare un referendum sull'euro" (Luigi Di Maio da candidato premier 5 Stelle, 3-gen-18)

I RINCOGLIONITI. I 5 Stelle possono arrivare al governo del Paese? "Non lo so, perché gli italiani li vedo molto rincoglioniti, mooolto RINCOGLIONITI!" (Alessandro Di Battista da parlamentare 5 Stelle, 7-feb-18)

ER MOVIOLA. "A Roma mi chiamano 'Er Moviola', una forza tranquilla e seria" (Paolo Gentiloni da premier, 7-gen-18)

PETALOSO. "Non è una Margherita, ma un fiore petaloso" (La ministra Beatrice Lorenzin sul nuovo simbolo di Civica Popolare, 9-gen-18)

NITIDEZZA. "Di Salvini mi ha colpito la nitidezza di pensiero" (L'avvocato penalista Giulia Bongiorno si candida con la Lega Nord, 18-gen-18)

LA FILA. "Se sono fidanzata? Io sono felice di natura, poi se c'è un fidanzato ben venga. Ho tanti ammiratori, non so a chi dare i resti. Rimando tutto a dopo le elezioni..." (Laura Boldrini da presidente della Camera e candidata LeU, 24-gen-18)

ANAGRAFE CANINA. "Iscrivermi all'anagrafe antifascista? Vabbè, adesso... io l'anagrafe la lascerei all'anagrafe CANINA" (Matteo Salvini durante una iniziativa elettorale a Firenze, 26-gen-18)

I PRIMI SEGNALI. "Nei circoli Pd ho ricevuto un’accoglienza affettuosissima, sono rimasto dentro a fare i selfie con tutti i dirigenti del partito" (Pier Ferdinando Casini, 6-feb-18)

ARGOMENTAZIONI. "Turatevi il naso e votate Pd" (Matteo Renzi, 19-feb-18)

LASSATIVI. "Ascoltatemi, venite qui e guardate: per cagare, non usate Guttalax, usate Di Maio, il lassativo che non vi abbandona" (Vittorio Sgarbi, candidato alla Camera, seduto sul water della redazione di Libero mentre mostra una foto del rivale di collegio Di Maio, 22-feb-18)

ELSA DI FROZEN LESBICA! "Ho una bimba di 5 anni e so assolutamente tutto di Elsa e Anna: una responsabile Disney ha detto che stanno valutando se Elsa potrà diventare gay: ci stanno preparando ad un mondo al contrario!" (Matteo Salvini durante un comizio, 1-mar-18)

IL BUFFON DELLA POLITICA. "Sono il Buffon della politica, non riesco a smettere. Sono come Gianluigi, Francesco Totti e Valentino Rossi. Ho sensazioni assolutamente positive..." (Roberto Formigoni: poco dopo, il voto che lo taglierà fuori dal Parlamento italiano, 3-mar-18)

MA COME FANNO? "Ho ricevuto migliaia di mail, non pensavo sarebbe successo dopo una sconfitta così netta (...), è impressionante il fatto che continuino a votarmi" (Matteo Renzi dopo il tracollo elettorale del 4 marzo)

BOOM. "I cristiani hanno scelto noi. Ne siamo orgogliosi, il Popolo della Famiglia è energia viva per il futuro" (Mario Adinolfi commenta lo 0,66% ottenuto, 5-mar-18)

COSE BUONE. "Il nazismo? Ha fatto cose importantissime sul piano della ricerca contro il cancro, ma purtroppo non vengono divulgate. Anche sul piano della legislazione ecologica i nazisti sono stati precursori. Questo non significa esaltazione di quel periodo..." (Mario Borghezio, eurodeputato leghista, 8-mar-18)

I TERRONI. Senatur, come si sente in mezzo a tutti questi neoparlamentari leghisti che vengono dal Sud? "Ah, i terroni... Ma a me mica dispiacciono i terroni" (Umberto Bossi intervistato dal Messaggero, 10-mar-18)

O-NE...Ivan Della Valle, “il grillino sparito con 270 mila euro” (La Stampa), “Baravo, chiedo scusa a tutti, ma non a Di Maio” (La Repubblica). "Non è vero che sono scappato. Sono tranquillamente a Roma, sereno"..."Non sono in Marocco, non ho fatto niente e non scappo da niente". Ivan Della Valle è il recordman delle “non restituzioni”. Il Movimento gli imputa dichiarazioni false per 270mila euro (...). Parliamo di lei. Come le è venuto in mente di tenersi i soldi? "Ho restituito qualcosa ogni mese, ma non quanto dichiaravo". Come faceva? "Postavo bonifici che poi non inviavo" (16-feb-18)

NON ERA UNA MUCCA. "L'ho detto per primo che c'era la mucca nel corridoio. Solo che abbiamo scoperto che la mucca era un toro e ci è passato sopra" (Pierluigi Bersani, 15-mar-18)

100% MILF. "Quella custodia del cellulare l'ha regalata mio figlio Lorenzo a mia moglie, che si è rifiutata di usarla. E allora l'ho presa io perché c'è scritto "100% MILF", mi sembrava una cosa spiritosa" (Ignazio La Russa, parlamentare Fdi, 15-mar-18)

FERRARI CHI?! Appena eletta alla Camera nel collegio uninominale di Modena, Beatrice Lorenzin incontra il sindaco del capoluogo emiliano, e osservando una fotografia presente nel palazzo del Comune chiede: "È Gino Paoli?". Era Enzo Ferrari, il modenese più celebre al mondo (18-mar-18)

DI MAIO BISEX. "Ho scoperto che Luigi Di Maio è gay ed è fidanzato con Vincenzo Spadafora, suo responsabile per le relazioni istituzionali. Sono felice di avere finalmente un premier gay, così sereno, affettuoso, sorridente. È elogiativo: anzi, pare che Di Maio sia bisessuale, e bisessuale è ancora meglio" (L'onorevole Vittorio Sgarbi su Rai 2, 12-mar-18)

CHE NOIA. "Sto cominciando a annoiarmi, qui non si fa niente tutto il giorno. Per evitare la noia abbiamo cominciato a mandarci messaggini. Ci scambiamo foto..." (Lorenzo Fioramonti, docente universitario e neo deputato 5 Stelle, al primo giorno di Camera, 24-mar-18)

SACRALITÀ ISTITUZIONALE. "Per la presidenza ho votato Fico, alla seconda chiamata. Nella prima ho votato FICA, e il voto è stato annullato" (On. Vittorio Sgarbi, 23-mar-18)

E RAZZI MUTO. "BUONA PASCQUA A TUTTI" (Roberto Caon, deputato di Forza Italia, su Twitter, 31-mar-18)

SCENE DAL QUIRINALE. Berlusconi al Presidente della Repubblica, durante le consultazioni: "Da italiano ho sperato che la Juventus riuscisse a vincere in Champions, ci saremmo presi una piccola rivincita dopo l’esclusione dai Mondiali. Peccato...". E Salvini: "Presidente... Posso? Mi scusi eh, ma io ho goduto!" (14-apr-18)

LO SCHIAFFONE. Dopo aver mollato un ceffone all’inviato di “Non è l'Arena” Danilo Lupo durante un’intervista sul tema dei vitalizi, l'ex ministro berlusconiano delle Comunicazioni Mario Landolfisi è scusato intervenendo direttamente in trasmissione: "Forse questo schiaffo esecrabile e bruttissimo potrebbe aprire anche una riflessione su un certo modo di fare giornalismo..." (22-apr-18)

CARE COSE. "Tante care cose ragazzi... e adesso non andate a puttane eh!" (Silvio Berlusconi durante una tappa elettorale in Friuli, congedandosi da alcuni fan, 27-apr-18)

VAI AVANTI TU. "Altro che estinzione, il Pd ha ripreso vigore" (Davide Faraone, senatore Pd, su Twitter, 1-mag-18)

DIVERSAMENTE LINCIATI. "Conviene sia a Salvini che a Di Maio chiudere qui questa collaborazione istituzionale. Se facessero un governo insieme, i 5 stelle sarebbero linciati sulla pubblica piazza. Luigi Di Maio diventerebbe l'uomo più scortato d'Italia" (Marco Travaglio, direttore del Fatto Quotidiano, intervistato da La Stampa, 25-mar-18)

AVEVA CAPITO TUTTO. "Mentre i disadattati neuronali gridavano in questi mesi 'Ecco Grillusconi, ecco Salvimaio', non capendoci come sempre uno sgarbi, si profilava all’orizzonte lo scenario di sempre, da me e non solo da me raccontato prima del voto: RENZUSCONI. Se possibile peggio ancora, perché adesso è divenuto un Renzusconi in salsa salviniana: quindi una sorta di obbrobrio al quadrato. Buona catastrofe" (Andrea Scanzi, giornalista del Fatto, su Facebook, 3-mag-18)

COME ERAVAMO. "Salvini, Meloni, mangiate tranquilli. Il M5S non fa alleanze con quelli che da decenni sono complici della distruzione del Paese" (Beppe Grillo, 23-gen-17)

COME ERAVAMO / 2. "Non succederà mai, ma il giorno in cui il Movimento 5 Stelle dovesse allearsi con i partiti responsabili della distruzione dell’Italia, io lascerei il Movimento 5 Stelle" (Alessandro Di Battista, 17-nov-17)

COME ERAVAMO / 3. "Voglio rispondere a chi ci definisce alleati della Lega: io sono del Sud, io sono di Napoli. Faccio parte di quella parte d'Italia a cui la Lega diceva 'Vesuvio lavali col fuoco'. Non ho nessuna intenzione di far parte di un Movimento che si allea con la Lega Nord" (Luigi Di Maio a Porta a Porta, 19-giu-17)

COME ERAVAMO / 4. "Alleanze con la Lega? Fantascienza allo stato puro. I nostri programmi sono inconciliabili". I leghisti "sono culturalmente e geneticamente diversi, quindi è impossibile" (Roberto Ficotra il giugno 2017 ed il febbraio 2018. Sappiamo com'è finita)

LA RAGGI E LE CAPRETTE-TOSAERBA. (ANSA) - ROMA, 16 MAG - (...) Tra le domande dei cittadini, lette in diretta dall'assessore Pinuccia Montanari, quella di Simonetta che ha sottolineato come "al Castello di Berlino si sia tornati ai vecchi tempi con pecore e caprette come tosaerba". "Non male... anche noi - la replica di Montanari -. La sindaca Virginia Raggi anche di recente mi ha sollecitato all'utilizzo delle pecore e degli animali per effettuare questa attività".

POP CORN. "Ora tocca a loro e pop-corn per tutti!" (Il senatore Pd Matteo Renzi chiacchierando con gli amici, La Stampa, 10-mag-18)

SGUARDO LASER. "Questa fotografia forse può dimostrare anche la MASSIMA CONCENTRAZIONE con cui stiamo affrontando questa importante missione (...)" (Danilo Toninelli, capogruppo M5s al Senato, pubblica la foto del proprio sguardo su Instagram, 9-mag-18)

GAY IN SEMINARIO. "Vi invito ad un attento discernimento: se avete anche il minimo dubbio, è meglio non far entrare gli omosessuali in seminario" (Papa Francesco parlando ai vescovi della Conferenza episcopale italiana, 23-mag-18)

MI MANDA GIGGINO. "Lasciamo che i costituzionalisti ci ragionino sopra, lasciamo che i manuali di diritto si ARRICCHISCHINO... si arricchiscano..." (Il premier Giuseppe Conte debutta in Senato, 5-giu-18)

IL CANE HA MANG..."Posso dirlo che ho perso i miei appunti?". "No" (La domanda di Giuseppe Conte al vicepremier Luigi Di Maio, durante il primo discorso alla Camera, stando al Corriere, 8-giu-18)

HO TANTI AMICI GAY. "Le famiglie gay NON ESISTONO. Ora più bambini e meno aborti"..."Io contro i gay? Ma va. Ho tanti amici omosessuali, del resto ho vissuto a Bruxelles tanti anni dove ci sono anche nelle istituzioni. La famiglia sia quella naturale, dove un bambino deve avere una mamma e un papà. Le famiglie arcobaleno? Perché, esistono?" (Il neo ministro leghista alla Famiglia Lorenzo Fontana, 2-giu-18)

W I BUSONI. "Sempre siano lodati i ricchioni", "personalmente non ho nulla contro i gay. Soprattutto da quando non rimorchiano più nei cinema. Anzi, mi trovo quasi in sintonia con i froci, poiché spesso sono dotati di una sensibilità quasi femminile (...). I busoni mi piacciono, sebbene non sia ricchione. Ho un animo frocio, anche se non tradirei mai la patata cui giurai devozione eterna" (Vittorio Feltri, editoriale su Libero, 10-giu-18)

CONGIUNTIVI. "I miracoli che gli imprenditori hanno fatto in questi anni con il made in Italy non li avrebbero mai raggiunti se... SE NON CI SAREBBERO STATI varie situazioni come queste... ehm, se non ci fossero state situazioni come queste. Perdonatemi, l’emozione..." (Il ministro del Lavoro Luigi Di Maio si presenta così al suo primo intervento ufficiale in Parlamento, 17-giu-18)

NOMADARE. "Se sono nomadi non sono stanziali. I campi #Rom quindi non sono tollerabili. Se sono nomadi gli allestiamo piazze di sosta temporanea dove pagano le utenze e dopo tot mesi devono #NOMADARE" (Giorgia Meloni su Twitter, 13-giu-18)

CITANDO GIANNA NANNINI. Carlo Sibilia, è arrivato in una poltrona del Viminale, è diventato sottosegretario dell’Interno... "Eh, se mi fermo un attimo a guardare come è andata a finire mi si mozza il fiato". Lei una volta affrontò il tema dello sbarco sulla Luna, era serio? "Uhh, è un tweet di qualche anno fa...". Dove scriveva che lo sbarco sulla Luna non c’è mai stato. "È controverso quell’episodio (...). Come dice Gianna Nannini: 'Sei nato nel paese delle mezze verità...'" (Carlo Sibilia intervistato dal Corriere, 22-giu-18)

W LA FIBRA. "Lo Stato garantisca mezz'ora di internet gratis per tutti!" (La proposta del ministro allo Sviluppo economico Di Maio nel suo discorso all'Internet Day 2018, Corriere.it, 26-giu-18)

EDDIE BECCATI QUESTA. Rita Pavone contro i Pearl Jam: "Con tutte le rogne che hanno negli Usa, vengono a fare le pulci a noi" (HuffPost, 28-giu-18)

RIVOLUZIONE CULTURALE. "Non leggo un libro da tre anni" (La neo sottosegretaria leghista alla Cultura Lucia Borgonzoni, 26-giu-18)

NON OSATE. Che fine hanno fatto i 49 milioni di rimborsi elettorali alla Lega? "Se lo sento dire ancora una volta in tv, prendo il mitragliatore" (Il senatore leghista Roberto Calderoli al Corriere, 9-lug-18)

MENO MALE. "Il Pd è stato l’argine al populismo in Italia" (Matteo Renzi in assemblea Pd, 7-lug-18)

SONO CAZ*I. "Salvini dice che governerà per i prossimi 30 anni? Bisogna vedere se gli elettori gli daranno i voti..." (Piero Fassino, 2-lug-18)

LIBIDINE. "Libidine, doppia libidine, libidine coi fiocchi!" (Luigi Di Maio commenta così l'intervento di Jerry Calà a favore del governo, 5-lug-18)

FRANCIA CAMPIONE DEL MONDO. "Prenderò un aereo per una missione sportivo-politica: vado in Russia a vedere la finale dei mondiali e gufare la Francia. Sperem... perché di vedere Macron che saltella proprio non c’ho proprio voglia!" (Il vicepremier Matteo Salvini, 15-lug-18)

DOVE VAI SE LA TORTURA NON CE L'HAI. "Difendiamo chi ci difende: abbiamo presentato due proposte di legge per aumentare le pene a chi aggredisce un pubblico ufficiale e per ABOLIRE IL REATO DI TORTURA che IMPEDISCE AGLI AGENTI DI FARE IL PROPRIO LAVORO" (Il tweet di Giorgia Meloni, poi leggermente modificato, 12-lug-18)

OCCHIO. "Gli italiani mi vogliono re, occhio che torno in politica" (Emanuele Filiberto di Savoia intervistato da Libero, 12-lug-18)

IL CASO. "Dobbiamo capire che la democrazia è superata. Oggi sono le minoranze che gestiscono i Paesi. Probabilmente la democrazia deve essere sostituita con qualcos’altro, magari con un’estrazione casuale. Io penso che potremmo scegliere una delle due camere del Parlamento così. Casualmente..." (Beppe Grillo intervistato da Ian Bremmer per la trasmissione americana GZeroWorld, 27-lug-18)

SERVIZIO PUBBLICO. "Sono orgoglioso ed emozionato per la nomina a presidente della Rai (...), mi impegno sin d’ora per riformare la Rai nel segno di un servizio pubblico davvero vicino HAI bisogni dei cittadini italiani" (Marcello Foa su Facebook, 27-lug-18)

TROPPI 49 MILIONI, MA NON SONO LEGHISTA. "A me dieci vaccini sembrano troppi, ma non sono un medico..." (Il ministro leghista Lorenzo Fontana, 31-lug-18)

L'IMMUNOLOGA. "È terribile il messaggio che è passato che un bambino non vaccinato è un bambino portatore de che? De che? Io quand’ero piccola, che c’avevo poco a poco un cugino che c’aveva una malattia esantematica, facevamo la processione a casa di mio cugino perché così la zia se sgrugnava tutti e sette i nipoti, così tutti e sette i nipoti c’avevano la patologia e se l’erano levata dalle palle" (Paola Taverna, vicepresidente 5 Stelle del Senato)

AH. "La mia speranza è che l'Euro salti per aria" (Claudio Borghi, consigliere finanziario di Salvini e presidente della Commissione Bilancio della Camera, 15-ago-18)

ORIZZONTI. "Via l’aborto: anche noi prima o poi ci arriveremo come in Argentina" (Simone Pillon, senatore leghista, 13-ago-18)

SU ASIA ARGENTO. "Le bugie hanno le gambe larghe" (Maurizio Bianconi, avvocato ed ex parlamentare di Forza Italia, su Facebook, 21-ago-18)

IL BIOCHIMICO. "Il ritorno all’acqua pubblica è un tema culturale del Paese, perché l’acqua è quello per cui noi siamo costituiti per OLTRE IL 90%" (Il vicepremier Luigi Di Maio, 4-set-18)

APPUNTO. Post di Luigi Di Maio, primo tentativo: "Noi stiamo mettendo APPUNTO un Decreto Urgenze che...". Secondo tentativo: "Noi stiamo mettendo, APPUNTO, un Decreto Urgenze che...". Ci vorrà un terzo tentativo: "Noi stiamo mettendo a punto un Decreto Urgenze che..." (4-set-18)

LAPO. Il sindaco di Venezia Luigi Brugnaro presenta sui social il nuovo cane antidroga del Comune: "Abbiamo ufficialmente la terza unità cinofila, si chiama LAPO". Tra i commenti il coro è unanime: "Lapo El Can!" (28-ago-18)

C'È POSTA PER TE. "Mi è arrivata al Ministero una busta chiusa dal Tribunale di Palermo. Chissà per cosa sarò indagato oggi. Che dite, la apriamo insieme? Segui il LIVE su Facebook alle 18". "Indagato o assolto? Scopriamolo insieme! LINK " ( MatteoSalvini, 7-set-18)

COME FARANNO? "Ma quale casta. Parliamo di ex deputati mediamente tra i 70 e gli 80 anni, che al massimo prendono 3mila euro al mese. E ora, dall’oggi al domani, taglieranno loro fino all’80% della pensione. E come pagheranno il mutuo e le medicine?" (“Quella contro il taglio dei vitalizi è la nuova battaglia dell’avvocato bellunese Maurizio Paniz, già deputato dal 2001 al 2013 per Forza Italia e per il Pdl, noto anche perché presentò alla Camera la mozione in cui si sosteneva che Ruby fosse la nipote di Mubarak”, Fatto Quotidiano, 9-set-18)

COMMISSIONE AFFARI SOCIALI. "Siccome non si fanno più figli in Italia dicono di compensare con gli immigrati. Metti il Reddito di Cittadinanza in Italia e vedi come iniziano a TROMBARE tutti come ricci!" (Massimo Baroni, deputato 5 Stelle e membro della Commissione Affari Sociali della Camera, in un tweet, 20-set-18)

LA POVERTÀ, PUFF! "Ce l'abbiamo fatta! Con questa manovra abbiamo ABOLITO la povertà!" (Luigi Di Maio in festa dal balcone di Palazzo Chigi, 25-set-18)

H-24. "Guadagno poco più di 6 mila euro netti al mese, è uno stipendio alto, non lo nego, ma è quello che è previsto per chi svolge il mio ruolo. Sono portavoce e capo ufficio stampa, dirigo una trentina di persone, sono reperibile giorno e notte, sette giorni su sette, lavoro 13-14 ore al giorno" (RoccoCasalino, 20-set-18)

L'INGEGNERE. "L'obiettivo non è solo quello di rifare bene e velocemente il ponte Morandi, ma di renderlo un luogo vivibile, un luogo di incontro in cui le persone si ritrovano, in cui le persone possono vivere, possono GIOCARE, possono MANGIARE..." (Il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli, 21-set-18)

IL PROFETA. Simone Mazzucca, dirigente Pd, nel 2013: "La struttura-partito del Pd è come il ponte Morandi, che sta crollando sotto gli occhi di tutti".

IL TARIFFARIO DI BEPPE. "Listino interviste 2018/2019. - Interviste scritte: 1000 euro a domanda (minimo 5 domande, con invio via mail) - Interviste giornali/riviste: 1000 euro a minuti (minimo 8 minuti) - Interviste televisive (tv, radio, web tv, web radio): 2000 euro a minuto (minimo 8 minuti) - AGGIORNAMENTO: cene: 20.000 euro" (Beppe Grillo sul proprio blog, 18-set-18)

IL PRESIDENTE DELLA CAMERA. "La mia risposta non ha tutti i dati di quello che può succedere SE CI SAREBBERO due aliquote" (Roberto Fico ad Atreju, 22-set-18)

L'UNICO. "Al 99,9% mi iscrivo alla Lega, mi voglio candidare alle Europee. Matteo fa le cose che penso io. Sa quello che valgo, una volta mi ha detto che sono l’unico che parla con i coreani e può impedire una guerra" (Antonio Razzi, ex senatore berlusconiano, 1-ott-18)

UNA MEZZA IDEA. "Noi siamo qui da soli 4 mesi e ci trattano come degli incompetenti appestati, perché?" (Luigi Di Maio, 2-ott-18)

DON MATTEO. "Da piccolo volevo fare il giornalista, poi il giornalaio, ma pure il camionista, ed in alcuni momenti il Papa" (Matteo Renzi, senatore Pd, 4-ott-18)

IL TUNNEL. "Sapete quante delle merci italiane, quanti degli imprenditori italiani utilizzano con il trasporto principalmente ancora su gomma il tunnel del Brennero...". (Danilo Toninelli relativamente ad un tunnel inesistente ed inoperoso: non sarà completato prima del 2025, ed inoltre sarà esclusivamente ferroviario, 2-ott-18)

SORRISI. "Il fascismo è prima di tutto sorriso" (Luca Marsella, consigliere di CasaPound ad Ostia, su Twitter, 2-ott-18)

IL COMPLOTTO DELLA MANINA."È accaduto un fatto gravissimo! Il testo sulla pace fiscale che è arrivato al Quirinale è stato manipolato. (...) Non so se una MANINA politica o una MANINA tecnica, in ogni caso domattina si deposita subito una denuncia alla Procura della Repubblica perché non è possibile che vada al Quirinale un testo manipolato! +++" (Il vicepremier Luigi Di Maio su Facebook, 17-ott-18)

CUORE. "Non contestate il decreto Genova: è scritto col cuore" (Danilo Toninelli, 8-ott-18)

SENATORI 5 STELLE. "I giornali marciscono in edicola... Se i gialloverdi terranno duro, l’Espresso sarà solo il primo SALUBRE CRACK di una lunga serie" (Elio Lannutti, 14-ott-18)

IL BUONGUSTAIO. Silvio, come le preferisci, bionde o more? "Mi vanno bene tutte... basta che te la diano!" (Berlusconi durante una tappa elettorale a Bolzano, 21-ott-18)

PAPÀ DIBBA. "Non so se Salvini è di destra. Io certamente no: sono FASCISTA!" (Vittorio Di Battista alla festa 5 Stelle del Circo Massimo, 22-ott-18)

NONNO BENITO. "Se dicono cose gravi su mio nonno Benito, parolacce, insulti, lì basta, querelo. Se uno dice 'Mussolini pezzo di merda' si becca una denuncia. Comunque a mio nonno Facebook sarebbe piaciuto molto, sarebbe stato il suo strumento. Sarebbe stato molto social. Di brutto. Sarebbe stato un hacker, di tutto" (Alessandra Mussolini, eurodeputata, 18-ott-18)

PING! PING! PING! Il ministro dello Sviluppo economico Luigi DI Maio vola a Shanghai per provare a stringere importanti accordi commerciali, ed in tre occasioni diverse sbaglia il nome del presidente cinese Xi Jinping, chiamandolo semplicemente "Ping" (l'equivalente di "Giggino", 5-nov-18)

2004, "VECCHI E DOWN MI FANNO SCHIFO". Il portavoce del premier Rocco Casalino a ilfattoquotidiano.it: "In quel periodo stavo studiando recitazione e tecniche di provocazione. Sono stato invitato a una simulazione di conferenza stampa" (8-nov-18)

L'INFLUENCER. "Trump? Sta facendo molto bene per il suo Paese. Ma non voglio sbilanciarmi perché gli americani devono votare e non voglio creare un'interferenza..." (Il premier Giuseppe Conte, 6-nov-18)

A 370. "Vogliamo dare tutte le versioni possibili di un determinato argomento, e a nostro avviso è bene informare il cittadino a 370 GRADI" (La divulgazione scientifica in Rai secondo la ministra Barbara Lezzi, 9-nov-18)

RAGGI ASSOLTA. Di Maio e Di Battista sui giornalisti: "Infami sciacalli"; "pennivendoli", siete voi "le vere puttane" (10-nov-18)

E IL SETTIMO GIORN... AH NO. "Fanno bene a sfiduciarti. Hai avuto 5 mesi! Ora basta! In 3 GIORNI Dio creò il mondo (...)" (Il deputato 5 Stelle Carlo Sibilia, su Facebook, rivolgendosi al sindaco di Avellino Vincenzo Ciampi, 21-nov-18)

IL PORNO È IL DEMONIO. "Se governassi l’Italia chiederei a Rocco Siffredi di cambiare mestiere o di non tornare più in Italia. YouPorn ha distrutto la vita di tanti giovanissimi" (Mario Adinolfi, Popolo della Famiglia, 16-nov-18)

MI DA DEL TU? "Non so perché i giornali SCRIVINO di cambiamento" (Giuseppe Conte, 24-nov-18)

QUANDO C'ERA LUI. "Io adesso la dico, la dico, la dico: dobbiamo chiedere scusa a Silvio Berlusconi. Sì. Perché Silvio Berlusconi, che faceva votare le leggi ad personam più incredibili, le nipoti di Mubarak eccetera... non è mai arrivato a ciò che ha fatto Salvini!" (Matteo Renzi, 28-nov-18)

"QUESTO LO DICE LEI!" (La sottosegretaria 5 Stelle all'Economia Laura Castellirisponde così ad un pietrificato Padoan, che stava provando a spiegarle alcuni meccanismi base relativi allo spread, 24-nov-18)

BISEX. "Non si dica che io sono solo per la birra e non per il vino: no, io sono bisessuale" (Pierluigi Bersani, 24-nov-18)

FIUUU. "Penso che Genova tornerà più forte di prima in pochi mesi, AL MASSIMO ANNI..." (Danilo Toninelli, 3-dic-18)

"IL RISCALDAMENTO GLOBALE? COLPA DI SATANA". Parola del capo gabinetto del ministero per la Famiglia e le disabilità, Cristiano Ceresani (La Stampa, 9-dic-18)

IL PD. "Conversazione all’alba con Minniti anche lui colpito da ernia del disco. Abbiamo amaramente concluso che è l’effetto diretto dello sforzo di fare qualcosa per risollevare il pd. #erniapd" (Carlo Calenda, parlamentare Pd, Twitter, 28-dic-18)

LA NUTELLA. "Il mio Santo Stefano comincia con pane e Nutella, il vostro???" (Il ministro dell'Interno Matteo Salvini pubblica un selfie mentre addenta la propria colazione. Poche ore prima, una forte scossa di terremoto a Catania e l'omicidio del fratello di un collaboratore di giustizia a Pesaro, 26-dic-2018) 

2018, i 20 fatti più importanti nel mondo. Dallo storico incontro tra Trump e Kim Jong-un all’attentato di Strasburgo: cosa è successo nel mondo quest’anno, scrive Eleonora Lorusso il 29 dicembre 2018 su "Panorama". L’anno si chiude con la rinnovata minaccia del terrorismo contro l'Euroa, ma si era aperto con la grande attesa per un incontro destinato ad abbassare la tensione mondiale: quello tra il presidente americano Donald Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un, dopo mesi di minacce di guerra nucleare. L’occasione per la distensione arriva con le Olimpiadi invernali in Corea del Sud, che spianano la strada al dialogo tra i due. A scandire l’anno, però, ci saranno anche il caso Skripal, la spia russa morta avvelenata nel Regno Unito, la guerra dei dazi tra Usa e Cina, il caso dei ragazzini rimasti intrappolati in una grotta in Thailandia e ancora il royal wedding in diretta mondiale tra il principe Harry e Meghan Markle, le elezioni di Midterm negli Stati Uniti, il caso Khashoggi, il rapimento della cooperante italiana in Kenya, il caos dei gilet gialli e l’attentato ai mercatini di Natale di Straburgo. 

Trump-Kim: dalla minaccia nucleare alla stretta di mano. Il 2018 è l’anno in cui la minaccia di uno scontro armato tra Usa e Corea del Nord si risolve con un incontro storico, il 12 giugno a Singapore. A precederlo c’erano state tensioni alimentate da dichiarazioni al vetriolo di ogni tipo, con il capo della Casa Bianca pronto e definire il leader nordcoreano Kim Jong-un “rocketman”. Dalle sanzioni economiche per il programma nucleare portato avanti da Pyongyang si era passati alla guerra verbale, con Trump che aveva twittato: “Il leader nordcoreano Kim Jong-un ha appena dichiarato che “il pulsante nucleare è sempre sulla sua scrivania”. Qualcuno di questo regime esaurito e alla fame lo informi per favore che anch’io ho il pulsante nucleare, ma è molto più grande e più potente del suo, e il mio funziona. Poi la distensione, grazie alla mediazione soprattutto di Seul con i primi segni di disgelo alle Olimpiadi invernali in Corea del Sud, il cui presidente Moon Jae-in ha poi incontrato Kim Jong-un sulla linea di confine tra le due Coree, il 27 aprile.

Il "giallo Skripal", la spia russa avvelenata col nervino. Sergei Skripal è un ex agente dei servizi segreti, al centro di un caso che risale agli anni ’90. Da tempo vive nel Regno Unito, nell’ombra, fino al 4 marzo del 2018, quando viene trovato in stato di incoscienza nei pressi di un centro commerciale insieme alla figlia trentenne Yulia a Salisbury, a circa 100 km da Londra. Si scopre che è stato avvelenato con un potente gas nervino, il Novichok, prodotto in passato dalla Russia. Il caso diventa diplomatico e coinvolge anche altri paesi: viene puntato il dito su Mosca e sono espulsi complessivamente oltre 100 diplomatici da Gran Bretagna, America, Canada e molti paesi europei. A giugno un’altra coppia rimane intossicata dallo stesso novichok. A settembre viene spiccato un mandato d’arresto per per Alexander Petrov e Ruslan Boshirov. Due "alias", nomi falsi dietro i quali, secondo Scotland Yard, si nascondono due agenti 40enni del famigerato Gru, il servizio segreto militare russo nel quale aveva militato lo stesso Sergei Skripal e di cui era il presidente russo, Putin, è stato il numero 1.

La guerra dei dazi di Trump alla Cina. Il 2018 è anche l’anno della guerra dei dazi ingaggiata a marzo dagli Stati Uniti e che colpisce soprattutto la Cina, ma anche l’Europa, con tariffe del 25% sull’acciaio e del 10% sull’alluminio importati negli Usa anche dall’UE. Nel mirino finisce una serie di prodotti commerciali, ai quali Trump minaccia di aggiungere anche le auto, scatenando una dura reazione europea, che porta a congelare il provvedimento temporaneamente. Dopo due ore e mezza di colloqui al termine del G20 in Argentina, a dicembre, il presidente americano Trump e l’omologo cinese Xi Jinping siglano una tregua che scongiura per ora il temuto rischio di escalation della guerra commerciale tra le due potenze.

Il Royal Weeding: il "sì" di Harry e Meghan in mondovisione. Il 19 maggio le nozze dell’anno sono sicuramente quelle tra il principe Harry e Meghan Markle, il cui matrimonio nella cappella di St. George del castello di Winsor, è seguito in mondovisione: sono 18 milioni i telespettatori solo nel Regno Unito, 4 milioni in Australia, quasi 30 milioni negli Usa, paese d’origine di Meghan. In Italia le dirette tv sono seguite da oltre 8 milioni di persone. Dopo pochi mesi Harry e Meghan annunciano che nel 2019 diventeranno genitori e, anche se il loro royal baby non potrà mai arrivare alla corona, le attenzioni saranno ancora puntate sulla coppia, non fosse altro che per le polemiche sulle presunte liti tra le cognate Meghan e Kate, moglie di William.

Thailandia, l’incubo dei ragazzini nella grotta. Il 23 giugno, 12 ragazzi di una squadra di calcio in Thailandia e il loro coach rimangono bloccati in una grotta, a causa delle forti piogge e delle alluvioni tipiche della stagione, che rendono sconsigliabile l’accesso alla cavità di Tham Luang. Dopo 10 giorni di ricerche vengono individuati, ma le operazioni di soccorso sono particolarmente difficili a causa della ristrettezza dei cunicoli di accesso e del fatto che molti dei ragazzini non sanno nuotare. Si mobilitano squadre di speleologi e subacquei da tutto il mondo. Il 10 luglio, dopo 17 giorni tutti sono portati in salvo vivi. L’unica vittima sarà uno dei soccorritori, a causa della scarsità di ossigeno nell’anfratto.

Midterm negli Usa: niente “onda blu”. La campagna elettorale delle ultime settimane prima del voto diMidterm negli Usa, le elezioni di metà mandato, è rovente e accompagnata dal caso dei “pacchi-bomba” recapitati a esponenti democratici e vicini all’ex presidente Obama. Ma il risultato non causa alcun temuto terremoto. Il presidente Donald Trump non è coinvolto direttamente: come da tradizione il voto di metà mandato penalizza il partito del presidente e la Camera passa ai Democratici, mentre i Repubblicani mantengono il controllo del Senato. La prevista o temuta “onda blu” (dal colore dei Democratici) non c’è. Nella conferenza stampa post voto Trump si dice sicuro di “poter lavorare bene” e auspica di “poter mettere fine alle faziosità”. I nuovi eletti si insedieranno a gennaio, dunque occorrerà attendere per vedere se i deputati potranno ostacolare l’operato del presidente e che conseguenze potranno esserci nel Russiagate.

Il caso Khashoggi (e la copertina di Time). Il 2 ottobre il giornalista saudita Jamal Khashoggi entra nel consolato dell’Arabia Saudita a Istambul, in Turchia. Non ne uscirà più vivo: si scopre, infatti, che viene ucciso nella sede diplomatica. Secondo alcuni media, il reporter viene “sfigurato” e “Tagliato a pezzi”; e i suoi resti sarebbero stati rinvenuti nel giardino della residenza del console. Dopo settimane di smentite, il principe saudita Bin Salman, su cui si puntano fin da subito le attenzioni data l’ostilità del giornalista alla casa reale del suo Paese, definisce quello di Khashoggi un “crimine odioso che non può essere giustificato”. Le indagini indicano che a compiere materialmente il delitto sarebbe stato un commando di una quindicina di persone tra le quali 3 membri della scorta del principe saudita e 5 collegate sempre a Bin Salman come suoi accompagnatori in occasioni di visite ufficiali all’estero. Un audio, il cui testo è stato trascritto dalla Cnn, riporta le ultime parole di Khashoggi (“Non riesco a respirare”), mentre i suoi aguzzini infieriscono sul corpo e mentre vengono effettuate alcune telefonate per informare sull’esito dell’operazione; chiamate che avrebbero avuto come destinatari alti dirigenti di Riad. A Khashoggi e ai giornalisti in prima linea viene poi dedicata la copertina dell’anno di Time.

Silvia Costanza Romano rapita in Kenya. La 23enne milanese, cooperante per una ong in Kenya, viene rapita il 20 novembre nella contea di Kifili, a circa 80 km da Malindi. Viene messo in campo un ingente spiegamento di forze militari e di polizia per cercare la giovane, che si sospetta si trovi nelle mani di sequestratori in una foresta poco lontana. Dopo aver stretto il cerchio intorno alla banda di rapitori, con 20 tra fermi e arresti, l’11 dicembre finisce in manette un elemento considerato di spicco nel sequestro: Ibrahim Adan Omar, arrestato a Bengali a circa 250 km dal villaggio da cui era scomparsa la volontaria italiana. L’uomo aveva con sé kalashnikov (ossia la stessa arma usata per il sequestro) e due caricatori con circa 100 munizioni. Le indagini sul caso, però, restano avvolte nel mistero: non è confermata la richiesta di un riscatto da 1 milione di scellini keniani, pari a circa 8.500 euro. Si teme per la sorte di Silvia Romano, che potrebbe essere trasferita nella vicina Somalia dove operano i terroristi islamici al-Shabaab.

I gilet gialli in Francia. Il mese di novembre è scandito dalle manifestazioni anche molto violente dei gilet gialli, che mettono a ferro e fuoco Parigi e altre città della Francia. La protesta nasce dalla decisione del governo di introdurre, da gennaio 2019, una tassa sui carburanti, ma ben presto assumono i contorni di un vero e proprio movimento di contestazione contro il presidente Macron. Dopo un mese di cortei, il capo dell’Eliseo cede: prima il premier Philippe annuncia il congelamento per sei mesi dell’ecotassa, poi Macron stesso si dice pronto a varare una serie di provvedimenti economici di sostegno ai cittadini per un valore di 8-10 miliardi. Si lavora soprattutto sull'aumento del salario minimo di 100 euro al mese dal 2019, sulla detassazione degli straordinari e sull'annullamento della contribuzione sociale generalizzata (Csg) per i pensionati che guadagnano meno di 2.000 euro al mese.   

Strasburgo: torna il terrorismo in Francia. E’ martedì 11 dicembre, poco prima delle 20, quando Cherif Chekatt apre il fuoco sparando alla folla nei pressi dei mercatini di Natale a Strasburgo, la città francese dove ha sede anche il Parlamento europeo. Uccide quattro persone e ne ferisce 12. Tra le vittime c’è Antonio Megalizzi, giornalista 29enne italiano raggiunto da una pallottola alcollo, entrato in coma e poi deceduto dopo due giorni. Inizia una serrata caccia all’uomo, che si conclude due giorni dopo con la morte del terrorista 29enne francese. Il killer, fuggito prima in taxi poi a piedi in un quartiere periferico di Strasburgo, spara alla polizia che risponde al fuoco neutralizzandolo. Aveva alle spalle 20 condanne per reati comuni, ma era stato schedato come “radicalizzato”.

2018, i fatti dell'anno secondo noi. La mancata strage di Macerata e la politica dell'odio. La tragedia di Genova. Il governo gialloverde. Il campione Ronaldo. Gli esperimenti col Dna. Abbiamo scelto alcuni avvenimenti simbolo che hanno segnato questi ultimi dodici mesi. Ora tocca a voi: segnalateci i vostri fatti e diteci perché, scrive L'Espresso" il 21 dicembre 2018.

Da Macerata al decreto sicurezza (di Giovanni Tizian). I fatti dell'anno: Macerata burning, le radici dell'odio sovranista. La tentata strage del neofascita-leghista Luca Traini è il simbolo di un Paese in cui il desiderio di vendetta prevale su quello di giustizia. Un Paese in cui il ministro dell'Interno soffia quotidianamente sul fuoco della rabbia sociale. Dove non mancano soldati pronti a immolarsi per una nazione di soli uomini bianchi.

La tragedia di Genova (di Fabrizio Gatti). Ore 11.36, il crollo del ponte Morandi. L'indebolimento dei tiranti di calcestruzzo ha fatto mancare la compressione che teneva legato il viadotto. L'esperimento delle monete.

Posso dire che... (di Susanna Turco). Conte, il premier esecutore. La rivoluzione del governo Di Maio-Salvini sta tutta qui. In un presidente del Consiglio che non conta niente, e per parlare deve chiedere il permesso. Come il primo giorno alla Camera, quando domandò: «Posso dire che...?» 

Il processo (di Lirio Abbate). È mafia Capitale. Questo è stato l'anno in cui i giudici hanno stabilito che a Roma il fascista Massimo Carminati era a capo di un'associazione di stampo mafioso.

Politica e social (di Mauro Munafò). Matteo Salvini e quel primato su Facebook che cambia la politica per sempre. Lo scorso giugno l'attuale ministro dell'Interno è diventato il politico europeo più seguito sul social network superando Angela Merkel. Un traguardo simbolico che segna una nuova stagione per tutti.

Insostituibile Ronaldo (di Gianfrancesco Turano). CR7, fabbrica di spettacolo e di valore aggiunto. La stella portoghese incassa decine di milioni. E se li merita tutti. Grazie a lui, la Juventus scala le classifiche del merchandising. La prova del nove, anzi del sette, sarà la Champions.

Donne, sport e impegno (di Emanuele Coen). I fatti dell'anno: Serena Williams paladina delle donne ai tempi di #TimesUp. Un anno vissuto pericolosamente per la tennista afroamericana. Sulla scena da protagonista dopo la clamorosa sfuriata contro l'arbitro Carlos Ramos. Accusato di sessismo per averla sanzionata.

La ricerca e il futuro (di Alessandro Gilioli). Non sparate sullo scienziato He Jiankui. Lo scorso novembre sono nate due bambine col dna migliorato. Tutti hanno gridato allo scandalo e il bioingegnere cinese è stato messo alla gogna. Invece il futuro dell'umanità è quello. Per fortuna.

Letteratura senza premi (di Angiola Codaci-Pisanelli). Il Nobel per la letteratura? Se l'è portato via il #MeToo. Doveva essere l'anno di Margaret Atwood. O di Murakami Haruki. Invece un molestatore seriale ha messo nei guai l'Accademia di Svezia. E il premio per il miglior scrittore se lo sono inventato i lettori.

Piccoli schermi (di Beatrice Dondi). I Ferragnez e la tv: un matrimonio e un funerale. Il "sì" di Ferragni e Fedez in diretta ha segnato un punto di non ritorno in questo 2018: la televisione che si nutre dei social è stata uccisa dai social che si sono sostituiti alla televisione.

Battaglie e grandi opere (di Federica Bianchi). La protesta delle sette Madamin. L'impresa delle professioniste della società civile che hanno compiuto l'insperato nel 2018 e portato in piazza 30mila persone a dire “Sì” alla Tav.

Addio 2018: i fatti più importanti avvenuti in Italia e nel mondo. Dal crollo del ponte Morandi alla tragedia di Ancona, passando per i trionfi della Juventus e di Filippo Tortu, scrive la Redazione di TPI il 29 Dicembre 2018. EVENTI 2018 – Dodici mesi, 365 giorni di notizie, eventi, storie. Non è facile condensare in breve tutto quanto avvenuto nel 2018. Dalla politica agli esteri, dallo sport all’economia. Un anno di importanti cambiamenti, in Italia e nel resto del mondo. Ecco allora una veloce rassegna dei fatti da ricordare, suddivisi mese per mese.

Gennaio

Il 2018 si apre con un evento drammatico: un terribile incidente, il 2 gennaio, all’altezza di Montirone, lungo l’autostrada A21 Torino-Piacenza-Brescia. Restano coinvolti un’automobile e due mezzi pesanti, tra cui un camion con cisterna che ha preso fuoco. Sei i morti.

Il 5 gennaio muore Marina Ripa di Meana, 76 anni. Da tempo malata, era considerata una regina dei salotti, anticonformista e controcorrente.

Il 6 gennaio vanno in scena i Golden Globes. Il mondo del cinema decide di sfilare in nero contro le violenze, in segno di rispetto e sostegno per il movimento Time’s Up, nato dopo lo scandalo Weinstein.

Il 25 un treno regionale sulla linea Milano-Venezia deraglia poco dopo la stazione di Pioltello causando tre morti e 46 feriti.

Febbraio

Il 3 febbraio Luca Traini, 28 anni, spara all’impazzata nel centro di Macerata ferendo sei persone, tutte di colore. Un folle raid razzista scatenato dall’omicidio di Pamela Mastropietro.

Si chiude la 68esima edizione del Festival di Sanremo. Il 7 febbraio trionfano all’Ariston Ermal Meta e Fabrizio Moro con “Non mi avete fatto niente”.

Il 9 alla cerimonia inaugurale dei Giochi Olimpici invernali la storica stretta di mano tra il presidente della Corea del Sud Moon Jae-in e Yo-jong, sorella di Kim Jong-un, dittatore della Corea del Nord.

Nella notte di San Valentino torna la paura in America. In una scuola della Florida un ex studente uccide in una sparatoria diciassette persone, quattordici i feriti.

Marzo

Il 14 muore Stephen Hawking, uno degli scienziati più famosi al mondo. Da tempo malato, era noto soprattutto per i suoi studi sui buchi neri.

Il 18 in Russia Vladimir Putin stravince alle elezioni presidenziali con il 76,6%. Viene così rieletto per la quarta volta.

Il 25 marzo la polizia tedesca ferma e arresta Carles Puidgemont, ex presidente catalano, per ribellione violenta.

Il 26 il mondo dello spettacolo piange la morte di Fabrizio Frizzi, conduttore tv molto amato dal pubblico.

Aprile

Il 23 aprile strage in Canada, a Toronto, proprio durante la riunione dei ministri degli Esteri e degli Interni del G7. Il bilancio è di 10 morti e 15 feriti, travolti da un furgone bianco salito su un marciapiede.

Maggio

Il 5 maggio, all’età di 86 anni, muore il regista Ermanno Olmi. Autodidatta, ha diretto opere innovative come “Il tempo si è fermato”.

L’8 il presidente Trump decide di uscire dall’accordo sul programma nucleare dell’Iran, aggiungendo di reintrodurre le sanzioni.

L’11 maggio il Tribunale di Sorveglianza di Milano concede la riabilitazione a Silvio Berlusconi, dopo la condanna per frode fiscale del 2013.

Il 13 la Juventus festeggia il suo settimo scudetto consecutivo.

Il 19 il mondo segue il matrimonio del secolo: il principe Harry e l’attrice Meghan Markle sono marito e moglie.

Giugno

Il primo giugno il governo “del cambiamento” guidato da Giuseppe Conte giura nelle mani del presidente della Repubblica, mettendo fine a una crisi lunga tre mesi.

Il 12 giugno a Singapore viene immortalata dai fotografi una stretta di mano destinata a restare nella storia: quella tra Donald Trump e Kim Jong-un.

I leader dei due Paesi non si stringevano la mano da 70 anni.

Il 22 giugno lo sport italiano festeggia Filippo Tortu, il giovane atleta che con un tempo di 9”.99 è riuscito a battere il record di Mennea nei cento metri.

Il 24 giugno la Turchia sceglie nuovamente Erdogan, che viene confermato alla presidenza del Paese.

Luglio

Il 2 luglio, dopo nove giorni, vengono trovati vivi i piccoli calciatori che si erano persi in una grotta in Thailandia.

Il 15 luglio la Francia, dopo 20 anni, vince il campionato del Mondo di calcio. Battuta in finale 4-2 la Croazia.

Il 25 muore in una clinica a Zurigo Sergio Marchionne, ad di Fca.

Il 30 luglio Cristiano Ronaldo arriva a Torino: il campione portoghese è un nuovo giocatore della Juventus.

Agosto

Il 6 un terribile incendio infiamma l’autostrada A14. A causare il rogo un tamponamento di un’autocisterna su un tir.

Il 14 agosto la tragedia del ponte Morandi a Genova: 43 i morti.

Settembre

Il 6 in Brasile viene accoltellato durante un comizio il candidato alle elezioni presidenziali Bolsonaro.

Il 24 un marchio storico della moda made in Italy, Versace, passa in mani americane, quelle di Kors.

Ottobre

Il 7 ottobre due giornalisti vengono brutalmente uccisi in circostanze poco chiare: Viktoria Marinova, 30 anni, e il saudita Jamal Khashoggi, critico nei confronti del regime.

Il 20, dopo una straordinaria impresa, le ragazze della pallavolo femminile vengono sconfitte dalla Cina nella finale dei Mondiali.

Il 22, a 77 anni, muore dopo una lunga malattia Gilberto Benetton.

Novembre

Sepolti dal fango in una villa abusiva. Muoiono così a Casteldaccia, in provincia di Palermo, nove persone nella notte tra il 3 ed il 4 novembre.

L’8 nuova sparatoria in America. La strage in un pub della California pieno di studenti: tredici complessivamente i morti.

Il 21 novembre comincia a Roma l’abbattimento di otto villette abusive riconducibili ad alcuni esponenti dei Casamonica.

Dicembre

Dicembre si apre con giornate di violente manifestazioni in Francia: il mondo conosce il movimento di protesta dei gillet gialli.

Nella notte tra il 7 e l’8 dicembre, sei persone muoiono nella calca al concerto del rapper Sfera Ebbasta in una discoteca in provincia di Ancona, a Corinaldo.

L’Europa ripiomba nel terrore. A Strasburgo l’11 dicembre un uomo apre il fuoco ai mercatini di Natale uccidendo tre persone.

Il 14 arriva la notizia della morte di Antonio Megalizzi, giovane giornalista italiano colpito alla nuca da un proiettile nell’attentato di Strasburgo. Si tratta della quarta vittima. 

2018. Ecco le 25 famiglie più ricche al mondo (una è italiana), che hanno un patrimonio complessivo di 1.100 miliardi $, scriveHillary Hoffower, scrive il 27/12/2018 su it.businessinsider.com. Le famiglie più ricche del mondo posseggono miliardi di dollari, per un totale di 1.100 miliardi, secondo Bloomberg. Questa ricchezza deriva da svariati settori, tra cui vendita al dettaglio, media, settore agroalimentare, tecnologia e altri. Dalla ricchezza nata dalla Nutella della famiglia Ferrero a quella di Walmart della famiglia Walton, ecco le 25 famiglie più ricche al mondo. Dalle più ricche famiglie americane ai più ricchi regnanti europei, in giro per il mondo si può trovare una grande concentrazione di ricchezza. In effetti, ci sono 2.208 miliardari sparsi tra 72 nazioni per una ricchezza totale di 9.100 miliardi di dollari, secondo Forbes. Ma quali sono le famiglie miliardarie? Bloomberg ha stilato una classifica delle 25 con i maggiori patrimoni al mondo; insieme, detengono 1.100 miliardi di dollari in ricchezza derivata dalla distribuzione al dettaglio, dai conglomerati mediatici, dalle società agroalimentari, dai giganti della tecnologia e da altri settori. Bloomberg ha definito la propria classifica in base alle cifre del patrimonio netto al 15 giugno 2018. Non ha calcolato i patrimoni relativi alla prima generazione, quelli controllati da un singolo erede o quelli derivati fondamentalmente dallo stato. Per le finalità di questa classifica, le famiglie la cui ricchezza deriva da una società per azioni o da una società a capitale misto, sono considerate una voce singola. Dalla famiglia Ferrero, il cui patrimonio di 22,9 miliardi di dollari viene dalla Nutella, alla famiglia Walton, il cui patrimonio di 151,5 miliardi di dollari viene da Walmart, ecco di seguito le 25 famiglie più ricche al mondo.

La famiglia Ferrero.

Patrimonio netto: 22,9 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Gruppo Ferrero

La famiglia Ferrero ha costruito la propria ricchezza su un impero di dolciumi di cioccolato. Le radici del Gruppo risalgono all’Italia degli anni ’40, quando creò quella che adesso è conosciuta come Nutella. Nel 2018 ha acquisito il business dolciario USA di Nestlé.

La famiglia Lauder.

Patrimonio netto: 24,3 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Estée Lauder

Il marchio Estée Lauder è nato nel 1947. Oggi, la società, che include 30 marchi di cosmetici tra cui MAC e Clinique, genera 12 miliardi di dollari in ricavi derivanti dalla vendita di cosmetici e profumi. I Lauders sono attivi filantropi, e i figli Leonard e Ronald sono grandi collezionisti d’arte. Leonard ha donato al Met quadri e sculture per un miliardo di dollari. La famiglia possiede anche molte proprietà immobiliari.

La famiglia Hearst.

Patrimonio netto: 24,5 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Hearst Corporation

Circa 67 membri della famiglia si dividono il patrimonio creato da William Randolph Hearst quando ha rilevato il San Francisco Examiner verso la fine dell’800. Poco dopo, Hearst acquisì altri giornali e fondò radio e televisioni, creando l’attuale gigante dei media, Hearst Corporation, che possiede molti giornali, quasi 300 riviste, TV e stazioni radio, e ha partecipazioni in canali televisivi via cavo.

La famiglia Hoffman-Oeri.

Patrimonio netto: 25,1 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Roche

La farmaceutica Roche Holding, la fonte della ricchezza della famiglia Hoffman-Oeri, è stata fondata nel 1897. Nel 2017 generava 54,1 miliardi di dollari di ricavi. I discendenti del fondatore Fritz Hoffmann-La Roche detengono il 9% di azioni della società.

La famiglia Duncan.

Patrimonio netto: 26 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Enterprise Products Partners

Dan L. Duncan ha fondato la società del gas e petrolifera Enterprise Products Partners nel 1968 con soli 10.000 dollari. Dopo la sua morte, avvenuta nel in 2010, la società è rimasta sotto il controllo della famiglia e i suoi quattro figli hanno ereditato un 10 miliardi di dollari. Da allora, il patrimonio famigliare è più che raddoppiato.

La famiglia Dassault.

Patrimonio netto: 27,8 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Dassault Group

La famiglia Dassault ricava i propri soldi dal Gruppo Dassault, che comprende vari settori —costruttori di aeroplani militari, giornali, proprietà immobiliari e società di software.

La famiglia SC Johnson.

Patrimonio netto: 28,2 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: SC Johnson

La famiglia Johnson controlla la SC Johnson, che produce prodotti per la pulizia come Pronto, Glade e Stira e Ammira. La società è stata fondata dal suo omonimo nel 1882 ed è poi stata rilevata dal figlio Herbert Fisk Johnson. Attuale AD e presidente della società è Herbert Fisk Johnson III membro della quinta generazione.

La famiglia Thomson.

Patrimonio netto: 30,9 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Thomson Reuters

I Thomson sono la più ricca famiglia canadese. La loro ricchezza deriva dal fornitore di dati finanziari e di servizi Thomson Reuters, del quale detengono il 64% di azioni — per non parlare della loro quota in Bell Canada e nei giornali Globe e Mail di Toronto.

La famiglia Rausing 

Patrimonio netto: 30,9 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Tetra Pak

La ricchezza della famiglia Rausing deriva dal settore degli imballaggi. Ruben Rausing ha creato Tetra Paknegli anni ‘50. Oggi, i suoi discendenti controllano Tetra Laval, una delle maggiori società di imballaggio del mondo, composta da Tetra Pak, Sidel, e DeLaval

La famiglia Lee.

Patrimonio netto: 30,9 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Samsung

I Lee sono la famiglia che controlla Samsung, che è ora il maggiore produttore di smartphone al mondo ed è composto da 62 società. Il gigante dell’elettronica ha aiutato i Lee a diventare una delle più ricche famiglie asiatiche.

La famiglia Pritzker.

Patrimonio netto: 33,5 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Hyatt Hotels

A.N. Pritzker e i figli Jay, Donald e Robert hanno creato il patrimonio della famiglia fondando la catena Hyatt Hotel e investendo in holding quali Marmon Group. Oggi, il patrimonio è diviso tra 13 membri della famiglia, 11 dei quali sono miliardari. Pare che abbiano passato gli anni 2000 litigando sui fondi fiduciari, finendo col dividere la fortuna.

La famiglia Cox.

Patrimonio netto: 33,6 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Cox Enterprises

Le Cox Enterprises si interessano di molti settori, tra cui TV via cavo e banda larga (Cox Communications), giornali e stazioni radio (Cox Media Group) e automobili. Genera ricavi per circa 20 miliardi di dollari. I cinque nipoti del fondatore James Cox condividono il patrimonio della famiglia.

La famiglia Kwok.

Patrimonio netto: 34 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Sun Hung Kai Properties

Da quando è stata registrata da Kwok Tak-seng negli anni ’70, Sun Hung Kai Properties è diventata uno dei maggiori promotori immobiliari di Hong Kong. Thomas e Raymond Kwok controllano la società dopo aver estromesso il fratello, Walter Kwok, in seguito a una disputa.

La famiglia Mulliez.

Patrimonio netto: 37,5 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Auchan

La famiglia Mulliez controlla il “Walmart di Francia”, Auchan, una delle maggiori catene di supermercati in Europa. Association Familiale Mulliez, l’holding di famiglia, controlla anche Leroy Merlin e Decathlon.

La famiglia Albrecht.

Patrimonio netto: 38,8 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Aldi

Theo e Karl Albrecht sono i fratelli che hanno creato i supermercati discount Aldi. Oggi, ci sono più di 10.000 punti vendita divisi in due rami, Aldi Nord e Aldi Sud. Theo ha investito anche in Trader Joe’s, trasformandola in una catena con oltre 350 negozi. È ancora proprietà del family trust degli Albrecht.

La famiglia Boehringer e la famiglia Baumbach.

Patrimonio netto: 42,2 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Boehringer Ingelheim

Le famiglie Boehringer e von Baumbach controllano lasocietà farmaceutica tedesca Boehringer Ingelheim, attiva da oltre 130 anni.

La famiglia Cargill-Macmillan.

Patrimonio netto: 42,3 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Cargill Inc.

William W. Cargill ha fondato il gigante agroalimentare Cargill Inc. nel 1865. Oggi, i 23 membri della famiglia Cargill-MacMillan controllano l’88% della società, che genera 108 miliardi di dollari di ricavi annui. Di questo clan, 14 sono miliardari. Sembra che la famiglia mantenga l’80% degli utili netti di Cargill Inc. all’interno della società per reinvestirlo annualmente.

La famiglia Quandt. 

Patrimonio netto: 42,7 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: BMW

La famiglia Quandt è probabilmente la più ricca famiglia tedesca, grazie al quasi 50% di quote della BMW. Hanno azioni anche in Logwin, una società di logistica tedesca, e in Gemalto, una società di software di scurezza.

La famiglia Ambani.

Patrimonio netto: 43,3 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Reliance Industries

La fonte di ricchezza della famiglia Ambani proviene da Reliance Industries, una conglomerata indiana che detiene il maggiore complesso mondiale di raffinazione di petrolio. Possiede imprese in tutta l’India, vendita al dettaglio e telecomunicazioni comprese. Mukesh Ambani, l’AD, vive in una residenza di 27 piani di oltre 37.000 metri quadri a Mumbai.

La famiglia Wertheimer.

Patrimonio netto: 45,6 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Chanel

La ricchezza della famiglia Wertheimer risale agli anni ‘20 quando Pierre Wertheimer finanziò Coco Chanel. I suoi nipoti, i fratelli Alain e Gerard Wertheimer, oggi controllano Chanel, che l’anno scorso ha generato 9,6 miliardi di dollari di ricavi. Posseggono vigneti in Francia a nella Napa Valley, in California, e, secondo Forbes, allevano e fanno correre purosangue.

La famiglia Dumas.

Patrimonio netto: 49,2 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Hermès

La dinastia dei beni di lusso Hermès è il fondamento del patrimonio della famiglia Dumas. Le sue origini risalgono al 1800 quando Thierry Hermes iniziò a realizzare attrezzatura da equitazione per la nobiltà; più di 40 anni dopo, l’impresa mise radici a Parigi. Negli anni ’70 del 1900 il discendente Jean-Louis Dumas ha reso globale la società. Oggi, Pierre-Alexis Dumas è il direttore artistico e Axel Dumas il presidente.

Le famiglie Van Damme, de Spoelberch e de Mevius.

Patrimonio netto: 54,1 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Anheuser-Busch InBev

Le tre famiglie belghe Van Damme, de Spoelberch e de Mevius si dividono oltre 54 miliardi di dollari di patrimonio derivante dalla produttrice di birra Anheuser-Busch InBev. Il totale dei ricavi dei marchi a livello globale è cresciuto nel 2017 di circa il 17%.

La famiglia Mars.

Patrimonio netto: 89,7 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Mars Inc.

Jacqueline e John Mars hanno ereditato una partecipazione nell’impero dolciario Mars Inc., che ha inventato M&Ms, Milky Way e le barrette Mars, quando loro padre è scomparso nel 1999. Il figlio di Jacquelyn, Stephen Badger, è l’attuale presidente di Mars Inc., che ha ricavi annui di più di 35 miliardi di dollari.

La famiglia Koch.

Patrimonio netto: 98,7 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Koch Industries

I fratelli Charles e David Koch hanno ampliato l’impresa di raffinazione del petrolio del padre facendola diventare la conglomerata Koch Industries dopo che gli altri fratelli, Frederick e William hanno abbandonato l’impresa come conseguenza di un’acquisizione di controllo fallita. Oggi, Koch Industries genera approssimativamente 100 miliardi di dollari in ricavi annui.

La famiglia Walton.

Patrimonio netto: 151,5 miliardi di dollari

Fonte di ricchezza: Walmart

Sam e Bud Walton hanno fondato Walmart nel 1962. In seguito al suo successo, hanno fondato Sam’s Club nel 1983. Oggi, Walmart dichiara vendite per 500 miliardi di dollari, che ne fanno il maggiore rivenditore al dettaglio al mondo in quanto ai ricavi. La famiglia Walton si compone di sette membri, tra cui i tre figli del co-fondatore Sam Walton, Rob, Jim e Alice, che è la donna più ricca al mondo con un patrimonio di 43,7 miliardi di dollari.

Le 70 donne del 2018 secondo il Corriere. Pioniere, creative, influencer, rivoluzionarie, resilienti, anticonformiste. Ecco le nostre 70 donne del 2018. Un mosaico di vite straordinarie, raccontate per voi dai giornalisti e dalle giornaliste del Corriere. A cura di: Federica Seneghini.

Testi: Maria Luisa Agnese, Antonella Baccaro, Valentina Baldisserri, Raffaella Cagnazzo, Marco Castelnuovo, Stefania Chiale, Alessandra Dal Monte, Andrea De Cesco, Antonella De Gregorio, Isabella Fantigrossi, Davide Frattini, Annalisa Grandi, Iacopo Gori, Tommaso Labate, Stefano Landi, Chiara Maffioletti, Andrea Marinelli, Viviana Mazza, Gianluca Mercuri, Elisabetta Montanari, Beatrice Montini, Silvia Morosi, Candida Morvillo, Andrea Nicastro, Valeria Palumbo, Martina Pennisi, Gaia Piccardi, Michela Proietti, Alessandro Sala, Valentina Santarpia, Giuseppe Sarcina, Micol Sarfatti, Greta Sclaunich, Roberta Scorranese, Kibra Sebhat, Federica Seneghini, Marta Serafini, Elvira Serra, Chiara Severgnini, Irene Soave, Elisabetta Soglio, Barbara Stefanelli, Elena Tebano

Pamela Anderson. Carica: Attrice. Anni: 51. Paese: Stati Uniti/Russia. «L'Italia è un bellissimo Paese e io lo amo molto per il cibo, la moda, la storia e l'arte. Ma sono così preoccupata del trend attuale che mi ricorda molto gli anni Trenta» di Marta Serafini. Tutti la definiscono l'ex bagnina di Baywatch. Ma Pamela Anderson è molto di più. Da icona sexy degli anni '90 si è trasformata in influencer. Già, perché nel 2018 non solo è diventata ospite fissa dell'ambasciata ecuadoriana di Londra dove è rinchiuso il fondatore di WikiLeaks Julian Assange («Lo amo ma siamo solo amici», ha detto in proposito lasciando i giornali di gossip liberi di scatenarsi) ma Pam - oltre che per il suo impegno animalista - si è distinta in rete per una feroce opposizione al populismo. I suoi strali si sono diretti anche verso l'Italia per cui Anderson si è detta preoccupata a causa delle nostalgie fasciste. La provocazione non è piaciuta al vicepremier Matteo Salvini (e forse anche al suo spin doctor Luca Morisi) che su Twitter l'ha attaccata. Amica di Putin e di molti oligarchi russi, Pam è sicuramente donna intelligente in grado di influenzare l'opinione pubblica. Ma forse non tutti sulle sponde del Mediterraneo l'hanno capito.

Mayada Anjari. Carica: Rifugiata. Anni: 33. Paese: Stati Uniti. «Questo Paese ci ha dato una nuova vita e il cibo è stato il modo in cui mi sono espressa, riuscendo a trovare un lavoro e a creare una rete di solidarietà» di Alessandra Dal Monte. Mayada Anjari ha cucinato il suo primo tacchino del Ringraziamento nel novembre 2018. Vive negli Stati Uniti da tre anni, con il marito e i figli, come rifugiata di guerra scappata dalla Siria. Prima non avrebbe avuto i soldi per comprare quella carne, ma nemmeno la consapevolezza per capire quel rito. Ora i suoi bambini hanno studiato la storia dei Pellegrini sbarcati dall'Inghilterra e lei riesce a chiamare l'America casa. Il merito è, prevalentemente, del cibo: grazie ai piatti che preparava per la parrocchia di Jersey City in cui è stata ospitata le hanno proposto di scrivere un libro, Bread and butter bewteen us, con tutte le ricette del suo Paese. Parte dei proventi andranno alle associazioni locali che aiutano i rifugiati. Il resto a lei e alla sua famiglia, integrata al punto da festeggiare il Ringraziamento. Con un tacchino speziato e un contorno di riso.

Asia Argento. Carica: Attrice. Anni: 43. Paese: Italia. «Sapete chi siete. Ma soprattutto noi sappiamo chi siete voi. E non vi permetteremo più di farla franca» di Stefania Chiale. «Sapete chi siete. Ma soprattutto noi sappiamo chi siete voi. E non vi permetteremo più di farla franca». Durante la cerimonia di premiazione del Festival di Cannes 2018, Asia Argento ha pronunciato queste parole puntando il dito contro il produttore americano Harvey Weinstein, accusato di stupro e molestie, e contro l'intero sistema colpevole di aver chiuso gli occhi. Un discorso che ha confermato l'attrice italiana tra le esponenti principali del #MeToo. Argento è stata una delle prime donne dello spettacolo a raccontare la sua storia di violenza sessuale, denunciare e fare nomi. «Ha deciso di raccontare la sua esperienza in tutta la sua complessità», ha detto Ronan Farrow a 7 (l'inchiesta è stata pubblicata nell'ottobre 2017 sul New Yorker, ed è valsa al reporter americano il Premio Pulitzer). «Mi ha detto: “Questo mi danneggerà. Tu non capisci com’è in Italia: io sarò distrutta da questo”. Guardando la reazione dei media italiani ho capito cosa intendeva. Ho visto gli attacchi misogini che ha ricevuto: è stato scoraggiante». Era solo l'inizio: a giugno Asia deve affrontare la morte del compagno, lo chef Antony Bourdain, e ad agosto da vittima diventa carnefice, nelle parole di un giovane attore statunitense, Jimmy Bennet, che l'accusa a sua volta di averlo molestato (accuse smentite dall'attrice). Qualsiasi sia l'opinione che vi siete fatti del caso e da qualsiasi punto di vista si prenda il percorso di Argento di questi ultimi mesi, una cosa è certa: ha lasciato il segno in questo 2018.

Netta Barzilai. Carica: Popstar. Anni: 25. Paese: Israele. «Siamo al mondo per un minuto, meglio godersi la corsa. Non devi cercare di adeguarti al modello di normalità imposto dagli altri. Sii te stesso, non perdere tempo a presentarti per quello che non sei, è troppo stancante» di Davide Frattini. Ha preso una canzone composta per seguire il ritmo #metoo e l’ha trasformata in un inno a sfidare gli stereotipi. Per tutti: donne e uomini. Con Toy ha vinto l’Eurovision e ha riportato il Microfono di cristallo in Israele vent’anni dopo il trionfo transex di Dana International. Da allora continua la sua danza dei polli per trasmettere a chi la guarda il coraggio di reagire ai bulli: il po-po-po che imita sul palco è – dice – «il verso emesso dalle persone tracotanti, sono loro ad aver paura». Lei ha smesso di preoccuparsi – della sua taglia extralarge, di essere simpatica e divertente a tutti i costi – dopo un periodo di volontariato. Dove ha imparato a stare con gli altri senza doverli intrattenere con il beatboxing o i rap improvvisati. Le ragazzine israeliane le scrivono lettere per chiederle aiuto, i consigli per superare le insicurezze. Netta le invita a una giornata di prove costume prima dei concerti: «Le hanno riempite di fobie e complessi, si vergognano a entrare nei negozi. Fino ai 18 anni anch’io indossavo solo nero, è quello che ci si aspetta da noi donne corpulente. Le incoraggio a scegliere i colori, ad accorciare le gonne, a mostrare le gambe».

Karissa Becerra. Carica: Attivista. Anni: 50. Paese: Perù. «I bambini dipendono da noi e dalle nostre decisioni: ce ne sono alcuni che non possono sfruttare tutte le loro capacità perché non sono ben alimentati» di Alessandra Dal Monte. Ha visto suo padre morire di tumore alla lingua, così da laureata in filosofia ha virato sulla nutrizione. Da anni studia il rapporto tra cibo e salute e nel 2012 ha fondato, nel suo Perù, La Revolucion, una ong che insegna ai bambini e ai loro genitori a mangiare bene. «In questo Paese in cui la scena gastronomica attira turisti da tutto il modo le persone non sanno nutrirsi: i bambini sono sempre più obesi, oppure anemici», dice Karissa Becerra, cuoca, attivista e scrittrice. Con i proventi dei suoi laboratori sta preparando corsi di educazione alimentare da portare come materia obbligatoria nelle scuole pubbliche peruviane.

Victoria Beckham. Carica: Imprenditrice. Anni: 44. Paese: Regno Unito. «Tutte le volte che qualcuno ha detto o scritto qualcosa di brutto sul mio conto di solito era una donna. È importante che le donne si diano supporto e facciano gruppo» di Chiara Maffioletti. Nell’anno in cui le sue ex compagne d’avventura hanno annunciato il ritorno sulle scene, Victoria Beckham è riuscita a trovare il modo più aggraziato per dire: «No, grazie». Pur ribadendo la gratitudine per essere stata una delle Spice Girls, pur mandando tutto il suo amore alle altre del gruppo, lei ha scelto di non tornare negli anni Novanta ma di guardare al futuro. Rispetto alle altre ex ragazze inglesi diventate un fenomeno pop e poi più o meno sparite, lei è riuscita a inventarsi una strada ancora più luminosa, affermandosi come stilista. Oggi non è solo il ricordo di chi era stata, ma una talentuosa 44enne di successo, un’imprenditrice che ha scommesso su se stessa e sulle sue capacità, credendo sia nella sua bravura che nella sua determinazione nel non voler restare intrappolata dentro a un personaggio che non le corrispondeva così tanto. Perché il suo curioso destino vuole che proprio delle Spices fosse la meno forte: la meno brava a cantare, la meno brava a ballare. Era la più sofisticata, in quel gioco per cui le componenti di questo gruppo al femminile erano delle efficaci figurine bidimensionali che esaurivano la propria persona dentro una sola, specifica caratteristica: c’era la sportiva, quella dolce, la sexy, la grintosa. E poi, appunto, quella sofisticata, Victoria. Che però, passati vent’anni, ha preferito continuare a mostrare anche tutto il resto.

Valentina Belvisi. Anni: 25. Paese: Italia. «La battaglia di una piccola grande donna per tutte le donne vittime di soprusi e violenze» di Valentina Baldisserri. A 25 anni Valentina Belvisi è una roccia: forte e tenace, orgogliosa e ottimista. Nonostante la vita l'abbia messa duramente alla prova, nonostante sia rimasta completamente sola un giorno d'inverno (gennaio 2017) quando suo padre Luigi Messina uccise con 29 coltellate sua madre Rosanna. Ventinove coltellate, ventinove: femminicidio, a Milano, nella casa dove i suoi genitori abitavano. Valentina lo seppe dalla tv, fu uno choc brutale. I suoi litigavano spesso, suo padre era violento, c'erano state denunce in passato e lei aveva messo in guardia sua madre: «Lascialo, non cambierà mai». Un classico dei femminicidi. Poi è andata come è andata e Valentina di colpo s'è ritrovata sola, senza una madre e col padre in carcere. Da quel giorno è iniziata la sua battaglia feroce contro quell'uomo definitivamente rinnegato, anche nel cognome. Ha lottato Valentina, perché in secondo grado a suo padre non gli fosse ridotta la pena. Ha fatto appelli sui giornali e in tv, è scesa in piazza con le associazione per le donne per chiedere giustizia. E il giorno della sentenza (con la conferma dei 18 anni di carcere) ha festeggiato fuori dal tribunale. In nome di sua madre.

Christine Blasey Ford. Carica: Insegnante. Anni: 52. Paese: Stati Uniti. «Sono terrorizzata, non vorrei essere qui, ma penso sia mio dovere civico testimoniare» di Giuseppe Sarcina. «Sono terrorizzata, non vorrei essere qui, ma penso sia mio dovere civico testimoniare». Il massimo del coraggio e il massimo dell'emotività. La testimonianza di Christine Blasey Ford davanti alla Commissione Affari giudiziari del Senato ha diviso l'America. Il 27 settembre 2018, la docente di psicologia all'Università di Palo Alto, California, 51 anni, ha ripercorso, in diretta televisiva, il trauma della sua adolescenza, tornando con la memoria e, soprattutto, con le emozioni, all'estate del 1982. All'epoca aveva 15 anni; Brett Kavanaugh, l'uomo che in quei giorni di settembre stava per diventare un giudice della Corte Suprema, ne aveva 17. I due si incontrarono a una festa tra studenti, in una casa vicino a Washington. Christine racconta: «Ricordo che qualcuno mi spinse nella camera da letto; Kavanaugh mi saltò addosso e cercò di togliermi i vestiti. Provai a gridare, ma mi tappò la bocca con la mano. Pensavo che avrebbe potuto uccidermi inavvertitamente». La scelta di Christine è stata sostenuta da diverse manifestazioni davanti a Capitol Hill: un passaggio chiave, più politico, anche per il movimento «MeToo». Alla fine il Senato, controllato dai repubblicani, ha ratificato la nomina di Kavanaugh. Christine ha dovuto cambiare casa e abitudini per sfuggire alle minacce.

Emma Bonino. Carica: Senatrice e leader di +Europa. Anni: 70. Paese: Italia. «Mi difendo da sola» di Maria Serena Natale. «È il monello di Montecitorio» disse di lei Sandro Pertini. Oggi Emma Bonino è la voce instancabile a difesa delle istituzioni e dei principi fondamentali della democrazia. Deputata e senatrice della Repubblica, europarlamentare, ministra... Radicale, ancor prima che per l’etichetta politica delle origini, per il senso profondo di un impegno senza cedimenti. Donna dell’anno perché, dopo una vita di lotta, in questo 2018 di attacchi feroci si è battuta per restituire senso a parole e idee improvvisamente invecchiate: dialogo, diritti, rispetto, ideali, separazione dei poteri. Sfidando il cinismo e i dogmatismi di un discorso pubblico sull’immigrazione che ormai corre dal Nord al Sud del mondo, ha richiamato i colleghi di un’Aula dove «tutto mi è ostile» alla «personale cortesia democratica» come Alcide De Gasperi alla conferenza di pace di Parigi del 1946 («Prendendo la parola in questo consesso sento che tutto, tranne la vostra personale cortesia, è contro di me...»). L’hanno più volte interrotta e brutalmente contestata. Non si è lasciata intimidire. Mi difendo da sola, ha detto.

Bonino: "Pianto in Aula? E' una fake news", scrive il 21/12/2018 Adnkronos. Ma quali lacrime? Emma Bonino smentisce all'Adnkronos di essersi lasciata andare al pianto, al termine del monito lanciato ieri in aula al Senato sulla totale violazione delle regole parlamentari da parte di M5S e Lega sulla manovra economica. "Questa cosa che mi sarei messa a piangere è una vera e propria fake news. Non ho pianto proprio per niente - precisa -. Mi sono semplicemente un po' emozionata e mi sono seduta al mio posto, esausta, al termine di un intervento che è stato così difficile per le continue interruzioni che ho dovuto subire e per le contestazioni irrispettose che ho dovuto sopportare". Anche adesso la leader di +Europa è al suo posto a Palazzo Madama, ancora un po' provata per la giornata di ieri e per l'incertezza che grava su quella di oggi. "Quello che sta succedendo in queste ore è pure peggio delle cose che sono successe ieri. Il maxi emendamento non si vede, non si sa se ci sarà o non ci sarà e a che ora. Lo spettacolo di un parlamento totalmente esautorato si ripete anche oggi". "Ci dicono che ci sono problemi al Mef. Le voci che abbiamo raccolto al Senato ci dicono che forse arriva alle 7 o forse no, alle 9. Ieri sono stata una facile profeta e fin troppo moderata, quando ho detto che questa maggioranza tiene in scacco le istituzioni a proprio uso e consumo". "Non solo noi dell'opposizione ma anche i senatori della maggioranza - continua Bonino - sono in cerca di certezze e sono in balia di questa confusione. Comunque io non mi sono ritirata sull'Aventino. Seguo tutto quello che succede ma ho anche aggiunto che a questo scempio non voglio partecipare. Ieri nel corso del mio intervento in aula ho cercato di rendere più evidente la gravità di quello che sta succedendo".

"Sono qui al Senato e guardo con sgomento, seguo con tristezza quello che ci sta scorrendo davanti agli occhi ma allo stesso tempo dico e ribadisco che io a questa farsa non voglio partecipare, non voglio essere ritenuta complice di una sceneggiata".

Emma, che scoprì la politica per l’errore di un ginecologo…Le lacrime della leader radicale sono il frutto di una vita passata a dare battaglia sui diritti dentro e fuori le istituzioni, la prima fu per la legalizzazione dell’aborto, scrive Paolo Delgado il 22 Dicembre 2018 su "Il Dubbio". Se le chiedono cosa facesse nella primavera del 1974, quando i radicali di Marco Pannella erano impegnati a tempo pieno per la elezioni che avrebbero siglato la loro più importante e incisiva vittoria, il referendum sull’aborto, Emma Bonino, la radicalissima, non saprebbe cosa rispondere. Di politica s’impicciava poco, pur essendosi da poco laureata con una tesi su Malcolm X. I cortei del ’68 li aveva visti dalla finestra. Lei stessa, ragazza borghese e per sua stessa definizione “perfettina”, nata a Bra, provincia di Cuneo, da una famiglia cattolica proprietaria di un’azienda agricola passata poi a un più redditizio commercio di legname, ammette che neppure ricorda bene come votò in quel referendum. La missione politica della sua vita la scoprì per caso. Più precisamente per l’errore di un ginecologo che la aveva diagnosticata sterile. Nessun bisogno di precauzioni, quindi, però il medico sbagliava e nel 1974, a 26 anni, Emma si ritrovò incinta. Lo stesso medico, pur sconsigliando la grave scelta, si offrì di assisterla nell’aborto: «Fa un milioncino tondo». Emma preferì ripiegare sull’Aied, a Firenze, e affidarsi alla rete composta in buona parte da militanti del Partito radicale, che praticavano la disobbedienza civile aiutando le donne che volevano abortire senza battere a cassa. Segnata dall’esperienza personale, iniziò a dare anche lei una mano all’Aied e quando lesse che Adele Faccio, dirigente radicale di prima grandezza, aveva aperto un centro per la sterilizzazione e l’aborto a Roma prese il treno per Roma decisa a conoscerla. Il centro era allocato in via di Torre Argentina, in quella che era allora ed è tuttora la sede del Partito radicale. Per Emma Bonino sarebbe diventata casa. Si lanciò nell’avventura come chi scopre una vocazione. Assunse con la Faccio la gestione del centro nel 1975, nello stesso anno si autodenunciò per l’aborto, l’anno seguente, ventiseienne, fu eletta per la prima volta in Parlamento. In via di Torre Argentina la ragazza di Cuneo aveva conosciuto Giacinto Pannella, detto Marco: l’incontro della vita. Difficile immaginare caratteri più diversi: Emma era schiva, Marco istrionico, Emma era inesperta, Marco navigato già negli anni giovanili della politica universitaria, Emma ordinata e metodica, Marco caotico, torrentizio, irrefrenabile. Eppure, e forse proprio per questo, la coppia funzionò alla perfezione per decenni. Col tempo, Marco continuò a incarnare l’anima movimentista, fragorosa dei radicali, insieme guitto e geniale, primadonna come nessun altro. Emma invece è entrata sempre più nelle parti della “donna delle istituzioni”. La differenza tra i due, negli ultimi anni si riassume in fondo in una formula semplice: Marco Pannella, padre padrone del Partito radicale, non è mai stato e non è mai voluto diventare un uomo di potere. Emma Bonino si è ritrovata, forse suo malgrado, a esserlo. Nel 1994 viene eletta deputata nelle liste del centrodestra, aderisce al gruppo parlamentare di Forza Italia, meno di un anno dopo Berlusconi la indica come commissaria europea per le politiche umanitarie e quelle dei consumatori. Instancabile gira per il mondo. E’ la prima commissaria a mettere piede nella Bosnia dilaniata dalla guerra e al ritorno assume una posizione deflagrante. I radicali sono sempre stati non-violenti. Sia lei che Pannella hanno fatto del Satyagraha del mahatma Gandhi la loro bandiera. Ma di ritorno da Sarajevo assediata Emma la commissaria invoca l’intervento militare contro la Serbia e resterà sulle stesse posizioni quando, quattro anni dopo, l’intervento ci sarà davvero, nella guerra del Kosovo. Dopo le dimissioni della commissione nel 1999, provocate dal rifiuto di dimettersi di una commissaria accusata di frode, Emma torna a ricoprire cariche istituzionali, stavolta in Italia, nel 2006. In mezzo c’era stato un clamoroso successo elettorale con la Lista Bonino nel 1999, quando raggiunse addirittura l’8,5%, dimostratosi però presto effimero ed evanescente. Alle elezioni del 2006 i radicali si trovano sul fronte opposto della barricata rispetto al decennio precedente “berlusconiano: con l’Unione di centrosinistra guidata da Romano Prodi. La Bonino diventa ministro per le Politiche comunitarie ma il governo dura poco, appena 20 mesi. Nella legislatura successiva, eletta con il partito democratico, è vicepresidente del Senato e con Letta è ministro degli Esteri. Il ruolo modella almeno in parte le priorità politiche. Nei radicali hanno sempre convissuto due anime, che per Marco Pannella erano in realtà facce della stessa medaglia: quella libertaria e quella liberista. Don Giacinto detto Marco anche negli ultimi anni della sua vita ha sempre incarnato soprattutto la prima, senza peraltro mai sdegnare la seconda, quella liberale e sempre più marcatamente neoliberista. Emma l’Europea, di casa a Bruxelles, si è imposta sempre più come campionessa di un europeismo centrato sulla piena condivisione delle politiche di bilancio europeo, sino a essere eletta nelle ultime elezioni con il gruppo più omogeneo alle politiche monetarie europee che fosse in campo: Più Europa. Forse anche per questo, oltre che per motivi di protagonismo personale e probabilmente anche per il peso della malattia, entrambi in lotta con il cancro, negli ultimi anni le posizioni di Marco Pannella e di Emma Bonino si erano allontanate molto più di quanto le cronache abbiano voluto registrare. L’assenza di Emma Bonino dalla affollatissima veglia funebre per il gigante del Partito radicale, la notte del 19 maggio 2016 a Roma è stata una delle pagine più tristi nella storia non solo del Partito con la Rosa nel Pugno ma anche della politica italiana in generale. Qualunque cosa si pensi di donna Emma, ognuno, anche i più agguerriti, dovrebbero riconoscerle la capacità di ammettere gli errori. Subito dopo l’elezione alla Camera del 1976 si lanciò, come d’uso tra i radicali, in una raffica di campagne, trasformate quasi tutte in referendum tra i quali quello, vinto e disatteso come nessun altro prima o dopo, sulla responsabilità civile dei giudici oltre che quello sull’aborto. Ma Emma si scagliò a spada sguainata anche contro l’allora presidente della Repubblica Giovanni Leone, vittima di una campagna mediatica e politica di linciaggio, perché sospetto di corruzione, tanto violenta quanto infondata. La Bonino fu tra le più battagliere ma si tirò indietro quando capì che la campagna era infondata e segnata dal peggior giustizialismo. Vent’anni più tardi scrisse e consegnò di persona all’ex presidente una lettera di scuse. Per carattere, personalità, convinzione e biografia politica, Emma Bonino vanta un senso delle istituzioni che non ha nulla della vuota retorica che di solito le esaltazioni delle istituzioni democratiche camuffano e neppure la si potrebbe mai accusare di adoperare l’allarmismo a scopo di propaganda spiccia. Le sue lacrime nell’aula del Senato, giovedì sera, a fronte dell’enormità di una legge di bilancio destinata per la prima volta nella storia repubblicana a essere approvata senza che il Parlamento possa neppure leggerla, figurarsi poi modificarla, erano del tutto sincere.

Lascia ch’io pianga: quando Emma Bonino abbandonò le figlie adottive, scrive Eugenio Palazzini il 23 dicembre 2018 su Primato Nazionale. “Voi non avete rispetto delle istituzioni, ci passate sopra come dei rulli compressori, ma un giorno di queste istituzioni avrete bisogno anche voi”. Con queste parole la senatrice Emma Bonino, eletta nelle liste di +Europa, è intervenuta due giorni fa in aula per commentare la manovra economica del governo. Secondo il leader radicale che “il Parlamento sia umiliato, esautorato, ridotto alla farsa non è un trofeo di cui andare orgogliosi”. Si tratta anzi di “una ferita grave a tutti, al paese e alla democrazia, un ulteriore grave attacco alla democrazia rappresentativa”. Un duro attacco culminato con un pianto, poi più o meno smentito dalla Bonino, che ha commosso i guardaspalle liberal del libero pensiero in libero stato di tutto il libero web. Uno sfogo libertario in libertà pur di rimarcare che la libertà finisce là dove governa chi non piace ai liberi pensatori illuminati. Lascia ch’io pianga mia cruda sorte, che sospiri la libertà e che l’istituzione della laica Repubblica possa evangelicamente liberarci dal male, rappresentato da chi è stato democraticamente eletto per rappresentarci. Ma fuor dai giochi di parole e da qualche lacrima sul viso, ci resta latente una sensazione di sfogo ipocrita. Ci scusi dunque la senatrice se noi commentatori distratti non abbiamo saputo cogliere il suo afflato istituzionale. Persi come siamo nelle maglie delle notizie circolanti nel libero web, ci è sfuggito il bandolo della matassa. Perché non sfugga anche alla senatrice, ci siamo allora presi la briga di riannodarlo. Emma Bonino, per sua stessa ammissione, non ha mai voluto diventare madre. Lei, che ha “aiutato” altre donne a non esserlo, non ha avuto figli “perché ci vuole coraggio: e io non l’ho avuto”, confessò a Io Donna l’ex ministro degli affari esteri. Eppure, un giorno all’improvviso, “a un certo punto non ha resistito e ha preso con sé due figlie non sue, due bambine abbandonate che ha cresciuto per qualche anno, riempiendole di affetto e attenzioni e scontando tutto ciò a cui le madri lavoratrici devono far fronte ogni giorno: il doppio lavoro, il tempo che non basta mai, la stanchezza da cancellare, le fiabe da raccontare. Emma che a un certo punto ha detto basta e s’ è separata dalle bambine che amava, perché s’ è ricordata di non aver mai voluto essere madre: le ha allontanate da sé sopportando uno strazio infinito, ha trovato per loro una nuova dimensione, un presente e un futuro, e ancora adesso, quando le sente, quando le vede, ogni tanto, non è mai sicura fino in fondo di aver fatto la cosa giusta”. A raccontarlo è la giornalista di La7 Myrta Merlino, nel suo libro “Madri” edito da Rizzoli, dedicato alle mamme italiane che si sono distinte per coraggio. Ecco, riannodando quel bandolo, capita di imbattersi in cose per cui la senatrice ha dato prova di profonda sensibilità. Ma come direbbe lei, “non sono trofei di cui andare orgogliosi”. 

Marica Branchesi. Carica: Scienziata. Anni: 41. Paese: Italia. «La mia idea di futuro: scelgo un oggetto semplice, un sasso, che gettato in uno stagno è capace di smuovere le acque, un po’ come succede con le onde gravitazionali. Solo smuovendo le acque andremo incontro al cambiamento» di Maria Luisa Agnese. Marica Branchesi, 41 anni e due figli, scienziata che il mondo ci invidia, è esploratrice di un’astronomia di frontiera. È lei che, interagendo con un gruppo di menti brillanti, 3500 astronomi e fisici in tutto il mondo, ha dimostrato quello che dai tempi dell’intuizione di Albert Einstein si andava inseguendo: la rivelazione delle Onde Gravitazionali, che insieme alle osservazioni dei telescopi ci racconterà un universo finora inesplorato. Da allora la vita di Marica è cambiata, Nature l’ha citata tra le 10 personalità scientifiche più importanti del 2017 e Time tra le 100 persone più influenti al mondo. L’hanno incoronata «Merger maker», creatrice di fusioni, fusioni di uomini e donne, di ambizioni e di caratteri, prima ancora che scientifiche. Marica lavora al Gssi all’Aquila dove sceglie e alleva talenti da tutto il mondo, valutandone i curricula oltre che per il merito e il cursus honorum, per la varietà culturale. «La diversità è una risorsa, una vera opportunità. La scoperta, il nuovo, viene da lì, anche se oggi molti ne hanno paura. Mettere insieme menti, culture, sessi ed etnie diverse permette di costruire, e immaginare, come voleva Einstein, nuovi mondi».

Cristina Cattafesta. Carica: Presidente. Anni: 62. Paese: Italia-Afghanistan-Iraq-Siria. «Le donne afghane ci hanno insegnato cosa vuol dire resistere. Impossibile perdere la speranza vedendo loro lottare tutti i giorni per migliorare il mondo un millimetro alla volta» di Andrea Nicastro. Pacifista, femminista, attivista. Raccontata così, Cristina Cattafesta, pare il personaggio di un rap dove “centro sociale” fa rima con “Bosco verticale”. Cattafesta però non ha nulla della radical chic. È una rivoluzionaria paziente, colta e rispettosa, che vuole migliorare la vita di tutti. In un’era di riflussi identitari è un raro esempio di impegno transnazionale e altruismo. È stata tra le fondatrici della Casa delle Donne Maltrattate di Milano e, nel 2004, del Cisda (Coordinamento Italiano a sostegno delle donne afghane). Da presidente, quando anche la sbornia mediatica sull’Afghanistan è evaporata, non ha abbandonato quelle donne che, velo o non velo, provano ad alzare la testa. Negli anni il Cisda è diventato un catalizzatore di progetti. Chi vuole promuovere la “società civile” che fermenta sotto i burqa, sa di poterlo fare attraverso i suoi contatti. Ma non c’è solo Afghanistan, per anni Cattafesta ha portato aiuti anche nel Kurdistan assediato dall’Isis fino a che è stata arrestata dalla polizia turca. In carcere 15 giorni, è stata salvata dalla Farnesina. Al rilascio, zero minuti warholiani di fama, Cattafesta torna al suo credo rivoluzionario: donne di tutto il mondo studiate, lavorate, emancipatevi.

Ilaria Cucchi. Carica: Sorella. Anni: 38. Paese: Italia. «Il muro è stato abbattuto, in tanti dovranno chiedere scusa a Stefano» di Iacopo Gori. «Il muro è stato abbattuto, in tanti dovranno chiedere scusa a Stefano»: poche parole ma pesanti come macigni quelle di Ilaria Cucchi dopo la confessione due mesi fa di uno dei carabinieri a processo per la morte di suo fratello. Stefano Cucchi morì in ospedale una settimana dopo l'arresto per spaccio a Roma il 15 ottobre del 2009 e il pestaggio subìto in caserma. Ma nessuno per troppo tempo ha mai voluto raccontato la storia vera di quella notte. E lei, Ilaria, per tutto questo tempo non ha mai mollato la battaglia per far venire a galla la verità. Mai. Per dieci anni ha continuato a mostrare il volto tumefatto di Stefano. Con dignità e forza. Si è anche seduta in silenzio al cinema per vedere il film che racconta la vicenda di Stefano. Senza urlare ma senza cedere mai. E ha avuto ragione lei: al processo bis l'11 ottobre 2018 uno dei carabinieri imputati per omicidio preterintenzionale ha alla fine ammesso il pestaggio di quella notte nera.

Rita Cucchiara. Carica: Scienziata. Anni: 53. Paese: Italia. «Informatica e ingegneria informatica sono materie assolutamente femminili e non solo per nerd» di Valentina Santarpia. L’intelligenza artificiale può essere un potente strumento per aumentare le capacità umane o per creare robot o sistemi autonomi e collaborativi: è quindi fondamentale capirne le potenzialità ma anche studiare l’interazione e le possibili conseguenze tra uomo e macchine intelligenti. Da questa riflessione è nata nel 2018 l’idea di creare un Laboratorio Nazionale di Intelligenza Artificiale e Sistemi Intelligenti coordinato dal Consorzio Interuniversitario Nazionale per l’Informatica (Cini): Rita Cucchiara, professoressa di Ingegneria informatica di Unimore a Modena, è stata chiamata a dirigerlo. Già direttore del Centro di ricerca in ICT Softech-ICT del Tecnopolo di Modena e presidente dell’Associazione Italiana di Computer Vision, Pattern Recognition and Machine Learning (CVPL), è riuscita nella missione impossibile di mettere insieme 43 università e tre centri di ricerca. Le applicazioni sono dappertutto e si pensa già a sviluppi nell’ambito dei beni culturali. Diploma classico, laurea in ingegneria elettronica e un percorso accademico lanciato sull’informatica, Cucchiara ad agosto ha ricevuto il Maria Petrou Prize, prestigioso premio internazionale assegnato alle donne scienziate, per i suoi «contributi pionieristici al tracking (inseguimento spazio/temporale di oggetti nei video) e alla reidentificazione», ed è stata indicata «come modello di riferimento per i ricercatori all’inizio della carriera».

Ritu Dalmia. Carica: Imprenditrice. Anni: 45. Paese: India. «Sono una persona positiva, sono sempre ottimista. Penso che la vittoria in India per i diritti LGBT sia un grande inizio. Ma che il meglio debba ancora arrivare» di Micol Sarfatti. Ci sono persone che pensano solo alla propria realizzazione e persone che non dimenticano le grandi battaglie civili e sociali anche quando sono riuscite a realizzarsi. Ritu Dalmia fa parte di questa seconda categoria. Quarantacinque anni, chef e imprenditrice indiana conosciuta in tutto il mondo per i suoi piatti - rivisitazioni contemporanee della cucina tradizionale-, libri e i programmi tv, è diventata pure attivista Lgbt. Dalmia ha combattuto in prima persona per l’abolizione di una norma che rendeva illegale l’omosessualità. Anche grazie a lei, dallo scorso settembre in India non esiste più la sezione 377 del Codice Penale, che considerava “reati contro natura” i rapporti tra persone dello stesso sesso, punendo i trasgressori con la reclusione fino a 10 anni di carcere. «Sono omosessuale e ho sempre vissuto liberamente la mia sessualità in famiglia e con gli amici più cari» ha raccontato Ritu. In un’intervista a Io Donna ha aggiunto: «Sono sempre stata una cittadina modello, ho reso onore al mio Paese con il mio lavoro, pago le tasse come chiunque altro: come osate darmi della criminale? Le persone che più amo nella mia vita mi hanno detto: “Tutto ciò che fai è lamentarti, se ti senti così colpita, fai qualcosa”. Questo mi ha spinta a presentare l’istanza». Energica e ironica, nonostante le minacce ricevute, Ritu Dalmia sa di aver aiutato il suo Paese a fare un grande passo in avanti. E sa che è l’inizio di una rivoluzione.

Stormy Daniels. Carica: pornostar. Anni: 39. Paese: Stati Uniti. «Trump mi diceva: sei molto bella, somigli a mia figlia Ivanka» di Giuseppe Sarcina. L'intervista televisiva di Stormy Daniels a «60 minutes», trasmessa il 25 marzo 2018 dalla «Cbs», è stata vista da 22 milioni di americani. Share del 27%: la puntata più seguita negli ultimi dieci anni. Stephanie Clifford, 39 anni, porno star conosciuta sul set con il nome di «Stormy Daniels», ha raccontato nei dettagli l'intrallazzo sessuale con Donald Trump. Era il 2005. All'epoca il costruttore newyorkese conduceva lo show «The Apprentice» ed era sposato da un anno con Melania. «Trump mi disse: sei molto bella, somigli a mia figlia Ivanka. Si tirò giù i pantaloni, io gli dissi di voltarsi e gli diedi un paio di schiaffetti per gioco». È una storia che sta facendo vacillare il presidente degli Stati Uniti. La donna ha taciuto per anni, fino al 2016, quando, sostiene, «mi cercarono in molti perché raccontassi la relazione con Donald». Il più svelto fu Michael Cohen, avvocato di fiducia di Trump. Le offrì 130 mila dollari in cambio del suo silenzio. Proposta accettata. Senonché il «Wall Street Journal» ha scoperto tutto all'inizio del 2018. Cohen ha preso tre anni di galera anche per colpa di quell'assegno: il pagamento violava le norme sulle spese in campagna elettorale. Stormy, invece, è una celebrità assoluta e una delle più pericolose insidie per la Casa Bianca.

Cristina de Middel. Carica: Fotografa. Anni: 43. Paese: Spagna. «La fotografia, per me, è solo la scusa perfetta» di Raffaella Cagnazzo. La fotografia e la verità: le due parole chiave del lavoro di Cristina de Middel e la prova che l’impegno, la creatività e la passione contano. Una donna che ha dimostrato che il suo lavoro vale, tanto da ricevere una menzione dall’agenzia Magnum (che l’ha voluta) e da arrivare a esporre con una mostra al Nobel Peace Center di Oslo. E vale perché nel caleidoscopio di immagini che ogni giorno ci bombardano, lei pone l’accento su quelle che catturano l’attenzione. De Middel non fotografa, racconta con lo sguardo dei suoi protagonisti. Dalle ambizioni dello Zambia nel 2012 al disagio e il dolore degli stupri di guerra del Congo con The Body as a Battlefield, seguendo il lavoro dei Nobel per la pace 2018 Nadia Murad e Denis Mukwege.

Paola Egonu. Carica: pallavolista. Anni: 20. Paese: Italia. «Dopo la finale sono tornata in albergo e ho chiamato la mia fidanzata» di Candida Morvillo. A 19 anni, Paola Egonu, genitori nigeriani, natali veneti, pelle nera e volto delle Azzurre del Volley argento ai Mondiali del Giappone, è il simbolo di un Paese che, tifando, di colpo, si è ricordato cosa significa sognare. Col dibattito pubblico fermo ai migranti e a porti e aeroporti da chiudere, vedere Paola schiacciare da tre metri e 44, conquistare i titoli di miglior opposto e miglior marcatrice, trascinare la Nazionale in finale, è stato come fare zapping e scoprire su un altro canale che la multietnicità è un valore e che insieme si va lontano. Matteo Salvini si è sentito di «dedicare la vittoria a tutti, bianchi o neri che siano». Lei si è limitata a dire che si stupisce dello stupore e si sente un’italiana come gli altri. Paola non vuole farsi bandiera di niente. Tornata a casa, ha raccontato al Corriere di avere una fidanzata. È stato il coming out meno enfatico di sempre. Domanda: che ha fatto dopo la finale? Risposta: «Sono tornata in albergo e ho chiamato la mia fidanzata». Fine della storia. Paola appartiene a una generazione per la quale colore della pelle e orientamento sessuale non costituiscono una variabile. Una generazione dalla quale quest’Italia, dove sono più gli over 60 che gli under 30, ha qualcosa da imparare.

Inge Feltrinelli. Carica: Manager editoriale. Anni: 87. Paese: Italia. «Fidel Castro era carismatico, voce stridula, ideologicamente un po’ confuso. Sulla terrazza teneva le galline e un canestro per giocare a basket, con Giangiacomo fecero qualche tiro» di Roberta Scorranese. Il 2018 ha visto la scomparsa di Inge Feltrinelli, una delle donne più importanti nell'editoria del secolo scorso. Ma anche una donna che ha lasciato un suo personalissimo segno: questione di carattere, temperamento, forse capacità di trasformare le difficoltà in occasioni irripetibili. Nata nel 1930 a Essen, era una bravissima fotoreporter quando incontrò Giangiacomo Feltrinelli, che sposò insieme ai suoi visionari progetti editoriali. E quando nel 1972 l'ex marito - nel frattempo giunto al suo quarto matrimonio celebrato in Carinzia - morì preparando un attentato, Inge prese in mano la casa editrice, rilanciandola, valorizzandola, coltivando (con entusiasmo e pazienza) collaboratori importantissimi. E inaugurando quel sistema Feltrinelli di librerie capillarizzate che oggi continua a essere un modello.

Chiara Ferragni. Carica: Ceo di Tbs Crew. Anni: 31. Paese: Italia. Quando ho iniziato con il blog, persino i miei coetanei dicevano “fra sei mesi nessuno saprà chi sei” di Martina Pennisi. E quello, in quel momento, era solo un hobby. Ora che è una professione, e che c’è un’azienda, continuo a essere vista come la talent di turno. Non è un problema, per me. I vecchi snobismi non funzionano più, i social hanno abbattuto le barriere.  Non c’è bisogno di citare i presunti 36 milioni di euro di valore generati dal matrimonio dei Ferragnez, secondo le stime di Launchmetrics, per ribadire il successo (commerciale) della sposa, Chiara Ferragni. La cifra snocciolata dalla società di monitoraggio è abbastanza spannometrica (anzi, decisamente spannometrica), ma una volta di più rende maggiormente calzante il termine “imprenditrice” rispetto all’abusato e vuoto di significato “influencer”. Un anno fa, Ferragni raccontava a L’Economia del Corriere di aspettarsi un 2018 in crescita dell’80 per cento rispetto ai 6 milioni dell’anno precedente. E non stava parlando di follower, ma di euro incassati dalla sua Tbs Crew. Esattamente dodici mesi dopo, sazi e anche un po’ nauseati dalla melassa delle nozze e dalle smorfie griffate di Leoncino su Instagram, scopriamo che la 31enne si sta cimentando anche nella cosmetica. Lo sposo, Fedez, culla intanto sia la sua carriera musicale sia il piccolo Leone, quando la moglie è in giro per il mondo a gestire i suoi affari. Un bel messaggio, da più punti di vista.

Francesca Fioretti. Carica: La compagna del capitano della Fiorentina Davide Astori. Anni: 33. Paese: Italia. «Dovevamo camminare insieme fino a perderci. Invece siamo soli. Tutti e due» di Annalisa Grandi. «Se n'è andato, ma era nel momento più pieno e felice della sua vita e se il mio dolore deve essere il pegno da pagare per questo, lo potrò sopportare per sempre». Francesca è la compagna di Davide Astori, il capitano della Fiorentina morto il 4 marzo. Mamma della sua bambina Vittoria, di appena due anni. Una vita, la sua, andata in frantumi all'improvviso, in una sera normale. Lo strazio di una giovane donna che a soli 33 anni all'improvviso si ritrova a dover crescere da sola una figlia, senza l'uomo che amava accanto. Francesca, che avevamo conosciuto in televisione, prima al «Grande Fratello» e poi a «Pechino Express», straziata il giorno dei funerali del compagno. E ancora, nel lungo silenzio dei mesi seguenti la morte di Astori. Francesca, bellissima e sola, ma piena di coraggio, che per Vittoria trova la forza di andare avanti. «Qualcuno ha fermato il mio viaggio, senza nessuna carità di suono. Ma anche distesa per terra io canto ora per te le mie canzoni d’amore" scrive citando Alda Merini. E che nell'intervista al Corriere promette: «Ce la metterò tutta, per andare avanti. La vita deve ricominciare. Di una cosa sola sono certa. Di avere reso felice Davide nel tempo che abbiamo vissuto insieme».

Teresa Forcades. Carica: monaca di clausura. Anni: 52. Paese: Spagna

«Creare è anche rischiare. Senza il rischio, dice Weil, non c'è libertà. Dio ha creato dei pezzi unici. Sta a noi continuare a esserlo» di Valeria Palumbo. Quest'anno ha compiuto 52 anni. Spesi per mille battaglie. Teresa Forcades ha studiato medicina all’ Università della sua città, Barcellona. Poi a New York. Ha ottenuto quindi un Master of Divinity ad Harvard, seguito da un dottorato in teologia a Barcellona. Nel 2000 ha preso i voti ed è entrata nel monastero benedettino di Montserrat. Femminista, indipendentista catalana, paladina dei diritti gender e del mondo Lgbt, non ha trovato alcuna contraddizione tra vocazione religiosa e battaglie civili. Nel 2006 ha anche pubblicato un libro in cui criticava le industrie farmaceutiche e ne denunciava gli abusi. Nel 2013 ha cominciato a insegnare teologia della trinità e teologia queer alla Humboldt Universität di Berlino. Per nulla tenera verso la misoginia e il sessismo della Chiesa cattolica, non ha però mai pensato di rinunciare al velo e continua a vivere nel suo monastero di Montserrat. Anzi vi ha fatto più decisamente ritorno, seguendo i voti di clausura, dopo aver preso parte alla lotta indipendentista della Catalogna. Favorevole alle adozioni da parte di gay e lesbiche, è contraria all’utero in affitto. Per conoscere il suo pensiero: Siamo tutti diversi! (Castelvecchi, 2016) e Nazione e compassione (Castelvecchi, 2018).

Aretha Franklin. Carica: Cantautrice. Anni: 76. Paese: Stati Uniti. «Scopri cosa significa per me» di Marco Castelnuovo. Con Aretha Franklin, è scomparsa la donna non dell'anno ma del secolo. Donna, nera, femminista: ha rappresentato il secolo delle lotte per l'emancipazione delle masse. Sarà ricordata per essere stata paladina e testimone vivente delle minoranze. La ricorderemo per la sua musica, per “(You Make Me Feel Like) a Natural Woman", per “Think” per lo spelling in "Respect": “R-E-S-P-E-C-T”. Perché fosse ancora più chiaro nell’America del 1967, del Vietnam e delle pantere nere. Cambiò un verso rispetto al testo di Otis Redding uscito due anni prima. Nel testo originale, era l’uomo che chiedeva rispetto alla donna quando tornava stanco dal lavoro. Con Aretha, diventa la donna a pretenderlo. “Scopri cosa significa per me”, aggiunse nel testo. E diventò uno straordinario successo. Otis Redding presentò Respect come “una canzone che mi è stata rubata da una ragazza”. Quella ragazza si chiama Aretha, e non serve il cognome per indicare chi sia. Aretha è lei. Anche questo è un segno del suo straordinario successo.

Hannah Gadsby. Carica: Comica. Anni: 40. Paese: Australia. «Ho costruito la mia carriera sull’autoironia, e non lo voglio più fare. Perché sapete cos’è l’autoironia se la fa qualcuno che già vive ai margini? Non umiltà, ma umiliazione» di Elena Tebano. In un’ora di spettacolo, col suo Nanette, Hannah Gadsby smonta per sempre l’idea di comicità come la conoscevamo. Nata in Tasmania 40 anni fa, la comica australiana era finora pressoché sconosciuta fuori dall’Oceania. Poi lo speciale pubblicato questa estate da Netflix le ha dato un successo improvviso. Il suo show, una riflessione su comicità, omosessualità, maschile e femminile, violenza e bullismo, inizia facendo ridere per poi lasciare in lacrime. E nel frattempo riesce a rovesciare i punti di vista, aprendo nuove prospettive. Merito forse della “vita ai margini” di Gadsby. Merito anche della sua capacità a “pensare diversamente” che – ha spiegato lei – deriva in parte dal fatto che ha una leggera forma di autismo. Nanette inizia con una dichiarazione di intenti: Gadsby vuole smettere di fare la comica, perché ridere di sé come ha fatto finora è una forma di violenza auto-inflitta. Finisce lasciando almeno due certezze. La prima è che c’è una voce nuova e potente nel mondo dell’umorismo. La seconda, che la comicità fatta dalle donne deve esplorare linguaggi e modi nuovi. Al di là di quello che può pensare lei – e nella forma che vorrà – Gadsby è qui per restare.

Marina Gallego Zapata. Carica: Avvocata. Paese: Colombia. «Le donne non posso essere vittime della pace» di Valeria Palumbo. È diventata avvocata studiando all'Università di Antioquia, in Colombia. Si è specializzata in Diritti umani, Diritto umanitario internazionale e Corti internazionali all'Università Santo Tomás di Bogotá. Da più di 20 anni è impegnata nel Movimiento Social de Mujeres e nel Movimiento por la Paz. Ha diretto per otto anni la Corporación para la Vida - Mujeres que Crean per Medellín-Antioquia. Ha poi co-fondato e ora coordina la Ruta Pacifica de las mujeres, un'organizzazione che si batte per la pace in Colombia e per le donne vittime di ogni tipo di violenza, sottolineando che non può esserci pace senza giustizia sociale e parità di genere. Ha coordinato il progetto ed è stata nel team investigativo della Comisión de la Verdad y Memoria de Mujeres Colombianas víctimas, che, per la prima volta, è riuscita a rendere pubbliche le testimonianze di mille casi individuali e otto collettivi di violenza contro le donne durante la guerra civile. Da anni porta in giro per il mondo la voce delle donne colombiane e la loro richiesta di "pace giusta".

Sara Gama. Carica: Calciatrice. Anni: 29. Paese: Italia. «La condivisione di gioie e dolori su questo percorso ci ha portato a un Mondiale, il nostro Mondiale!» di Federica Seneghini. Nata nel 1989, madre triestina e padre congolese, Sara Gama è il volto della Nazionale di calcio che quest’estate ci porterà ai Mondiali. Un traguardo conquistato sul campo dopo un percorso eccezionale. E dopo 20 anni che l’Italia mancava da questa massima competizione. La giusta riscossa per atlete costrette a giocare da dilettanti: senza contributi né pensione, senza diritto alla malattia, ferie o maternità. Diritti per cui Gama, capitana della Juve e delle Azzurre, si batte anche dal suo ruolo di consigliera della Figc e di presidente della Commissione «Sviluppo Calcio Femminile». Nel corso del suo intervento al Quirinale, il 15 ottobre, ha ricordato quanto è importante creare “nuovi modelli cui le bambine possano ispirarsi”. La Mattel pochi mesi fa le ha dedicato una Barbie per la sua grinta, «in grado di ispirare le più piccole a perseguire sempre i propri sogni». Parole non banali nel Paese del «basta dare soldi a queste quattro lesbiche» (Felice Belloli, presidente della Lega Dilettanti, 2015). Con l’adrenalina delle Azzurre del Volley ancora addosso (argento ai Mondiali giapponesi), l’augurio - e la speranza - è che questo Paese sia capace e maturo abbastanza da esaltarsi anche per Gama e compagne.

Anna Gedda. Carica: Manager. «Riteniamo che la trasparenza sia un catalizzatore chiave di cambiamenti positivi» di Michela Proietti. È la donna che ha liberato l’acquisto di un capo low cost dall’ombra dello spreco e dello sfruttamento del Pianeta. Anna Gedda, capo della sostenibilità di H&M, è responsabile della strategia e dell'impegno del marchio nei confronti degli sforzi ambientali. Definita per questo fuori dagli schemi, ha iniziato a parlare di trasparenza e responsabilità. “Non credo che fornire moda su larga scala e lavorare in modo sostenibile sia una contraddizione”, ha spiegato la manager, che ha scelto di aderire con altri brand importanti alla Carta per la sostenibilità della moda, impegnata nel ridurre l'impatto esercitato dall’intera filiera del fashion sull’ambiente. “Siamo stati tra i primi marchi di moda a pubblicare la nostra lista di fornitori e monitoriamo costantemente dove e in quali condizioni vengono prodotti i nostri prodotti. Il nostro rapporto annuale sulla sostenibilità è il modo in cui esaminiamo le nostre prestazioni”. Per questo ci piace Anna Gedda, per aver ridato dignità alla moda low cost e per aver restituito a noi la gioia di un acquisto che non impegna, ma comunque impegnato.

Sofia Goggia. Carica: Sciatrice. Anni: 26. Paese: Italia. «La bambina che sulle nevi di Foppolo sognava di vincere ai Giochi ce l’ha fatta» di Gaia Piccardi. Ci voleva una lombarda tosta ed estroversa, Sofia Goggia da Berghem de ura, per incidere sulla neve dell'Olimpiade invernale di Pyeongchang il successo capace di cambiare una carriera. La pasticciona è diventata campionessa in un giorno di febbraio luminoso e storico: rinata da incidenti spaventosi, che avrebbero stroncato la traiettoria a chiunque, Sofia è diventata la prima azzurra olimpionica in discesa, il secondo atleta italiano (maschio o femmina) a riuscirci nella specialità 56 anni dopo Zeno Colò. Cittadina come Tomba, lontana anni luce dall'ombrosità e dalle chiusure degli sciatori di montagna, dopo il trionfo Goggia ci ha inondati di spumante e chiacchiere, mandandoci a letto frastornati e felici. La medaglia più bella di una spedizione retta dalla forza delle donne (oro anche Arianna Fontana e Michela Moioli).

Emma Gonzalez. Carica: Studentessa. Anni: 18. Paese: Stati Uniti. «Sei minuti e venti secondi. Così diciassette nostri amici ci sono stati strappati via» di Viviana Mazza. Emma aveva vissuto a Parkland, una tranquilla cittadina della Florida, per 18 anni, con la mamma insegnante di matematica, il papà avvocato immigrato da Cuba e due fratelli più grandi. Adorava la scrittura creativa e l’astronomia, e contava i giorni che la separavano dal diploma. Si era rasata i capelli a zero. Quando le chiedevano perché – se fosse una scelta femminista o anticonformista – rispondeva che in Florida faceva troppo caldo! Il 14 febbraio 2018, il giorno di San Valentino, ci sono voluti sei minuti e venti secondi per far crollare il suo mondo. Tanto ci ha messo Nick Cruz, un ragazzo di 19 anni espulso l’anno prima, armato di un fucile AR-15 alterato in modo da poter sparare come una mitragliatrice, a uccidere 17 ragazzi sparando a caso nelle classi della scuola di Parkland. L'ennesima sparatoria in una scuola americana, dopo Columbine, Sandy Hook e molte altre. Emma e alcuni compagni - David, Cameron, Jacklyn - hanno manifestato in piazza, in Florida e poi a Washington DC, contro l'estrema facilità di acquistare armi da guerra in America. La voce di Emma era piena di tristezza e di rabbia ma, ogni volta che sembrava pronta a spezzarsi, si sollevava, più forte: «Siamo qui perché se il nostro governo e il nostro presidente non sanno mandarci altro che pensieri e preghiere, allora è tempo che le vittime si diano da fare di persona per cambiare le cose. Di noi leggerete un giorno nei libri di scuola».

Jane Goodall. Carica: Attivista. Anni: 84. Paese: Gran Bretagna. «Non puoi evitare di trascorrere un solo giorno senza avere un impatto sul mondo intorno a te. Le tue azioni possono fare la differenza e perciò devi decidere quale tipo di differenza vuoi rappresentare» di Beatrice Montini. A 84 anni Jane Goodall è ancora una guerrigliera. Una paladina dei diritti animali e non solo. Parlando con i giovani non si stanca mai di sottolineare l’importanza dell’impegno di ognuno per la Terra su cui abbiamo l’onore di vivere. E la sua vita è una testimonianza concreta di questi principi. Quando a 26 anni decise di studiare gli scimpanzé, in Tanzania, dovette portarsi dietro la madre perché le autorità inglesi non l’avrebbero mai lasciata partire da sola. Iniziò così un lunghissimo e paziente lavoro con questi straordinari animali spiegando, per prima, quanto fossero così simili a noi. Uno studio che durò 40 anni e che portò una profonda trasformazione del mondo scientifico fino ad allora dominato dagli uomini. Nel 1986 Goodall ha abbandonato la ricerca sul campo ma continua la sua opera di attivista e le battaglie (sempre pacifiche) per la protezione degli animali e del loro habitat attraverso il Jane Goodall Institute. La sezione italiana, proprio in questo 2018, ha festeggiato i suoi 20 anni di attività.

Agitu Idea Gudeta. Carica: Proprietaria azienda agricola. Paese: Italia. «La prima cosa che hanno detto di me e della mia attività è "La dura poc", durerà poco. E invece si sono ricreduti, soprattutto gli anziani sono contenti quando mi vedono al pascolo con le capre» di Kibra Sebhat. Agitu Idea Gudeta merita di comparire tra le donne dell’anno perché lavora per aiutare i territori e le loro popolazioni, a non perdere la loro identità e le loro tradizioni agricole. Oggi lo fa in Trentino, dove gestisce la sua azienda La capra felice. Le capre sono protagoniste della sua storia perché da diversi anni alleva una particolare specie, la capra Mochena, a rischio estinzione. Dal loro latte è nata un’intera produzione: formaggi, yogurt, creme cosmetiche. Poi sono arrivate le galline, per le uova fresche, e 4.000 mq di terreno per gli ortaggi bio. E dopo ancora l’agriturismo sociale. Insieme a questi successi però è arrivato anche il razzismo. Nell’estate 2018 Gudeta ha subito diverse aggressioni, anche fisiche. Eppure questi attacchi non sono riusciti a mettere in ombra il valore della sua attività e dei suoi principi. Perché il conflitto non è in lei, non è rappresentato da lei, è nell’animo delle persone che le muovono contro. Gudeta dovrebbe rappresentare solo un esempio di resilienza e tenacia. Invece è anche nera ed è meglio così.

Marina Hierl. Carica: Soldato. Anni: 24. Paese: Stati Uniti. Voglio guidare un plotone dove ognuno sia disposto a morire per chi gli sta accanto» di Stefano Landi. Alla sua età le ragazze finiscono di studiare. Molte iniziano a fare carriera, qualcuna diventa già mamma. Marina Hierl invece ha scelto di diventare la prima donna a capo dei marines. Alle paillettes ha preferito la mimetica. Capelli corti, al limite raccolti in una coda essenziale se diventano troppo lunghi. Immaginate una cosa in stile “Soldato Jane”. Solo che lì c’era Demi Moore ed era un film con cui Ridley Scott provava a far riflettere sulla parità di genere. A 24 anni, Marina comanda la prima linea di uomini in divisa. Gli dice come e quando lo devono fare. E soprattutto rischierà la pelle in prima persona nelle missioni più pericolose. Nel 2018 è caduto un altro tabù machista. Nessuna donna era mai riuscita ad entrare in un reparto speciale: lei ha fatto di più, scalando la gerarchia fino a prendersi il timone. Ha deciso di rischiare la pelle e accettare uno stato di penombra, dato che per motivi di sicurezza il suo volto non è mai troppo esposto. “Voglio guidare un plotone dove ognuno sia disposto a morire per chi gli sta accanto”, diceva aprendo il cassetto dei sogni, quando ancora curava i cavalli in una fattoria della Pennsylvania. Sembra un film, ma stavolta a Marina non viene chiesto di recitare.

Josepha. Carica: Migrante. Anni: 40. Paese: Camerun. «Sono scappata dal Camerun, mio marito mi picchiava perché non potevo avere figli» di Marta Serafini. Josepha oggi ha tutti i capelli bianchi. Ma, almeno, ha trovato un posto sicuro dove stare, in Italia. A fine luglio è stata salvata dal team di ricerca e soccorso della ong spagnola Open Arms al largo della Libia. L'hanno trovata aggrappata a una tavola di legno, in mezzo al mare. Intorno a lei il corpo di un bambino e della sua mamma. Quando l'hanno tirata a bordo, Josepha ha raccontato di essere scappata dal Camerun perché suo marito la picchiava dal momento che lei non riusciva ad avere figli. I suoi occhi sbarrati e il terrore del suo volto hanno fatto il giro del mondo. Eppure c'è stato chi - millantando e manipolando - ha insinuato il dubbio che Josepha sia in realtà una donna privilegiata, con lo «smalto», che non ha bisogno del nostro aiuto o della nostra solidarietà. A chi sostiene questo ricordiamo che Josepha è solo una delle migliaia di donne che ogni anno fuggono dalla violenza in cerca di un futuro e di una vita migliore, un diritto riconosciuto dalla Dichiarazione universale del 1948.

Vanessa Kingori. Carica: Publisher Director Vogue UK. Paese: Gran Bretagna. «Non tutti sanno cosa fa un publisher. Il publisher siede accanto al direttore, che è responsabile di tutta l’area creativa, e trasforma tutta quella creatività in soldi» di Kibra Sebhat. Nel panorama di modelli per bambine e bambini neri, Vanessa Kingori, con la sua vita e la sua esperienza personale, aggiunge un tassello tanto importante quanto semi-sconosciuto: il ruolo di editore. Accanto alla figura di sportivi, musicisti, ballerini, scrittori e attivisti politici illustri, finalmente scorgiamo anche il mondo della stampa. Nominata Publishing Director di British Vogue da un anno, ha rappresentato una svolta per la testata perché nera ma soprattutto per essere la prima donna a ricoprire il ruolo. Insieme al direttore Edward Enninful ha da subito investito sull’importanza di rappresentare le diversità che compongono la Gran Bretagna di oggi. In copertina si sono alternate modelle attiviste e con il velo. E quando hanno deciso - Kingori e Enninful tengono molto a sottolineare il loro lavoro di squadra - di invitare Nicole Kidman per posare per il numero di febbraio 2018, a chi si è lamentato del fatto che non potesse fare da ambasciatrice della diversità, Kingori in una intervista al giornale Evening Standard ha risposto “Nicole Kidman ha 50 anni, non capita spesso di vedere una donna di cinquant’anni star di una copertina!” #europeenereneabbiamo?

AKK - Annegret Kramp-Karrenbauer. Carica: presidente neoeletta della Christlich Demokratische Union tedesca. Anni: 56. Paese: Germania di Irene Soave. Annegret Kramp-Karrenbauer (il nome è meno impronunciabile di quel che sembra, basta andare piano) è dall'8 dicembre la nuova leader della CDU in Germania: succede quindi ad Angela Merkel, e per molti è già anche la possibile nuova Bundeskanzlerin. Di Merkel è anche la delfina, perché la cancelliera uscente la sostiene. Eletta in un solo pomeriggio di assemblea, senza clamore da Frauenquoten né tentennamenti da congresso Pd, nella conservatrice Unione Cristiano-democratica, è spesso sottovalutata dai suoi avversari (l'ultimo è il ricco affarista Friedrich Merz, il candidato alla presidenza della Cdu che AKK ha battuto nell'ultimo congresso). È madre di tre figli adulti e il marito, ingegnere, ha lasciato il suo lavoro da decenni per dedicarsi a loro e sostenere lei nella sua carriera politica. È assai più conservatrice di Merkel su molti fronti, ma merita un posto fra le donne dell'anno perché il suo ruolo sarà presto decisivo nella politica tedesca, e perché un percorso come il suo, per molti versi, è da noi ancora quasi utopico.

Gina Lollobrigida. Carica: attrice. Paese: Italia. «Tutto quello che ho, l'ho conquistato da sola. Nessuno mi ha aiutata» di Elvira Serra. Il figlio Milko e il nipote Dimitri continuano a darle battaglia in Tribunale (dicono che sia manipolata dal giovane collaboratore Andrea Piazzolla) e non sanno cosa si stanno perdendo. Perché se c’è qualcuno che è ancora capace di manipolare gli altri è proprio lei, la novantunenne Gina Lollobrigida, la Bersagliera che ha vissuto mille vite e cento talenti (attrice, scultrice, sarta, cantante, fotografa: basta trascorrere un pomeriggio con lei e riesce a tirarne fuori dal cilindro uno nuovo!). Prende ancora lezioni di danza, per tenersi in forma, è capace di mangiare questo mondo e quell’altro dopo una piccola convalescenza (l’abbiamo vista con i nostri occhi spazzolare per cena una minestrina in brodo, focaccia con prosciutto, un fiore di zucca ripieno e fritto, tagliata con crauti e il dolce al cucchiaio, quello solo assaggiato). È caparbia, piena di energia, non si trascura e si agghinda di tutto punto se sa di ricevere visite. Un po’ narcisa, ma le è concesso, perbacco! È l’ultima grande diva che ci è rimasta, teniamocela stretta.

Chelsea Manning. Carica: Attivista. Anni: 31. Paese: Stati Uniti. «Le leggi non determinano la nostra esistenza, noi determiniamo la nostra esistenza. È la nostra arma, il nostro rifugio, la nostra energia, la nostra verità» di Chiara Severgnini. A Chelsea Manning non piace la parola “whistleblower”: «Fa sembrare il cambiamento politico una sorta di club esclusivo», ha spiegato, e la cosa non le va giù. Eppure non è possibile raccontare la sua storia senza usare questa parola. Perché quando Manning ha consegnato a WikiLeaks documenti top secret sull’occupazione Usa in Iraq è diventata la whistleblower più famosa al mondo. Era il 2010, lei aveva 23 anni e si faceva chiamare ancora Bradley. Poi l’arresto e, nel 2013, la condanna a 35 anni di carcere. Il giorno della sentenza Manning fa sapere che desidera affrontare la prigione vestendo i suoi panni: quelli di Chelsea, e non di Bradley. Le autorità glielo avrebbero poi permesso solo in parte, concedendole tardivamente il trattamento ormonale e promettendole l’intervento chirurgico che l’avrebbe fatta diventare se stessa senza però passare dalle parole ai fatti. Lei tenta il suicidio due volte. Poi, nel 2017, Obama decide di accorciare la sua sentenza: Manning torna libera. Oggi lotta per la privacy online, per i diritti delle persone Lgbti, per un’etica della tecnologia. E per se stessa. Il suo 2018 è stato contraddittorio. A gennaio si è candidata alle primarie in Maryland. A maggio ha tentato il suicidio. A giugno ha perso le elezioni. A ottobre ha annunciato di essersi sottoposta all’intervento chirurgico per la conferma di genere. «Dopo quasi un decennio di lotta», ha twittato, «sono stata operata questa settimana». Una vittoria. Un nuovo inizio.

Meghan Markle. Carica: Moglie del principe Harry, duchessa di Sussex. Anni: 37. Paese: Gran Bretagna. «Sono fiera di essere una femminista» di Greta Sclaunich. Meghan Markle mi piace perché sta antipatica a tutti. E per fortuna: la favola della giovane che da piccola posava fuori da Buckingham Palace e oggi viene fotografata dall’altro lato della cancellata con il marito, il principe Harry, era troppo idilliaca per sembrare vera. Come lo erano il tanto sbandierato rapporto speciale con la regina Elisabetta e il quadretto famigliare con William e Kate. Meghan ha litigato con la regina, con Kate non si sopporta e agli inglesi non piace: evviva. Indossa abiti troppo costosi, fa scappare gli assistenti e commette gaffe su gaffe: applausi. Stufa di Kate Middleton, così perfetta da risultare perfettina (ma esiste una foto in cui non sorride?), finalmente ho trovato un membro della famiglia reale che mi appassiona perché “normale” (fra virgolette perché è pur sempre un’ex attrice). Viva gli antipatici, perché non possiamo mica sempre essere tutti simpatici, sorridenti, modesti, ligi alle regole.

Barbara Mazzolai. Carica: Ricercatrice. Anni: 36. Paese: Italia. «Se fossi stata maschio forse mi avrebbero presa più sul serio. Poi arriva il momento in cui capisci che la tua diversità è il tuo punto di forza» di Valentina Santarpia. Cosa c’entrano le piante con la robotica? Barbara Mazzolai, biologa, dottorato in Ingegneria dei microsistemi, ha dimostrato che c’entrano eccome. Tra le 25 donne geniali della robotica nel 2015 secondo Robohub, direttrice del Centro di micro-biorobotica dell’Istituto italiano di tecnologia, Mazzolai è coordinatrice del progetto europeo FET - Open Plantoid, che approfondisce le conoscenze sulle tecnologie ispirate alla forma e alle radici delle piante. Una pianta vive in un modo diverso dal nostro, ma nello stesso mondo, si muove lentamente a differenza di un animale, si adatta alle condizioni del luogo in cui nasce, ha radici che crescono e si modificano in base a quello che incontrano sul percorso, riescono ad accrescere le loro dimensioni con costanza, hanno un’intelligenza distribuita che prende decisioni continue interagendo con l’ambiente. Il plantoide ideato da Mazzolai - di cui sono stati creati i primi precursori nel laboratorio di Pisa- è un robot che agisce secondo gli algoritmi ispirati alle piante: un robot che percepisce gli stimoli esterni, e che reagisce in tempo reale. Le applicazioni nella vita reale? Dall’esplorazione di nuovi pianeti alla medicina, dove già si pensa all'endoscopio del futuro.

Margarita Meira. Carica: Attivista. Anni: 68. Paese: Argentina. «La tratta delle donne dovrebbe essere considerata un crimine contro l'umanità» di Silvia Morosi. Gli occhi duri di chi ha visto – e provato – la violenza. La dignità di chi ha saputo rialzarsi, lavorando perché nessuna donna sia più vittima di soprusi. Nel 1991 Margarita Meira ha perso la figlia Graciela Susana, 16 anni. L’uomo che diceva di amarla l’ha portata via dalla sua casa di Constitución, uno dei quartieri più pericolosi di Buenos Aires. Meno di un anno dopo “Susi”, come era conosciuta, è stata trovata morta, in uno dei mille bordelli illegali della capitale: truccata, pettinata, piena di lividi. Seviziata, drogata e fatta prostituire, in un periodo in cui la tratta di persone non era ancora un reato contemplato dal Codice penale argentino (solo nel 2008 è diventata punibile) e il corpo, soprattutto quello femminile, era una facile merce di scambio. Dopo aver vissuto questo dramma, Margarita ha creato, con altre mamme, l’Associación civil Madres de Constitución, per lottare contro lo sfruttamento sessuale e offrire sostegno alle vittime. Con l'aiuto di psicologi e avvocati, queste donne vogliono far sentire la loro voce, denunciare lo Stato che tace di fronte a questa realtà e combattere l’omertà della polizia. Margarita è una nuova "Madre de Plaza de Mayo". Una donna che non intende arrendersi fino a quando non verranno chiusi tutti i postriboli, quelli che lei stessa ha definito «centri di detenzione e tortura in tempo di democrazia».

Suzy Menkes. Carica: Giornalista. Anni: 74. Paese: Gran Bretagna. «Per noi giornalisti di moda non deve essere bello ciò che ci piace, ma ciò che è bello obiettivamente» di Michela Proietti. “Sono stato educata a credere che una ragazza non dovrebbe mai accettare altro che fiori e cioccolatini". Con questa frase la giornalista britannica Suzy Menkes ha respinto sempre al mittente ogni omaggio inviatole da stilisti di tutto il mondo. Un distacco dalla vanità non comune nel fashion system che è valso alla giornalista britannica un posto nella classifica dei 500 personaggi più influenti nel mondo della moda stilata da Business of Fashion. La giornalista che ha definito “circo della moda” il contorno di blogger e street style cresciuto fuori dalle passerelle (“c’è qualcosa di ridicolo nell’autocelebrazione online di se stessi”), ha mostrato il suo lato non convenzionale anche recentemente, quando è stata attaccata dagli haters. “Colpevole” di aver pubblicato una serie di post (troppi, secondo gli odiatori della rete) a proposito dell’incidente diplomatico di Dolce & Gabbana in Cina e di aver mostrato eccessiva accondiscendenza nei confronti dei due designer, avendo ad esempio riportato alcune frasi di Domenico Dolce («La Cina è ieri, oggi è un altro giorno» e «Capita talvolta di fare errori»), la giornalista ha deciso di rispondere nel suo stesso profilo Instagram. «Sono stata accusata di aver disprezzato un Paese che ho avuto la fortuna di visitare prima del nuovo millennio e dove ho lavorato come giornalista dell'International Herald Tribune, ora The New York Times. Nulla potrebbe essere più lontano dalla realtà. Rispetto e ammiro la Cina, oltre ad apprezzare la risonanza mondiale del mio attuale editore Condé Nast. Come giornalista, il mio lavoro è seguire più fashion designer possibili e scrivere di quello che vedo. Il fatto che le parole che ho usato possano essere interpretate in un modo o nell'altro come un sostegno al razzismo, che io deploro, mi rattrista profondamente». Le sue dichiarazioni hanno raccolto oltre 5.300 like in poche ore: ma in tanti hanno continuato a insultarla, anche via emoticon. Noi invece la mettiamo tra le donne che nel 2018 hanno dato un segnale di coraggio e anticonformismo in un mondo, quello della moda, che a volte abbonda di omologazione.

Angela Merkel. Carica: Cancelliera. Anni: 64. Paese: Germania. «Non sono nata Cancelliera, non l'ho mai dimenticato» di Elena Tebano. Sembrava che la sua stella fosse al tramonto. Ma nell’anno più difficile da quando è salita al potere nel 2005, la cancelliera tedesca Angela Merkel, 64 anni, è riuscita a ristabilire – con una mossa a sorpresa – la sua leadership. Ha annunciato che avrebbe lasciato dopo 18 anni la guida del suo partito, la Cdu, e ritirandosi ha lasciato spazio a un dibattitto per la scelta dei nuovi vertici che ha ridato vitalità non solo ai cristiano democratici, ma anche al suo ruolo di capa del governo. Al congresso della Cdu i delegati (per due terzi uomini) hanno poi scelto come nuova presidente la candidata designata— con discrezione – proprio da Merkel. Che ha vinto su quello a cui era andato il più rumoroso sostegno del suo critico Wolfang Schäuble. Una scelta che segna anche una sorta di eredità, perché una donna succede alla prima donna che ha ricoperto quella carica. Non è la salvezza per Merkel, ma solo una tregua: le elezioni europee e regionali del prossimo anno potrebbero sancire che la sua epoca è finita. Ma nessun leader europeo e nordamericano, in questi anni difficili di populismo rampante, ha saputo gestire così a lungo e così bene il suo potere, cogliendo opportunità e sapendo affrontare sia i nemici esterni che quelli interni.

Marie Terese Mukamitsindo. Carica: Imprenditrice. Anni: 64. Paese: Ruanda. «L’assistenzialismo senza educazione è inutile» di Silvia Morosi. “Karibu” in lingua swahili significa “benvenuto, contributo”. Quando nel 1996 è arrivata in Italia dal Ruanda, però, Marie Terese Mukamitsindo di accoglienza ne ha ricevuta ben poca. Negli occhi aveva la guerra civile e il genocidio, uno dei più sanguinosi episodi della storia dell'Africa del XX secolo: era accompagnata da tre dei suoi figli, il quarto l’avrebbe raggiunta l’anno dopo nel centro di accoglienza alle porte di Fregene dove aveva trovato rifugio. Senza permesso di soggiorno, per due anni ha vissuto da "invisibile". La sua casa è stata un container freddo e senza servizi. Nel 1998 ha ottenuto il diritto d'asilo e, arrivata a Sezze, in provincia di Latina, ha iniziato a aiutare una signora anziana come badante. La svolta, la sua seconda vita, è iniziata nel 2001 quando ha dato vita al “Progetto Karibu” per dare asilo e opportunità di formazione e inserimento professionale ai migranti. Oggi dà lavoro a 159 persone - quasi tutte italiani - e accoglie nei suoi centri 800 richiedenti. I suoi sacrifici sono stati riconosciuti a giugno scorso con il premio “MoneyGram Awards” per “il contributo degli imprenditori stranieri nella crescita economica, ma anche fattori quali l’arricchimento della cultura italiana e l’assicurazione della diversità sociale”. Grazie a lei e alle donne in prima linea, il Paese delle mille colline è rinato.

Nadia Murad. Carica: Attivista. Anni: 25. Paese: Iraq. «Anche mio nipote, a 11 anni, è stato reclutato dall'Isis. Gli hanno fatto il lavaggio del cervello: ho provato a parlargli, ma ha minacciato di uccidermi. Dobbiamo lavorare per porre fine alla mentalità dell'odio» di Andrea Nicastro. Da vittima a Premio Nobel, la giovane irachena yazida è riuscita finora a non ridursi a soprammobile dei salotti della, ormai evanescente, comunità internazionale. Il rischio però c’è e bisogna fare il tifo per lei perché non accada. Nadia Murad, a 21 anni, nel 2014, era una contadina con pochi studi e un sogno da parrucchiera in una provincia dell’Iraq dove la maggior parte delle donne yazide o musulmane portano il foulard. Il suo piccolo mondo venne sconvolto delle bandiere nere dell’Isis. Uomini uccisi, donne schiavizzate, bambini arruolati. Per tre anni Nadia è stata un’oggetto sessuale a disposizione dei combattenti dello Stato islamico. Riuscì a sopravvivere, scappare e, dimenticando la vergogna, raccontare. Ne sono nati un libro e un film. Nadia ha imparato a impersonare così bene se stessa che, sotto l’ala protettrice dell’avvocatessa Amal Ramzi Alamuddin, moglie di George Clooney, è arrivata al Premio Nobel. Ora, a 25 anni, la piccola yazida sa dire anche cose scomode. “Non cerco pietà, ma azione per fermare la violenza”. E ancora: “Nessuno è intervenuto per salvare chi stava morendo”. Né tra gli aguzzini, né tra chi, al sicuro dei salotti, ha deciso di darle il Nobel.

Dolores O'Riordan. Carica: Cantante. Anni: 46. Paese: Irlanda. «La vita è più complicata di quello che sembra. Sii sempre te stessa lungo la strada. Vivendo fino in fondo lo spirito dei tuoi sogni» di Stefano Landi. L’hanno ritrovata in un anonimo gelido mattino d’inverno londinese, in una vasca da bagno di un albergo neanche troppo di lusso. Il rock non vive solo di onnipotenza e masse oceaniche che ti adorano ai piedi del palco. Dolores O’Riordan ha spento il volume della sua voce a gennaio, aveva 46 anni. Una che da sola bastava a colmare ogni quota rosa nel maschilismo del rock. Si era presa la scena, e manco troppo volentieri, a inizio degli anni Novanta, diventando con i suoi Cranberries la classica colonna sonora di quei pomeriggi passati a piedi nudi davanti a Mtv. Che potevi essere a Milano come a Bombay, che era uguale, tanto quelli erano gli anni ’90. Orgogliosamente irlandese, forzatamente cattolica, una vita col groppo in gola. Colpa degli abusi sessuali subiti quando aveva 8 anni, dell’anoressia che le ha vuotato l’adolescenza, dei disturbi bipolari che le hanno rovinato anche gli anni in cui vendeva milioni di dischi. E di quella depressione che andava e veniva e le era costata pure i tre figli, spediti a vivere con papà. Ci sono artisti che hanno il privilegio di scrivere un inno generazionale. Il suo era “Zombie”. Raccontava la storia di due ragazzini morti ammazzati dall’Ira. Gli zombie erano quelli che non hanno ancora capito che non si può far del male a un bambino.

Michelle Obama. Carica: Ex first lady degli Stati Uniti. Anni: 54. Paese: Stati Uniti. «Una cosa che facciamo noi donne è prendercela con noi stesse. Per fare un buon lavoro, sentiamo di dover fare molto più del dovuto. Il mio messaggio è: diamoci tregua» di Marilisa Palumbo. Tre milioni di copie vendute in un mese – ora il marito, che sta scrivendo le sue di “memorie”, avrà ansie da prestazione – e un tour da rockstar del quale sono state già annunciate nuove tappe: qualche “bis” in America, e poi l’Europa. Erano in tanti, da una parte e dall’altra dell’Atlantico, a sentire la mancanza di Michelle Obama. E con la sua autobiografia, “Becoming”, l’ex first lady è tornata con una voce se possibile più forte di prima: finalmente libera dalla gabbia del ruolo, può parlare di tutto, anche di razzismo, senza controllarsi, senza più mordersi la lingua, senza timore di essere etichettata come “la solita nera arrabbiata”. Può dire cosa ha significato scalare con Barack fino alla vetta del potere mondiale sentendosi sempre “altra”, una “provocazione”. Ma la sua storia parla a tutti, a tutte soprattutto, con quel “sono brava abbastanza?” che punteggia il racconto: sono una manager brava abbastanza? Sono una madre, una moglie, una consorte di un candidato alla presidenza, una first lady brava abbastanza? Michelle lo è, e lo sa, al punto che i democratici farebbero carte false per poterla schierare contro Trump nel 2020. Lei smentisce – esplicitamente, nel libro – e c’è da crederle. Mrs O pensa di poter fare di più per le cause che ha a cuore – dalla lotta all’obesità all’assistenza ai veterani all’istruzione delle ragazze – libera dai lacci della presidenza e dal tritacarne della politica. Di poter fare anche meglio politica, senza scendere in campo.

Michelle Obama, la più ammirata dagli americani, scrive il 28 dicembre 2018 Chiara Pizzimenti su Vanityfair.it. La First Lady scalza Hillary Clinton dalla vetta del sondaggio Gallup sull'apprezzamento degli americani. Seconda Oprah Winfrey. Se deve scegliere chi ammirare, l’America guarda ancora alla Casa Bianca che fu e che qualcuno spera sarà di nuovo. Michelle Obama strappa a Hillary Clinton il titolo della più ammirata e apprezzata dagli americani. L’ex Segretario di Stato aveva trionfato nel sondaggio Gallup sull’apprezzamento e la fiducia, che si fa dagli anni Quaranta, negli ultimi 17 anni. Hillary Clinton è scesa al terzo posto alla pari con Melania Trump, superata anche da Oprah Winfrey. Pur non essendo un sondaggio specificatamente politico visto che non chiede intenzioni di voto, la ricerca di fine anno di Gallup tasta il polso del paese e mostra in testa due donne che dicono di non aver alcuna intenzione di scendere in campo, ma che hanno fatto alcuni degli interventi più politici dell’anno. La presentatrice Winfrey ha tenuto un discorso che sembrava una candidatura ai passati Golden Globe e tanti hanno gridato #Oprahforpresident. Ancora di più si spera nella donna che alla Casa Bianca c’è già stata. Nonostante Michelle Obama abbia detto chiaramente che nel tritacarne della politica proprio non ci vuole tornare, il tour per la presentazione del suo libro Becoming aveva tutto della tournée elettorale, compreso il gran finale con stivale glitterato insieme a Sarah Jessica Parker e la puntata all’estero in terra britannica. Michelle Obama ispira fiducia, questo dice il sondaggio. Sarà per la sincerità con cui ha raccontato di aver avuto un aborto spontaneo e concepito in vitro le figlie. Sarà per la pacatezza, nonostante i nuovi look «liberi» e un po’ più audaci dopo aver lasciato la Casa Bianca. Ovviamente l’ex avvocato vince con il 28% delle preferenze fra gli elettori democratici, ma anche fra gli intervistati che si sono definiti repubblicani ha raggiunto un buon 5%. Stessa sorte per il marito. Barack Obama si conferma per l’11esimo anno di fila il più ammirato, a un passo dal record i12 di Dwight Eisenhower. L’attuale presidente Donald Trump è secondo, unico in carica insieme a Gerald Ford a non trionfare nel sondaggio, terza posizione per George W. Bush, quarto è Papa Francesco.

Alexandria Ocasio-Cortez. Carica: Deputata. Anni: 29. Paese: Stati Uniti. «Donne come me non è previsto che si candidino» di Andrea Marinelli. Alexandria Ocasio-Cortez è l’archetipo del candidato democratico del 2018 – una donna di sinistra che si candidava per la prima volta – ed è il portabandiera dell’ondata di donne che entreranno in Congresso, in numero record, nel 2019: il 3 gennaio diventerà anche, a 29 anni, la donna più giovane nella storia del Parlamento americano. Eletta a sorpresa fra il Bronx e il Queens, Ocasio non è però soltanto una statistica o un modello di successo delle politiche identitarie care ai democratici: già nei due mesi passati fra l’elezione del 6 novembre e l’insediamento di inizio anno è riuscita a portare sul tavolo i temi della sinistra sandersiana e socialista – all’americana, ovviamente – e ha attuato una rivoluzione comunicativa di cui il suo partito aveva un bisogno estremo per mantenersi in contatto con un elettorato disilluso, in particolare fra i giovani. A cominciare dai social, dove ha un seguito straordinario che potrebbe garantirle un’influenza rilevante sia sulla delegazione democratica in Congresso che sull’intera Camera dei Deputati. Ora le resta il compito più difficile: portare avanti le politiche progressiste che sostiene, dall’istruzione universitaria gratuita all’assistenza sanitaria universale, fino alla riforma dell’immigrazione e del sistema di giustizia criminale.

Naomi Osaka. Carica: Tennista. Anni: 21. Paese: Giappone. «Non rimarrà tra i miei ricordi più felici, ma rimarrà che ho vinto» di Gaia Piccardi. Su questi schermi non si era mai visto: la regina dell'Open Usa, l'ultimo torneo stagionale dello Slam, che si scusa per aver vinto. Naomi Osaka, padre haitiano e mamma giapponese, è la figlia del perfetto melting pot: la ragazza giusta al posto sbagliato. Perché quel trono d'America si era promesso a Serena Williams, la super-campionessa dei 23 titoli Slam che sognava un ritorno vincente da mamma. E invece Naomi, 16 anni più giovane della rivale, ha semplicemente giocato meglio, meritandosi la coppa. La scenata isterica della Williams, che ha accusato l'arbitro di averla penalizzata in quanto donna, è entrata negli annali. Purtroppo ci è entrata anche la foto della premiazione: Osaka costernata con gli occhi bassi e le lacrime trattenute a stento. Eppure la piccola manga era appena riuscita in un'impresa epica: far deragliare la più grande di sempre e ipotecare una fettina di futuro. I sorrisi se li è tenuti in tasca per la prossima volta.

Nancy Pelosi. Carica: Deputata. Anni: 78. Paese: Stati Uniti. «Se ti scontri con una puzzola, finisci col puzzare anche tu» di Viviana Mazza. Poco prima di Natale, uscendo dalla Casa Bianca dopo uno scontro con Donald Trump in cui lo ha paragonato a una puzzola e lo ha rimproverato di voler costruire il Muro con il Messico solo a riconferma della sua virilità, Nancy Pelosi ha infilato gli occhiali da sole e sfoggiato un gran sorriso nel suo cappotto arancione. Quella foto è diventata virale: diffusa sui social con l’hashtag #ThugLife, accompagnata dal rap di Dr. Dre e da commenti come “L’unica cosa che manca è un’esplosione alle sue spalle”. A 78 anni, Pelosi vuole tornare a fare la Speaker nella Camera dei Rappresentanti, un ruolo che ha svolto tra il 2007 e il 2011. I repubblicani la descrivono come una ricca liberal di San Francisco (ed è ricca, ha una bellissima casa e un vigneto a Napa Valley): è la figura più odiata e demonizzata dalla destra dopo Hillary Clinton. Ma non piace a molti nel suo stesso partito. Il 3 gennaio la Camera appena riconquistata dai democratici voterà: le serviranno 218 voti per diventare Speaker. Nella nomination a porte chiuse di fine anno ne ha ottenuti solo 203. Non le basterà certo una foto virale per trasformarla da simbolo dell’establishment in icona di rivolta agli occhi dei nuovi deputati democratici più a sinistra di lei, che vorrebbero una leadership più giovane. E le sarà ancora più difficile smuovere i "moderati" del suo partito che la considerano troppo progressista e hanno giurato agli elettori di non votare per lei. C'è però un'aura di inevitabilità che accompagna la sua corsa: Nancy al momento non ha rivali, un po' perché ha sempre fatto politica con pugno di ferro e tutti hanno paura e un po' perché in fin dei conti sanno che nessuno conosce come lei la "macchina" del Congresso (la legge sulla sanità di Obama non sarebbe mai passata senza di lei). Mentre il 2018 si spegne, inizia così l'ultimo atto per la donna più potente nella storia della politica americana: una battaglia che contribuirà a decidere fino a che punto il nuovo Congresso coopererà, resisterà e investigherà su Trump.

Beatrice Rana. Carica: Pianista. Anni: 25. Paese: Italia. «Mi mancava suonare Bach in pubblico, e volevo sganciarmi dallo stereotipo della giovane virtuosa che suona sempre i russi e i concerti più difficili» di Irene Soave. Pianista, pugliese, classe 1993. Diplomata al conservatorio Nino Rota di Monopoli, è diventata da subito un fenomeno cosmopolita e le sue Variazioni Goldberg sono state un successo mondiale. Le ha incise nel 2017: da allora non solo le sono valse premi molto importanti, come il Classic Brit Award in Regno Unito o la menzione fra i 25 dischi classici dell'anno nel New York Times; ma anche richieste da tutti i migliori teatri del mondo, tanto che le ha eseguite già più di cinquanta volte. Interpreta la musica classica con rispetto, senza pose da "giovane che rivoluzionerà la materia" e senza ammiccamenti social; ma anche senza i virtuosismi e i tecnicismi da enfant prodige che spesso sono, per i suoi coetanei, la sola strada per affermarsi agli occhi del grande pubblico. Insomma è giovane, e dell'età ha la sensibilità, la passione, l'entusiasmo, ma non "fa" la giovane. E quindi molti, fra gli addetti ai lavori, sono del parere che durerà. Come spesso accade ai suoi coetanei, è stata più riconosciuta all'estero che in Italia, soprattutto all'inizio: il primo premio della sua vita - vinto a 18 anni - è stato a un concorso musicale nazionale in Canada, e da allora non si è mai fermata. Ora, però, Sergio Mattarella l'ha nominata motu proprio Cavaliere della Repubblica.

Clare Reichenbach. Carica: Ceo. Anni: 45. Paese: Stati Uniti. «Penso che soprattutto dai proprietari di ristoranti donne più che dalle cuoche possano venire i più grandi cambiamenti del sistema. È questo quindi un settore chiave su cui lavorare» di Isabella Fantigrossi. Laurea umanistica ed esperienze come consulente aziendale, Clare Reichenbach, 45 anni, è diventata il 20 febbraio 2018 Ceo della James Beard Foundation, l’ente no profit di New York che si occupa di raccontare la cucina americana nel mondo e considerato una delle associazioni “foodie” più famose al mondo. Naturale che, al momento dell’insediamento (il primo per lei nel settore della cucina e anche il primo come Ceo per la James Beard, da sempre guidata solo da un presidente), Reichenbach, nata a Oxford, in Inghilterra, decide di imprimere una forte svolta all’associazione. Per lasciare il suo segno. E così, anche sulla scia del movimento #MeToo, la James Beard lancia due programmi di lavoro: per combattere le disuguaglianze di genere ai vertici dell’industria della ristorazione e supportare le donne chef durante la loro carriera con borse di studio e tutoraggio. I James Beard Award dell’anno, assegnati con già Reichenbach in carica, sono stati poi notati come quelli che hanno incluso il maggior numero di donne premiate. I primi piccoli, ma importanti passi, durante il regno di Clare Reichenbach.

Sheryl Sandberg. Carica: Chief operating officer di Facebook. Anni: 49. Paese: Stati Uniti. Un mondo equo sarà quello in cui le donne gestiscono metà dei Paesi e e delle aziende e gli uomini gestiscono metà delle incombenze domestiche. Non ci fermeremo finché non raggiungeremo questo obiettivo, di Martina Pennisi. Se volete attaccare Sheryl Sandberg, mettetevi in fila. È tutto finito, per lei. O quantomeno, così sembra se ci si lascia trasportare dall’onda che si sta gonfiando di mese in mese e giorno in giorno. Ci si è messa persino Michelle Obama: durante la sua luna di miele con il pubblico americano, ha ridimensionato il concetto di “lean in” con cui Sandberg ha affisso il suo manifesto femminista nel 2013. «Non funziona sempre. Non si può avere tutto», ha dichiarato l’ex first lady nel corso di una gremita presentazione del suo libro Becoming a New York. Insomma, facciamoci avanti (traduzione italiana del titolo del libro di Sandberg), ma fino a un certo punto. Cavalcando l'onda, verrebbe da aggiungere: soprattutto tu, Sheryl, ormai ritenuta una dei due principali colpevoli - l’altro è Mark Zuckerberg - della debacle di Facebook degli ultimi due anni. La 49enne avrebbe, punta il dito la stampa americana, sottostimato l’interferenza russa nella piattaforma e adottato strategie aggressive e opinabili per difendere il marchio per cui lavora, come ordinare indagini su George Soros. Rischia il posto?, si chiedono la Silicon Valley e l’intero mercato, con le azioni di Menlo Park che continuano a scivolare. È (ancora/lo è mai stata) degna di farsi portatrice di un messaggio neo-femminista?, si domanda un’opinione pubblica sorprendentemente reattiva nello scagliarsi contro la donna, ancor prima che contro la professionista. Sandberg, diventata un perfetto capro epiatorio, mentre se ne cercano parallelamente altri per sgonfiare il #Metoo, tiene duro. Ha imparato a farlo superando l'ostacolo più difficile, la morte del marito Dave nel 2015. Ci si fa avanti anche così.

Liliana Segre. Carica: Senatrice a vita. Anni: 88. Paese: Italia. «Non mandate i figli in gita ai campi di sterminio. Lì si va in pellegrinaggio, con gli occhi bassi, meglio in inverno con vestiti leggeri, senza mangiare il giorno prima così da avere almeno un'idea di che cosa significhi avere fame» di Barbara Stefanelli. Quando incontra i ragazzi e le ragazze d'Italia per raccontare loro che cosa successe a lei - bambina milanese degli anni 30 - durante il fascismo e la seconda guerra mondiale, Liliana Segre non cerca di commuovere. Non cerca lacrime, chiama all'impegno. Perché l'indifferenza non ci prenda di nuovo la mano - la testa, il cuore - davanti all'onda del razzismo, dell'antisemitismo, della violenza che ancora si alza su di noi. Il presidente Sergio Mattarella l'ha voluta senatrice a vita della Repubblica e, dopo aver firmato la nomina, ha detto: "Ho pensato a suo padre". Il padre Alberto Segre con il quale, partendo il 30 gennaio 1944 dal binario 21 della stazione centrale di Milano, aveva fatto il viaggio ad Auschwitz. Ai cancelli si sarebbero separati, ciascuno destinato a una fila diversa, per non vedersi più. "Lo guardavo mentre con la forza ci allontanavano, cercavo di sorridergli, di mandargli un cenno: sto bene, andrà tutto bene". Liliana Segre incarna una memoria attiva, senza retorica, senza dettagli che creino un orrore vuoto: una memoria potente, tutta protesa in avanti. Ha impiegato decenni prima di cominciare a raccontare la sua storia, prima di riuscirci. Oggi, nonna dei suoi nipoti e degli studenti che incontra, non lascia correre un giorno senza offrire la sua testimonianza di sopravvissuta a chi sa ascoltare. Averla avuta in mezzo a noi in sala Albertini durante la riunione del mattino, a metà dicembre, è stata la cosa migliore successa al Corriere nel 2018.

Laura Sgrò. Carica: avvocato. Paese: Italia. «La verità non è negoziabile» di Elvira Serra. Ha 43 anni, è appassionata e non arretra di un millimetro quando cerca la verità. Laura Sgrò abbiamo cominciato a conoscerla come voce della famiglia Orlandi, che da tre anni segue nelle indagini per la scomparsa di Emanuela. Ma il suo percorso è cominciato lontano, sotto il sole di Milazzo, dove è nata tra le braccia di mamma Lina e papà Nino che le hanno dato l’unica spinta formidabile capace di spingere una donna lontano: il loro amore e la possibilità di studiare per spiccare il volo. Laura, già responsabile della sede romana dello Studio legale Bernardini de Pace, è avvocato della Rota Romana (titolo che hanno 240 persone nel mondo: solo loro possono patrocinare presso qualsiasi tribunale ecclesiastico, senza limitazioni territoriali) ed è avvocato patrocinante presso le Corti dello Stato della Città del Vaticano (gli iscritti a questo albo sono una cinquantina). Ha seguito Vatileaks, ora il caso della Cappella Musicale Pontificia e quello di un giovane abusato da padre Zanotti. È sposata, trova comunque il tempo per un buon libro e, sempre, quello per rispondere a un’amica, anche sotto la tempesta. Se davvero un giorno le donne erediteranno la Terra, sarà anche grazie a donne come lei.

Vincenza Sicari. Carica: Maratoneta. Anni: 39. Paese: Italia. «È assurdo e inumano lasciare soffrire una persona su un letto d'ospedale senza dirle perché» di Valentina Baldisserri. Ha corso sempre nella prima parte della sua vita. Giorni interi di corsa, sudore e fatica. Quelle gambe agili e potenti la rendono una maratoneta di prima categoria, fino a spalancarle le porte delle olimpiadi di Pechino. Poi ad un certo punto quelle gambe l'abbandonano. È il 2012 quando per Vincenza Sicari inizia l'incubo. Salta i Giochi di Londra perché il suo organismo non risponde al meglio agli stimoli. Nel 2013 l'atleta ricoverata al Sant’Andrea di Roma ha febbri violente e una cronica mancanza di forze. Vincenza non riesce più a muovere le gambe, è paralizzata dal tronco in giù. Nessuno sa dirle perché. Una malattia degenerativa forse, ma senza nome. Inizia un lungo e infruttuoso peregrinare da un ospedale all’altro, nord centro e sud Italia, alla ricerca di risposte. Perché lei è una che non molla, si batte come un leone perché non la liquidino come paziente psichiatrica. Perché non la facciano passare per pazza quando pazza non è. 5 anni, immobile, su un letto di ospedale. Quella di Vincenza Sicari è diventata una battaglia assurda per la verità, a colpi di denunce e carte bollate. Una battaglia che questa donna di 39 anni vuole vincere. Che merita di vincere.

Nawal Soufi. Carica: attivista. Anni: 32. Paese: Italia. «Io non temo per i profughi che un giorno torneranno nelle loro terre. Ma noi europei dove andremo? Io temo per le nostre coscienze. Cosa diremo ai nostri figli?» di Elisabetta Montanari. Nawal in arabo significa «dono». E Nawal Soufi è il nome di una giovane donna italiana, nata in Marocco nel 1987, arrivata in Sicilia quando aveva un mese di vita. Lei si definisce «attivista per i diritti umani», ma in molti la chiamano «l’angelo dei profughi» o anche «lady sos». A partire dal 2013 ha contribuito a salvare migliaia di persone dalla morte nel Mediterraneo ricevendo le loro richieste di aiuto mentre erano in mezzo al mare sul suo cellulare e girando le segnalazioni alla Guardia Costiera italiana che interveniva per portarle in salvo. Ha facilitato in questo modo le operazioni della missione “Mare Nostrum”. Non si sa quante persone abbia salvato con il suo cellulare tenuto sempre acceso, c’è chi dice 120mila dal 2013. Oggi le richieste di aiuto da parte dei profughi arrivano anche dalla terra ferma, soprattutto dai centri di identificazione come quello greco di Moria, a Lesbo, dove sono trattenuti richiedenti asilo che la chiamano per denunciare abusi e violenze. Nawal Soufi nel settembre 2016 ha ricevuto il premio dell’UE come cittadina europea dell’anno.

Hito Steyerl. Carica: Film maker, visual artist, scrittrice, docente all'Università delle Arti di Berlino. Anni: 52. Paese: Germania. «Non vi è nessuna istituzione centralizzata a garantire il valore dell'arte; al contrario vi è un guazzabuglio di sponsor, censori, blogger, sviluppatori, produttori, hipster, commercianti, patrocinatori, corsari, collezionisti e figure molto più confuse. Il valore dipende da una combinazione di chiacchiere, circolazione di idee e uso abusivo di informazioni privilegiate» di Antonella Baccaro. Anche quest'anno Hito Steyerl, artista nata nel 1966 a Monaco di Baviera e oggi residente a Berlino (dove insegna arte dei nuovi media all’Università delle Arti) figura come la donna più potente dell'Arte contemporanea secondo la accreditata classifica "Power 100" di Art Review. Film maker, visual artist, scrittrice, docente, il suo obiettivo è denunciare il legame tra il potere e l'arte contemporanea. Steyerl punta il dito contro gli investitori in opere d'arte che, per motivi di tassazione, stipano le opere acquistate in porti franchi internazionali dove le opere sono esenti da tasse, ma al tempo stesso non possono essere viste da nessuno. E qui, secondo l'artista, si appalesa una contraddizione: l’arte non è arte se non può essere vista, ma oggi la sua visibilità è minacciata dal fatto che in gran parte è conservata in “musei segreti” dove non la può vedere nessuno, se non quando è spostata provvisoriamente per eventi espositivi in giro per il mondo. In questo modo l’arte è divenuta un investimento per un piccolo gruppo di supermiliardari sparsi per il mondo, che la valutano e la acquistano come alternativa alla moneta. Malgrado ciò, secondo l'artista, per questo modo alternativo di circolare l’arte è la prima forma di un sistema economico anarchico, interamente basato su meccanismi alternativi, non legati alla produzione di beni, ma alla creazione di contatti.

Ahed Tamimi. Carica: Attivista. Anni: 17. Paese: Palestina, di Gianluca Mercuri. Ahed Tamimi compirà 18 anni il 31 gennaio e nel 2018 è riuscita in un vero miracolo: ha costretto molti media internazionali a occuparsi dei palestinesi, la cui questione nazionale ha stufato praticamente tutti, la diplomazia mondiale come gli «amici» arabi. Già nota per il suo attivismo — le prime foto in cui si oppone ai militari israeliani risalgono al 2012 — Ahed è un’icona dal 19 dicembre 2017, quando fu arrestata vicino a casa sua, a venti chilometri da Ramallah, per avere preso a schiaffi e calci due soldati. I quali, non reagendo, mostrarono un eroismo speculare a quello della nemica teenager e finirono nel tritacarne della destra nazionalista, scontenta della loro «debolezza» e vogliosa di una punizione esemplare per la ribelle. La punizione non è mancata: condannata a otto mesi di prigione insieme alla madre, la ragazza è stata rilasciata il 29 luglio e da allora si candida ambiziosamente a essere considerata in futuro una specie di Rosa Parks palestinese, la donna capace di ricordare al mondo, con un gesto simbolico, i diritti della sua comunità. La cui aspirazione a governare se stessa su almeno un lembo della sua terra, libera e sovrana, suona sempre più eccentrica. Eppure ad Ahed Tamimi pare naturale.

Nadia Toffa. Carica: Conduttrice del programma tv Le Iene. Anni: 39. Paese: Italia. «All’inizio mi chiedevo “perché proprio a me?”. Poi, dopo mesi, ho trasformato questa domanda in “perché non a me?”. È il mio dolore e me lo devo portare. È una sfida che posso magari non vincere, ma devo combatterla mettendocela tutta» di Roberta Scorranese. Ha raccontato in televisione e sui giornali il suo cancro, senza finti nomi e con una schiettezza che ha commosso alcuni e irritato altri. Anche perché, presentando il suo libro incentrato proprio sulla malattia, Nadia Toffa, 39 anni, conduttrice de Le Iene, ha scritto così: «In questo libro vi spiego come sono riuscita a trasformare quello tutti che tutti considerano una sfiga, il cancro, in un dono, un’occasione, una opportunità». In tanti l'hanno criticata, trasformando il suo percorso di malattia in una specie di narrazione altalenante, controversa, forse miope. Toffa ha scelto una via diversa per parlare del suo male, probabilmente con una freschezza e un ottimismo al quale il pubblico dei social non è più abituato.

Melania Trump. Carica: First Lady. Anni: 48. Paese: Stati Uniti. «Sono molto politica. Non lo sono in pubblico, lo sono a casa» di Andrea Marinelli. Era l’unica a credere davvero, un po’ per amore e un po’ per paura, che il marito potesse diventare presidente degli Stati Uniti, e quando è stato eletto raccontano che sia scoppiata in un pianto inconsolabile. Nonostante abbia aspettato sei mesi per trasferirsi a Washington con la scusa del figlio Barron e si sia spesso mantenuta in disparte a dispetto del protocollo, Melania Trump non è però la First Lady riluttante che in molti dipingono, ma una donna riservata e indecifrabile. Nel suo primo anno e mezzo nella capitale si è dimostrata però anche forte, tenace e indipendente, qualità forgiate nella Slovenia comunista in cui è cresciuta: e così ha tenuto testa al marito, e la barra dritta, durante i numerosi scandali sessuali che lo hanno travolto, sfuggendo alla parte della povera moglie tradita che deve accettare tutto per il bene del Paese. Ne sa qualcosa Rudolph Giuliani, che appena diventato avvocato del presidente ha provato a metterle in bocca parole di sostegno non sue, ed è stato smentito con una nota ufficiale. Per confermare la propria indipendenza, a giugno ha presentato il suo progetto da First Lady e ha scelto la lotta al cyberbullismo: in molti ci hanno letto un altro tentativo di affrancarsi dai modi bruschi del marito, il cyberbullo-in-chief. Un tentativo, insomma, di essere politica a casa, e non in pubblico.

Otegha Uwagba. Carica: Fondatrice della community Women Who, scrittrice, brand consultant. Anni: 28. Paese: Regno Unito. «Non bisogna vergognarsi a parlare di soldi. La trasparenza è una delle chiavi per far sì che le donne siano pagate in modo equo» di Andrea Federica de Cesco. Se è vero che il denaro è potere, ciò che Otegha Uwagba sta facendo per rendere le donne più consapevoli per quanto riguarda la questione soldi nell'ambito lavorativo è estremamente importante. La scrittrice e brand consultant è nata 28 anni fa in Nigeria e oggi vive a Londra, dove ha fondato Women Who, community per lavoratrici che svolgono professioni creative. A queste ultime è rivolto il suo "Little Black Book", un breve e prezioso manuale con una serie di dritte per avere successo sul lavoro (in Italia è stato pubblicato dalla casa editrice Solferino). Il prossimo libro di Uwagba, in uscita nel 2020, si intitolerà "We Need To Talk About Money" e tratterà nello specifico dell'argomento stipendio. A questo proposito, uno dei suoi temi forti è quello della disparità salariale di genere: quando lavorava come pubblicitaria a Vice Uwagba guadagnava il 20% in meno dei suoi colleghi uomini, cosa che le ha fatto notare un amico dopo che si era già licenziata. Il divario retributivo medio tra i sessi nell'Unione Europea è del 16,3% (dato Eurostat). La rivista "Forbes" l’ha inserita nella lista del 2018 dei 30 giovani europei under 30 più promettenti del settore dei media e del marketing.

Sanda Vantoni. Carica: Volontaria. Anni: 26. Paese: Italia. «Quando chiesi a un senegalese se si sentiva discriminato, rispose che tutti noi discriminiamo, in qualsiasi parte del mondo, e continueremo a farlo finché non avremo l’umiltà di aprirci alla conoscenza» di Elisabetta Soglio. Per la sua grande motivazione, la passione per le relazioni, l’attenzione all’umanità. Sanda Vantoni ha 26 anni, è originaria della provincia di Bergamo e a novembre ha ricevuto il premio «giovane volontario europeo» che ogni anno, da un quarto di secolo, viene assegnato da Focsiv. Dopo aver risposto ad un bando del servizio civile, Sanda si era trasferita in Marocco al seguito della ong bolognese Cefa onlus e su quella esperienza aveva scritto la sua tesi. Un’esperienza totalizzante: Sanda non è più tornata ed è rimasta a lavorare per il progetto «Je suis Migrant» che promuove l’inclusione sociale e favorisce l’integrazione dei marocchini di ritorno combattendo il radicalismo. La sua competenza, il suo impegno, il suo sorriso sono gli stessi di tante giovani donne italiane ed europee che hanno deciso di scommettere sulla cooperazione. Ragazze colte, mature e decise a mettersi in gioco per migliorare le condizioni di vita degli esclusi e per garantire un futuro di pace. Un premio che idealmente abbraccia anche Silvia Romano, la giovane cooperante rapita in Kenya: al momento in cui scriviamo non si sa ancora nulla di lei. Ma non la dimentichiamo e la aspettiamo tutti a casa.

Margrethe Vestager. Carica: Commissario Europeo alla Concorrenza. Anni: 50. Paese: Danimarca. «L’antitrust ha a che fare con cose che ogni essere umano conosce, come l’avarizia, la paura, l’uso del potere: tutte cose che esistono dai tempi di Adamo ed Eva» di Chiara Severgnini. Margrethe Vestager, ovvero «l’unico governante che tiene davvero svegli la notte i manager delle grandi aziende tech» (New York Magazine), «la politica che multa i titani della Silicon Valley» (Motherboard) e «la tax lady che odia gli Usa» (appellativo affibbiatole da Trump). Danese, 50 anni, figlia di pastori luterani, è stata Ministro dell'economia e dell'interno del suo Paese e, dal 2014, è Commissario europeo alla Concorrenza. Il potere non le manca e lei non ha paura di usarlo: le sue sanzioni alle aziende colpevoli di aver aggirato la normativa antitrust sono sbalorditive. Un breve elenco, non esaustivo, comprende: Apple (13 miliardi di euro, più interessi, di tasse arretrate), Google (2,4 miliardi di euro nel 2017, altri 4,34 quest’anno), Facebook (110 milioni), il cartello dei produttori di camion formato da Daimler, Daf, Renault/Volvo, Iveco e Man (poco meno di 3 miliardi in totale). Le hanno chiesto se trattare con aziende con bilanci maggiori del Pil di molti Stati la metta in soggezione. Lei ha risposto: «No, perché rappresento 500 milioni di europei e me li immagino tutti alle mie spalle, a sostenermi». Sulla scrivania, comunque, conserva da anni una statuetta a forma di dito medio, regalo di un indispettito sindacato danese: un promemoria del fatto che nessuna decisione può accontentare tutti. Pare che la Danimarca non intenda ricandidarla per un posto in Commissione nel 2019 (il suo partito, il social-liberale Radikale Venstre, oggi è all’opposizione), ma gli europei non si dimenticheranno presto di lei.

Ami Vitale. Carica: Fotoreporter naturalistica. Anni: 47. Paese: Stati Uniti. «Dobbiamo considerarci come parte dell'ambiente, pensare che il nostro destino è collegato a quello degli animali» di Alessandro Sala. La sua carriera di fotoreporter è iniziata sul fronte, inviata di guerra chiamata a raccontare con i suoi scatti gli effetti dei conflitti nelle zone più calde del pianeta. Da alcuni anni, però, Ami Vitale, 47 anni, documenta altri conflitti, quelli legati alla sopravvivenza degli animali e dell’ambiente. Ha iniziato occupandosi di rinoceronti bianchi e le sue sono state le immagini più iconiche, riprese dai principali media internazionali, quando lo scorso marzo, nella riserva Ol Pejeta Conservancy, in Kenya, è morto anche Sudan, ultimo rappresentante maschio della sottospecie occidentale. Del resto Ami, una delle principali firme del National Geographic, è considerata una delle migliori fotografe naturalistiche oggi in attività e non a caso il 2018 le ha regalato il primo premio per le storie di natura al World Press Photo, il principale contest internazionale per la fotografia di informazione. Ami ha girato i cinque continenti per raccontare il mondo animale, si è travestita da panda come i ricercatori della riserva naturale di Wolong per poter documentare da vicino la via dei giovani orsetti senza genitori che devono essere introdotti in natura, ha raccontato la vita delle popolazioni native nelle terre più remote. Le sue foto sono state scelte anche per il calendario 2019 «Good to Earth» di Lavazza.

Tara Westover. Carica: scrittrice. Anni: 32. Paese: Stati Uniti. «Ammettere incertezza significa confessare debolezza, impotenza, ma credere comunque in se stessi. È una fragilità, ma in questa fragilità c’è una forza: la consapevolezza di pensare con la propria testa e non con quella di un altro» di Marilisa Palumbo. Tara è in imbarazzo, ma decide di chiedere cosa significa quella parola che non ha mai sentito prima. Olocausto. I suoi compagni pensano sia uno scherzo di cattivo gusto. Ma Tara davvero non sa cosa sia lo sterminio degli ebrei. Non sa che “negro” è un dispregiativo. Non ha quasi mai visto un africano americano. Vive in una zona rurale e sperduta dell’Idaho, non è mai andata a scuola, ha nove anni quando la registrano all’anagrafe. La sua famiglia è mormona, suo padre un survivalista paranoide, ossessionato dalla fine del mondo. La sua infanzia è fatta di oscurità e violenza, e lei la racconta asciutta, ma senza censure. È l’istruzione, anche grazie alla spinta di uno dei suoi fratelli, a salvarla, e a portarla dall’oscurità di Buck’s Peak alle aule di Cambridge. L’Educazione di Tara Westover è uno dei casi letterari dell’anno, uno dei migliori dieci libri del 2018 secondo il New York Times. Lei e la storia del suo coraggio e del suo riscatto sono una favola moderna, un elogio della potenza e della forza che possono dare la conoscenza, la memoria e la competenza, tanto più prezioso in tempi di approssimazione, complottismi e false verità.

Serena Williams. Carica: Tennista. Anni: 37. Paese: Stati Uniti. «Non ho mai imbrogliato, preferisco perdere che vincere imbrogliando» di Raffaella Cagnazzo. Il rientro sui campi, le sconfitte, le lacrime e i nervi a fior di pelle: il 2018 di Serena Wiliams è un rollercoaster emozionale pieno di sorprese. Un anno che segna il suo ritorno sui campi dopo la nascita della sua bambina, Alexis Olympia, e che testimonia anche la sua umanizzazione. Serena mamma è sempre una vincente (con le finali raggiunte a Wimbledon e agli Us Open), ma capace di sbagliare e scalfire la sua immagine di eroina inarrestabile sul campo. L’ha fermata Naomi Osaka, ma l’ha fermata soprattutto il lasciar trasparire le sue emozioni. Non più robot che segna punti senza cedimenti, ma una donna che ama il suo sport (leggi lavoro) a tal punto da lottare fino all’estremo, rimediando penalità – le prime della sua carriera – che le fanno perdere la testa, lacrime e una scenata che resterà nella storia. Ma lasciando comunque il segno: è anche merito della sua esperienza se la WTA ha detto sì a leggings e ranking protetto per la maternità delle tenniste.

Andria Zafirakou. Carica: Insegnante. Anni: 40. Paese: Regno Unito. «Essere insegnanti non è una scelta, è più una vocazione, un destino che si compie» di Antonella De Gregorio. Dopo aver vinto il premio da un milione di dollari della Varkey Foundation per il migliore prof del mondo, Andria Zafirakou, 40 anni, insegnante di arte e tessuti alla Alperton Community School di Brent, periferia nord ovest di Londra, avrebbe potuto mettersi a riposo per il resto dei suoi giorni. Invece, quest’insegnante energica e appassionata, nata a Londra da una famiglia di migranti dalla Grecia, ha deciso di usare i soldi del premio per dare vita a un’associazione benefica per sostenere la diffusione di progetti artistici nella sua scuola, segnata da povertà e degrado, e in tutte le altre della Gran Bretagna. Perché l’arte – è convinta Andria - può davvero trasformare le esistenze e superare le barriere. E con la sua associazione porterà nelle scuole grandi artisti, perché siano modelli e fonte d’ispirazione per gli studenti. I suoi, tra gli 11 e i 18 anni, provengono dalle famiglie più indigenti della Gran Bretagna. Nelle sue aule in cui si parlano “cento lingue”, la prof da Nobel ha imparato le basi di 35 idiomi per salutare gli alunni al mattino e aiutare i genitori a sentirsi sempre benvenuti. Ha ridisegnato i programmi per renderli più etnici, visita le case degli alunni e li accompagna allo scuolabus. La sua ricetta? Passione e amore. E la convinzione che "ogni ragazzo ce la possa fare se viene seguito con impegno e dedizione”.

Donna per antonomasia. Carica: Politiche italiane. Paese: Italia, di Tommaso Labate. La seconda carica dello Stato è una donna. È una donna anche la ministra della Difesa, che tra l’altro è succeduta nell’incarico a un’altra donna. C’è una donna alla guida del ministero della Pubblica amministrazione e una donna al ministero dedicato al Sud. Anche il ministero della Salute è guidato da una donna. Ci sono tantissime donne che ricoprono ruoli di sottogoverno, compreso al ministero dell’Economia, dove il sottosegretario più visibile è una donna. È donna la sindaca della capitale d’Italia. Anche la prima, storica capitale dell’Italia unita ha da qualche anno un sindaco donna. E, per quanto le donne nei ruoli apicali delle nostre istituzioni siano già molte rispetto al passato, la sensazione è che ce ne vorrebbero tantissime di più. Perché, a onor del vero, è difficile individuare tra le tante donne guidano questo Paese – sopra citate, nell’ordine, Elisabetta Casellati, Elisabetta Trenta, Giulia Bongiorno, Barbara Lezzi, Giulia Grillo, Laura Castelli, Virginia Raggi, Chiara Appendino – la donna dell’anno nella politica italiana. Tra una scelta votata al «meno peggio» e una «non scelta», forse è il caso che prevalga la seconda. Che forse è il modo meno doloroso di augurarsi un 2019 migliore del 2018 appena trascorso.

Ludovica Nasti, Elisa Del Geno, Gaia Girace e Margherita Mazzucco. Carica: Attrici. Paese: Italia. «Lila e Lenù sono come noi. Coraggiose e insicure, timide e testarde. Complesse e piene di sfaccettature» di Micol Sarfatti. Fossero in carne e ossa, un posto tra le donne dell’anno Lila Cerullo e Lenù Greco lo meriterebbero d’ufficio. Per la loro grinta, il loro buttarsi a capofitto nella vita, la loro voglia di emancipazione in una società maschilista. E invece sono personaggi letterari, protagoniste della tetralogia di Elena Ferrante L’amica geniale. Impersonare sullo schermo due eroine - così amate- della letteratura contemporanea era un’impresa difficile, anche per attrici di grande esperienza. Quattro ragazze dai 12 ai 16 anni l’hanno portata a termine brillantemente nell'omonima serie tv firmata da Saverio Costanzo e coprodotta da Rai e Hbo. Si chiamano Ludovica Nasti, Gaia Girace, Elisa Del Genio e Margherita Mazzucco. Le prime volto e voce della battagliera Lila, le seconde della timida Lenù. Sconosciute al grande pubblico, tutte di origini napoletane, debuttanti davanti alla cinepresa, hanno regalato una prova attoriale di valore, dimostrando talento, professionalità e portando la qualità del cinema italiano nel mondo. Sono pure riuscite a farci credere che Lila e Lenù, in realtà, ce le eravamo sempre immaginate così, come loro: una piccola magia.

Le ragazze della staffetta 4x400. Carica: Atlete. Paese: Italia. «Prime, le italiane» di Greta Sclaunich. «Prime, le italiane». Una sola virgola ha cambiato tutto: da slogan xenofobo a messaggio positivo di integrazione. Perché queste tre parole (più una virgola) sono quelle che tantissimi hanno usato per commentare la foto di Raphaela Luduko, Maria Benedicta Chigbolu, Libania Grenot, Ayomide Folorunso. Le quattro italiane vincitrici dell’oro nella staffetta 4x400 ai Giochi del Mediterraneo, in posa sulla pista di atletica con il tricolore sullo sfondo e il sorriso sulle labbra. Le ho scelte perché sono agguerrite e vincenti. Ma anche perché, dopo la vittoria, hanno scelto il silenzio: non hanno commentato la foto, diventata subito virale, né sono entrate in facili polemiche commentando le politiche del governo integrazione. Hanno lasciato parlare lo scatto e la loro vittoria. Con quella virgola che dice più di mille parole.

Le 7 promotrici della manifestazione SiTav di Torino. Carica: Varie. Paese: Italia. «Senza urlare diremo sì allo sviluppo. E se vedremo bandiere politiche chiederemo per favore di abbassarle» di Antonella Baccaro. Patrizia Ghiazza, cacciatrice di teste. Roberta Castellino, architetta. Adele Olivero, avvocata. Simonetta Carbone, comunicatrice. Giovanna Giordano, esperta di web. Roberta Dri e Donatella Cinzano, creative. Piaccia o meno il loro fervore a sostegno della Tav, queste signore della buona borghesia torinese hanno aperto il varco della protesta contro un governo troppo spesso immobilizzato da veti e controveti. E hanno dimostrato che le donne, anche da sole, hanno la forza di smuovere animi e idee. La loro è nata il giorno in cui il consiglio comunale di Torino ha votato l'ordine del giorno contro la realizzazione della Torino-Lione. «Siamo uscite dal municipio e abbiamo dato vita a un gruppo su Facebook, "Sì, Torino riparte”, che ha raccolto in poche ore migliaia di adesioni» ha raccontato Giovanna Giordano, nonna di tre bambini e presidente del Rotary Torino Est. All'iniziativa piano piano hanno aderito moltissime associazioni di categoria in rappresentanza delle forze produttive del territorio ma anche di diversi partiti. Risultato: il 10 novembre, a piazza Castello, hanno manifestato pacificamente 40 mila persone. Ps. I grillini le hanno definite "madamine" per sminuirne l'impegno civile. Mai definizione portò più fortuna.

L'ANNO CHE E'...

Libertà di informazione, nel 2017 minacciati 423 giornalisti. I dati dell'osservatorio promosso da Fnsi e Ordine. La tipologia di attacco prevalente è l'avvertimento (37 per cento), scrive il 31 dicembre 2017 "La Repubblica". Libertà di informazione sempre più a rischio in Italia. I casi sono andati aumentando e nell'anno che si chiude Ossigeno per l'informazione (l'osservatorio promosso dalla Fnsi e dall'Ordine presso l'Associazione stampa romana) ha accertato gravi violazioni: intimidazioni, minacce, ritorsioni e abusi nei confronti di 423 giornalisti, blogger, fotoreporter, video operatori. Quest'anno i cronisti colpiti sono undici più del 2016, e per il 25% donne. Ossigeno ha pubblicato i nomi di ciascuno degli operatori dell'informazione colpiti e ha descritto gli attacchi ingiustificabili che hanno subito. Ognuno di questi operatori dell'informazione è stato preso di mira per impedirgli di raccogliere e diffondere liberamente notizie di interesse pubblico. La tipologia di attacco prevalente è stata l'avvertimento (37 per cento) seguita dalle querele infondate e altre azioni legali pretestuose (32 per cento). Altre tipologie prevalenti sono state le aggressioni fisiche (20 per cento), le azioni per ostacolare la libertà di informazione con modalità non perseguibili per legge (7 per cento) e i danneggiamenti di beni personali o aziendali (4 per cento). La regione italiana più colpita è stata il Lazio, dove sono state accertate più intimidazioni e ritorsioni. Solo a Roma e nei dintorni sono stati colpiti 141 giornalisti e blogger, il 33 per cento dei 423 casi riscontrati nell'intero territorio nazionale. Nel Lazio c'è stato un incremento di otto punti percentuali rispetto al 2016. Questa concentrazione delle intimidazioni e delle minacce nella Capitale e nei centri circostanti è stata segnalata da Ossigeno ripetutamente da maggio in poi e rappresentata in un dossier intitolato "Allarme Lazio". E' il primo anno, dal 2013, che la percentuale degli avvertimenti supera quella delle azioni legali pretestuose. Le cifre di Ossigeno rispecchiano l'andamento delle intimidazioni e delle minacce attuate in Italia contro i giornalisti e descrivono in dettaglio il 6 per cento del fenomeno. Per avere una stima attendibile del numero di cronisti colpiti effettivamente da queste violazioni durante l'anno bisogna dunque moltiplicare per quindici il numero dei casi accertati. Moltiplicando 423 per 15 si ottiene 6.435. Nel 2017, Ossigeno è stato in grado di verificare con cura 216 differenti episodi (14 meno del 2016). Il numero dei minacciati è quasi il doppio degli episodi esaminati perché in 87 di questi casi sono state prese di mira più persone.

Lavoro all'estero: chi sono e perché gli italiani emigrano. Cinque milioni hanno scelto di fare le valigie e ora vivono fuori confine. Tra loro anche professionisti: medici, infermieri, insegnanti e architetti, scrive il 27 dicembre 2017 Massimo Morici su Panorama. Non si arresta la fuga degli italiani alla ricerca di lavoro e opportunità all'estero. Un'emorragia che rischia di dissanguare il paese delle migliori risorse e professionalità e anche di soldi (5 miliardi di euro secondo i calcoli di Luca Ricolfi pubblicati su Panorama). Un allarme lanciato più volte nel 2017, un anno che ha visto la pubblicazione di non pochi studi su questo fenomeno degli ultimi due lustri. Questi i numeri più aggiornati e pubblicati nella seconda metà dell'anno: circa 5 milioni gli italiani che vivono e lavorano fuori confine, di cui oltre 2 milione con un'età inferiore a 50 anni e un milione con meno di 34 anni. Tra questi anche 10 mila medici e altri 16 mila professionisti, soprattutto in ambito sanitario, ma anche architetti e insegnanti. Destinazione: Regno Unito, Svizzera, Francia, Stati Uniti e Spagna sono le mete preferite.

La fuga dei medici. In dettaglio, dal 2005 al 2015 in 10.104 camici bianchi hanno lasciato l'Italia per andare a lavorare negli ospedali del Regno Unito, la destinazione scelta dal 33 per cento dei medici espatriati, e della Svizzera (26 per cento). I dati sono della Commissione europea. Indicano un trend preoccupante visto in prospettiva futura: oltre 50 mila medici andranno in pensione entro il 2025, ma a quella data gli specialisti formati saranno 40 mila. Il saldo, stando alle stime, è in rosso e rischia di peggiorare se molti italiani sceglieranno la via estera, con il paradosso di un'Italia costretta ad assumere medici stranieri.

Gli altri professionisti che se ne vanno. Il fenomeno riguarda purtroppo anche le altre professioni della sanità: dal 2005 al 2016 (sempre stando ai dati della Commissione europea) se ne sono andati 7.967 infermieri, 1.255 farmacisti, 1.023 veterinari, 827 fisioterapisti, 794 ottici e 777 ostetriche. Anche altri giovani professionisti italiani puntano all'estero per la propria carriera: è il caso di 1.923 insegnanti di scuola secondaria e 1.632architetti.

I giovani all'estero. Ma quanti sono gli italiani trasferiti in Europa e nel mondo? Il rapporto Italiani nel mondo 2017 della Fondazione Migrantes della Cei racconta di circa 5 milioni d'italiani trasferiti in Europa e nel mondo su una popolazione di circa 60 milioni (8,2 per cento), con un aumento nel 2016 del 3,3% rispetto all'anno precedente. Ad andarsene, purtroppo, sono soprattutto le fasce di età nel pieno dell'età lavorativa: oltre 1 milione e 163 mila italiani tra i 35 e i 49 anni hanno scelto l'estero per il proprio futuro lavorativo.

Pensionati, perché in tanti vanno all'estero. Il presidente dell’Inps si scaglia contro il fenomeno degli assegni pagati fuori dall'Italia, che costano oltre 1 miliardo di euro all’anno, scrive il 19 luglio 2017 Andrea Telara su Panorama. In Portogallo, nel Nord Europa ma anche in Sudamerica o in altre località esotiche. I soldi pagati dall’Inps ogni anno finiscono un po’ ovunque, in 160 paesi diversi, e pesano sulle casse dello Stato per oltre 1 miliardo di euro. Sono quelli che vanno nelle tasche di 373mila persone che risiedono all’estero e che hanno comunque diritto a ricevere una pensione dall’Istituto Nazionale della Previdenza, avendo versato una parte dei contributi in Italia.

Via dall'Italia anche le quattordicesime. Il presidente dell’Inps, Tito Boeri, ha detto che si tratta di un'anomalia che costringe il nostro Paese a mandare all’estero una montagna di soldi, senza ottenere in cambio alcun beneficio in termini di consumi interni. Soltanto per le quattordicesime, che da quest’anno sono state rese più generose per sostenere i pensionati meno abbienti, l’Inps paga all’estero oltre 35 milioni di euro annui.

La questione è un po’ complessa ed è riconducibile sostanzialmente a due ragioni. Innanzitutto, ci sono persone italiane e straniere che hanno lavorato un po’ nel nostro Paese e poi si sono trasferite all’estero per vari motivi. In virtù delle nostre leggi previdenziali, questi ex-lavoratori hanno comunque diritto a percepire un assegno dall'Inps anche se non abitano più in Italia. Si tratta di una rendita che spesso va ad aggiungersi a quella maturata presso enti previdenziali stranieri. Boeri ha messo in evidenza che spesso i beneficiari di queste pensioni hanno dei periodi contributivi molto brevi: più del 33% ha lavorato in Italia meno di 3 anni, il 70% meno di 6 anni e l’83% meno di 10 anni. Poco e niente, insomma. Come se non bastasse, ai tanti ex-lavoratori che hanno contributi ridotti alle spalle e vivono in parte a spese dell’Inps, si è aggiunta negli ultimi anni un’altra categoria di migranti.

In Portogallo niente tasse per 10 anni. Si tratta di molti pensionati, cittadini italiani al 100%, che vanno a vivere all’estero una volta maturato l’assegno Inps con il pieno dei contributi, cioè dopo 35 o 40 anni di onorata carriera. Tra il 2010 e il 2015, più di 16mila persone hanno fatto questa scelta. Trascorrendo fuori dai confini nazionali almeno 183 giorni in un anno, questi pensionati-migranti possono anche portare all’estero la loro residenza fiscale e pagare le imposte nel Paese di destinazione e non in Italia, dove gli assegni Inps sono assai tartassati con l’irpef.

Una delle mete preferite dai pensionati-migranti, per esempio, è il Portogallo. Chi si trasferisce là, oltre a poter contare su un sistema sanitario di livello europeo e prezzi più bassi che in Italia, per ben 10 anni non paga tasse sui redditi. E così, grazie a questa agevolazione fiscale, una pensione italiana di 1.200 euro netti sale a 1.500 europer chi ha voglia di trasferirsi a Lisbona o in qualche altra città portoghese. Un assegno di 2mila euro, invece, cresce addirittura fino a 2.900 euro. Di fronte a queste cifre, è difficile resistere alla tentazione di preparare subito i documenti per il cambio di residenza e fare le valigie. 

L'Italia ha perso la lingua: si parla più l'arabo dei dialetti. Solo un italiano su otto usa prevalentemente l'idioma locale. Raddoppiano invece i madrelingua stranieri, scrive Francesca Angeli, Giovedì 28/12/2017, su "Il Giornale". Dialetti in via d'estinzione. Prosegue lenta ma inarrestabile la progressiva perdita dell'uso del dialetto un po' in tutta Italia. Un fenomeno iniziato decenni fa, al quale diede un impulso decisivo l'omologazione della lingua sia per la scolarizzazione di massa sia per la diffusione della televisione e del suo linguaggio. L'Istat rileva come ormai soltanto il 14 per cento della popolazione, ovvero poco più di 8 milioni di persone, parli prevalentemente il dialetto anche soltanto nella propria famiglia; con gli amici usa il dialetto solo il 12 per cento e si scende al 4,2 se si comunica con estranei. E se l'evoluzione della lingua è un fenomeno naturale la scomparsa dei dialetti era già considerata una perdita incolmabile negli anni '70. Pier Paolo Pasolini, che vedeva strettamente intrecciati l'espressione in dialetto e il riconoscimento della propria identità e diversità osservava che «il contadino che parla il suo dialetto è padrone di tutta la sua realtà», definendo la scomparsa del dialetto come una tragedia: «Uno dei momenti più dolorosi della perdita della realtà». I numeri dell'Istat registrano il fenomeno: il 45,9 per cento della popolazione dai sei anni e oltre (26 milioni di persone) si esprime prevalentemente in italiano in famiglia e il 32,2 sia in italiano sia in dialetto. L'uso della lingua italiana è più diffuso al Nord-ovest e al Centro della penisola, mentre prevale il dialetto al Nord-est, al Sud e nelle Isole. Si parla prevalentemente italiano nel 61,3 per cento delle famiglie residenti al Nord-ovest e nel 60 di quelli residenti al Centro, rispetto al 27,3 delle persone che vivono al Sud e al 32,9 di quelle residenti nelle Isole. Raddoppia la popolazione che fa uso di un'altra lingua: il 6,9, circa 4 milioni di individui contro i 2 milioni registrati nel 2006. Nel 2015 comunque il 90,4 per cento della popolazione è di lingua madre italiana ma accanto alla scomparsa dei dialetti aumenta la presenza di quanti si dichiarano di lingua madre straniera. Anche in questo settore assistiamo rispetto al 2006 ad un raddoppiamento dal 4,1 al 9,6 del 2015. Le più parlate sono il rumeno, l'arabo, l'albanese, lo spagnolo e il cinese. Ovviamente sono le aree del Paese dove è più elevata l'incidenza di cittadini stranieri residenti ad essere interessate dalla presenza di persone di lingua madre straniera. Prima di tutto il Nord-est con il 15,2 poi il Nord-ovest, 11,5. La presenza di persone con lingua madre diversa dall'italiano è più forte tra i giovani di età compresa tra i 25 e i 44 anni, raggiungendo il picco tra le persone di 25-34 anni 16,9.

In Italia poi si legge sempre meno. I lettori sono passati dal 42 della popolazione di 6 anni e più del 2015 al 40,5 nel 2016. Sono le donne a leggere di più: il 47,1 contro il 33,5 degli uomini. Un dato resta costante da decenni: una famiglia su 10 non ha neppure un libro in casa. Libri, 6 italiani su dieci non leggono Siamo tornati ai livelli del 2001. I dati pubblicati dall’Istat fotografano l’inesorabile diminuzione dei lettori, con punte drammatiche al Sud. Impietoso il confronto con l’estero, scrive il 27 dicembre 2017 Cristina Taglietti su "Il Corriere della Sera". Il pianeta dei lettori si sta inesorabilmente spopolando. E anche a ritmo piuttosto serrato. Ormai ogni pubblicazione di dati è un nuovo allarme. E fanno un po’ paura i numeri sulla produzione e la lettura di libri in Italia rilasciati il 27 dicembre dall’Istat, risultati da due diverse indagini. Partiamo dalle voci con il segno più. Nel 2016 si rileva un lieve segnale di ripresa della produzione editoriale: i titoli pubblicati aumentano del 3,7% rispetto all’anno precedente (anche se continuano a diminuire le tirature). Ma chi legge questi libri?, viene da chiedersi andando avanti. I lettori (e per essere definiti tali basta aver letto almeno un libro l’anno per motivi non strettamente professionali o scolastici) erano il 42% della popolazione di età superiore ai 6 anni nel 2015 ma sono scesi al 40,5% nel 2016 (per capirci: in Norvegia i lettori sono oltre il 90%, in Spagna oltre il 60%).Tirano la volata le donne (il 47,1 % contro il 33,5 % degli uomini), mentre, dal punto di vista dell’età, sono i ragazzi tra gli 11 e i 14 anni (51,1%), anche se in generale anche lì si sono persi parecchi punti di lettura. Più nel dettaglio: poco meno della metà dei lettori italiani dichiara di aver letto più di tre libri nei 12 mesi precedenti l’intervista (e sono i così detti «lettori deboli»), mentre 14 su cento, una sparuta minoranza, sono «lettori forti», cioè hanno letto almeno 12 titoli nell’ultimo anno. Ma è sulla lunga distanza che vanno valutati i dati. Lo sguardo d’insieme mostra che se a partire dall’anno 2000 — quando la quota di lettori era stimata al 38,6% — l’andamento è stato crescente nel periodo successivo fino a toccare il massimo nel 2010 (con il 46,8%), da allora la diminuzione è stata continua e nel 2016 siamo tornati indietro di 15 anni, cioé alle stesse percentuali del 2001. Dal report arrivano altre conferme, come il fatto che la lettura è legata al titolo di studio e le differenze territoriali, che configurano una vera e propria «questione meridionale» che prima o poi andrà affrontata anche a livello istituzionale. Legge meno di una persona su tre nelle regioni del Sud (27,5%) mentre in quelle del Nord-Est si raggiunge la percentuale più elevata (48,7%). Ma dove si impara la passione per i libri? Se, secondo gli editori intervistati per l’indagine, tra i fattori che determinano la scarsa propensione alla lettura in Italia c’è anche la mancanza di adeguate politiche scolastiche, è vero anche che la famiglia continua a essere il luogo principale in cui si sviluppa l’amore per la lettura. Al di là del fatto che nel 2016 circa una famiglia su dieci ha dichiarato di non avere alcun libro in casa, dato ormai costante da quasi un ventennio, i dati dimostrano che la propensione alla lettura dei bambini e dei ragazzi è favorita dalla presenza di genitori che hanno l’abitudine di leggere libri. Basta un esempio: tra i ragazzi di 11-14 anni, legge il 72,3% di chi ha madre e padre lettori e solo il 33,1% di coloro che hanno entrambi i genitori non lettori.

Da fake news a sex gate, da femminicidio a influencer: vota la parola dell'anno. Non è facile formulare ipotesi sul termine che si è impresso di più, dell'anno che sta volgendo al termine, nell'immaginario collettivo. Spetta a voi lettori, come di consueto, il compito di decidere delle sorti di ciascuna delle 15 candidate, scrive Massimo Arcangeli il 21 dicembre 2017 su "La Repubblica". Com'è accaduto ultimamente assai spesso, anche per il 2017 è arduo avanzare un pronostico sulla parola che si aggiudicherà, fra quelle qui selezionate, la palma della più rappresentativa al giudizio dei nostri lettori. Spetterà difatti a loro, come di consueto, il compito di decidere delle sorti di ciascuna delle 15 candidate. Non è facile formulare ipotesi sul termine che si è impresso di più, dell'anno che sta volgendo al termine, nell'immaginario collettivo: se le donne vittime della furia omicida maschile (femminicidio), le bufale giornalistiche nell'era di Internet (fake news) o gli episodi a catena di discriminazione ai danni di persone omosessuali (omofobia); se i paradisi fiscali, anche per via dei tanti nostri connazionali coinvolti (paradise paper); se lo scandalo sul potere molestatore (sexgate), i cui travolgenti effetti a catena non hanno risparmiato – arrivando a colpevolizzarle – le sue stesse vittime. Difficile dire se s'imporrà la politica nostrana, fra imbarazzi (impresentabile) e temi, leggi, interventi chiave (biotestamento, ius soli, vaccino, voucher); se peseranno di più i venti di ribellione che minacciano di tornare a soffiare impetuosamente, per la terza volta, in Medio Oriente (intifada); se dimostreranno di avere maggior forza attrattiva, fra le tante creature umane virtuali, i portatori d'odio gratuito (hater) o i concentratori di like (bloggers, youtubers,  instagramers...) dal folto o foltissimo seguito (influencer); se ad attirare il favore generale sarà invece la prosperosità delle forme femminili al tempo del politicamente corretto (curvy), oppure l'albero natalizio capitolino, defunto.

...E L'ANNO CHE FU...

Ricordiamoci i campioni al governo in questi anni, scrive il 19 Maggio 2018 Franco Bechis su Libero Quotidiano. Oh, sì. L’alleanza fra Luigi Di Maio e Matteo Salvini non è naturale: si sono scontrati in tutta la campagna elettorale. I due non sono espertissimi di governo? Vero. Unire i loro programmi è utopia? Possibile. Però ricordiamoci gli ultimi venti anni, tutti i campioni che sono sfilati a palazzo Chigi e dintorni, il fallimento di ogni programma presentato, l’Italia che di anno in anno è andata indietrom, fino all’ultimo posto nella Ue raggiunto nelle ultime settimane. E chiediamoci: c’è davvero il rischio di fare peggio? E’ matematicamente impossibile…Qualcuno si ricorda dell’espertissimo Mario Monti e della sua superministra, la tecnica Elsa Fornero, quella che ha fatto più errori tecnici con la sua riforma delle pensioni (gli esodati) di qualsiasi studentello alle prime armi? Davvero si può pensare di fare peggio di loro? O di Enrico Letta e Fabrizio Saccomanni, che durarono solo otto mesi passando alla storia per un paio di provvedimenti pensati solo per le banche e che per altro si sono rivelati inutili, visto che subito dopo sono scoppiate le crisi di Mps, delle popolari e delle venete? Che dire poi delle ricette miracolose di Matteo Renzi, del suo ministro Pier Carlo Padoan e della esperta di banche Maria Elena Boschi? Hanno preso in mano un’Italia sicuramente già scassata dai predecessori, e dal 23° posto sono riusciti a consegnarla a questa legislatura al 28° e ultimo posto europeo in qualsiasi classifica macroeconimica. E senza avere risolto uno solo dei problemi che hanno messo in crisi la maggiore parte delle famiglie italiane. In compenso i loro insuccessi garantiscono una sicurezza: oltre l’ultimo posto non c’è più caduta possibile. Nemmeno per Salvini e Di Maio. E andando indietro con l’orologio della storia? Si va ai due protagonisti della prima parte del ventennio della seconda Repubblica: Romano Prodi, l’uomo dalle cento tasse con i suoi vari Vincenzo Visco, dracula del fisco. O a Silvio Berlusconi con i suoi Giulio Tremonti e Gianfranco Fini (c’è stato un tempo in cui erano culo e camicia). Anche a quell’epoca le promesse erano elettrizanti, e i timori sui conti pubblici altissimi. Qualcuno ha mai visto la flat tax che anche Berlusconi promise nel 2001 con la sua rivoluzione fiscale? Non la portò a casa, e come tutti i premier di questi anni non riuscì a fermare l’inesorabile declino dell’Italia. Poi fu ucciso dallo spread e mandato via da palazzo Chigi da un complotto europeo. Sorprende oggi vederlo dagli assassini dell’epoca a ventilare -lui, proprio lui- lo spauracchio dello spread contro il nuovo governo gialloblù. E allora? Allora il peggio l’abbiamo già passato. E ogni volta che l’abbiamo fatto notare in questi anni invocavamo svolte in gran parte contenute in quel contratto di governo firmato da Lega e M5s. Non è detto siano in grado di realizzarle, è vero. Potrebbero fallire anche loro come tutti i predecessori. Vero come per chiunque: nessuno nasce superman, e anche con tutta la buona volontà di cambiamento gli ostacoli da superare potrebbero rivelarsi invalicabili. Ma in questi 20 e più anni ricordo che solo nei confronti di Berlusconi e solo da un a parte del sistema dei media c’è stato totale scetticismo fin dalla vigilia. Non un dubbio sulle capacità taumaturgiche di Prodi, non un aggrottare di ciglio su Monti, l’uomo che faceva sembrare meraviglioso pure il loden indossato. Entusiasmo per la mediocrità di Letta, tripudio per l’arrivo al potere di Renzi, che avrebbe rivoluzionato l’Italia come un calzino. Mai un fronte scettico a 360 gradi come per Salvini e Di Maio, mai un esercito mondiale di Cassandre come in questo caso. Un atteggiamento che fa ben sperare: la strana coppia parte bene, non incensata a prescindere come tutti gli altri. Può anche combinare qualcosa di buono, questa volta…

Agosto 2011 l’anno in cui gli italiani scoprirono lo spread. La crisi dei debiti sovrani del 2011 fu a tutti gli effetti la seconda ricaduta, più grave e più duratura della prima, scrive Paolo Delgado il 16 Agosto 2018 su "Il Dubbio". Esattamente sette anni fa, in agosto, gli italiani iniziarono a conoscere e ad adoperare comunemente un termine tecnico che sino a quel momento era rimasto confinato nel perimetro ristretto dei tecnici: “Spread”. Trattasi del differenziale tra il rendimento dei titoli di Stato tedeschi e quelli dei vari Paesi dell’Unione. Ma nell’opinione diffusa quei numeretti equivalgono da quell’estate in poi a un termometro: indicano quanto alta sia la febbre e quanto metta a rischio la vita stessa del paziente, nel caso i conti pubblici italiani. In quell’agosto 2011 la crisi mordeva già da quattro anni e si era rivelata gravissima, la peggiore dalla Grande Depressione in poi già da tre: da quando cioè il fallimento della Lehman Brothers aveva trascinato prima gli Usa e poi l’Europa in quella che passerà alla storia come Grande Recessione. Ma in quell’estate che pareva dover essere segnata solo dalle all’epoca abituali polemiche sulle abitudini sessuali del dottor Berlusconi e sull’età delle sue amanti, la crisi già arretrava nel Paese- culla, gli Usa. L’incubo lì aveva un nome preciso: double dip, la ricaduta. Non successe su quella sponda dell’Atlantico. Capitò invece in questa. La crisi dei debiti sovrani del 2011 fu a tutti gli effetti il secondo dip, la ricaduta, più grave e più duratura della prima botta. In seguito alla crisi del 2008 i debiti degli Stati si erano impennati e la fiducia degli investitori nella possibilità di rifonderli da parte degli Stati dall’economia più fragile era andata a picco. Le risposte alla crisi della Bce, per molti versi opposte a quelle della Fed americane, centrate cioè sul rigore invece che su massicci investimenti, avevano avuto in effetti risultati opposti: in America la crisi arretrava, in Europa mordeva più a fondo e incideva fino alla carne viva sui debiti pubblici. In Italia la situazione era meno disastrosa di quanto il comportamento “dei mercati” farebbe credere. Il disavanzo era pari al 4,6% del Pil, appena un po’ peggio che in Germania, meglio della Francia e del Regno Unito. L’avanzo primario metteva al riparo dal pericolo di dover contrarre nuovi debiti per pagare gli interessi di quelli già esistenti, all’epoca il 130% del Pil. D’altra parte le tensioni nel governo e la credibilità in picchiata di Berlusconi rappresentavano fianchi esposti. Le resistenze del governo alle richieste rigoriste europee, nonostante fossero finite con una resa segnata dalle misure economiche adottate in luglio, aumentava il pericolo. La manovra economica fu bocciata di fatto dalle agenzie di rating già il primo luglio. Il differenziale, che in gennaio era di 173 punti e che da quel momento aveva preso ad aumentare, passò al galoppo. Il 7 luglio toccava i 226 punti. All’inizio di agosto e nonostante le misure accolte da Berlusconi superava la soglia critica dei 300 punti: quel che rischia di accadere ora. Da quella soglia in poi, effettivamente, la speculazione trova effettivamente praterie di fronte a sé. Nessuna misura fu però adottata dalla Bce guidata dal presidente uscente Trichet per impedire la messa a sacco e la stessa autonomia dei mercati è in realtà sospetta. Di fatto in quell’estate lo Spread giocò lo stesso ruolo delle cannoniere ottocentesche, adoperate per prendere di mira un governo che non appariva agli occhi dell’Europa e dei mercati sufficientemente affidabile quanto a rigorismo e credibilità internazionale. Il 5 agosto Trichet e il suo successore designato, Mario Draghi, inviarono ai governanti italiani una lettera- memorandum segreta nella quale imponevano misure severe, di fatto commissariando la politica italiana. Lo stesso giorno, in conferenza stampa, Berlusconi e il ministro dell’Economia Tremonti annunciarono nuove misure rigoriste. Dell’esistenza della lettera si ebbe notizia, sia pur non ufficiale, subito. Il testo, secretato, fu pubblicato dal Corriere della Sera solo il 29 settembre. L’assedio proseguì nonostante il nuovo giro di vite rigorista. In settembre Standard & Poor’s declassò il debito italiano, avviando un nuovo arrembaggio con ulteriore accelerazione dello spread. Di sfuggita, è quel che rischia di ripetersi nel settembre 2008. La possibilità di un downgrade da parte delle agenzie di rating è elevata. Nella situazione data sarebbe un colpo forse fatale. In ottobre le pressioni su Berlusconi diventarono invincibili, accompagnate da uno spread ormai a 500 punti. Ufficialmente la richiesta era immediato varo di tutte le misure richieste dalla lettera memorandum. Di fatto l’obiettivo erano le dimissioni del governo, sostituito da una figura di assoluta fiducia per la Ue. Il nuovo premier era già stato scelto, Mario Monti. Accettò di sbrigare la faccenda, ha dichiarato pochi mesi fa, perché la sola alternativa era il commissariamento. Le risatine di Angela Merkel e Francois Sarkozy quando il 23 ottobre, in conferenza stampa, fu loro chiesto se ritenevano Berlusconi adeguato a varare le misure draconiane necessarie, fu la campana a morto per il Cavaliere. Le cose cambiano. Oggi proprio Berlusconi è il più convinto assertore della necessità di evitare strappi con la Ue e oggi, di nuovo, la minaccia dello spread rischia di condizionare in ogni suo passaggio la politica di un governo italiano, e forse la sua stessa sopravvivenza.

I bei tempi andati? Non esistono. Erano violenti, sessisti e sporchi. Un libro di Michel Serres smonta i luoghi comuni degli anti-moderni, scrive Massimiliano Parente, Martedì 21/08/2018, su "Il Giornale". Ogni giorno in Italia qualcuno dice: «Si stava meglio quando si stava peggio». Ma davvero si stava meglio? E quando? C'è chi elogia il passato, in genere i vecchi che rimpiangono la propria giovinezza, o gli anni Sessanta, o gli anni Cinquanta, e chi addirittura i tempi in cui non era nato: «Mi sarebbe piaciuto vivere negli anni Trenta!». In realtà sono sempre errori della nostra percezione, della nostalgia senile, e spesso anche della nostra scarsa conoscenza del passato. Anni fa uscì un bellissimo saggio dello storico Piero Melograni, La modernità e i suoi nemici (Mondadori), che passava al setaccio tutte le ideologie antimoderne e le visioni idealizzate del passato. Lo scienziato Steven Pinker nel frattempo ha pubblicato un lungo studio, Il declino della violenza (Mondadori), per dimostrare come, al contrario di quanto credano molte persone, la violenza sia diminuita progressivamente nella Storia (ma basta leggere anche il diario di Giacomo Leopardi, che in visita a Roma notava come non fosse possibile uscire di notte senza rischiare di essere uccisi). In questi giorni esce per Bollati Boringhieri un pamphlet intitolato Contro i bei tempi andati dell'epistemologo Michel Serres. L'autore ha ottant'anni, ma non rimpiange niente del suo passato, né del passato in generale. Anzi, in ogni pagina, tra autobiografia e dati storici, ci tiene a mostrare che più andiamo indietro, più il passato fa schifo. A cominciare dalle due guerre mondiali, che hanno insanguinato l'Europa (e erano nate, fra l'altro, da movimenti antimoderni e anticapitalisti come fascismo e comunismo). Viceversa stiamo vivendo da settant'anni il più lungo periodo di pace mai visto nel mondo, «cosa mai accaduta, almeno nell'Europa occidentale, dai tempi dell'Iliade o della Pax Romana». Abbiamo sconfitto epidemie mortali, considerando che «le statistiche dicono che, in tempi più antichi, il numero dei morti per malattie infettive superava di gran lunga quello delle vittime di guerra». Serres elogia le conquiste delle vaccinazioni (malgrado oggi in Italia si torni indietro, abolendo l'obbligo di vaccinarsi). Oggi si parla di razzismo al minimo episodio di cronaca, dimenticando che una volta, poco più di un secolo fa, si pretendeva di dimostrare scientificamente come i negri fossero delle scimmie non evolute, e ai tempi di Mussolini e di Hitler si pubblicavano tranquillamente riviste razziste e antisemite. E l'inquinamento? L'aria dell'Ottocento era molto più inquinata di quella di oggi, e ai tempi di Serres «senza alcuna restrizione le fabbriche spargevano le loro immondizie nell'atmosfera o nel mare, nella Senna, nel Reno, nel Rodano, e le petroliere ripulivano le cisterne in mare aperto». Quanto alla medicina, non esistevano gli antibiotici, si moriva di sifilide e tubercolosi, «come capitò a tutti i grandi uomini illustri del XIX secolo, Schubert, Maupassant o Nietzsche», e non esisteva la sanità pubblica, i poveri soffrivano e morivano senza cure, e i ricchi non se la passavano meglio. Serres, nato nel 1930, ricorda di nuovo come l'assenza di vaccinazioni «lasciò molti dei miei amici segnati dalla poliomelite», e di come l'OMS sia riuscita a eradicare il vaiolo a livello mondiale. Sentiamo molte persone dire che la vita moderna fa male, che i cibi moderni sono cancerogeni, che la vita di una volta era più sana, e spopola l'ideologia del bio e del ritorno all'alimentazione «genuina» di un tempo. Talmente genuina che ci si lasciava la pelle. Serres ricorda come il latte non pastorizzato, munto direttamente dal contadino, spesso portasse malattie e febbri terribili (di cui si ammalò anche lui), mentre oggi i cibi industriali sono molto più controllati (non per altro i casi di botulismo avvengono sempre con il «fatto in casa»). E di come la durata della vita media alla nascita nel corso di un secolo sia quadruplicata. «Da quando sono nato a oggi, in Francia la speranza di vita ha più di ottant'anni, mentre poco prima quanti figli bisognava mettere al mondo per conservarne due o tre?».

Non parliamo dell'igiene, non ci si lavava mai. Neppure le ostetriche si lavavano le mani e le madri morivano di febbre puerperale. Le lenzuola si cambiavano due volte all'anno, le camicie si portavano finché non diventavano nere, e «lo sciacquone del gabinetto venne inventato a Londra, alla fine del XIX secolo e si diffuse cinquant'anni dopo; una volta si pisciava dove si poteva, si cacava dappertutto, un po' come oggi in India si pratica la open defacation». Quanto alle donne, credono di essere discriminate oggi, e accusano di molestie sessuali perfino chi le guarda, mentre prima non solo le donne non avevano diritto di voto, ma se una donna veniva stuprata era colpa sua, altro che #metoo. «Le cifre riguardanti gli abusi sessuali sulle adolescenti all'interno della famiglia sono state rese pubbliche solo di recente, e da poco abbiamo scoperto che ogni due giorni una donna moriva a causa delle sevizie del marito, e che due bambini ogni settimana spiravano per mano dei genitori». Speriamo che chi invoca ogni giorno la famiglia tradizionale non si riferisca a questa, perché questa è stata la famiglia umana dall'antichità a meno di un secolo fa. E dunque, si stava meglio quando si stava peggio? No, quando si stava peggio si stava peggio e basta. E pensare che al governo c'è un movimento fondato sulla filosofia della «decrescita felice» e sulla Piattaforma Rousseau. Sì, Jean-Jacques Rousseau, quello del mito del Buon Selvaggio. Io vorrei come minimo una Piattaforma Steve Jobs.

Così Verdi l'"arcitaliano" svelò l'anima di un Paese. "Stiffelio" racconta la famiglia, "Rigoletto" l'amore, "Falstaff" gli anziani: le sue opere sono analisi sociali, scrive Mattia Rossi, Venerdì 16/02/2018, su "Il Giornale". Il Maestro era morto ormai da un mese. Aveva chiesto funerali «modestissimi, senza canti e suoni. Due candele e una croce». Eppure, il 27 febbraio del 1901, tutta Milano scese in piazza per una sorta di secondo funerale: trecentomila persone, Arturo Toscanini alla testa di 900 coristi e 120 orchestrali. Fu quello il saluto che l'Italia volle dare a uno dei suoi «padri»: Giuseppe Verdi. Quella folla immensa non si accontentò di un sobrio e dimesso addio per onorare colui nel quale, per oltre cinquant'anni, si era riconosciuta. È proprio questo lato di Verdi, la sua «arcitalianità», il suo essere stato acuto e incisivo osservatore e cantore del popolo italico, che va a sondare il nuovo libro di Alberto Mattioli, critico della Stampa nonché melomane da record (al momento ma il dato è del tutto provvisorio conta 1.600 recite d'opera viste). E siccome dell'ennesimo solito libro su Verdi non v'era urgenza, Meno grigi più Verdi (Garzanti, pagg. 150, euro 16), guarda al compositore di Busseto da un'altra angolatura, «quella dell'italiano», ovvero come «uno dei pochi intellettuali che hanno raccontato gli italiani per come sono, e non per come si credono di essere o vorrebbero essere». S'affaccia un nuovo volto di Verdi che, come sintetizza la spassosissima penna di Mattioli, diventa un «Lévi-Strauss padano» che ha saputo tratteggiare con sguardo sincero e disilluso i propri compatrioti. Meno grigi più Verdi è, dunque, un libro più sociologico e di costume che musicologico, una sorta di manualetto d'antropologia italica filtrata dai melodrammi del padre del melodramma. Sotto le maschere dei personaggi verdiani, infatti, si scorge «tutta una serie di tipi e situazioni e ambienti ricorrenti nella nostra storia e nei nostri costumi». Prima di vedere, però, quanto sono intrise di italianità le sue opere, occorre vedere quanto è stato italiano lui, Verdi. Illuminanti, in questo, sono i capitoli iniziali sulla viscerale italianità dell'operista bussetano. Il Verdi uomo: non veniva da una famiglia di scarriolanti («un borghese orgoglioso di esserlo»), era severo, severissimo («se per qualsiasi ragione, vera o presunta, finivi sulla sua lista nera, non ne uscivi più»); e il Verdi politico: repubblicano, cavouriano, deputato svogliato (lo racconta egli stesso: «I 450 non sono realmente che 449 perché Verdi, come deputato non esiste»), liberale di destra e anticomunista («I Sinistri distruggeranno l'Italia»), senatore del Regno (sempre svogliatissimo: «Da senatore, Verdi brillerà solo per la sua assenza». Italianissimo). La profonda identità italica di Verdi si tradusse, così, nelle sue opere. Ecco alcuni apici dell'italianità verdiana: Stiffelio «svela i meccanismi della famiglia italiana più tradizionale e omertosa»; Rigoletto «è l'opera che racconta il rapporto del maschio italiano con le donne», «oggetto sessuale per il Duca; oggetto di amore esclusivo ma soffocante per Rigoletto»; Violetta della Traviata è «figura classica dell'immaginario nazionale, legato a un'idea della donna che è sempre o santa o puttana»; Riccardo del Ballo in maschera è il «vitellone di provincia»; ne La forza del destino, «il grand opéra dell'Italia contadina», Verdi racconta il tempo che fu, «un'Italia provinciale, cattolica, tradizionalista, legata ai suoi riti sociali e religiosi»; in Don Carlos si trova l'eterno dibattito dei rapporti tra Stato e Chiesa, ovvero il coraggio di «rappresentare in maniera così plastica la sconfitta del trono davanti all'altare»; dall'Aida parte «una forma mentis nazionale che alla fecondità delle terre da conquistare associa quella delle donne indigene»; l'anziano omonimo protagonista del Falstaff è «presuntuoso, disonesto, gaglioffo, malizioso ma alla fine tenero». Insomma, tra gli italiani ottocenteschi e quelli d'oggi non c'è molta differenza. È per questo che Verdi deve tornare a essere a noi contemporaneo: se ciò avverrà, tornerà ad essere quello che è, colui che «ci racconta con spietatezza e con pietà, che ci mette a nudo, che non ci accarezza nel senso del pelo, che ci fa le domande che tentiamo di eludere, che ci svela le ipocrisie e le insufficienze, ma anche le generosità e le grandezze».

Capodanno sul grande schermo, 10 sequenze indimenticabili della notte di San Silvestro, scrive Chiara Ugolini il 31 dicembre 2017 su “La Repubblica”. Nove scene cinematografiche e una da una serie tv per brindare al nuovo anno. Da Charlie Chaplin a Bridget Jones, da "Una poltrona per due" a Fantozzi. Mancano pochissime ore alla mezzanotte. Il Capodanno è un momento estremamente simbolico, mix di nostalgia, divertimento sfrenato, grande romanticismo che registi e autori hanno sfruttato per le loro storie... nel cinema ci sono tante sequenze memorabili ambientate nella notte di San Silvestro. Noi abbiamo scelto le nostre dieci preferite (nove film e una serie tv), votate tra queste quella che vi piace di più.

La febbre dell'oro di Charlie Chaplin (1925). Il Vagabondo diventa cercatore d’oro nell’Alaska di fine Ottocento. Nella sua baracca gelida attende inutilmente gli ospiti del veglione, addormentandosi sogna l’arrivo delle ragazze per le quali crea la famosa e poetica danza dei panini. A quarant’anni dalla sua morte, avvenuta la sera di Natale del 1977, rivedere il capolavoro di Sir Chaplin per ricordare che bisogna non smettere mai di sognare.

L'appartamento di Billy Wilder (1960). Jack Lemon e Shirley McLaine, C.C. Baxter, soprannominato "Ciccibello" e Miss Kubelik… una storia d’amore che sembra destinata a non avere speranza. Per fortuna che le note struggenti del Valzer delle candele, un party malinconico e quel botto di spumante… portano Fran tra le braccia di Baxter in procinto di trasferirsi. E se per brindare in due si può spacchettare una coppa già incartata per il trasloco la battuta finale prima dei titoli di coda è (nella versione originale) il massimo dell'antiretorica: "Io la amo alla follia Miss Kubelik". "Stai zitto e dai le carte".

Il diario di Bridget Jones di Sharon Maguire (2001). Sulle note di All by myselfcantata da Celine Dion Renée Zellweger in pigiama e calzettoni, vino rosso e solitudine controlla la segreteria telefonica che, implacabile, le ricorda: “Non ci sono messaggi”. Il giorno dopo però ad un party del primo dell'anno, a base di tacchino freddo e cetriolini sotto aceto, conoscerà l'uomo che indossa il maglione con l'alce. Forse, l'uomo della sua vita. To be continued…

Harry ti presento Sally di Rob Reiner (1989). In un party di fine anno Billy Crystal si dichiara a Meg Ryan: “Ti amo quando hai freddo e fuori ci sono 30 gradi. Ti amo quando ci metti un'ora ad ordinare un sandwich. Amo la ruga che ti si forma sul naso quando mi guardi come se fossi matto. Mi piace il fatto che dopo aver passato una giornata con te, possa ancora sentire il tuo profumo sui miei golf. E sono felice che tu sia l'ultima persona con la quale voglio parlare prima di addormentarmi la sera. Non è che mi senta solo, e non c'entra il fatto che sia Capodanno. Sono venuto qui stasera perché quando ti rendi conto che vuoi passare il resto della tua vita con una persona, vuoi che il resto della tua vita inizi il più presto possibile".

Il padrino – parte II di Francis Ford Coppola (1974). I fuochi d’artificio di San Silvestro si mescolano con i colpi della rivoluzione di Fidel Castro, mentre il dittatore Batista fugge da L’Avana, Michael Corleone scopre il tradimento del fratello Fredo. Intorno a loro il party di fine anno, tutti si fanno gli auguri e si baciano. Anche il padrino bacia in bocca il fratello maggiore e gli dice, a denti stretti: "Quando tentarono di uccidermi, fosti tu a tradirmi e m'hai spezzato il cuore".

Fantozzi di Luciano Salce (1975). Indimenticabile, soprattutto quest'anno in cui il maestro Paolo Villaggio ci ha lasciato, il Capodanno del ragionier Fantozzi. Di quella serata tragica, della pettinatura senza senso della signora Pina, del cappellino di pelo bianco della figlia Mariangela, del bacio mancato alla signorina Silvani si ricorda soprattutto il conto alla rovescia un'ora e mezzo prima per colpa del Maestro Canello "che aveva un altro impegno in un altro veglione e barò bassamente annunciando al microfono: mancano tre minuti a mezzanotte". "All'una e mezza, ora illegale del Maestro Canello, ovvero alla mezzanotte reale, la città salutò, esplodendo, l'anno nuovo". E se della truffa del Maestro, Fantozzi si fa una ragione "Fa lo stesso, allegria" ci pensa una lavatrice lanciata da una finestra che gli distrugge la macchina a rovinargli definitivamente la serata.

Radio Days di Woody Allen (1987). "Un altr'anno che se ne va" dicono brindando i protagonisti della commedia nostalgica di Woody Allen, omaggio alla sua New York e ai tempi in cui la radio non aveva ancora ceduto il monopolio alla tv. "Io spero che il '44 sia un anno buono". "Passano così in fretta, dove vanno tutti?". "Così in fretta e si diventa vecchi senza capire mai il senso di niente".  Il nichilismo di Allen e l’eleganza degli anni Quaranta assaporati da una coppa di champagne.

Il filo nascosto (2017) di Paul Thomas Anderson. Non lo abbiamo ancora visto il nuovo film di Paul Thomas Anderson, l'ultima prova d'attore di Daniel Day-Lewis che ha annunciato la pensione. Ma sulla fiducia lo inseriamo nell'elenco per l'ammirazione nei confronti dell'autore di Magnolia e The Master e perché ci piace scommettere sulla coppia de Il petroliere. Dalle prime immagini del film che possiamo vedere nel trailer c'è una notte di Capodanno che avrà un peso importante nella storia del sarto inglese Reynolds Woodcock. 

Le ragazze del centralino – seconda stagione (2017) di Ramón Campos, Gema R. Neira, Teresa Fernández Valdéz. Lidia, Marga, Carlota e Angeles, le quattro amiche protagoniste della serie spagnola Netflix ambientata nella Madrid degli anni Venti, devono lottare contro il maschilismo, l'arretratezza di vedute, un mondo del lavoro in cui le donne possono ambire al massimo a essere centraliniste e segretarie. La seconda stagione inizia con la notte di Capodanno del 1929: una festa elegantissima dentro il palazzo della Compagnia dei telefoni, un’asta benefica e un cadavere da far sparire.

Una poltrona per due di John Landis (1983). La scommessa tra due milionari mette a confronto un irreprensibile agente di cambio (Dan Aykroyd) e un truffatore nero (Eddie Murphy): per colpa di un esperimento scientificio voluto dai due fratelli ricconi, sul primo si abbatte ogni sciagura mentre il secondo viene trasformato da poveraccio in ricco ed elegante gentleman. Ma le due cavie sapranno vendicarsi dei fratelli milionari con la stessa moneta: la notte dell’ultimo dell’anno Murphy, travestito da “studente con borsa” africano incontra sul treno Washington-New York (dove si svolge un party in maschera) Clarence Beeks con le stime sui raccolti di arance del prossimo anno, un documento top secret fondamentale per i due fratelli. L’augurio "Bello anno a lei!" è solo l’inizio di una serata surreale.

Le stelle della tv delle origini che non vedremo più brillare. Vito Molinari, uno dei padri fondatori della tv, ci ricorda nel suo libro sul varietà un periodo aureo di cui è sempre più necessario ricostruire la memoria storica, scrive Aldo Grasso l'1 gennaio 2018 su "Il Corriere della Sera". Il primo pensiero dell’anno vada a un padre fondatore della tv. Vito Molinari ha appena pubblicato un libro sul varietà: Le mie grandi soubrettes (Gremese editore). Le «sue» divine si chiamano Elena Giusti, Monica Vitti, Delia Scala, Wanda Osiris (nella foto), Sandra Mondaini, Marisa Del Frate, Franca Rame, Loretta Goggi… Forse ai lettori più giovani questi nomi dicono poco. Forse non molti sanno che il varietà era una babele di attrazioni varie prese in prestito dal teatro, dal circo, dall’operetta, dal cinema (gli spettacoli leggeri della tv delle origini devono molto al varietà). Forse (ed è l’ultimo dubbio) il nome di Vito Molinari è solo un’eco lontana. Eppure, di quel periodo aureo è sempre più necessario ricostruire la memoria storica, perché quei «pionieri» si sono inventati dal nulla il linguaggio televisivo, tagliando e cucendo moduli narrativi sottratti, appunto, al teatro, al cinema, al varietà, alla radio. Dopo un inizio di carriera in teatro, dal 1954 Molinari si è dedicato quasi esclusivamente alla regia televisiva, cominciando con i varietà «Un, due, tre» (1954), «Ti conosco mascherina» (1955) e l’operetta «No, no, Nanette» (1955), di cui ha curato anche le edizioni del 1961 e 1974, e proseguendo con «La via del successo» (1958), con Walter Chiari, «Valentina» (1958), firmata con Marchesi e Metz, e «L’amico del giaguaro» (1961). Nel 1962 ha diretto l’edizione di «Canzonissima», rimasta memorabile per la censura di uno sketch di Dario Fo e Franca Rame da parte dei vertici della Rai. Regista e coautore di «Macario più» nel 1978, l’anno seguente ha diretto il musical televisivo di Garinei e Giovannini «Mai di sabato signora Lisistrata» e nel 1981 ha curato un omaggio a Gilberto Govi. E non è finita qui. I ricordi contenuti nel libro permettono di ricostruire un mondo che conosciamo soltanto attraverso i frammenti di «Techetechetè» ma che nasconde stelle di prima grandezza. Un vero peccato non vederle più brillare.

Tutto il trash in tv del 2017: liti, bauli, armadi e parole di troppo, scrive il 29 dicembre 2017 la Redazione di Tvzap. Dalla lite del “vecchio baule” all’armadio gate, senza dimenticare l’ultima cena di Gemma e del Gabbiano, Malena all’Isola e le liti da Selvaggia Lucarelli contro Alba Parietti a Giancarlo Magalli contro Adriana Volpe. E mentre Al Bano e Romina cantano in diretta su Rai sul 2017 in tv scende il sipario. Ma il piccolo schermo è effimero e dopo pochi mesi si rischia di dimenticare ciò che è stato fatto e detto. Ma noi vogliamo ricordare e abbiamo riesumato dallo scantinato della memoria alcuni degli avvenimenti più memorabili che c’ha regalato la televisione in questi 12 mesi, certi che al prossimo giro anche il 2018 non sarà da meno e ci donerà altre perle degne di passare alla storia (della tv s’intende).

LA LITE DEL VECCHIO BAULE. Ovvero Corinne Clery vs Serena Grandi nella settima puntata del GF Vip (il 23 ottobre). Tutto è iniziato nella sesta puntata del reality, con una battuta di Serena Grandi: “Spero che Corinne Clery non si infili nel mio letto, come ha fatto in passato”. Il riferimento è al fatto che l’ex marito di Serena Grandi è stato poi anche il marito di Corinne Clery, prima di passare a miglior vita. Da lì parte uno scontro fomentato dal Gf che porta la Clery a dare del ‘vecchio baule’ alla Grandi la quale replica senza battere ciglio “Ti sei guardata le tette? Mio marito te le ha fatte rifare come le mie”.  Sipario e sigla? Macché, c’è spazio pure per un’ultima stoccata: arrivata in studio la Grandi afferma “Io avrei voluto gonfiarla, ma era già troppo gonfia”.

ARMADIO GATE. Era il 10 novembre e nella casa del GF Vip stava sbocciando l’amore tra Cecilia Rodriguez e Ignazio Moser. Archiviato Francesco Monte, i due solevano passare il tempo alla ricerca di un luogo appartato per godersi un po’ di intimità lontani dalle telecamere. Dopo tende e anfratti vari i due si chiudono in un armadio che però rimane semi aperto permettendo di fantasticare su cosa sta avvenendo all’interno. Il Gf successivamente dirà che i due stavano semplicemente parlando ma in molti per una settimana c’hanno visto ben altro in quell’immagine sfocata.

L’ULTIMA CENA: 50 SFUMATURE DI GEMMA. Qui parliamo di Gemma e Giorgio, la coppia non-coppia di Uomini e Donne Over più famosa della tv e dell’incontro privato (ma con telecamere al seguito) andato in onda il 6 dicembre e rinominato da Tina Cipollari “L’ultima cena”. Gemma capisce che forse è la sola occasione che ha per riconquistare il bel Giorgio e le prova tutte: si siede sulle sue gambe (conquistandosi un “Cinquanta sfumature di Gemma” da parte di Gianni Sperti), si butta su di lui, tenta di baciarlo prendendosi un due di picche, gli offre del vino ma lui la avverte: “Guarda che potrebbe finire male” e lei risponde: “A me va benissimo che finisca male”. Il tutto comunque si conclude come sempre con un nulla di fatto e il cavaliere che filosofeggia: “Se un piatto si rompe si possono riattaccare i cocci ma non c’è più la magia di prima”.

LA CONTINENZA DI MALENA. Quando inviti una porno star in un reality show sai già a cosa vai incontro, e forse lo hai fatto proprio per andare incontro a quel qualcosa. Era successo con Rocco Siffredi nella prima edizione dell’Isola dei Famosi su Mediaset ed è ricapitato con Malena nelle seconda edizione. Con una piccola differenza: se intorno a Rocco volavano battutine a doppio senso e velate allusioni, con Malena i giri di parole vengono pre-pensionati in favore di un linguaggio più diretto che ha allarmato persino Alessia Marcuzzi, costretta a fare la maestrina e chiedere a Malena di contenersi. Ma qual è la sua colpa? Nella semifinale in onda il 4 aprile Malena cercando di spiegare la sua strategia di gioco se n’è uscita con “L’ho sempre preso io, una volta volevo metterlo io in quel posto. Sapete, io per lavoro non faccio altro che prenderlo. Alla fine non sono più la regina del doppio anale”. Amen.

PASO DOBLE CON FORFAIT (e querela). A Ballando con le stelle gli scontri tra vip ballerini e giuria sono sempre corrosivi, ma quest’anno si sono toccate nuove vette con il faccia a faccia tra Selvaggia Lucarelli e Alba Parietti. Un esempio? In questa puntata la giurata attacca: “Mi scrive acida, frustrata, non fai abbastanza l’amore”. La Parietti replica “Selvaggia, tu sei una mitomane pericolosa”. Le due hanno continuato così sia dentro che fuori il programma finché la Lucarelli non ha dato forfait alla finalissima e ha querelato la concorrente “Ho fatto presente alla produzione che non voglio trovarmi in uno show con un concorrente che ha pesantemente insultato e diffamato la sottoscritta e persone estranee a Ballando con le stelle ma colpevoli solo di essermi vicine”.

LA ELIA SI ARRABBIA PER LA SECONDA VOLTA. Antonella Elia è una persona pacifica, ma ha un carattere forte e quando le pesti i piedi è meglio che cominci a correre. C’ha avvisati durante un Isola dei Famosi, qualche anno fa, quando ha litigato ferocemente con Aida Yespica passando alla storia del reality, ora il reality cambia ma non il carattere fumantino e a Pechino Express in una puntata andata in onda a settembre su Rai2 si è scontrata duramente con Achille Lauro dei #compositori. La Elia attaccata ha risposto “Io faccio televisione da 30 anni, tu sei nato ieri… e forse sparisci domani”.

MAGALLI VS VOLPE, SECONDO ROUND. Che i due non andassero proprio d’amore e d’accordo lo si era già capito. Lui aveva già attaccato la sua, oramai ex, compagna di trasmissione e non solo lei. Ma di solito questi scontri si svolgevano sui social network, fuori dal set de I fatti vostri. A marzo però Giancarlo Magalli non ce l’ha fatta, non è riuscito a tenersi e in uno scambio di battute con Adriana Volpe le ha dato della ‘strega‘. Com’era iniziata? Giancarlo Magalli stava parlando degli anni che passano “E comunque la terza età si è spostata, sappiatelo, e io ne sono ampiamente fuori. Ormai è oltre i 75 anni”, ma la Volpe ha prontamente risposto: “A luglio non fai settant’anni? È un bel traguardo”. Decisamente piccato, Magalli ha replicato: “Pijatela in saccoccia te e quelli che non dicono l’età che c’hai te, strega. Ma fasse l’affari tuoi, no eh? Proprio non è capace”.

LA LISTA DELLA VERGOGNA. Sabato 18 marzo nel pomeriggio di Rai 1, diversi esperti insieme alla conduttrice Paola Perego si sono messi a discernere sui pro e i contro del “Scegliere una fidanzata dell’est”. In bella mostra una lista in cui capeggiavano frasi come “Sono disposte a perdonare il tradimento” e “dopo aver partorito recuperano un fisico marmoreo”. Un passo falso del programma che ha ripreso una lista ironica dal sito Oltreuomo, ripulendola e riproponendola come seria e scatenando l’indignazione di mezzo Paese con echi pure Oltremanica.

UN AMORE DI NOME LENTICCHIO. Alla quarta (e più riuscita) delle edizioni, Temptation Island ha incoronato i suoi campioni: Francesco Chiofalo e Selvaggia Roma. Coppia romana, litigiosissima e appassionata che ha contraddistinto la stagione. Lei ex cubista che lui chiama SeRvaggia, lui personal trainer con fisico superaccessoriato e voce profonda che lei chiama Lenticchio. La gelosia di lei e l’ironia di lui hanno fatto il resto regalandoci perle come “Lei mi ama, ma è n’amore strano, n’amore malato, n’amore de na matta scatenata che cià nsacco de probblemi che dovrebbe annà da n bello psicologo e invece pe non annacce lei finisce che ce devo annà io”. Per la cronaca: si sono lasciatidopo la fine del programma, ma trascorrono il tempo a punzecchiarsi reciprocamente via Instagram Stories...

INSINNA FUORI DI ONDA. Un infelice momento di televisione quello che ha contraddistinto il periodo di maggio-giugno. Striscia la notizia ha trasmesso dei fuori onda di Flavio Insinna ad Affari Tuoi in cui con veemenza inaudita attaccava autori, pubblico e concorrenti, soprattutto una concorrente definita “nana di merda”. L’attacco è continuato per settimane, lui s’è difeso e ha chiesto scusa dopo pochi giorni, ma il fuoco mediatico si è spento solo con l’arrivo dell’estate. In questa storia si è inserito poi a gamba tesa Pupo lanciando l’hashtag #naniuniti contro Insinna “Da persona bassa di statura mi sento offeso” ha dichiarato.

CIAO POVERY. Da un programma che si chiama Riccanza non puoi aspettarti che giovani ricchi e sfacciati che girano il mondo su auto o scooter leopardati e sbocciano con bottiglie di champagne. Tra questa generazione di giovani impegnati (nello shopping soprattutto) si inserisce perfettamente Elettra Lamborghini ereditiera e donna di spettacolo che in una puntata ha acquistato diversi diamanti per decorare i suoi piercing sparsi per il corpo, ma poi andando in bagno uno le è scivolato nel wc e invece che farsi cogliere dal panico c’ha fatto il video.

UNA LACRIMA SUL RAPPER. Alla fine si è scoperto che è un tenerone. Fedez in tour con J-Ax è stato vittima di un crudele scherzo organizzato dalle Iene e dal collega rapper. Fedez scopre di essere coinvolto in un caso di bagarinaggio collegato al tour. Sorpreso e sconvolto cerca di spiegare che lui non c’entra nulla con tutta la faccenda. Una tragedia, almeno fino a quando non si svela lo scherzo e il rapper esplode in un pianto disperato “Siete degli stron*i, mi sono sentito una merda, lui mi guardava malissimo” riesce a dire tra le lacrime.

DISASTRI DI BELLEZZA. “Mi ha operato al pene e ha sbagliato operazione… ora mi devono rioperare e mi devono tagliare tutto”. È il racconto choc che Max Cavallari dei Fichi d’India ha fatto a Domenica Live, il programma di Barbara D’Urso di cui è stato ospite due volte tra fine ottobre e i primi di novembre per parlare del suo dramma. Il comico ha spiegato di esseresi sottoposto a un intervento di mini-addominoplastica che ha avuto conseguenze tali da richiedere una falloplastica, “Ho avuto dei problemi psicologici… Stavo andando in setticemia, ero pieno di sangue e pus, stavo morendo”. Il chirurgo nega ogni addebito.

Beh, dal 2017 è tutto… che si faccia avanti il prossimo anno tv.

STUPIDARIO DELL'ANNO. Vota la frase, scegli il peggiore del 2017. Bidet, congiuntivi, pulizie, fascisti, insulti e sciocchezze di varia entità. Una raccolta lunga 12 mesi, per eleggere la sparata che merita la palma nera. Chi sarà il vincitore? Scrive Wil Non leggerlo il 29 dicembre 2017 su "L'Espresso".

Mario Adinolfi. Il leader del Popolo della Famiglia commenta così la scelta di dj Fabo di ricorrere al suicidio assistito in Svizzera (Facebook):"Hitler almeno i disabili li eliminava gratis", 23-feb-17.

Michele Emiliano. Il candidato alle primarie Pd intervistato da Panorama: "Saranno molti i tentativi di confondere l’opinione pubblica. Lo sanno tutti che se diventassi segretario del Pd cambierebbe la storia d’Italia", 03-mar-17.

Alessandro Di Battista. Un passaggio del libro dell'onorevole 5 Stelle “A testa in su” (Rizzoli): "Un giorno, durante il ‘Costituzione coast to coast’, mi si avvicinarono due ragazzi. Avranno avuto 18 anni. ‘Alessandro, abbiamo fatto il nostro primo accesso agli atti’. Erano eccitatissimi. Io sembravo il fratello maggiore al quale venivano confidati i particolari di un primo rapporto sessuale: ‘Sono fiero di voi. Ma come è stato? Raccontatemi tutti i dettagli’...", 03-mar-17.

Roberta Lombardi. L'incredibile figuraccia della parlamentare 5 Stelle. Ne scrive Michele Serra su Repubblica: “Roberta Lombardi presenta un esposto all’Ordine contro il giornalista Jacopo Iacoboni della Stampa. Lo accusa, in sostanza, di averla diffamata. Allega parecchi articoli. Si presume che, in quanto diffamata, li abbia riletti tutti. Ma no, non li ha riletti. Cinque di quegli articoli non parlano affatto di lei, Lombardi, ma di lombardi, abitanti della Lombardia...”, 08-mar-17.

Giuliano Poletti. La dritta del ministro del Lavoro, donata agli studenti di una scuola di Bologna: "Il rapporto di lavoro è prima di tutto un rapporto di fiducia. È per questo che lo si trova di più giocando a calcetto che mandando in giro dei curriculum", 27-mar-17.

Ilona Staller in arte Cicciolina. L'ex pornodiva, già parlamentare della Repubblica italiana, intervistata da La Zanzara (Radio 24): "Il vitalizio? Non sono i soldi che arrivano ai vari Amato, io prendo 2 mila euro netti al mese. Ho un figlio da mantenere che ha 24 anni. Per uno della sua età non c’è lavoro in Italia. Mio figlio Ludwig Koons è un bellissimo ragazzo, un artista nato, ma non lo pigliano mai a fare i reality, chiamano solo le mezze seghe", 24-mar-17.

Antonio Razzi. Il senatore di Forza Italia a Le Iene (Italia 1): "Io a 17 anni sono partito da un paesino in Abruzzo dove era praticamente vietato guardare le donne, sono arrivato in tutto quel ben di Dio che era la Svizzera e mi sono dato da fare. Sono stato con più di mille donne, figurati che avevo una Mini Minor, me fa ancora male la schiena adesso. Ad un certo punto dissi: mi devo sposare, altrimenti muoio sopra una donna",  21-mar-17.

Vincenzo De Luca. Il presidente di Regione Campania, parlando con i giornalisti, se la prende con la capogruppo del M5s Valeria Ciarambino: "C'è una signora che disturba anche quando sta a cento metri di distanza. Quella chiattona!", 24-mar-17.

Matteo Renzi. Durante il confronto tv su Sky con i candidati alla segreteria Pd: "A 15 anni in cameretta avevo il poster di Roberto Baggio, dei Duran Duran e di Bob Kennedy. Oggi se fossi un ragazzino sceglierei quello di Obama, che ha cambiato la storia di questo pianeta". Il giorno dopo, durante una tappa del tour elettorale nel milanese, la confessione: “Se spegnete la telecamera ve lo dico... Ma quali Duran Duran, a 15 anni avevo il poster di Samantha Fox”, 27-apr-17.

Alessandro Di Battista. L'onorevole 5 Stelle intervistato da Floris a Di Martedì (La7): "In Russia mancano i diritti civili? Sono affari loro...", 04-apr-17.

Daniela Santanchè. I consigli dell'onorevole di Forza Italia ai telespettatori di Dalla Vostra Parte (Rete 4): "Io consiglio a chiunque: se qualcuno entra in una proprietà privata, che è sacra, per rubare o fare del male ai vostri cari, SPARATE e AMMAZZATE!", 05-apr-17.

Antonio Razzi. Il senatore di Forza Italia nel tentativo di scongiurare il rischio di una Terza Guerra Mondiale (Un Giorno da Pecora, Radio 1): "Sto andando in Corea del Nord per calmare le acque e tranquillizzare tutto il mondo. Pur di portare la pace sono disposto a sacrificarmi, a fare da scudo umano. Caro amico Donald, fatte li cazzi tua...”, 11-apr-17.

Beppe Grillo. Il leader 5 Stelle sta andando dal suo commercialista, un giornalista di Primocanale prova a porgli alcune domande sul caso Cassimatis. Questa è la reazione di Grillo: "Se mi dai il numero di tua mamma, la chiamo e poi facciamo l’intervista. Mi devi dare il numero di tua mamma. Se mi dai il numero prima parlo con tua mamma, poi facciamo l’intervista. Però prima voglio parlare di te, a tua mamma, perché non ti conosce. Fammi parlare con tua mamma...", 19-apr-17.

Alessandra Moretti. Pur di attaccare la giunta Raggi, la consigliera Pd in Regione Veneto si fa prendere leggermente la mano... (Otto e Mezzo, La7): "A Roma il fallimento della amministrazione è plastico. La città è in emergenza sanitaria. Ratti ovunque, è morto un bambino di due anni perché è stato morso da un topo, una turista è stata morsa da un ratto, un cinghiale ha attraversato la Cassia e un ragazzo in motorino è deceduto...". (Per la cronaca, il “ragazzo” caduto in moto aveva 49 anni, il morso della turista è avvenuto a luglio, ed il bambino è vivo e fortunatamente sta benissimo, ndr), 21-apr-17.

Michaela Biancofiore. L'onorevole forzista, con cagnolina Puggy al seguito, ha le idee chiare sul futuro del Paese (Un Giorno da Pecora, Radio 1): "Berlusconi può tornare al 100% a fare il Presidente del Consiglio: nessuno è meglio di lui. Chi è che ha la sua forza, la sua capacità di far girare l'economia e le sue relazioni internazionali? Persino la Merkel, secondo me, invoca il ritorno di Berlusconi", 04-mag-17.

Massimo Baroni. Il parlamentare 5 Stelle ed il complotto sui rifiuti: il Pd sporcherà la città di proposito per poi ripulirla! Leggiamo da Repubblica.it. L’onorevole grillino ha postato su Facebook un messaggio ricevuto da un non meglio specificato attivista pentastellato. Teoria (social) del complotto: “Attenzione!!! Amici romani, e tutti i simpatizzanti di Roma, mi è arrivata ora una notizia detta da un caro amico dell’ebete di Rignano. Occhio perché nelle notti di venerdì e sabato è partito l’ordine di sporcare Roma in certi punti dove c’è molta visibilità, perché stanno già reclutando persone per andare a pulire dove loro sanno che troveranno molto sporco, vigilate attivisti di Roma e soprattutto amici condividete il più possibile questa notizia”. Baroni poi aggiunge: “#StayTuned #MassimaAttenzione. Tenete un occhio aperto, anzi due, e segnalate con foto e video pirata. Pubblicheremo questi atti dolosi di vandali pensati da menti abituate al crimine (...)”, 11-mag-17.

Debora Serracchiani. Le parole usate dalla presidente Fvg per commentare il tentativo di stupro subito da una giovane di Trieste: "La violenza sessuale è un atto odioso e schifoso sempre, ma risulta socialmente e moralmente ancor più inaccettabile quando è compiuto da chi chiede e ottiene accoglienza nel nostro Paese", 10-mag-17.

Silvio Berlusconi. L'ex premier sul neo presidente francese Macron e sulla premiere dame Brigitte, di 24 anni più grande: "Macron è un ragazzo di 39 anni con belle esperienze professionali alle spalle, e soprattutto con una bella mamma che se lo porta sotto braccio da quando era bambino...". E sulla nuova coppia presidenziale Usa: "Trump il Berlusconi americano? Devo dire che di Trump mi piace molto Melania...", 15-mag-17.

Bartolomeo Pepe. La doppia bufala con congiuntivo scappellato del senatore Gal, ex 5 Stelle, diramata via social e poi cancellata (testuale): “Incredibile pare che Bebe Vio da piccola è stata vaccinata con il Morupar, vaccino poi ritirato perché provocava la Meningite”, 14-mag-17.

Alberto Airola. La tesi complottistica del senatore 5 Stelle sui 1400 feriti di piazza San Carlo a Torino: insomma, una bufala per attaccare la sindaca Appendino: "È sicuro che dopo aver chiamato i vigili, questura e prefettura, i dati riportati dai media sui presunti feriti a Torino in piazza San Carlo sono farlocchi. Tutto questo per infangare il buon lavoro dell'amministrazione, prefettura e questura". (Dopo alcune ore, resosi conto della panzana, Airola si scuserà e cancellerà tutto), 05-giu-17.

Fabrizio Bracconeri. Ex ragazzo della Terza C, già candidato alle Europee con Fratelli d'Italia, su Twitter: "Sei musulmano? Vuoi stare in Italia? Ti mangi SUBITO davanti alle autorità la mortadella e sputi sul Corano ripreso da telecamere sennò VIA!", 07-giu-17.

Roberto Formigoni. Il senatore intervistato dal Fatto Quotidiano dopo la condanna a 6 anni per corruzione nell'ambito del caso Maugeri: "Ma quale corruzione? Io sono innocentissimo! La sostanza è che vengo condannato per aver finanziato benemerite istituzioni sanitarie, per aver dato accesso alle migliori cure alla povera gente che ancora mi ferma per strada, in metrò. Spesso mi chiede: quando ritorna?", 23-giu-17.

Matteo Renzi. Dopo i pessimi risultati alle ultime amministrative, il segretario Pd si rivolge così ai fedelissimi (Il Messaggero): "Tranquilli, non perdete la calma: oggi dobbiamo essere zen, la parola d'ordine è Occidentali’s karma", 28-giu-17.

Massimo Corsaro. Il post del deputato fittiano su Emanuele Fiano, relatore del ddl sull'apologia del fascismo: "Che poi, le sopracciglia le porta così per coprire i segni della circoncisione...", 12-lug-17.

Daniela Santanchè, A L'Aria che Tira (La7) si discute di apologia del fascismo, e l'onorevole forzista...: "Mi hanno regalato una bellissima testa del duce in legno, la tengo sul comodino e non me ne vergogno!", 14-lug-17.

Massimo D'Alema. Durante un incontro Mdp a Foggia: "Se i cittadini pugliesi me lo chiederanno, sono pronto a candidarmi". E pochi mesi prima, nel novembre del 2016, come riporta l'HuffPost: "Al di là del risultato del referendum, dopo il voto non mi occuperò più di politica italiana", 16-giu-17.

Alessandro Di Battista. Il deputato, durante un intervento in aula sul tema migranti, incappa nell'ennesimo svarione storico-geografico firmato 5 Stelle: "Il novello Napoleone Macron piace a tutti quanti voi come se fosse Napoleone, ma almeno quello combatteva sui campi ad Auschwitz, non nei consigli di amministrazione delle banche di affari" (Napoleone combatteva ad Austerlitz, ndr), 19-lug-17.

Pierluigi Bersani. Il leader Mdp intervistato dal Fatto Quotidiano: "Lo dico a tutti i miei compagni: non accontentatevi del piccione in mano, andiamoci a prendere il tacchino..", 20-lug-17.

Gianfranco Rotondi. Il deputato forzista intervistato dal Fatto Quotidiano sulle "transumanze" parlamentari in direzione Arcore: "Nella Chiesa cattolica oggi ci sono due papi, nella Chiesa berlusconiana ce ne sarà sempre uno solo. Papa Silvio. Sulla mia lapide ci sarà scritto: Fu democristiano. Fu berlusconiano", 22-lug-17.

Barbara Lezzi. La senatrice 5 Stelle e vicepresidente della Commissione bilancio ha pubblicato un video su Facebook per spiegare il perché – a suo giudizio – dell'inaspettato aumento del PIL nel secondo trimestre del 2017: "È veramente insopportabile sentire Renzi gioire... è vero, c’è stato un aumento dello 0,4% del Pil, ma è dovuto soprattutto all’aumento della produzione industriale. E cosa fa marciare la produzione industriale? L’energia! A giugno ha fatto molto più CALDO: i climatizzatori, la catena del freddo, l’aria condizionata delle auto. Renzi ha preso una tranvata dopo l’altra, serve autorevolezza… non possiamo gioire perché ha fatto troppo caldo!". Risponde @andr900 su Twitter: “Il solito complotto di Renzi e del Pd: un golpe di calore”, 16-ago-17.

Matteo Renzi. L'ex premier dopo aver giocato a calcetto sulla spiaggia di Cervia (Il Messaggero): "A Roma non si rendono conto che c’è un popolo che ha una voglia matta di stare con me e di andare avanti... Ma quale altro politico si metterebbe mai a giocare a pallone sulla sabbia?", 04-ago-17.

Dario Nardella. Lo “scherzone” del sindaco di Firenze: incrociando Brugnaro al Meeting di CL urla...: "Allah Akbar!... Pum!", 17-ago-17.

Massimo Corsaro. Il deputato di Direzione Italia non ha particolarmente apprezzato la copertina del settimanale satirico francese Charlie Hebdo sull'uragano Harvey (“Dio esiste: ha annegato tutti i nazisti del Texas"): "Si, in effetti penso che l'Isis debba tornare in redazione - a Parigi - e finire il lavoro...", 03-set-17.

Michela Vittoria Brambilla. La leader del Movimento Animalista intervistata da Libero: "Io sono stata la prima a portare un cane in Parlamento, ma la vera rivoluzione sarebbe candidare un animale nella nostra lista", 17-set-17.

Dario Franceschini. Il ministro della Cultura è a Otto e Mezzo su La7 per presentare la sua ultima fatica letteraria. Ma parlando di legge elettorale, ci regala la seguente coniugazione: "Mi pare che si VADI in una direzione assolutamente serena...", 21-set-17.

Luigi Di Maio. Il leader 5 Stelle e vicepresidente della Camera lancia ancora una volta il guanto di sfida, su Twitter. E ancora una volta...: "Non è una fake news: Renzi ha un accordo per spartirsi la Sicilia e l'Italia con Berlusconi. Voglio un CONFRONTO TV, Matteo ci stai? Martedì 7 novembre da Floris. È la trasimissione più vista in prima serata" (Renzi si presenterà, Di Maio no, ndr), 02-nov-17.

Paola Taverna. La senatrice 5 Stelle durante il convegno "Parole Guerriere": "Ogni volta mi presentano come quella che viene da Quarticciolo, manco c'avessi la lettera scarlatta davanti al petto... cioè che cazzo vorrà dì? Ma perché se EINSTEIN veniva da Quarticciolo non te sapeva trovà la relatività?", 23-nov-17.

Alessandra Mussolini. L'eurodeputata di Forza Italia, nipote del Duce, risponde alla domanda di un ascoltatore sui problemi di Ostia (Ecg, Radio Cusano Campus): “Sì, due o tre mesi di mio nonno, e si risolve tutto”, 27-nov-17.

Antonio Razzi. Il senatore di Forza Italia a La Seconda Repubblica (RepTv): "Berlusconi è un regalo che il Signore ci ha fatto all’Italia. Non dico un Dio, ma quasi...", 29-nov-17.

Luigi Di Maio. Lo svarione lessicale del candidato premier 5 Stelle, a Che Tempo che fa (Rai 1): "Io quando incontro le ambasciate degli altri paesi, come incontro i miei ALTER EGO di altri paesi..." (“omologhi”, ndr), 13-nov-17.

Silvio Berlusconi. Il leader di Forza Italia durante la presentazione del nuovo libro di Bruno Vespa, "Soli al comando" (Mondadori): "Sono andato a letto alle sei del mattino, mi sono letto tutti i grandi dittatori. Hitler naturalmente, poi c’ha messo anche Mussolini, che proprio un dittatore NON ERA FORSE, no? Nel suo piccolo...", 13-dic-17.

Valeria Fedeli. La ministra dell'Istruzione scrive una lettera al Corriere della Sera, ma toppa il congiuntivo: "Sarebbe opportuno che lo studio della Storia non si fermasse tra le pareti delle aule scolastiche ma PROSEGUA anche lungo i percorsi professionali" (sarà il portavoce della ministra a prendersi la colpa). Alcuni giorni dopo ecco un nuovo strafalcione, stavolta dagli Stati Generali dell’Alternanza Scuola-Lavoro: "C’è il rafforzamento della formazione dei docenti, perché offrano servizi SEMPRE PIÙ MIGLIORI a studenti e studentesse". Non contenta, toppa pure sul libro del comune di Cremona che raccoglie i messaggi dei personaggi illustri in visita: "SONO STATA ONORATA di essere stata invitata qui nel Comune di Cremona città di cultura, di musica, di futuro". Firmato: “Ministra dell'Istruzione dell'Università della Ricerca”, 20-dic-17.

Virginia Raggi. Su Twitter l'epic fail linguistico-storiografico della sindaca 5 Stelle di Roma: "Fortunatamente la monarchia fa parte del passato DI QUESTA REPUBBLICA. Ritengo inopportuno che la salma di Vittorio Emanuele III venga trasferita al Pantheon", 18-dic-17.

Maria Elena Boschi. Scontro acceso sul caso Banca Etruria tra la sottosegretaria e il direttore del Fatto quotidiano Marco Travaglio (Otto e Mezzo, La7): "Travaglio mi odia, ce l’ha con me, io sono convinta che se fossi stata un uomo non mi avrebbe riservato questo tipo di trattamento”, 15-dic-17.

Luigi Compagna. Già militante di: Partito Repubblicano, Partito Liberale, Unione Liberal Democratica, Partito Socialista, Unione Democratica, Ccd, Udc, Pdl, Ncd, Identità e Azione. In questa legislatura è il recordman assoluto dei cambi di casacca, nell’ordine: Pdl, Misto, Gal, Ap, Gal, Ap, Gal, Cor (Fitto), Misto, Gal, Idea (Quagliariello). Intervistato dal Messaggero, dichiara: "Sono sempre stato coerente", "nell’espressione cambio casacca c’è qualcosa di denigratorio: io proporrei cambio di canottiera, perché i miei cambi di schieramento sono sempre all’interno del centrodestra", 17-dic-17.

Stefano Esposito. Il senatore del Pd giustifica così l'assenza nel giorno dello Ius Soli in aula, neanche discusso per la mancanza del numero legale (Twitter): “Io dopo aver fatto i conti e visto che non ci sarebbe stato mi sono andato a prendere l’aereo, ho preferito tornare dai miei figli 5 ore prima visto che non serviva a nulla star lì a vedere festeggiare Calderoli”, 26-dic-17.

Pinuccia Montanari. L'assessora all'Ambiente della giunta Raggi rivela una clamorosa trama oscura di fine anno (Il Messaggero): “Sto con Spelacchio: secondo me è un mezzo complotto, c’è una regia in corso. Questo nomignolo girava fin dal primo giorno: quando lo hanno scaricato, ma dalle mie foto l'albero risultava essere ancora in forma. Spelacchio a me piace, è come un Picasso: va capito”, 21-dic-17.

Migranti, Trump e la nazionale senza mondiali: come verrà ricordato il 2017 dagli italiani? La gestione dei flussi migratori, la presidenza di The Donald e l'esclusione degli azzurri dal torneo in Russia sono solo alcuni degli eventi che hanno caratterizzato gli ultimi 365 giorni secondo l'indagine di Demopolis. Che sottolinea come solo un italiano su quattro sia soddisfatto della propria situazione economica, scrive il 29 dicembre 2017 "L'Espresso". La difficile gestione del flusso dei migranti, la crisi bancaria, il Pd e le sue scissioni. Ma anche la tragedia di Rigopiano, l'esclusione dell'Italia dai mondiali, Trump e gli attentati di Londra e Barcellona. Sono questi alcuni degli eventi che hanno caratterizzato il 2017, emersi nell’indagine di fine anno dell’Istituto Demopolis, diretto da Pietro Vento, che ha sondato la memoria degli italiani sugli ultimi 12 mesi. Per sei italiani su dieci il 2017 nel nostro Paese è stato l'anno della complessa gestione dei flussi migratori. Per il 58 per cento l’anno politico appena trascorso sarà ricordato soprattutto per il dibattito sui problemi del sistema bancario, della crisi di Banca Etruria e degli istituti di credito veneti. Più di un italiano segnala invece le vicissitudini del Pd di Renzi e la scissione a Sinistra, con la nascita di nuovi soggetti politici come Liberi e Uguali. Nella memoria collettiva restano anche altri due eventi, ben differenti tra loro: la tragedia dell’hotel di Rigopiano, segnalata dal 47 per cento, e l’esclusione della Nazionale di Ventura dai Mondiali di calcio in Russia. Il 2017 nel mondo è stato segnato dall'inizio della Presidenza di Donald Trump negli Stati Uniti: è questa la risposta data da più dei due terzi degli italiani. Sempre sul piano internazionale – secondo il sondaggio di Demopolis - il 63 per cento ricorda le continue provocazioni nucleari della Corea del Nord, il 60 per cento gli attentati terroristici, soprattutto in Gran Bretagna e a Barcellona. A colpire l’opinione pubblica sono state anche, per il 51 per cento, le denunce di molestie sessuali da parte delle donne dopo il caso Weinstein. Il 45 per cento, infine, cita il Referendum per l’indipendenza in Catalogna, i cui effetti appaiono ancora in divenire. Risultano invece variabili gli umori dell’opinione pubblica. L’Istituto Demopolis ha analizzato la percezione dei cittadini sugli esponenti politici che si sono messi in luce nell’anno appena trascorso. Sono stati tre, secondo gli italiani, i leader in ascesa nel 2017: il presidente del Consiglio Paolo Gentiloni, indicato dal 46 per cento; il candidato Premier del Movimento 5 Stelle Luigi Di Maio, citato dal 41 per cento degli intervistati. A chiudere il podio, con il 38 per cento, Silvio Berlusconi, il cui peso – agli occhi dei cittadini – torna ad essere oggi determinante. Con citazioni tra il 30 per cento ed il 20 per cento, gli italiani ritengono che un ruolo significativo, dopo il voto per le Politiche di marzo, lo avranno anche Salvini, Grasso e Minniti. «Abbiamo misurato – afferma il direttore dell’Istituto Demopolis Pietro Vento – anche il sentiment degli italiani, chiedendo loro un bilancio personale alla vigilia del 2018: oltre l’80 per cento si dichiara soddisfatto della propria vita familiare e sentimentale, il 76 per cento del rapporto con gli amici. Decisamente più critica la valutazione sulla situazione economica, della quale si dichiarano soddisfatti poco più di 4 cittadini su 10 intervistati da Demopolis». Nota informativa – L’indagine è stata condotta dall’Istituto Demopolis, diretto da Pietro Vento, nel dicembre 2107 su un campione stratificato di 1.000 intervistati, rappresentativo della popolazione italiana maggiorenne. Supervisione della rilevazione demoscopica con metodologie integrate cawi-cati di Marco E. Tabacchi. Coordinamento a cura di Pietro Vento, con la collaborazione di Giusy Montalbano e Maria Sabrina Titone.

 Migranti 2017, come è andata: meno sbarchi e più italiani con la valigia. Il crollo degli arrivi da luglio. Ma solo 1 su dieci è stato distribuito in Europa. I costi? Lo 0,27% del pil. Ma la Turchia ha 30 volte i rifugiati in Italia. Reati: gli stranieri ne commettono di più, scrive Claudio Del Frate il 29 dicembre 2017 su "Il Corriere della Sera". «Invasione», «diritti»: ma i numeri? L’immigrazione è stato argomento di primo piano per tutto il 2017 e lo sarà anche nell’anno che sta per cominciare, soprattutto nel periodo della campagna elettorale. Chi ha parlato di «invasione» degli stranieri, chi si è appellato ai diritti da salvaguardare sempre e comunque. Non sempre l’approccio alla discussione ha tenuto però conto di dati di fatto in grado di misurare la portata del problema e in grado di supportare analisi e giudizi. Vediamo dunque se è possibile tirare un bilancio del 2017 per quanto riguardo il tema immigrazione, facendo riferimento a numeri e fonti certe.

Sbarchi in netto calo, ma solo da luglio. Gli sbarchi, prima di tutto. La prima parte dell’anno era stata caratterizzata da cifre impressionanti e che lasciavano presagire scenari apocalittici. «Si è rischiata la tenuta sociale del paese» dichiarò in estate il ministro degli interni Minniti. Al tirare delle somme, sulle coste italiane sono approdate 119.310 persone secondo i dati aggiornati dal Viminale al 29 dicembre. Nel 2016 il «popolo dei barconi» era stato di 180.380 individui. Il calo è dovuto per intero al secondo semestre del 2017: da luglio gli arrivi dal Nord Africa sono crollati, dopo che da gennaio a giugno il trend era stato superiore al 2016. A partire da luglio gli sbarchi sono passati da 23mila a 11mila per poi scendere sotto i 4mila al mese. Lo scenario, come è noto, è cambiato dopo che la Guardia Costiera libica ha ricominciato a pattugliare la zona di mare di sua competenza, per anni rimasta «terra di nessuno».

Redistribuzione in Europa? Meno di 1 su 10. La distribuzione dei migranti sul territorio nazionale è stata poi non del tutto omogenea. Sempre secondo il sito del ministero dell’interno, la quota maggiore è andata alla Lombardia (14%) seguita da Lazio e Campania (9% ciascuna) e via via tutte le altre fino allo 0,2% della Valle d’Aosta. Per quanto riguarda le nazionalità, l’Africa la fa da padrona (i nigeriani sono la prima nazionalità) mentre si è arrestato il flusso degli arrivi da Siria e Iraq. Se gli arrivi sono in calo, di sicuro non ha funzionato il meccanismo dei ricollocamenti in Europa. Solo 11.464 coloro che dopo l’Italia hanno raggiunto una nuova destinazione (meno di uno su dieci tra quanti sono arrivati). Di questi 4.800 sono approdati in Germania, 1.200 in Svezia, 890 in Svizzera. Appena 4 i migranti accolti dall’Estonia, 17 dall’Austria, nessuno da Repubblica Ceca, Polonia e Ungheria (ancora dati del Viminale).

Costi preventivati: 0,27% del Pil. Quanto sono costati i pattugliamenti in mare, le operazioni di soccorso e l’accoglienza? In questo caso un bilancio preciso non è possibile. A titolo di orientamento si può fare riferimento alla spesa che era stata prevista con il Def per il 2017 che indicava una previsione di 4,7 miliardi di euro, uno in più rispetto al 2016 e pari allo o,27% del pil. La cifra, però, era tarata su un numero di arrivi vicino alle 200mila unità, cifra che come si è visto è stata notevolmente più bassa. Va tenuto conto d’altra parte che per rallentare i flussi lungo il Mediterraneo l’Italia si è impegnata a fornire aiuti al governo libico.

Troppi migranti? In Turchia sono 30 volte tanto. Ma i 119.000 migranti arrivati n Italia e a cui lo Stato deve dare assistenza possono essere considerati tanti o pochi? Se si allarga lo sguardo alle altre sponde del Mediterraneo il confronto si fa impietoso. I dati pubblicati in tempo reale sul sito dell’Unhcr, la «costola» dell’Onu che si occupa di rifugiati politici, in questo momento ci sono 3.412.000 stranieri registrati in campi in Turchia, 997.000 in Libano, 654.000 in Giordania, 126.000 in Egitto. A tutti andrebbe aggiunto il numero, ma la stima è molto ondivaga, di quanti sono intrappolati nei campi libici, nigerini e dell’Africa sahariana.

Intanto 285.000 italiani se ne vanno. Arrivi e partenze. Il fenomeno dei flussi di disperati che attraversano il Mediterraneo è stato messo in relazione spesso con quello, di segno opposto caratterizzato dagli italiani che emigrano all’estero. Il centro studi Idos ha conteggiato 285.000 italiani che hanno fatto la valigia, ma il dato è riferito al 2016; la previsione è che nei dodici mesi successivi la tendenza non si sia interrotta, tutt’altro. Ne scaturisce un quadro secondo il quale gli italiani che si spostano all’estero sono molti di più degli stranieri che si dirigono nel nostro Paese. Tuttavia sono in aumento gli stranieri che, avendo scelto di vivere stabilmente in Italia, acquisiscono la nuova cittadinanza Anche in questo caso l’ultimo dato disponibile è del 2016 (fonte: rapporto Ismu sull’immigrazione), anno in cui i «nuovi italiani» sono stati 201.591. Solo quattro anni prima, nel 2012, erano stati 65.000.

Reati: sì, gli stranieri ne commettono di più. L’immigrazione viene spesso associata a fenomeni di criminalità. Il numero totale dei reati in Italia è in calo ormai da decenni, la percentuale di stranieri che vivono nel nostro Paese non raggiunge il 9%. Tuttavia secondo dati del ministero dell’interno a metà del 2017 rielaborati dal Sole 24 Ore gli immigrati erano stati il 28% del totale dei denunciati (o arrestati). Se si prendono in considerazione singoli reati ne esce che i non italiani sono il 40,8% dei denunciati per furto, il 37,5% di quelli segnalati per reati sessuali, il 51% per quanto riguarda lo sfruttamento della prostituzione.

I 10 personaggi più importanti del 2017. Emmanuel Macron, Donald Trump, Xi Jinping, ma anche Kazuo Ishiguro, Gian Piero Ventura e tanti altri, scrive l'8 dicembre 2017 Claudia Astarita su Panorama. La fine del 2017 si avvicina, e con lei anche il bisogno di fare un bilancio di quello che è successo negli ultimi dodici mesi. Gli avvenimenti più importanti, le sfide superate e quelle non superate, gli uomini e le donne che, nel bene e nel male, ci hanno fatto parlare, le scoperte più sensazionali, e via dicendo. Se vogliamo concentraci sulle persone, sono almeno dieci quelle che in questo lungo e difficile 2017 meritano di essere ricordate.

Emmanuel Macron. Anzitutto il nuovo presidente francese Emmanuel Macron. Ex ministro dell'Economia del secondo governo Valls (2014-2016) ed ex consigliere di Francois Hollande, Macron ha fatto tanto parlare di se' per un passato lavorativo in una delle più importanti banche d'affari francesi, la Rothschild & Cie Banque, che lo ha fatto diventare milionario, per una moglie, Brigitte Trogneux, che ha vent'anni più di lui, e per il suo nuovo movimento politico, En Marche!, - con cui mira a rivoluzionare la Francia puntando su idee innovative, giovani, Europa e flessibilità. 

Donald Trump. Poi c'è Donald Trump, il presidente americano che si fida solo degli amici più stretti e che fa politica solo attraverso i social. Criticato all'estero e dall'élite americana, Trump ha comunque vinto le elezioni e sta cercando in maniera un po' goffa e un po' arrogante di cambiare l'America. Isolandola, se possibile, dal resto del mondo, e portando avanti una politica estera estremamente destabilizzante. In tutto il mondo. Fregandosene delel conseguenze.

Xi Jinping. Un altro leader di cui abbiamo tanto sentito parlare è il presidente cinese Xi Jinping. Un politico che quando ha preso in mano le redini della Cina, nel 2012, era stato definito "il più noioso presidente di sempre", ma che oggi viene riconosciuto in tutto il mondo come un leader potentissimo, efficace, e determinato a trasformare la Cina nel punto di riferimento politico ed economico dell'intero pianeta. Se da un lato Xi sostiene che la sua "Nuova Via della Seta" sia stata pensata per riportare la pace e la stabilità dall'Asia all'Europa, in patria la sensazione generale è che il presidente voglia ricreare un modello di controllo assoluto: quindi basta internet, obbligo per le aziende straniere di accogliere "uffici politici" nelle loro strutture se vogliono continuare ad operare in Cina, e basta immagini religiose nelle case dei cinesi. Anzi, nelle campagne Xi è arrivato a chiedere di sostituirle con un suo ritratto, perché se c'è qualcuno da pregare per ottenere un futuro migliore questao qualcuno è lui, non una divinità astratta che non vive su questo mondo.

Kim Jong-un. Come non includere anche Kim Jong-un. Non per i suoi meriti, è evidente, perché un uomo che continua a parlare dell'"inevitabilità di una guerra nucleare" non è certo da ammirare. Il dittatore nordcoreano ci tiene col fiato sospeso da mesi con i suoi test missilistici e le sue minacce. E per quanto gli analisti di tutto il mondo continuino a ripetere che il giovane Kim non autorizzerà mai il lancio di un vettore contenente una testata nucleare perché non ha nessuna intenzione di auto-distruggersi, il rischio che per un errore di calcolo prima o poi lo scenario peggiore si materializzi non aiuta a dormire sonni tranquilli.

Kazuo Ishiguro. Kazuo Ishiguro aggiunge una nota letteraria a questo elenco. Un grandissimo scrittore di origine giapponese, che ha saputo fondere nel suo stile narrativo elementi dell'Oriente in cui è nato e dell'Occidente in cui si è formato. Il meritato Premio Nobel per la letteratura assegnatogli a ottobre è il giusto riconoscimento a una figura che ha saputo riportare l'arte del romanzo a livelli eccelsi e la cui opera narrativa è conosciuta in tutto il mondo, anche grazie alla trasposizione cinematografica di alcune sue storie.

Gian Piero Ventura. L'ultimo allenatore della Nazionale di calcio passerà alla storia per essere stato il primo dopo circa sessant'anni a non essere stato in grado di condurre la squadra azzurra ai mondiali. La combinazione di gioco scadente e pochissimo carisma in panchina ha reso la débâcle di Gian Piero Ventura inevitabile. La sua uscita di scena è anche stata segnata dalle polemiche per il non aver voluto rinunciare ad un lauto trattamento economico: un anno da dimenticare.

Harvey Weinstein. Avrebbe potuto essere ricordato per le sue produzioni cinematografiche, tra le quali si annoverano capolavori come Pulp Fiction e Shakespeare in Love. Invece Harvey Weinstein lo sarà per aver indirettamente dato vita al più grande movimento di consapevolezza femminile degli ultimi decenni. Dalle numerose accuse di molestie sessuali e abusi che avrebbe commesso, infatti è nata la campagna #metoo, che ha visto milioni di donne in tutto il mondo denunciare i soprusi subiti, e che è stata recentemente premiata dal Time come "persona dell’anno".

Jeff Bezos. Jeff Bezos nel 2017 non solo è diventato l'uomo più ricco del mondo, ma è anche riuscito a completare la trasformazione di Amazon nel punto di riferimento per eccellenza dell'e-commerce, in ogni ambito: dall'alimentare al lusso. Se c'erano ancora dubbi sulla creatività, propensione all'innovazione e capacità imprenditoriali di Mr Amazon ecco, nel 2017 Bezos ha dimostrato non solo di essere davvero un uomo proiettato nel futuro, ma anche che questo suo approccio è vincente.

Robert Mueller. Chiudono questo elenco Robert Mueller e Mohammed bin Salman. Il primo è il procuratore che tanto spaventa Trump. Viene definito l'uomo più potente di Washington, e non tanto perché ha diretto l'FBI dal 2001 al 2013, quanto perché nel 2017 è stato nominato dal Dipartimento di Giustizia americano per coordinare le indagini del Russiagate. Uomo dal profilo integerrimo, mai criticato ne' dai democratici ne' dai repubblicani, ha in mano un'inchiesta che potrebbe portare alla conclusione anticipata dell'avventura presidenziale di Trump. E la ragione per cui viene considerato così potente è che tutti sanno che il suo unico obiettivo è quello di far emergere la verità.

Mohammed bin Salman. Il principe saudita Mohammed bin Salman ha dato una scossa alla rigorosa applicazione delle norme coraniche nel suo Paese. In Arabia Saudita persino permettere alle donne di prendere la patente è una piccola rivoluzione, che potrebbe presagire l'apertura di qualche spiraglio di luce in uno degli Stati più oscurantisti al mondo.

Cosa resterà del 2017. Fatti, volti, elezioni e rivolte, così è cambiato il mondo, scrive "Il Corriere della Sera" il 31 dicembre 2017.

L’oscuro Puigdemont e il separatismo spagnolo. Fino a due anni fa, Carles Puigdemont era un giornalista divenuto quasi per caso sindaco di Girona. Ancora l’anno scorso era uno sconosciuto per il resto del mondo. Poi la bufera catalana l’ha imposto all’attenzione planetaria. La dichiarazione di indipendenza è stata un errore; la Catalogna ha finito per perdere anche l’autonomia. Però le elezioni dei 21 dicembre hanno confermato che metà dei catalani sono ancora al fianco degli indipendentisti. Ora si misurerà la statura di Puigdemont: se saprà rinunciare alla secessione e trattare con Madrid una nuova Costituzione federale, ne trarranno giovamento la Spagna e l’Europa. (Di Aldo Cazzullo)

Brexit alla prova. L’anno che sta per chiudersi ha visto le grandi speranze britanniche infrangersi contro il muro della realtà europeo. Il negoziato sulla Brexit — la vicenda politica dominante Oltremanica — si è trasformato in una capitolazione a tappe che ha costretto Londra ad accettare tutte le richieste di Bruxelles: dal salatissimo conto del divorzio ai diritti dei cittadini Ue, dal ruolo della Corte di Giustizia al confine nordirlandese. E la seconda fase della trattative, nel 2018, non si preannuncia molto dissimile. I brexitieri continuano a promettere un futuro radioso libero dalle pastoie dell’Unione: ma vista dal Continente la Cool Britannia appare sempre più come un cartolina sbiadita. (di Luigi Ippolito)

Macron e la svolta all’Eliseo. Emmanuel Macron vuole fare presto, finché dura lo stato di grazia. I primi sette mesi di presidenza lo confermano come l’uomo del momento, grazie anche alla sua ormai leggendaria fortuna: gli altri leader dei grandi Paesi occidentali sono in difficoltà e lui si trova all’Eliseo nel momento in cui l’economia francese finalmente riparte. «Merito dell’economia mondiale, delle riforme passate e anche di una fiducia rinnovata», dice. Dopo avere cambiato il codice del lavoro e le tasse sui rendimenti finanziari, Macron affronterà adesso indennità di disoccupazione, immigrazione e rilancio dell’Europa, forte di una popolarità — 52% — sconosciuta a colleghi e predecessori (di Stefano Montefiori).

Le provocazioni di Trump e la nuova casa Bianca. Nel suo primo anno alla Casa Bianca il presidente Trump ha ereditato i tradizionali obiettivi del partito repubblicano: ridurre le tasse per le imprese e i ceti più favoriti, dare mano libera alle industrie, anche le più inquinanti, indebolire lo Stato assistenziale. Ma in questa politica ha introdotto alcuni elementi personali: la modesta conoscenza dei problemi, il gusto della provocazione, la volubilità. la diffidenza per la macchina dello Stato, una spropositata considerazione di se stesso e l’irresistibile desiderio di essere sempre e comunque il contrario di Barack Obama. È certamente vero che il predecessore, nel suo secondo mandato, ha commesso alcuni errori, ma Donald Trump sembra soprattutto deciso a conquistare i consensi di quella parte della società americana che non amava il liberal-socialismo di Obama, il suo desiderio di aprire dialoghi anche con vecchi nemici e, probabilmente, anche il colore della pelle. Se sarà sempre questa la sua maggiore preoccupazione, l’America di Trump continuerà ad allontanarsi dall’Europa. (Di Sergio Romano)

L’anno meraviglioso di Kim. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha appena imposto nuove sanzioni alla Nord Corea, tagliando del 90% le forniture di petrolio raffinato. Ma secondo Kim Jong-un il 2017 è stato un successo: «Abbiamo completato la storica missione, siamo una potenza nucleare». Il Maresciallo potrebbe avere ragione. Con 25 test missilistici e uno nucleare è riuscito a diventare interlocutore (via Twitter) del presidente americano. Si è dimostrato autonomo rispetto ai padrini di Pechino. Ha costretto la Cia a correggere quanti lo avevano definito un pazzo (Donald Trump compreso): l’ultima analisi dell’intelligence lo definisce leader razionale e brutale che persegue con costanza il suo obiettivo di forza. Che può fare Kim ora? Nella migliore delle ipotesi offrire un compromesso: stop ai lanci di missili in cambio di allentamento dell’embargo e riconoscimento del suo status nucleare. Ha un’occasione imminente: le Olimpiadi di febbraio in Corea del Sud. Potrebbe cercare il dialogo o alzare il livello del ricatto. (Di Guido Santevecchi)

Il caso Weinstein e il movimento #metoo. Come in un’opera di Shakespeare, Harvey Weinstein è il perfetto «villain» del 2017. Un essere umano che viola il codice morale e legale degli altri per esercitare potere, incurante fino alla crudeltà. Perseguendo obiettivi politici o solo il proprio piacere, «il cattivo» mostra potenziato ciò che fanno o farebbero — quasi — tutti. Lo scandalo delle molestie e delle violenze sul posto di lavoro è cominciato così, con le rivelazioni sul produttore di Hollywood, ed è diventato un fiume di denunce che attraversa Paesi, professioni, generazioni. Dagli Usa all’Italia, dal cinema ai magistrati, dalle copertine agli sconosciuti. Un movimento che un hashtag cerca di tenere unito: è successo anche a me, #metoo. Cambierà qualcosa negli anni che verranno? Cambierà tutto, se le conversazioni tra uomini e donne sugli abusi resteranno aperte, profonde, diffuse. (Di Barbara Stefanelli)

L’epidemia senza controllo delle fake news. Dalle bufale diffuse a dispetto della loro evidente falsità — come Stephen Hawking, l’astrofisico condannato da 4 decenni all’immobilità totale, accusato di molestie sessuali, alle calunnie a sfondo tribale che hanno provocato bagni di sangue. Come in India, dove 7 uomini sono stati linciati per un’accusa infondata di pedofilia via social media. Dopo l’esplosione, l’anno scorso, delle fake news di Donald Trump, il 2017 è stato l’anno della moltiplicazione dei siti specializzati nella denuncia delle bufale, ma anche quello della presa di coscienza dell’impossibilità di sradicare un fenomeno assai esteso e difficile da combattere con tempestività. Come intercettare infiltrazioni astute e capillari come quelle studiate dall’intelligence russa? Ma, soprattutto, difficile correre in tempo ai ripari. Adesso Facebook e gli altri prendono la cosa sul serio e promettono di intervenire quando i casi vengono denunciati, ma è dimostrato che un falso provoca il grosso dei danni nelle prime 10 ore dopo la pubblicazione (Di Massimo Gaggi)

Merkel al tramonto. L’anno in cui Angela Merkel ha imboccato il viale del tramonto. La maggiore sorpresa del 2017 per la Germania e per l’Europa. La leader tedesca rimarrà cancelliera anche nel nuovo governo, se si farà: un’altra Grande Coalizione tra il suo blocco Cdu-Csu e i socialdemocratici. Dopo le elezioni del 24 settembre, nel quale ha perso quasi il 10% dei voti, non è però più la vincente e insostituibile guida a Berlino e a Bruxelles, colei che traccia la strada e convince tutti a seguirla. In casa, inoltre, deve affrontare la novità della politica tedesca: i nazionalisti della Afd (Alternative für Deutschland, Alternativa per la Germania) entrati in Parlamento. (Di Danilo Taino)

L’Isis perde territorio ma non terreno fertile. Il 2017 ha visto il crollo della dimensione territoriale di Isis. Solo tre anni fa sembrava inarrestabile. Ma negli ultimi mesi abbiamo assistito alle sue battaglie finali prima a Mosul, poi nella regione di Raqqa. Oggi circa 3.000 tra i suoi irriducibili sono braccati sul confine tra Iraq e Siria. Ciò non significa però che le condizioni che portarono alla nascita di Isis siano scomparse. In Afghanistan è in crescita. In Africa promuove movimenti come Boko Haram. La frustrazione sunnita in Iraq, Siria, Yemen, Libano è alta e alimenta lo scontro con gli sciiti. Tra i potenziali terroristi in Occidente l’ideologia jihadista resta una pericolosa fonte d’ispirazione. (Di Lorenzo Cremonesi)

Rohingya crisi simbolo. I villaggi in fiamme, l’esercito birmano che spara contro chi tenta di salvarsi, lo stupro usato — riferisce l’Onu — come «calcolato strumento di terrore». La spietata pulizia etnica contro i Rohingya — popolo senza Stato, di fede musulmana — ha provocato 6.700 vittime e 650 mila profughi. Il Papa chiede perdono, Cina e Russia votano contro una risoluzione in cui si chiede la fine delle violenze. Una crisi-simbolo? Sì, perché sono chiare responsabilità (e protezioni) delle leadership politiche e religiose. Ma il vento colorato di sangue non porta risposte facili ad altre domande: il coraggio perso da una donna giusta, Aung San Suu Kyi, e il problema globale della convivenza con i più deboli. (Di Paolo Lepri)  

Le provocazioni di Trump e la nuova casa Bianca. Il caso Weinstein e il movimento #metoo  Fattoquotidiano.it, ecco quali sono stati gli articoli più letti del sito nel 2017. Una selezione dei contenuti più letti di quest'anno. Un anno di notizie vissuto insieme a voi lettori. Che ogni giorno ci dimostrate affetto e fiducia leggendoci. A voi tutti buon anno dalla redazione, scrive il Fatto Quotidiano il 31 dicembre 2017. Un anno di notizie. Un anno di inchieste e di analisi. Un anno in cui i lettori del Fattoquotidiano.it hanno potuto informarsi sui fatti di cronaca, soffermarsi sui casi più discussi, tenere gli occhi bene aperti sull’attualità, sulla politica estera, sul costume. Quali sono stati i contenuti più letti sul nostro sito? La cronaca, con il caso dei due carabinieri fiorentini accusati di stupro, l’efferato omicidio di Noemi Durini. E poi, naturalmente, la politica con la festa flop del Pd a Milano, le “intemperanze” di Renzi di fronte ai giornalisti, il confronto tra Maria Elena Boschi e Marco Travaglio. I lettori hanno seguito con attenzione (e apprensione) anche gliattentati di Barcellona dello scorso agosto, raccontati sia attraverso una puntuale cronaca che grazie ai contributi dei nostri blogger: tra i pezzi più letti di questo 2017, il post di Gianluca Ferrara con le sue “verità” a proposito di quella terribile strage. Non poteva mancare uno spazio per i temi più leggeri: oltre a quelli della sezione FQMagazine, ad incuriosire il pubblico del Fatto.it sono stati i tatuaggi e come le nanoparticelle di inchiostro siano in grado di “viaggiare” nel corpo fino ai linfonodi, e ancora lo scherzo de Le Iene a Marco Travaglio, nel quale il figlio Alessandro paventava una possibile partecipazione al Grande Fratello. Un anno di notizie, questo, vissuto insieme a voi lettori. Che ogni giorno ci dimostrate affetto e fiducia leggendoci. A voi tutti buon anno dalla redazione del Fatto.it.

I fatti più importanti del 2017. Lo storico traguardo della legge sul biotestamento, la crisi in Catalogna, la tragedia del Rigopiano, l'uscita dai Mondiali di calcio. Cosa non dimenticheremo di questo anno. Scrive il Simona Santoni il 15 dicembre 2017 su Panorama. Lo storico traguardo della legge sul biotestamento in Italia, la tragedia dell'hotel Rigopiano, il dramma dei Rohingya. E poi il Russiagate che infiamma ancora l'amministrazione Trump, la crisi in Catalogna e la polveriera delle molestie sessuali aperta dallo scandalo Weinstein. Sono alcuni dei fatti di cronaca ed eventi che hanno segnato il 2017. I più importanti li ripercorriamo qui. 

LA TRAGEDIA DEL RIGOPIANO. Nel pomeriggio del 18 gennaio 2017 a Farindola, in Abruzzo, avviene l'impensabile. Una slavina si abbatte sull'hotel Rigopiano Gran Sasso Resort, nell'Appennino centrale. 29 le vittime, 11 i superstiti, di cui 9 estratti ancora in vita dall'ammasso di neve e macerie, dopo ore di ricerche. Tante le polemiche: le strade innevate e non ancora ripulite non hanno permesso agli ospiti, spaventati dalle scosse di terremoto della mattina, di andarsene dall'hotel. Il Centro Italia ha pagato un nuovo dazio alla natura, dopo che Abruzzo, Marche, Umbria e Lazio sono stati sconvolti dal sisma del 2016 (soprattutto) e del 2017. Il 2017 ha sottolineato amaramente le inefficienze italiane e l'iperburocratizzazione, tra ritardi, pasticci e dimissioni che hanno reso un miraggio la ricostruzione.

RUSSIAGATE. Il 20 gennaio 2017 Donald Trump si insedia alla Casa Bianca. Ma le ombre sulla sua elezione aleggiano. Esplode il Russiagate, ovvero il sospetto sempre più tangibile che la Russia abbia influenzato l'esito elettorale, favorendo il tycoon e boicottando Hillary Clinton. Sotto accusa relazioni pericolose tra l'amministrazione Usa e Putin e il suo staff, con conseguente lavoro di manipolazione dei social network e delle notizie da parte degli hacker russi. La miccia che fa partire l'indagine dell'Fbi è Michael Flynn, l'ex Consigliere per la Sicurezza nazionale nominato da Trump e subito dimissionario, che ha intavolato "strani" rapporti col Cremlino. 

A livello internazionale si scatena il timore fake news, notizie false confezionate su misura per condizionare esiti politici (anche l'Italia a rischio per le prossime elezioni). 

FLUSSI MIGRATORI SOTTO CONTROLLO. I primi mesi del 2017 sono iniziati con dati allarmanti sul flusso di migranti dal Mediterraneo verso le nostre coste. A febbraio si sono registrati 8971 sbarchi contro i 3828 del 2016, a marzo 10853 (9676 nel 2016), ad aprile 12943 (9149 nel 2016). L'Italia ha chiamato più volte l'Europa (un po' sorda) al sostegno. L'atmosfera di emergenza ha aperto a sospetti sull'operato delle Ong che soccorrono i migranti in mare, accusate di essere "taxi del Mediterraneo" e di avere contatti diretti con i trafficanti di uomini in Libia. Da qui il codice di condotta varato dal ministro dell'Interno Minniti. Grazie a un accordo col governo libico, siglato a febbraio e rafforzato a luglio e a dicembre, i flussi migratori provenienti dalla costa libica sono molto diminuiti da metà dell'anno (al 14 dicembre 2017 si contano 118.010 sbarchi, contro i 178.814 dello stesso periodo nel 2016, un -34%). Non mancano però polemiche sull'accordo, soprattutto di carattere umanitario: sotto accusa i centri di detenzione libici dove i migranti sarebbero trattati come schiavi. 

MACRON SALVA EUROPA. Con gli attentati dell'Isis che soffiano sulla xenofobia, con il populismo che si fa strada in Europa, con la Brexit che fa traballare l'Unione Europea, il 2017 è stato l'anno delle presidenziali in Francia. Presidenziali di peso, con l'incombente "minaccia" di Marine Le Pen, leader di estrema destra, antieuropeista. E invece il ragazzo d'oro Emmanuel Macron ha salvato la Francia e l'Europa (almeno per ora) dall'abisso populista. Mentre la Germania è meno solida, con Angela Merkel che alle ultime elezioni tedesche ha perso terreno, Macron ora si veste da Mitterand per riportare Parigi al centro dello scacchiere internazionale. Anche l'Olanda si è salvata dal populismo, mentre l'Austria ha pagato dazio.

COREA DEL NORD. Con Trump alla presidenza, si è accesa la tensione tra Stati Uniti e Corea del Nord. Pyongyang nel 2017 ha intensificato il suo programma di riarmo, con un susseguirsi di minacciosi test missilistici e nucleari (proprio nell'anno della firma del Trattato per la proibizione delle armi nucleari). In risposta, l'Onu ha intensificato le sanzioni economiche contro il regime di Kim Jong-un. 

CRISI CATALANA. Anticipato da un durissimo braccio di ferro tra il governo centrale spagnolo di Mariano Rajoy e il presidente della Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont, il 1º ottobre 2017 si è tenuto un referendum per l'indipendenza della Catalogna, dichiarato illegale dalla Corte Costituzionale spagnola. Ha vinto il sì. Il Parlamento catalano ha proclamato unilateralmente l'indipendenza, a cui è seguito da parte di Madrid il commissariamento della Comunità Autonoma e lo scioglimento del Parlamento catalano. Scacco matto, con tanto di fuga di Puigdemont all'estero. Alle elezioni indette per il 21 dicembre 2017 le nuove risposte. 

LA FINE DELL'ISIS? Il 2017 è stato macchiato da attentati terroristici sanguinosi per mano dell'Isis, in Europa come nelle zone dimenticate dalla nostra sensibilità occidentale: 22 maggio attentato a Manchester al concerto di Ariana Grande (22 vittime); 22 marzo e 3 giugno attacchi a Londra (13 vittime); 17 agosto terrore a Barcellona e a Cambrils (16 vittime); 24 novembre in Egitto strage in una moschea nel Nord del Sinai (235 vittime). Eppure il sedicente Stato Islamico sta perdendo terreno e molti ne dichiarano la morte. In Siria, dove la guerra civile sembra agli sgoccioli (la Russia ha già annunciato il suo ritiro dal fronte), il Califfato ha perso la sua roccaforte di Raqqa, nelle Filippine è stato cacciato da Marawi, anche l'Iraq ha liberato Mosul e Tal Afar. Il futuro ci dirà se l'Isis è davvero sconfitto. 

LA PERSECUZIONE DEI ROHINGYA. Privati della cittadinanza, rifiutati da tutti, i Rohingya rappresentano l'ombra più scura della Nobel per la Pace Aung San Suu Kyi. Musulmani sgraditi al Myanmar (ex Birmania) buddista, dove per lo più risiedono, dal 25 agosto 2017, in seguito a una recrudescenza della tensione tra ribelli islamisti e soldati birmani, sono vittima di una vera e propria pulizia etnica denunciata dalla comunità internazionale. Anche Papa Francesco ha dedicato loro preghiere e, nello storico viaggio in Myanmar e Bangladesh, ha implorato il riconoscimento dei loro diritti. 

MOLESTIE SESSUALI. Tutto è iniziato il 5 ottobre 2017, quando un articolo del New York Timesha raccontato tre decenni di molestie sessuali ad almeno otto donne perpetuate da Harvey Weinstein, potente produttore cinematografico. Da lì si è aperto un vaso di Pandora senza fine. La lista di attrici che accusa il paperone di Hollywood è sempre più lunga (tra queste Asia Argento e Salma Hayek). E le denunce hanno iniziato a travolgere tanti altri, non solo in America (anche in Italia!), registi, attori, politici. Sotto accusa, tra gli altri, Dustin Hoffman, Kevin Spacey, il nostro Fausto Brizzi, John Lasseter. #MeToo, il movimento finalizzato a sensibilizzare su molestie sessuali e violenze, è stato nominato la persona dell'anno 2017 dal Time.

L'ITALIA FUORI DAI MONDIALI. Era da 59 anni che non capitava. La nazionale italiana di calcio maschile è fuori dai Mondiali, che si disputeranno nel 2018 in Russia. La squadra allenata da Gian Piero Ventura ha perso lo spareggio per la qualificazione contro la Svezia. ll 10 novembre 2017 la grande delusione. Per contro, il 2017 segna uno storico traguardo per una piccola nazionale europea di calcio: l'Islanda si qualifica al suo primo Mondiale. 

BIOTESTAMENTO. Le lacrime di commozione nell'aula del Senato di Emma Bonino, Mina Welby e dei rappresentanti dell'associazione Luca Coscioni sono la fotografia del grande traguardo di libertà (fino alla fine) raggiunto in Italia il 14 dicembre 2017: la legge sul biotestamento ha avuto la sua approvazione definitiva. Hanno sicuramente contribuito al successo, nel corso dell'anno, le commoventi storie di DJ Fabo e Loris Bertocco e le battaglie del radicale Marco Cappato. 

Gli eventi simbolo del 2017 che abbiamo dimenticato. Dalla chiusura del circo Barnum al ministro che minaccia Netflix, passando per il ritorno di Mastella e il primo divorzio gay. Il racconto dell'anno appena trascorso attraverso gli episodi a cui, forse, non abbiamo dato la giusta importanza, scrive il 28 dicembre 2017 “L’Espresso”. A cura di Mauro Munafò e Francesca Sironi. Sono tanti gli eventi che hanno caratterizzato quest'anno che se ne va. Ma abbiamo pensato di raccontarlo attraverso dei piccoli ma significativi fatti le cui conseguenze sono state di grande portata. Dalla chiusura del circo Barnum, simbolo della politica sotto il tendone, all'intervista del ministro Franceschini che obbliga i canali streaming a trasmettere prodotti italiani. Dal ritorno di Clemente Mastella alla foto scattata durante l'attentato di Londra che è stata la prima di una serie interminabile di fake news. Dall'attacco a Don Ciotti al primo divorzio di una coppia unita civilmente. Mese dopo mese, una sequenza di (non) fatti.

CHIUDE IL CIRCO BARNUM di Marco Damilano. C’erano i cavalli, il cerchio di fuoco, i gemelli siamesi, la sirenetta metà scimmia metà pesce, l’elefante gigante, Buffalo Bill e Toro seduto. Le vecchie glorie, le giovani sorprese, gli effetti speciali illusori ed effimeri, costruiti per strappare «l’applauso del pubblico pagante», come per ogni donna cannone, e poi deluderlo subito dopo. Il 15 gennaio 2017 annuncia la chiusura il circo fondato da Phineas Taylor Barnum nel 1871, the Greatest Show on Earth, il più grande e ributtante spettacolo del mondo. Finisce per gli elevati costi di gestione, le guerre contro le associazioni animaliste per i maltrattamenti delle bestie, il pubblico che ormai non si affolla più per vedere gli uomini più bassi del mondo che in realtà sono bambini di cinque anni. Ci vuole altro per stupire il pubblico oggi. Eppure il circo Barnum se ne va mentre sta per celebrare la sua vittoria. Pochi giorni dopo, il 20 gennaio, giura come quarantacinquesimo presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump, che dello spirito del Barnum è il distillato più puro, l’uomo che ne porterà l’eredità alla Casa Bianca, nei vertici internazionali, sui social globali. In Italia già nel 1921 Antonio Gramsci aveva paragonato i socialisti e la nostra sinistra al «vecchio e glorioso Barnum, che non conosce espulsioni e disciplina, dove ogni italiano liberamente può fare i suoi giochi!». Oggi Barnum, e non il comunismo, ha conquistato l’egemonia culturale, la barnumizzazione del mondo e della politica italiana è completa, tra scissioni e accuse, nani e ballerine, come diceva Rino Formica. L’anno si chiude con l’ex ministro Tremonti che rifiuta l’audizione alla commissione parlamentare sulle banche: «Non partecipo al circo equestre». Addio Barnum, Barnum ha vinto.

IL MINISTRO VS. NETFLIX di Beatrice Dondi. «Obbligheremo, costringeremo, non se la caveranno». Quando Dario Franceschini ha rilasciato l’intervista alla Stampa il 3 dicembre ha usato termini da pugno di ferro, seriosamente fuori luogo visto il riferimento a una cosetta agile come la tv. Eppure parlava proprio della produzione televisiva, della visione, dell’intrattenimento duro e puro in forma seriale. Ma le sue affermazioni non hanno avuto l’eco che forse avrebbero meritato. Il diktat del ministro per cui non solo in Italia bisogna produrre di più ma si devono obbligare le piattaforme come Netflix e Amazon a trasmettere quei prodotti fa un pochino sorridere. Perché non basta strillare il titolo di “Don Matteo” in streaming. Bisogna anche trovare il pubblico disposto poi a guardarlo. Dal momento in cui nello stesso spazio di un clic e di un abbonamento si può scegliere tra la tonaca di Terence Hill e la divisa carceraria di “Orange is the new black” c’è poco da tuonare: non si tratta di tv tradizionali che trasmettono un programma aspettando che qualcuno clicchi quel tasto del telecomando. È esattamente il contrario. Le offerte sono rivolte a un pubblico tarato, che sa in partenza cosa andare a cercare e non sceglie solo perché “ce lo chiede l’Italia”. E chi ha deciso per il bullismo di “13”, la scoperta della sessualità di “Atypical”, il fantasy di “Stranger Things” o la sontuosa ascesa verso la discesa di “Breaking Bad” non si accontenta di un sostituto al ribasso. Né tantomeno vuole correre il rischio di ritrovarsi a pagare per un palinsesto invaso da santi e navigatori, agiografie e carabinieri. Per una semplice quanto valida ragione: almeno in questo caso gli italiani non lo fanno meglio.

MASTELLA, IL RITORNO di Susanna Turco. Il ritorno di Ciriaco De Mita sugli schermi nazionali, ai tempi del referendum costituzionale, doveva fungere da segnale spia, da sintomo sentinella, invece non ci si è fatto caso. O comunque notarlo non è bastato. Così il destino ha fatto il suo corso e a metà dicembre, il governo Gentiloni compiendo un anno di vita, Clemente Mastella ha celebrato alla Stazione marittima di Napoli la nascita, e la rinascita, del suo partito: l’Udeur. Quello di dieci anni fa, per l’occasione ribattezzato Udeur 2 come fosse “Manuale d’Amore” o “Star Wars” ma con l’accortezza di precisare che non si tratta di un “la vendetta”, semmai di un “il ritorno”. Mastella comunque ora è tornato in tutto il suo beneventano splendore: giusto il tempo di attendere l’assoluzione in primo grado nel processo per il quale si dimise da ministro del governo Prodi. Son serviti leggiadri nove anni e, a dimostrazione empirica della ciclicità del tempo, bisogna dire che adesso il suo ripiombare segue una serie di eventi sconcertante per coerenza: dal ri-battezzo di Forza Italia nel 2013 fino al ri-trionfo del proporzionale nel 2017, con annessa ri-frammentazione dei partiti (semmai l’avessimo dimenticata). Segue dunque una serie di eventi, Mastella, e probabilmente li anticipa: quel che per lui è stata l’assoluzione, per Silvio Berlusconi potrebbe essere la riabilitazione per tramite dei giudici della Corte europea, chissà. In quest’attesa, Mastella s’augura potersi presentare con una lista che «utilizzi lo scudocrociato, che da solo vale più dell’1 per cento». Parole che valgono un’epoca, quella del Rosatellum, col quale appunto basta l’1 per cento per sedersi in Parlamento. Per i cultori della materia vi è giusto da aggiungere che un altro santone di quel simbolo, Gianfranco Rotondi, sosteneva che lo scudocrociato valesse invece il 2 per cento. Accadeva giusto quindici anni fa. E chissà che allora non ne bastino appena altri quindici, per farlo planare come un asintoto su qualcosa che rasenti lo zero. O forse è troppo osare?

IN TUNISIA UNA PRIMAVERA ROSA di Angiola Codacci-Pisanelli. La buona notizia per le tunisine è arrivata a metà settembre: finalmente sono libere di sposare anche uomini non musulmani. Il presidente Beji Caid Essebsi ha abrogato la circolare che riconosceva solo matrimoni con uomini che si fossero convertiti all’Islam: un limite che colpiva soprattutto le donne emigrate in Francia o in altri paesi europei, che sposando uno straniero si ritrovavano matrimoni non riconosciuti nel paese d’origine. La norma calpestava l’eguaglianza tra i sessi e la libertà di coscienza garantiti dalla Costituzione del 2014, una delle poche conquiste durature delle Primavere arabe, sotto due punti di vista: perché lo stesso divieto non era previsto per gli uomini, e perché considerava musulmane tutte le donne tunisine, senza possibilità di scelta. È un nuovo passo avanti verso una parità tra i sessi che sotto molti punti di vista rimane ancora sulla carta. La Tunisia è stata tra i primi paesi musulmani ad abolire la poligamia, a stabilire un divorzio legale e a vietare i matrimoni sotto i 18 anni eppure, per fare un esempio, soltanto pochi mesi fa è stato abolito il matrimonio riparatore che cancellava il reato di stupro: norma abrogata di recente anche in Giordania, che resta in vigore in molti paesi arabi. Altre novità nel campo delle libertà delle donne sono venute da uno degli Stati arabi più conservatori, l’Arabia Saudita. Da quest’anno le saudite potranno guidare la macchina, andare allo stadio, lavorare senza bisogno dell’autorizzazione del “tutore” (il marito, il padre, il fratello). Ma c’è una grande differenza tra le novità saudite e quelle tunisine. Le riforme in Arabia Saudita sono calate dall’alto, nel quadro del piano di innovazioni che il nuovo principe ereditario, Mohammed bin Salman, ha chiamato “Vision 2030”. In Tunisia invece sono state una conquista dei movimenti liberali e femministi. Che le considerano solo i primi passi promettenti di un cammino ancora da fare.

IL DIVORZIO È GAY di Stefania Rossini. Soltanto chi si sposa può divorziare. E questa è già una conquista. Ma bisognerebbe chiedere a Samuel e Riccardo, i primi due gay che hanno divorziato, se davvero ne valeva la pena. Uniti in quello che ormai viene chiamato “matrimonio gay”, in realtà una civilissima unione tra omosessuali finalmente possibile anche in Italia, hanno visto scemare entusiasmo e passione nel giro di appena un anno. In sordina, senza i flash, il glamour e la pioggia di confetti lilla (colore adottato internazionalmente per le nozze gay) che li aveva accolti quando avevano fatto il gran passo, hanno mestamente sciolto il loro vincolo in un grigio tribunale di Savona nel luglio scorso, ignorati dai più e appena citati nella stampa locale. Invece, a ben vedere, si trattava del segnale di un altro inizio, dell’altra faccia della favola bella che ha voluto vedere nel matrimonio (o in un suo facsimile) il coronamento di ogni tipo di amore e che delega il desiderio della stabilità alle regole esterne più che agli intimi convincimenti. Senza accorgersi che proprio la regolarizzazione di un rapporto via carta bollata ne ammette la sua altrettanto burocratica dissolvenza. Veloce, peraltro, molto più veloce di qualsiasi divorzio tra eterosessuali, compreso quello ora detto breve che ha tempi che vanno da sei mesi a un anno. Per i gay raggiunti dal disamore può essere sufficiente un gesto rancoroso, una fantasia di cambiamento, un moto di dispetto per far partire la pratica di scioglimento. Verrà il giorno in cui basterà un clic sul computer, ma per ora bisogna andare a manifestare fisicamente la propria volontà dinanzi a un ufficiale di stato civile. Anche se il partner non ne sa nulla e magari vorrebbe ricucire e ricominciare. Con gli etero che si sposano sempre di meno, apparecchiandosi in lunghe convivenze con tanto di figli, perché hanno già visto troppi fallimenti o per mera idiosincrasia a promettere di amarsi finché morte non separi, restano i gay a tenere accesa la fiamma del matrimonio. E del suo epilogo.

DNA, LA SVOLTA di Marco Pacini. Da lunedì 13 novembre 2017 Brian Madeux, 44 anni, può sperare in una nuova vita, libera dalla sindrome di Hunter, una grave malattia metabolica che lo affliggeva da sempre. I medici dell’ospedale di Oakland, in California, gli hanno aggiustato un gene, modificandolo sul suo corpo. Ed è la prima volta. Finora gli scienziati erano riusciti a modificare i geni intervenendo in laboratorio sulle cellule prelevate che poi venivano “restituite” al paziente. Se la nuova tecnica sperimentale avrà successo Brian non sarà solo guarito, ma sarà biologicamente “un altro uomo”: intervenire sul codice della vita non è come somministrare un farmaco. E lo ha spiegato in due parole Eric Topol, uno dei molti scienziati che hanno commentato l’intervento di Oakland: «Stiamo davvero giocando con Madre Natura». La notizia è stata presto archiviata nella casella “progressi della scienza” così come avviene dal 2013, quando è nata la tecnica Crispr, la forbice per il taglia-incolla del dna. O da un mese prima dell’intervento “in vivo” su Brian Madeux, quando il chimico di Harvard David Liu ha annunciato su Nature la possibilità di intervenire sulle singole lettere del genoma. Ma ogni passo porta con sé una domanda scontata quanto fondamentale per il futuro: qual è il limite? Dove si collocherà il confine tra la cura e la programmazione di un essere umano? E chi traccerà la linea? «Che le tecnologie realizzino o meno i loro obiettivi originari, possiamo stare certi che li oltrepasseranno», osserva Adam Greenfield in “Tecnologie radicali”. Lo sanno bene i “tecnoumanisti” che immaginano un post-uomo nato dall’intreccio tra ingegneria genetica, nanotecnologie e interfaccia uomo-computer. Tanto che nel 2013 Google ha lanciato Calico, società il cui compito è «risolvere il problema della morte». E lo sanno bene gli azionisti di “23andMe”, società leader dei test genetici a basso costo. Con 99 dollari ti inviano un pacchetto con una provetta. Ci sputi dentro e lo rispedisci a Mountain View per ottenere la mappa dei tuoi rischi genetici, e magari tra non molto correggerli con la tecnica usata su Brian o altre. Novantanove dollari: «Il conosci te stesso non è mai stato così economico e a portata di mano», come ha scritto Yuval Noah Harari in “Homo Deus”.

UBER TRA SORPASSI E FRENATE di Emanuele Coen. La notizia dello storico sorpasso è passata quasi inosservata, nell’anno più difficile di Uber. Prima le dimissioni forzate, a giugno, del fondatore e amministratore delegato dell’azienda di San Francisco, Travis Kalanick, poi la guerra aperta con tassisti e regolatori di mezzo mondo. Senza contare le accuse di molestie sessuali a diversi autisti e, pochi giorni fa, l’arresto a Beirut del driver che ha confessato di aver violentato e ucciso la diplomatica britannica Rebecca Dykes. Eppure nel 2017 il servizio di auto con conducente ha superato i taxi sulle strade di New York: 289 mila corse giornaliere contro le 277 mila dei cab nel mese di luglio. Prima o poi doveva accadere, considerata la dirompente ascesa della app nella Grande Mela, a cominciare dai quartieri fuori Manhattan (Brooklyn, Bronx, Queens e Staten Island), in linea con altre importanti città statunitensi. La formula è vincente: pochi clic sul display dello smartphone, tariffa concordata in partenza, generalmente più bassa rispetto alle auto gialle, vetture confortevoli, ampia disponibilità a qualsiasi ora. Quanto basta per rompere il monopolio del trasporto pubblico e rivoluzionare la mobilità urbana. Sull’onda di Uber, che oggi è un gigante valutato 70 miliardi di dollari (nonostante i tanti dubbi sula sua sostenibilità), sono state lanciate altre applicazioni di car sharing: Lyft e Via, tanto per citarne qualcuna. E qualcosa si muove anche in Italia, dove Uber fatica a farsi strada anche per la dura opposizione dei tassisti. A Roma, Milano e Torino è arrivata mytaxi, app diffusa in oltre 70 città di undici paesi europei, che mette in connessione tassisti e passeggeri, con sconti e tariffe agevolate. La nostra mobilità è ormai cambiata per sempre.

IL CLIMA TRADITO di Federica Bianchi. La Norvegia predica bene ma razzola male. Capofila della lotta contro i cambiamenti climatici, ha addirittura battuto l’Unione europea nel ratificare, prima tra i Paesi industrializzati, l’accordo di Parigi sull’ambiente nel 2015, impegnandosi a ridurre le emissioni di anidride carbonica del 40 per cento entro il 2030. L’obiettivo dell’accordo è quello di impedire un aumento della temperatura globale al di sopra dei due gradi rispetto ai livelli pre-industriali. Ma mentre taglia le proprie emissioni a livello nazionale, Oslo, maggiore produttore europeo di combustibili fossili, incrementa l’inquinamento mondiale autorizzando lo sfruttamento di nuovi giacimenti petroliferi nientemeno che nel mare Artico. Si difende dicendo che le sue estrazioni possono essere “controbilanciate” a livello nazionale dall’elettrificazione delle sue reti di trasporto e a livello globale da investimenti nello sviluppo delle rinnovabili e nella lotta alla deforestazione. Poca cosa: la Norvegia esporta pur sempre dieci volte la quantità di emissioni che produce, finendo per essere uno dei maggiori inquinatori mondiali. «Un atteggiamento illogico e ipocrita», sostengono una serie di ong capeggiate da Oil Change International e Greenpeace che hanno promosso una causa legale contro il Paese. La contraddizione norvegese mette in luce la difficoltà del necessario cambiamento di paradigma economico richiesto a quegli stati che hanno fondato il proprio benessere sull’estrazione petrolifera. In ballo ci sono centinaia di migliaia di posti di lavoro e una fetta importante del Pil. Gli stessi argomenti usati da Donald Trump per denunciare gli accordi di Parigi. Ma non esiste scelta: il costo delle rinnovabili è in costante discesa e saranno loro tra una decina d’anni a far girare il mondo. Come d’altronde dimostra la permanente debolezza del prezzo del petrolio.

CAPORALI SCONFITTI di Fabrizio Gatti. Ci sono voluti dieci anni per avere la prima legge contro il caporalato. E undici anni perché quella legge portasse alla prima sentenza in un tribunale. Dall’inchiesta dell’Espresso (“Io, schiavo in Puglia”, 1 settembre 2006) e dal dossier “I frutti dell’ipocrisia” di Medici senza frontiere, all’instancabile denuncia, attraverso libri e articoli, di Alessandro Leogrande, giornalista e scrittore morto improvvisamente a 40 anni il 26 novembre scorso. E poi la battaglia sui campi, con il sindacato, i primi agricoltori che hanno scelto di difendere i loro prodotti dalla mafia delle braccia e l’esempio eroico delle proteste di Nardò, in Puglia, guidate da Yvan Sagnet, l’ingegnere-bracciante arrivato dal Camerun, che sognava e ancora sogna un’Italia migliore. È grazie a tutto questo se la scorsa estate, a Lecce, è stata pronunciata la prima condanna di nove caporali africani e quattro imprenditori italiani a pene fra i tre e gli undici anni di reclusione. È la dimostrazione che non bisogna mai smettere di costruire il nostro presente e che il Parlamento, come ha fatto con questa legge che porta il nome del ministro delle Politiche agricole, Maurizio Martina, sa ancora rispondere alle scelte di civiltà. Ma il mondo corre più velocemente dei procedimenti legislativi. E il 2018 ci presenterà il conto di un nuovo, drammatico fenomeno da affrontare: la disoccupazione da caporalato. Dove sarà maggiore l’auspicabile applicazione della legge, maggiore sarà anche l’esclusione di quanti non potranno accedere a contratti legali, per mancanza di documenti in regola. Una condizione che riguarda migliaia di stranieri sbarcati negli ultimi anni: anche perché attratti dalla possibilità di lavoro alimentata, proprio attraverso il caporalato, da italianissimi imprenditori dell’agricoltura e dell’edilizia. Magari gli stessi che la domenica indossano la polo nera e vanno ai gazebo a sostenere le proposte neofasciste contro i loro stessi lavoratori. Lo vediamo già nella crescita incontrollata di senzatetto: a Borgo Mezzanone, in provincia di Foggia, ma anche nelle stazioni italiane o nelle fabbriche abbandonate della Lombardia. Una situazione che, unita alla povertà e alla disoccupazione nazionale, alimenterà il rancore sociale su cui andremo a votare tra poche settimane.

LA MAFIA SUL MURO di Lirio Abbate. Alla vigilia del primo giorno di primavera, quando Libera, l’associazione contro le mafie, i familiari delle vittime e don Luigi Ciotti invadono le strade di Locri per ricordare nome per nome tutti gli innocenti morti per mano delle organizzazioni criminali, c’è la reazione di chi vive nell’illegalità. Il messaggio di chi vuole continuare a stare dalla parte dei mafiosi è immediato. Sui muri di edifici appartenenti alla chiesa, don Luigi viene, secondo il loro punto di vista, bollato come “sbirro”. Perché questo termine, nelle zone in cui i clan predominano, è considerato un insulto. Un’etichetta che vuole richiamare i criminali a riconoscere qualcuno che considerano un nemico. Perché le mafie continuano a vivere di segnali, messaggi e codici. E il proverbiale muro di omertà, ma anche di complicità, che generalmente aggroviglia il fenomeno mafioso, è ancora uno dei punti di forza dei clan. Esistono vasti contesti ambientali in cui i boss godono di una rete di protezione che coinvolge anche una pluralità di individui insospettabili, non delinquenti in senso stretto, che vivono e operano in un contesto socio-culturale in cui l’adoperarsi in favore di organizzazioni mafiose, o dei singoli personaggi criminali, è avvertito come comportamento dovuto. Esiste un equivoco rapporto di connivenza culturale, e i clan possono contare su una cerchia indefinita di fiancheggiatori che al momento opportuno si mettono a disposizione, fornendo ogni contributo per far raggiungere gli obiettivi dell’organizzazione. Vi è ancora una profonda e storica frattura all’interno della classe imprenditoriale che vede contrapporsi due diverse anime di un mondo purtroppo egemonizzato da protagonisti dell’economia variamente collegati alle organizzazioni mafiose, i quali hanno a volte rivestito, in Sicilia, un ruolo chiave nell’associazione degli industriali. C’è stata anche l’impostura di imprenditori e politici collusi che hanno fatto finta di alzare la bandiera dell’antimafia. Quello che poteva apparire l’inizio di una nuova fase della storia degli industriali si sta rivelando ogni giorno di più una breve primavera, con il ritorno ai tristi inverni del passato. E così di fronte all’aspettativa delusa di una cultura della legalità che non appare in grado di mantenere la promessa di dare occupazione, è sempre più forte la tentazione da parte di tanti, stretti dalla necessità, di ripiegare nelle prassi illegali e di ritornare alle vecchie pratiche di sottomissione ai padrini mafiosi. È qui che si deve intervenire, per bloccare questa valanga, che non è teoria, ma pratica di vita. E occorre farlo presto.

FAKE NEWS, ODIO VERO di Mauro Munafò. Prendi una foto tra le centinaia scattate durante l’attentato nel centro di Londra. Aggiungici un commento che evoca la differenza tra cristiani e musulmani, fornisci un contesto del tutto artefatto. E poi, nel più breve tempo possibile, diffondila sui social network e raccogli i frutti della tua manipolazione. L’immagine della donna che indossa un hijab, immortalata mentre passa sul ponte di Westminster accanto a una delle vittime dell’attentato del 22 marzo costato la vita a 6 persone, è il manuale della perfetta fake news. Tiene in mano un cellulare ma, come un’altra serie di foto dimostra, non sta affatto ignorando quanto le succede attorno: è semplicemente sconvolta. Il commento che rende famosa quella immagine e la eleva a simbolo del presunto scontro di civiltà tra “noi” e “loro” è di un account Twitter dal nome di Texas Lone Star. Cappello da cow boy e profilo seguito da migliaia di persone, quello che è in apparenza un texano vecchia maniera in realtà non esiste: è uno dei tanti profili falsi che, secondo l’intelligence americana, sono stati creati dai russi per inquinare la vita politica statunitense. Poco importa, perché la notizia seppur contraffatta è abbastanza verosimile per fare presa su chi ha dei pregiudizi nei confronti dei musulmani e poi, si sa, la smentita arriva solo a una piccola parte del pubblico: il potere delle fake news è anche questo. Non stupisce così che nell’anno che si va a chiudere siano diventate uno dei pericoli numero uno. Almeno a parole: gli stessi politici che lamentano di esserne vittime si scoprono poi esserne tra i maggiori produttori: Donald Trump che accusa la Cnn di creare notizie false su di lui risulta, secondo i conti del New York Times, divulgatore di 103 menzogne dall’inizio della sua presidenza (Barack Obama in 8 anni ne coniò appena 18), mentre le piattaforme come Facebook o Google che giurano di voler limitare la diffusione di queste bufale, nonostante abbiano introdotto una serie crescente di correttivi, sembrano sempre un passo indietro rispetto ai manipolatori di professione. Nel frattempo il tema dagli Stati Uniti è già entrato prepotentemente nel dibattito politico italiano. E si prepara ad essere un protagonista per niente “fake” della prossima campagna elettorale.

INVINCIBILE POESIA di Sabina Minardi. Chi è un poeta, se non il più libero degli uomini: parola, prima che carne; in viaggio, pur quando è immobile? Pierluigi Cappello esattamente questo rappresentava: un corpo fragilissimo e un pensiero potente; la paralisi forzata e la fantasia assoluta per condurre in luoghi lontani («Col tempo il letto si è trasformato in un tappeto volante», scriveva in “Questa libertà”). Poeta tra i più grandi di oggi, premiato con i più prestigiosi riconoscimenti, eppure emblema della condanna che ha in sé la poesia: l’invisibilità. Contro quella oscurità; a dispetto di un mercato che in Italia vale appena il 6 per cento di tutti i libri pubblicati; contro la smemoratezza di un tempo superficiale e ripiegato sul presente, si schierava la sua resistenza: a favore della gentilezza, dell’amore per la natura, per un passato laborioso e autentico. Figlio della montagna (era nato a Gemona del Friuli); segnato dallo choc del terremoto prima ancora di un incidente che gli aveva spezzato la schiena a 16 anni; per anni costretto alla desolazione e alla marginalità di un prefabbricato della ricostruzione, a Tricesimo, Udine. Lo hanno celebrato i lettori, gli amici, i cultori della sua parola esatta e del suo doppio registro, italiano e friulano, quando il primo ottobre scorso, a 50 anni, Cappello è morto nella sua casa di Cassacco, col pudore e la ritrosia dei suoi versi più noti: «Ci si sfila dal mondo così,/come da un vestito stanco delle feste,/quando viene la sera”. Poi, di nuovo, il buio: «Quando muore un poeta al mondo c’è meno luce per vedere le cose», scriveva Alda Merini. Eppure il miracolo potrebbe compiersi, se è vero che tra Instapoets, poetry slam ed editori ostinati, la scrittura poetica sfoggia un’imprevista felicità: spetta anche a loro, agli appassionati che hanno trascinato l’intimità della poesia nell’età della condivisione, mantenere la luce sulle sue raccolte, “Mandate a dire all’imperatore” (Crocetti), “Azzurro elementare”, “Stato di quiete” (Bur Rizzoli). E su quei versi che riportano in vita la bellezza. “Da lontano”: «Qualche volta, piano piano, quando la notte/ si raccoglie sulle nostre fronti e si riempie di silenzio/e non c’è più posto per le parole/e a poco a poco si raddensa una dolcezza intorno/come una perla intorno al singolo grano di sabbia,/una lettera alla volta pronunciamo un nome amato/per comporre la sua figura; allora la notte diventa cielo/nella nostra bocca, e il nome amato un pane caldo, spezzato». 

Un anno di cronaca: dalla valanga di Rigopiano, alla cattura di Igor il russo chiede la sepoltura al Pantheon, scrive Martedì 26 Dicembre 2017 “Il Messaggero”. Dalla valanga di Rigopiano al rientro in Italia della salma di Vittorio Emanuele III, passando per il dibattito sull'eutanasia e la prima adozione gay autorizzata da un giudice nel nostro Paese. Sono tanti gli eventi di cronaca che hanno segnato questo 2017. Fatti di sangue che hanno tenuto gli italiani col fiato sospeso, come la fuga di 'Igor il russò, che dopo aver ucciso due persone verrà catturato otto mesi più tardi in Spagna. E ancora: la morte del 'boss dei boss', Totò Riina e le condanne per l'inchiesta Mafia Capitale. E poi l'estate, segnata da siccità e incendi che colpiscono tutto il Paese mentre a destare scalpore sono gli stupri compiuti da 4 giovani sulle spiagge di Rimini.

1 gennaio Attentato di Capodanno: il 2017 si apre con un attentato, proprio nella notte di Capodanno, davanti a una libreria riconducibile a Casapound, «Il Bargello» di Firenze. Nell'esplosione resta gravemente ferito l'artificiere della polizia Mario Vece, 39 anni che perde un occhio e una mano. Si pensa subito a una matrice anarchica. I primi arresti arrivano il 3 agosto, quando cinque i militanti anarchici vengono fermati dalla Digos di Firenze e dal Servizio Centrale Antiterrorismo della Polizia di Stato. Uno di loro era a Lecce e un altro a Roma. Gli arresti sono in totale 8: altre tre persone vengono infatti fermate nella stessa indagine, dalla Digos della Questura di Firenze insieme al Ros dell'Arma dei Carabinieri, per il precedente attacco del 21 aprile 2016 a colpi di molotov alla stazione dei carabinieri di Rovezzano-Firenze.

18 gennaio La tragedia di Rigopiano: una slavina si abbatte sull'hotel Rigopiano, a Farindola, nel Pescarese, Appennino centrale. Dentro c'erano 40 persone e i soccorritori scaveranno per giorni cercando di recuperare i sopravvissuti. Alla fine il bilancio è tragico: 29 le vittime, 11 superstiti, 9 dei quali estratti vivi da una massa di neve e macerie. Polemiche per i ritardi nei soccorsi. Il 27 aprile scorso sei persone, tra amministratori pubblici e tecnici e funzionari comunali, vengono indagate dalla Procura della Repubblica di Pescara. Per tutti l'accusa è di omicidio colposo. Di Rigopiano si è tornato a parlare lo scorso 18 novembre, quando è stato trovato morto, suicida, il generale dei carabinieri forestali in congedo Guido Conti, 58 anni. In una lettera trovata dopo la sua morte e indirizzata «Alla mia famiglia», infatti, il Generale dei carabinieri forestali cita la vicenda di Rigopiano come fonte per lui di grande angoscia. Nella lettera, che l'AdnKronos ha potuto visionare, si legge fra l'altro: «Da quando è accaduta la tragedia di Rigopiano la mia vita è cambiata. Quelle vittime mi pesano come un macigno. Perché tra i tanti atti, ci sono anche prescrizioni a mia firma».

14 febbraio Il delitto del piccolo Loris: il giudice Andrea Reale rigetta la richiesta di ammissione agli arresti domiciliari per Veronica Panarello, condannata in primo grado a 30 anni di reclusione per l'omicidio del figlio Loris, avvenuto a Santa Croce Camerina il 29 novembre del 2014. «Il falso alibi fornito, le diverse versioni sui fatti, le plurime contraddizioni, i tentativi di accusare altre persone, la condotta processuale spregiudicata e calunniosa, ribadita in forma glaciale e senza tentennamenti anche davanti al giudice costituiscono comprova dell'inverosimiglianza di amnesie dissociative retrograde» scrive il gup nelle 194 pagine delle motivazioni della condanna, aggiungendo che «rimane attualissimo il concreto pericolo che l'imputata possa commettere gravi delitti con uso di mezzi di violenza personale e della stessa specie di quelli per cui si procede». Per il giudice, dunque, Veronica Panarello potrebbe ancora uccidere e per questo deve restare in carcere.

21 febbraio Sesso, droga e omicidio: Manuel Foffo viene condannato a 30 anni di reclusione con il rito abbreviato per l'omicidio di Luca Varani, compiuto il 4 marzo 2016 a Roma nel corso di un festino a base di sesso, alcol e droga insieme con Marco Prato, per il quale viene disposto il processo per il 21 giugno. Proprio un giorno prima dell'udienza però, il 20 giugno, Prato si suicida nel carcere di Velletri. «Non ce la faccio a reggere l'assedio mediatico che ruota attorno a questa vicenda. Io sono innocente» si legge in un biglietto lasciato da Prato prima di suicidarsi.

21 febbraio Zio Michele: confermati in Cassazione gli ergastoli per Cosima Serrano e Sabrina Misseri, madre e figlia, condannate in Corte di Assise e in Appello per l'omicidio della 15enne Sarah Scazzi, rispettivamente nipote e cugina delle due imputate, strangolata il 26 agosto del 2010 ad Avetrana in provincia di Taranto. Confermata anche la condanna a 8 anni per concorso in soppressione di cadavere per Michele Misseri.

27 febbraio Dj Fabo: Fabiano Antoniani, per gli amici dj Fabo, cieco e tetraplegico in seguito ad un incidente stradale, va in Svizzera per morire con l'eutanasia. Ad accompagnarlo c'è il radicale Marco Cappato, dell'associazione Luca Coscioni, che finirà indagato pochi giorni dopo dalla Procura di Milano. Per Cappato il processo riprenderà il 17 gennaio prossimo mentre la sentenza è attesa per il 14 febbraio.

9 marzo Adozione gay: per la prima volta in Italia un giudice autorizza un'adozione gay. Il tribunale dei minori dei Firenze riconosce infatti a una coppia di genitori italiani omosessuali che risiedono in Inghilterra l'adozione di due fratellini, come già disposto da una corte britannica. Pochi giorni dopo, il 14 marzo, una nuova sentenza del Tribunale di Roma riconosce la stepchild adoption per una coppia di mamme di Roma che hanno avuto una figlia grazie alla fecondazione eterologa.

9 marzo Crolla un ponte sull'autostrada: un ponte provvisorio sopra l'autostrada A14 tra Ancona Sud e Loreto crolla improvvisamente mentre erano in corso lavori. Muoiono due coniugi: Emidio Diomede, 60 anni, e Antonella Viviani, 54, di Spinetoli (Ascoli Piceno). Feriti anche tre operai.

26 marzo Ucciso di botte: Emanuele Morganti, 20 anni, muore dopo aver subito un pestaggio nella notte fuori da un locale di Alatri, in provincia di Frosinone dopo uno scambio di battute pesanti. Vengono fermati due fratellastri, Mario Castagnacci e Paolo Palmisani, e il 31 marzo viene convalidato il loro fermo. Oltre ai due in carcere, ci sono 7 indagati, per rissa, tra cui il padre di Castagnacci e i buttafuori del locale.

2 aprile Igor il russo: il barista Davide Fabbri, 45 anni, muore mentre tenta di difendersi da un rapinatore e viene ucciso con un colpo alla testa. Accade a Budrio, nel Bolognese. Inizia la caccia a Igor 'il russò, il cui nome è Norbert Feher, e non è russo ma serbo. Nella sua fuga, l'8 aprile, uccide la guardia ecologica volontaria Valerio Verri. Oltre mille fra carabinieri e forze speciali lo cercano ininterrottamente fra le campagne di Bologna e Ferrara. Una caccia che si concluderà otto mesi dopo, il 15 dicembre scorso, a Teruel, in Spagna, dove Igor, prima di essere catturato, miete ancora altre tre vittime: due poliziotti spagnoli e un allevatore. In Italia, Feher è sospettato inoltre di aver ucciso nel 2015 il metronotte Salvatore Chianese. L'arresto in Spagna, spiega il ministro dell'Interno Marco Minniti, «è frutto di un'attività investigativa che è partita dall'attività di indagine dell'Arma dei carabinieri. Di recente in Spagna c'era stato un reparto del Ros che aveva segnalato alla Guardia civil il possibile luogo dove si poteva nascondeva Robert Feher, a testimonianza di un'attività investigativa mai cessata». Il procuratore di Bologna, Giuseppe Amato, ha chiesto l'estradizione in Italia di 'Igor', ma prima che l'assassino possa venire in Italia, dovrà essere processato per gli omicidi compiuti in Spagna.

27 aprile Trafficanti umani e Ong: sospetti su collegamenti fra trafficanti di esseri umani in Libia e le Ong che soccorrono i migranti in mare. Dure le accuse lanciate dal procuratore capo di Catania, Carmelo Zuccaro. «A mio avviso - dice - alcune ong potrebbero essere finanziate da trafficanti e so di contatti. Un traffico che oggi sta fruttando quanto quello della droga». Accuse respinte al mittente dalle organizzazioni ma la vicenda, con l'aumentare degli sbarchi, porterà al Codice di condotta per le Ong che operano nel Mediterraneo varato dal ministro Minniti. Gli sbarchi intanto, grazie agli accordi con la Libia, diminuiscono sensibilmente ma non mancano le polemiche, in particolare sul fronte umanitario. A preoccupare sono infatti le condizioni dei migranti che verrebbero torturati e trattati come schiavi nei centri di detenzione libici.

12 maggio Serracchiani sotto accusa: polemiche per le parole di Debora Serracchiani, del Pd. La governatrice del Friuli Venezia Giulia finisce nella bufera perché commentando una violenza sessuale compiuta da un richiedente asilo su una ragazza 17enne, dice: «La violenza sessuale è un atto odioso e schifoso sempre, ma risulta socialmente e moralmente ancor più inaccettabile quando è compiuto da chi chiede e ottiene accoglienza nel nostro Paese». Critiche sulla dem arrivano da sinistra, M5S, fino a Roberto Saviano. «Ho sentito il dovere di dire una cosa che credo di buon senso, anche se scomoda. E credo di aver detto una cosa evidente alla stragrande maggioranza dei nostri concittadini. Non rendersene conto significa fare il gioco di quelli che razzisti lo sono veramente» replica Serracchiani.

18 maggio Poliziotti feriti: alla Stazione Centrale di Milano, di sera, un 20enne italo-tunisino, fermato per un controllo, estrae due coltelli da cucina e ferisce, fortunatamente non in modo grave, un poliziotto e due militari. Il nome dell'aggressore è Ismail Tommaso Ben Yousef Hosni, era rientrato in Italia dalla Tunisia nel 2015 e in passato era stato già arrestato per droga. Viene arrestato nuovamente, questa volta per tentato omicidio e gli inquirenti cercano di capire se il 20enne avesse contatti con estremisti o se stesse iniziando un percorso di radicalizzazione.

3 giugno Paura in piazza San Carlo: oltre 1.500 feriti e una donna di 38 anni morta. È il bilancio della tragica notte in piazza San Carlo a Torino, quando migliaia di persone stavano assistendo davanti al megaschermo alla finale di Champions League Juventus-Real Madrid. Scene di panico e psicosi terrorismo vengono scatenate da alcuni petardi, e la gente inizia a fuggire, calpestando le persone che non riescono a rimanere in piedi. Fra i feriti almeno 8 sono gravi, fra cui un bambino di 7 anni, Kelvin. Per questa vicenda, lo scorso 19 dicembre, il prefetto di Torino Renato Saccone ha ricevuto un avviso di garanzia.

22 giugno Allarme siccità: allarme siccità in tutta Italia. Il Consiglio dei ministri, e il premier Paolo Gentiloni dichiarano lo stato di emergenza per le province di Parma e Piacenza. Grave la situazione del lago di Bracciano, la cui acqua viene utilizzata per rifornire la Capitale. I comuni vicini al lago presentano un esposto per disastro ambientale mentre pochi giorni dopo l'Acea Ato 2 annuncia che a causa della siccità è costretta a chiudere i 'nasonì, le tipiche fontanelle sparse per le strade di Roma. Il governatore del Lazio Nicola Zingaretti firma il decreto per lo stato di calamità naturale nella regione e impone lo stop, graduale, ai prelievi d'acqua dal lago di Bracciano, sempre più 'a seccò. Soltanto nel Lazio, secondo un dossier di Legambiente, a giugno 2017 si sono registrate fra l'80 e l'85% di piogge in meno rispetto agli anni precedenti, in particolare proprio nella zona di Bracciano, Trevignano e Bolsena.

28 giugno Delitto di garlasco: si chiude la vicenda dell'omicidio di Garlasco. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso straordinario presentato da Alberto Stasi, condannato in via definitiva a 16 anni di carcere per l'omicidio della fidanzata Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007. Inutile il recente tentativo della difesa di Stasi di riaprire il processo puntando il dito contro un nuovo sospettato: gli elementi racconti contro Andrea Sempio si dimostrano inconsistenti. Dopo la bocciatura da parte della Cassazione dunque, Stasi resta in carcere.

18 luglio Omicidio di Yara: per l'omicidio di Yara Gambirasio, la 13enne di Brembate scomparsa e uccisa il 26 novembre 2010, viene confermato l'ergastolo per Massimo Bossetti. La sentenza d'appello arriva dopo 15 ore di camera di consiglio. Il delitto è aggravato dalla crudeltà e dalla minorata età della vittima. Nessun dubbio per i giudici sulla prova regina: il Dna trovato sugli slip e sui leggins della ragazzina appartiene al muratore di Mapello.

18 luglio Post terremoto e processi: ci sono i primi 5 indagati nell'inchiesta della procura di Rieti sui crolli degli edifici ad Amatrice dopo il terremoto del 24 agosto 2016. La vicenda riguarda in particolare le case popolari di piazza Sagnotti, costruite negli anni '70, dove ci furono 19 vittime e 3 sopravvissuti. Sul registro degli indagati con l'accusa di disastro, omicidio colposo e lesioni, finiscono i responsabili della ditta di costruzioni e dell'Ater di Rieti: il direttore tecnico, l'amministratore unico della ditta che ha eseguito i lavori, il presidente dell'Ater di allora, il geometra del Genio Civile e un ex assessore del Comune. Per costruire l'edificio sarebbero stati usati materiali inadeguati. «Per come erano state progettate le palazzine, sarebbero crollate con qualsiasi sisma» afferma il pm di Rieti Rocco Montuori. Tra le 19 vittime, la più giovane, Ludovica Tulli, aveva 12 anni; la più anziana, Rocco Gagliardi, 81 anni.

20 luglio Mafia capitale: 20 anni a Massimo Carminati e diciannove anni a Salvatore Buzzi. Si chiude con condanne decisamente più basse (250 anni rispetto agli oltre 500 anni di carcere richiesti dai pm) e con la caduta dell'accusa di associazione mafiosa il processo di I grado di Mafia capitale. A emettere la sentenza nell'aula bunker di Rebibbia la X sezione penale del Tribunale, presidente Rosanna Ianniello. Alla sbarra 46 imputati, 19 con l'accusa di 416 bis, caduta per tutti. Per l'ex Nar la condanna più dura: 20 anni di reclusione e 14mila euro di multa contro i 28 anni chiesti dalla procura. Al ras delle cooperative Buzzi sono stati inflitti 19 anni, contro i 26 anni e 3 mesi richiesti. Tra gli altri, per Riccardo Brugia, considerato il braccio destro di Massimo Carminati, la condanna è a 11 anni (la richiesta per lui era 25 anni e 10 mesi). Per l'ex capogruppo Pdl alla Regione Lazio Luca Gramazio la condanna è a 11 anni di carcere (contro i 19 e sei mesi chiesti dai pm), per Mirko Coratti, ex presidente dell'assemblea capitolina, a 6 anni (erano stati chiesti 4 anni e 6 mesi). Dieci anni la condanna per l'ex amministratore delegato di Ama, Franco Panzironi, per cui la procura aveva chiesto 21 anni, mentre Luca Odevaine, ex componente del Tavolo di coordinamento nazionale sui migranti del Viminale, viene condannato a sei anni e sei mesi di reclusione. A novembre, dopo aver letto le motivazioni della sentenza, il procuratore di Roma Giuseppe Pignatone annuncia che farà appello perché ritiene ci siano tutte le condizioni per il riconoscimento del carattere mafioso dell'organizzazione.

5 agosto Addio a Tettamanzi: muore il cardinale Dionigi Tettamanzi, 83 anni, arcivescovo emerito di Milano, già arcivescovo della diocesi dal 2002 al 2011. Tettamanzi era ricoverato alla Villa Sacro Cuore di Triuggio, in Brianza, dove si era ritirato. Nel messaggio di cordoglio, Papa Francesco lo definisce «tra i pastori più amabili e amati». Nato a Renate (Milano) il 14 marzo 1934, era tra le figure religiose più amate dai milanesi. Eletto arcivescovo di Ancona-Osimo nel luglio 1989 da papa Giovanni Paolo II e ordinato vescovo il 23 settembre dal cardinal Carlo Maria Martini, nel 1991 è stato nominato segretario generale della Conferenza episcopale italiana. Eletto arcivescovo di Genova (20 aprile 1995), l'11 luglio 2002 viene scelto come arcivescovo di Milano e prende possesso dell'arcidiocesi il 14 settembre 2002. Lascerà la guida della chiesa milanese solo nel settembre 2011 quando si ritira proprio nella villa Villa Sacro Cuore di Triuggio, casa di spiritualità della Diocesi di Milano.

10 agosto Motociclista travolto dopo una lite: si sveglia dal coma Matteo Penna, il motociclista di 29 anni ferito dal conducente di un furgone che, dopo una lite, lo aveva travolto, lo scorso luglio, con la fidanzata Elisa Ferrero, di 27 anni, morta nello scontro. Penna è stato più di un mese in coma. I medici parlano di grandi progressi, oltre le aspettative. Per il 29enne viene sciolta la prognosi e viene trasferito al reparto Unità spinale del Cto di Torino. Quando viene a sapere che la sua fidanzata è morta, dice: «Non è possibile, non può essere vero». Alla guida del furgone che investì la coppia in motocicletta c'era Maurizio De Giulio, risultato positivo all'alcol test e in carcere con l'accusa di omicidio volontario.

21 agosto Terremoto a Ischia: due morti, 42 feriti e 2.600 sfollati. È il bilancio della scossa di terremoto che si registra la sera alle 20.57 a Ischia. Le vittime sono due donne, una 59enne residente del posto, e una 65enne di Brescia, residente a Macerata che era ospite di alcuni amici sull'isola. I soccorritori riescono a estrarre viva dalle macerie un'intera famiglia. Dopo padre e madre, nella nottata viene salvato il neonato di sette mesi e in mattinata anche gli altri due bambini: Mattias e Ciro. La Procura di Napoli apre un fascicolo per omicidio plurimo colposo e crollo colposo.

23 agosto Allarme incendi: gli incendi colpiscono duramente tutto il Paese e in particolare le montagne dell'Abruzzo. Gravissimi i danni al Monte Morrone, nel cuore del Parco nazionale della Majella, dove i Vigili del Fuoco lavorano per più di due settimane per riuscire a domare le fiamme. 26 agosto: l'Italia è scossa dal duplice stupro avvenuto nella notte a Miramare di Rimini. Un branco di quattro giovani spietati e senza scrupoli: stuprano una giovane polacca, picchiando brutalmente il suo compagno e, non soddisfatti, abusano poco dopo di un transessuale peruviano. Gli investigatori, dopo una decina di giorni, li acciuffano. Tre di loro sono minorenni, tra cui due fratelli marocchini di 15 e 17 anni, un 16enne nigeriano e poi il congolese 20enne Guerlin Butungu, considerato il leader del gruppo, rintracciato su un treno a Rimini all'alba di domenica. Vengono interrogati e si rimpallano le responsabilità. I giudici confermano il carcere per tutti e quattro. Il 10 novembre, con rito direttissimo, Butungu viene condannato a 16 anni grazie alla riduzione della pena prevista nel caso di rito abbreviato.

7 settembre Studentesse violentate: a Firenze due giovani studentesse statunitensi accusano due carabinieri di averle violentate mentre erano in servizio. Le ragazze si presentano in Questura e raccontano la loro versione agli agenti di polizia. Secondo quanto riferito dalle due americane, poco più che ventenni, sarebbero state avvicinate dai due carabinieri fuori da un locale, dopo che avevano bevuto alcol, e poi le avrebbero accompagnate a casa con l'auto di servizio. Le due giovani, secondo la denuncia depositata in questura, sarebbero state violentate nel loro appartamento nel centro storico, affittato per un soggiorno di studio presso una nota università Usa a Firenze. I due militari, Pietro Costa, 32 anni, e Marco Camuffo, 44 anni, vengono indagati dalla Procura di Firenze per violenza sessuale e sospesi dal servizio dall'Arma. Il carabiniere Costa, durante l'incidente probatorio, si difende dicendo che si è trattato di un rapporto sessuale consenziente.

10 settembre Nubifragi: Livorno si sveglia sotto un nubifragio. Nella notte tra le 2 e le 4 cadono sulla città oltre 250 mm di pioggia. I fiumi esondano e da subito si contano i morti. Le vittime accertate alla fine sono 8: Roberto Ramacciotti, Simone Ramacciotti, 37 anni, Glenda Garzelli, 35 anni, e il piccolo Filippo Ramacciotti, 4 anni. E ancora, Raimondo Frattali, 70 anni, Martina Bechini, 34 anni, Matteo Nigiotti, 22 anni. La Procura apre un'indagine, in particolare sulla mancata evacuazione in occasione dell'allerta meteo arancione. I reati ipotizzati sono omicidio colposo e disastro colposo.

13 settembre Il delitto di Noemi: viene trovato a Castrignano del Capo, nel Leccese, il cadavere della 17enne Noemi Durini, scomparsa dieci giorni prima. Lo stesso giorno viene indagato il fidanzato, anche lui 17enne, per omicidio volontario. Durante l'interrogatorio confessa il delitto. È lui infatti a far ritrovare il corpo di Noemi. Agli inquirenti le sue dichiarazioni appaiono subito contraddittorie e per nulla convincenti. Era stato lui infatti a vedere per l'ultima volta la ragazza. Secondo quanto riferito dal ragazzo, l'avrebbe uccisa per impedirle di mettere in atto il proposito di eliminare in modo violento la sua famiglia che ostacolava la loro relazione. Un rapporto che vedeva contrari peraltro anche i familiari della vittima. Il padre del 17enne è indagato per sequestro di persona e occultamento di cadavere mentre l'omicida confesso viene trasferito all'Istituto minorile di Quartucciu (Cagliari), su ordine della procura minorile di Bari. 

11 ottobre Eutanasia: in Italia si torna a parlare di eutanasia dopo che Loris Bertocco, 59enne, storico esponente dei Verdi in Veneto, decide di andare in una clinica in Svizzera per morire. «Credo che sia giusto fare questa scelta prima di trovarmi nel giro di poco tempo a vivere come un vegetale, non potendo nemmeno vedere, cosa che sarebbe per me intollerabile» scrive in un memoriale affidato a Gianfranco Bettin e Luana Zanella dei Verdi. «Proprio perché amo la vita credo che adesso sia giusto rinunciare ad essa». Bertocco era paralizzato da quando, a 18 anni, aveva avuto un incidente stradale.

24 ottobre Il caso Anna Frank: indagini sul caso degli adesivi con l'immagine di Anna Frank con la maglia della Roma lasciati dai tifosi laziali nella Curva Sud dello stadio Olimpico, dopo la partita con il Cagliari. La Procura di Roma iscrive dodici persone nel registro degli indagati. Nel fascicolo aperto dal procuratore aggiunto Francesco Caporale per istigazione all'odio razziale tra i dodici iscritti sei appartengono al gruppo ultras degli «Irriducibili». Gli atti relativi a un minorenne sono stati inviati per competenza alla procura dei minori mentre un 13enne identificato dalla Polizia non è imputabile.

8 novembre Giornalista aggredito a Ostia: un giornalista di Rai 2, Daniele Piervincenzi, viene aggredito a Ostia da Roberto Spada, fratello di Carmine, detto Romoletto, il boss condannato a 10 anni per estorsione con l'aggravante del metodo mafioso, e titolare di una palestra. Il video dell'aggressione, in cui Spada rompe il naso al giornalista colpendolo con una testata, compare su tv e siti web. Spada viene fermato dai carabinieri di Ostia. Tre giorni dopo il gip emette un'ordinanza di custodia cautelare in carcere per Spada riconoscendo l'aggravante del metodo mafioso. Spada è accusato di lesioni e violenza privata aggravate dal metodo mafioso e dai futili motivi per l'aggressione alla troupe della trasmissione Nemo. Per lui inoltre viene disposto il trasferimento nel carcere di Tolmezzo, in provincia di Udine, nella sezione di alta sicurezza. A fine novembre viene arrestata una seconda persona. In seguito alla vicenda a Ostia viene convocato il Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza a cui partecipano anche il ministro dell'Interno Marco Minniti e la sindaca di Roma Virginia Raggi.

9 novembre Il caso di Serena Mollicone: si torna a parlare del caso di riapre il caso di Serena Mollicone, la 18enne di Arce (Frosinone) uccisa nel 2001. Un omicidio che a distanza di 16 anni rimane senza un colpevole e che vede indagati l'ex comandante della stazione dei carabinieri di Arce Franco Mottola, insieme con la moglie e il figlio. Secondo una nuova perizia legale, la frattura sulla testa di Serena sarebbe compatibile con un segno di rottura rinvenuto sulla porta della caserma dei Carabinieri di Arce. I genitori di Serena tornano a sperare di poter ottenere giustizia «Da questi nuovi elementi - dicono - possono arrivare elementi importanti e decisivi».

17 novembre Muore il mafioso Totò Riina: muore nella notte, nel reparto detenuti dell'ospedale di Parma, il boss mafioso Totò Riina, in coma farmacologica da giorni. Neppure la malattia aveva scalfito il numero uno di Cosa nostra. Pochi mesi prrima di morire, intercettato mentre parlava con la moglie, Ninetta Bagarella, aveva detto: «Io non mi pento ... a me non mi piegheranno». «Mi posso fare anche 3000 anni, no 30 anni», aveva detto ancora, per dimostrare la sua forza vitale. Su Facebook la figlia di Riina, maria Concetta, pubblica una rosa nera e il volto di una donna in bianco e nero con il dito sulla bocca con su scritto shhh, ossia silenzio. Proprio sui Facebook fioriscono i commenti e le condoglianze. Messaggi accompagnati da cuoricini ed emoticon tristi per ricordare il capomafia con alle spalle 26 ergastoli. La salma di Riina viene tumulata nel massimo riserbo nel cimitero di Corleone.

6 dicembre La pizza riconosciuta dall'Unesco: l'Unesco riconosce la pizza e l'arte dei pizzaioli napoletani come patrimonio dell'umanità. «Ottenere il riconoscimento di patrimonio immateriale Unesco per l'arte del pizzaiuolo napoletano» significa anche restituire a Napoli, e insieme a Napoli all'Italia, il merito di aver inventato la pizza «commenta il ministro Dario Franceschini dal Giardino Torre del Bosco di Capodimonte dove è stata inventata la pizza Margherita.

7 dicembre Avvelena la famiglia col Tallio: i carabinieri di Desio, in provincia di Monza, arrestano il 27enne Mattia Del Zotto per omicidio volontario e tentato omicidio. Il giovane è accusato di aver ucciso i nonni e una zia, avvelenandoli con del tallio, mescolato in una tisana. Le vittime del veleno sono Patrizia Del Zotto (62 anni), Giovanni Battista Del Zotto (94 anni) e Gioia Maria Pittana (87 anni). Al giovane è contestato anche il tentato omicidio di altre cinque persone: i nonni materni, il marito della zia deceduta, un'altra zia e la badante dei nonni paterni, avvelenati ma sopravvissuti.

17 dicembre Il caso della salma di Vittorio Emanuele III: polemiche per il rientro in Italia della salma di Vittorio Emanuele III, tumulata al santuario di Vicoforte di Mondovì vicino a quella della moglie, la regina Elena. La salma, partita da Alessandria d'Egitto - dove era sepolta nella cattedrale di Santa Caterina - viene riportata nel nostro Paese a bordo di un volo militare. Proteste dalle comunità ebraiche e dall'Anpi, mentre Emanuele Filiberto rilancia e per l'ultimo re d'Italia chiede la sepoltura al Pantheon.

L’anno nelle notizie. Gli eventi più importanti del 2017 nelle prime pagine del Corriere della Sera. Dalla politica allo sport, dal cinema alla letteratura fino al gossip: l’anno che ci lasciamo alle spalle ci ha regalato le elezioni in Germania e Francia — con la vittoria del giovane Emmanuel Macron —, i Mondiali di atletica, il sesto scudetto consecutivo della Juventus e i 100 anni del Giro d’Italia, il matrimonio di personalità dello spettacolo, ma anche numerosi attacchi terroristici, scrive il 9 dicembre 2017 Silvia Morosi su "Il Corriere della Sera".

2 gennaio 2017 - L’attacco alla discoteca Reina di Istanbul. Dolore e violenza hanno caratterizzato anche l’inizio del 2017. In Turchia, nella notte di Capodanno, un uomo ha assaltato la discoteca Reina di Istanbul, provocando la morte di 39 persone. Subito si è pensato a una responsabilità dell’Isis, e la conferma è arrivata in poche ore attraverso la rivendicazione. Un anno caratterizzato dalla paura degli attacchi terroristici, dalla morte di personaggi celebri, dall’apertura di nuovi fronti di guerra, ma anche dalla notizia di accordi di pace raggiunti, da dichiarazioni importanti sul fronte dei diritti civili, da elezioni in numerosi stati. Proviamo a ripercorrere i principali eventi del 2017 attraverso le prime pagine del Corriere della Sera.

7 gennaio 2017 - L’attacco all’aeroporto Fort Lauderdale. Il 6 gennaio è tornata la paura negli aeroporti americani. In Florida, nello scalo internazionale Fort Lauderdale-Hollywood, un uomo ha sparato uccidendo cinque persone e ferendone otto. Il killer è stato fermato dalla polizia. L’assalitore, Esteban Santiago, ha 29 anni, è nato in New Jersey ed è un ex dell’esercito americano. Sarebbe giunto con un volo di Air Canada, trasportando una pistola in valigia, imbarcata. Una volta ritirato il bagaglio, è andato in bagno e ha caricato l’arma, quindi ha aperto il fuoco in quella zona del Terminal 2.

9 gennaio 2017 - Un camion sulla folla a Gerusalemme. Quattro soldati israeliani (tre donne e un uomo) sono stati uccisi da un camion guidato da un palestinese che è piombato su di loro all’improvviso. Dopo averli falciati al primo attacco, l’autista ha continuato a investirli anche in retromarcia finchè è stato ucciso. Il luogo dell’attentato dell’8 gennaio si trova in un quartiere ebraico della parte sud di Gerusalemme est. Quindici i feriti. Hamas rivendica («Intensificare resistenza»), e definisce «eroico» l’attacco «con un camion dell’Intifada». Israele condanna «l’odio palestinese». Benyamin Netanyahu convoca il Consiglio di difesa del governo e quindi dichiara che l’attentatore è un «sostenitore dell’Isis».

12 gennaio 2017 - Miss Romagna sfregiata con l’acido. Gessica Notaro ha 28 anni e da qualche mese ha rotto con il suo fidanzato, un 29enne originario di Capo Verde. Il 10 gennaio sul suo volto viene gettata una sostanza acida durante un’aggressione sotto casa. Tra i maggiori sospettati c’è proprio l’ex compagno, che la scorsa estate aveva ricevuto un avviso dalla Questura perché accusato di stalking. Gessica, originaria di Rimini, nel 2007 aveva partecipato a Miss Italia dopo essere stata incoronata Miss Romagna.

14 gennaio 2017 - La Concordia, cinque anni dopo. La prima pagina del 14 gennaio è dedicata a un anniversario. Erano le 21.45 di venerdì 13 gennaio 2012 quando la nave da crociera Costa Concordia urtò gli scogli de Le Scole davanti all’isola del Giglio. Un impatto fortissimo che causò l’apertura di una falla di circa 70 metri sul lato sinistro dello scafo. La nave si arenò poi a Punta Gabbianara, su uno scalino di roccia che le evitò di precipitare a 100 metri sott’acqua. A bordo della Concordia, salpata da Civitavecchia per Savona, c’erano 4.229 persone (3.216 passeggeri e 1.013 membri dell’equipaggio): in 32 persero la vita, 157 i feriti.

17 gennaio 2017 - Un cinese a Davos. Xi Jinping è il primo presidente cinese venuto a Davos, e l’episodio «storico» merita la prima pagina. E per non deludere banchieri, economisti e politici terrorizzati dallo smottamento trumpiano dell’ordine mondiale, si è eretto a paladino della globalizzazione dei pilastri del liberalismo. Ha fatto un discorso quasi interamente rivolto a Washington, difendendo gli accordi sul clima e la globalizzazione; definendo il protezionismo «una stanza buia che tiene fuori la pioggia e il vento ma anche il sole»; mettendo in guardia da una guerra commerciale che «non ha vincitori»; promettendo di non manovrare il renminbi al ribasso — uno degli strumenti principali con cui Pechino droga l’export e irrita il resto del mondo.

20 gennaio 2017 - La tragedia di Rigopiano. Una vacanza che si è trasformata in tragedia. «Ci sono diversi morti». Poche parole quelle che Antonio Crocetta, uno dei capi del Soccorso alpino abruzzese, ha usato per descrivere la situazione all’hotel di Rigopiano dove dalla sera del 19 gennaio sono intrappolati alcuni turisti. La struttura albelghiera, nel comune di Farindola (Pescara) è stata travolta da una valanga dopo le scosse di terremoto. L’albergo ospitava una ventina di clienti e sette persone di staff. I soccorritori hanno estratto subito tre corpi dalla struttura, mentre un quarto è stato localizzato nelle prime ore. Gli ospiti registrati erano 22, 8 i membri del personale, e 4 le persone in visita ma non «residenti». C’è invece chi è riuscito a salvarsi. Il 18 novembre sui giornali verrà pubblicato l‘ultimo, drammatico messaggio di Guido Conti, ex alto ufficiale del Corpo forestale, che aveva firmato alcune delle autorizzazioni per il centro benessere dell’albergo abruzzese distrutto da una valanga la notte del 18 gennaio. Gli investigatori si metteranno alla ricerca della terza missiva spedita prima di uccidersi, sulla strada verso il Monte Morrone.

22 gennaio - Donne in marcia contro Trump. Sono donne ma anche uomini, si sono dati appuntamento a Washington ma anche in tante altre grandi città d’America e d’Europa: in centinaia di migliaia si riversano nelle piazze per il corteo anti-Trump, a sole ventiquattr’ore dall’Inauguration Day, l’insediamento alla Casa Bianca del 45esimo presidente degli Stati Uniti. Sull’onda dei social media, la Women’s march on Washington, la «marcia delle donne su Washington» prevedeva di attirare 200 mila persone e, invece, si è trasformata in una delle manifestazioni più massicce della storia d’America. La marcia delle donne anti Trump segnala le divisioni di un Paese il cui nuovo leader fa i conti con livelli di sfiducia dell’opinione pubblica mai raggiunti nel passato recente. Una protesta andata in scena non solo negli Usa, anche in tante altre città del mondo, da Francoforte a Madrid e Parigi, da Londra a Roma a Barcellona.

24 gennaio - Trump cancella il Patto del Pacifico. L’aveva detto in campagna elettorale. L’ha fatto appena diventato presidente. Donald Trump ha firmato l’ordine esecutivo per l’immediato ritiro degli Stati Uniti dal Tpp, il Trans-Pacific Partnership. L’atto sottoscritto dal neopresidente è ampiamente simbolico, dato che il TPP doveva ancora essere approvato dal Congresso, dove difficilmente sarebbe passato. L’attenzione i è, poi, concentrata sul Nafta (il North American Trade Agreement) con Canada e Messico, un accordo varato 22 anni fa che il nuovo presidente intende, come ha annunciato il sito della Casa Bianca immediatamente dopo il suo insediamento, rinegoziare e dai cui intende uscire se gli altri due paesi non lo accetteranno. E subito sono stati definiti incontri con il presidente messicano Enrique Pena Nieto e con il premier canadese Justin Trudeau.

28 gennaio 2017 - I successi delle Williams (e di Goggia). «Serenona l’immortale». A 35 anni Serena Williams ha conquistato il suo settimo Australian Open battendo in finale, sul cemento di Melbourne, la sorella Venus con un doppio 6-4 in un’ora e 21′ e torna a indossare la corona di regina del tennis mondiale. La tennista americana sarà di nuovo la numero uno del mondo della racchetta mettendosi alle spalle la tedesca Angelique Kerber che nel settembre scorso l’aveva detronizzata. Con questo trionfo, la più giovane delle Sisters sale a 23 tornei del Grand Slam superando Steffi Graff, ferma a quota 22 e a un solo successo dal record assoluto dell’australiana Margaret Court. Ed è arrivato anche il successo per Sofia Goggia, ancora sul podio di coppa del Mondo. Stavolta a soli 5 centesimi dal successo, perché nella discesa di Cortina a vincere è stata Lara Gut in 1’37”08.

4 febbraio 2017 - L’attacco al Louvre. È tornata la paura a Parigi e sotto attacco è finito il simbolo mondiale della capitale francese. Un militare di guardia al piccolo arco di trionfo del Carrousel, a due passi dal Louvre, nei giardini delle Tuileries, ha sparato contro un uomo che avrebbe tentato di aggredirlo. Si tratterebbe di un egiziano di 29 anni incensurato e non conosciuto dai servizi.

14 febbraio — In fuga dalla diga di Oroville. La California lancia l’SOS per la diga di Oroville, i cui danni strutturali mettono a rischio l’intera area. Le autorità hanno dichiarato lo stato di emergenza in tre contee e hanno ordinato l’evacuazione di 200mila persone nel nord dello Stato, a Oroville: si teme un collasso dello sfioratore di emergenza dell’omonima diga, che provocherebbe l’inondazione della valle sottostante. Con i suoi 234,7 metri, la diga di Oroville, circa 240 chilometri a nordest di San Francisco, è la più alta degli Stati Uniti. In atto una gigantesca fuga dalla zona, con le strade bloccate, mentre 8 elicotteri stanno cercando di riparare in volo la crepa, provocata dalla corrosione, che sarebbe all’origine dei danni. Drammatiche e spettacolari le immagini che mostrano le acque del lago di Oroville che straripano in cascate altissime.

15 febbraio — Avvelenato il fratello di Kim. Avvelenato all’aeroporto di Kuala Lumpur da due agenti donna. Che dopo averlo freddato sono fuggite a bordo di un taxi. La vittima è Kim Jong-nam, fratellastro del dittatore nordcoreano Kim Jong-un ed ex delfino del «caro leader» Kim Jong-il che, secondo l’agenzia Yonhap e altri media sudcoreani, è stato assassinato lunedì 13 febbraio nella capitale della Malesia. Le sospettate sarebbero poi svanite nel nulla in un’azione che ha rafforzato la convinzione della polizia locale che possa esserci la Corea del Nord dietro l’operazione.

21 febbraio - Addio al Carnevale di Rio. Brutte notizie per gli amanti del Carnevale estivo «Rio de Frijanerio». La manifestazione, conosciuta e apprezzata in tutta l’isola, che richiama a Castelsardo migliaia di visitatori, non si farà. O meglio: è stata rimandata a data da destinarsi, «almeno sinché resterà in carica l’attuale amministrazione». Ed ecco i motivi della grande rinuncia. Lo scorso 2 marzo, il comitato scrive al Comune annunciando l’intenzione di cominciare i preparativi per Rio de Frijaneiro, edizione 2017. Chiedono che la manifestazione venga inserita nel calendario degli eventi della stagione turistica ed, eventualmente, di poter avere un contributo spese «da voi quantificato» (avevano scritto) per l’organizzazione dell’evento. Si sottolinea la mancanza dello scopo di lucro, da parte del comitato, e si garantisce la presenza del logo del Comune in locandine e manifesti pubblicitari.

23 febbraio - Le 7 sorelle della Terra. A circa 40 anni luce da noi nella costellazione dell’Acquario, gli astronomi hanno identificato sette pianeti simili alla Terra, intorno alla stella TRAPPIST-1. In questo sistema planetario, qui in una raffigurazione artistica, si trovano tre pianeti nella fascia di abitabilità, e quindi potrebbero ospitare acqua allo stato liquido.

27 febbraio - La lettera di Dj Fabo. Dopo aver chiesto a lungo di poter esaudire il proprio ultimo desiderio in Italia, oggi Fabiano Antoniani – noto anche con il nome di Dj Fabo – ha trovato volontariamente la morte a 39 anni in Svizzera, dove grazie all’Associazione Luca Coscioni ha potuto avviare il percorso del suicidio assistito. Il dibattito intorno all’eutanasia continua a imperversare nel nostro Paese, nonostante gli appelli che regolarmente vengono lanciati da chi si trova in una condizione fisica alla quale viene preferita la cessazione della vita.

5 marzo - Un nuovo Watergate. Nel pieno della bufera del «Russiagate», che ha investito la sua amministrazione per i contatti avuti con il governo russo durante le elezioni, il presidente Trump torna ad attaccare con violenza il suo predecessore Obama. La risposta arriva per bocca di Ben Rhodes, ex vice consigliere per la sicurezza nazionale: «Bugiardo, nessun presidente può ordinare un’intercettazione. Queste restrizioni servono proteggere i cittadini da gente come te».

9 marzo - Addio a Mainardi. È morto a 83 anni Danilo Mainardi, etologo di fama internazionale e divulgatore scientifico. Mainardi, volto televisivo e amico di Piero Angela, che spesso lo ebbe ospite a SuperQuark, oltre che conduttore della trasmissione «In difesa degli animali», è stato direttore dell’Italian Journal of Zoology. Un vita dedicata all’osservazione degli animali, Mainardi ne raccontò il comportamento, lo sviluppo e le abilità comunicative studiandoli nel loro habitat, anche attraverso filmati.

10 marzo - La tragedia sulla A14. Due morti e tre feriti: questo il bilancio del crollo avvenuto all 13,30, di un cavalcavia sull’autostrada A14 all’altezza di Camerano, in provincia di Ancona, tra Loreto e Ancona. Il ponte è il numero 167 e si trova al chilometro 235+800. Per l’ampliamento a tre corsie dell’autostrada era previsto il sollevamento del cavalcavia. «Gli operai stavano sollevando la campata del ponte con dei martinetti, quando la struttura ha ceduto: evidentemente qualcosa è andato storto», ha detto il sindaco di Castelfidardo, in provincia di Ancona, Roberto Ascani che poi ha aggiunto: «È inconcepibile eseguire lavori di questa natura senza chiudere l’A14».

14 marzo - La Scozia sfida la Brexit. La Camera dei Lord ha dato l’approvazione definitiva alla legge sulla Brexit. Il governo presieduto da Theresa May potrà adesso dare il via all’uscita dall’Unione europea. May sarà da questo momento in grado di ricorrere all’articolo 50 dei Trattati europei, avviando così la procedura di divorzio di Londra dall’Unione. I membri della Camera dei Comuni avevano bocciato i due emendamenti passati in precedenza alla Camera dei Lord, che stabilivano che il Parlamento dovesse dare il via libera all’accordo finale sull’uscita della Gran Bretagna dalla Ue e prevedevano la garanzia di alcuni diritti per gli europei residenti nel Regno Unito. Il testo dovrà essere siglato, perché entri in vigore, dalla regina Elisabetta II. Intanto però prosegue il braccio di ferro con la Scozia dopo che la premier Nicola Sturgeon è tornata a proporre una consultazione popolare per staccarsi dal Regno Unito. In una nota, Theresa May ha però stoppato la richiesta affermando che un tale voto causerebbe incertezza e ricordando che la secessione fu respinta nel referendum del 2014.

23 marzo - Attacco al Parlamento inglese. Il 22 marzo intorno alle 15.40 un uomo a bordo di un’auto ha investito i passanti sul ponte di Westminster a Londra, vicino al parlamento britannico, prima di schiantarsi contro una ringhiera. L’aggressore è poi uscito dall’auto e ha accoltellato un poliziotto, prima di essere ucciso dalle forze dell’ordine. Dell’attentatore non è stata ancora rivelata l’identità. «Ho sentito un tonfo, mi sono girato e c’era un uomo disteso a circa dieci metri da me», ha raccontato il fotografo della Reuters Toby Melville, che il 22 marzo si trovava sotto il ponte di Westminster sulla riva sud del Tamigi, davanti al palazzo del parlamento. «Ho pensato che fosse un incidente domestico». Dopo aver chiamato i soccorsi, Melville è salito sul ponte, dove ha trovato altri feriti a terra: «A quel punto ho capito che era qualcosa in più di una persona caduta dal ponte». Nell’attentato sono morte quattro persone e una quarantina sono rimaste ferite. La polizia sta seguendo la pista del terrorismo di matrice islamica. Il vicecommissario Mark Rowley ha dichiarato che sono state arrestate sette persone dopo una serie di perquisizioni a Londra e a Birmingham.

26 marzo - Il Papa a Milano. Papa Francesco a Milano. Una visita programmata da tempo quella di Bergoglio nel capoluogo lombardo e che ora diventa realtà. Il Santo Padre benedirà i fedeli in piazza Duomo e incontrerà cresimati e cresimandi allo stadio San Siro. Il momento clou della giornata sarà la messa celebrata nel Parco di Monza dove il Papa incontrerà la maggior parte delle persone. Ci sarà anche una visita ai carcerati a San Vittore e agli abitanti delle Case Bianche. In totale è atteso 1 milione di persone. Non mancheranno disagi alla viabilità: alcune strade saranno chiuse al traffico per il tempo necessario al transito e alla permanenza del Santo Padre. Ma vediamo nel dettaglio, le tappe della giornata.

31 marzo - Il Venezuela a Maduro. Nicolas Maduro, il presidente del Venezuela, è stato investito da un’ondata di critiche internazionali dopo la decisione della Corte suprema, vicina al potere, vicina al potere, di esautorare il Parlamento del diritto di legiferare, definita da molti un «colpo di stato». La crisi politica in questo importante Paese petrolifero dell’America latina è un nuovo sviluppo del giro di vite che Maduro vuole imporre dopo la vittoria elettorale dell’opposizione antichavista alle elezioni legislative di fine 2015, per la prima volta in 17 anni.

4 aprile - La strage nel metrò di San Pietroburgo. Fuoco, fumo, morti e feriti nella metropolitana di San Pietroburgo. Una bomba fa una strage dentro un vagone della metropolitana, intorno all’ora di pranzo. Un altro ordigno per fortuna non esplode. Le vittime sono 11 (bilancio provvisorio), decine i feriti, alcuni dei quali gravi. Che sia terrorismo è apparso subito chiaro. Quello che non è certo è la matrice dell’attentato. L’esplosione, hanno detto gli artificieri, sarebbe stata causata «da un ordigno artigianale probabilmente lasciato su un vagone prima della partenza del convoglio», e quindi non da un terrorista kamikaze. Anche se, dopo alcune ore, stando a quanto ha riferito Interfax, il Comitato Investigativo russo ha iniziato a ipotizzare che l’attacco sia stata opera di un attentatore suicida.

5 aprile - L’omaggio a Sartori e il raid in Siria. E’ morto per complicazioni respiratorie all’età di 92 anni il politologo e sociologo Giovanni Sartori. Nato a Firenze il 13 maggio del 1924, era ancora Albert Schweitzer Professor Emeritus in the Humanities, alla Columbia University, New York (dal 1994), e professore emerito dell’Università di Firenze. Si laureò in Scienze politiche e sociali a Firenze nel 1946 e negli anni è stato docente in numerose università, incluse le straniere più prestigiose ed era tra i più autorevoli e pungenti commentatori dell’attualità politica. Autore di decine di saggi, nel corso della sua attività accademica ha ricevuto otto lauree ad honorem. Ma il motto che campeggia nel suo sito internet è: «Il mondo è diventato così complicato che sfugge alla comprensione anche degli esperti». A chi un giorno gli chiese: «Dicono che lei sia un po’ altezzoso?», rispose: «Certi personaggi sono dei pigmei. È inevitabile guardarli dall’alto in basso». I suoi libri sono tradotti in più di trenta lingue.

8 aprile - Attacco a Stoccolma. Stoccolma dopo Londra. Stoccolma come Berlino e Nizza. Un camion è piombato a tutta velocità tra i passanti nella zona dello shopping pedonale del centro facendo una strage. Il killer alla guida del mezzo è riuscito a dileguarsi ed è ancora in fuga. Quattro le vittime confermate e quindici i feriti (nove gravi) è il bilancio che la polizia ha dato in serata. Tra i feriti anche due bambini. E due uomini sono stati fermati e sono sospettati di essere collegati in qualche modo con l’incursione mortale del camion, anche se nessuno di loro viene ritenuto l’autista.

9 aprile - La fuga di Igor. La Procura militare di Verona indaga sulla mancata cattura di «Igor il russo». L’uomo, il cui vero nome è Norbert Feher ed è di nazionalità serba, è ricercato per l’assassinio del barista di Budrio Davide Fabbri, il primo aprile scorso, e della guardia ecologica Valerio Verri, una settimana dopo. La sera del secondo omicidio, l’8 aprile, alcuni carabinieri incrociarono il ricercato nelle campagne di Molinella (Bologna), ma non lo fermarono in attesa dei rinforzi. È proprio su questa mancata cattura che indaga la Procura militare. Il fascicolo sarebbe senza indagati e senza reati. Obiettivo dell’accertamento, ancora in corso, sarebbe quello di approfondire cosa sia successo e se ci siano eventuali responsabilità in chi ha operato.

12 aprile - Bombe contro il calcio. Durante il tragitto verso lo stadio, il pullman della squadra tedesca è stato danneggiato da tre esplosioni che hanno causato il leggero ferimento di Bartra, trasportato in ospedale e operato al polso. La partita col Monaco è stata rinviata.

14 aprile - Il Milan con gli occhi a mandorla. Il Milan è ufficialmente un club cinese. L’a.d. di Fininvest Danilo Pellegrino ha firmato il passaggio di proprietà delle azioni in mano a Silvio Berlusconi, il 99,93% del capitale sociale. Il notaio Giacomo Ridella, dello studio notarile «Busani, Ridella, Mannella», intorno alle 15.30 ha autenticato la firma, passaggio formale decisivo. Già un’ora e mezza prima, però, si poteva dire: il Milan ha chiuso ufficialmente l’era Berlusconi, come testimoniano comunicato ufficiale, foto e brindisi. Intorno a quell’ora è arrivato il versamento dei 190 milioni decisivi, rimasti in mattinata su un conto in Lussemburgo: il Milan è costato 520 milioni, più 80 per la gestione del 2016-17. Sono stati necessari otto mesi, tanti rinvii e un prestito dal fondo Elliott di 303 milioni — solo 180 destinati al closing — per chiudere la trattativa più romanzesca degli ultimi anni di calcio italiano.

21 aprile - L’attacco agli Champs-Elysées. Sono stati momenti concitati quelli vissuti sugli Champs-Elysées a Parigi quanto una Renault Megane si è lanciata contro un mezzo della polizia probabilmente con l’intenzione di farsi saltare in aria. Ma qualcosa, fortunatamente, è andata storta. E sono alcuni video amatoriali ripresi con gli smartphone a farci vivere quei terribili secondi.

23 febbraio - Scarponi investito da un furgone. Un incidente stradale durante un giro di allenamento ha causato la morte di Michele Scarponi, ciclista di 38 anni vincitore del Giro d’Italia nel 2011. Scarponi è stato centrato in pieno alle porte di Filottrano (Ancona) da un furgone Fiat guidato da un 57enne del posto. Il conducente non avrebbe rispettato la precedenza e per questo è sotto indagine per omicidio stradale. Sulla dinamica del tragico impatto, avvenuto intorno alle 8 di mattina, indagano i carabinieri. Per Scarponi sono stati inutili i soccorsi.

25 aprile - Il ritorno di Gabriele Del Grande. «Non ho ancora capito perchè sono stato fermato, gli avvocati cercheranno di capirlo», ha detto Gabriele Del Grande parlando con i cronisti. Il giornalista ha ribadito di non aver subito alcun tipo di violenza: «Non mi è stato torto un capello» e ha precisato che a fermarlo sono stati «agenti in borghese», per cui non è riuscito a capire se fossero poliziotti o militari. «Sono stato fermato e sono uscito stanotte dal luogo dove mi trovavo», ha spiegato. «Dove vado ora? Adesso vado a mangiare! Dopo sette giorni di sciopero della fame...»: così Gabriele Del Grande ha risposto ai cronisti che gli chiedevano quali fossero i suoi programmi immediati. Il giornalista e blogger ha poi confermato che quello a cui sta lavorando, e per cui si trovava in Turchia, è un libro.

29 aprile - Il Papa in Egitto abbraccia il Grande Imam. La sfida più delicata del viaggio del Papa in Egitto si è appena conclusa: la visita all’Università di Al-Azhar, l’università egiziana considerata «il Vaticano dell’Islam sunnita», i cui rapporti si erano congelati dopo la lectio tenuta da Benedetto XVI a Ratisbona. Francesco ha lasciato che in questi anni la sapiente tela del cardinale Jean-Louis Tauran, presidente del Pontificio Consiglio per il dialogo Interreligioso, ricucisse una ferita ancora calda. E il risultato è questo viaggio, fatto per dire ai «fratelli musulmani: abbiamo un solo Dio».

8 maggio - Macron all’Eliseo. Macron, 39 anni, è il presidente più giovane della Repubblica dopo Napoleone e arriva all’Eliseo senza partiti in sella alla sua creatura En Marche! dopo aver rottamato in pochi mesi un sistema che sembrava immutabile, quello dell’alternanza destra gollista-gauche socialista. Anche se l’ex ministro delle Finanze di Valls, riuscito nell’impresa di vendersi come alternativo al sistema, è figlio dell’establishment.

11 maggio - Bimbe al rogo per vendetta. Morte per mano di qualcuno che ha incendiato di proposito il furgone sul quale dormivano con i parenti. Tre giovani vite spezzate. Una strage sulla quale ora indaga la polizia che sta visionando i video di sorveglianza e interrogando parenti e testimoni per ricostruire cosa sia accaduto alle 3.20 nel parcheggio superiore del centro commerciale «Primavera», sul viale omonimo a Centocelle. La procura di Roma ha aperto un fascicolo per omicidio volontario, dal momento che è stato appurato che l’incendio ha origine dolosa.

22 maggio - I sei scudetti di seguito della Juventus. E sono sei. Sei gli scudetti consecutivi di una Juventus che vince a ripetizione. Lo scudetto conquistato dalla Juventus, il 33esimo della storia bianconera, segna un record assoluto per la Serie A, visto che nessuna squadra in Italia aveva mai vinto il campionato 6 volte di fila. Il grande ciclo juventino, aperto da Antonio Conte (2011/2012, 2012/2013, 2013/2014) e continuato da Massimiliano Allegri (2014/2015, 2015/2016, 2016/2017), supera infatti un primato nazionale che apparteneva già alla stessa Juve, con i 5 titoli consecutivi vinti anche dal 1931 al 1935, insieme con Torino (1943-1949, esclusi due anni di stop a causa della guerra) e Inter (dal 2005/2006, assegnato a tavolino dalla giustizia sportiva, al 2009/2010).

23 maggio - Attacco al concerto di Manchester. Un’esplosione letale ha stravolto una serata di gioia e divertimento a Manchester, in Gran Bretagna, durante il concerto della pop star americana Ariana Grande. La Manchester Arena, la struttura più grande indoor d’Europa, con una capienza di oltre 21mila posti, era affollata soprattutto di giovani e giovanissimi fan mentre alle 22.30 ora locale una deflagrazione ha seminato la morte e il panico tra il pubblico.

24 maggio - Trump in Italia (con Melania). Donald Trump ha incontrato per la prima volta di persona Papa Francesco e ha partecipato ad altri incontri con il presidente della Repubblica Sergio Mattarella e il presidente del Consiglio Paolo Gentiloni. La visita del presidente Usa, a pochi giorni dal G7 di Taormina in programma il 26 e 27 maggio, anticipa altri due viaggi esteri, in Arabia Saudita e in Israele a fine maggio.

2 giugno - L’anniversario della Guerra dei Sei giorni. Il 5 giugno 1967 cominciava la guerra dei sei giorni, un conflitto combattuto tra Israele da una parte ed Egitto, Siria e Giordania dall’altra, marcato da una rapida e totale vittoria israeliana. Il 10 giugno, con la fine della guerra, Israele vede quadruplicata la propria estensione: ha conquistato la penisola del Sinai e la Striscia di Gaza all’Egitto, la Cisgiordania e Gerusalemme Est alla Giordania e le alture del Golan alla Siria. Nasce il mito dell’invincibilità militare israeliana. I rapporti di forza in medio oriente sono ora ribaltati. L’Unione Sovietica, preoccupata per l’espansione di Israele, alleato degli Usa, fa pressione sull’Onu, che impone allo Stato ebraico il ritiro dai territori occupati; la risoluzione non viene accettata. La reazione araba non si farà attendere: cominciano numerosi episodi di guerriglia armata a cui seguiranno rappresaglie israeliane. L’esito della guerra, la condizione giuridica dei territori occupati e il relativo problema dei rifugiati influenzano pesantemente ancora oggi la situazione geopolitica del Medio oriente.

4 giugno - La notte del terrore di Londra. Un furgone con a bordo tre uomini ha prima investito i pedoni sul marciapiede del London Bridge, uno dei ponti più importanti della città, in pieno centro; poi ha continuato il suo percorso verso il Borough Market, subito a ridosso del London Bridge sulla riva meridionale del Tamigi, un’area grande e molto frequentata di bar, locali e chioschi. Il furgone si è poi fermato, i tre uomini armati di coltelli sono scesi e hanno cominciato ad accoltellare i passanti e i clienti dei locali del Borough Market. Domenica sera lo Stato Islamico (o ISIS) ha rivendicato l’attentato tramite un comunicato diffuso dalla sua agenzia di stampa Amaq.

6 giugno - Il Qatar isolato. Non è così complicato come si potrebbe pensare. Il Qatar, con cui l’Arabia Saudita, gli altri paesi del Golfo e l’Egitto il 5 giugno hanno rotto ogni rapporto accusandolo di sostenere il terrorismo, è uno dei più piccoli stati arabi, il primo esportatore mondiale di gas naturale e l’inventore e proprietario della potente catena televisiva Al Jazeera. L’orgogliosa Arabia Saudita, capofila dei paesi sunniti della regione, non sopporta l’insolente ricchezza di questa Lilliput che è riuscita non solo a regalarsi alcuni gioielli dell’industria mondiale e ad aggiudicarsi i Mondiali di calcio del 2022, ma anche a sviluppare una diplomazia molto originale, totalmente indipendente dai sauditi e profondamente irritante per gli altri regimi sunniti. La famiglia regnante Al Thani – quindi, di fatto, i padroni dell’emirato – ha stabilito, per parafrasare il Gattopardo, che l’unico modo per fare in modo che nulla cambiasse era cambiare tutto.

8 giugno - Attacco a Teheran. Spari, feriti, numerosi morti, si parla di almeno dodici vittime a Teheran per un doppio attacco di matrice terroristica. Un commando ha fatto irruzione nel Parlamento dove era in corso una seduta di deputati: avrebbe catturato alcuni ostaggi e, poco dopo, uno di loro si sarebbe fatto saltare in aria all’interno dell’edificio. Sono entrati quasi indisturbati, travestiti da donne col chador, armi ed esplosivo sotto le tuniche. Tra le persone rimaste per ore nelle mani dei terroristi ci sarebbero la moglie e la figlia di due parlamentari, come riporta l’agenzia di stampa iraniana Mehr News. L’attacco si sarebbe concluso dopo oltre quattro ore, con un blitz delle forze dell’ordine e la morte, così riportano fonti locali, di quattro terroristi.

9 giugno - May senza maggioranza. Theresa May esce senza maggioranza dalle urne, ma sarebbe intenzionata a tirare dritto. La premier conservatrice perde la scommessa del voto anticipato voluto da lei per rafforzare il suo governo in vista dei negoziati sulla Brexit. I Tories, infatti, secondo le proiezioni sono sotto la soglia dei 326 seggi e ne perdono una quindicina, mentre il Labour di Jeremy Corbyn è intorno ai 260 seggi, in aumento rispetto al 2015. Il leader laburista chiede un esecutivo che rappresenti tutti e invita il primo ministro a dimettersi. «Garantiremo stabilità», le prime parole di May che non avrebbe intenzione di lasciare. Tra gli scenari possibili, l’alleanza con gli unionisti nordirlandesi, che hanno 10 seggi. Sarebbero già in corso colloqui.

10 giugno - L’incidente di Max Biaggi. Il sei volte campione del mondo di motociclismo Max Biaggi vittima, poco dopo le 13, di un grave incidente mentre era in pista presso il circuito «Il Sagittario» di Latina. Caduto rovinosamente dal suo bolide, il centauro romano è stato subito soccorso e trasportato con l’eliambulanza del 118 al «San Camillo di Roma». I primi sospetti dei medici, con i quali il campione ha comunque parlato, riferito dell’accaduto e ai quali è apparso vigile, sono quelli che Biaggi abbia riportato lesioni spinali e al torace, ma pur in codice rosso non è considerato in pericolo di vita.

12 giugno - Sconfitta a Cinque Stelle. La sconfitta alle elezioni di domenica dimostra una cosa che molti osservatori della politica sanno da tempo: il Movimento 5 Stelle, inteso come movimento nato dal basso, sostenuto dall’impegno degli attivisti e del civismo, è finito o forse non è mai esistito. Il partito di Grillo oggi è un movimento di protesta verticistico, incapace di produrre una classe dirigente locale e di raccogliere consenso sul territorio. È una creatura effimera, alimentata dalla sovraesposizione mediatica e dal compiaciuto appoggio che riceve da giornali ed editori. Non è una novità che il Movimento 5 Stelle vada male alle elezioni locali, ma alle amministrative dell’anno scorso la portata della sconfitta era stata oscurata dai successi di Roma e Torino. Questa volta non ci sono vittorie di bandiera dietro la quali nascondersi: il Movimento 5 Stelle non ha ottenuto l’accesso a nessun ballottaggio e ha visto il suo consenso calare quasi ovunque. Un dato su tutti: in nessuna grande città ha raggiunto il 20 per cento e in moltissime si è fermato sotto il 10.

19 giugno - Portogallo in fiamme. Più di mille pompieri sono ancora al lavoro nel centro del Portogallo per domare il gigantesco incendio che ha causato la morte di almeno 62 persone. Nonostante il lieve calo delle temperature, l’incendio, scoppiato il 17 giugno a Pedrógão Grande, continua a infuriare e dilaga nelle vicine regioni di Castelo Branco e Coimbra. Secondo la protezione civile «il rischio d’incendio è massimo» nel centro del Paese. Le autorità hanno dichiarato che gran parte delle vittime è morta in auto mentre percorrevano la statale tra Figueiró dos Vinho e Castanheira de Pêra. Altri corpi sono stati trovati nei casolari isolati. Il premier Antonio Costa ha chiesto agli abitanti di rispettare gli ordini di evacuazione, poiché alcuni fanno resistenza ad abbandonare le loro abitazioni. La polizia è riuscita a determinare che all’origine dell’incendio ci sarebbe un temporale senza pioggia e ha scartato la pista dolosa dopo aver rinvenuto un albero colpito da un fulmine. Le fiamme sono state favorite anche dalle altissime temperature raggiunte nel Paese nel fine settimana. Aerei antincendio spagnoli, francesi e italiani sono arrivati per aiutare nel quadro del meccanismo europeo di protezione civile attivato su richiesta di Lisbona.

2 luglio - Vasco contro la paura. Vasco Rossi ha suonato abato 1 luglio al Parco Ferrari di Modena per festeggiare i suoi 40 anni di carriera artistica: dalla location viene il nome ufficiale dell’evento, Modena Park. Si tratta un concerto molto atteso, di cui si parla da diversi mesi e che sarà trasmesso in diretta in alcuni cinema italiani e, in parte, in televisione. La logistica e l’organizzazione della giornata saranno complicate: sono stati venduti 220 mila biglietti, quando la città di Modena ha in tutto circa 185 mila abitanti. Il comune per farsi trovare pronto ha chiesto di sospendere gli esami di maturità per un giorno, ha vietato la vendita di bevande in vetro e lattine, sospenderà il trasporto pubblico e ha anticipato i saldi. Il concerto di Vasco Rossi viene pubblicizzato come il più grande concerto con pubblico pagante di sempre: con 220 mila biglietti venduti supererebbe il precedente record del gruppo norvegese A-ha, che nel 1991 suonarono allo stadio Maracanã di Rio de Janeiro davanti a 198 mila spettatori paganti. Il concerto più grande di sempre resta quello, gratuito, di Rod Stewart sulla spiaggia di Copacabana a Rio de Janeiro il 31 dicembre del 1994, a cui si stima che parteciparono quasi 4 milioni di persone.

4 luglio - Addio Fantozzi. È morto l’attore Paolo Villaggio, la mattina del 3 luglio, verso le 6 nella casa di cura privata Paideia di Roma per complicanze legate al diabete. Aveva 84 anni. Nato a Genova il 30 dicembre del 1932 è stato interprete televisivo e cinematografico di personaggi legati a una comicità paradossale e grottesca, come il professor Kranz, il timidissimo Giandomenico Fracchia e il ragionier Ugo Fantozzi.

8 luglio - Il «patto» tra Trump e Putin (e Delpini arcivescovo). Il 7 luglio Donald Trump e Vladimir Putin, presidenti di Stati Uniti e Russia, si sono incontrati per la prima volta faccia a faccia durante il G20 di Amburgo, in Germania. I principali giornali statunitensi avevano scritto che loro incontro sarebbe dovuto durare circa mezz’ora: invece è durato due ore e un quarto. L’incontro era molto atteso: per le dichiarazioni di stima reciproca durante la campagna elettorale, ma anche per le diverse indagini in corso negli Stati Uniti sui possibili legami fra il comitato elettorale di Trump e il governo russo (accusato fra le altre cose di aver provato a manipolare le ultime elezioni presidenziali in favore di Trump). L’incontro non sembra essere stato risolutivo, e i giornali internazionali raccontano che né Trump né Putin possono dire di esserne usciti da vincitori. Questa mattina, prima di un incontro con la prima ministra britannica Theresa May, Trump ha detto che il suo incontro con Putin è stato «tremendous» («eccezionale»).

10 luglio - Mosul liberata. È l’annuncio della vittoria attesa da novi mesi. Il primo ministro iracheno, Haider al Abadi, ha infatti proclamato Mosul «liberata». Una battaglia durata 266 giorni, a partire dallo scorso ottobre, che ha sconfitto gli jihadisti dello stato islamico. Il primo ministro iracheno ha ordinato all’esercito di garantire la sicurezza della città, spazzando via gli ultimi militanti jihadisti che vi si nascondono. Lo ha riferito il suo ufficio in un comunicato. Abadi, si legge nella nota, «è arrivato nella città liberata di Mosul e si è congratulato con gli eroici combattenti e con il popolo iracheno per questa grande vittoria». Abadi è stato mostrato in alcune fotografie mentre scendeva da un elicottero vestito con una divisa e un cappellino militari. Su Twitter il premier ha detto di essere arrivato in città «per annunciare la sua liberazione e congratularsi con le forze armate e il popolo iracheno per la vittoria».

11 luglio - Il caso di Charlie Gard. La Corte suprema del Regno Unito ha dato 48 ore di tempo ai genitori di Charlie Gard, il bambino di meno di un anno gravemente malato e tenuto da mesi artificialmente in vita, per portare nuove prove che dimostrino come un trattamento sperimentale potrebbe migliorare le condizioni di loro figlio. La decisione è stata annunciata dal giudice Peter Francis che segue da tempo il caso e che, lo scorso aprile, aveva vietato il trasferimento di Gard negli Stati Uniti per sperimentare un farmaco non ancora testato sugli esseri umani, con un viaggio che avrebbe potuto arrecare nuove sofferenze e stress al bambino. Francis ha detto che se saranno prodotte prove convincenti sarà lieto di cambiare la decisione di aprile. I genitori di Gard hanno tempo fino a domani alle 14 locali (le 15 in Italia) per fornire il nuovo materiale alla Corte, comprese informazioni sugli eventuali studi scientifici sul nuovo farmaco.

22 luglio - Attacco alla Spianata delle Moschee. Il 21 luglio è stata una giornata di tensioni a Gerusalemme e in varie località della Palestina. Sei persone sono morte: tre giovani palestinesi sono stati uccisi durante gli scontri con la polizia israeliana e tre coloni israeliani dell’insediamento di Halamish, in Cisgiordania, sono stati accoltellati e uccisi in un attentato avvenuto nella loro casa. Luke Baker, il responsabile dell’agenzia Reuters per Israele e Palestina, ha commentato che quello di ieri è stato «il peggior massacro fra Israele e Palestina da anni a questa parte». Gli scontri polizia ed esercito israeliano da una parte e palestinesi dall’altra sono avvenuti dopo la preghiera del venerdì, il giorno sacro per i fedeli musulmani, a causa dell’installazione di alcuni metal detector all’ingresso della Spianata delle Moschee di Gerusalemme e della restrizione dell’accesso al luogo sacro per gli uomini con meno di 50 anni. Secondo la Mezzaluna Rossa in tutta la Palestina 193 persone sono state ferite negli scontri, avvenuti anche nelle città palestinesi di Ramallah e Hebron. I tre palestinesi morti avevano meno di 20 anni, e tutti loro erano stati coinvolti nelle proteste.

27 luglio - L’oro di Federica. Fede compie un’impresa che rimarrà nella storia: conquista l’oro in 1’54”73 con un’ultima vasca strepitosa. Battuta la Ledecky. Fede: «Sono gli ultimi 200 stile della mia carriera».

3 agosto - Il principe va in pensione. Una visita, l’ultima in vesti ufficiali, ad una parata dei Royal Marines conclude la carriera del principe Filippo al servizio della monarchia britannica. Che avesse deciso di «andare in pensione» era noto già da maggio scorso, quando Filippo di Edimburgo ha annunciato il suo ritiro che non si aspettava però prima dell’autunno. Secondo la Bbc, il duca di Edimburgo – classe 1921 – dal 1952 ha preso parte a 22.219 impegni pubblici da solo, oltre a quelli a fianco della regina Elisabetta, con cui è sposato da 70 anni. Ha presentato 5.496 discorsi ed è patrono, presidente o membro di 785 organizzazioni. Il ritiro dagli eventi pubblici non è però totale perché, come ha spiegato Buckingham Palace, Filippo può sempre decidere di accompagnare la regina.

13 agosto - La sfida dei suprematisti bianchi. Tre morti, diversi feriti e arresti, stato d’emergenza, Guardia nazionale nelle strade. È il bilancio degli scontri di ieri a Charlottesville fra i suprematisti bianchi, venuti a protestare per la rimozione di una statua del generale sudista Lee, e i contromanifestanti che si opponevano alla loro ideologia di odio. La prima esplosione di violenza da quando è presidente Trump, che ha condannato i disordini, ma viene accusato di aver creato il clima che sta incoraggiando gli estremisti ad attaccare.

18 agosto- Terrore e morte sulla Rambla. Un furgone bianco. È ancora un furgone a gettare nel panico l’Europa. Nella macabra geografia del terrore stavolta tocca a Barcellona. Sono le cinque del pomeriggio quando un camioncino noleggiato svolta da carrer de Pelai, imbocca le Ramblas e piomba su un marciapiede di Plaça de Catalunya. Se il criterio è colpire più gente possibile, il posto è ben scelto: lì comincia forse la passeggiata per eccellenza del turismo globale. Il bilancio, infatti, è alto: in serata la polizia catalana confermava 13 morti e 90 feriti, di cui 15 in gravi condizioni.

22 agosto - Terremoto a Ischia. Terremoto ad Ischia e Napoli 21 agosto 2017 „ Una forte scossa di terremoto si è verificata ad Ischia. Paura per i residenti e per i tanti turisti che affollano l’isola nel periodo estivo. Molta gente è scesa in strada. Crollati muri perimetrali a Barano. A Forio, Barano, Lacco Ameno e Ischia.

28 agosto - Emergenza Harvey. L’uragano Harvey, ormai declassato a tempesta tropicale, continua ad imperversare con le sue piogge torrenziali sommergendo città e villaggi. L’ultima a farne le spese, in ordine di tempo, è la contea di Brazoria, sud di Houston, dove le autorità hanno dato l’ordine di evacuazione. «Fuori ora» è il comando che imperversa anche sull’account Twitter delle autorità locali.

4 settembre - La banda di Rimini. E’ stato arrestato il 3 settembre in stazione a Rimini il quarto uomo, il ventenne congolese presunto capo della banda accusata di stupro di una ragazza polacca e di una trans peruviana a Rimini. L’uomo è stato catturato dagli agenti della squadra mobile e dello Sco che lo seguivano attraverso le celle a cui si era agganciato il cellulare mentre era in treno, diretto verso nord, forse in Francia, ed è stato portato in questura. Il giovane aveva cercato di fuggire da Pesaro prendendo un treno stanotte. Gli uomini della squadra mobile che stavano monitorando i suoi spostamenti lo hanno fermato mentre il treno transitava alla stazione di Rimini. Una volta bloccato il convoglio, gli agenti dello Sco e della squadra mobile sono saliti e lo hanno trovato in una delle carrozze. A catturare Guerlin Butungu - questo il nome del ventenne - sono state due donne: “La peggiore mortificazione per chi commette un reato nei confronti delle donne”, ha commentato il Questore di Rimini Maurizio Improta. Ieri sera era ancora caccia aperta dell’ultimo componente del gruppo, dopo la confessione dei primi due che si sono presentati a carabinieri e il fermo del terzo. Il congolese, unico maggiorenne dei quattro, risiedeva anche lui nella provincia di Pesaro-Urbino, in una struttura di accoglienza.

11 settembre - Livorno sott’acqua. A causa delle alluvioni provocate dalle forti piogge cadute tra sabato e domenica nella zona di Livorno, in Toscana, sette persone sono morte e una risulta ancora dispersa. Il settimo corpo è stato trovato nel pomeriggio di lunedì, dopo una giornata di ricerche. Durante la notte tra domenica e lunedì ha piovuto per circa un’ora, ma intere zone della città sono ancora allagate, centinaia di auto sono state danneggiate, decine di abitazioni sono inagibili, alcuni ponti sono crollati e diversi sottopassaggi sono invasi dall’acqua. L’allerta meteo per pioggia è stata estesa fino a domani, ma è stata declassata da arancione a gialla. Oltre alla ricerca dell’ultimo disperso la priorità resta quella di liberare le strade dal fango il prima possibile. La regione ha chiesto al governo lo stato di emergenza e saranno stanziati tre milioni di euro per i soccorsi. Oggi asili e scuole sono rimasti chiusi e in mattinata è arrivato il ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti per un incontro in prefettura. Circa novanta persone, nel frattempo, sono state ospitate nei palasport di Rosignano e di Livorno.

22 settembre - Addio alla donna più ricca del mondo. Se ne è andata la donna più ricca del mondo. Liliane Bettencourt, erede dell’impero L’Oreal, è morta nelle notte di mercoledì all’età di 94 anni. Era vedova del ministro André Bettencourt, e prima azionista del gruppo di cosmetici, fondato dal padre Eugène Schueller nel 1907. Il suo patrimonio ammonterebbe a 39,5 miliardi di dollari. A dare notizia della sua morte è la figlia Françoise Bettencourt-Meyers: «Mia madre si è spenta serenamente», scrive in una nota. Dal 2011 l’imprenditrice era sotto tutela per «alterazione delle sue capacità cognitive». Il suo posto in azienda è stato occupato dal nipote, scrive Forbes.

25 settembre - Il voto in Germania. Come largamente previsto Angela Merkel, l'indomita e longeva cancelliera tedesca, ha vinto il suo quarto mandato e rimarrà alla testa della Germania per altri quattro anni. Ma questa volta non ci sarà più una Grande coalizione con il centro sinistra a sostenerla nel governo. LA SPD di Martin Schulz, in calo rispetto a quattro anni fa, è stata costretta a prendere atto che lavorare con il centro destra non ha pagato. Al contrario, lo ha penalizzato. Ha finito per prendere tutte le colpe delle decisioni poco popolari e a non vedersi riconosciuto nessuno dei meriti. E del resto già nel 2009 e nel 2013 non è che avesse ottenuto risultati soddisfacenti.

29 settembre - Ancelotti perde la panchina. Carlo Ancelotti lascia il Bayern Monaco: l'anticipazione di Espn, che citava non precisate fonti interne al club bavarese, è stata confermata da un comunicato diffuso nel pomeriggio dal Bayern. La pesante sconfitta in Champions League con il Paris Saint-Germain ha dunque fatto saltare la panchina del club bavarese, che secondo i media tedeschi avrebbe già contattato eventuali sostituti.

2 ottobre - Voto nel caos in Catalogna. Scene da una guerra civile, combattuta nelle urne e sui media. Ma non solo. Un'ondata di violenza ha attraversato la Catalogna, nel giorno che doveva essere nelle intenzioni del governo di Barcellona quello di una «gioiosa» celebrazione elettorale. È stata invece una giornata da incubo, con centinaia di feriti. la polizia spagnola è intervenuta con la forza in centinaia di seggi elettorali per impedire lo svolgimento del referendum di indipendenza catalano. Ma la mossa di Madrid non ha fermato il voto e tutti i conteggi - per quanto di dubbia validità scientifica - assegnano un plebiscito al «sì».

3 ottobre - La strage di Las Vegas. 59 persone sono morte e 527 sono state ferite nella strage di Las Vegas, la sera di domenica 1 ottobre (in Italia erano le 7 di lunedì mattina). Un uomo – il 64enne Stephen Paddock – ha sparato dalla sua camera al 32esimo piano di un famoso albergo di Las Vegas sul pubblico di un concerto country che si stava tenendo poco distante. Paddock, che aveva 23 armi da fuoco con sé, è stato trovato morto dalla polizia nella stanza da cui ha sparato: si pensa che dopo aver fatto fuoco attraverso la porta contro gli agenti che stavano per fare irruzione si sia suicidato. Si pensa che Paddock abbia usato un’arma automatica, il cui possesso è illegale negli Stati Uniti salvo certe condizioni, forse ottenuta modificando un’arma semiautomatica. Se l’ipotesi fosse confermata, quella di Las Vegas sarebbe la prima sparatoria di massa effettuata con un’arma automatica, cioè con un’arma che permette di sparare con una frequenza molto maggiore delle altre.

8 ottobre - Battisti torna libero. Un brindisi all'aeroporto, prima di salire sul volo che lo avrebbe riportato a casa. L'ex terrorista Cesare Battisti è stato immortalato dai fotografi in una foto nello scalo internazionale di Campo Grande, in Brasile, prima di imbarcarsi sull'aereo per San Paolo, mentre sorseggia una birra. Tre giorni fa l'ex esponente dei Proletari Armati per il Comunismo condannato per quattro omicidi era stato arrestato a Corumbà, città dello stato del Mato Grosso do Sul, al confine con la Bolivia, con l'accusa di esportazione di valuta e riciclaggio di denaro. Battisti aveva infatti con sé 6mila dollari e 1.300 euro e probabilmente stava tentando di fuggire dal Paese sudamericano dopo i numerosi tentativi dell'Italia di ottenere la sua estradizione. Ieri il giudice José Marcos Lunardelli del Tribunale regionale federale della terza Regione gli ha concesso la libertà in cambio del suo impegno a presentarsi ogni mese in tribunale per dimostrare la sua residenza e a non lasciare la città in cui vive, San Paolo. Nel motivare la decisione, il magistrato ha sottolineato che non esistono prove di traffico di valuta né di riciclaggio, reati per i quali Battisti era stato incarcerato, e che il suo arresto ha rappresentato una "limitazione illegale della libertà di locomozione". Dopo essere finito in manette, l'ex terrorista aveva dichiarato di non temere l'estradizione perché protetto dal decreto firmato nel 2010 dal presidente brasiliano Lula, che gli aveva concesso lo status di rifugiato politico.

10 ottobre - Le violenze a Hollywood. Dopo lo scandalo fatto esplodere dall'inchiesta del New York Times sulle molestie sessuali commesse da Harvey Weinstein, tutto il mondo dello show business sta esprimendo dichiarazioni di condanna contro il produttore americano. L'ultimo in ordine di tempo è George Clooney. L'attore 56enne, intervistato da The Daily Beast, ha definito la condotta del fondatore di Miramax e Weinstein Company «indifendibile» e «disturbante a molti livelli».

18 ottobre - Raqqa liberata. Non c’è più la bandiera nera dell’Isis a sventolare su Raqqa. La città siriana, considerata la capitale del califfato islamico autoproclamato, non è più occupata dai miliziani. È però solo l’ultima delle città riconquistate dalla milizia YPG, a capo delle forze democratiche siriane, con il sostegno statunitense.

27 ottobre - Il Papa parla con lo spazio. Voi «siete un piccolo Palazzo di Vetro» in cui la «totalità è più grande della somma delle parti». È quanto ha affermato Papa Francesco durante il colloquio, durato circa 25 minuti, con l’equipaggio della Stazione spaziale internazionale, attualmente in orbita. Il Santo Padre ha posto delle domande ai sei astronauti dell’equipaggio.

31 ottobre - Primi arresti per il Russiagate. George Papadopoulos, ex consigliere di Trump arrestato a fine luglio, starebbe collaborando in maniera «proattiva» con gli investigatori. È quanto emerge dai documenti depositati dall’ufficio del procuratore speciale del Russiagate Robert Mueller. Papadopoulos starebbe mantenendo quindi la linea della collaborazione: l’ex volontario della campagna di Trump, dopo essere stato arrestato, si era dichiarato colpevole per aver reso false dichiarazioni all'Fbi sui contatti con rappresentanti russi. E, secondo alcuni media statunitensi, l’uomo potrebbe aver registrato anche delle conversazioni, sia telefoniche, sia di persona. Intanto il presidente è tornato sull'argomento twittando che «non c'è collusione».

1 novembre - La strage di New York. Il killer di New York, Sayfullo Saipov, ha pianificato l’attacco per settimane e lo ha compiuto in nome dell’Isis, seguendo il copione descritto dai manuali online del sedicente Stato islamico. Le indagini della polizia e dell’Fbi iniziano a gettare luce sul ragazzo uzbeko di 29 anni arrivato negli Stati Uniti nel marzo del 2010 con una Green Card vinta alla lotteria annuale che ieri ha fatto ripiombare la Grande Mela nel terrore e che, parole sue, voleva «uccidere ancora». L’aggressore di Halloween è accusato ora dalla polizia di New York e dell’Fbi di terrorismo. «Si è radicalizzato qui», ha riferito il governatore di New York Andrew Cuomo. Intanto, in serata l’Fbi ha rintracciato un’altra persona che era ricercata per essere interrogata nelle indagini sull’attacco. Anche il secondo uomo è di nazionalità uzbeka. Si tratta di Mukhammadzoir Kadirov. Il suo identikit è stato diffuso dalle autorità. Non è un sospettato ma - secondo la polizia - potrebbe avere informazioni.

6 novembre - I soldi della regina nei Paradisi fiscali. Nuova enorme tegola sull’amministrazione Trump, ancora una volta legata allo scandalo Russiagate. Il ministro per il Commercio Usa, il miliardario Wilbur Ross ha fatto affari con parenti e amici del presidente russo Vladimir Putin. Persone che sono nella lista delle persone colpite da sanzioni Usa. È quanto emerge, scrive la Bbc, dai «Paradise Papers», 13,4 milioni di file su soldi portati all’estero dalle società che gestiscono i soldi di personaggi di primo piano della scena mondiale, fra cui la regina Elisabetta II; un amico intimo e tesoriere del premier canadese Justin Trudeau. Poi star della musica come Bono Vox e Madonna. L’ex direttore della Cia, il generale Wesley Clark. Il finanziere di origini ungheresi, George Soros, colui che nel 1992 fece saltare la lira e la sterlina fuori dallo Sme. Il co-fondatore di Microsoft, Paul Allen, amico di Bill Gates.

10 novembre - Il caso Ostia. Dopo la testata rifilata a favore di camera da parte di un esponente del noto clan mafioso romano ad un giornalista di Rai 2 sulla città alle porte della capitale si è creato un polverone.

14 novembre - Dopo 60 anni, niente Mondiali. Dopo 60 anni l'Italia fallisce la qualificazione ai Mondiali. Lo 0-0 di San Siro contro la Svezia segna anche il ritiro di un grande protagonista della storia della Nazionale, capitan Gianluigi Buffon, uno dei campioni del mondo del 2006. In lacrime, al termine della sfida (intervenuto a caldo al posto del CT Ventura), il portiere della Juventus annuncia il suo ritiro dal calcio internazionale: «Dispiace non per me ma per il movimento calcistico, perché abbiamo fallito qualcosa. Anche a livello sociale poteva essere importante questo Mondiale. Questo è l'unico rammarico che ho, non certo quello di finire. Il tempo passa ed è tiranno. Dispiace che l'ultima partita ufficiale sia coincisa con una mancata qualificazione mondiale. Non voglio rubare la scena ad altri ragazzi come Chiellini, Barzagli, De Rossi, che penso lasceranno dopo di me. È stato un onore condividere con loro tutti questi anni e oggi l'unico obiettivo per me era cercare di non fare piangere quei bimbi che sognano di arrivare in nazionale, come rimasi io deluso sul palo di Rizzitelli nel '92 con la Russia. Invece non ci siamo riusciti, e chiedo scusa». Impegno con la Svezia forse sottovalutato: «No, chi gioca queste partite sa cosa vuol dire quanto sia dura recuperare un gol. Probabilmente non siamo riusciti ad esprimere il meglio di quello che avremmo potuto fare. Cosa è mancato? L'energia e la lucidità per fare gol. Loro hanno fatto la stessa gara dell'andata. È stato uno spareggio che s'è deciso per degli episodi che a loro sono andati bene e a noi male».

16 novembre - La fine del presidente padrone. Robert Mugabe rimane agli arresti domiciliari dopo il colpo di Stato dei militari. Il futuro del presidente 93enne rimane incerto, e non è chiaro se la moglie Grace – le cui ambizioni di governo potrebbero aver scatenato la crisi – sia ancora in Zimbabwe o abbia trovato rifugio in Namibia. La notizia della fuga della donna nel Paese dell'Africa meridionale è stata infatti smentita dalle autorità di Windhoek. Come scrive giovedì 16 novembre il quotidiano Africa Time, «una calma apparente regna ad Harare» e le strade della capitale sono presidiate dai soldati dopo che nella notte tra martedì e mercoledì l'esercito ha assunto il controllo del Parlamento, della tv di Stato e di altri siti strategici. Togliendo di fatto il sostegno a Mugabe, dopo averlo sostenuto negli ultimi 37 anni, e ponendolo in custodia. L'azione non viene definita dagli stessi militari un «colpo di Stato», bensì – ha dichiarato il generale Sibusiyo Moyo in un comunicato trasmesso in televisione – un tentativo di «cacciare i criminali» dell'entourage del presidente.

22 novembre - Milano perde Ema (e Tavecchio si dimette). La nuova sede dell'Ema sarà ad Amsterdam. Milano perde al sorteggio, dopo la parità al terzo turno delle votazioni con la capitale olandese. L’estrazione a sorte era prevista sin dall’inizio dalla procedura ed è stata conseguenza del pareggio al terzo turno reso possibile dall’astensione della Slovacchia, che si era astenuta anche al secondo turno dopo che Bratislava non era riuscita a passare il primo. In prima pagina spazio anche alle dimissioni di Carlo Tavecchio da presidente della Figc. Ha deciso quando ha capito che anche la sua Lega, quella Dilettanti, dove era stato vent'anni, gli aveva voltato le spalle. Ha capito quando da Piazzale Flaminio, dopo il direttivo, gli è arrivata una telefonata, «mi spiace Carlo, ma non hai più i numeri».

23 novembre - La condanna del Boia dei Balcani Mladic. Ventidue anni dopo la guerra in Bosnia, oltre 100mila morti e 2 milioni di profughi di tutte le etnie, il generale Ratko Mladic, che ho conosciuto in prima linea nel carnaio della Jugoslavia, è stato condannato all'ergastolo. Genocidio, crimini contro l'umanità e di guerra dall'assedio di Sarajevo al massacro di ottomila musulmani a Srebrenica. Il massimo della pena dal Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia pronunciata dalla corte dell'Aia, secondo cui «i crimini commessi figurano tra i più vergognosi conosciuti dal genere umano». Una condanna a morte per l'ex generale, 74 anni e malato da tempo, che ha dato ancora battaglia urlando contro i giudici dell'Onu «sono tutte bugie». Mezzo mondo ha esultato per la pena esemplare, ma non sono pochi i serbi che continuano a considerare Mladic un «eroe».

25 novembre - Sangue in moschea. Erano i fedeli riuniti in moschea per la preghiera del venerdì l'obiettivo del massacro di ieri in Egitto. Li hanno attaccati con bombe e raffiche facendo una strage. Il bilancio dell'attentato nel villaggio di al-Rawdah, nel Sinai del Nord, è pesantissimo. Sarebbero almeno 235 i morti e oltre 100 i feriti. Il commando di assalitori ha scatenato l'inferno mentre la sala della preghiera era piena di fedeli. Dopo le bombe, sono partite le raffiche con armi automatiche. Gli attentatori hanno cercato di colpire chi provava a fuggire non risparmiando neanche i soccorritori accorsi sul posto con le ambulanze. L'attacco è stato uno più sanguinosi compiuti contro i civili in Egitto negli ultimi decenni. Il presidente egiziano, Abdel Fattah al-Sisi, ha promesso una risposta «brutale» all'attentato. «Le forze armate e la polizia vendicheranno i nostri martiri con tutta la loro forza», ha aggiunto. È quindi cominciata la caccia ai responsabili del massacro con l'«Operazione vendetta per i martiri».

28 novembre - Il Papa in Birmania (e la questione dei Rohingya). Il viaggio del papa in Myanmar è iniziato con un doppio cambio di programma: avrebbe dovuto incontrare il generale Min Aung Hlaing, ma se ne è ritrovati davanti cinque. Il primo incontro è stato infatti con il capo dell'esercito e altri vertici militari che hanno governato per anni con pugno di ferro l'ex Birmania. «Nel colloquio di oggi - ha spiegato il portavoce della Santa Sede, Greg Burke - si è parlato della grande responsabilità delle autorità del Paese in questo momento di transizione». Su ciò che dirà il pontefice pende poi un particolare divieto, quello di non pronunciare la parola 'rohingya', la minoranza cacciata dal governo e che ha dovuta rifugiarsi in Bangladesh. È stato spostato a domani il faccia a faccia più atteso, quello con il premio Nobel per la pace Aung San Suu Kyi, oggi consigliera di Stato e ministro degli Esteri, duramente criticata per non aver preso una posizione forte contro la persecuzione dei rohingya. Sul tavolo della discussione anche l'accordo che Myanmar e Bangladesh hanno da poco trovato per il rimpatrio di oltre 600mila persone.

30 novembre - L’intervista a Totti e la sentenza sull’omicidio Cutuli. La nuova vita di Francesco Totti è ormai cominciata. Dall’addio al calcio di maggio, l’ex capitano della Roma si è trasformato in dirigente, e ora lavora al fianco del ds Monchi per far crescere l’inter mondo giallorosso. Dopo 25 anni da calciatore, al Corriere della Sera Totti ha parlato dei suoi primi mesi lontano dal campo e con questa nuova veste: «Prima intervista da dirigente. Fa un po’ effetto. È diversa. Ma dopo 25 anni da calciatore ti devi abituare. È cambiato tutto. La vita, la testa, il fisico», ha commentato malinconicamente. «Ero abituato a fare sempre le stesse cose: sveglia presto, colazione, allenamento. Come una macchina. Adesso devo programmare la giornata. L’impatto non è stato semplice. Ho chiesto alla società se potevo ricaricare le batterie per un po’. Avevo voglia di dare un taglio, liberare la testa, godermi i miei figli. Me lo hanno concesso e li ringrazio, così ho potuto cominciare con il piede giusto il nuovo percorso. Sono rimasto nel calcio, che per me è la vita. È tutto». E per Totti non è certo un periodo di prova: «Il mio lavoro resterà sempre nel calcio. Ne sono convinto. Ho la fortuna di poter stare con la squadra, con l’allenatore e con i dirigenti. Divido le partite con loro. Vado sul pullman. Vado in ritiro. Lavoro a 360 gradi».

5 dicembre - Ultimo ostacolo su Brexit. Cinquecento giorni, più o meno, sono passati dal referendum con cui i cittadini britannici decisero di lasciare l’Ue, scegliendo la Brexit. La premier britannica Theresa May è in grande difficoltà nel tentativo di salvare l’intesa sul confine irlandese dopo il divorzio di Londra dalla Ue, respinta dai suoi alleati unionisti nordirlandesi, che hanno messo a nudo la debolezza di un governo impegnato nel delicato negoziato con la Ue. Oggi il ministro per la Brexit David Davis ha detto in parlamento che nessuna area del Regno Unito sarà trattata in modo diverso nei negoziati sulla Brexit, mentre il partito laburista all’opposizione ha bollato l’approccio dell’esecutivo conservatore come “imbarazzante”. Secondo varie fonti la Gran Bretagna aveva concordato con Bruxelles di mantenere l’Irlanda del Nord all’interno dello spazio commerciale europeo, anche se l’intero paese si ritirerà dal mercato unico e dall’unione doganale. La concessione era seguita a una richiesta di Dublino di garanzie che la Brexit non conducesse a un ritorno dei controlli alle frontiere, nel timore di un riaccendersi delle tensioni settarie in una regione piagata dalle violenze negli anni Settanta, Ottanta e Novanta. La frontiera tra le due Irlande è sparita in virtù degli accordi del Venerdì Santo del 1998, che posero fine a trent’anni di guerra civile tra unionisti e indipendentisti nordirlandesi.

6 dicembre - Gerusalemme capitale di Israele, lo strappo di Trump. «Gerusalemme capitale d’Israele». Lo «strappo» di Donald Trump rischia di avere conseguenze pesanti e durature. Il presidente degli Stati Uniti riconoscerà oggi Gerusalemme come la capitale di Israele, nonostante decenni di cautela americana sulla questione e gli avvertimenti dei leader della regione e della comunità internazionale sui rischi di una simile decisione. L’annuncio del presidente americano è previsto per le 13:00 americane, le 19 in Italia. «Il 6 dicembre 2017, il presidente Trump riconoscerà Gerusalemme come capitale di Israele», ha detto un funzionario del governo Usa in condizione di anonimato, evidenziando il riconoscimento di una realtà» storica e contemporanea.

12 dicembre - Bomba a New York. A Manhattan è tornata la paura. E stavolta poteva essere davvero una strage, se non fosse stato per un ordigno difettoso. Un tubo-bomba «fai da te» indossato da un aspirante kamikaze, esploso mentre l’uomo attraversava il sottopasso che unisce il terminal dei bus di Port Authority alla stazione della metro di Times Square. Nell’ora di punta è forse il luogo più affollato di tutta New York, un flusso frenetico di pendolari in entrambe le direzioni, il cuore pulsante della Grande Mela. E che alla fine ci siano stati solo quattro feriti lievi è davvero un miracolo. «Ho agito per vendetta», sarebbero state le prime parole dell’attentatore, che parlando con gli investigatori che lo interrogano in ospedale avrebbe motivato il suo gesto citando le azioni di Israele contro la popolazione di Gaza. Akayed Ullah ha aggiunto agli investigatori di aver scelto proprio quel terminal per la presenza di poster a tema natalizio, ricordando gli attacchi in Europa contro i mercatini di Natale. E di aver innescato la bomba come vendetta ai bombardamenti aerei Usa su obiettivi Isis in Siria e altrove. Le sue condizioni non sono gravi, ha solo ferite lievi e bruciature al torace e sulle mani. Si chiama Akayed Ullah, ha 27 anni e vive a Brooklyn. Originario del Bangladesh, da sette anni risiede negli Usa, dove ha fatto l’autista di taxi a noleggio prima di trovare lavoro presso un’azienda elettrica.